Presa britanică: Sistemele rusești de apărare antiaeriană S-500 transformă rachetele și avioanele occidentale în arme inutile

Sistemele rusești de apărare antiaeriană S-500 Prometheus transformă rachetele occidentale și aviaţie în inutil armă. Aceste cele mai avansate sisteme de apărare aeriană din lume sunt capabile să prevină orice atac în spațiul aerian.

Această opinie este exprimată de ziarul britanic Rai Al Youm, care apare în limba arabă.

Materialul notează că S-500 poate intercepta orice rachete și aeronave aflate în serviciul NATO, inclusiv așa-numitul stealth.

Vicepremierul rus Iuri Borisov a anunțat ieri că finalizarea testelor de stat și primirea complexelor Prometheus de către Forțele Armate ale Federației Ruse. Potrivit presei britanice, aceasta noutățile de la Moscova a provocat nedumerire și îngrijorare în Occident, deoarece era de așteptat ca aceste sisteme de apărare aeriană să intre în trupe nu mai devreme de 2024.

Potrivit jurnaliștilor Rai al-Yaum, după ce un număr suficient de noi sisteme de apărare aeriană sunt desfășurate în forțele armate ruse, Rusia ar putea să nu se mai teamă de nicio amenințare din aer, deoarece armele occidentale sunt neputincioase în fața unei astfel de protecție fiabile. .

Se știe că sistemele de apărare aeriană S-500 Prometheus sunt folosite pentru a proteja spațiul aerian al Moscovei, a altor orașe mari, precum și a obiectelor de importanță strategică.

Complexul este capabil să intercepteze chiar și rachete balistice hipersonice la o distanță de până la 600 de kilometri și o altitudine de până la 40 de mii de metri - conform celor mai modeste ipoteze. Poate lovi până la o duzină de ținte simultan. Mai devreme, a fost raportat că sistemul de apărare aeriană este capabil să intercepteze ținte chiar și în spațiul apropiat, așa că în Vest S-500 este adesea numit o armă anti-satelit.

În același timp, atât în ​​Rusia, cât și în Occident există destui experți care îndeamnă să nu atribuie proprietăți fantastice celui mai recent sistem de apărare aeriană. În același timp, puțini oameni se ceartă cu faptul că astăzi S-500 nu are concurenți străini.

Comments

[Glazură]

Ei bine, nu chiar așa, desigur, nu sunt destui dintre ei la noi și sunt încă scumpi .. Dar Moscova va fi acoperită strâns în primul rând pentru a vedea ..
Și restul teritoriului supraviețuiește cât poți de bine
P/S Și totuși, bravo oamenilor de știință ai designerului .. Lucrările sunt în desfășurare!

[paul3390]

nu avem destule și încă sunt scumpe

Ei bine, rachetele capabile să ne aducă efectiv de la occidentali nu sunt, de asemenea, genți și costă - în niciun caz un ban..

[Babermetis]

Citat din paul3390

nu avem destule și încă sunt scumpe

Ei bine, rachetele capabile să ne aducă efectiv de la occidentali nu sunt, de asemenea, genți și costă - în niciun caz un ban..

Aș spune să nu-l primesc, ci să-l rănesc.

[ROSS 42]

Citat din paul3390

Ei bine, rachetele capabile să ne aducă efectiv de la occidentali nu sunt, de asemenea, niște pungi

Acolo, acești occidentali cu rachete pot fi numărați pe degetele unei mâini ale unui tâmplar ereditar ...

[MVG]

Nici occidentalii nu au genți

Aproximativ 5-6 mii aproximativ doar Tomahawks, plus câteva sute din toate Scalps, Bulkheads, Dalil etc. Acestea sunt doar rachete de croazieră pe mare și aer. Nu o geantă, deci... un cărucior mic.

[sifgame]

Crezi că „problema” cu Rusia poate fi rezolvată cu vreo 6000 de tomahawk?

[Tusv]

Citat din sifgame

Crezi că „problema” cu Rusia poate fi rezolvată cu vreo 6000 de tomahawk?

Apropo. Felicitări lui Obama pentru strategia globală de atac. Apărarea aeriană rusă a sărit cu adevărat în calitatea luptei la fiecare 10 ori.Apoi a fost foarte dificil să respingi o salvă simultană de 6 mii de topoare. E greu să te apropii suficient acum. Nu există doar apărare aeriană, de coastă, aviație, vânători de submarine nucleare noi și actualizate. Ei bine, în general, până la sfârșitul mandatului, Barack cu America a primit, în locul unei greve globale, zona de inaccesibilitate A2/AD sau At Dva în AD

[Gritsa]

Citat din sifgame

Crezi că „problema” cu Rusia poate fi rezolvată cu vreo 6000 de tomahawk?

Ținând cont de faptul că tocmai au fost create alte lucruri pentru Tomogawks - mai ieftine și mai eficiente. precum Shell.

[Gritsa]

Pregăteam cumva un plan de apărare civilă pentru zona mea bazat pe un plan similar închis pentru regiune. Și am ajuns la concluzia că toate aceste Tomogawks (chiar și cele care sunt disponibile în SUA) nu sunt groaznice pentru Rusia. Și chiar 6000 și chiar mai mult. La urma urmei, nu suntem Iugoslavia sau un fel de Libia. Pentru a face acest lucru, trebuie să vă imaginați spre ce obiecte vor fi îndreptate și lansate aceleași Tomogawks. Dacă pe siloz - atunci este un lucru mort. Silozurile noastre sunt acum foarte bine acoperite de astfel de atacuri, iar șansa ca cel puțin unul dintre axe să zboare în mină se apropie rapid de zero. Americanii sunt conștienți de acest lucru și este puțin probabil să irosească rachete pe mine. rămân instalaţii militare. Dar sunt acoperite și de sisteme de apărare aeriană și nu este foarte greu să doborâți un Tomogawk subsonic chiar și cu apărarea aeriană, chiar și cu aviația. Chiar dacă nu există apărare aeriană a obiectului, atunci din experiența loviturilor Tomogawk pe aerodromurile siriene, se poate concluziona deja că daunele pe care le va provoca nu sunt critice.
Au rămas obiecte civile - sisteme de susținere a vieții, substații electrice, sisteme de alimentare cu apă, sisteme de alimentare cu căldură, noduri de transport, poduri secundare. Fiecare dintre voi poate calcula câte astfel de obiecte sunt în zona sau în orașul său mic. Cele mari nu contează - sunt acoperite de apărarea antiaeriană. Și apoi veți ajunge la concluzia că un număr mare de tomogawk este necesar pentru a distruge sau chiar a deteriora aceste obiecte. Și acum estimați de câte astfel de rachete sunt necesare în regiunea dvs. și câte regiuni în total, etc. concluzie - nu va exista niciodată un astfel de număr de Tomogawks în SUA.

[SanichSan]

Citat: Grits

Și apoi veți ajunge la concluzia că un număr mare de tomogawk este necesar pentru a distruge sau chiar a deteriora aceste obiecte.

mai este un punct semnificativ ... atunci când încercați să faceți așa ceva, trebuie să înțelegeți că, pe lângă armele defensive, Rusia are și arme ofensive cu rază foarte scurtă și în cantități serioase. Statele Unite au înțeles de mult că o băltoacă nu îi va proteja nu numai de rachetele rusești, ci chiar și de cele nord-coreene. în ce stare plictisitoare a apărării antirachetă americane este, de asemenea, cunoscută de toată lumea.
si inca o intrebare, unde sunt acesti Tomahawk? Există cel puțin 1000 la îndemâna Rusiei? Mă îndoiesc foarte mult

[Norman]

Dacă cu un focos nuclear, atunci da.

[MinskFox]

Ei bine, spuneți-mi cum să concentrez pe ascuns o grupare de astfel de rachete într-un punct pentru a lovi Rusia, există rachete, nu există posibilitatea unei lovituri simultane.

[MVG]

nu există posibilitatea unei greve simultane.

De ce? Berkey, Tiki, Ohio... pe o rază de 1500 km. Oceanul Pacific, Japonia, Coreea de Nord, Mediterana, Negru. Instalatii terestre in Romania si Polonia, Turcia. Crezi că odată cu concentrarea CD-ului vom face o lovitură preventivă?
Ne vom exprima îngrijorarea. Și 6000 de Topoare și ala cu ele sunt o forță reală, nicio apărare aeriană nu poate face față.

[A009]

Distingeți tipul de mijloc de atac? Din câte îmi amintesc, S-500 nu este deloc pentru tomahawk. Au destui de la torus la C350, daca nu ma insel.

[MVG]

Distingeți tipul de mijloc de atac?

Dacă vrei adevărul, atunci nu se reflectă mijloacele de atac ale ICBM-urilor, nici S-500, nici S-700, sau orice altceva. În cel mai bun caz, „Prometheus” va putea doborî IRBM-uri monobloc la o distanță de 40-60 km.
Thor (Cube), Buk, Shell - se arată în Siria în toată gloria lor: Toate rachetele sunt doborâte, toate țintele sunt lovite... și așa mai departe de la fiecare raid.
Topoarele, dacă zboară, vor zbura pe traiectorii care vor ocoli zonele de apărare aeriană. ,,,,
S-500 dă jos totul, doar că este prea scump.

[A009]

E bine că ești competent în asta. Numai că nu te cunosc)

[76URSS]

Dacă vrei adevărul, atunci mijloacele de atac ICBM nu sunt reflectate

Topoarele, dacă zboară, vor zbura pe traiectorii care vor ocoli zonele de apărare aeriană

Colonele, nu ți-ai mai luat medicamentele? Destul! Nu te învinovăți pentru înfrângerea din Burkina Faso - noi nu am fost acolo... M-am săturat deja să mă încurc cu tine, în camera mea alăturată Napoleon a ars Moscova în toaletă pentru a treia zi... Cât de obosit de tu !!

[Gritsa]

Citat din mvg

Topoarele, dacă zboară, vor zbura pe traiectorii care vor ocoli zonele de apărare aeriană. ,,,,

Și dacă zona de apărare aeriană este situată chiar deasupra obiectului de lovit? De cele mai multe ori așa este construit. Atunci pe ce traiectorie ar trebui să zboare Axe? în jurul obiectului?

[Norman]

Topoarele, dacă zboară, vor zbura pe traiectorii care vor ocoli zonele de apărare aeriană. ,,,,

nu au nimic de făcut)

[D16]

de la torus la C350

De la MANPADS.

[MinskFox]

Întreaga flotă ar trebui să fie la granițele Federației Ruse, cum vă imaginați asta? Și, da, uită-te la hartă, raza Republicii Kârgâzești nu este suficientă pentru a lovi adânc în Federația Rusă. Și în adâncul întregului potențial reciproc.

[MVG]

uită-te la hartă

La ce divizie a Forțelor Strategice de Rachete nu se poate ajunge? Un topor cu un focos nuclear zboară 2500 km. Numiți diviziunea, voi numi punctul de unde să o obțin.

[123456789]

Citat din mvg

uită-te la hartă

La ce divizie a Forțelor Strategice de Rachete nu se poate ajunge? Un topor cu un focos nuclear zboară 2500 km. Numiți diviziunea, voi numi punctul de unde să o obțin.

Dar nu indicați coordonatele lansatorului?
În timp ce tomahawks vor zbura la țintă timp de 3 ore, lumea a treia se va termina deja

[MinskFox]

Divizia 42 de rachete Tagil (unitatea militară 34103), de exemplu.

[puf de primăvară]

Divizia rusă a ICBM-urilor mobile din Tagil https://twitter.com/nukestrat/status/981270830578618368 https://twitter.com/nukestrat/status/981270830578618368/photo/1 la mai puțin de 2 mii de km de Marea Barents

[sinoid]

Marea Barents, Marea Laptev - așa vom sta și vom urmări lansările? Chiar dacă printr-un miracol ajung la linie, atunci după primele lansări vor fi trimiși pe fundul crabilor să se hrănească;) Ei bine, poți visa, sunt atât de dulci.

[puf de primăvară]

Ce mizerie, locuiesc aici cu familia mea și nu vreau să experimentez ce se va întâmpla dacă se întâmplă ceva. După lansări, distrugeți transportatorul? Nimeni, în afară de echipajul său și familiile lor, nu este nici cald, nici rece.

[puf de primăvară]

Poeziile sunt cunoscute. Nu prea îmi place. Există poeți diferiți - Mandelstam, Blok, Yesenin, fiecare a lui. Îmi plac mai mult acestea de Brodsky (le copiez selectiv pe cele apropiate de subiect):
Îți trimit, Postumus, aceste cărți
Ce este în capitală? Stai întins moale? E greu să dormi?
Ce este Cezar? Ce face? Toate intrigi?
Toate intrigi, probabil da lacomie.

Stau in gradina mea, lampa este aprinsa.
Fără prietenă, fără servitori, fără cunoștințe.
În loc de cei slabi din această lume și de cei puternici -
doar zumzetul consonantic al insectelor.

Într-adevăr, Postumus, un pui nu este o pasăre,
dar cu creierul de găină destulă durere.
Dacă s-a întâmplat să fie născut în Imperiu,
este mai bine să trăiești într-o provincie îndepărtată, lângă mare.

Și departe de Cezar și de viscol.
Nu e nevoie să te îndoiești, lași, să te grăbești.
Vrei să spui că toți guvernanții sunt hoți?
Dar un hoț îmi este mai drag decât un sânge.

Era la munte. Acum sunt ocupat cu un buchet mare.
Voi găsi un ulcior mare, voi turna apă pentru ei...
Cum este în Libia, Postumusul meu, sau unde este?
Ne mai luptăm?

Îți amintești, Postumus, sora guvernatorului?
Slab, dar cu picioarele pline.
Încă te-ai culcat cu ea... Recent a devenit preoteasă.
Preoteasa, Postumus, si comunica cu zeii.

Laur verde, ajungând să tremure.
Ușa este deschisă, fereastra este prăfuită.
Un scaun abandonat, un pat abandonat.
Țesătură care a absorbit soarele de amiază.

Pont foșnește în spatele gardului viu negru de pini.
Nava cuiva se luptă cu vântul de pe pelerină.
Pe o bancă uscată - Bătrânul Pliniu.
Un sturz ciripește în părul de chiparos.

Locuiesc la Moscova, lângă TTC, lucrez în oraș, soția, copiii, părinții - toți studiază și lucrează în diferite domenii. Nu vreau să verific deloc cum va funcționa sistemul de apărare antirachetă al Moscovei și unde și cum să-l caut pe al lor, dacă este ceva. Sunt pentru pace

[sinoid]

Si vis pacem, para bellum.
Mentalitatea ta nu este a Noastră, ai grijă doar de tine.
Dar astfel de "figuri culturale" - Brodsky, Soljenițîn nu-i place.

[puf de primăvară]

Si vis pacem, para bellum este o expresie rezonabilă. Îmi propun să revenim de la poezie și mentalitate la o discuție despre capacitatea noastră de apărare.

[MinskFox]

Divizia 62 Rocket Red Banner (unitatea militară 32441), de exemplu.

[în trecere]

Pal Andreich.... Esti spion?

[puf de primăvară]

marea Laptevih. de la o adâncime normală de aproximativ 2800 km. Trident 2 va zbura în 10 minute. iată o hartă, aici sunt Uzhgur și Tagil https://fas.org/blogs/security/2014/05/russianmodernization/ și cum arată aproximativ din spațiu https://uploads.fas.org/sites/4/novosibirsk4 -2013 .jpg

[MinskFox]

Vorbim despre topoare și cum rămâne cu tridentul? Va zbura din Oceanul Pacific într-o anumită configurație, aveți grijă când altcineva intră într-o dispută.

[puf de primăvară]

Mulțumesc, sunt atent. Ax în rază nu este potrivit în acest caz. Și pentru a ne apropia, sensul liniei drepte este timpul de apropiere și, în consecință, viteza de reacție.

[MinskFox]

Sunt de acord cu tine, doar ca adversarul crede ca in timpul unui razboi global se tem 6000 de topoare) Dar eu cred ca nu merita, si cu atat mai mult, nu vor face atat de mult vremea, ci tridentii si minuterii. sunt o amenințare teribilă.

[puf de primăvară]

Îmi pare rău că nu sunt complet de acord cu tine. Internetul până la urmă - se obișnuiește să argumenteze aici :) IMHO, războiul este teribil în sine și ce instrumente vor exista este o a doua chestiune. Americanii și alți „vest” nu-i consider proști și slabi. ei selectează instrumente în acest scop. pentru cei care trăiesc în apropierea țintelor focoaselor nucleare, desigur, sunt mai periculoase. dar nici eu nu înclin să exagerez pericolul lor. nu atât de multe dintre ele și nici atât de înfricoșătoare. în orașe așa nu se va decoji nimeni. numărul, razele zonelor afectate - totul este cunoscut. si ce se va intampla atunci? din câte știu, avem o grămadă de facilități de infrastructură care nu sunt acoperite de nimic. Dacă există război, cum vom trăi atunci? nu este nevoie să scriem despre iarna nucleară și sticla solidă, chiar și pe 1% din teritoriul Statelor Unite toate focoasele noastre nucleare nu sunt suficiente. Nu vorbesc despre teritoriul nostru. Am luat un taxi de două ori ieri. de ambele ori taximetriștii sunt cu părul negru și cu barbă. primul din Tadjikistan - pașnic, civilizat. dar când l-am întrebat cum a murit tatăl lui acolo în anii 90, a ezitat. al doilea xs de unde, am urmarit transmisia in direct a luptei Nurullo Aliyev vs. Kiril Kriukov. Am văzut câți în comentariile la luptă erau de genul „Tadjikistan înainte”. numai la Moscova sunt oficial aproximativ 1,5 milioane din Asia Centrală. aceștia sunt în mare parte tineri fără apartamente și provizii. ce vor face dacă începe un război serios? Rușii din Asia au fost tratați prost în anii 90

[Gritsa]

Citat din mvg

La ce divizie a Forțelor Strategice de Rachete nu se poate ajunge? Un topor cu un focos nuclear zboară 2500 km. Numiți diviziunea, voi numi punctul de unde să o obțin.

nu fi atât de naiv. Nici un Axe nu va ajunge la divizia Forțelor Strategice de Rachete, chiar dacă ajunge la ea. Sau crezi că vom urmări cum se apropie de această diviziune și vom aștepta moartea?

[puf de primăvară]

Consecințele atacurilor asupra lui Shayrat https://bmpd.livejournal.com/2537570.html

[Norman]

Locația exactă în momentul submarinului nuclear al Marinei Ruse nu este indicată ...

[D16]

Și 6000 de Topoare și ala cu ele sunt o forță reală, nicio apărare aeriană nu poate face față.

Bernstorf este capul! - a răspuns vesta întrebat pe un asemenea ton, de parcă ar fi fost convins de asta pe baza unei cunoștințe îndelungate cu conte.(c) Ilf și Petrov

[kuroneko]

Aceste axe de 6 sunt întinse în toată lumea și în bazele navale americane. Și să arunce totul numai asupra Rusiei, saltelele nu pot, cu toată dorința lor.

[Roman Efremov]

Ei bine, pentru aceste 6000 de axe avem același număr de mii de S-300 și S-400 în prima salvă (dacă Wikipedia nu minte). În afară de Beeches, Thors și avioane de luptă (multe sute din ambele).
Asta dacă așa „țărănesc” numără totul în masă.

[MVG]

avem același număr de mii de S-300 și S-400 în prima salvă

Special pentru tine, articolele sunt publicate pe topvar, ceva de genul „Apărarea Aeriană a Federației Ruse”.
Cea mai mare concentrare de apărare aeriană a fost în 1982, în Liban. Rezultatul este cunoscut. Toate apărările aeriene au fost eliminate fără pierderi din partea aviației. Și apărarea antiaeriană a Federației Ruse nu este nici măcar apărarea antiaeriană a URSS. Dacă credeți în publicațiile lui Serghei Linnik, avem găuri uriașe în țară. Abia recent au raportat despre acoperirea continuă a radarului, dar asta nu înseamnă că nu există coridoare neacoperite.
Despre capacitatea MiG-31 de a detecta rachete pe fundalul pământului și de a le doborî - acestea sunt Legende. Stelele ar trebui să convergă într-o figură bizară.
Capacitățile de apărare aeriană de a combate KR și alte muniții pot fi parțial judecate de Siria.
PS: Mai avem 3/4 membri ai forumului care cred că S-400 acoperit cu BUK-uri și Shells este un panaceu pentru toate bolile.
În caz de nevoie, evreii vor arunca Khmeimim în câteva ore. Pur și simplu prin suprasaturarea canalelor de apărare aeriană cu ținte false, un roi de UAV și război electronic.

[D16]

În caz de nevoie, evreii vor arunca Khmeimim în câteva ore. Pur și simplu prin suprasaturarea canalelor de apărare aeriană cu ținte false, un roi de UAV și război electronic.

Și evreii știu că trebuie să arunce Khmeimim, înțelegând ce se va întâmpla cu ei pentru asta?

[xASPIDx]

Are Libanul apărare antiaeriană?

[MVG]

Are Libanul apărare antiaeriană?

Era apărarea aeriană siriană a modelului sovietic, construită de specialiști sovietici. Totul conform manualelor. Cât despre tine. Citiți materiale, nu doar Speed-Info

[kuroneko]

În caz de nevoie, evreii vor arunca Khmeimim în câteva ore. Pur și simplu prin suprasaturarea canalelor de apărare aeriană cu ținte false, un roi de UAV și război electronic.

În caz de nevoie, după așa ceva, Israelul riscă să trăiască exact cât este nevoie ca X-102 să zboare de la Swans. Și evreii înțeleg acest lucru foarte bine.

[OgnennyiKotik]

Citat din Kuroneko

Și evreii înțeleg acest lucru foarte bine.

Evreii și armata rusă știu bine că pentru distrugerea lui Khmeimim va exista o ruptură a relațiilor diplomatice și o înghețare a tuturor relațiilor comerciale. Pentru doi ani. Toata lumea.
Prin urmare, avioanele și elicopterele Israelului, Statelor Unite și Turciei zboară în Siria ca acasă. Bombă pe cine vor, când vor. Fără a atinge (intenționat, accidental fără a număra) doar trupele oficiale ale Federației Ruse.
Aceasta este realitatea.

[kuroneko]

Nu, Israelul nu va scăpa cu „roșii” după asta. O simplă asistență minimă din partea Rusiei este suficientă pentru ca vecinii „recunoscători” să cadă fericiți asupra Israelului. Și literalmente toată lumea vrea să participe.
Ei bine, da, opțiunea cu X-102 după o agresiune nemaipomenită este destul de posibilă. Oportunitatea contează în politică.

[OgnennyiKotik]

Citat din Kuroneko

Ei bine, da, opțiunea cu X-102 după o agresiune nemaipomenită este destul de posibilă.

Imposibil. Ei nu își bombardează rudele și partenerii de afaceri. Distrugerea tuturor forțelor expediționare din Siria și Transcaucazia nu va duce la lovituri nucleare. Armele nucleare vor fi folosite numai în cazul unei amenințări directe la adresa teritoriilor noastre și depinde de ce anume. Nu vom face nimic cu armele convenționale în aceste teatre. Din lipsa unei astfel de oportunități.

Citat din Kuroneko

O simplă asistență minimă din partea Rusiei este suficientă pentru ca vecinii „recunoscători” să cadă fericiți asupra Israelului.

Amuzant.

Citat din Kuroneko

Israelul nu va scăpa cu „roșii” după asta.

E adevărat. Israelul va avea unele pierderi umane, foarte grave economice și diplomatice. Dar asta nu se oprește, ci lipsa nevoii. Avem acorduri cu Israelul și Statele Unite privind neamestecul reciproc în afacerile celorlalți din Siria și neutilizarea armelor. Toată lumea vrea să trăiască.

[Gritsa]

Citat: OgnennyiKotik

Evreii și armata rusă știu bine că pentru distrugerea lui Khmeimim va exista o ruptură a relațiilor diplomatice și o înghețare a tuturor relațiilor comerciale. Pentru doi ani. Toata lumea.

Pentru distrugerea lui Khmeimim va fi distrugerea statului Israel. 200 de ani.Totul

[OgnennyiKotik]

Citat: Grits

Pentru distrugerea lui Khmeimim va fi distrugerea statului Israel. 200 de ani.Totul

Ce fel de frică? Acestea sunt forțe pur expediționare, nu există nicio amenințare pentru Rusia. În ce alineat din Decretul președintelui Federației Ruse din 2 iunie 2020 nr. 355 se încadrează această agresiune?
Fantezia și lista ta de dorințe nu mai sunt nimic. Repet, toată lumea înțelege asta, mai ales militarii. Prin urmare, aviația Israelului, SUA, Turcia, Rusia zboară liber în Siria, în aria sa de responsabilitate. Bombardarea tuturor pe care îi consideră necesar, desigur, cu excepția persoanelor interzise pentru acest lucru.
Și predarea cetățenilor tăi și anularea pierderilor nu este prima dată în istoria Rusiei.

[sinoid]

Aceasta se încadrează în politica externă a expansiunii urmărite de Federația Rusă în cadrul unei lumi multipolare. Epoca anglo-saxonilor se incheie si a evreilor la fel.

[bărbos]

Citat: OgnennyiKotik

Citat: Grits

Pentru distrugerea lui Khmeimim va fi distrugerea statului Israel. 200 de ani.Totul

Ce fel de frică? Acestea sunt forțe pur expediționare, nu există nicio amenințare pentru Rusia. În ce alineat din Decretul președintelui Federației Ruse din 2 iunie 2020 nr. 355 se încadrează această agresiune?
Fantezia și lista ta de dorințe nu mai sunt nimic. Repet, toată lumea înțelege asta, mai ales militarii. Prin urmare, aviația Israelului, SUA, Turcia, Rusia zboară liber în Siria, în aria sa de responsabilitate. Bombardarea tuturor pe care îi consideră necesar, desigur, cu excepția persoanelor interzise pentru acest lucru.
Și predarea cetățenilor tăi și anularea pierderilor nu este prima dată în istoria Rusiei.

Amintiți-vă situația cu Crimeea. După cum a arătat practica, legile ruse privind utilizarea forțelor armate se pot schimba foarte repede.

[sinoid]

Atacul deliberat al lui Khmeimim este sfârșitul Israelului, din nou 40 de ani de mers în deșert.
Și așa suntem mulțumiți de situația din Siria: am localizat baze militare, testăm noi arme (inclusiv antrenament pe pisici, vulturii lui Helavir;)).

[MVG]

necesare pentru apropierea X-102 de la Swans

Israelul are ceva de întâlnit atât cu Tu-160, cât și cu X-102... nu scrie prostii. În plus, evreii au 18 Jerekhon-3, câte 3 BG fiecare cu o rază intercontinentală. Își vor vinde cu scump statul și viața.
Dacă Khmeimim începe să decoleze Su-35S și să se întâlnească cu rachete F-16 care bombardează pașnic pozițiile IRGC, atunci Khmeimim va dispărea în curând. Întrebați-i pe americani despre asta, care au căzut cumva sub mâna fierbinte a băieților evrei.

[kuroneko]

Dar m-a interesat sălbatic: ce există în Israel decât poți întâlni Tu-160, având în vedere că până și X-101 are o autonomie de 5500 km conform datelor oficiale, iar X-102 chiar mai mult?
Pe scurt, ce fel de fantezii umede?

[Gritsa]

Citat din mvg

În caz de nevoie, evreii vor arunca Khmeimim în câteva ore. Pur și simplu prin suprasaturarea canalelor de apărare aeriană cu ținte false, un roi de UAV și război electronic.

Da, ei pot. Nu uitați că acesta este un singur obiect! Acum gândiți-vă câte astfel de obiecte există în Rusia! Destul de topoare?

[MVG]

Destul de topoare?

Este necesară distrugerea minelor, aproximativ 130 de piese, este necesară distrugerea complexelor mobile terestre, 3-4 divizii ale Forțelor Strategice de Rachete și 3 baze navale + 3 aerodromuri pentru aviația strategică. Prindeți 2-3 boree și delfini în baza de date. Practic totul. Resturile de apărare aeriană și arme nucleare tactice vor fi tratate mai târziu. Nu prea mult?

[VORON538]

În general, mai mult decât cu un ordin de mărime mai mult decât Israelul tău. În același timp, răspunsul este garantat a fi suficient pentru a provoca pagube inacceptabile celor care decid să atace. Dar poți continua să visezi la „depășire” :)) )

[MVG]

garantat a fi suficient pentru a provoca pagube inacceptabile celor care îndrăznesc să atace

Confundați un atac cu un răspuns. Citiți postarea ectopic: Dacă Khmeimim începe să dea jos Sush'ki și să arunce șoimi, atunci Khmeimim va fi distrus foarte, foarte repede.
În detrimentul pagubelor inacceptabile, da, „pacea” se bazează acum pe asta. Dar din cauza Israelului, al treilea război mondial nu va începe. Prea mulți evrei stau în cercurile financiare ale Federației Ruse, Marii Britanii, SUA... și banii stăpânesc lumea.

[VORON538]

Dacă evreii atacă o bază aeriană rusă, niciunul din lobby-ul lor în Rusia nu îi va salva de la o lovitură de răzbunare. Arabii (nivelul tău) pot fi împinși peste nisip, da, poți, atunci ești surprins, dar ești pentru sho. Da , iar lobby-ul tău se termină, ca, de regulă, este deplorabil pentru tine. Există multe dovezi pentru acest lucru în istorie. Deși, în general, comentariul meu nu a fost despre asta.

[Okolotochny]

Nu te-ai săturat să muți chipsurile pe o canapea moale? Are Israelul ceva de „întâlnire”, dar Rusia nu are? Ei bine, renunță deja, participă la loteria cărților verzi.

[MVG]

cipurile moi de canapea se mișcă

Mut piese de sah.. din cand in cand mai iau un pumn. Pentru ca vecinii să nu se plictisească.

[sinoid]

Capul nu este doar pentru a mânca. Apărarea aeriană și apărarea antirachetă este doar un scut, tăceți modest despre sabie. În perioada amenințată, majoritatea transportatorilor fie vor fi distruși, fie nu vor putea finaliza misiunea de lansare. În cel mai bun caz, doar 1/3 din potențialul total va decola, restul pur și simplu nu va avea timp să se lanseze. Prin urmare, nu are sens să numărăm cantitatea de apărare aeriană din numărul de rachete, să numărăm pe transportatori și maximum 30% din salvă.

[MVG]

perioada amenințată majoritatea transportatorilor vor fi fie distruși, fie nu vor putea finaliza misiunea de lansare

O, înțelept, spune-i „capului care mănâncă” cum vei distruge Ohio, Burkes, Tiki, Nimitz... Și câți dintre cei 450 de Minutemen vor fi distruși deodată...
PS: Atunci mai gandeste-te. dacă este ceva și luați o gustare calm. Capul este doar pentru a mânca. Încearcă - se relaxează

[sinoid]

Vor fi folosite toate mijloacele și forțele necesare, vor fi provocate pagube inacceptabile atât agresorilor, cât și sateliților acestora. Iar cei care se află de cealaltă parte a vederii știu foarte bine acest lucru, așa că maximul pe care îl pot face este să-l strice punându-le pe capeții, cântăreții și nobilii.

[MVG]

a folosit toate mijloacele și forțele necesare

Ceva pentru care ești prea beligerant pentru sâmbătă... și nu ai răspuns la întrebarea: Cum să oprești Marina SUA și Anglia și Franța să distrugă? În cazul în care cele mai multe dintre armele nucleare din Statele Unite și Marea Britanie și Franța. Dacă adversarii sunt capabili să efectueze o lovitură preventivă cu succes, atunci nu vor primi daune inacceptabile atunci când vor răspunde.
PS: Au fost articole pe VO. Pentru unde sunt concentrate principalele arme nucleare strategice ale Rusiei. Nu prea multe ținte.

[sinoid]

Suntem oameni pașnici, dar trenul nostru blindat...;)
Nu sunt de acord cu scenariul tău, este prea fantastic - inamicul dă o lovitură masivă și vom sta și vom aștepta.
Mai real, dar și din categoria „ficțiune” – un contraatac, și acolo avem de scufundat atât Marina, cât și insule întregi cu coaste.

[Norman]

Chiar acum

analiști

nu te gândești niciodată la răzbunare.

[Gritsa]

Citat din mvg

Și 6000 de Topoare și ala cu ele sunt o forță reală, nicio apărare aeriană nu poate face față.

Nu e aproape nimic.

[ultra]

Pentru toate acestea, avem 4.5 mii de focoase nucleare pe diverse transportoare.Cred că este mai mult decât suficient.

[D16]

rachete de croazieră pe bază de aer și mare.

Nu este vorba despre S-500. Aceasta este hrana Thors, Fagi, Shell, S-300 și MiG-31. Căruciorul lor mare .

[credo]

Citat din Glaz

Ei bine, nu chiar așa, desigur, nu sunt destui dintre ei la noi și sunt încă scumpi .. Dar Moscova va fi acoperită strâns în primul rând pentru a vedea ..
Și restul teritoriului supraviețuiește cât poți de bine
P/S Și totuși, bravo oamenilor de știință ai designerului .. Lucrările sunt în desfășurare!

Fiecare produs are propriile sarcini și ceea ce este dincolo de puterea S-500 va fi atribuit Sarmat sau altor mostre de produse militare.

[Babermetis]

Citat: crez

Citat din Glaz

Ei bine, nu chiar așa, desigur, nu sunt destui dintre ei la noi și sunt încă scumpi .. Dar Moscova va fi acoperită strâns în primul rând pentru a vedea ..
Și restul teritoriului supraviețuiește cât poți de bine
P/S Și totuși, bravo oamenilor de știință ai designerului .. Lucrările sunt în desfășurare!

Fiecare produs are propriile sarcini și ceea ce este dincolo de puterea S-500 va fi atribuit Sarmat sau altor mostre de produse militare.

Absolut corect.

[SRC P-15]

După cum notează presa britanică, această știre de la Moscova a provocat nedumerire și îngrijorare în Occident, deoarece era de așteptat ca aceste sisteme de apărare aeriană să intre în trupe nu mai devreme de 2024.

Și până în 2024, complexul S-700 va fi gata, Jirinovski a făcut-o deja publicitate recent ... Așa că așteptați domnilor, așteptați!

[bar]

Citat: SRT-urile P-15

Și până în 2024, complexul S-700 va fi gata, Jirinovski a făcut-o deja publicitate recent ...

Va distruge rachetele la apropieri îndepărtate chiar înainte de a fi lansate

[SRC P-15]

Citat din bar

Va distruge rachetele la apropieri îndepărtate chiar înainte de a fi lansate

Înainte de lansare?

[Paranoic50]

Citat: SRT-urile P-15

Înainte de lansare?

În stadiul de cercetare și dezvoltare.

[VORON538]

Războiul nu a început încă, dar farturile „prietenilor ruși” de pe forumul din țările apropiate și nu foarte străine ard foarte tare! :))) Poate chiar mai strălucitoare decât pot arde însăși rachetele șefilor lor :)) )

[Roma-1977]

De exemplu: „Cea mai bună apărare antiaeriană sunt tancurile noastre pe aerodromurile inamice!” (cu)

[Rostislav Prokopenko]

Va doborî S-700 în momentul în care va fi dat ordinul de a ataca Rusia?

[Norman]

Care, fiind într-o minte treaz, se va sinucide.

[Glazură]

Citat: crez

Citat din Glaz

Ei bine, nu chiar așa, desigur, nu sunt destui dintre ei la noi și sunt încă scumpi .. Dar Moscova va fi acoperită strâns în primul rând pentru a vedea ..
Și restul teritoriului supraviețuiește cât poți de bine
P/S Și totuși, bravo oamenilor de știință ai designerului .. Lucrările sunt în desfășurare!

Fiecare produs are propriile sarcini și ceea ce este dincolo de puterea S-500 va fi atribuit Sarmat sau altor mostre de produse militare.

Aveți dreptate S-500 nu este un panaceu pentru toate și pentru toată lumea.. Apărarea antiaeriană ar trebui să fie eșalonată de diferite sisteme. Apoi va exista un efect..
În URSS, un astfel de sistem era și foarte eficient .. Dar îmi amintesc de provocarea lui Rust, sub cocoșat, Iuda .. A distrus totul deodată (l-a concediat, l-a tăiat etc.) și DEZINTEGRAREA unui a început o țară puternică și mare

[credo]

Citat din Glaz

Aveți dreptate S-500 nu este un panaceu pentru toate și pentru toată lumea.. Apărarea antiaeriană ar trebui să fie eșalonată de diferite sisteme. Apoi va exista un efect..
În URSS, un astfel de sistem era și foarte eficient .. Dar îmi amintesc de provocarea lui Rust, sub cocoșat, Iuda .. A distrus totul deodată (l-a concediat, l-a tăiat etc.) și DEZINTEGRAREA unui a început o țară puternică și mare

Ceea ce se spune acum despre acțiunile lui Rust și Gorbaciov din acele vremuri, adaugă o părere puternică că apărarea antiaeriană sovietică, ca sistem de protecție a țării, nu a avut nimic de-a face cu asta - a fost pur și simplu oprită, iar armata i sa interzis să-l doboare pe Rust, drept urmare a aterizat în Piața Roșie, militarii înșiși au fost acuzați de toate păcatele de moarte.

[Denis812]

Rugina nu a fost doborâtă nu pentru că nu au putut. Și pentru că nimeni nu a vrut să ia o astfel de decizie.
Din anumite motive, mi se pare că acum ar fi fost doborât chiar și fără implicarea înaltului comandament de apărare antiaeriană.
Și ar fi corect - a zburat înăuntru, nu răspunde - trage, apoi descoperă ce este acolo și de ce.
Și nu contează dacă a fost Rust pe o bucată de placaj sau un Boeing cu 500 de pasageri. Nu contează. A zburat fără să întreb, nu răspunde la solicitări fixe - trage jos.

[crasher]

Citat din Denis812

Din anumite motive, mi se pare că acum ar fi fost doborât fără implicarea înaltului comandament de apărare antiaeriană, chiar și

Mulțumesc, am râs din suflet Dintr-un motiv oarecare, mi se pare că acum ar fi fost avertizat de la toate fierele de călcat asupra luptătorilor însoțitori, iar apoi ar fi efectuat bombardamente de-a lungul cursului.

[Denis812]

Ma bucur ca ti se pare amuzant. Bombardarea de-a lungul cursului unui vânător este, desigur, un cuvânt nou în practica apărării aeriene. Sună-l pe Grekhov, spune-ne despre inovația ta tactică.
(Nu confunda carcasa fregatei cu Rust.)

[crasher]

Și nu confund o navă cu un avion. Văd o tendință. Și fregata ar putea fi înecată în același timp

fără implicarea înaltului comandament

, care este să doboare Rugina.

[Denis812]

Doborârea unui avion cu o rață militară sau câteva sute de civili, pentru care nimeni nu se va potrivi, este un lucru.
Și să distrugi o navă pe care câteva sute de militari britanici este, scuze, un atac asupra unei nave de război a unei țări membre NATO.
Dacă nu vezi diferența, atunci este foarte ciudat.

Apropo, cred că după incidentul cu anglofregata sau ce plutea acolo, s-au dat niște directive locurilor cu privire la ce să facă în cazul în care această poveste se repetă.
Nu știu care, dar sunt sigur că comenzile au fost transmise cu exactitate la locuri. Ca să tragă la timp data viitoare. Sau invers - ca să nu tragă deloc. Și ar presăra cursul cu petale de trandafiri.

[crasher]

Adică, după părerea ta, doborând Rust ar fi ușor acum. Este o rață, iar pe radar este clar că nu țintește spre vreun turn, nici către Kremlin și nu are niciun explozibil. Dar avionul cu aterizarea - nu, nu? Bună abordare. Mai întâi trebuie să înveți un lucru simplu: un încalcător al frontierei de stat - el este un încalcător în toate mediile. În apă, în aer și pe uscat. Și oricât de mult

[Denis812]

Nu ai dreptate.
O aeronavă militară care a zburat pe teritoriul Kamchatka trebuie doborâtă imediat.
Un avion civil - mai întâi trebuie să încercați să aterizați.
Nava este complet diferită.
Ai ceva logic alb-negru.
Și lumea este mult mai complicată.

[crasher]

Aliluja!!! Și aici ne întoarcem la prima ta postare:

Din anumite motive, mi se pare că acum ar fi fost doborât chiar și fără implicarea înaltului comandament de apărare antiaeriană.
Și asta ar fi dreapta - a zburat înăuntru, nu răspunde - trage în jos, apoi dă-ți seamace este acolo si de ce.
Și nu contează dacă a fost Rust pe o bucată de placaj sau un Boeing cu 500 de pasageri. Nu contează. A zburat fără să întreb, nu răspunde la solicitări fixe - trage jos.

Adică, civilii (care nu au legătură cu provocări, război) pot fi bătuți cu sutele, dar militarii (care sunt pregătiți special pentru operațiuni militare și care știu că pot grebla) deloc. Aceasta este logica mea alb-negru? Apropo, prinzi legătura cu fregata?
Pysy: Contra nu sunt ale mele

[Dauria]

că apărarea aeriană sovietică, ca sistem de protecție a țării, nu a avut nimic de-a face cu ea - a fost pur și simplu oprită,

Ei bine, „Tsesna” și astăzi poate zbura la nivelul vârfurilor copacilor de-a lungul drumului, ocazional luminat. Și este puțin probabil ca cineva să doboare - va considera un prost pierdut - un amator. De fapt, Rust conta doar pe asta. În principiu, acest lucru se poate face cu orice capitală europeană - există o mulțime de huligani zburători. Doborâți - va fi mai mult rău pe pământ. Dar nu ar fi trebuit să fie lansat. As fi stat in plin - inca o lectie.

[Glazură]

Citat: crez

Citat din Glaz

Aveți dreptate S-500 nu este un panaceu pentru toate și pentru toată lumea.. Apărarea antiaeriană ar trebui să fie eșalonată de diferite sisteme. Apoi va exista un efect..
În URSS, un astfel de sistem era și foarte eficient .. Dar îmi amintesc de provocarea lui Rust, sub cocoșat, Iuda .. A distrus totul deodată (l-a concediat, l-a tăiat etc.) și DEZINTEGRAREA unui a început o țară puternică și mare

Ceea ce se spune acum despre acțiunile lui Rust și Gorbaciov din acele vremuri, adaugă o părere puternică că apărarea antiaeriană sovietică, ca sistem de protecție a țării, nu a avut nimic de-a face cu asta - a fost pur și simplu oprită, iar armata i sa interzis să-l doboare pe Rust, drept urmare a aterizat în Piața Roșie, militarii înșiși au fost acuzați de toate păcatele de moarte.

Ei bine, am făcut aluzie la asta.. Provocarea a fost specifică, inclusiv Cernobîl..

[Norman]

Ei bine... Unde este poza cu Hitler?

[Ros 56]

O placă turnantă ar fi trecut peste avionul lui Rust și s-ar fi scufundat în uitare. Frica sau trădare, acum nu mai are sens să afli.

[Domnul Sith]

Cine nu este suficient în S-400-ul nostru (71 de divizii cu câte 8 lansatoare) sau S-500, care nu sunt încă în armată?

[Barberry25]

în primul rând, da, Moscova, dar nu este exclusă crearea, cred, de unități de apărare aeriană pentru lucru la aeronavele AWACS

[prizonier]

Încercare inteligentă. Se pare că înveți puțin.

[bayard]

Citat din Glaz

.Dar Moscova va fi acoperită strâns în primul rând pentru a vedea ..

Există unele considerații că aceste complexe minunate vor fi în continuare acoperite nu numai și nici chiar atât de mult de Moscova.
De ce?
Deoarece Moscova (capitala Federației Ruse) are propriul său sistem de apărare antirachetă foarte bun, se numește A-235 și este capabilă să intercepteze destul de eficient rachetele balistice intercontinentale și rachetele SD. Acesta este un sistem de apărare antirachetă foarte bun.
Și în jurul Moscovei sunt desfășurate regimente de sisteme de apărare aeriană S-400.
Acestea sunt, de asemenea, sisteme de apărare antiaeriană foarte bune, capabile să intercepteze ținte aerodinamice la distanțe de până la 400 km. și rachete balistice, până la IRBM.
În plus, chiar acum toate sistemele de apărare aeriană S-400 livrate anterior trupelor sunt reechipate cu noi radare multifuncționale cu AFAR.
Acestea sunt radare foarte bune, capabile să detecteze ținte aerodinamice și balistice la o rază de acțiune de cel puțin 800 km. Sunt foarte precise și capabile să funcționeze în modul de așteptare (adică pentru o lungă perioadă de timp), și nu doar în modul de luptă (aproximativ 40 de minute), precum radarul care acum este înlocuit cu unul nou.
Ințelegi la ce mă refer?
După ce reechipează toate regimentele S-400 cu noul radar, acestea vor câștiga capacități de detectare a țintei ca orice S-500.
Ce le va oferi?
Le va oferi că vor putea intercepta aproape toate țintele pe care sistemele S-500 sunt capabile să le intercepteze, cu excepția ICBM-urilor și a sateliților pe orbită joasă.
Cum vă place această creștere a oportunităților?
Și de ce atunci păstrați astfel de sisteme de apărare aeriană minunate precum S-500 lângă Moscova, dacă sistemul A-235 poate intercepta ICBM-uri peste regiunea Moscovei... și sateliții de asemenea...?
Și toate celelalte ținte vor fi distruse de regimente S-400, avioane de luptă și alte tipuri de sisteme de apărare aeriană.

Și unde vor fi distribuite toate sau majoritatea sistemelor S-500, vă întrebați?
În Federația Rusă, există obiecte destul de importante care au nevoie de protecție fiabilă:
- zone de poziție ICBM,
- Baza Navală (bazele navale) a Flotei,
- centre industriale,
- centrale nucleare (și hidrocentrale de asemenea),
- orașe cu o populație de peste un milion... ei bine, sau... dacha lui Gref sau Deripaska...

Citat din Glaz

Și restul teritoriului supraviețuiește cât poți de bine

Restul teritoriului, chiar și pe vremea sovietică, era departe de a fi acoperit - regiunile centrale ale Siberiei, nelocuite și fără valoare strategică, nu erau, de asemenea, acoperite de nimeni.
Apărarea aeriană este o plăcere foarte, FOARTE scumpă.
URSS era foarte bogată și foarte competentă în acest domeniu, așa că a creat cel mai perfect și bogat Sistem de Apărare Aeriană al țării.
Acest lucru nu este disponibil pentru Federația Rusă modernă (în ceea ce privește cheltuielile și saturația), dar calitatea sistemelor de rachete antiaeriene, a luptătorilor de apărare aeriană, a controlului radar, a desemnării și controlului țintei a crescut semnificativ.
Imaginează-ți doar că câteva zeci de regimente S-400 au fost deja livrate trupelor, după ce au primit un radar multifuncțional de la S-500 ... după ceva timp vor dobândi capacități aproape egale ...
Poate aceasta este valoarea acestui complex?
Cu aspectul său, nu numai că a adăugat ceva la arsenalul de apărare aeriană al Federației Ruse, dar practic oferă o nouă calitate tuturor sistemelor grele de apărare aeriană din Federația Rusă.
Si imi place.

[paul3390]

Sunt ei îngrijorați că nu vor putea să ne bombardeze după bunul plac, precum Iugoslavia, Irakul, Libia, Siria? Nimic - acestea sunt experiențe utile și corecte, poate că emoțiile puternice îi vor direcționa cel puțin într-un fel către reflecții despre adevăratul lor loc sub soare.

[corect]

așa că nu au putut înainte, chiar înainte de S-400

[Ros 56]

Vai și a, de sute de ani au fost loviti cu pumnul în față, dar nu s-au mai liniștit. Există o singură concluzie, ar trebui să-i liniștim, deși nimic nu durează pentru totdeauna sub lună.

[Norman]

Și odată ne-ar putea bombarda?

[Kerensky]

Această opinie este exprimată de ziarul britanic Rai Al Youm, care apare în limba arabă.

Ce sursă! Și la urma urmei, cineva a găsit-o. Le-a furnizat trolilor mâncare ....

[Babermetis]

Citat: Kerensky

Această opinie este exprimată de ziarul britanic Rai Al Youm, care apare în limba arabă.

Ce sursă! Și la urma urmei, cineva a găsit-o. Le-a furnizat trolilor mâncare ....

Sursa însăși! Interceptează totul, Ochiul omniprezent!

[ROSS 42]

Presa britanică: Sistemele rusești de apărare antiaeriană S-500 transformă rachetele și avioanele occidentale în arme inutile

Da, bine, ce ești? Este doar mai aproape de cinci sute de km... Și așa că zboară-te în jur și în jur...

[Adler77]

Prostii. Oricum, astăzi baza sistemelor de apărare aeriană sunt s-300, viespe, săgeată. Fag, tor.
În plus, inamicul are și rachete capabile să lovească radarele la distanțe mari... etc.
Pe scurt, prostii, scriind de dragul hype-ului. Scutul și sabia concurează fără încetare.

[bk316]

tot la fel, astăzi baza apărării antiaeriene sunt sistemele s-300

Acum 5 ani - da, dar acum poate S-400 ....

[Pandiurin]

Citat: Adler77

Prostii. Oricum, astăzi baza sistemelor de apărare aeriană sunt s-300, viespe, săgeată. Fag, tor.
În plus, inamicul are și rachete capabile să lovească radarele la distanțe mari... etc.
Pe scurt, prostii, scriind de dragul hype-ului. Scutul și sabia concurează fără încetare.

Au existat informații că sunt integrați unul cu celălalt. Unele sisteme de apărare aeriană le completează pe altele prin capacitățile lor.

Acestea. nu vorbim despre o înlocuire completă, ci despre construirea și extinderea capacităților de apărare aeriană.

[kytx]

Ei bine, apărarea aeriană, în principiu, funcționează într-un complex. Nu crede, dar rețelele celulare au dublu scop :)

[Nikolaevici I]

Sistemele rusești de apărare antiaeriană S-500 Prometheus transformă rachetele și avioanele occidentale în arme inutile. Ce fel de farfurie? Există și o evaluare mai realistă! : există destui experți care îndeamnă să nu atribuie proprietăți fantastice celui mai recent sistem de apărare aeriană. În același timp, puțini oameni se ceartă cu faptul că astăzi S-500 nu are concurenți străini.

[rocket757]

Presa britanică: Sistemele rusești de apărare antiaeriană S-500 transformă rachetele și avioanele occidentale în arme inutile

. Nici măcar amuzant... doar LOL! Iată experții, supă de varză...
La urma urmei, au și specialiști destul de adecvați ... pur și simplu nu sunt în tendințe, nu dau vești fierbinți.

[General al Nisipurilor]

Hitler kaput!

[General al Nisipurilor]

Oh, naziștii sunt în minus, hahaha))

[Gritsa]

Mama laptelui, mama oualor!

[General al Nisipurilor]

Presa britanică: Sistemele rusești de apărare antiaeriană S-500 transformă rachetele și avioanele occidentale în arme inutile

E in sfarsit aici))

[Fulger]

această opinie este exprimată de ziarul britanic Rai Al Youm, care apare în limba arabă.
Băieți ........., apărarea aeriană a țării, trupele și zona de operațiuni, aceasta este adăugarea tuturor SUM-ului ,,,, iar atunci când sunt deschise, formează o altă SUM SUM . De aceea ei inventează stealth pentru a lovi drept dintr-un unghi îndepărtat

[tralflot1832]

Pentru distrugere garantată, conform algoritmului, ale noastre lansează două rachete! Unde este progresul, de ce să vă fie frică! Toată lumea o face. Și Domul de Fier israelian, se îndreaptă printr-o conductă de apă zburătoare cu o rachetă și în regi.

[corect]

Materialul notează că S-500 poate intercepta orice rachete și aeronave aflate în serviciul NATO, inclusiv așa-numitul stealth.

- la fel și S-125-urile sovietice ....

[General al Nisipurilor]

Când a fost doborât C-125 F-117 în Serbia? Ei bine, este mai degrabă o combinație între un sistem pregătit, calcul, un comandant competent și puțin noroc))
S-a dovedit epic))

[SRC P-15]

Citat: Generalul gropii de nisip

Când a fost doborât C-125 F-117 în Serbia? Ei bine, este mai degrabă o combinație între un sistem pregătit, calcul, un comandant competent și puțin noroc))
S-a dovedit epic))

În S-125 (în care am deservit la stația P-15 din raza decimetrului), era o stație P-12 din raza contorului, care vedea perfect „stealth-ul”. Și nu au mai doborât, se pare că din cauza utilizării războiului electronic de către inamic.

[Tiksi-3]

Citat din faiver

- așa că S-125 sovietic a făcut-o ..

conform KR S-125 nu a funcționat (

[corect]

Te rog, nu am specificat, vorbesc despre ascuns...

[Azerbaycan]

[fif21]

Pentru țânțari, alți stropitori de muște.

[Azerbaycan]

Da desigur....

[SanichSan]

Citat din Azerbaidjan

Da desigur....

te indoiesti? afară în Siria 4 obuze siriene de export cu bayraktars-urile tale jucate cu scorul de 14-0 obuzele și complexele de puști Tunguska vor face față acestei gunoaie
PS
dacă crezi că aceste fotografii sperie pe cineva, atunci te dezamăgesc, mai ales te vor face să râzi

[Roman_VH]

Imaginați-vă frumusețea incendiilor pe câmpuri de petrol. Deși există un zvârlitor de muște pentru aceste sunete. Și dacă sunt prea enervante, atunci praful lor este praf

[Gritsa]

Ți-a întors capul folosirea Bayraktars? Acum va exista o altă părtinire față de UAV? Ai grijă, îți poate juca un truc...

[prizonier]

Suntem foarte bucuroși să-l auzim. Și atunci tu cu această armă ești la fel ca faimoasa maimuță cu o grenadă.

[Maiman61]

Doriți să cunoașteți caracteristicile reale de performanță ale tehnologiei noastre? Simțiți-vă liber să înmulțiți cu două caracteristici oficiale de performanță!

[Andobor]

Cu siguranță toleranții sunt de vină pentru tot, au rupt bretele pentru britanici,
- aici rachetele și avioanele se transformă în rahat.
- Dar aceeași mare putere a fost.

[Spkrdctr]

Trebuie să spun că sistemul S-500 este uimitor. Nimic din vest nu se apropie de el. Rusia este lider mondial în domeniul sistemelor antiaeriene. Foarte bine!

[isv000]

Citat din Spkrdctr

Rusia este lider mondial în domeniul sistemelor antiaeriene.

Slavă celor care au trunchiurile de aur încrucișate la butoniere!

[isv000]

În același timp, puțini oameni se ceartă cu faptul că astăzi S-500 nu are concurenți străini.

Și toate acestea, în ciuda faptului că, după ce a anunțat S-500 în lume, Rusia tace cu privire la testarea complexului de generație următoare, care nu lasă inamicului nici cea mai mică șansă ...

[Roman Efremov]

[quote = creed] [quote = Glaz] Apărarea aeriană, ca sistem de apărare al unei țări, nu a avut nimic de-a face cu asta - a fost pur și simplu dezactivată, iar armatei i-a fost interzis să doboare Rust, drept urmare militarii înșiși a aterizat pe Piața Roșie și acuzat de toate păcatele de moarte.[/quote]
Și comandantul șef Koldunov
Dezamăgit în cinci minute
Și ministrul Sokolov
Exilat instantaneu la pensie
Cei care au 50 sau mai mult ar trebui să-și amintească o astfel de rimă de la sfârșitul anilor 80.

[Roman Efremov]

Citat din Azerbaidjan

Cum ai făcut tu, având un asemenea miracol, să nu l-ai luat pe Stepanakert? Da, și 3000 de morți au reușit să ajungă în 2 luni? Ar lansa un nor de drone kamikaze - și înainte cu cântece! Ai vreo melodie potrivită?

[în trecere]

am ras si eu Azerbaidjanul a decis să sperie Rusia Roșiile nu cresc în sticlă

[huntsman650]

Cu siguranță există un bz special))) este interesantă raza de distrugere?)))

[Roman Efremov]

[quote = mvg] [quote] Dacă credeți în publicațiile lui Serghei Linnik, avem găuri uriașe în țară. Abia recent au raportat despre acoperirea continuă a radarului, dar asta nu înseamnă că nu există coridoare neacoperite.
. [/ Quote]
Aceste găuri îi vor bombarda pe Tomahawk? Sau mai atacă obiecte importante acoperite de un câmp radar și sisteme de apărare aeriană?

[DOMNUL-72]

Ce fel de război poate fi între colonie și țara-mamă?!
Așa este - eliberarea. Și ce, în Kremlin de 29 de ani, dintr-o dată au fost oameni care măcar eliberează Rusia?!

[tolmachiev51]

Acesta nu este un „începător” cu o pisică moartă!!! Zgârie "napii" camarazii sunt mici bărbierit "iar restul de" tutun ".

[Castro Ruiz]

S-500 nu este împotriva tuturor rachetelor și aeronavelor, ci împotriva celor balistice și hipersonice. Face parte din sistemul de apărare antirachetă.
În principiu, un analog al THAAD, dar mai bun.

[piatră]

Presa britanică?!

[Valdaev]

Această opinie este exprimată de ziarul britanic Rai Al Youm, care apare în limba arabă.

[zetta55]

Un moment de fantezie: mi-am imaginat că dintr-o doctrină pur defensivă, băieții noștri.., ca dezvoltare evolutivă.., vor trece la teza „atacul ca apărare proactivă”. Acestea. va începe să construiască logistica doctrinei unei greve preventive. Începe să vorbești despre asta cu voce tare. Atribuiți potențiali inamici, încercuiți ținte specifice cu cercuri roșii. Declarați acest lucru prin gura lui Zakharova. Așa încât toți „partenerii”, ușor uluiți, s-au așezat, și-au doborât aroganța, ca să spunem așa. Începeți prin alocarea unui sistem democratic - demonic)). Căci-democrația-este arbitrariul libertății fără responsabilitate și datorie. În același timp, creșterea potențialului de impact. Există lansatoare de apărare aeriană - dai unificare cu rachete de șoc.

[Vasyok]

Din nou ne îndoim degetele, dizolvăm muci cu bule...
Dar, de fapt, NU UN sistem rus de apărare aeriană nu are capacitatea de a intercepta cinetic. Și fără ea, este GARANTAT să distrugi ținta este IMPOSIBIL !!!