Foametea regelui
În general, prima foamete în masă documentată și bine descrisă a avut loc la începutul secolului al XVII-lea și a dus la Epoca Necazurilor, o serie de războaie și lovituri de stat care aproape au distrus Rusia. De atunci, foamea a revenit cu regularitate, dar era departe de amploarea Necazurilor, iar autoritățile nu au fost foarte interesate de ea... până s-a ajuns la revolte. Puteți înțelege autoritățile, la prelucrarea câmpurilor cu un plug de lemn, cu două și trei câmpuri și complet dependent de condițiile meteorologice, foametea obișnuită era inevitabilă. Nu a fost doar la noi, a fost peste tot, dar mai trebuia să învățăm altfel.
O societate tradițională bazată pe agrară nu se grăbește deloc: un număr mic de orășeni într-o mare de țărani, aderarea rigidă la calendarul agricol și tradițiile care guvernează fiecare aspect al vieții nu lasă loc pentru schimbări drastice. Dar totul se schimbă în secolul al XIX-lea, epoca fierului și aburului. Capitalismul se construiește în lume, populația curge în orașe, plantele și fabricile cresc ca ciupercile după ploaie... Este clar că tehnologiile agricole se dezvoltă și culturile cresc. Ei cresc în Europa, unde au făcut un pas către industrie mai devreme, dar aici avem...
Problema numărul unu
Și societatea noastră tradițională se păstrează, în plus, se întărește. De ce s-a întâmplat? Ideea este în moștenitorii lui Petru cel Mare, sau mai degrabă în sprijinul lor, care era nobilimea. Iar bunăstarea nobilimii depindea tocmai de societatea tradițională, mai exact de vânzarea pâinii, care este cultivată de țărani. Iar pentru o recoltă mai mare, nevoile au crescut, lumea s-a schimbat și viața s-a complicat, o viață bună și de statut, în plus, s-a scumpit, fie sunt necesare tehnologii agricole, fie mai mulți țărani. A fost dificil cu primul din Rusia, s-a produs puțin echipament, ceea ce, în mod ciudat, a fost vina nobilimii. Capitalismul și industria necesită muncitori, iar muncitorii noștri aparțineau cuiva. Desigur, erau mai puțin de 50% iobagi puri, dar restul nu erau nici liberi, erau fie de stat, fie de cabinet, fie de poporul altcuiva.
Drept urmare, în Rusia s-a dezvoltat un cerc vicios clasic - pentru a rezolva problema societății și a statului, este necesar să se construiască industrie, dar nu funcționează, deoarece nu există oameni cu o mulțime generală. Nu se poate spune că autoritățile nu au înțeles asta, Romanovii nu erau proști, dar era un dar. Au trecut acele vremuri în care Petru l-a bătut pe Menșikov cu un băț și a spânzurat hoții de rang înalt au trecut, în epoca loviturilor de palat totul era invers, nobilimea a răsturnat și a pus pe tron monarhi convenabil. O listă a celor uciși de nobili este uimitoare - Ioann Antonovici (destituit în copilărie, toată viața în închisoare, ucis de gardieni), Petru al treilea (frații Orlov), Pavel primul (cel mai apropiat anturaj nobiliar) ... este clar că Ecaterina a fost, desigur, cea Mare și Iluminată, dar iobăgia nu s-a atins, în plus, s-a întărit, este încărcată, știți, să aibă o armată și gărzi de la nobili, să submineze izvorul bunăstării lor. . Și Alexandru I, după ce a participat la uciderea tatălui său, și-a păstrat toate visele liberale pentru el.
Nu, au făcut-o, Catherine a creat Societatea Economică Liberă și a agitat proprietarii de pământ pentru forme moderne de management, Alexandru I a adoptat legea „Cu privire la plugarii liberi”, care a permis eliberarea țăranilor în mod voluntar, dar toate acestea nu au funcționat. De ce ar trebui nobilimea să schimbe ceva, dacă este posibil să nu-l schimbe? Totuși, Nikolai Pavlovici a făcut cel mai mult - nefiind capabil să elibereze țăranii, a început să zguduie satul tradițional. Comerțul cu iobagi este limitat, cotizațiile devin larg răspândite, nobilii ruinați sunt privați treptat de pământurile și sufletele lor. Dar toate acestea au mers încet, foarte încet, iar între timp foamea deja bătea la poartă, alături de holeră și război:
1813 Cauze: eșecul recoltei, război. Cum au luptat autoritățile: nimic. Creșterea coeficientului. mortalitatea în provinciile înfometate cu 2.7.
1833 Motive: holera, recolta insuficientă. Cum au luptat autoritățile: nimic. Creșterea coeficientului. mortalitatea în provinciile înfometate cu 2.4.
1839 Motive: holera, recolta insuficientă. Cum au luptat autoritățile: nimic. Creșterea coeficientului. mortalitatea în provinciile înfometate cu 2.4.
1844 Motive: secetă, recoltă insuficientă. Cum au luptat autoritățile: nimic. Creșterea coeficientului. mortalitatea în provinciile înfometate cu 2.1
1833 Motive: holera, recolta insuficientă. Cum au luptat autoritățile: nimic. Creșterea coeficientului. mortalitatea în provinciile înfometate cu 2.4.
1839 Motive: holera, recolta insuficientă. Cum au luptat autoritățile: nimic. Creșterea coeficientului. mortalitatea în provinciile înfometate cu 2.4.
1844 Motive: secetă, recoltă insuficientă. Cum au luptat autoritățile: nimic. Creșterea coeficientului. mortalitatea în provinciile înfometate cu 2.1
Am întârziat la războiul cu industria, iar războiul din Crimeea a fost pierdut, a trebuit schimbat ceva și... Și, în expresia populară a unui politician, „Ne-am dorit ce e mai bun, dar a ieșit ca întotdeauna".
Mare reformă?
Toată lumea știe că Alexandru al Doilea Eliberator și binefăcător și de ce țăranii s-au răzvrătit masiv împotriva eliberării, ei chiar scriu manuale cu moderație, iar dacă o fac, este extrem de ideologic. De fapt, totul este simplu și trist - țăranii au fost eliberați pentru a nu jigni nobilii. Rezultatul a fost o adevărată rușine sub forma privării țăranilor de o parte din pământ și ipoteci pe o perioadă de 49 de ani (două generații) pentru a se răscumpăra. Toate acestea ar fi bune dacă ar exista locuri de muncă în orașe în care țăranii de prisos care s-au format instantaneu ar putea găsi o bucată de pâine, iar nobilii ar investi chiar în aceste tehnologii agricole, primind uriași bani ușori. Dar banii au fost cheltuiți în Europa, moșierii au fost distruși rapid, iar țăranii nu au fost eliberați până la capăt, pentru că nu a fost nimic care să spargă dizgrația.
Drept urmare, industria a apărut în Rusia, totuși, străină, de multe ori cu forță de muncă calificată importată, iar forța de muncă necalificată a fost luată sub formă de muncitori sezonieri, adică fără a duce oameni în plus în oraș. În sat însuși, a devenit groaznic - păstrarea comunității și introducerea robiei numite „plăți de răscumpărare” au dus la o creștere explozivă a populației, comunitatea a împărțit pământul în funcție de numărul de mâncători. Și din moment ce nu erau bani pentru mașini, pentru creșterea semințelor și îngrășămintele în sat, a început:
„După foametea din 1891, care a cuprins o regiune vastă de 29 de provincii, regiunea inferioară a Volga suferă constant de foamete: în timpul secolului al XX-lea. Provincia Samara a suferit de 8 ori foame, Saratov de 9. În ultimii treizeci de ani, cele mai mari greve ale foamei datează din 1880 (regiunea Volga de Jos, o parte din malul lacului și provinciile Novorossiysk) și 1885 (Novorosia și o parte din provinciile non-cernoziom). de la Kaluga la Pskov); apoi, după foametea din 1891, a venit foametea din 1892 în provinciile centrale și de sud-est, foametea din 1897 și 98. aproximativ în aceeași zonă; în secolul al XX-lea foametea din 1901 în 17 provincii din centru, sud și est; . (în principal provinciile estice, centrale, Novorossiya).
Foamea a devenit ceva permanent, mortalitatea infantilă a fost depășită, iar limbajul a fost îmbogățit cu termeni noi, cum ar fi „mersul în bucăți”. Numai în 1891 au fost uciși 0,5 milioane de oameni, ceea ce, însă, nu a interferat cu vânzarea pâinii, Imperiul Rus nu avea alt produs de export, iar banii erau necesari pentru consumul clasei conducătoare și pentru tehnologie. De fapt, Romanovii înșiși au creat o bombă uriașă sub stat, sub forma a zeci de milioane de cerșetori care trăiau în pragul foametei și țăranii care se înmulțesc rapid, al căror număr s-a triplat doar în secolul al XIX-lea.
Rezolvarea problemei
Problema presiunii demografice excesive nu a fost înțeleasă de mult timp, mai mult, ei se mândreau cu creșterea populației, preconizând creșterea la 500 de milioane într-o sută de ani. Faptul că populația crește exploziv în țările sărace și dezavantajate nu a trecut prin minte. Anul 1905 și prima revoluție i-au trezit pe toată lumea. Plățile de răscumpărare au fost anulate, reformele lui Stolypin au început să lichideze comunitățile și să reinstaleze țăranii din Siberia și Orientul Îndepărtat. Primul a ajutat puțin, satul era deja ruinat, al doilea a lovit țărănimea, dând naștere unei puternice stratificări deja în rândul țăranilor, când unul s-a îmbogățit - o sută s-a sărac, iar strămutarea a eșuat.
Și nu putea da greș, noile pământuri sunt noi condiții naturale și climatice la care țăranii erau neobișnuiți și neadaptați. Cineva, desigur, a supraviețuit și a prosperat, dar mulți s-au întors, pierzând totul în general. Până la urmă, a explodat. A explodat, astfel încât tot ce a trecut în lume povestiri părea un lucru mic. Suntem obișnuiți cu faptul că Războiul Civil este alb și roșu, dar a existat o terță parte, cea mai numeroasă, și aceștia erau țărani care erau împotriva albilor și roșiilor. Această forță era neorganizată, analfabetă, dar ea a fost cea care a dat naștere la cele mai mari orori și victime, pur și simplu din cauza urii ei față de tot ce este în afara lumii țărănești. Ca urmare, foametea din 1921, cauzată atât de șapte ani de război continuu, cât și de confiscarea cerealelor de către părțile în conflict.
Trebuie să aducem un omagiu bolșevicilor - perioada NEP este o perioadă a încercărilor de a rezolva problema într-un mod pașnic evolutiv, care a eșuat complet. Nu putea eșua, într-o țară săracă, înapoiată, unde opt din zece locuitori nu aveau destui bani, nici pământ suficient, pentru a construi un paradis pentru toată lumea. Rețeta era clară – urbanizarea rapidă, mecanizarea agriculturii și atât. Principalul lucru este să scoateți cei de prisos din sat, oferindu-le muncă în industrie și să puneți restul pe un tractor, oferindu-le un agronom și un specialist în zootehnie.
Pe hârtie, era netedă, ca Alexandru al II-lea și Stolypin, dar, ca de obicei, a trebuit să merg de-a lungul râpelor. Țăranii s-au opus ruperii modului tradițional de viață, autoritățile nu s-au gândit pe deplin la planurile lor, iar interpreții locali erau analfabeți. Ca urmare, foametea din nou, cea mai mare foamete din istoria Rusiei, de la 2 la 7 milioane au murit în URSS. Da, nici în orașe nu a fost ușor, construcția de fabrici nu a avut timp să construiască fond de locuințe, spitale, școli, zguduirea satului a dus la carduri și la lipsa hranei... Dar așa fie. s-ar putea, au reușit ei. Și foametea din 1932-1933. a devenit ultima foamete dintr-o serie de dezastre provocate de trecerea de la o societate tradițională la o societate industrială. Prețul a fost plătit groaznic, și nu numai la noi.
Anglia, Irlanda, India au trecut printr-o astfel de prăbușire, au fost probleme cu revoltele în masă în Franța, Austria... Doar că iobăgia a fost abolită acolo mai ușor și mai adecvat și au început mai devreme. Și am întârziat, pentru care am plătit un preț groaznic. Și să cauți fapte groaznice pentru a-i face vinovați pe adversarii politici este o prostie. Civil, cu o asemenea bombă sub temelia statului, a fost inevitabil la prima zdruncinare serioasă. Și indiferent cine o câștigă, problema țăranilor ar trebui rezolvată într-un fel sau altul. E ca la o boală - în cazurile avansate nu poți decât să tai, dar am lansat întrebarea țărănească de un secol bun. S-ar putea doar specula, dacă Războiul Crimeei nu ar fi început și Nikolai Pavlovici ar fi spălat complet iobăgie, dar istoria nu are o dispoziție conjunctivă.
informații