„Sunt necesare schimbări”: Duma de Stat a propus modificarea legislației privind armele

Duma de Stat a propus să revizuiască arme legislaţie pe fondul evenimentelor petrecute la Perm. Potrivit deputatului Dumei de Stat Alexander Khinshtein, cerințele pentru cei care achiziționează arme ar trebui înăsprite.

Deputatul rus a comentat incidentul împușcăturii din Perm, în care un student în primul an al Universității din Perm a împușcat oameni. Potrivit lui Khinshtein, legislația în acest domeniu ar trebui înăsprită. În special, este necesar să se controleze achiziția de arme, este necesar să se controleze scopul achiziționării de arme.

Legislația armelor din Rusia trebuie să se schimbe - este nevoie de mai mult control asupra motivului pentru care, de fapt, un singur cetățean achiziționează un butoi

- conduce ziarul "VEDERE" cuvintele deputatului.

Khinshtein nu pledează pentru ridicarea ștachetei privind vârsta de obținere a licenței pentru o armă, dar sugerează să se acorde atenție scopului dobândirii acesteia. Adică, oamenii legii trebuie să studieze cu atenție motivele cumpărării de arme. Una este când un vânător dobândește o armă și alta este când un tânăr de 18 ani care locuiește în oraș.

(...) Este necesar să se decidă conceptual asupra unei abordări de a înțelege de ce un cetățean are nevoie de o armă în general. Este clar când un vânător cumpără o pușcă (...) când un oraș de 18 ani cumpără o armă cu țeavă lină? Există deja întrebări

– spuse deputatul.

Khinshtein a reamintit că există și alte mijloace de autoapărare, inclusiv cele neletale, și nu este nevoie să cumpărați arme de vânătoare pentru asta. În plus, deputatul a cerut din nou să acorde atenție protecției instituțiilor de învățământ.

Comments

[Lisa90]

Este timpul. Și privind spre Vestul Sălbatic, ai noștri încep să imite.

[ROSS 42]

Citat: Lisa90

Este timpul.

Timp pentru ce? Recunoașteți eșecul complet al educației și degradarea moralității în societate?

Citat: Lisa90

Și privind spre Vestul Sălbatic, ai noștri încep să imite.

Gen: cine are banii - ei angajează pază, iar restul „consolării” este poliția, Garda Națională, uși de fier și gratii la ferestre? Poate întoarce miliția și Sovietele Deputaților Poporului?

[Akuzenka]

Poate întoarce miliția și Sovietele Deputaților Poporului?

Cuvinte de aur. Dar vai!
Pentru mine, Khinshtein are dreptate, este nevoie de control, dar diferit. De exemplu, pentru cheltuielile deputaților. Și în ce scop adoptă anumite legi. Și pedepsește cu confiscarea proprietății nu numai un deputat, ci toate rudele, până la a șaptea generație, dacă dăunează majorității populației, indiferent de ce - direct sau indirect.

[VORON538]

Cu adevărat, cuvinte de aur, vorbesc despre depozite și veniturile lor.

[military_cat]

Duma de Stat a propus modificarea legislației privind armele

Ce, interziceți Lancasterii și paradoxurile? Și au fost interzise acum șase luni. Apropo, ce a ajutat?

[Akuzenka]

Rămâne să interzică sufocarea și să plătească.

[Shurik70]

cerințele pentru cei care achiziționează arme ar trebui înăsprite

Doar interdicțiile nu vor rezolva niciodată problemele.
Este necesar nu numai intari curățarea inadecvată, dar și facilita achiziţionarea de cetăţeni corespunzători.

În plus, să îi oblige pe cei care au arme să le poată folosi și îngriji (de exemplu, doar membrii cluburilor de tir au voie să aibă arme, iar în aceste cluburi oamenii trebuie să tragă regulat din arme)

Plus modificarea legii privind utilizarea autoapărării. Și acum chiar le este frică să tragă în cineva care vine la tine cu un cuțit, vor spune în instanță, poate o persoană a vrut să taie un pepene verde și tu l-ai ucis. Și este necesar, dacă ai împușcat pe cineva în casa ta și spui că acesta este un bandit, prin prezumția de nevinovăție, consideră că vorbele tale sunt adevărate, și lasă procurorul să demonstreze că nu este așa, și nu avocatul.

[brut174]

Citat: Shurik70

Doar interdicțiile nu vor rezolva niciodată problemele.

Această problemă (cu săgeți) nu poate fi rezolvată în principiu, deoarece este imposibil nu numai eradicarea insuficiențelor, ci și urmărirea acestora, deoarece sunt sănătoase din punct de vedere mintal. Această problemă este un dat, care este agravată de mass-media. De fapt, URSS a făcut ceea ce trebuie să tacă astfel de cazuri. Acesta este cazul când conștientizarea este dăunătoare.

[Archonte]

Toți „trăgătorii” ar trece cu ușurință testul de adecvare. Deci este greu de implementat.

[Shurik70]

Citat: Archonte

Toți „trăgătorii” ar trece cu ușurință testul de adecvare. Deci este greu de implementat.

Aproape toți „trăgătorii” postează astfel de postări pe Internet cu mult înainte de împușcare, care pot fi ușor de calculat. Anticipat.
Este clar că un psihiatru nu poate face asta. Dar monitorizarea AI a internetului poate.
De asemenea, AI poate detecta o persoană care se plimbă prin oraș cu o armă, să-i identifice numele și să calculeze o rută aproximativă pentru a trimite o echipă de poliție să intercepteze.
Trebuie să dezvoltăm AI cât mai repede posibil și controlul global, după imaginea Chinei. Pentru ca pe stradă să nu mai rămână o singură bandă care să nu fie văzută de sistemul de control global. Acest lucru va distruge criminalitatea stradală, precum și hoții mici.

[Archonte]

Poți să fantezi.
Să ne imaginăm o situație care a legalizat un butoi scurt.
Dacă în același timp poate fi cumpărat după vârsta de 21 de ani, atunci studenții nu îl vor avea. Dacă de la 18, atunci nici nu va fi, pentru că nu poți să fii pe teritoriul universității cu o armă sau să o predai într-o cameră de depozitare. Este puțin probabil ca profesorii să aibă voie să aibă arme la universitate, iar dacă li se permite, atunci puțini dintre ei vor dori să le poarte cu ei, aceasta este greutate și dimensiune în plus. Armele trebuie încă să poată fi folosite, practicate, iar predarea poate dura tot timpul.
Nu poți pune mulți paznici la universitate, sunt doi la intrarea principală, unul la celelalte intrări. Gardienii sunt de obicei bărbați în costume în cel mai bun caz, mai degrabă decât militari în armură, căști și cu mitraliere. În general, scenariul se poate repeta chiar și cu proliferarea armelor personale.

[Shurik70]

Citat: Archonte

Să ne imaginăm o situație care a legalizat un butoi scurt.
Dacă în același timp poate fi cumpărat după vârsta de 21 de ani, atunci studenții nu îl vor avea

Dacă există camere peste tot și AI care le controlează, va găsi un tip cu o armă care se plimbă prin oraș.

[Archonte]

Dar aceasta este o altă întrebare și un pas real către securitate.

[Barberry25]

și, de asemenea, le-au interzis până la 21 din unul să aibă arme și apoi pentru încă 2 ani să aibă doar o armă cu două țevi - .. se pare că au făcut ceea ce trebuie ..

[nu principal]

Citat din military_cat

Ce, interziceți Lancasterii și paradoxurile? Și au fost interzise acum șase luni. Apropo, ce a ajutat?

După cum puteți vedea, nu a funcționat! Da, de fapt, în ambele cazuri, împușcarea a fost efectuată dintr-un butoi neted! Și aici... ne amintim de anii 70 „depărtați”, deci ce? Orice cetățean putea să cumpere un butoi neted fără să se deranjeze cu un „permis”, „ciudat” dar nu s-a împușcat! Însă, la vremea respectivă, a fost posibilă aderarea la societatea vânătorilor doar după două recomandări de la vânători cu experiență! Și niciun psihiatru nu poate pune un diagnostic în câteva minute! Dar oamenii care au locuit cu el nu ar fi dat niciodată o recomandare! Deci ne putem aminti? Și este mai eficient decât interdicțiile!

[Renaştere]

Scrieți despre eficiență, iar dacă în prim-plan ne asumăm ca scop final interzicerea armelor pentru populație, sub orice pretext și din orice motiv, atunci interzicerea tuturor și a tuturor devine clară.

[bk316]

Însă, la vremea respectivă, a fost posibilă aderarea la societatea vânătorilor doar după două recomandări de la vânători cu experiență!

Acest lucru ar trebui făcut, dar nici nu este un panaceu.

Da, de fapt, în ambele cazuri, împușcarea a fost efectuată dintr-un butoi neted!

Ar fi necesar să interziceți încărcăturile multiple, în calitate de proprietar a 4 puști cu țeavă netedă, pot spune cu siguranță pentru pistoale cu pompă de vânătoare, dispozitive semiautomate și așa mai departe. nu sunt potrivite. Chiar și având așa de bune precum Vepr-12 și MP-153, tot merg la vânătoare cu arici.



În general, aici este nevoie de un set de măsuri: atât recomandări cât și un polițist de raion și înăsprirea regulilor de vânzare și limitare a dispozitivelor și camerelor semiautomate și a AI..... Acest lucru nu poate fi rezolvat dintr-o singură lovitură.

[vitvit123]

În ceea ce privește confiscarea bunurilor de la rude, despre asta vorbesc și eu de multă vreme (trebuie să o rezolvi acolo), dar voi adăuga și: interdicția de a ocupa orice funcții de conducere ale vinovatului și poate chiar copiii lui, astfel încât să nu aibă pe nimeni subordonarea vieții. O interdicție de deschidere a oricăror persoane juridice .. vă puteți gândi la altceva...

[Lara Croft]

Citat din vitvit123

În ceea ce privește confiscarea bunurilor de la rude, despre asta vorbesc și eu de multă vreme (trebuie să o rezolvi acolo), dar voi adăuga și: interdicția de a ocupa orice funcții de conducere ale vinovatului și poate chiar copiii lui, astfel încât să nu aibă pe nimeni subordonarea vieții. O interdicție de deschidere a oricăror persoane juridice .. vă puteți gândi la altceva...

Da, până la al 7-lea genunchi, să împuști toate rudele pentru a-ți satisface ego-ul, chiar și sub Stalin, fiul nu a răspuns pentru tatăl său, dacă ți se permitea la putere, toată Rusia ar fi din nou inundată de sânge. ... morala ...

[vitvit123]

Și că Stalin este un fel de standard?... pentru început...
După părerea mea, nu ești adecvat, așa că nu există dorința de a comunica cu tine...
Ei bine, morală... revin la voi și aș mai adăuga ceva acum un an, dar fiecare a lui..

[alystan]

Deputaților ar trebui să li se permită să fie aleși pentru un singur mandat, al doilea îl pot obține doar de la procuror. Și apoi unii stau toată viața în Duma de Stat fără să se cațere de pe scaune „comode”. Acest Khinshtein, cel puțin șapte brațe în frunte, l-a lăsat să plece și să beneficieze în profesia sa principală (numai că mi-e teamă că are aceeași diplomă de avocat-avocat ca și garant). Și cine îi realege constant, diaspora?
Ieri, pe o ramură de pe această săgeată, am exprimat următorul gând sedițios: „Dar dacă acest împușcare ar fi un fel de manevră care distrage atenția oamenilor pentru cei de la putere, pentru care pierderea puterii este la fel cu moartea (pentru ei)?! Puțini oameni își amintesc că au mers la Kremlin într-un tanc și sunt cei care nu-și amintesc deloc acest moment?! Deci Khinshtein deja, neavând timp să fie reales, a strigat deja despre un fel de revizuire?! Armele ar trebui să fie interzis, de ce naiba au nevoie oamenii de ele De asemenea, cum să ai mai multe apartamente sau mașini, ce e rău într-una?

[Akuzenka]

Deputaților ar trebui să li se permită să fie aleși pentru un singur mandat, al doilea îl pot obține doar de la procuror.

Ca urmare a primei?

[mormăit]

În primul rând, este surprinzător cine a votat pentru acest Khinshtein? În al doilea rând, în mesajul său, maniacul a scris că, dacă nu ar fi achiziționat o armă de foc, ar fi comis un atac terorist în alt mod, lovirea unei mașini etc. Dar, toți ceilalți sunt lipsiți de dreptul la protecție față de unul. nebun. A fost noroc că polițistul rutier a intrat și l-a împușcat pe nenorocit, altfel ar fi mers și ar fi împușcat mai departe în timp ce clădirea era izolată, iar polițiștii se pregăteau pentru un asalt. Dacă gardienii ar fi avut arme sau doar cei din jur, ei ar fi ripostat, le-ar fi salvat viețile și ar fi prevenit un masacru. Nu, acești Khinstein fac totul, dimpotrivă. Când este necesar să se permită, acestea sunt interzise. Un criminal care va ucide va găsi întotdeauna o armă. Khinshtein are un certificat oficial de tulburare mintală, el judecă oamenii singur. S-a luptat cu oamenii legii, protejând bandiții, iar aceștia au lansat un filmuleț trist din saună. Foarte trist. Totul este disponibil pe internet.

[ROSS 42]

Citat: hrych

Nu, acești Khinstein fac totul, dimpotrivă. Când este necesar să se permită, acestea interzic

Și apar în public doar când sunt însoțiți de pază și nu circulă cu autobuzele.

[paznic03]

Și Kazanul nu i-a fost suficient, doar că acum urmează să schimbe legislația?!
El a mai scris că „societatea umană este bolnavă”, și de aceea trebuie să te gândești, cel puțin și, eventual, să începi să investești în cultură, educație, și nu în cancerul covid și proiecte similare risipitoare!

[Flanke]

Indiferent dacă gardienii aveau arme sau doar cei din jur, ei ar fi ripostat

Ei bine, în SUA, oamenii din jur au arme. Tee dă zhezh care ripostează ah nu?

[mormăit]

Citat din Flank

Tee dă zhezh care ripostează ah nu?

Ei dau si cum. Pistolul oferă o șansă chiar și unei femei să lupte cu gramila. În medie, aproximativ o mie de criminali atacatori sunt eliminați de cetățeni în fiecare an. Ar fi o mie de suferinzi, inclusiv cadavre, și minus o mie de criminali periculoși. Armele legale reprezintă mai puțin de 1% din infracțiuni.

[-Dmitry-]

Ei dau si cum. Pistolul oferă o șansă chiar și unei femei să lupte cu gramila.

Adică dacă știe să tragă din el. În caz contrar, pistolul oferă șansa de a împușca pe altcineva, nu criminalul.

În medie, aproximativ o mie de criminali atacatori sunt eliminați de cetățeni în fiecare an.

Cetăţeni ai cărei ţări? Nu confunda SUA cu Rusia. Au o cultură a armelor de 200 de ani. Cluburile de tir sunt ca noroiul. Și sunt mai bine cu armele. În Rusia, mulți proprietari de OOP se antrenează în împușcături? Cred că unități.

[mormăit]

Rusia are 500 de ani de cultură a deținerii armelor. Teritoriul Rusiei este modelat de cultura deținerii armelor. O femeie nu împușcă pe alții, se fac atacuri când nu sunt alții. Și într-un loc periculos, o persoană se pregătește în avans pentru autoapărare. Și dacă deține o armă, știe să o folosească și admite posibilitatea de a o folosi. Și să se poată apăra unul din o mie, de dragul ei este suficient să se permită dreptul de a deține un butoi scurt. Butoaiele scurte sunt permise în Polonia și Țările Baltice și se beau nu mai puțin, dar s-a dovedit a fi mai mult și nimic. Nu strică să auzi de probleme. Nu. poporul nostru trebuie umilit în fața vecinilor, nivelul lor de cultură trebuie considerat sub un afro-american analfabet. La urma urmei, acum 200 de ani stătea într-un guler, câștiga o cultură a deținerii de arme.

[-Dmitry-]

Rusia are 500 de ani de cultură a deținerii armelor. Teritoriul Rusiei este modelat de cultura deținerii armelor.

Demagogie, așa demagogie :) Cetățenii obișnuiți ar putea deține arme în Rusia doar pentru o perioadă relativ scurtă de timp. Nu după Revoluția din octombrie. Timp de 70 de ani nu a existat o cultură a deținerii armelor. Vorbesc acum despre purtarea și utilizarea legală a COP-urilor. Și acum spui că va apărea din golful care se zbate? :)

O femeie nu împușcă pe alții, se fac atacuri când nu sunt alții.

Da, desigur, desigur :) De unde ai asemenea basme? :)

Butoaiele scurte sunt permise în Polonia și Țările Baltice și se beau nu mai puțin, dar s-a dovedit a fi mai mult și nimic. Nu strică să auzi de probleme.

Nu poți auzi.

Nu. poporul nostru trebuie umilit în fața vecinilor, nivelul lor de cultură trebuie considerat sub un afro-american analfabet

Din nou demagogia a inundat.

[Renaştere]

În esență, se pare că nu ai ce răspunde.

[-Dmitry-]

În esență, se pare că nu ai ce răspunde.

Nu cred că asta este ceva pentru tine. De fapt, toată controversa a apărut din această cauză:

Indiferent dacă gardienii aveau arme sau doar cei din jur, ei ar fi ripostat

În esență, am răspuns - nicăieri în lume unde sunt permise QC, acest lucru nu a ajutat deloc.

[Renaştere]

1) ti-au scris:
"În Polonia și în Țările Baltice, butoaiele scurte sunt permise și se beau nu mai puțin, dar s-a dovedit a fi mai mult și nimic. Nu strica să auzi de probleme."

Răspunsul tău:
— Nu poți auzi.

Ce confirmi?
Se pare că auzi, și care sunt aceste exemple îngrozitoare?

2) ti-au scris:
"Nu. Oamenii noștri trebuie umiliți în fața vecinilor, nivelul lor de cultură ar trebui considerat sub un afro-american analfabet."

Răspunsul tău:
— Din nou demagogia a inundat.

De aceea ți-am scris că răspunsul tău este mai degrabă demagogie, nu ai obiectat în mod specific la nimic, cu excepția cazului în care, desigur, consideri „nu poți auzi” drept Argument.

[dmmyak40]

În anii 30. posesia armelor era aproape gratuită: mulți civili aveau dreptul de a transporta și de a folosi, de la directorul de aprovizionare până la directorul uzinei.

[mormăit]

După război, butoaiele de premii au mers, dacă nu chiar sute de mii. Căci era o practică larg răspândită de a recompensa luptătorii în primul rând cu trofee. De ce să mergi departe, la locul de întâlnire..., la Ivan Sergeevich Gruzdev, Bayard zăcea într-un dulap și nimic. Apoi, Hrușciovismul a concluzionat că nu trebuia ca oamenii învingători să aibă cuferele.

[ccsr]

Citat: hrych

După război, butoaiele de premii au mers, dacă nu chiar sute de mii.

După război, tatăl meu a fost secretar temporar al tribunalului militar pentru ofițerii Flotei Pacificului și ai Districtului Militar din Orientul Îndepărtat (detașat de unitate pentru o anumită perioadă) și mi-a spus că mulți soldați din prima linie au suferit tocmai pentru că armele erau depozitate acasă. Nu numai că a fost furat, folosit cu nepăsare cu consecințe, dar și crimele din diverse motive au fost din arme personale, motiv pentru care au început să strângă șuruburile, ceea ce i-a salvat pe unii de la închisoare. Deci nu a fost cea mai bună decizie la momentul respectiv. Apropo, la Moscova am ținut o pușcă de vânătoare la birou de serviciu - era o secțiune specială în dulap.

[mormăit]

După război, probabil un milion de portbagaj au fost și ilegale, luptătorii au adus trofee, și cu atât mai mult pe câmpurile de luptă, cuferele și cartușele încă zac prin jur, dacă nu s-au stricat. Dar nimic, nu s-au împușcat între ei. Iar ofițerii trebuiau deja să fie cu normă întreagă, dacă se îmbată în serviciu sau plănuiesc ceva, atunci oricum vor face afaceri.

[Nexcom]

în anii 30 după războiul civil, populația avea deja trunchiuri nemăsurat ascunse. până la mitraliere îngropate sub un car de fân sau în altă parte.
La acest subiect:
„Vecine, de ce udai încontinuu patul de castraveți cu ulei de mașină, că castraveții vor muri și se vor ofili!”
„Dă-i drumul, principalul lucru este că mitraliera cu pușca nu ruginește”.

[hhurik]

Era ca și cum ai înmâna tuturor revolvere

[Renaştere]

Da, de îndată ce apare subiectul permiselor de arme, un număr imens de „patrioți” devin brusc rusofobi înfocați și încep o mantră despre care se spune că moldovenii, americanii etc. sunt una, nu sunt un exemplu pentru noi, de vreme ce în Rusia se spune că oamenii sunt viciați, inadecvați, criminali, toată lumea se va împușca deodată.
Așa se dezvăluie adevărata lor atitudine față de popor și țară.

[-Dmitry-]

Da, de îndată ce apare subiectul permiselor de arme, un număr imens de „patrioți” devin brusc rusofobi înfocați și încep o mantră despre care se spune că moldovenii, americanii etc. sunt una, nu sunt un exemplu pentru noi, de vreme ce în Rusia se spune că oamenii sunt viciați, inadecvați, criminali, toată lumea se va împușca deodată.
Așa se dezvăluie adevărata lor atitudine față de popor și țară.

Unde ai văzut rusofobia? Aceiași Razvedos și Cascade TV sunt rusofobi?! :)))

[Renaştere]

Văd rusofobia clasică în faptul că, atunci când, în special, ei dau un exemplu că un polițist a fost permis în Moldova și este în regulă, atunci, ca răspuns, încep strigăte că acesta nu este un exemplu pentru noi, oamenii noștri sunt astfel încât fără greș. toți se vor împușca unii pe alții, vor fi focuri nediscriminate și cadavre solide pe străzi, ei bine, un astfel de popor presupus defect și atât

[-Dmitry-]

Văd rusofobia clasică în faptul că, atunci când, în special, ei dau un exemplu că un polițist a fost permis în Moldova și este în regulă, atunci, ca răspuns, încep strigăte că acesta nu este un exemplu pentru noi, oamenii noștri sunt astfel încât fără greș. toți se vor împușca unii pe alții, vor fi focuri nediscriminate și cadavre solide pe străzi, ei bine, un astfel de popor presupus defect și atât

Ei bine, adică atunci când Razvedos spune absolut același lucru, aceasta nu este rusofobie, dar când adversarul este pe internet, este terry rusofobie? :)
Demagogia este comună.

[Renaştere]

Pentru mine, nu contează deloc inteligența care spune ceva acolo.
Nu compar opiniile ofițerilor de informații și ale membrilor forumului.
Nu am luat deloc în calcul nicio inteligență în comentariul meu.
Am citit comentariul si ii raspund.

[-Dmitry-]

Ei bine, atunci ești doar un demagog.

[Renaştere]

Am înțeles de mult că nu ai ce răspunde pe fond.
Ultimul tău comentariu este deosebit de semnificativ.

[-Dmitry-]

Am înțeles de mult că nu ai ce răspunde pe fond.
Ultimul tău comentariu este deosebit de semnificativ.

În esență, am răspuns cu mult timp în urmă, dar ce să faci dacă răspândești demagogie despre rusofobie și așa mai departe. Google ce este demagogia. Ești un reprezentant strălucit al demagogului.

[Nexcom]

Ai absoluta dreptate.

[Nyrobsky]

Citat din Renaștere

Da, de îndată ce apare subiectul permiselor de arme, un număr imens de „patrioți” devin brusc rusofobi înfocați și încep o mantră despre care se spune că moldovenii, americanii etc. sunt una, nu sunt un exemplu pentru noi, de vreme ce în Rusia se spune că oamenii sunt viciați, inadecvați, criminali, toată lumea se va împușca deodată.
Așa se dezvăluie adevărata lor atitudine față de popor și țară.

Probabil că încă nu interpretați esența problemei pe care vor să o transmită adversarii legalizării butoiului scurt. Problema nu este în „inferioritatea” poporului, ci în inadecvarea politicii statului dusă în raport cu poporul în ceea ce privește modelarea viziunii asupra lumii și a calităților morale ale acestora.
Ei bine, sub URSS, nu au existat astfel de probleme cu împușcături și execuții în masă. În anii 50 și începutul anilor 60, era practic posibil să cumpărați o țeapă lină sau o armă mică în magazine „pentru schimbare”. Știam unde se aflau armele și cartușele tatălui, dar cumva nu a venit niciodată gândul de a merge să împușc în cineva. În școli, o bunică îngrijitoare era suficientă pentru a menține ordinea. Acum au dat naștere proștilor că grădinițele și instituțiile de învățământ ar trebui să fie înconjurate de zone perimetrale cu sârmă ghimpată cu paznici și câini, iar cetățenii obișnuiți ar trebui să meargă la brutărie în căști, veste antiglonț și cu pistoale pentru a trage din „copii” și vecini. . Pentru ca oamenii să meargă calm, în primul rând, societatea însăși trebuie să fie tratată și nu înmânate trunchiuri, crescând astfel nivelul de agresiune, când un glonț va pune capăt oricărei dispute. Acum i-au bătut până la moarte cu o cheie de mașină pentru un loc de parcare, iar dacă le dai o armă, totul este un khan. Desigur, există o perspectivă în această chestiune că în primii trei ani, cei mai mulți proști vor trage și societatea va deveni mai curată și mai calmă, dar adevărul este că acești proști vor împușca o grămadă de oameni nevinovați și nu este deloc. un fapt că vei fi mai rapid și nu vei împărtăși soarta celor care au ghinion.

[ușier]

Citat: Nyrobsky

Citat din Renaștere

Da, de îndată ce apare subiectul permiselor de arme, un număr imens de „patrioți” devin brusc rusofobi înfocați și încep o mantră despre care se spune că moldovenii, americanii etc. sunt una, nu sunt un exemplu pentru noi, de vreme ce în Rusia se spune că oamenii sunt viciați, inadecvați, criminali, toată lumea se va împușca deodată.
Așa se dezvăluie adevărata lor atitudine față de popor și țară.

Probabil că încă nu interpretați esența problemei pe care vor să o transmită adversarii legalizării butoiului scurt. Problema nu este în „inferioritatea” poporului, ci în inadecvarea politicii statului dusă în raport cu poporul în ceea ce privește modelarea viziunii asupra lumii și a calităților morale ale acestora.
Ei bine, sub URSS, nu au existat astfel de probleme cu împușcături și execuții în masă. În anii 50 și începutul anilor 60, era practic posibil să cumpărați o țeapă lină sau o armă mică în magazine „pentru schimbare”. Știam unde se aflau armele și cartușele tatălui, dar cumva nu a venit niciodată gândul de a merge să împușc în cineva. În școli, o bunică îngrijitoare era suficientă pentru a menține ordinea. Acum au dat naștere proștilor că grădinițele și instituțiile de învățământ ar trebui să fie înconjurate de zone perimetrale cu sârmă ghimpată cu paznici și câini, iar cetățenii obișnuiți ar trebui să meargă la brutărie în căști, veste antiglonț și cu pistoale pentru a trage din „copii” și vecini. . Pentru ca oamenii să meargă calm, în primul rând, societatea însăși trebuie să fie tratată și nu înmânate trunchiuri, crescând astfel nivelul de agresiune, când un glonț va pune capăt oricărei dispute. Acum i-au bătut până la moarte cu o cheie de mașină pentru un loc de parcare, iar dacă le dai o armă, totul este un khan. Desigur, există o perspectivă în această chestiune că în primii trei ani, cei mai mulți proști vor trage și societatea va deveni mai curată și mai calmă, dar adevărul este că acești proști vor împușca o grămadă de oameni nevinovați și nu este deloc. un fapt că vei fi mai rapid și nu vei împărtăși soarta celor care au ghinion.

Sunt 100% de acord cu sentimentul că cei care sunt pentru legalizare nu au ieșit niciodată afară sau locuiesc într-un acvariu.

[Nexcom]

stai, nimeni nu vorbea despre inferioritate aici.
au vorbit doar despre faptul că în situații de conflict, cetățenii au început să folosească din ce în ce mai mult arme de autoapărare, aceleași săgeți de cauciuc, pentru a ataca. si este adevarat.
În Ekaterinburg, au existat deja două cazuri în ultimul an când ghoul beți (printre ei un fost oficial de securitate) au început să tragă în cetățeni de la ferestrele apartamentelor lor. și nicidecum din săgeți de cauciuc. ultimul caz - soția a aruncat „trăgătorul”, s-a îmbătat și a tras 70 de focuri în oameni de la fereastră. Se pare că, slavă Domnului, nu a împușcat pe nimeni. dar doi copii care mergeau prin curte au fost grav răniți.

despre asta era vorba.

Amenințarea ambilor „trăgători” din Ekaterinburg, armele au fost achiziționate în mod legal. Și nu doar o tulpină. Amândoi au fost luați în viață.

[Renaştere]

Puteți da o grămadă de exemple în acest sens, despre cum „au spart în pensionari, au torturat unde erau banii etc.”, blocați pe o bancă în parc etc. fara arme, „pensionarii” au zero sanse.
Exemplele sunt diferite și puteți ridica grămezi și vagoane pentru orice părere.

[Nexcom]

Cauți în mod special comentariile mele? expiră și relaxează-te. toate cele bune.

[Renaştere]

Am primit o notificare si am raspuns.
Toate cele bune..

[-Dmitry-]

Totul exact spus. Cu toate acestea, aceste personaje nu înțeleg.

[ușier]

Citat: hrych

Rusia are 500 de ani de cultură a deținerii armelor. Teritoriul Rusiei este modelat de cultura deținerii armelor. O femeie nu împușcă pe alții, se fac atacuri când nu sunt alții. Și într-un loc periculos, o persoană se pregătește în avans pentru autoapărare. Și dacă deține o armă, știe să o folosească și admite posibilitatea de a o folosi. Și să se poată apăra unul din o mie, de dragul ei este suficient să se permită dreptul de a deține un butoi scurt. Butoaiele scurte sunt permise în Polonia și Țările Baltice și se beau nu mai puțin, dar s-a dovedit a fi mai mult și nimic. Nu strică să auzi de probleme. Nu. poporul nostru trebuie umilit în fața vecinilor, nivelul lor de cultură trebuie considerat sub un afro-american analfabet. La urma urmei, acum 200 de ani stătea într-un guler, câștiga o cultură a deținerii de arme.

Ce porți? Fața mâinii. Parcă mergi doar la magazinul de pe stradă. Care este cultura deținerii armelor? Ce vrei sa spui? Nu există o astfel de cultură în natură!!!! De la cuvânt la toate. O să spun imediat, nu mergeți la un ghicitor, dacă toată lumea are arme, va împușca 20% din populație sau mai mult. Iar printre această populație „împușcată” vor fi copii, bătrâni și, în general, oameni „de stânga”. Ai „băut” vreodată pe stradă în perioada sărbătorilor? De câte ori ați avut „încărcări”, lupte? Sunt o persoană destul de calmă, dar am primit deja lyuley în club și l-am dat, ca să nu mai vorbim de stradă. Dar dacă ar exista arme, probabil că nu aș vorbi cu tine. Câte lupte în ambuteiaje și pe piste? Deschideți ochii și nu vorbiți prostii despre „cultura deținerii armelor”. Ceea ce atribuiți despre cultură nu este altceva decât tradiții din orașele mici.

[mormăit]

Nu este nevoie să judeci singur. Nu beau pe stradă și nu am mers în club cu pistolul. În primul rând, clubul trebuie să treacă prin turnichet, și mulțimea de oameni trebuie să fie păzită. Și prindeți nu numai trunchiuri, ci și cuțite. Statisticile sacrificate sunt mai multe. În ceea ce privește pragul de utilizare a armelor, acesta crește din cauza responsabilității. Dar rănile au un prag scăzut de utilizare, deoarece se crede că nu este fatal și nu va provoca răni. Avem milioane de arme de foc cu țeavă lungă în mână (aproape 7 milioane), în plus, alte 11 milioane neînregistrate, iar peste ani, câțiva ciudați vor face lucruri, ei bine, la vânătoare, cineva va fi împușcat în loc de un elan. Statisticile sunt slabe. De ce? Pragul de aplicare este ridicat. Asta e tot. În Caucaz, dacă nu există AK, nu ești o persoană. Și nici acolo, nu există fărădelege, ei știu că este imposibil de aplicat. Termină, poate o familie. Aici intervine cultura. Și astfel de teoreticieni ca tine, care nu au experiență reală, încep să fie fericiți.

[ușier]

Nici măcar nu înțelegi ce vreau să spun. Dacă nu ai băut pe străzi și toate astea, atunci cum poți judeca oamenii și oamenii în general? Am scris mai sus că „te duci doar la magazin pe stradă?” Dacă mergi atât de corect și toate astea, asta nu înseamnă că toți ceilalți sunt așa. Acesta este adevărul dur al vieții. Că pe stradă te poți băga în față degeaba și degeaba. Mai ales acum, când generația anilor 90 a crescut, iar „yazhepapki” și „yazhemamki” nu ezită să folosească forța cu cea mai nesemnificativă ocazie. Nu spun că suntem periculoși. Dar dacă începeți să intrați în conflict, atunci sunt 80% sigur că un fel de ticălos va începe să-și fluture pumnii.
Și vrei ca toți acești oameni să aibă acces mai ușor la arme?
Despre faptul ca nu exista faradelege in Caucaz, vorbesti serios? Chiar ai căzut de pe lună recent? Încercați să vă plimbați seara sau noaptea măcar în Pyatigorsk) Veți găsi aventuri, ca să nu mai vorbim de Caucaz însuși. Am fost acolo într-o călătorie de afaceri, în Daghestan.

[mormăit]

Așa că nu stați seara în Pyatigorsk. Deși dacă portbagajul este legal, atunci stai în jur Gopota, chiar si in adolescenta, este eliminata fiind adusa la politie, cazier administrativ si cazier judiciar, acestea intra in baza de date a consumului de droguri etc., i.e. deci shish-le, nu trunchiuri. Dar cetățenii normali, care respectă legea au dreptul să împuște această gopota, desigur pentru cauză. Aici, seara, va fi calm, gopota își va apăsa coada, inclusiv Pyatigorsk. Repet, pentru cei supradotați, criminalul este înarmat și nu este constrâns de lege și conștiință. Dar majoritatea cetățenilor au dreptul la autoapărare. Nemernicii se vor supune parțial, vor renunța la intențiile lor și vor porni pe calea ordinii, parțial vor fi împușcați, adică. se va reduce procentul de animale. Nici acum, celor reținuți pentru droguri și conducere în stare de ebrietate, nu se reînnoiește permisul pentru arme de vânătoare. Acesta este un stimulent pentru a refuza astfel de încălcări. Acestea. posesie de arme, disciplina. Desigur, un butoi scurt cu o perioadă de probă cu posesia unui butoi lung sau o vătămare, un beneficiu pentru oamenii legii și inteligența, de exemplu. medici, profesori, ingineri și funcționari publici. Muniție pentru țevi scurte, de asemenea, daune limitate, gloanțe fără miez. Acestea. cele repartizate gardienilor. Nu există suficientă cultură, așa că educați și ridicați-i nivelul și despre ce să vorbim dacă interdicția.

[Renaştere]

„Poți fi lovit cu pumnul în față pe stradă fără niciun motiv”.

Și ce sugerați în această situație?
Doar să fii lovit în față și să te plângi acasă?
Ei bine, cel puțin nu au violat, dar dacă...
Ei bine, atunci, ei bine, ei nu i-au ucis...

[g1v2]

Mă întreb cum trăiești. De 20 de ani nu am fost lovit cu pumnul în față în stradă. Poate faci ceva greșit? Și ca răspuns, nici ei nu au încercat să cedeze în față? Ei spun că ajută.

[zenion]

Din nou, am decis să reamenajăm paturile conform Feng Shui. Și o femeie a spus că, sub acele ordine de început, nu paturile au fost rearanjate în această casă, ci cei care stăteau întinși în ele, iar acest lucru a ajutat.

[g1v2]

Așa a rămas bordelul. Schimbă fetele sau rearanjează paturile - a rămas totuși un bordel. Deci ce vrei să construiești? Bordel? Ei bine, atunci nu trebuie să lupți pentru legalizarea barilului scurt, ci pentru legalizarea prostituției. Nu voi fi surprins dacă voi vedea în curând o serie de articole despre VO despre cât de util este acest lucru. Și, desigur, argumentul meu preferat. „Autoritățile se tem de legalizarea prostituției, pentru că oamenii cu gonoree sunt un popor mândru care este periculos pentru acest guvern”.

[zenion]

Deci bordelul guvernează totul. Uneori se numește mizerie, dar tot e bordel. Și trebuie să mergeți acolo cu butoaie lungi și grenade nu va strica. Anterior, oamenii o numeau - mizeria All-Union. Dar apoi au domnit aceiași care au creat-o. Ei nu pot scăpa din asta, dar îi poate ajuta - doar îi alungă. Puteți citi cum este mizeria unde l-a găsit Schweik pe locotenentul Oak. Există o doamnă în mizerie și bineînțeles proprietarul, dar se pot numi altfel, măcar rearanjează paturile, chiar rearanjează în paturi.

[saygon66]

- Deloc... Nu sunt atât de mulți care dețin arme la nivelul corespunzător în State... Și sunt o mulțime de oameni care vor să le interzică circulația.
- Nedorința proprietarilor OLP de a se antrena poate fi determinată de nivelul scăzut al criminalității stradale, inclusiv... În caz contrar, ar vizita poligonul cu zel!

[-Dmitry-]

Și i-a ajutat cumva pe americani să prevină astfel de Columbines? Nu a existat niciodată așa ceva. ÎNTOTDEAUNA, infractorii și-au efectuat execuțiile cu impunitate, ei bine, înainte de sosirea forțelor de securitate.

[saygon66]

- Adevărul este că nu... Poate că arma ucide mai ușor, dar nu o provoacă.
- Un creier inactiv va găsi o modalitate de a-și îndeplini planurile bolnave ... Chikatilo, Skopinsky maniac și alții nu aveau puști ... Cu toate acestea, au avut mult mai mult succes în acțiunile lor ...

[ușier]

Dar dacă acest copil nu ar avea o armă, câți ar ucide?

[saygon66]

- Este o chestiune de numărul celor uciși? Dacă - „da”, atunci trebuie să introducem urgent restricții privind utilizarea camioanelor ... și multe altele.

[zenion]

Ideea este că acesta nu este terorism, ci represalii. Ce semeni, vei culege. Semeni vântul, culegi vârtejul. Și a început după alegeri. Am ales vântul.

[HaByxoDaBHocep]

El a scris că nu ar fi primit permis pentru o armă, s-ar fi izbit într-o mulțime într-o mașină

[Renaştere]

Ei bine, dacă vă puteți gândi la o mulțime de tot felul, dar rămâne faptul că a avea o armă are șansa cu ajutorul ei de a respinge un criminal, care nu are.

[-Dmitry-]

Ei bine, dacă vă puteți gândi la o mulțime de tot felul, dar rămâne faptul că a avea o armă are șansa cu ajutorul ei de a respinge un criminal, care nu are.

Niciodată până acum în lume, legalizarea polițiștilor nu a putut preveni execuțiile în masă. Iată un fapt!

[Renaştere]

Și ce dacă?
Două fenomene paralele, după cum vedem, nu previn și nu contribuie.

[-Dmitry-]

dupa cum vedem nu impiedica

Atunci de ce te cert cu mine? Numiți rusofob? :)

si nu ajuta.

Da? Și acest trăgător nu a împușcat direct dintr-un butoi dobândit legal? Și în Kazan? Și în Crimeea?

[Renaştere]

Și ce a împușcat de la polițist, sau nu avea deloc nevoie?

[-Dmitry-]

Citat din Renaștere

Și ce a împușcat de la polițist, sau a făcut-o

Toți au tras dintr-un butoi dobândit legal. Mai mult, unul cu țeava lungă, în cazul lui KS, totul ar fi și mai simplu.

[Romka47]

Execuțiile în masă sunt efectuate în școli, universități etc., aceste locuri din aceeași Amenrique sunt numite zona „PISTOLE LIBERE”, civilii nu pot fi acolo cu arme, chiar dacă există permis și licență. Prin urmare, da, acest lucru nu vă va salva de execuții în masă, în unele cazuri un atac al unui criminal asupra unui individ ajută foarte mult. Prin urmare, dacă această lege nu protejează școala de execuție, asta nu înseamnă că nu va proteja masa cetățenilor în episoade individuale.

[-Dmitry-]

Execuțiile în masă sunt efectuate în școli, universități etc., aceste locuri din aceeași Amenrique sunt numite zona „PISTOLE LIBERE”, civilii nu pot fi acolo cu arme, chiar dacă există permis și licență. Prin urmare, da, acest lucru nu vă va salva de execuții în masă, în unele cazuri un atac al unui criminal asupra unui individ ajută foarte mult.

De fapt, această ramură a hollivar a început datorită faptului că susținătorii legalizării au scris aici:

Dacă gardienii ar fi avut arme sau doar cei din jur, ei ar fi ripostat, le-ar fi salvat viețile și ar fi prevenit un masacru.

Ca întotdeauna, „dar ar fi Aaruzhieeee, atunci maniacul ar fi ucis imediat ba!”.

Prin urmare, dacă această lege nu protejează școala de execuție, asta nu înseamnă că nu va proteja masa cetățenilor în episoade individuale.

Nu este un fapt, departe de a fi un fapt. Cel puțin în prezent este imposibil de legalizat în vreun fel, pur și simplu pentru că nu există un cadru de reglementare necesar. Până când limitele DAR sunt clar și clar prescrise în lege, atunci cel care se va apăra cu ajutorul COP riscă să se așeze. Și destul de puternic. Dacă nu ucide definitiv, atunci șansele de a se așeza cresc exponențial - pentru că „victima” va aduce o grămadă de certificate despre cât de bun este, și chiar și câțiva martori vor spune că împușătorul a fost beat și s-a comportat inadecvat. . Și dacă cineva a treia suferă, atunci crima va fi de 100%.
Sunt tot felul de hamsteri, susținătorii COP-urilor nu înțeleg nimic. Li s-ar da doar Curții Constituționale, dar ce trebuie mai întâi prescris în lege, când și cum ar trebui aplicate, nu le pasă. Interpretarea actuală a DAR este foarte vagă.

[saygon66]

- Uneori „stai jos” este egal cu „supraviețuitori”... Ei intră din închisoare... din cimitir - niciodată.

[-Dmitry-]

-Uneori „stai jos” este egal cu „supraviețuitori”... Ei intră din închisoare... din cimitir - niciodată.

Acest lucru nu se va întâmpla uneori, ci în 60-70% din cazuri.

[zenion]

Cadrul de reglementare va fi atunci când guvernul va înceta să se mai teamă de oamenii ocupați.

[ușier]

Citat din Renaștere

Ei bine, dacă vă puteți gândi la o mulțime de tot felul, dar rămâne faptul că a avea o armă are șansa cu ajutorul ei de a respinge un criminal, care nu are.

RJU în voce! Ești în Vestul Sălbatic?

[-Dmitry-]

Ei dau si cum. Pistolul oferă o șansă chiar și unei femei să lupte cu gramila. În medie, aproximativ o mie de criminali atacatori sunt eliminați de cetățeni în fiecare an. Ar fi o mie de suferinzi, inclusiv cadavre, și minus o mie de criminali periculoși. Armele legale reprezintă mai puțin de 1% din infracțiuni.

Bine, dar ceva ce nu am văzut că arma a ajutat la prevenirea unor astfel de masacre. După cum știți, filmările în școli și universități au trecut de acolo și nu-mi amintesc ceva nici un singur cazcând infractorul a fost neutralizat de către cetăţeni de rând.

[saygon66]

- Zone "Fără arme"... Foarte puține cazuri. când nenorociții atacă în locuri unde pot primi o respingere... De câte ori au împușcat în secțiile de poliție (atât cu ei, cât și cu noi)? Zeci? Cu greu... Baze militare? Și în general, vreun obiect protejat? Magazine de arme? Tiras? Și birouri, școli și cinematografe, cafenele - adesea... Oamenii înarmați sunt interziși acolo....

[-Dmitry-]

- Zone "Fără arme"...
Și birouri, școli și cinematografe, cafenele - adesea... Oamenii înarmați sunt interziși acolo....

Și de ce există zone Gunfrey? :) Crezi că odată cu legalizarea COP-urilor vom avea ceva diferit? :))))

[saygon66]

- Avem și zone asemănătoare... De exemplu, locuri unde se țin evenimente în masă... Acolo este interzis purtarea armelor... chiar și pentru cei care au un astfel de drept, și adesea o obligație. Si da... cred ca va fi altfel... in timp ce lucram in securitate, in anii '90, am vazut cum vizitatorii cazinoului predau butoaie pentru "depozitare temporara"... Contingentul este foarte, foarte specific! Avem o atitudine diferită față de arme. Mai sobru, sau ceva de genul... Poate că, după înțelesul multora, armele sunt un atribut al războiului și al morții oamenilor, și nu un schimb de focuri de băieți în Stetson alb-negru...
– Chiar mai mult – la noi, de multe ori, o persoană care are dreptul și datoria de a folosi armele într-o situație adecvată nu face asta.... Și, de multe ori, moare.

[-Dmitry-]

Și da... cred că va fi diferit... în timp ce lucram în securitate, în anii 90, am văzut cum vizitatorii cazinoului predau butoaie pentru „depozitare temporară”... Avem o altă atitudine față de arme.

Se pare că ești de pe altă planetă. Am văzut personal la vânătoare cum un „vânător” și-a prins SCS-ul de albastru, deoarece ceilalți prieteni ai săi erau mai adecvați, ei înșiși m-au liniștit. Ca să fim diferiți, mă îndoiesc foarte mult.

[saygon66]

- Da! Așa că până la urmă „liniștit”! A început să fie mai adecvat...

[-Dmitry-]

- Da! Așa că până la urmă „liniștit”! A început să fie mai adecvat...

Și cu arme, unul neadecvat este suficient, mai ales în zonele gunfrey.

[saygon66]

- Gunfree nu este, de asemenea, un fenomen clar... Nu este deloc clar cum ar fi putut apărea acest lucru în statele care împușcă. Prostii cu suflet frumos de copii flori! "Fii pașnic - și în relație cu tine vor fi și ei pașnici!" (CU) . Dar nu se aduna...

[-Dmitry-]

- Gunfree nu este, de asemenea, un fenomen clar... Nu este deloc clar cum ar fi putut apărea acest lucru în statele care împușcă.

Crezi că școlile, universitățile, colegiile nu ar trebui să fie zone ganfri? Adică, după părerea dumneavoastră, va fi complet normal când tinerii de 18 ani, de fapt copii, se plimbă cu armele ????

[saygon66]

- Nu copii, ci gardieni calificați!
- Până când „leul se culcă lângă miel”, și oricine lovește un prieten în față își pune fața sub lovitura...

[-Dmitry-]

Iată ce a spus o persoană respectată (Razvedos) despre asta:

Mi s-a părut că doi ani de pandemie ar fi trebuit să facă deja din orice comentator care se respectă un expert în medicină, ceea ce înseamnă că era necesar să învățăm că tratamentul simptomatic este una dintre principalele căi de îngrijire medicală.
Eliminarea cauzei bolii nu este întotdeauna posibilă și, în plus, detectarea și prevenirea acesteia nu elimină necesitatea tratamentului simptomatic.
Asta vreau să spun că cauza tragediei de la Perm nu poate fi eliminată.
Cauza ei este cel care scrie aceste rânduri și cei care le citesc
Cauza sa este UMANA.
Și nu behăi despre sănătatea ta și respectarea legii, pentru că ambele aspecte sunt de fapt momentane.
Deci, securitatea armată a instituțiilor de învățământ, un examen medical adecvat, înăsprirea legislației privind armele și chiar „profesorul are o armă” - toate acestea nu sunt altceva decât tratament simptomatic.
Doar că unele „pastile” sunt pe placul nostru, în timp ce altele nu. Da, iar efectele secundare de la recepția „lor” pot fi foarte diferite.
Și acum la obiect.
Doar profesionalismul polițiștilor obișnuiți - Konstantin Kalinin în special, a oprit coșmarul care se întâmpla.
Și numai profesionalismul tuturor verigilor din lanț - medici din comisii, angajați ai LRO și securitate, profesori - sunt capabili, dacă nu să excludă astfel de tragedii, atunci în mare măsură să minimizeze probabilitatea reapariției lor.
Puteți vorbi de foarte mult timp despre „mi se pare” și adunați clovni experți pentru dezbateri nesfârșite sau puteți deja să impuți practicarea exercițiilor regulate în toate instituțiile de învățământ ale țării de astăzi - acest lucru nu necesită fonduri, dar doar cunoașterea publică și dorința de a schimba cu adevărat ceva.

În asta, sunt de acord cu el. Legalizarea COP-urilor nu va ajuta în niciun fel aici, dar se poate agrava cu ușurință!

[saygon66]

E greu să fii de acord...

[Corax71]

urmând logica dvs., la recrutarea, de exemplu, în armată, ar trebui să fie interzisă și eliberarea de arme personalului din CHO, deoarece cea mai mare parte sunt tot aceiași copii de 18 ani.Dacă există armament și muniție, cazuri de împușcare. la colegi sunt foarte rare.Din experienta mea va pot spune ca chiar si atunci cand o persoana cu o arma automata in maini are un balon stropind pe o banca de beat, in 99% din cazuri nu este responsabilitatea in fata legii sau indemnizatiile camarazilor. care îl împiedică să folosească arme în alte scopuri, dar vederea unei alte persoane cu exact aceleași arme scoase din fitil și gata de utilizare.Sunt de acord cu dvs. că înainte de a legaliza purtarea țevii scurte, este necesar să se revizuiască întregul cadru legislativ privind responsabilitatea și procedura de utilizare a armelor și, de preferință, astfel încât acesta să nu aibă două interpretări, dar principalul factor de descurajare va rămâne în continuare prezența exact aceluiași trunchi în adversar.

[-Dmitry-]

urmând logica dvs., atunci când recrutați, de exemplu, în armată, ar trebui să fie interzis și de la kho

Demagogie.

În primul rând, există o disciplină strictă și KMB în armată. Reprezentati ceva asemanator in universitate? Eu nu.

din proprie experiență vă pot spune că chiar și atunci când o persoană care are o armă automată în mână stropește un balon pe o bancă de bețiv, în 99% din cazuri nu este responsabilitatea în fața legii sau îndemnările camarazilor care îl împiedică să folosească arme pentru alte scopuri, dar vederea unei alte persoane cu exact aceeași armă, scoasă din siguranță și gata de utilizare.

De asemenea, exagerarea și demagogia. Infractorul nu va fi legat de normele legii și arma lui va fi deja pregătită. Iar un student cu o armă, într-o centură sau toc de subsuoară va fi 100% nepregătit. Scoateți cilindrul din toc, trimiteți cartușul 100% nu va avea timp. Și sunt 90% sigur că marea majoritate a proprietarilor de CS vor renunța la antrenamentul de tragere și antrenamentul de desenare a armelor. Mai mult, viteza de extragere și pregătire a KS pentru luptă nu depinde de antrenamentul de tragere - acest lucru trebuie antrenat. Așa că toate aceste țipete și bâlâiate despre care se spune că ucigașul ar fi fost ucis pe drum sau în timpul împușcăturii - sunt o prostie.
În plus, aceiași Razvedos și Cascade au ridicat în mod corect subiectul că în timpul împușcăturii în masă - domnește haosul, panica și confuzia și, într-o astfel de situație, va fi dificil pentru o persoană obișnuită cu o armă să-și dea seama unde are loc împușcătura. loc și chiar să evalueze corect situația - el nu este un ofițer de poliție , Garda Națională - pur și simplu nu este pregătit pentru asta. Mai mult, având în vedere că într-o situație stresantă în sânge, hormonii ies din scară, iar acest lucru afectează atât viteza de reacție, cât și precizia tragerii.

și ordinea de utilizare a armelor și, de preferință, în așa fel încât să nu aibă două interpretări, dar principalul factor de descurajare va fi totuși prezența exact aceleiași țevi asupra adversarului.

Și de ce crezi că criminalii nu vor avea arme? În cazul unui atac, ei vor avea aproape întotdeauna avantajul, ba chiar și șansa ca să fie alături de COP va crește.

[Corax71]

Înțeleg că ai o relație foarte îndepărtată cu aceeași armată, la KMB, ei nu învață cum să mânuiești armele - asta poate fi numit un curs introductiv.Manuirea armelor este foc, antrenament tactic, unde chiar predau metode și metode de tragere, pregătire pentru luptă etc. despre logica ta, aproape toți ticăloșii care au decis să aranjeze o baie de sânge pentru populația civilă sunt foarte des ocupați cu antrenamentul la foc, iar nervii lor sunt frânghii de oțel.Prezența unei arme într-un Potențiala victimă nu garantează niciodată 100% siguranță, ci o șansă, că nu sunteți umplut cu plumb curge fără probleme de la 100 la 50, ceea ce crește deja șansele de supraviețuire. Arutyunov (intelligence) - o „jachetă” care a servit în regimentul de recunoaștere și Lyon, are dreptul să-și exprime un fel de părere, ceea ce poate să nu fie adevărat în cea din urmă despre cascadă, acum un an am urmărit filmulețul lui despre măsurile de contracarare a inamicului cu un cuțit, nu am nimic personal împotriva lui, dar când a arătat transferul.priveste, pentru ca in acest caz, e mai usor sa dai cutitul inamicului.Te incapatanezi sa faci ghoul, precum un shooter Perm, un fel de Rambo, uitand de cel mai important detaliu ca ataca oameni absolut dezarmati, cu zero sanse de opozitie. Nu sunt singurul care încearcă să vă explic, că împușcarea într-o mulțime de oameni neînarmați și aceeași mulțime, dar cu posibilitatea de a deschide focul de întoarcere, sunt două diferențe uriașe. Pentru a avea o conversație mai substanțială, ar fi fii frumos să intri în contact de foc cu inamicul cel puțin o dată din propria experiență.

[-Dmitry-]

Înțeleg că ai o relație foarte îndepărtată cu aceeași armată, la KMB, ei nu învață cum să manevrezi armele - acesta poate fi numit un curs introductiv.

Și cine a vorbit pentru antrenamentul la foc la KMB? Era vorba de disciplina si subordonarea juniorului in grad fata de senior.

aproape toți ticăloșii care au decis să aranjeze o baie de sânge pentru populația civilă sunt foarte des ocupați cu antrenamentul la foc, iar nervii lor sunt frânghii de oțel.Prezența unei arme într-o potențială victimă nu garantează niciodată 100% securitate,

Nu-i așa? Numărul victimelor spune doar despre asta. Cel puțin un ticălos a fost neutralizat de unul dintre cetățenii de rând, măcar undeva? Nicăieri și niciodată nu s-a întâmplat asta.

dar șansa ca să nu fii umplut cu plumb curge lin de la 100 la 50, ceea ce deja crește șansele de supraviețuire

Aveți vreo statistică documentată? Sau este doar speculația ta? cred ca ultima.

uitând de cel mai important detaliu, că atacă oameni absolut neînarmați, cu șanse zero de contracarare.Nu sunt singurul care încearcă să vă explic că împușcarea într-o mulțime de oameni neînarmați și aceeași mulțime, dar cu posibilitatea de a întoarcerea focului, sunt două diferențe uriașe.

Mai explic încă o dată, pentru cei care sunt deosebit de plictisiți, chiar dacă Polițistul legalizat în orice instituție de învățământ nu va avea voie să poarte arme. Acest lucru se înțelege chiar și în SUA. Deci din nou: n-ar ajuta pe nimeni.

pentru a avea o conversație mai de fond, ar fi bine să intrăm măcar o dată, din propria experiență, în contact de foc cu inamicul.

Vorbim despre legalizarea COP-ului si posibilitatea de aparare cu ajutorul acestuia - de unde intervine propria ta experienta de contact cu focul????? Cu toate acestea, fanilor COP-urilor le place să răspândească demagogia.
Merg deseori la vânătoare și știu ce cazuri există cu utilizarea armelor și cum se simt unii vânători cu privire la regulile de transport, depozitare și manipulare a armelor.

[saygon66]

- Iată, de altfel, despre subordonarea în Armată: https://news.mail.ru/incident/48022632/?exp_id=899&frommail=1
- Armata nu mai este la fel ca acum 30 de ani... Mamele isterice din „comitetele mamelor soldaților” au stricat destul de rău Ministerul Apărării....

[-Dmitry-]

.Arutyunov (recunoaștere) - „jachetă” care a servit în regimentul de recunoaștere și Lyon

Spui asta ca și cum ai fi un ofițer militar. Și, în general, „jacheta” este puțin probabil să servească 7 ani.
Dar mă îndoiesc puternic de acest lucru - pentru că, de regulă, oamenii care se ocupă de arme nu sunt atât de roz în privința legalizării, pentru că o privesc într-un mod complex și nu din punctul de vedere că, dacă aș avea o armă, aș avea atunci împușcă pe toți cei răi.

[Corax71]

toate comentariile tale se bazează pe presupuneri precum „putin probabil”, „după părerea mea”, etc. aveți experiență de vânătoare, există multe cazuri letale de folosire a armelor de foc legale în statisticile dvs. Există destule cazuri de manipulare neglijentă a armelor în rândul persoanelor care au această armă ca instrument de lucru. sondaje privind atitudinea persoanelor care dețin arme față de legalizarea COP?

[/ Quote]
Și cine a vorbit pentru antrenamentul la foc la KMB? Era vorba de disciplina si subordonarea juniorului in grad fata de senior.

adica nu ti s-a explicat niciodata sau nu ai fost crescut cu indatoririle tale in pregatire, munca etc.?respectezi regulile de comportare in locuri aglomerate?ce are de-a face cu asta principiul subordonarii celui mic fata de batran ?cum opreste folosirea armelor impotriva colegilor.Fortele armate, armele impotriva personalului militar au fost folosite in cele mai multe cazuri doar atunci cand atacatorul o avea si era absent sau inaccesibil victimelor.Cunoasteti multe cazuri cand, de exemplu, santinelul al postului a intrat într-o luptă din cauza unor schimbări de fază cu o schimbare armata condusă de crescător? În teorie, poți încerca, dar există una mare, dar psihopatul cu siguranță nu va suprima întreaga schimbare a postului. paznic, dar va fi controlat cu o probabilitate de 200%, desi psihocul este primul care deschide focul, tot avantajul lui se va termina cu prima lovitura produsa, atunci superioritatea cantitativa a puterii de foc va decide. după cum spune „expertul” dumneavoastră respectat

Și doar profesionalismul tuturor verigilor din lanț - medici din comisii, LRO și personal de securitate, profesori - sunt capabili, dacă nu să excludă astfel de tragedii, atunci în mare măsură să minimizeze probabilitatea reapariției lor.

de fapt, nu va ajuta în niciun fel, pentru că nu va fi greu pentru cineva care intenționează să comită o crimă să găsească un portbagaj ilegal, să-și construiască propriile mâini sau chiar mai ușor să ia un topor și să-și taie victimele în varza in acelasi fel.Doar un sentiment de autoconservare si cunoasterea ca asemanator cu Penza, tragatorii de ciocanitoare merg sa mai traga nu oi, ci destul de oameni care pot raspunde la agresivitatea lui proportional.Intr-un caz foarte clinic, minimizati numarul a victimelor.

[-Dmitry-]

adica nu ti s-a explicat niciodata sau nu ai fost crescut cu responsabilitatile tale in pregatire, munca, etc.?respectezi regulile de comportament in locurile aglomerate?

Un alt truc demagogic. Ce am facut??? Era vorba despre universitate și despre posibilitatea purtării CS-urilor de către studenți. Din anumite motive, ai târât armata - se spune că poți în armată, de ce nu poți la universitate. Nu există disciplină în universitate, nu există control asupra armelor, nu există nicio certitudine că proprietarii de CS-uri știu în general să le manipuleze. Asta e diferența.

cum se oprește folosirea armelor împotriva colegilor.Pe exemplul acelorași forțe armate, armele împotriva personalului militar au fost folosite în majoritatea cazurilor doar atunci când atacatorul o avea și era absent sau inaccesibil victimelor.

Motivele de utilizare variază. Dar metodele de aplicare, da, sunt similare. În toate cazurile, este întotdeauna neașteptat.

doar un sentiment de autoconservare și cunoașterea că împușcătorii precum ciocănitoarea Penza nu vor împușca oi, ci oameni destul de care pot răspunde la agresivitatea lui proporțional îl pot opri.Într-un caz foarte clinic, minimizați numărul victimelor.

În Perm, trăgătorul nu a intenționat să supraviețuiască. În cele mai multe cazuri, maniacii care efectuează împușcături în masă nu speră să supraviețuiască. Deci nu îi va opri.
Dar pot fi multe incidente. Să presupunem că, până la urmă, CC-urile au fost permise, iar printre studenți sunt mai mulți oameni cu pistoale. Unul dintre ei s-a întâlnit cu un maniac și să zicem că l-a împușcat. Apoi apare un alt proprietar de armă de foc și, neînțelegând situația - văzând un bărbat înarmat și un cadavru nu departe de el, împușcă și ucide sau rănește grav salvatorul. Apoi sosește o echipă de poliție și folosește arme pe cel de-al doilea trăgător. Ce? Și acest lucru poate fi foarte ușor în astfel de cazuri
situație.

toate comentariile tale se bazează pe presupuneri precum „putin probabil”, „după părerea mea”, etc.

Ai putea crede că comentariile tale se bazează exclusiv pe practica utilizării CSR-urilor în autoapărare. Și tu ai ceva speculații și trageți de urechi experiența serviciului militar. O armată și un cetățean, în care toți cei pe care îi întâlnești pot avea un polițist, acestea sunt lucruri complet diferite - nici măcar nu este cald și moale.

[AVM]

Citat: -Dmitry-

- Da! Așa că până la urmă „liniștit”! A început să fie mai adecvat...

Și cu arme, unul neadecvat este suficient, mai ales în zonele gunfrey.

Și ce va face? Dacă toată lumea este înarmată, atunci proștii vor fugi repede. Și dacă toată lumea este dezarmată, atunci toți cei care încă ajung la armă vor ucide mai mulți oameni normali. Ceva ce nu am auzit propuneri de dezarmare a poliției după ce următorul polițist deschide focul sau se dovedește a fi un maniac.

[-Dmitry-]

Și ce va face? Dacă toată lumea este înarmată, atunci proștii vor fugi repede.

În SUA, ceva nu se termină, însă, ca în alte țări în care KS-urile sunt permise.

[alystan]

Vă propuneți să adăugați la cele inadecvate într-o cantitate mai mare decât cele adecvate ale noastre? S-ar putea să se gândească nu la zonele speciale în care armele sunt interzise, ​​ci la faptul că oamenii sunt peste tot (ei trăiesc, lucrează, doar se relaxează ...) și, în primul rând, trebuie să fie „îngrijiți” și nu despre iubitorii de arme! Să fie mai bine ca ei să creeze tot felul de zone...

[saygon66]

- Deci sunt în zone... Sunt destule restricții!

[mormăit]

Faceți referire la experiența Israelului, unde împușcarea teroriștilor în masă de către cetățeni are o experiență bogată.

[-Dmitry-]

Faceți referire la experiența Israelului, unde împușcarea teroriștilor în masă de către cetățeni are o experiență bogată.

Bine ? Unde sunt exemplele?

[alystan]

Glumești, acolo sunt doar evrei normali și toți cei din jur sunt cel puțin potențiali teroriști?!

[Kushka]

Au fost amândouă (de la mână) „de acolo” - un atac asupra unei biserici dintr-un mic oraș din SUA,
criminalul a fost prins și neutralizat de un fost comando și a sunat și la poliție.
Un alt astfel, văzând de la fereastra lui, fie un tâlhar, fie un violator în fereastra casei de vizavi, a luat cufărul și l-a umplut calm.

[-Dmitry-]

criminalul a fost prins și neutralizat de un fost comando și a sunat și la poliție.

Avea CC cu care l-a neutralizat? Sau a neutralizat-o pentru că el fost comando?

Un alt astfel, văzând de la fereastra lui, fie un tâlhar, fie un violator în fereastra casei de vizavi, a luat cufărul și l-a umplut calm.

Și cum rămâne cu împușcăturile în masă?

[alystan]

Nu viață, ci un câmp continuu pentru supraviețuire - unii apar cu arme, îi sperie puțin sau chiar împușcă, alții încep să-i urmărească...
Veselukha, bliiin (mulțumită neuitatului Zadornov)! Avea 500% dreptate - toate în Occident.
Și vrei să avem aceeași distracție continuă?

[Alexandru Seklitski]

Citat: hrych

O armă oferă chiar și unei femei șansa de a lupta cu o gramila

cele mai rele prostii și auto-înșelăciune. Chiar și soldații sunt învățați să fie sub foc. Orice civil, și mai ales o femeie, nu este pregătit din punct de vedere moral să tragă pentru a ucide. Acest pistol îi va fi luat sau împușcat mai devreme.

[mormăit]

Dă-i o șansă, asta e, dacă a greșit sau nu nu este treaba ta. Cunosc personal astfel de doamne că pot să tragă și să facă un control

[alystan]

Poate că este mai ușor să te trimiți (cu aceste doamne) în Vestul sălbatic - ești ca o școală sau cursuri de pregătire pentru viață conform legilor lor și în condițiile vieții lor ești gata să afli?!

[Alexandru Seklitski]

o sansa pentru ce? Câte doamne au astăzi o accidentare, de exemplu? Și câte cazuri de aplicare cu succes? Nu confundați cald cu moale. Atacatorul are întotdeauna avantaj, este pregătit și trage primul. Și cu atât mai mult un astfel de psihopat care a decis să moară. Chiar și o persoană antrenată va fi luată prin surprindere, și chiar și o doamnă obișnuită este mult împotriva unui psihopat cu o pușcă.

[mormăit]

Citat: Alexander Seklitsky

o sansa pentru ce?

O șansă pentru asta. Nu fi un miel la sacrificare. A fost un tânăr polițist și a neutralizat reptila. În poliția rutieră, puțini oameni ar îndrăzni să facă asta, practic sunt aceiași pui. Ar fi un luptător cu arme printre băieți, paznici și profesori, deși doamna ar da o luptă. A ajuns să fie zeu și nu era pregătit pentru rezistență. Statistic, cel puțin unul din 10 este luptător și este gata de luptă, are o mentalitate extremă și o mână fermă. Dar nu merge goală pentru o pușcă.

[Alexandru Seklitski]

studenții nu sunt publicul țintă pentru care în general este posibil să aibă arme.Am scris deja în comentarii că este necesar să se schimbe însuși sistemul de verificare a candidaților pentru arme. Introduceți testarea psihologică aprofundată, ca atunci când aplicați pentru un loc de muncă în agențiile de aplicare a legii, introduceți un test poligraf. Mai ales dacă candidatul este de vârstă spermotoxică și nu este deloc vânător.La urma urmei, dacă s-ar face un astfel de test, acest psihopat ar intra imediat într-un prost creion.

[mormăit]

Citat: Alexander Seklitsky

Introduceți testarea psihologică aprofundată, ca atunci când aplicați pentru un loc de muncă în agențiile de aplicare a legii, introduceți un test poligraf.

Toate acestea sunt o prostie totală, conform notei acestui nebun, a trecut testele. Și psihologii le-au tăiat pe cele normale, dar fiecare nebunie trece testul și din nou o scuză pentru corupție și nepotism. Și așa că deja vârsta de cumpărare a fost ridicată la 21 de ani, iar acesta tocmai a reușit să cumpere mai devreme. În clădire sunt câteva zeci de profesori, este un responsabil cu apărarea civilă și era pază. Și toate cu mâinile goale. Acești oameni nu sunt obstacole în arme, ci pentru a distribui fără excepție. Ei nu doar predau, ci sunt și responsabili pentru siguranța elevilor. Și din nou băieții săreau și schilodeau, dar dacă ar fi fost un incendiu sau un alt dezastru? Unde este posibilitatea de evacuare, unde sunt frânghiile pentru coborare etc.

[Alexandru Seklitski]

ce teste a trecut? Nu sunt analize.Am venit la psihiatru, am pus o ștampilă și am plecat, am venit la un narcolog, am făcut pipi într-un borcan și am plecat....atât.

[mormăit]

El însuși a descris că a fost trimis de un psihiatru la analize, ea era stânjenită, ceva. Acestea. vorbind deja despre abateri, cele normale nu sunt trimise la test. Un borcan cu medicamente este de asemenea util.

[hhurik]

Femeile - pot TOTUL... aparent, pur și simplu nu comunici prea mult cu ele.

[al meu 1970]

Citat: hrych

Citat din Flank

Tee dă zhezh care ripostează ah nu?

Ei dau si cum. Pistolul oferă o șansă chiar și unei femei să lupte cu gramila. În medie, aproximativ o mie de criminali atacatori sunt eliminați de cetățeni în fiecare an. Ar fi o mie de suferinzi, inclusiv cadavre, și minus o mie de criminali periculoși. Armele legale reprezintă mai puțin de 1% din infracțiuni.

Pentru 400 de milioane de barili - 1000 lovitură? Hai, nu e nici măcar amuzant.... Te uiți la statisticile atacurilor atunci pentru început - mai mult de 2 milioane în 2019...
Și din aceste 2 milioane, au ucis până la 1000 .... 0, 05% auto-apărat .... da ..

[tralflot1832]

Alexander Khinshtein a câștigat la Samara într-o circumscripție cu un singur loc de la Mihail Abdalkin, născut în 1988, postul de secretar al Partidului Comunist al Federației Ruse pentru regiunea Samara.

[-Dmitry-]

Citat: hrych

Dacă gardienii ar fi avut arme sau doar cei din jur, ei ar fi ripostat, le-ar fi salvat viețile și ar fi prevenit un masacru.

În acest caz, ar fi putut exista mai multe victime, pur și simplu - „înconjurul” sau „gărzile” în stres scot țeava, împușcă și lovește alte „împrejurimi”, iar ucigașul îl ucide pe trăgător. Sau crezi că oamenii din jur și paznicii petrec în mod constant timp în galeria de trageri, sporindu-și abilitățile de mânuire a armelor? Asta doar în filme, o persoană care trage o dată pe an trage și lovește doar inamicul, dar în viață totul este diferit. Maniacii pur și simplu pot mânui armele cu destulă încredere.

[mormăit]

Securitatea este obligată să practice la poligonul de tragere. Proprietarul armei trebuie să fie capabil să o manipuleze. Acestea sunt concepte elementare. Mulți au terminat serviciul militar, inclusiv profesori, și pot conduce un tanc, dar sunt lipsiți de apărare într-o astfel de situație. Există un drept constituțional la autoapărare, așa că dați fonduri, dar nu declarați.

[-Dmitry-]

Securitatea este obligată să practice la poligonul de tragere.

Te implor :))) Firmele private de securitate fac mult exercitiu? :) Chiar si RRT-ul trage doar cand este necesar sa treaca testul. Și cum trec testele, cred că nu este necesar să explic. Este ca și cu un împușcător - nici psihoșii nu ar trebui să primească litsukha, și apoi ROC, dar în acest caz, a primit-o.

Proprietarul armei trebuie să fie capabil să o manipuleze. Acestea sunt concepte de bază.

Deci, până la urmă, proprietarul armei nu ar trebui să comită crime cu ea. Cu toate acestea, o fac.

Mulți au terminat serviciul militar, inclusiv profesori, și pot conduce un tanc, dar sunt lipsiți de apărare într-o astfel de situație.

Și că, fără excepție, toată lumea era în regim de urgență, au împușcat dintr-o țeavă scurtă? Vă spun un secret - de la cei care au servit de urgență, doar câțiva concediați din COP-uri! Tragerea de la un polițist și o mitralieră sunt două lucruri diferite.

[Xscorpion]

Citat: hrych

Securitatea este obligată să practice la poligonul de tragere. Proprietarul armei trebuie să fie capabil să o manipuleze. Acestea sunt concepte elementare. Mulți au terminat serviciul militar, inclusiv profesori, și pot conduce un tanc, dar sunt lipsiți de apărare într-o astfel de situație. Există un drept constituțional la autoapărare, așa că dați fonduri, dar nu declarați.

Ei bine, cum ar ajuta o armă un gardian mort când nici nu a avut timp să-i spună mamei sale? Nici măcar nu a avut timp să apese butonul de panică. Chiar și doi paznici înarmați chiar desfac tocul, darămite să ia arma , scoateți siguranța, introduceți cartușul în cameră, îndreptați arma spre țintă și trage.Se vor întinde într-o secundă, în cel mai bun caz, desfăcând tocul.cu care va mai copleși câțiva oameni.Din același motiv , armele de autoapărare nu vor ajuta niciodată, din motivul că atacul în 99,99 la sută din cazuri va fi brusc, iar cu un cuțit în gât sau cu capul rupt după o bătaie, nimeni nu își va aminti nici măcar că are un Dar vor exista de mii de ori mai multe cazuri de atacuri asupra oamenilor pentru a intra în posesia armelor, deoarece criminalii vor ataca în mod special cetățenii pentru a le lua armele. Dar nu așa după cum vă puteți imagina, el nu va veni și va cere un portofel, el doar își va sparge capul din tufișuri cu o liliac sau o rangă, sau va conduce un cuțit sub coaste care trec calm pe lângă asta. nu va fi nici un beneficiu de pe urma țevii. Tu stai, iar ei îți sparg ușa cu amenințări. În acest timp, iei cu calm țeava și o pregătești pentru împușcare. Și pentru asta este suficientă o pușcă veche cu două țevi, și nu doar unul cu țeava scurtă.

[Alexandru Seklitski]

gânduri sobre, dar mă uit la luptătorii de canapea, ei nu i-au apreciat, minus

[-Dmitry-]

gânduri sobre, dar mă uit la luptătorii de canapea, ei nu i-au apreciat, minus

Canapea sunt.

[Dart2027]

Citat din xscorpion

.Dar nu așa cum îți imaginezi, nu va veni să ceară un portofel, doar își va sparge capul din tufișuri cu o liliac sau o rangă, sau o să bată un cuțit sub coaste care trec calm pe acolo. , și nu va exista niciun beneficiu din portbagaj.

Sugerați dezarmarea poliției? La urma urmei, la fel poate și un polițist.

[Xscorpion]

Scrieți prostii.Ofițerii de poliție urmează în mod regulat pregătire în mânuirea armelor și echipamentelor speciale, pe problemele legale ale folosirii acestuia, au mai multe puteri de a folosi armele, le poartă doar atunci când sunt de serviciu, o ținută de poliție este formată din cel puțin 2 -3 persoane, si intr-un loc pot fi mai multe patrule, au comunicatii radio, ofiterul de serviciu stie mereu unde sunt.Si este extrem de greu sa vii cu o situatie in care politistul va scotoci singur in intuneric, lângă niște tufișuri.va fi deja în mână gata de utilizare.

[Dart2027]

Citat din xscorpion

Ofițerii de poliție sunt instruiți în mod regulat în manipularea armelor și a echipamentelor speciale.

Și că va ajuta cumva dacă

Citat din Dart2027

el își va sparge capul din tufișuri cu o liliac sau un fier de călcat, sau trecând calm pe lângă un cuțit sub coaste va conduce

În timp ce acolo cineva va înțelege că ceva nu este în regulă, dar deja caută fistule.
Nu glumesc, doar urmez această logică.

[Xscorpion]

Serios?Din tufișuri se va repezi cineva cu un călcat de cauciuc sau un cuțit la gata la 2-3 polițiști înarmați?Și nu vor putea face nimic?polițiști doar de serviciu.

[Dart2027]

Citat din xscorpion

2-3 polițiști înarmați?

Și nu merg deloc singuri, ci doar în grup și doar cu armele pregătite? Da.

[saygon66]

- Agentii de securitate din scoli tind sa fie oameni foarte in varsta... care lucreaza spre pensionare. Sunt nepregătiți din punct de vedere psihologic pentru a rezolva orice problemă. Adesea li se atribuie o singură sarcină - să apese la timp „butonul de panică”. Securitatea este o treabă serioasă, în special protecția locurilor publice.

[Renaştere]

Cu aceeași probabilitate, criminalul trage și ratează gardianul, iar gardianul trage și îl lovește pe criminal.
Ce truc într-un sens.

Dar ceea ce este sigur este că dacă gardianul nu are armă, atunci doar criminalul trage

[Viktor.N.Aleksandrov.]

Dacă oamenii aveau o țeavă scurtă de acest tip, plimbându-se deschis cu pistolul prin oraș și, mai mult, trăgând în trecători și mașini, s-au umplut chiar înainte de a se apropia de institut.

[vl903]

Citat: -Dmitry-

Citat: hrych

Dacă gardienii ar fi avut arme sau doar cei din jur, ei ar fi ripostat, le-ar fi salvat viețile și ar fi prevenit un masacru.

În acest caz, ar fi putut exista mai multe victime, pur și simplu - „înconjurul” sau „gărzile” în stres scot țeava, împușcă și lovește alte „împrejurimi”, iar ucigașul îl ucide pe trăgător. Sau crezi că oamenii din jur și paznicii petrec în mod constant timp în galeria de trageri, sporindu-și abilitățile de mânuire a armelor? Asta doar în filme, o persoană care trage o dată pe an trage și lovește doar inamicul, dar în viață totul este diferit. Maniacii pur și simplu pot mânui armele cu destulă încredere.

ai un sindrom tipic München.
dacă îți place, ei bine, înlocuiește-ți gâtul, lasă-i să-l taie pentru tine.
iar alte persoane nu ar trebui să fie private de posibilitatea de a lupta.

[GELEZNII_KAPUT]

În primul rând, este surprinzător cine a votat pentru acest Khinshtein? În al doilea rând, în mesajul său, maniacul a scris că, dacă nu ar fi achiziționat o armă de foc, ar fi comis un atac terorist în alt mod, lovirea unei mașini etc. Dar, toți ceilalți sunt lipsiți de dreptul la protecție față de unul. nebun.

În mesajul său, el a scris că acesta nu a fost un atac terorist, ci pur și simplu a vrut să omoare pe cineva!

[Renaştere]

Și nu are nevoie de nimeni să-l voteze...

[Ingvar 72]

Citat: hrych

În al doilea rând, în mesajul său, maniacul a scris că dacă nu și-ar fi achiziționat o armă de foc ar fi comis un atac terorist în alt mod, lovind o mașină etc.

Ai dreptate, draga mea. Nu este vorba despre pistol, ci despre minte. Dar nu te duce la bunica ta, se vor întări în brațe, dar în minți, pe măsură ce s-a cultivat devastarea, așa va fi. Efecte secundare ale societății de consum, dar nimeni nu vorbește despre asta.

[Akuzenka]

Khinshtein are un certificat oficial de tulburare mintală, el judecă oamenii singur

Avem o legislație interesantă, bolnavii mintal au voie să guverneze statul! Nu poți conduce o mașină sau deții o armă. Da, un psihopat la volan va provoca incredibil de mai puțin rău (îmi pare rău) decât un psihopat aflat în scaunul unui deputat al Dumei de Stat! Poate că Khinshtein va începe să salveze cetățenii obișnuiți de el însuși!

[alystan]

Cel mai surprinzător și ciudat lucru este că a fost împușcat de un polițist rutier care nu are nicio legătură oficială și profesională cu astfel de evenimente. Unde sunt toți paznicii lăudați, care păzesc urnele cu cenușa vocilor noastre-voastre? Unde este poliția, forțele speciale în sfârșit?
Oile DPS precise prinse (sau antrenate)?

[mormăit]

Acest ofițer DPS se pare că a servit în armată, i s-a atribuit un cazier de serviciu, a trecut inițialele la școala de poliție, a trecut testul de împușcătură și împușcarea constantă. A făcut accident și au alergat la el și l-au anunțat, acesta doar prompt și cu un element de abnegație s-a repezit în clădire, după ce și-a îndeplinit datoria. În timp ce serviciile s-ar fi adunat și ar fi organizat un cordon, el și-a făcut treaba și i-a salvat pe oamenii pe care acest maniac i-ar fi ucis. Aici, serviciile nu au nimic de-a face cu asta, iar el face parte din aceste servicii, și nu cea mai rea.

[alystan]

PPS sau DPS, dacă sunt implicați, atunci doar pentru „protecția” perimetrului unei zone de pericol, atât am vrut să spun. Dar, nu sunt de acord cu tine, nu au nicio legătură cu alte servicii (forțe speciale).

[mormăit]

Există o lege cu privire la poliție și fiecare angajat este obligat să intervină și să prevină acțiunile ilegale prin folosirea armelor de serviciu, ceea ce a făcut puștiul. Iar faptul că era inferior criminalului în puterea de luptă a fost compensat de curaj, hotărâre și capacitatea de a folosi PM. Prietenul lui mai mare nu a intrat în clădire, dar acesta a făcut-o. Aici esența războinicului și sa manifestat. Va merge departe.

[alystan]

Faptul că nu s-a speriat și nu a greșit - aici s-a arătat bine făcut. Mă refer la cei care sunt obligați să ajungă prompt la fața locului și să ia situația sub control.

[mormăit]

Aceasta este o perioadă lungă de timp, iar echipa a fost aproape, echipele mobile ale PPS și DPS sunt întotdeauna trimise la locul lor. situat mai aproape de scena. De ce patrulează? Și forțele, chiar și răspunsul rapid, trebuie să ajungă la locul incidentului. Orașul are un milion de oameni și este întins de-a lungul Kama, conducând chiar și cu luminile intermitente timp de zeci de minute, iar polițistul rutier a reacționat în câteva minute, da, nenorocitul ăsta deja apăsase pe oameni, dar încă era neutralizat la fel de repede pe cat posibil.

[neoumanoid]

Ce video de la sauna?? Despre ce???

[mormăit]

Citat: Neogumanoyd

Ce video de la sauna?? Despre ce???

Google-l, totul este acolo

[Barberry25]

"altii au arme" .. si multi studenti si profesori universitari au acum licenta de arme?

[Moore]

Citat: hrych

În al doilea rând, în mesajul său, maniacul a scris că dacă nu și-ar fi achiziționat o armă de foc ar fi comis un atac terorist în alt mod, lovind o mașină etc.

De regulă, toți acești nenorociți, pe lângă faptul că își satisfac complexele de inferioritate, își doresc un singur lucru: faima. Să vorbesc despre ei, chiar și după moartea lor murdară. Iată slăbiciunea lor.
Da, este dificil în lumea modernă să ne asigurăm că măcar numele unui terorist nu apare în știri. Dar poate ar trebui să încerci?

[Serj197930]

Este imposibil ca alții să aibă arme libere, societatea noastră nu este ideală, sunt multe cazuri de răni, ochelari ofensați din regiunea Moscovei, de exemplu. Nu i-au lăsat să împingă pe marginea drumului, așa că am sărit afară cu o rănire și alte cazuri cu împușcături pe drum?! Nici gardienii înarmați nu sunt o opțiune, cine îi va controla? Și unde este garanția că paznicii nu vor fi aruncați în aer și el nu va începe să tragă? Loonies sunt foarte greu de prins și cum va afla Hinshtey de ce un tânăr de 18 ani are o armă? A spus A dar nu a spus B.

[bk316]

Dacă gardienii ar fi avut arme sau doar cei din jur, ei ar fi ripostat, le-ar fi salvat viețile și ar fi prevenit un masacru.

Nu așa funcționează: în SUA, fiecare a doua persoană are o armă, dar trăgătorii sunt doborâți de forțele speciale și nu de cetățeni.
Cu siguranță este necesar să se schimbe articolul de autoapărare. Dacă cineva intră în casa mea, sub nicio formă nu ar trebui să răspund dacă îl împușc. Din nou, trebuie să am dreptul să mă protejez nu numai pe mine, ci și pe alți oameni și proprietăți.

[SKVichyakow]

Așa e, trebuie să începi de la capătul greșit. Datorită prăbușirii învățământului, eșecurilor în învățământ, aranjate de autorități și crescute la DOM-2, TNT, .... și ce se întâmplă se întâmplă. Și există doar măsuri prohibitive la putere.

[irokez]

Dacă totul este permis, atunci va fi anarhie și atunci vei fi primul care va spune unde se uită „poliția” și „este necesar să se adopte legi prohibitive”.
Fără măsuri prohibitive și restrictive, oamenii vor ieși treptat de pe șine și va începe nelegiuirea - acest lucru a avut deja loc în perestroika.
Și faptul că trebuie să lucrezi cu tinerii și, mai mult, din copilărie, sunt de acord și le insufl patriotism și dragoste pentru Patria Mamă (oricare ar fi ea), și atunci nimeni nu va juca adevărate jocuri de război cu arme adevărate. Între timp, vor exista tot felul de TikTok-uri Dom-2 și alte hype nyashki în care rusofobii vor agita apa, apoi tinerii vor fi smulși și potențial periculoși.

[Renaştere]

Desigur, este necesar să se insufle patriotismul, dar copiii simt falsitatea și ipocrizia.
Dacă, după ce spune povești despre cum te iubește țara, copilul întâlnește de fapt contrariul, atunci insuflarea patriotismului nu va funcționa foarte bine.

[irokez]

Și după declarațiile voastre, reiese că nu este necesar să insufleți dragostea pentru Patria Mamă? Adică, trebuie să renunțăm și să mergem cu fluxul, scuipând pe tot, și chiar pe faptul că creierul copiilor noștri este plin de mass-media străină, hype și bloggeri populari care lucrează împotriva noastră, și chiar media noastră cu agenți inovatori în interior. .
Chiar dacă totul este rău și se pare că nu există o ieșire - căutați pozitivul și extindeți-l în timp ce reduceți negativul proporțional. Dușmanii așteaptă doar să vă puneți mâinile și să suportați negativitatea care vi se impune și să nu vă ridicați apărătorii și patrioții.

[Renaştere]

„Și după declarațiile tale, se dovedește că nu este necesar să insufleți dragostea pentru Patria Mamă?”

Nu.
Ideea mea este că este necesar să insuflem dragostea pentru Patria Mamă, DAR PRIN FAPTĂ!
Ceea ce se numește un stat ai cărui „oameni sunt al doilea ulei” nu va funcționa!
Altfel, cu dragoste sinceră pentru Patria Mamă, atunci când interacționezi cu ..... se poate forma o concluzie prea celebră pentru a fi numită

[SKVichyakow]

Atunci majorii și vârful vor începe să fie întemnițați pentru toate încălcările lor ale legii Codului Penal al Federației Ruse, și nu doar cetățenii obișnuiți, când dreptul la telefon va dispărea, când toată lumea va fi egală în fața legii, atunci nu va mai fi nevoie de adoptarea unor legi prohibitive, cele existente ar funcționa, și nu ca acum. Când există impunitate din vârf într-o țară, ceea ce presupune permisivitate totală, atunci se întâmplă ceea ce se întâmplă.

[irokez]

Citat: SKVichyakow

Când există impunitate din vârf într-o țară, ceea ce presupune permisivitate totală, atunci se întâmplă ceea ce se întâmplă.

Vrei să spui că doar în Rusia și Ucraina este asta, iar restul lumii este corect și respectă legea? Da, peste tot există blat, nepotism și interese reciproc avantajoase unde mâna se spală pe mână, doar într-o țară mâna stângă este mai importantă, iar în cealaltă dreapta, dar esența acesteia nu se schimbă. Prin urmare, să omiteți Rusia cu astfel de declarații? Ucraina sau chiar unul dintre slavi nu este necesar sub restul.

[SKVichyakow]

În acest caz, discutăm despre ce se întâmplă aici, și nu altundeva.

[irokez]

Citat: SKVichyakow

În acest caz, discutăm despre ce se întâmplă aici, și nu altundeva.

Aceasta este o manevră vicleană a rusofobilor. Să spun că întrebarea este despre țara noastră, nu despre străinătate. Adică nu fac o comparație spunând că e rău cu noi și, uneori, referindu-se la străinătate, că au făcut-o atât de bine, dar acesta este șmecheria, că dacă compari, trebuie să acoperi totul, astfel încât acolo este o idee cel puțin în general despre cum este cu noi și cu ei, și de foarte multe ori se dovedește că suntem încă mai buni (chiar și în medie în întreaga lume) decât unii extrem de civilizați și hegemonici. Dar aici spunem imediat un contraargument de tipul pe care îl spunem doar - „Despre țara noastră” sau „Țările străine sunt diferite”.
Adevărul este că, fără a compara, nu vei înțelege niciodată dacă trăim bine sau rău, iar fără comparație poți spune întotdeauna ce este rău și ce ne fură (și numai de la noi), să luăm mită, să scuipi pe legi. , nu alege sincer (și cum a primit Trump la alegeri). Trăim într-o economie și politică globală, motiv pentru care comparăm la nivel global și nu în mod restrâns (local).

[SKVichyakow]

Cai amestecați într-o grămadă, oameni... Unde te-ai dus? Despre ce vorbim în acest articol? Sau ai un manual de antrenament în fața ochilor și scuipi pe el din scoarță în capac? Eu scriu că nu-mi pasă să plec în străinătate, dar tu scrii, stai, hai să discutăm. Ești ca un unicorn, vorbești despre roți și vorbești despre pompe. Văd că ești mulțumit și îți este mai ușor din cauza faptului că am devenit ca ai lor. Și asta nu mă face fericită.

[Renaştere]

Simte-te mai bine, chiar asa imediat din parerea ta.
Se pare ca este peste tot...
Ei bine, atunci să ne bucurăm.

[alystan]

Prohibitive în raport cu plebea, dar pentru ei înșiși, vor „knock out” indulgențele și preferințele necesare în orice situație. Cum au scăpat cu presupusa interdicție de deținere a cetățeniei străine pentru aceiași deputați? Iar legea, care trebuia să urmărească combaterea delapidarilor și a mitătorilor, ne-a luat și ne-a explicat pe jumătate că acest lucru este complet diferit și că există un fel de forță irezistibilă care nu permite funcționarilor noștri puri și sfinți să refuze. aceste „cadouri”!?

[SKVichyakow]

Așa fac ei totul, și bineînțeles totul este doar în folosul oamenilor, pentru ei înșiși, nu, nu. Până nu se schimbă acest lucru și nu există nimeni care să îl schimbe, atunci tot ce au propus ei arată ca o luptă împotriva morilor de vânt.

[Mauritius]

Khinshtein nu pledează pentru creșterea limitei de vârstă pentru obținerea licenței de armă, și sugerează să se acorde atenție scopului achiziției sale. Acesta este oamenii legii trebuie să studieze cu atenție motivele pentru care cumpără arme. Una este când un vânător dobândește o armă și alta este când un tânăr de 18 ani care locuiește în oraș.

Aceasta este o soluție mai potrivită.decât fără dinți... oamenii legii trebuie să studieze cu atenție motivele

În plus, deputatul a cerut din nou să acorde atenție protecției instituțiilor de învățământ.

Ce deputat, asemenea idei.
A ucis doi paznici, nu este suficient, vom pune cinci, la fiecare colț?
O pisică încăpățânată, o gazdă de talk-show cu spillikini în urechi, se repezi prin studio: ce l-a împins, care sunt motivele? Iată cel mai important lucru!
Și cel mai important lucru este că 8 persoane au fost ucise și două duzini au fost rănite, acesta este un atac terorist.
Și s-a dus la muncă în casca fascistă a supraomului.
Legea trebuie schimbată. Teroriştii primesc pedeapsa cu moartea trupul teroristului nu este dat familiei, și imediat distrus în groapă.

[SALĂ DE CLASĂ]

Citat din Mauritius

Khinshtein nu pledează pentru ridicarea ștachetei privind vârsta de obținere a licenței pentru o armă, dar sugerează să se acorde atenție scopului dobândirii acesteia. Adică, oamenii legii trebuie să studieze cu atenție motivele cumpărării de arme. Una este când un vânător dobândește o armă și alta este când un tânăr de 18 ani care locuiește în oraș.

Are idee ce oferă? ACESTEA. să dăm decizia privind achiziționarea de arme de către un cetățean în ghearele structurilor noastre de licențiere? Pentru ca un fel de starley să decidă dacă într-adevăr ai nevoie de o armă sau poți să te descurci. Aici a „studiat” scopul achiziției și le-a considerat frivole. Sau poate respectuos. Cum te simti! Și nu aș fi responsabil pentru decizie în niciun fel. Ei bine, sunt fericiți! Într-un astfel de loc, poți deveni milionar într-o lună. Propunere extrem de coruptă!

[Renaştere]

Propunerea sa efectivă poate fi pusă în aplicare doar sub forma unei interdicții complete privind achiziționarea de arme în scopul autoapărării.

[Alexandru Seklitski]

Nu este necesar. El spune corect că este necesar să se verifice cu atenție candidații care dobândesc arme.Lăsați-i să treacă multe teste pe cheltuiala lor. De exemplu, când am vrut să merg la polițiștii rutieri, am trecut printr-un test psihologic foarte profund prin linia VVK. Și mulți candidați au „căzut” pe el. Și atunci trebuie introdus ceva asemănător. , și mai mult, aș stai pe un creion într-un prost

[Renaştere]

"De exemplu, când am vrut să merg la polițiștii rutieri, am trecut printr-un test psihologic foarte profund prin linia VVK. Și mulți candidați au "căzut" pe el. Și apoi trebuie introdus ceva similar."

Sugestie absolut corecta.
Nu va rezolva toate problemele, dar ideea este corectă

[Renaştere]

Din punct de vedere legal, acesta nu este terorism.
În rest, termenul de terorism a fost deja târât, ei îl modelează la locul și în afara locului

[alystan]

De ce naiba este nevoie de un astfel de deputat, care nu poate vedea nimic dincolo de nas, iar dacă vede ceva, nu înțelege profund (ei bine, nu poate înțelege neînțelesul)?
Nu vor fi arme la îndemână, nu vor fi necesare toate aceste companii private de securitate și alți paznici. Este exact ca 2x2.
În primul rând, vând arme, iar apoi duc la ideea că pot exista tipuri periculoase printre „înarmați”, de la care există o singură salvare - să se apere (cu arme) sau să cheme specialiști (companii private de securitate)! ?

[Alexandru Seklitski]

Aș adăuga că trupul va fi hrănit la porci.Cred că mulți islamiști, evident, nu vor fi fericiți de acest lucru.

[Dart2027]

Citat din: ROSS 42

Poate întoarce miliția și Sovietele Deputaților Poporului?

Au interferat foarte mult cu Chikatilo?

[ROSS 42]

Citat din Dart2027

Au interferat foarte mult cu Chikatilo?

Și ți-ai stricat fraza cu ce scop? E destul aici fără galbenul tău...
Să ne amintim ce crime de mare profil nu au rezolvat actuala poliție... Nu am auzit că un polițist a intrat într-un magazin universal și a deschis focul asupra clienților cu arme de serviciu.
Prietenul meu din copilărie a absolvit facultatea de drept și a lucrat la parchet. Așa că a explicat foarte inteligibil cine și cum i-a împiedicat pe anchetatori să efectueze investigații amănunțite. În plus, psihologia unui maniac poate fi dificil de înțeles:

 Afișați / ascundeți textul

[Dart2027]

Citat din: ROSS 42

Și ți-ai stricat fraza cu ce scop?

E interesant.

Citat din: ROSS 42

Nu am auzit că milițianul a intrat în magazin și a deschis focul din armele de serviciu asupra cumpărătorilor.

Dacă așa ar fi fost cazul, problema ar fi fost rapid oprită.

Citat din: ROSS 42

Prietenul meu din copilărie a absolvit facultatea de drept și a lucrat la parchet. Așa că a explicat foarte inteligibil cine și cum i-a împiedicat pe anchetatori să efectueze investigații amănunțite.

Şi ce dacă? Nu întreb cine a intervenit cu anchetatorii de acolo, am întrebat

Citat din Dart2027

Au interferat foarte mult cu Chikatilo?

Nu vrei să răspund? Voi răspunde - nimic. La fel ca toți ceilalți criminali (sănătoși și nu).
Te-ai săturat deja de plânsul tău de fiecare dată și de dorința ta de a dansa pe oase de dragul propagandei tale.

[ROSS 42]

Citat din Dart2027

Te-ai săturat deja de plânsul tău de fiecare dată și de dorința ta de a dansa pe oase de dragul propagandei tale.

Ești tu care te plângi aici, cu sau fără. Se pare că în URSS ai fost bine ținut de geantă? Va veni voia?
Este pur și simplu neplăcut să te angajezi în polemici cu astfel de oameni. Am postat acolo un filmuleț cu confesiunile anchetatorilor din dosar. Mi-au spus de ce este atât de greu să prinzi maniaci...
În plus, dacă știți, atunci nu a existat nicio examinare ADN, așa cum este și astăzi, când implicarea unui suspect într-o infracțiune poate fi stabilită cu o acuratețe de 99,99%...
Dar nu știi?

[Dart2027]

Citat din: ROSS 42

Ești tu care te plângi aici, cu sau fără.

Este adevarat? Vă întreb dacă ideologia a ajutat foarte mult la lupta împotriva psihopatiilor? Va fi răspunsul „da”?

Citat din: ROSS 42

Am postat acolo un filmuleț cu confesiunile anchetatorilor din dosar. Au spus de ce este atât de greu să prinzi maniac.

Citat din Dart2027

Şi ce dacă? Nu întreb cine a intervenit cu anchetatorii de acolo, am întrebat
Citat din Dart2027
Au interferat foarte mult cu Chikatilo?

Deci au intervenit sau nu?

[vechi detractor]

Citat din ROSS 42:
Nu l-am auzit pe polițist intrând în magazin și deschizând focul din armele de serviciu asupra clienților

În noaptea de 27 aprilie 2009, maiorul de poliție Denis Yevsyukov a deschis focul lângă supermarketul Ostrov din Tsaritsyno. În supermarket însuși, Evsyukov a continuat să tragă. Maiorul de poliție a împușcat și el de la echipa de poliție care sosește, dar a fost reținut.
În consecință, două persoane au murit, 22 au fost rănite.

[ROSS 42]

Citat din: Olddetractor

În noaptea de 27 aprilie 2009, maiorul de poliție Denis Evsyukov

Mă refeream la poliția URSS... Dar primești cinci de la mine pentru vigilență...

[vechi detractor]

Chiar mi-aș dori să nu se întâmple asta, dar din păcate...

[alystan]

Și au existat multe astfel de Chikatils? Acum cati sunt? Simți diferența?

[saygon66]

- Informații despre Chikatilo au ieșit la suprafață, dacă nu mă înșel, la momentul „glasnost-ului”... Au fost acolo înainte. dar, pentru uz oficial... pentru că o societate a socialismului dezvoltat nu ar putea da naștere unor astfel de monștri și nu este nevoie să stârnești oamenii... „Dormiți bine, locuitori ai Bagdadului! Totul este calm în Bagdad!” (C ).

[tihonmarine]

Citat din: ROSS 42

Timp pentru ce? Recunoașteți eșecul complet al educației și degradarea moralității în societate?

„Patruzeci de profesori de patruzeci de ruble pot duce la dezintegrarea completă nu numai a unei echipe de copii fără adăpost, ci și a oricărei echipe.”-Anton Semenovici Makarenko-.
Acest citat este unul dintre cele mai memorabile, autorul acestei cărți este unul dintre cei mai importanți profesori sovietici ai secolului al XX-lea. Acum sistemul său este atât de popular în Europa, în țările asiatice, dar nu este relevant în Rusia. Este acum și astăzi putem face totul - uităm, ștergem, nu acceptăm în mod conștient...
Îți amintești când ai auzit ultima dată numele Makarenko menționat?

[svp67]

Citat din: ROSS 42

Timp pentru ce?

Pentru a rezolva radical această problemă - pentru a închide toate școlile și institutele și pentru a trece la școala la domiciliu ... se pare că pur și simplu nu există altă cale de ieșire.

Citat din: ROSS 42

Poate aduce poliția înapoi

Apropo, mi-au amintit... Îmi amintesc, ultima dată, un om FOARTE mare,

l-a lovit cu călcâiul în piept și i-a promis că „garda” lui va rezolva această problemă... Și unde a fost Garda Națională în timpul acestui incident, de ce polițistul rutier a ripostat și l-a reținut, și nu ei?

[alystan]

Se pare că a păzit urnele împreună cu paznicii.

[bayard]

Citat din: ROSS 42

Gen: cine are banii - ei angajează pază, iar restul „consolării” este poliția, Garda Națională, uși de fier și gratii la ferestre?

Într-o societate de sclavi, un om liber care era diferit de orice sclav care trebuia să poarte o armă cu el.
Atunci când orice ticălos concepe ceva rău, amenințarea că orice contra, și orice victimă pe care o alege, poate fi înarmată nu mai rău decât el, poate reduce serios numărul de intenții rele realizate.
Oamenii liberi trebuie să fie înarmați.
Iar criminalii, psihopatii, minorii (sub 21 de ani), migranții, străinii ar trebui să fie privați de această oportunitate.
Și dreptul la autoapărare, după principiul: o casă este o fortăreață.
Și nu s-ar vorbi de vreo desfătare a migranților în țară.
Și orice neadecvat s-ar gândi de o sută de ori înaintea acțiunilor sale, pentru că fiecare caz poate fi legal ultimul.
Infractorii sunt aproape întotdeauna siguri că victima/victimele lor sunt neînarmate.

[ușier]

Citat din: ROSS 42

Citat: Lisa90

Este timpul.

Timp pentru ce? Recunoașteți eșecul complet al educației și degradarea moralității în societate?

Citat: Lisa90

Și privind spre Vestul Sălbatic, ai noștri încep să imite.

Gen: cine are banii - ei angajează pază, iar restul „consolării” este poliția, Garda Națională, uși de fier și gratii la ferestre? Poate întoarce miliția și Sovietele Deputaților Poporului?

Moralist la dracu? Nu confundați cald cu moale, de ce unele cresc normal, în timp ce altele „”? Deși condițiile sunt aceleași? Chiar și cei care au condiții mai bune, mai des „” cresc.
Dar Consiliul Deputaților Poporului? Și cum rămâne cu gratiile de la ferestre? De ce amesteci totul? Iată o propunere specifică, de înăsprire a regulilor de vânzare a armelor. Sunt complet pentru, cred în general că armele de foc ar trebui interzise. Pe lângă pădurari, armata, poliția și unele grupuri etnice care trăiesc cu adevărat din vânătoare. Și nu toți acești oameni care merg la vânătoare pentru a „se odihni”, merg la McDuck, se odihnesc sau joacă paintball. Oamenii mor de foame? Ce ți-ar plăcea să mergi la vânătoare?

[g1v2]

Să ruinezi din nou țara? Toți anii 90 ai avut poliția și...? Numărul de crime la 100 de mii de locuitori a fost mai mare decât în ​​favelale din Brazilia. Și acum, din anumite motive, a scăzut de 6 ori și cuvântul „poliție” cumva nu a putut împiedica acest lucru. Oare Consiliul Suprem nu a ratificat întâmplător Acordurile Belovezhskaya? Și nu au votat comuniștii din Rusia asta? În general, lăsați-vă cântările până la următoarele alegeri. În acestea, te-ai descurcat ca de obicei. Din nou, ai greșit oamenii.

[knn54]

„Severitatea legilor rusești este atenuată de opționalitatea executării lor” (ME Saltykov-Șchedrin).

[cinteze]

Exact, nu suntem Vestul Sălbatic... Ne va fi mai mișto dacă nu începe strângerea, ci legalizarea tuturor butoaielor scurte și a altor chifle mici! La un moment bun, totul poate scăpa de sub control și va avea loc o revoltă, iar revolta rusă, așa cum se știe, este „fără sens și fără milă”.

[vl903]

Citat: Zyablitsev

Exact, nu suntem Vestul Sălbatic... Ne va fi mai mișto dacă nu începe strângerea, ci legalizarea tuturor butoaielor scurte și a altor chifle mici! La un moment bun, totul poate scăpa de sub control și va avea loc o revoltă, iar revolta rusă, așa cum se știe, este „fără sens și fără milă”.

nu a existat o singură răzvrătire fără sens - toți erau din nevoia extremă de supraviețuire atunci când puterea nebunească a adus poporul la preoți deplini!

[irokez]

Citat din: vl903

nu a existat o singură răzvrătire fără sens - toți erau din nevoia extremă de supraviețuire atunci când puterea nebunească a adus poporul la preoți deplini!

Vă rog să nu vorbiți despre revolte spontane. De exemplu, revoluțiile de culoare sunt spontane sau revoluțiile controlate de o mână invizibilă?
Poporul nu trebuie derutat declarând revolte spontane.

[vl903]

Citat din Irokez

Citat din: vl903

nu a existat o singură răzvrătire fără sens - toți erau din nevoia extremă de supraviețuire atunci când puterea nebunească a adus poporul la preoți deplini!

Vă rog să nu vorbiți despre revolte spontane. De exemplu, revoluțiile de culoare sunt spontane sau revoluțiile controlate de o mână invizibilă?
Poporul nu trebuie derutat declarând revolte spontane.

revoluția culorilor este o lovitură de stat cu totul semnificativă.
ca sa te intelegi mai bine, da un exemplu de rebeliune fara sens, te rog, poate chiar am omis ceva

[Ingvar 72]

Citat din Irokez

Este spontan sau controlat de o mână invizibilă a revoluției?

Dacă apartamentul tău este curat și uscat, nu vei avea gândaci.

[irokez]

Citat: Ingvar 72

Dacă apartamentul tău este curat și uscat, nu vei avea gândaci.

Adevărul este că gândacii iubesc ecologia curată, iar dacă nu sunt acolo, vecinul invidios ți le va aduce în mod special.

[Doccor18]

Citat: Zyablitsev

într-un moment bun totul poate scăpa de sub control și va fi o revoltă...

Așa e, le este frică de el... Și întărirea / strângerea / interzicerea este mai ușoară și mai rapidă, și rezolvă multe probleme, dar nu și cea principală. Câte arme erau la îndemână înainte, mai ales în zonele rurale. Aproape fiecare casă are un cufăr. Au fost multe execuții în masă în școli/universități? Nu am auzit de niciunul... Copiii erau angajați în cercuri, secții cu profesori care PREDAU. Ce face elevul acum în timp ce părinții sunt la serviciu? Este pe social media? In care? Și cine știe... Cum se rezolvă această problemă? Interzicerea armelor de foc? Poate sa. Va rezolva problema crimelor din locurile publice - nu, nu se va rezolva. Un criminal înarmat cu un topor sau cuțite/macete într-un loc aglomerat nu este mai puțin periculos decât cu un pistol.
Deci ce se poate face. În opinia mea, este necesar:
1. Mulți adolescenți de dragul faimei trecătoare (hype) vor face orice. Prin urmare, este necesar să se minimizeze această „famă”. Când toată presa din țară strigă despre criminal timp de o săptămână, toarnă ulei în focul acestui hype.
2. Este necesar să se întărească sprijinul psihologic al copilului la școală / facultate / universitate. Pentru a face acest lucru, statul ar trebui să aibă un psiholog profesionist, care la o întâlnire sau prin intermediul site-ului poate pune oricând orice întrebare de interes pentru copil, să rezolve problema. Psihologul poate fi primul care detectează „clopotele de alarmă” în deviația psihicului și va lucra îndeaproape cu părinții. Dar acest specialist nu ar trebui să aibă un salariu de 12,5 mii de ruble, ci de cel puțin 4 ori mai mult.
3. Programul zilei școlare ar trebui reînviat. Acum „extensia” nu s-a păstrat peste tot, iar acolo unde se află, nu este la îndemâna tuturor.
4. Dezvoltarea accesibilă pentru majoritatea secțiunilor/cercurilor gratuite din școli, societăți științifice din universități.

Acest lucru nu este capabil să schimbe întregul sistem, nu va elimina posibilitatea unor crime similare teribile, dar va aduce rezultate bune. Și chiar dacă câțiva adolescenți „nimeni nu înțelege”, în loc de armă, merg să cumpere lipici și plastic, duși de modelarea aeronavei - aceasta este deja o victorie.

[vl903]

Citat din doccor18

Citat: Zyablitsev

într-un moment bun totul poate scăpa de sub control și va fi o revoltă...

Așa e, le este frică de el... Și întărirea / strângerea / interzicerea este mai ușoară și mai rapidă, și rezolvă multe probleme, dar nu și cea principală. Câte arme erau la îndemână înainte, mai ales în zonele rurale. Aproape fiecare casă are un cufăr. Au fost multe execuții în masă în școli/universități? Nu am auzit de niciunul... Copiii erau angajați în cercuri, secții cu profesori care PREDAU. Ce face elevul acum în timp ce părinții sunt la serviciu? Este pe social media? In care? Și cine știe... Cum se rezolvă această problemă? Interzicerea armelor de foc? Poate sa. Va rezolva problema crimelor din locurile publice - nu, nu se va rezolva. Un criminal înarmat cu un topor sau cuțite/macete într-un loc aglomerat nu este mai puțin periculos decât cu un pistol.
Deci ce se poate face. În opinia mea, este necesar:
1. Mulți adolescenți de dragul faimei trecătoare (hype) vor face orice. Prin urmare, este necesar să se minimizeze această „famă”. Când toată presa din țară strigă despre criminal timp de o săptămână, toarnă ulei în focul acestui hype.
2. Este necesar să se întărească sprijinul psihologic al copilului la școală / facultate / universitate. Pentru a face acest lucru, statul ar trebui să aibă un psiholog profesionist, care la o întâlnire sau prin intermediul site-ului poate pune oricând orice întrebare de interes pentru copil, să rezolve problema. Psihologul poate fi primul care detectează „clopotele de alarmă” în deviația psihicului și va lucra îndeaproape cu părinții. Dar acest specialist nu ar trebui să aibă un salariu de 12,5 mii de ruble, ci de cel puțin 4 ori mai mult.
3. Programul zilei școlare ar trebui reînviat. Acum „extensia” nu s-a păstrat peste tot, iar acolo unde se află, nu este la îndemâna tuturor.
4. Dezvoltarea accesibilă pentru majoritatea secțiunilor/cercurilor gratuite din școli, societăți științifice din universități.

Acest lucru nu este capabil să schimbe întregul sistem, nu va elimina posibilitatea unor crime similare teribile, dar va aduce rezultate bune. Și chiar dacă câțiva adolescenți „nimeni nu înțelege”, în loc de armă, merg să cumpere lipici și plastic, duși de modelarea aeronavei - aceasta este deja o victorie.

total de acord

[irokez]

Ai dreptate si la obiect.
Dar totuși este necesar să se limiteze sau să interzică publicitatea pentru anumite aspecte ale vieții, unele sentimente și plăceri umane. Amintiți-vă cum era alcoolismul și fumatul când era permisă publicitatea pentru tutun și alcool și se vinde în fiecare chioșc, dar apoi a fost interzis și situația a devenit mult mai bună.
Prin urmare, cred că este, de asemenea, necesar să scoatem din mass-media orice propagandă a unui stil de viață cochet în care „cumpără-vânzăm”, „cariera în detrimentul celorlalți”, „meriți”, „trăiești în tinerețe”, ei bine, „Iubește pe toată lumea și orice vrei” precum și „crede-te că ești băiat sau fată”. Acesta este un nivel atât de ascuns și imperceptibil de a introduce sentimente și dorințe negative atunci când nu pare a fi nimic groaznic, iar când se grăbește din toate părțile și picură pe creier, înseamnă că poți și ar trebui să o faci și pare că nu. unul este de vina.

[saygon66]

- Avem circulație legală de arme! Nu este gratuit - da! Ca purtarea! Circulatia ilegala a armelor este prezenta, probabil, in orice tara din lume....Chiar daca nu exista deloc una legala.

[Renaştere]

Înțeleg că considerați oamenii din Rusia a priori criminali, sălbatici, viciați?

[cinteze]

Ca rus, epitetele tale nu mi-ar fi venit în minte nici măcar într-un coșmar, dar voi răspunde - nu - îndrăzneț, iubitor de libertate și imprevizibil!

[alystan]

Rebeliunea, dragă, este ceva incontrolabil, ceea ce înseamnă că soluția este inutilă pentru rezolvarea unei astfel de probleme!

[Vol4ara]

Citat: Lisa90

Este timpul. Și privind spre Vestul Sălbatic, ai noștri încep să imite.

Khinshtein este simplu. De parcă un oraș de 18 ani nu ar putea fi vânător. Ei bine, dacă îi interzici să cumpere o armă, va lua o roabă și va intra într-o stație de autobuz cu oameni. Care este motivul? Tratarea simptomelor este inutilă

[irokez]

Există o contabilitate diferită în calculul interdicției decât pare la prima vedere.
Uite, dacă sunt 4 lupi flămânzi în pădure (vom presupune că ei aduc moartea altora), atunci vor prinde și vor ucide patru iepurași, dar dacă este un lup mai puțin, atunci un iepuraș va trăi.
Deci, cu arme (cuțit, furculiță, pistol, pistol), dacă o unitate este mai mică, atunci nu va exista nicio moarte din această unitate. Asta e tot matematică și corect din punct de vedere logic. Desigur, furculița și cuțitul nu pot fi excluse din viață, dar restul este foarte posibil și, în mod logic, vor fi mai mulți oameni în viață și mai puține decese.
Gândește logic și vei ajunge la același lucru. Și simptomele pot fi tratate dacă nu ajunge prin cap, atunci este necesar să o tratezi prin fund pentru a ajunge la cap.

[vl903]

Citat din Irokez

Există o contabilitate diferită în calculul interdicției decât pare la prima vedere.
Uite, dacă sunt 4 lupi flămânzi în pădure (vom presupune că ei aduc moartea altora), atunci vor prinde și vor ucide patru iepurași, dar dacă este un lup mai puțin, atunci un iepuraș va trăi.
Deci, cu arme (cuțit, furculiță, pistol, pistol), dacă o unitate este mai mică, atunci nu va exista nicio moarte din această unitate. Asta e tot matematică și corect din punct de vedere logic. Desigur, furculița și cuțitul nu pot fi excluse din viață, dar restul este foarte posibil și, în mod logic, vor fi mai mulți oameni în viață și mai puține decese.
Gândește logic și vei ajunge la același lucru. Și simptomele pot fi tratate dacă nu ajunge prin cap, atunci este necesar să o tratezi prin fund pentru a ajunge la cap.

toate acestea ar fi corecte dacă condițiile problemei ar fi descrise corect...
dar nu sunt corecte...
nebunul a ucis, ucide și va ucide doar cu arme de vânătoare - nu !!!! și un cuțit și o mașină și otravă și arme de serviciu ale poliției și armatei. Dar mass-media evidențiază subiectul unilateral pentru noi și, deoarece este benefic pentru cineva...
Doar vânătorii au arme în țară? -Elementul criminal nu este plin de ele, dar acest subiect este tabu.... sunt ai lor pentru autorități, atâta timp cât joacă după reguli...
Capul poate fi tratat prin fund? poți ... dar asfaltul poate fi pus și într-o băltoacă, dar este mai bine să-l usuci în mod normal ... deci este mai bine să nu tratezi bolile societății prin fund?

[savage1976]

Nu arma ucide, ci cea care o controlează. Continuând logica dvs., este necesar să excludeți toți oamenii și atunci nu vor exista crime deloc din cuvânt.

[irokez]

Da, esti doar un geniu in concluziile tale si apropo ai dreptate.

[alystan]

Pentru a distruge lupii în plus și pentru a păstra pădurile și, în același timp, pentru a lupta cu braconierii și tăietorii de lemne negri, este necesară refacerea terenurilor și fermelor de vânătoare și silvicultură distruse. Și au fost distruși la timp prin legile adoptate de Khinshtein și alți deputați.

[irokez]

Eu spun că este necesar să se trateze la toate nivelurile și capul din copilărie, de asemenea, ca mass-media, rețelele sociale rusofobe, să înăspriți internetul, să respectați legile și așa mai departe. Aceasta este o muncă sistematică la toate nivelurile, dar apoi va fi un urlet că puterea va strânge șuruburile când te va mușca personal. Și da, toată lumea este gata să critice autoritățile și să ridice popularitatea criticului în acest sens. Nu totul este atât de simplu pe cât pare la prima vedere.

[hhurik]

Aceasta este într-un vid sferic - dacă o unitate este mai mică, atunci nu va exista nicio moarte de la această unitate. În practică, atât Kerci, cât și Kazan au folosit dispozitive explozive făcute pe genunchi de rahat agricol și bețe. Și în primul caz, au fost mai multe victime ale exploziei decât ale puștii.
Luați (ipotetic) o armă - vor face o bombă mai puternică cu nuci .... trei bombe, cinci ... câte vor lua. Iată o astfel de aritmetică - diferită de matematica pe care ți-ai luat-o din deget.

[alystan]

Este necesar să tratăm puterea/sistemul și trebuie să începem cel puțin cu Khinshtein, ca ales dintre oamenii din acest guvern.

[irokez]

Citat din Alystan

Este necesar să se trateze puterea/sistemul

Dar nu autoritățile și nu sistemul trage în oameni, ci oamenii și, în consecință, creierul celor care împușcă ar trebui tratat. Învinovățirea autorităților și a sistemului pentru toate este o fundătură, o scuză și o critică inutilă cu o lipsă de dorință de a lucra la nivel local și în jurul tău.

[tihonmarine]

Citat: Lisa90

Și privind spre Vestul Sălbatic, ai noștri încep să imite.

Oameni, ce s-a întâmplat cu noi, unde mergem, unde mergem. Chiar nu mai avem nimic uman?

[vl903]

Citat din tihonmarine

Citat: Lisa90

Și privind spre Vestul Sălbatic, ai noștri încep să imite.

Oameni, ce s-a întâmplat cu noi, unde mergem, unde mergem. Chiar nu mai avem nimic uman?

nu ni s-a întâmplat nimic. acesta a fost întotdeauna cazul când societatea a intrat într-o eră de declin

[Regiunea-25.rus]

Este timpul

Ei bine, da. Ungerea șancrelor cu verde strălucitor este cea mai mare atunci când infecția sa răspândit deja în tot corpul din interior.

Și privind spre Vestul Sălbatic, ai noștri încep să imite

Voi dezvălui un secret teribil. de 30 de ani se uita acolo nu prin „cortina”. Și imitați

[Tank Hard]

Citat: Lisa90

Este timpul.

Iată o părere despre această problemă-

[AVM]

Proștii ar trebui interziși. Pentru a le interzice să fie aleși și să obțină funcții guvernamentale și să vorbească în mass-media despre probleme despre care nu înțeleg nimic.

[TA]

Dar de ce poliția noastră, în afară de nume, nu imită Occidentul în vreun fel?
Un exemplu din viața personală. Conduceam o mașină și dintr-o dată am înnebunit puțin din ce am văzut. Există un bărbat într-un cagoua cu un pistol în mână. Am plecat ca să nu văd și am început să sun la poliție și ce crezi că s-a întâmplat? Și fie nu ridică telefonul, fie sunt ocupați. Am sunat la 112, s-a dovedit că erau sarcini suplimentare care au fost atribuite pompierilor și câtă conversație sunați acolo și vă vor ajuta, acesta este un analog al americanului 911. Da. O femeie stă la telefon și legătura ei cu alte servicii este exact aceeași cu a noastră. În general, am sunat-o încă o oră, m-a sunat și a raportat că nu a putut trece. Atunci mi-am dat seama chiar eu, sunt tineri care joacă airsoft, după 300 de metri ruinele unei unități militare, și acolo se grăbesc. Acesta pare să se arate.
Să comparăm ce au.
După ora 23.00 a strigat muzică tare, a chemat poliția în 5 minute.
Avem întreaga luptă împotriva criminalității în publicarea unei noi legi care interzice încălcarea.
Aproximativ în timp ce se luptă cu gropile pe drumuri, s-a pus cu grijă un indicator, un tronson de urgență, viteza de 20 km/h, și atât.

[maxim 1987]

încă întoarce pedeapsa cu moartea, altfel hrănește acum acest u ... ka până la sfârșitul vieții sale. Părinții unor astfel de ciudați ar trebui să fie loviți și în drepturile sociale

[vl903]

Citat: maxim 1987

încă întoarce pedeapsa cu moartea, altfel hrănește acum acest u ... ka până la sfârșitul vieții sale. Părinții unor astfel de ciudați ar trebui să fie loviți și în drepturile sociale

Părinții l-au dat pe acest om societății, l-au crescut timp de 20 de ani, iar societatea noastră a permis dușmanilor noștri să-l folosească ca pe un instrument împotriva noastră. Khinshtein și restul ar trebui să fie spânzurați de mingi, nu de părinții lor.

[medie medie]

Undeva am auzit deja că de vină sunt colectivul de muncă, școala... Și familia pare să nu aibă nimic de-a face cu asta...

[pentru]

Citat din avg avg

Și familia este aici

Familia are ceva de-a face cu asta, dar copilul petrece cea mai mare parte a timpului în societate.

[vl903]

Citat din avg avg

Undeva am auzit deja că de vină sunt colectivul de muncă, școala... Și familia pare să nu aibă nimic de-a face cu asta...

Desigur, există o pondere a vinovăției familiei, dar nu mai mult de 40 la sută. mai mult decât o persoană obișnuită asupra copilului său nu va putea influența.

[alystan]

Mama a spus: "Fiul este calm, casnic, fără sărituri. A crescut fără tată, cu o singură mamă".
Prin toate postările lui de pe rețelele de socializare, aș căuta mai multe informații despre așa-zișii mentori de pe Internet – copiii „înnebunesc” după toate aceste Tik-Tok-uri și alte programe de „divertisment”. Aici, cred, există și un mic pericol pentru psihicul copilului. De ce există copii, adulți se lipesc de site-urile diverșilor escroci și maniac ...

[irokez]

Citat din: vl903

nevoie de Khinshtein și restul atârnă de ouă

tu să restul raporta?

[vl903]

Citat din Irokez

Citat din: vl903

nevoie de Khinshtein și restul atârnă de ouă

tu să restul raporta?

iar tu, se pare, deputaților, din moment ce nu păreau să înțeleagă despre ce vorbesc?

[irokez]

Nu ați scris deputații, ci ați scris restul, și ei nu au precizat cine sunt restul, dar ei sunt restul, adică oamenii, oamenii.

[vl903]

Citat din Irokez

Nu ați scris deputații, ci ați scris restul, și ei nu au precizat cine sunt restul, dar ei sunt restul, adică oamenii, oamenii.

a greșit, s-a lăsat dus, subiectul este foarte emoționant pentru cei vii

[vl903]

Citat din: vl903

Citat: maxim 1987

încă întoarce pedeapsa cu moartea, altfel hrănește acum acest u ... ka până la sfârșitul vieții sale. Părinții unor astfel de ciudați ar trebui să fie loviți și în drepturile sociale

Părinții l-au dat pe acest om societății, l-au crescut timp de 20 de ani, iar societatea noastră a permis dușmanilor noștri să-l folosească ca pe un instrument împotriva noastră. Khinshtein și restul ar trebui să fie spânzurați de mingi, nu de părinții lor.

în sensul spânzurării deputaţilor

[Alexandru Seklitski]

cine despre ce, și prost despre baie.

[vl903]

Citat: Alexander Seklitsky

cine despre ce, și prost despre baie.

interesant, dar la cine altcineva ar trebui să ne îndreptăm pentru legile după care trăiește societatea noastră? nu la EP? si nu ministri la presedinti? nu la oligarhi? și probabil celor care, nu de la ei, ci de la oameni, primesc un salariu și alte nishtyaks ... oamenii ar trebui să le ceară în mod oficial de la ei ...
sau gresesc?
Ce s-a întâmplat? "curat" esti al nostru)))

[irokez]

Citat: maxim 1987

Părinții unor astfel de ciudați ar trebui să fie loviți și în drepturile sociale

Ei bine, ei nu pot fi 100% vinovați pentru copilul lor, dar trebuie să țină paznicii și să-și hrănească progeniturile pe viață cât timp el este în închisoare (cum ar fi pensia alimentară pentru fiul său, dar deja în închisoare).

[vl903]

Aici trebuie să decidem ce vrem să obținem.
dacă să te bucuri de chinul cuiva este un lucru.
dacă faci astfel încât să nu se repete la altul.
pedeapsa cu moartea, o amânare de, să zicem, 5 ani este suficientă
Ceea ce trebuie făcut în continuare este să ne asigurăm că nu se va întâmpla din nou. si aici chinul parintilor nu va ajuta.
Am copii, par să fac totul bine, dar nu-i pot îngrădi de societate... și nu va fi vina mea, dar cum pot să garantez că nimeni nu-i zombifică? - Da, în niciun caz !!!

[irokez]

Citat din: vl903

cum pot să garantez că nimeni nu îi zombifică? - în niciun caz!!!

Nimic nu este corect, dar miezul vieții este insuflat din copilărie cu creșterea potrivită, exemplul și dragostea pentru copil. Și când o persoană intră într-o cale de viață independentă, este foarte dificil și dificil să-și rupă nucleul vital. Și dacă din copilărie un copil și necontrolat este în propria sa minte, atunci crește un egoist, un egocentrist și un consumator care doar parazitează pe alții și este capabil de orice la o oportunitate pentru iubitul său.

[vl903]

Citat din Irokez

Citat din: vl903

cum pot să garantez că nimeni nu îi zombifică? - în niciun caz!!!

Nimic nu este corect, dar miezul vieții este insuflat din copilărie cu creșterea potrivită, exemplul și dragostea pentru copil. Și când o persoană intră într-o cale de viață independentă, este foarte dificil și dificil să-și rupă nucleul vital. Și dacă din copilărie un copil și necontrolat este în propria sa minte, atunci crește un egoist, un egocentrist și un consumator care doar parazitează pe alții și este capabil de orice la o oportunitate pentru iubitul său.

Sunt de acord

[avia12005]

Rave. Populism. Neînțelegere absolută a ceea ce se întâmplă.

Este necesar să se preia starea morală a societății. Trebuie să reducem numărul de crime la televizor. Și apoi 99 la sută dintre filme sunt despre cum să comiți o crimă și să scapi de ea.

[Sidor Amenpodestovici]

Citat din: avia12005

Trebuie să reducem numărul de crime la televizor

Nu numai. Pentru a eradica „Malakhovismul” în primul rând pe internet.
Dar asta înseamnă introducerea cenzurii, la care mulți de aici se opun.

[vl903]

Citat: Sidor Amenpodestovici

Citat din: avia12005

Trebuie să reducem numărul de crime la televizor

Nu numai. Pentru a eradica „Malakhovismul” în primul rând pe internet.
Dar asta înseamnă introducerea cenzurii, la care mulți de aici se opun.

cenzura nu ar trebui să fie prohibitivă, deoarece va avea un efect negativ. dar ar trebui să conducă. ca dacă nu plantezi un copac sau nu construiești o navă spațială pentru a zbura pe Marte, atunci nimeni nu își va aminti de tine și nimeni nu este interesat de tine

[Sidor Amenpodestovici]

Citat din: vl903

cenzura nu ar trebui să fie prohibitivă,

Și filtrarea. Ca să nu se scurgă gunoi.

[vl903]

Citat: Sidor Amenpodestovici

Citat din: vl903

cenzura nu ar trebui să fie prohibitivă,

Și filtrarea. Ca să nu se scurgă gunoi.

corect și filtrează și oferă idealurile tale

[Hyperion]

Citat: Sidor Amenpodestovici

Dar asta înseamnă introducerea cenzurii, la care mulți de aici se opun.

Ar exista o cenzură precisă... Altfel, Roskomnadzor este ca un elefant într-un magazin de porțelan - câte glume sunt deja despre faptul că încercând să blocheze Telegramul, RKN a blocat multe site-uri de internet de stânga. După cum se spune: au vrut tot ce e mai bun... Cum să nu arunci copilul cu apă... Doar dă-i birocraților noștri libertatea de a interzice / cenzura ceva - atunci nu te vei opri.

[Ingvar 72]

Citat: Sidor Amenpodestovici

Dar asta înseamnă introducerea cenzurii, la care mulți de aici se opun.

Și acum a plecat?
Cenzura este un fenomen normal, altfel, în furia liberalismului, poți merge până la a arăta porno copiilor.

[vladimir1155]

perfect, sunt de acord, vor adăuga doar un alt certificat ticălos, și chiar și pentru bani s-au luat toate măsurile birocratice, s-a inventat un alt certificat, iar moralitatea, totul și infosfera au fost date Occidentului, trădătorii s-au predat. țara, iar acum vărsă lacrimi de crocodil despre arme, de parcă el n-aș putea stropi șobolani în sufragerie, ... între timp, e evident că acest specialist în informatică este obsedat de trăgători, prost respectatul domnul Khinshtein să interziceți toate împușcătorii și alte răutăți care distrug sufletele de pe computer? a crescut o generație care se uită la iPhone și începe să distrugă oamenii

[Akuzenka]

Este necesar să se preia starea morală a societății. Trebuie să reducem numărul de crime la televizor. Și apoi 99 la sută dintre filme sunt despre cum să comiți o crimă și să scapi de ea.

Deci se vinde bine. „Oameni hawala”. Prin urmare, nimeni nu va merge pentru asta. La urma urmei, este mult mai ușor să faci un film de acțiune decât un film la care te gândești și care îți trezește frumusețea în suflet.

[WIKI]

Citat din: avia12005

Este necesar să se preia starea morală a societății.

Mai întâi a fost nevoie să asfaltăm drumurile și abia apoi să interzicem covorașul!

[Cer]

Pentru sistemul social existent în Rusia, „columbine” este ineradicabilă. Armele de foc vor fi interzise - există o mulțime de alte instrumente pentru a aranja un masacru. Rădăcina răului se află în sistemul de educare a tinerilor, al cărui produs este, printre altele, astfel.

[irokez]

Citat din Skay

Armele de foc vor fi interzise - există o mulțime de alte instrumente pentru a aranja un masacru. Rădăcina răului în sistemul de educație pentru tineret

Dezacord. Trebuie să lucrezi în toate domeniile, și nu doar cu creierul și educația.

[neri73-r]

Citat din: avia12005

Rave. Populism. Neînțelegere absolută a ceea ce se întâmplă.

Este necesar să se preia starea morală a societății. Trebuie să reducem numărul de crime la televizor. Și apoi 99 la sută dintre filme sunt despre cum să comiți o crimă și să scapi de ea.

Exact, am văzut cumva recent accidental serialul „Cop Wars”, așa că a venit gândul, cât de mult, interesant, personajul principal, de la prima serie până la ultima, a ucis oameni în film! Nu este un polițist, ci un fel de criminal în serie.

[Trapper7]

Citat din: avia12005

Trebuie să reducem numărul de crime la televizor.

Cuvinte de aur. Și voi adăuga încă un lucru - pentru a preveni publicările detaliate ale unor astfel de incidente. Pentru 95% dintre oameni, astfel de știri provoacă groază, dar există un anumit procent care tânjește la repetiție și imitație. Și cu cât se arată mai detaliat sânge și alte lucruri, cu atât provoacă mai multă sete de repetiție la persoanele cu dizabilități mintale.

[alystan]

După Khinshtein și complicii săi (alți adjuncți), trebuie să ne luăm pe Malahov și pe alții ca el. Jumătate din populație (la figurat) se lipește de televizoare, iar cealaltă jumătate a fost deja obișnuită cu preotul...
Oamenii nu mai sunt cei care să facă un leagăn serios la ceva!

[Leha667]

Interesant este că pentru a îndeplini criteriile unui vânător, câți ani trebuie să aibă un cetățean? Contează sexul?
Am un urs cu un vânător cu coarne. Bun venit în portbagaj!
Nu ai înțeles? Deci nu s-a maturizat încă pentru a fi vânător!)

[paul3390]

Contează sexul?

Ei bine, cel puțin nu orientarea sexuală... În caz contrar, vor aduce în pas cu Europa luminată că, de exemplu, doar cei alternativi vor avea dreptul la arme. Și de ce - în gând, doar astfel de oameni există, cel puțin - moral...

[tăietor de șuruburi]

Nu ai înțeles? Deci nu s-a maturizat încă pentru a fi vânător!)

Cu un astfel de criteriu de selecție, urșii vor veni pentru trunchi

[zadorin1974]

Salutări Alexei.Puțin pentru referință.În vremea sovietică, un CETĂȚEAN se putea adera la uniunea vânătorilor și pescarilor de la vârsta de 14 ani.A scris o declarație care a fost semnată de doi garanți (mentori) cu cel puțin cinci ani de experiență.A cetatean este candidat de doi ani, pentru acesti doi ani candidatul este instruit si ajuta la semanat, reparatii si protectie in societatile de vanatoare in mod voluntar.Dupa expirarea termenului se constituie o comisie pe care candidatul o trece minim de vânătoare. mi-a luat mie și fiului meu 10 minute pentru a obține biletul de vânătoare unificat de stat.Astăzi, în societatea raională, am cumpărat bilete de oaspeți pentru pădure) au fost precipitate.Un tip de vreo douăzeci și cinci de ani a intrat și a cerut bonuri - "sa traga un glont!!!!!" toti suntem la draft!!!Doar ca baiatul a vrut sa mearga la vanatoare. a fost întrebat cât de des și unde are de gând să meargă, ca, Doamne ferește, să nu se întâlnească cu el în pădure. Pe cheltuiala lui Khinshtein, voi spune asta: o giruetă, un oportunist și doar o persoană neplăcută. A te face un hype pe corpurile calde este dezgustător.
La Perm, paznicul a murit la post cu onoare, a apăsat de trei ori butonul de alarmă și a încercat să baricadeze ușile.a răspuns.GNR și cadrele didactice au sosit după salvatori și ambulanță.

[domnule PeZhe]

Și încă puțin pentru referință. ÎN PREZENTUL epoca sovietică, armele de vânătoare erau vândute în magazinele de hardware, fără certificate și înregistrări. Începând cu vârsta de 14 ani, un adolescent își putea cumpăra în mod liber - și fără certificate și înregistrări - un lucru mărunt. Și doar trunchiuri serioase striate au fost vândute vânătorilor-pescatori pe baza unui certificat de la biroul de achiziții. Și la vremea aceea, războiul tocmai se terminase, soldații din prima linie erau tineri și mulți aveau în mână arme cu premii și trofee. Într-un cuvânt, erau cu două ordine de mărime mai multe arme la îndemână decât acum. Și cu acest munte de arme, nimeni nu s-a dus să împuște școlari sau elevi.
Pentru că țara avea o ideologie. Lifturi sociale lucrate. Iar tinerii aveau perspective în față.
Acum, cu cooperativa Ozero și președintele permanent al acesteia, tinerii nu au perspective. Lifturile sociale sunt distruse. Înainte - lucrează doar pentru un ban și bătrânețe sărăcită. De aici și dependența. De aici AUE. De aici și împușcăturile din școli și universități.
Și, desigur, arma este de vină. Să interzicem!

[zadorin1974]

Bun Serghei, cu ajutorul tău Încă nu am fost acolo

[irokez]

Citat: Domnule PeZhe

Într-un cuvânt, erau cu două ordine de mărime mai multe arme la îndemână decât acum. Și cu acest munte de arme, nimeni nu s-a dus să împuște școlari sau elevi.

La acel moment, nu existau astfel de mass-media și jurnaliști care alergau după știri hype. Pur și simplu nu se știau și nu s-au auzit multe, iar știrile au fost foarte bine filtrate de o astfel de negativitate, prin urmare au fost puțini imitatori și deținători ai unei astfel de negativități, ei bine, în capul oamenilor era mai mult pozitiv decât negativitate umflată așa cum este acum.
Mass-media noastră trebuie să fie ținută în pumn și controlată ca în statele democratice.

[Ingvar 72]

Citat din: zadorin1974

GNR și PPS au sosit după salvatori și ambulanță.

Și cui să ajungă acolo, au fost reduse la zero.

[zadorin1974]

Buna ziua Igor.Eu insumi sunt din Teritoriul Perm.Deci!!!Ministerul Afacerilor Interne a ramas fara combustibil in august (bani din contract pe carduri). litri pentru o tură.Ofițerul de serviciu la Gazelle 10. Înainte de alegeri, a venit un cec de la Glavka, gayii aveau exces de combustibil în rezervoare (băieții au alimentat cu banii lor, nimeni nu a anulat zece bețișoare).Chiar și prezentând cecuri si vizionarea camerelor la benzinarii nu a ajutat de inainte de alegeri s-a aruncat combustibil din fondul Makhonin (al guvernatorului).ti dau atat cadre didactice, cat si GNR si un alt plan de huliganism mic.Tinerii servesc pana se casatoresc sau au primul lor copil, apoi pur si simplu alearga unde poti plati 22-25 mii pe luna pentru un credit ipotecar si sa nu mori de foame.baieti din politistii rutieri din Perm care au decis sa aplice un card de serviciu fara sa ceara permisiunea de SUS.In cele mai multe cazuri , o astfel de determinare se încheie cu concedierea retroactivă și un articol.

[Ingvar 72]

Citat din: zadorin1974

băieții au alimentat cu banii lor - nimeni nu a anulat câte zece bețișoare

Știu că homosexualii din Nevyansk mi-au spus că și ei reparau mașini pentru ei.
Potrivit videoclipului, polițiștilor de serviciu le pare foarte rău, i-au făcut extremi, deși orice excentric înțelege că nu sunt în afaceri.
Încotro se îndreaptă totul nu este clar.

[vl903]

Tipului îi place să tragă cu gloanțe. acum este împins la extrem. Poți avea în regiunea noastră două poligoane de tragere și atât. și pentru bani sensibili. aici este cealaltă parte a problemei. doar că nu pot fi cluburi și poligonuri și cariere, pentru că cum să nu se sperie femeile. totul este interzis
adica nu e unde sa fie eliberati si crescuti baieti...dar la mine la scoala se invata...sa brodeze.... baieti...in loc de strung si tractor si camion!!!

[zadorin1974]

Este ușor pentru noi. Izhevsk este în apropiere (Muzeul Kalashnikov și poligonul de tragere Izhmash), dar nici nu este ieftin.

[Paranoic50]

Citat din Leha667

Am un urs cu un vânător cu coarne. Bun venit în portbagaj!

"Cu toate acestea, ursul avea două coarne, iar acum va apărea și trunchiul ..."(Cu)

[neri73-r]

Citat din Leha667

Nu ai înțeles? Deci nu s-a maturizat încă pentru a fi vânător!)

Bun venit în cimitir, dacă a mai rămas ceva dintr-un cetățean! Cu siguranță nu vei crește!

[irokez]

Un vânător este cel care vânează în pădure, și nu într-un oraș în care sunt mulți oameni. Deci, gândiți-vă singur unde și cui să vindeți arme.

[Renaştere]

Vând în pădure?

[alystan]

Capabil să copleșească un maro cu un corn, se va descurca fără trunchi.
Dacă vorbim de vânătoare (pentru un animal, nu pentru oameni)!?

[anterior]

Nimeni nu va fi pedepsit pentru cele întâmplate în Perm, nici psihologii școlari, nici medicii, nici poliția, nici Garda Națională,
nici lideri de oraș sau de district, NIMENI.
Mintea studentului a luat-o razna dintr-o astfel de viata, s-a intamplat o tragedie, dar nu este pe nimeni de vina.
De fapt, ei bine, Rusia Unită nu este de vină .....
Duma va emite o altă lege inutilă. Și atunci totul va fi uitat. Până la următoarea astfel de ocazie.
Aceasta este realitatea noastră.
Ciudat este ca deputatii inca nu s-au gandit sa puna camere pe trotuare si sa amendeze pietonii pentru depasirea vitezei de mers..... Vor deveni. Asta ar fi profit pentru trezorerie.

[Navodlom]

Citat din anterior

Mintea studentului a luat-o razna dintr-o astfel de viata, s-a intamplat o tragedie, dar nu este pe nimeni de vina.

ce "asa" viata?
prin ce se deosebea de viețile altor oameni ale căror acoperișuri nu s-au mutat?

[Sidor Amenpodestovici]

Citat din anterior

Acoperișul studentului s-a mutat dintr-o astfel de viață

Din ce fel de „asemenea” viață și-a pierdut mințile?

[anterior]

Da, un zombi este suficient pentru a întări întreaga lume.

[Sidor Amenpodestovici]

Citat din anterior

Da, un zombi este suficient pentru a întări întreaga lume.

Tinerii nu se uită la televizor. Avem nevoie de cenzură pe internet.

[Navodlom]

Citat: Sidor Amenpodestovici

Tinerii nu se uită la televizor. Avem nevoie de cenzură pe internet.

Apropo, da
mențiunea unui zombi în relație cu tinerii este complet nepotrivită

[Ingvar 72]

Citat: Sidor Amenpodestovici

Avem nevoie de cenzură pe internet.

Spune-i asta curatorilor tăi, altfel ei scot toată masa la prima solicitare, iar porno este în domeniul public, scenele crimei sunt la fel de ușor de căutat pe Google.

[Renaştere]

Atunci este nevoie de cenzură în realitatea înconjurătoare

[Paranoic50]

Citat din anterior

zomboyaschik suficient pentru a întări întreaga lume.

Necazurile sunt necazuri... O mulțime de copii în toată gloria lor. Și așa, pentru referință: se dovedește că noi, chimiștii, suntem partea cea mai adecvată a societății. Căci, știind să aruncăm în aer sau să otrăvim orice persoană, încă ținem cumva.

[zadorin1974]

Dacă nu știi, nu minți, cel puțin vor trece tare prin poliție, deja a fost oarecum suspendat.

[paznic03]

De ce le spui cum să jefuiască oamenii încă o dată! Aceasta este treaba lor, așa că lăsați-i să „gândească” singuri!

[anterior]

Nu vă faceți griji. Nivelul actualilor deputați este de așa natură încât nu pot face decât să semneze și să mormăie doar ceea ce au lăsat jos.
Duma nu este locul de gândire.

[alystan]

În primele ore de la incident, informațiile au apărut de pe rețelele sale de socializare, unde spune că totul în această viață este „putred”. Acum nu îl găsesc, dar peste tot despre planurile lui pentru arme și permise de conducere, de parcă unul ar fi măcelărit în mod deliberat de celălalt. Dacă de la lipsă de speranță la această viață nedreaptă a decis să facă un astfel de pas - acesta este un lucru, dar dacă a visat să ucidă, atunci acesta este ca un alt motiv care nu are nimic de-a face cu problemele vieții noastre și a ființei în general. !?

[Dart2027]

Citat din Alystan

Dacă de la lipsă de speranță la această viață nedreaptă a decis să facă un astfel de pas - acesta este un lucru, dar dacă a visat doar să ucidă, atunci acesta este ca un alt motiv care nu are nimic de-a face cu problemele vieții noastre și a ființei în general. !?

Care este lipsa de speranță acolo? Ai murit de foame? Era el sau cineva apropiat de el bolnav în stadiu terminal? Nu avea minte, dar nimic altceva.

[alystan]

Abia a murit de foame, mama lui era încă acolo. Ce fel de tinerețe este acum?
Nu este o problemă să captivezi tinerii acum, în cea mai mare parte sunt lăsați în voia lor...

[Dart2027]

Citat din Alystan

Nu este o problemă să captivezi tinerii acum, în cea mai mare parte sunt lăsați în voia lor...

Este de remarcat faptul că, atunci când pe acest site au apărut de mai multe ori articole despre diverse organizații de tineret, în comentarii a existat un urlet atât de mare încât am rămas uimit.

[alystan]

De mult timp, dușmanii străini au declarat în mod deschis că prioritatea muncii lor împotriva URSS / Rusiei este munca de reformare a conștiinței tinerei generații / ei. Deci orice infecție și valori pervertite sunt conduse în aceste minți fragile.

[Dart2027]

Citat din Alystan

Dușmanii străini au declarat de mult timp deschis

Este revoltat doar cei care propovăduiesc ideile unei noi revoluții socialiste.

[Zaurbek]

A primit arma legal. Până când statul va începe să ia parte la creșterea copiilor (cum au făcut pionierii și Komsomolul în URSS), astfel de ticăloși vor continua să apară. Nu va exista ecartamentul 12 ... vor arunca în aer ceva ca în Kerci ... sunt o mulțime de articole periculoase. Și executarea înapoi pentru anumite grupuri de infractori.

[Renaştere]

Va trebui să-ți cheltuiești banii pe asta.
Cine va merge pentru asta?

[alystan]

Zaurbek, despre cel care a ucis o femeie cu copii, au scris de parcă ar fi făcut totul sub influența pasiunii, și acest ticălos care deja nu cunoștea viața. O femeie nu a lăsat să trăiască un bătăuș adult de la o companie privată de securitate, dar ce l-a determinat pe acest tânăr să facă un astfel de pas? Nimeni nu știe sigur și va ști dacă. Iar versiunile și ipotezele sunt marea și jgheabul. Personal, nu îmi este complet clar că nimeni, inclusiv mama lui, nu a observat/a observat ceva ciudat în comportamentul lui!? Chiar și în aceleași rețele de socializare a trebuit cumva să se „lumineze”?

[Zaurbek]

Inițial, copiilor trebuie să li se ofere nu numai educație din clasele elementare (și acum nu există funcție educațională la școală), ci și sport, cercuri etc. Apoi o persoană crește sub control și crește sistematic ...... Și acum nu este cazul. Tată mamă, dacă o familie completă ară, puștiul este cu el însuși și cu rețelele de socializare ..... ei nici măcar nu mai stau în curți și nu se bat. Apoi crește ceva atât de pribabahnuty sau jignit.

[alystan]

Își îndeplinește școala funcția astăzi? Ea îndeplinește cu sârguință doar acele sarcini care coboară de sus. Și sunt din ce în ce mai puțini profesori adevărați și foarte curând generația Examenului Unificat de Stat va începe să învețe copiii, dar aceasta este mai mult despre problema cunoașterii. Iar momentul educațional cade complet, se dovedește. Cum pot ei să crească profesori care au crescut analfabeți, fără concepte de cultură adevărată, care nici măcar nu înțeleg simplul respect față de bătrâni – în loc să se adreseze pe nume și patronimic, ei pun și numesc pe cei care li se potrivesc ca bunici?!

[ROSS 42]

Potrivit deputatului Dumei de Stat Alexander Khinshtein, cerințele pentru cei care achiziționează arme ar trebui înăsprite.

Cerințele pentru selecția legiuitorilor ar trebui înăsprite, astfel încât aceștia să nu pună viața unei persoane mai presus de viața unui câine.
Doar respectarea obligatorie a legii de către toți cetățenii țării, fără excepție, poate schimba ceva, și nu niște dezgustări ale unui fost jurnalist care încearcă să conducă o orchestră...

[paul3390]

Cerințele pentru selecția legiuitorilor ar trebui înăsprite

Cerințele sunt simple - că ei reprezintă într-adevăr poporul, și nu o grămadă de hoți bogați .. Așa cum a fost sub dominația sovietică. Iar reprezentanții cu adevărat ai poporului își vor da seama cumva de ce are nevoie țara. Unchiul Vasya lăcătușul cu siguranță nu este mai prost decât un jurnalist, un cântăreț cu o gură sau un fel de aruncător de ciocane .. Dar cel mai probabil - mult mai înțelept, pentru că viața știe de prima mână ..

[Navodlom]

Citat din: ROSS 42

ca să nu pună viața unei persoane mai presus de viața unui câine.

nu am inteles aici
este necesar să punem mai jos viața unui câine?

[ROSS 42]

Citat: Navodlom

este necesar să punem mai jos viața unui câine?

Mereu e așa când mă grăbesc. Vă mulțumesc, observația corectă, desigur că aveți nevoie de ea așa:

Cerințele pentru selecția legiuitorilor ar trebui înăsprite, astfel încât să nu pună viața unei persoane sub viața unui câine.

[corect]

si platesc salariul mediu pe tara...

[Renaştere]

„Numai respectarea obligatorie a legii de către toți cetățenii țării”.

Ei bine, asta-i tot, poți să închei discuția, să încalci elementele de bază

[Rusticulus]

Și pentru serviciul în armată, poliție etc. vor să schimbe cerințele? Vii la consiliul de recrutare la vârsta de 18 ani, spui că vreau să omor oameni. Și atât, gratuit. Nimeni nu mai are nevoie de tine acolo.
Și ar fi și mai bine ca deputații și funcționarii să introducă o cerință de a verifica la un detector de minciuni, sau cu ajutorul unor echipamente speciale, de ce merg la putere. Ar fi interesant de văzut.

[Roma-1977]

"În armată, au făcut special ridicarea la 6 dimineața. Pentru că singurul lucru pe care vrei să-l faci la 6 dimineața este să omori pe cineva." Sau mai există o plăcintă cu poezie:
când mă trezesc la șase și cincisprezece
să fie la serviciu la opt
apoi chiar și în fursecuri crăpate
citește textul, omoară-i pe toți

[Sidor Amenpodestovici]

Și asta din propria mea laxitate. Dacă știi că trebuie să te trezești la șase dimineața, ce dracu faci până la două dimineața?

[vl903]

la 18 ani? ce om normal mintal se va culca la 21 de ani? )))

[Sidor Amenpodestovici]

Citat din: vl903

la 18 ani? ce om normal mintal se va culca la 21 de ani?

Este normal din punct de vedere mental și se va întinde.
Iar tufișul infantil se va văita că el, vedeți, este o bufniță, așa că pentru el personal este necesar să facă o zi de lucru de la prânz cel puțin.
Ei bine, și veniți cu astfel de scuze stupide.

[vl903]

Citat: Sidor Amenpodestovici

Citat din: vl903

la 18 ani? ce om normal mintal se va culca la 21 de ani?

Este normal din punct de vedere mental și se va întinde.
Iar tufișul infantil se va văita că el, vedeți, este o bufniță, așa că pentru el personal este necesar să facă o zi de lucru de la prânz cel puțin.
Ei bine, și veniți cu astfel de scuze stupide.

o persoană normală se va culca doar dacă merge la aerodrom la 4 dimineața să sară cu parașuta sau să urce la munte

[alstr]

Ei bine, la ora 21.00 nu poți - urmărind știrile. Se stinge luminile la ora 22.00.
Iar în armată, dacă un soldat nu doarme la ora 22.00 înseamnă că este condus prost.

[paul3390]

Cine s-ar îndoi că prima reacție a acestei bande ar fi să strângă imediat șuruburile și să interzică totul. Altfel, nu vor să acționeze și nu știu cum. Căci nivelul intelectual este sub soclu. Dacă vor fi mai multe .. Să ne amintim de mai multe ori de „victoria zdrobitoare a PE”...

[Flanke]

prima reacție a acestei bande este să strângă imediat șuruburile și să interzică totul

De fapt, dacă ai fi fost ei, ai fi făcut la fel. Așa sunt aranjați oamenii - cer acțiuni primitive de la autorități și încearcă să nu interzică - urletul „Putin distruge Rusia” se va ridica instantaneu.

[wt100]

Dar de ce să nu pui un membru al Gărzii Ruse cu o mitralieră în fiecare instituție de învățământ (nu e tot la fel să fluturi bastoanele la ei), într-o cabină blindată ca să nu-l copleșească imediat, dar să poată reacționa rapid . Nu m-aș opri la asta, de dragul vieții și sănătății copiilor mei. Și un astfel de împuțit, s-ar fi gândit de încă 100 de ori că el însuși ar putea da repede un glonț.

[Roma-1977]

Nu este o opțiune. Astfel de acțiuni se potrivesc tocmai pentru a da peste un glonț, dar pentru a prinde hype. Ele trebuie neutralizate înainte de a comite acte ilegale.

[Lech de la Android.]

Cum?
Cum se stabilește un sistem de răspuns rapid la apariția unei persoane cu arme și explozibili într-o instituție de învățământ?
Poate că programatorii vor veni cu un program de supraveghere și scanare precum cel care urmărește fețele și numărul de mașini... reacționând la orice obiect care seamănă cu o pușcă, pistol, cuțit și declanșând automat o alarmă de poliție... ar fi bine. pentru a da o astfel de sarcină celor mai bune minți în software-ul care securizează Rusia.

[Alex Bergman]

Există astfel de sisteme. Deja îl testează pe aeroporturi. Este doar scump. Oamenii de rând nu merită o asemenea siguranță.

[wt100]

Așa că lasă-l să laude glonțul LA ABORDERE, și nu când un om a ucis deja 10-20

[ROSS 42]

Citat din: wt100

De ce să nu puneți un gardian rus cu o mitralieră în fiecare instituție de învățământ

Am apreciat...
Mă întreb cum am mers la școală neînsoțit, am bătut 2 km până la bibliotecă și am mers cu troleibuzul până la secția de sport... Totul s-a întâmplat, doar că în școlile noastre nu au împușcat și profesorii nu au fost bătuți...

[Avior]

De ce să nu puneți un gardian rus în fiecare instituție de învățământ?

Dacă vine la spital? la teatru? la o gradinita? la cinema? Da, nu știi niciodată unde poate pătrunde un nebun sau un criminal cu o armă. Nu poți pune paznici peste tot.
Practic, nu aceasta este modalitatea de a rezolva problema...

[wt100]

În primul rând: în ultima vreme, cine și unde comite aceste masacre - aceștia sunt studenții acelor instituții de învățământ. Ei sunt mânați de răzbunare pe infractori. Planurile de represalii se clocesc de multă vreme, conștient, nu spontan, unii scriu despre asta, poate nu în text simplu, pe rețelele de socializare. Pentru ca scolile, institutele, etc la prima tura, sa puna pe cineva care este pe picior de egalitate (cu arme) sa poata riposta. Toată lumea va ști despre asta și conștientizarea că răzbunarea se poate termina fără să înceapă doar în pragul universității, cu un glonț în frunte, va avea cu siguranță un efect de reluat. Prin aceasta îmi propun să avertizez însăși ideea comiterii de masacre.
În al doilea rând, vorbim de subeducația tinerilor. Privim mai larg, am mers pe calea occidentală a prioritizării obiectivelor pentru viață, adică materialismul, consumul, furnizarea primară a sinelui personal. Iar atunci când o astfel de persoană este luată, insultată, umilită, apare disonanța ei și așa poate rezulta pentru unii. Pentru ca acest lucru să continue și nicio cantitate de convingere nu va ajunge la sufletul tuturor.

[Alex Bergman]

Toate obiectele semnificative din punct de vedere social ar trebui să fie păzite de Garda Națională cu arme.

[vl903]

Citat din: wt100

Dar de ce să nu pui un membru al Gărzii Ruse cu o mitralieră în fiecare instituție de învățământ (nu e tot la fel să fluturi bastoanele la ei), într-o cabină blindată ca să nu-l copleșească imediat, dar să poată reacționa rapid . Nu m-aș opri la asta, de dragul vieții și sănătății copiilor mei. Și un astfel de împuțit, s-ar fi gândit de încă 100 de ori că el însuși ar putea da repede un glonț.

Da, pur și simplu se va duce în altă parte. pentru că se pregătește pentru asta și se gândește la toate.
trebuie să ne ocupăm nu de consecințe, ci de cauze

[domnule PeZhe]

Nu! Trebuie să respingem astfel de jumătăți de măsură cu toată nemilosirea proletarului!
Închide toate școlile cu sârmă ghimpată, păzește perimetrul cu mitralieri pe turnuri și patrule cu câini. Scolarii ar trebui schimbati in salopete cu dungi, impartiti in detasamente si inchisi in celule pe durata orelor.
Și va veni prosperitate generală și prosperitate în aer.

[Alexey R.A.]

Și acestea sunt jumătate de măsură. Este necesar să se rezolve problema în mod radical - conform lui Zhvanetsky.

Așezați turnichete la capătul fiecărei străzi. Bineînțeles, poți merge așa și pentru sănătatea ta, dar asta e nesăbuință - unde vreau eu, mă duc acolo. Așezați turnichete la capătul fiecărei străzi. Doar pentru că. Lasă-i să treacă deocamdată. Nu trebuie să-ți fie frică. Ei doar te anunță. Și însoțitori în bandaje. Lăsați-i să stea și lăsați-i să treacă. Deja însăși prezența lor, însăși privirea... Te duci la ei - îți arde fața, după ei - îți arde spatele. Și nu întreabă nimic... încă. Acesta este întregul efect. Și deja disciplinat. Puteți închide oricând. Echipele speciale au acces la orice casă și așa mai departe.

De-a lungul conturului pătratelor - de-a lungul punctului de control. Un bărbat merge de-a lungul gardului, cu mâinile pe gard. Ei bine, să zicem, trei sau patru pași de-a lungul gardului - și în punctul de control, unde nimeni nu-l reține, deși însoțitorii, desigur, stau în picioare. Vopseaua este specială pe gard, ei bine, acolo, printuri și așa mai departe. Da, Doamne, nimeni nu va da jos gardul - nu este nimic de care să-ți fie frică. Dar în caz de urgență... amprente pe gard și unde mergi? Între timp, lăsați-i să treacă fără acte. Deși ar trebui să-l ai la tine, iar acest lucru este obligatoriu în caz de verificare, reconciliere, urgență. Adică, când mergi la ofițerul de serviciu, deja vrei să prezinți ceva. Dacă treci fără prezentare, vei suferi doar. Cu timpul, nimănui nu se va rușina de cecuri. Rușinea va fi necontrolată să mergi. Mai mult - să apară pe neașteptate și oriunde, ca acum. Sau strigând: „Casa mea este fortăreața mea” – din licențialitate interioară.

Dar nu e nevoie să faci serviciu pe coridoare. Pa. Începeți, desigur, prin a părăsi casa. Scurtă conversație: „Unde, când, de ce o geantă de mână? Ei bine, dacă nu este nimeni acasă, atunci unde? etc. Ei bine, chiar acolo, imediat, la uşă, ca să nu deranjez mai târziu. Și cheia este pe tablă. Da, cheia este pe tablă. Adică, pentru ca o persoană, un cetățean, să nu se simtă complet abandonată în voia sa. Explică-i că este mai plăcut să te plimbi sau să stai întins în baie când știi că nu ești singur. Orice ai face, oriunde te-ai afla, ei bine, adică literalmente - stepa goală, și nu ești singur și cu orice apel nu ai de ce să te temi - toată lumea se ridică. Cu orice strigăt: „Ai oameni!” – un asistent social sare de sub pământ: „Toaleta e după colț” – și așa mai departe. Ei bine, aceasta este deja o urgență, dar tot trebuie să mergi cu noi patru, cinci.

[Flanke]

Nu este nevoie de gardieni înarmați în școli. Este foarte scump și vei fi primul zgârcit, iar în al doilea rând, este mai probabil ca școlarii înșiși să-și folosească armele. Ei bine, nu puteți ignora faptul că gardienii înșiși pot împușca și școlari. Nu au scris pe frunte dacă vor să fie sau nu pe primul canal de știri.

[Roma-1977]

Pe de o parte, liberalizarea pieței de arme, acestea sunt profituri mari pentru producătorii de puști și industriile conexe. Pe de altă parte, cu cât mai multe arme la îndemână, cu atât este mai mare procentul de inadecvați care dețin aceste arme. Și se întâmplă ca turnul să fie dărâmat chiar și de oameni cumsecade, nimeni nu este ferit de căderi mentale. Unde este media de aur? Eu însumi iubesc armele, dar în același timp resping categoric uciderea animalelor pentru distracție. Adică nu sunt vânător, ceea ce înseamnă că sunt potențial periculos pentru alții, iar armele nu mi se pot vinde?

[Akuzenka]

Adică nu sunt vânător, ceea ce înseamnă că sunt potențial periculos pentru alții, iar armele nu mi se pot vinde?

Esti cea mai periculoasa persoana! Ca si eu! Pentru că cu un „nix” brusc, vei lupta împotriva bandiților și a altor gunoaie nu cu mijloace improvizate sau vei muri cu respect, ci vei rezista. Și foarte eficient. Este multă muncă suplimentară pentru poliție! Va trebui să răspunzi pentru moartea unui bandit, să-i strici statisticile, să scrii o mulțime de lucrări, să te transporte la închisoare, să te hrănești. Și nu vor suporta responsabilitatea pentru moartea ta, precum și cheltuielile.

[Zaurbek]

Intrebarea este ...... ce este in capul unei persoane care a vrut sa traga la scoala ... fara sa aiba timp sa ia un fel de certificat .... si a impuscat elevii la Institut? Și acesta nu este un caz izolat, ci o dată pe an un caz care se repetă. Și dacă a cumpărat legal o armă sau nu, sau a aruncat în aer un IED - acesta este doar un instrument în mâinile lui. Ar putea fi și cu pneumatice puternice, o arbaletă cu săgeți otrăvite etc. Totul este disponibil.

[Akuzenka]

Problema este cu instrumentul. Nu există arme periculoase sau nepericuloase, există oameni periculoși. Și nu există oameni periculoși care doresc să se apere eficient de oamenii periculoși. Deci au nevoie de instrumentul potrivit pentru asta.

[Zaurbek]

O altă întrebare este de ce se creează o situație în care există astfel de pericole.

[Akuzenka]

Deci asta este viața. Și oamenii sunt diferiți. Așa a fost întotdeauna. Și acum, odată cu scăderea moravurilor și moravurilor, deprecierea rolului profesorului și glorificarea cultului banilor, toate tendințele negative s-au agravat. La urma urmei, a fi om nu este ușor. Maimuță - și nu trebuie să încerci. Capitalismul este!

[Zaurbek]

De asemenea, adevărat ..... capitalism.

[Lech de la Android.]

În Rusia, există aproximativ 15000 de deținători legali de arme cu vârste cuprinse între 18 și 21 de ani, doar 0,4% din numărul total de deținători de arme.
Ar trebui să existe un control special asupra lor, cine și cum îl va realiza este o mare întrebare.
Ce se întâmplă în capul lor cu emoții negative, numai Dumnezeu știe.
Un lucru este clar că statul nostru nu controlează creierul tinerilor de la lucrurile negative care se revarsă din mass-media și, ca urmare, apariția în societate a ticăloșilor pentru care crima devine soluția tuturor problemelor.
Khinshtein vrea să rezolve problema prin strângerea șuruburilor, fără a atinge motivele fundamentale ale execuțiilor... cumva acest lucru nu se potrivește cu abordarea statului... o decizie de moment nu este un semn de inteligență.

[Nafanya de pe canapea]

Duma de Stat a propus revizuirea legislației privind armele pe fondul evenimentelor care au avut loc la Perm.

Primul a fost cel care a propus sau nu s-a alăturat încă? Deputatul Poklonskaya în calitate de ambasador într-o țară de stațiune, la „un regat îndepărtat, un stat îndepărtat” este fuzionat. A trecut Khinshtein însuși?

[ultra]

Citat: Nafanya de pe canapea

A trecut Khinshtein însuși?

A candidat într-un district uninominal.

[ZeeD]

Amuzant! Mulți vânători devin vânători mergând la vânătoare cu tatăl lor... Și așa un tânăr cetățean, după ce a primit permis de vânătoare, merge la comisia de autorizare și este refuzat pe motiv că are 18 ani și este oraș, deci a priori, are nevoie de o armă?
Ce naiba?!

[General al Nisipurilor]

Aceste interdicții nu vor duce la nimic. Indiferent de cât de interziceți, un dodik minor poate fura pușca tatălui din seif și poate aranja un masacru.
Aici capetele trebuie tratate. Tineretul de educat.

[rocket757]

Citat: Generalul gropii de nisip

Aici capetele trebuie tratate. Tineretul de educat.

Totul incepe cu CAPUL!!! este o axiomă.

[Serghei Aleksandrovici]

Pentru început, avem nevoie de date despre cum s-a întâmplat totul, iar pe această bază putem deja să facem o analiză a măsurilor necesare.
Avem nevoie de informații despre cât timp a trecut, din momentul în care infractorul a apărut și a fost identificat, până la primul apel la poliție. A existat un buton de panică și, dacă da, a reușit gardianul să-l apese?
Poate că are sens să-i învățăm pe elevi și studenți cum să pornească alarma de incendiu, pentru că unele victime nici măcar nu știau despre pericolul care le amenința. În acest sens, aș dori din nou să revin la neajunsurile învățământului școlar, unde se predau integrale, dar nu se învață cum să folosească telefonul, caracteristicile electricității menajere și utilizarea alarmelor de incendiu.
În cele din urmă, dacă există un senzor de sunet care se sparge sticla, atunci este logic să antrenați acest senzor să recunoască împușcăturile de arme conectându-l la o notificare sonoră. Și sistemele de recunoaștere facială de la camerele video trebuie să fie instruite pentru a recunoaște o persoană cu o armă pe stradă.

[rocket757]

Legislația armelor din Rusia trebuie să se schimbe - este nevoie de mai mult control asupra motivului pentru care, de fapt, un singur cetățean achiziționează un butoi

Aceasta este doar PARTEA PROBLEMEI, care, apropo, este cel mai ușor de rezolvat...
Pe acel „câmp” de gropi, sunt o mulțime de găuri și nivelarea lor pur și simplu NU VA FUNȚIONA!
Ca întotdeauna, problema este complexă, soluția nu trebuie să fie mai puțin extinsă, versatilă...

[Basarev]

Potrivit deputatului Dumei de Stat Alexander Khinshtein, cerințele pentru cei care achiziționează arme ar trebui înăsprite.

Pentru ce era vorba.

[wandlitz]

Duma de Stat a propus modificarea legislației privind armele
IMHO - Legislația este neputincioasă împotriva psihoșilor

[Andobor]

Da, trei cazuri de Kerci, Kazan, Perm conform unei scheme - copilul a cumpărat-o legal, a mers să tragă, ceva trebuie schimbat.

[Nexcom]

nimic nu poate fi schimbat până când sistemul în sine nu este schimbat. este o problema sistemica. sistemul este copiat privat din SUA. pentru că am început aceleași probleme ca și americanii.

[Serghei Aleksandrovici]

Nu are nimic de-a face cu sistemul vânzărilor de arme din Statele Unite, există o achiziție gratuită de arme și avem un sistem extrem de greu de depășit, complet prohibitiv, prin care, din anumite motive, tinerii indivizi dezechilibrati mintal pătrund cel mai mult. mod inexplicabil.

[Nexcom]

prin care, dintr-un motiv oarecare, tinerii indivizi dezechilibrati mintal scapă, în cel mai inexplicabil mod.

Exact !! Ai absoluta dreptate. Și asta indică faptul că sistemul nu funcționează. Barierele nu funcționează, din cuvânt deloc.

În același timp, nu am scris că sistemul a fost copiat complet din SUA. Am scris asta parțial.

[Canecat]

Poate voi spune prostii. Dar dreptul de a cumpăra arme, un cetățean trebuie să îl primească după ce a servit în armată. Cel puțin un an. Acolo va ține mitraliera și va juca trucuri murdare. Un act de identitate de student anulează automat licența de armă.
Și lăsați pescarii în zone individuale în pace. Ei știu deja să mânuiască armele de la vârsta de 12 ani.
Khinshtein să fie lipsit de mandatul său de adjunct și trimis pe jos la lână OLRR și proprietarii de arme de la 18 la 25 de ani, vedeți, el va ridica creiere pe parcurs ...

[Lech de la Android.]

În armată, Shamsutdinov și-a împușcat colegii în stare de spirit... așa că nici armata nu garantează nimic din execuțiile ulterioare.

[Nexcom]

un prieten al fiicei celei mai mari a servit recent - a spus că în companie exista doar MMG, mașinile de luptă erau date doar la poligon. se pare ca sa nu-i provoace pe "tragatorii"....sunt vigilenti ca sa zic asa. Dar, IMHO, este încă exagerat. La urma urmei, aceasta este o armată și nu o tabără de cercetași pentru a menține MMG-urile în companii de acolo.

[Cympak]

În armata noastră, le este frică să dea arme luptătorilor, spre deosebire de armata Israelului sau Elveției

[corect]

Are chef? Și nu ca răspuns la infractorii?

[Renaştere]

Și pentru cei care nu au servit, interzicerea?
Doctori, și profesori?
De multe ori nu slujeau și merg la institute

[Nexcom]

Sunt candidat la științe, am servit și merg la diferite institute. mai mult decat atat, recent am trecut testul de la 9x19 intr-un poligon special. Am tras „bine” – instructorul inspector a întrebat chiar unde am servit și când am tras ultima oară. Ce, nu mă lăsa să cumpăr un butoi scurt? Deși nu-l vor vinde pe cel de luptă, dar nu are sens să scuipe cauciuc - aproape toate am avut șansa să țin curbe și cu defecte în mâini. Proprietarii lor caută apoi armurii pe care să îi aducă în minte. Da, și nu există nicio capacitate de oprire - dacă un atacator este îmbrăcat iarna într-o haină de piele de oaie, atunci nu va ieși nimic din această scuipă de cauciuc. Și porcăria de la scuipatul asta de cauciuc ca de la una adevărată de luptă (depozitare, nu-l poți transporta cu cartușul în cameră, verificări constante, Doamne ferește să schimbi mecanismele și țeava - articolul este imediat ). Așa că doar loviți cutii de conserve, ei bine, sau speriați-i pe tinerii. Serios, dacă ceva nu rezistă. Vai.

[Renaştere]

Foarte corect, responsabilitate ca pentru luptă, aproape ca o jucărie.
Am luat cumva licență pentru Osu, dar nu am cumpărat-o, i-am dat înapoi

[Paranoic50]

Ce abundență de reflecții.

[neri73-r]

Khinshtein este un simplu populist, un oportunist. Din nou, arma lui este de vină. Motivele sunt cu totul altele, în educația tinerilor. Școala noastră (citește statul) a negat complet acest lucru. Deci, se pare că toată lumea este implicată în creșterea copiilor noștri, cu excepția noastră, libertatea este mama ei .......

[Nexcom]

Problema masacrelor (nu a atacurilor teroriste) a venit la noi, ca parte a lumii occidentale, de la TV și de pe net. Nu a existat în perioada sovietică.

Permiteți-mi să vă întreb, „trăgătorii” nu erau împușcați în armată în timpul sovietic?
Ai fugit cu o armă? Și apoi cordoanele de poliție cu VVshniki nu au blocat toate drumurile? Amintește-ți dacă nu te superi. Nu încerc deloc să te prind - doar par să fi uitat. și îmi amintesc astfel de ocazii.
Iar când a slujit de semnalizator, a fost un caz, doar că acolo nu se folosea o armă de foc, ci un cuțit-baionetă, caucazianul a început să se arunce în colegii săi, să-i taie și să-i înjunghie (chiar dacă poți' nu tăiați chiar cârnații cu acest cuțit-baionetă...). pur și simplu nu putea ajunge la ruzhpack, dar nu putea suporta paza.

deci ceva de genul ..... Este vorba despre faptul că nu era cazul în vremurile sovietice

[Alexey R.A.]

Citat de la Nexcom

Ai fugit cu o armă? Și apoi cordoanele de poliție cu VVshniki nu au blocat toate drumurile? Amintește-ți dacă nu te superi. Nu încerc deloc să te prind - doar par să fi uitat. și îmi amintesc astfel de ocazii.

Uh-huh... o captură în 1981 de către doi dezertori a 25 de ostatici - școlari de clasa a X-a - cât valorează.
Ei bine, evenimentul din 1986 a fost încoronarea realizării - deturnarea unei aeronave cu ostatici, săvârșită de doi soldați ai BB din al doilea an de serviciu, care au urmat o pregătire specială doar pentru acțiuni în cazul unei astfel de confiscări.

[Nexcom]

Despre ce vorbesc mai sus? Chiar și filmul a fost așa, „Sentry” se numește. Soldatul „nu s-a încadrat în echipa” de gardă - au început să-l prindă, așa că i-a înmulțit pe toți cu zero de frustrare și respingere și a fugit cu armele. Finalul a fost aproape imediat evident - l-au ucis.

Problema a existat, dacă chiar și în cinema au început să o bată pe atunci.

[Alexey R.A.]

Citat de la Nexcom

Despre ce vorbesc mai sus? Chiar și filmul a fost așa, „Sentry” se numește. Soldatul „nu s-a încadrat în echipa” gardianului, l-au prins, i-a înmulțit pe toți cu zero de frustrare și respingere și a fugit cu armele. Finalul a fost aproape imediat evident - l-au ucis.

Mai mult, Rogozhkin a spus că scenariul pentru „Gard” a fost scris cu mult înainte de binecunoscutul „caz al lui Sakalauskas” - bazat pe cazul din 1973, la care a fost martor.

[Nexcom]

„Când însuși regizorul filmului a făcut serviciul militar și a luat parte la capturarea unui soldat care a comis un act similar; în plus, el a numit un fenomen asemănător obișnuit și destul de regulat pentru armata sovietică."

Citat din Wikipedia.

Nu, asta e trist.

[Kaw]

Citat: Jacheta rezervor

Nu a existat în perioada sovietică.

În perioada sovietică nu a existat glasnost, deci nu au fost probleme.

[Nexcom]

Exact. Doar că, în vremea sovietică, ei nu au exprimat acest lucru pe scară largă așa cum o fac acum, ci au adăugat în liniște toate aceste cazuri în documentația oficială. Oamenii au aflat despre ei prin semne indirecte. Cum - am scris mai sus.

[Alexey R.A.]

Citat de la Nexcom

Exact. Doar că, în vremea sovietică, ei nu au exprimat acest lucru pe scară largă așa cum o fac acum, ci au adăugat în liniște toate aceste cazuri în documentația oficială.

Sau invers - au fost larg exprimate, plasând corect accente. Deturnarea An-24 în Turcia în 1970 este un exemplu în acest sens: luptători pentru libertate bandiți și ucigași Brazinskasy și însoțitoarea de bord decedată în mod eroic Nadezhda Kurchenko.

[Nexcom]

Ei bine, acolo, dacă memoria îmi este bine, nu a existat nicio execuție în masă, nu a fost niciun „trăgător”...

[Alexey R.A.]

Citat de la Nexcom

Ei bine, acolo, dacă memoria îmi este bine, nu a existat nicio execuție în masă, nu a fost niciun „trăgător”...

Este adevărat că nu s-a împușcat. Mai exista un caz care, de asemenea, nu se potrivea bine în realitatea oficială sovietică: deturnarea unei aeronave de către cetățeni sovietici înarmați într-o țară NATO. La urma urmei, ar putea, de asemenea, să-l lase în liniște pe frână, cum ar fi execuțiile sau luarea de ostatici - este bine că sistemul de dozare a informațiilor din URSS a permis acest lucru.

[Nexcom]

Nu, bordul cu ostaticii capturați care trecuseră peste deal nu mai putea fi ascuns. De aceea, în presa sovietică s-a sunat plin. Nu a existat nicio modalitate de a dezgropa... Am puțină încredere în faptul că, dacă ar exista posibilitatea de a ascunde acest caz, atunci nu l-ar fi folosit. Cum altfel l-ai folosi. Situația tocmai a scăpat de sub control.

[Alexey R.A.]

Citat de la Nexcom

Nu, bordul cu ostaticii capturați care trecuseră peste deal nu mai putea fi ascuns. De aceea, în presa sovietică s-a sunat plin.

În anii '70, au avut loc 6 deturnări de aeronave de succes peste un deal - până la Tu-134. Dintre acestea, EMNIP, doar primul, An-24 către Turcia, a fost acoperit pe scară largă. Restul coborât liniștit pe frâne.

[Nexcom]

Dar oamenii încă știau despre aceste cazuri. Răposata mea bunica a lucrat în Aeroflot-ul sovietic, au fost mereu la curent. Îmi amintesc cum mi-a spus despre furturi. Și îmi amintesc când echipajele au început să se înarmeze cu PM. Am zburat mult ca pasager. IL-18, Tu-134, Tu-154 din primele versiuni.

PS Despre familia Ovechkin, a cărei deturnări nu a avut succes, nu au ascuns nimic - totul a fost, de asemenea, acoperit pe larg în presă. Iluminat semnificativ. Se pare că au vrut să arate că nu au lăsat astfel de răufăcători să-l fure.

[Wedmak]

Dacă ar permite un butoi scurt, cu licență și să servească doar în corpuri/armată/servicii speciale, cu promovarea examenelor de punere în posesie aferente, această inadecvare ar merge departe? Nu și-ar cumpăra legal un butoi, dar dacă ar fi primit unul ilegal, cu greu ar fi ajuns la universitate. Și chiar și intrând la universitate s-ar putea întâlni cu câțiva oameni cu arme, după care nu ar mai avea opțiuni. Și victimele ar fi de multe ori mai puține, dacă ar fi deloc.
Aici au împușcat la o universitate, înainte la o școală, acolo au atacat departamentul Ministerului Afacerilor Interne... și toate acestea sunt făcute de singuratici care au înnebunit. Și deputații trebuie să fie întrebați și ce fac pentru banii lor în Duma? Este necesar să se ofere oamenilor posibilitatea de a se apăra și să nu înăsprească legi deja insuficiente. Care sunt usoare si simple.

[Bufniță de vultur]

Tâmplarii nu sunt interesați de siguranța populației Rusiei, ei sunt interesați să-și umple buzunarele. Dacă începe ceva, atunci aceste creaturi, sub masca „persoanelor”, se vor grăbi la „Sharik” sau „Nepoata” și vor zbura să locuiască în „imobilul lor străin”, la copiii și nepoții care locuiesc și studiază acolo.

[Renaştere]

„Dacă au permis un butoi scurt, cu licență și au slujit doar în autorități/armată/servicii speciale”.

Da, să introducem un alt criteriu de vrednic și nedemn.
Un polițist trăgea într-un magazin pentru oameni.
Recent, un fost angajat a tras și în oameni dintr-un balcon.
Fata a fost împușcată și de un ofițer.
Acest lucru se datorează faptului că mi-am amintit imediat de meritul...

[Wedmak]

să introducem un alt criteriu de vrednic și nedemn.

Ce este cu cei vrednici și cei nevrednici? Ei bine, să introducem în plus cursuri obligatorii de manipulare a armelor. Cu un examen dur.
În orice caz, pentru a permite purtarea armelor, este necesară insuflarea alfabetizării în legătură cu aceasta în populație.
Remarc că nu sunt pentru deținerea liberă a unei arme de foc, sunt pentru controlul ei strict și licențele pentru țeava. Atunci orice infractor va ști că are o șansă neluzorie de a obține un glonț în timpul unui jaf / violență / jaf. Criminalitatea va scădea. Și pentru astfel de trăgători de 18 ani, șansele de a-și realiza planurile de a ucide oameni cu impunitate sunt mult reduse.

[Avior]

. Ei bine, să introducem în plus cursuri obligatorii de manipulare a armelor. Cu un examen dur.

Și s-ar schimba? În toate cazurile celor din urmă, armele au fost cumpărate legal și fără blat, toate comisioanele au trecut

[Wedmak]

Tu nu ai inteles. Trăgătorul știa sigur că va avea timp să-și împlinească ideea și și-a îndeplinit-o. Dar dacă ar fi fost un bărbat înarmat în drum spre universitate? Sau mai multe? Rezultatul ar fi putut fi diferit.

[Avior]

Chiar și americanilor le este interzis să intre cu arme în astfel de instituții
Între timp, nu a început să tragă, cum poți determina dacă intențiile lui sunt pașnice sau nu?

[Renaştere]

„Ei bine, bine, să introducem în plus cursuri obligatorii de manipulare a armelor. Cu un examen dur.”

Lucru absolut sănătos și necesar.

Singura problemă, ca și până acum, va fi că, ca și alte certificate, și acesta poate fi „primit”

[Wedmak]

Din păcate, problema mitei este rezolvată foarte prost.

[Kaw]

Este necesar să se permită posesia liberă a armelor cu țeavă scurtă. Dacă oamenii ar fi avut pistoale, acest trăgător ar fi fost ucis mult mai devreme decât ar fi avut timp să împuște atât de mulți. În țările în care deținerea liberă a armelor este permisă, oamenii mor din cauze criminale mult mai puțin frecvent decât în ​​țări precum Rusia. Dar, desigur, autoritățile vor face încă o dată contrariul, iar asta, după părerea mea, nu este deloc o preocupare pentru securitatea noastră, este o dorință de a le face șederea la putere mai pașnică.
Involuntar imi vin in minte teorii ale conspiratiei ca cineva in mod deliberat l-a „pompat” pe tipul asta cu prostie ca sa mearga sa impuste oameni, ca mai tarziu, pe baza acestui lucru, sa treaca prin legea necesara. Din punctul meu de vedere

[Serghei Aleksandrovici]

Confundați problema posesiei cu problema purtării armelor. Ar trebui să li se permită studenților înarmați să participe la cursuri și ar trebui să li se permită oricui să intre în instituțiile de învățământ cu arme?

[Nexcom]

Sunteți sigur că nu ar fi urmat un schimb de focuri (probabil că este chiar mai corect să-l numiți tragere aleatorie) și că nu i-ar fi rănit accidental pe alții în plus? Pur și simplu ar putea fi mai multe victime.

IMHO, a avea o armă nu înseamnă a fi capabil să o stăpânești ca un profesionist. a priori, un civil nu va trage ca un comando pro. Prin urmare, pe bună dreptate se îneacă aici ca cel care știe să-l folosească și îl va putea folosi să aibă o armă.

Amenințare În SUA, dimpotrivă, peste tot la intrările într-o instituție de învățământ sunt „cadre” și paznicii iau totul. Chiar și în școli, ei fac contrabandă ca să nu poarte arme.

[Renaştere]

„Sunteți sigur că nu ar fi urmat un schimb de focuri (probabil ar fi chiar mai corect să-l numim – tragere nediscriminată) și că nu i-ar fi rănit accidental pe alții în plus? Pur și simplu ar fi putut fi mult mai multe victime”.

Adică, sunteți sigur și veți putea dovedi că tragerea fără discernământ ar începe cu siguranță și i-ar răni accidental pe alții în plus? Ar fi mai multe victime?

Cum este ipoteza ta mai probabilă decât invers?

[Nexcom]

există posibilitatea de a trage la întâmplare și nu se poate scăpa de ea - o situație stresantă, frică pentru viața cuiva, deținerea neprofesională a unei arme de către un cetățean. Toate acestea pot duce, din păcate, la victime suplimentare.

[Renaştere]

Probabilitatea a ceva există întotdeauna, la fel ca probabilitatea opusului.

[Pavel73]

În fața ochilor mei se află un exemplu de țară cu cea mai așezată din lume - Statele Unite. Sunt de cinci ori mai mulți prizonieri decât în ​​Rusia. Cu doar dublul populației. Și împușcăturile cu victime se întâmplă în mod regulat acolo. Nu ar trebui să le iei de la ei.

[Nexcom]

Nici nu m-am gândit să adopt. Cuvânt șah.

[tăietor de șuruburi]

Sunt de cinci ori mai mulți prizonieri decât în ​​Rusia. Cu doar dublul populației.

Cert este că în SUA, cel care ar coborî în Rusia cu o „condiție” se duce la (sau sub) pat. Legea este aceeași pentru toată lumea.

[Nexcom]

Există o singură lege pentru toată lumea

Ei bine, de ce... Dacă faci o înțelegere cu ancheta, faci o cauțiune foarte mare, atunci aproape că o poți da jos. Deși în cele mai multe cazuri acolo „trăgătorul” nu trăiește pentru a vedea procesul - dacă este posibil, va fi lichidat instantaneu fie de poliție (care acum sunt ridiculizate acolo pentru că au împușcat prea mult fără justificare), fie de SWAT.
Depinde de situație și de consecințe.

[tăietor de șuruburi]

Dacă faci o înțelegere cu ancheta

Încă strălucește de câțiva ani. Floyd și-a predat oamenii și a plecat cât mai curând posibil. Adevărat, și-a părăsit statul, altfel frații i-ar fi schimbat orientarea sexuală.
În Statele Unite, criminalul nu „dobazaritsa prin diaspora” și nu va merge în munții natali Apalachi, unde nu se aplică legile SUA (*pentru că legea este legea și acolo) – spre deosebire de Caucaz. Da, iar judecătorul nu va putea pune mită.

[Nexcom]

Da, sunt de acord cu tine.

Despre Appalachia. Nu, infractorul îl va arunca pur și simplu într-un alt stat unde este posibil să nu fie extrădat în statul în care a comis infracțiunea (s-ar putea să nu existe un astfel de acord între state).
Deși au o lege diferită în acest sens - a fi un infractor care trece linia de stat este o crimă federală. Ei bine, Dumnezeu să fie cu ei, cu americanii. Ei au nebunurile lor, iar noi pe ale noastre. de ce sa te uiti la ei? trebuie să te descurci cumva cu smuturile tale, va fi mai productiv.

[tăietor de șuruburi]

Încă nu îl pot emite statului în care m-am comis

Apoi va sta în acea stare. Nu este liber să cutreiere munții și satele.

de ce sa te uiti la ei?

Dacă oferiți statistici pentru comparație, atunci trebuie să vă scufundați puțin mai adânc.

[Nexcom]

Ai dreptate, sunt de acord cu tine.

[KSVK]

Citat din Andobor

ceva trebuie schimbat.

Aș începe cu președintele, deputații și guvernul.

[vl903]

foarte asemănătoare cu o campanie planificată pentru a priva oamenii de arme. în loc să lucrăm cu tinerii din nou măsuri prohibitive

[Nexcom]

din nou interzice

iar sistemul este mai ușor. nu va trebui făcută nicio lucrare. Există, de asemenea, un mare risc să nu funcționeze. iar interzicerea acestuia este rapidă și ușoară.

[Serghei Aleksandrovici]

Vorbesti despre munca pentru tineret? Școala modernă este o presă uriașă care pune presiune asupra elevilor și părinților. Începând cu greutatea ghiozdanului și nevoia de a purta schimb de pantofi, până la manualele de limba engleză, unde nici sarcinile în sine nu sunt în rusă. Desigur, chiar dacă școlile sunt dotate cu cutii individuale de pantofi, ca în Statele Unite, problema nu va dispărea, dar presiunea asupra elevilor trebuie să fie cu siguranță redusă, acest lucru ar trebui să reducă nivelul general de psihoză și nevoia de soluții inadecvate. .

[Nexcom]

deci ce fac copiii înșiși cu semenii lor chiar și fără arme?
În apropiere de Ekaterinburg, astfel de copii au ucis un coleg în urmă cu un an pentru că li s-a părut (!!!) că este dependent de droguri și i-a tratat cu lipsă de respect (!!!).
Cei trei l-au bătut până la moarte, trei i-au sărit în cap. Sunt adecvate? Nu.
Dar vor primi o adeverință curată pentru că oficial nu au o boală psihică. Societatea a fost de mult bolnavă dacă astfel de copii cresc în societate.

[Serghei Aleksandrovici]

Îmi amintesc și acum crimele de stradă din anii 80 ai secolului trecut. Știi, acum e mult mai liniște pe străzi. Deci nu este nevoie să ne grăbim la concluzii despre starea de sănătate a societății. Într-un fel, structura și procesele sociale s-au schimbat în bine, dar pe undeva problemele nu fac decât să crească, ca și cu greutatea ghiozdanului.

[Nexcom]

poate ai dreptate. dar îmi amintesc de anii 90 când în Ekaterinburg Uralmash cu cele centrale aproape în fiecare zi aranjate filmări pe stradă. si nu numai. totusi ai dreptate. e mult mai linistit acum. dacă nu țineți cont de tendința înfricoșătoare a apariției unor singuri „trăgători”.

[Serghei Aleksandrovici]

Cu toate acestea, acum viața a devenit mult mai nervoasă în lucruri mărunte, precum camere fine, semafoare configurate necorespunzător, o cantitate de neconceput de teme la școală, o circulație extrem de complexă a documentelor, schimbări constante în tot felul de norme și reguli.
Unele probleme aparent simple și cu costuri reduse nu își găsesc soluția de zeci de ani, cum ar fi aceeași problemă cu cutiile individuale pentru schimbarea pantofilor în școli sau problema cu buzunarul de parcare mereu aglomerat din apropierea școlii, unde locuitorii caselor din apropiere și vânzătorii de legume din anumite motive își abandonează mașinile.

[Nexcom]

... și din cauza unor astfel de fleacuri, oamenii nu ezită să folosească arme achiziționate oficial. Cu cât mai departe, cu atât mai mult. Exemplu: nu împărțeau un loc de parcare public, un tânăr a scos un pistol traumatic care scuipa cauciuc și a împușcat un șofer în vârstă. mulțumesc lui Dumnezeu – nu până la moarte. voila.
cazul a avut loc de fapt la Ekaterinburg.

despre ceea ce au scris în ziare că se trag din ce în ce mai mult în timpul demontărilor din armele „defensive”, folosindu-le pentru a ataca, acesta este un fapt. și apoi - totul este "calm" ....
bandiții nu împușcă .... cetățeni care respectă legea ....

[CYM]

Am nevoie de o schimbare

Da, nicio întrebare.1. Stabiliți deputații Dumei de Stat, pe durata mandatului, în case obișnuite (să zicem, în Kuzminki). 2. Privați deputații Dumei de Stat de protecție și transport oficial.3. Să-i priveze pe deputații Dumei de Stat de „premiu” și alte arme, eliberând în schimb, pentru autoapărare de „electorat”, săgeți de cauciuc.

[corect]

Stabiliți deputații Dumei de Stat, pe durata mandatului, în case obișnuite

- nu, nu, este mai bine să mutați Duma de Stat, de exemplu, la Tiksi, există o mulțime de locuințe abandonate, nu este nevoie de transport oficial - nu există unde să mergeți, plătiți salariul mediu în țară, ei bine, probabil rații de mâncare, altfel nu vor locui acolo în medie...

[Pavel73]

Stacheta de vârstă trebuie ridicată - o dată. Până la 21 de ani. Cei care nu au servit în armată sunt și mai mari, până la 27 de ani - doi. Și pune dificultatea de a obține o licență pentru a cumpăra arme direct proporțional cu energia botului - trei. Și asta se dovedește a fi idiot! O pușcă de calibrul 12, din care este posibil să împuști zeci de oameni - te rog, dar așteptați cinci ani pentru una mică pentru activități sportive într-un poligon de tragere.

[T-12]

Dimpotrivă - să predea copiilor arme (NVP) din clasele 8-9. Explicați că aceasta nu este o jucărie și nu este un substitut pentru o luptă. Serviciul în armată este strict obligatoriu (dacă persoana nu este complet handicapată și nu în sens medical). Plus pregătire militară obligatorie cel puțin o dată la șase luni timp de o săptămână.

[Nikolaevici I]

Există o expresie: „Calcă pe greblă”...” A doua oară călcă pe aceeași greblă...”! Dar, după cum a remarcat interesant un comentator de pe YouTube, în Rusia nu doar merg pe greblă, ci aleargă! Am văzut imagini video ale făptuitorului mergând calm prin campus... complet echipat și înarmat! Cum mi-a amintit de un videoclip de la un eveniment similar anterior! Elevii l-au observat... au început chiar să filmeze cu telefoanele mobile... Dar ce au făcut în primele minute? Și au făcut-o? Știau ei ce să facă? Era securitate la intrare? Au sunat acei studenți cu un telefon mobil la post? De ce nu au închis ușa din față în fața nasului criminalului? Cum a ajuns infractorul în campus deja echipat și înarmat? Infractorul s-a dovedit a avea 1500 de cartușe de muniție... care dintre angajații magazinului de arme a acordat atenție acestui fapt? Cum s-a dovedit a avea o armă un tânăr de 18 ani care nu a servit în armată? Am văzut și filmări cu el vizitând un magazin de arme... un tip cu picioare subțiri în negru, parcă strigând: Sunt terorist!- niciunul dintre angajații magazinului nu dă atenție! Deși acest eveniment amintește foarte mult de incidentul precedent, când un „tânăr” de 20 de ani, care nu a servit în armată, care, după părerea mea, nu este membru al societății vânătorilor, dobândește cu calm sute (sau mii). ?) de cartuşe, ca să nu mai vorbim de achiziţia de arme! Acum la Duma se strigă despre introducerea securității în universități... dar au strigat și data trecută despre asta! Şi ce dacă?

[T-12]

privind introducerea securității în universități

Va fi de serviciu un pluton de gardieni cu mitraliere în fiecare universitate, școală tehnică și școală? Vor fi posturi, bariere, adăposturi, o căutare a persoanelor care sosesc?

[redfox3k]

O persoană care nu se încadrează în societate, care nu are propriul său cerc de prieteni sau care a căzut într-un cerc în care este răspândit putregai - un potențial „trăgător din Kazan, Perm”. Mai mult, propaganda constantă a luxului și a vieții fără griji la TV și IT va finaliza treaba. Restul este o chestiune de tehnică. Și nu trebuie să fie o armă de foc.

[Nexcom]

WOOO! Ați indicat corect unul dintre motivele apariției potențialilor „trăgători”. Și într-adevăr, nu este vorba despre arme. Nu vor fi arme la îndemână, va fi altceva.

[Pălărie mare]

poate problema nu este în arme, ci în educație? poate ar trebui să treci prin televizor, internet. Urmărește serialele pentru tineret, ce bine poate crește din ele?

[ermak124.0]

Ei bine, acum toate prostiile de deputat vor țipa.

[prizonier]

Până nu-ți schimbi creierul, totul este inutil. Un ticălos poate rămâne și cu cocktail-uri Molotov sau cu un cuțit de bucătărie.

[Vasilenko Vladimir]

modificarea legii privind autoapărarea

[Bufniță de vultur]

Ce altceva mai poate oferi „pură de cuvânt” a Gărzii Naționale? Așa este, „apucă și nu eliberează”.

[abu_]

(...) Este necesar să se decidă conceptual asupra unei abordări de a înțelege de ce un cetățean are nevoie de o armă în general. Este clar când un vânător cumpără o pușcă (...) când un oraș de 18 ani cumpără o armă cu țeavă lină? Există deja întrebări

Și când aceluiași tip de 18 ani i se dă o armă în mâini și este trimis undeva să omoare și să moară, atunci respectatul deputat Khinshtein nu are întrebări?

[Krasnoyarsk]

Khinshtein a reamintit că există și alte mijloace de autoapărare, inclusiv cele neletale, și nu este nevoie să cumpărați arme de vânătoare pentru asta. În plus, deputatul a cerut din nou să acorde atenție protecției instituțiilor de învățământ. [citat][/citat]
Dar Khinshtein nu avea gândul - de ce în URSS nu era nevoie să protejăm școlile, grădinițele, spitalele etc.? Și nimeni nu a împușcat oameni nicăieri. Da, au fost crime izolate cu folosirea unei arme de foc, dar acestea au fost cazuri.

[ILIA]

Deținerea armelor este un drept civil. Cui îi pasă de ce am nevoie de el.

[Boris Razor]

Există astfel de declarații (și, mai mult, acțiuni) după crime comise, de exemplu, de reprezentanți ai agențiilor de aplicare a legii sau ai diferitelor companii private de securitate? Când faimosul maior Yevsyukov a împușcat oameni ca ținte într-un poligon de tragere, nici un singur adjunct, din câte îmi amintesc, nu a vorbit în mod similar despre necesitatea de a înăspri regulile pentru a permite ofițerilor de aplicare a legii să aibă arme. Cel care a împușcat recent la FSB sau care a împușcat înapoi dintr-un conac din suburbii sunt oameni asociați cu companii private de securitate. Poliția noastră este încă departe de polițiștii din aceeași SUA, care ucid sute de oameni pe an. Avem zeci până acum. Dar noi, se pare că vrem să ajungem din urmă cu „Occidentul în descompunere” în acest indicator și, prin urmare, simplificăm regulat regulile de manipulare a armelor pentru forțele de securitate. Și oamenii, în același timp, se întăresc. Cum poate fi explicată o asemenea duplicitate?

În opinia mea, stilul de implementare a politicii noastre interne în ultimii ani a arătat o serie de tendințe negative periculoase. Trăsăturile caracteristice ale reacției „noastre” la anumite provocări devin din ce în ce mai mult:

a) Lipsa unei analize adecvate a situației. O abordare superficială, prost concepută, când multe se fac în grabă și mai mult pentru spectacol decât pentru a obține un rezultat real. Se pare că nu există organisme analitice normale în țară capabile să investigheze cuprinzător cutare sau cutare problemă la nivelul corespunzător și să ofere factorilor de decizie o imagine calitativă a situației. Sau factorii de decizie nu au timpul/dorința/capacitățile de a asculta aceste rapoarte și, mai important, de a-i auzi cum se aprofundează în ele. Deși, cel mai probabil, ambele sunt adevărate în anumite proporții.

b) Prezenţa unei influenţe excesiv de puternice asupra deciziilor luate de interesele altcuiva care sunt contrare intereselor oamenilor. Așadar, adesea, inițiativele declarate inițial bune sunt distorsionate pe măsură ce sunt implementate și „la final” se dovedesc a fi ceva direct opus. Rezultatul, în cele din urmă, funcționează numai în beneficiul unor grupuri restrânse de oameni și în detrimentul maselor largi de oameni. Și aici, trebuie să recunosc, deja se simte munca competentă, bine gândită a celor care împing interesele acestor grupuri de oameni.

c) Dispreţul din ce în ce mai mare al „elitei” faţă de populaţia ţării. Recent, auzim în mod regulat declarații disprețuitoare despre oameni de pe buzele diverșilor reprezentanți ai autorităților. Da, aceste afirmații sunt făcute în principal de „blonde” clasice de ambele sexe, dar asta nu înseamnă că „reprezentanții poporului” mai deștepți nu cred așa, cei din urmă pur și simplu au inteligența să nu-i facă reclamă publică. În astfel de condiții, autoritățile pot începe să creadă că oamenii pot fi din nou înșelați, că nu vor tolera încă. Și mai multe, și mai multe. Aceasta este o tendință foarte periculoasă.

Aici și în această situație, următorul deputat se grăbește să-și satisfacă mai degrabă propriile aspirații decât nevoile oamenilor. Este destul de logic că „elitei” nu prea îi place faptul că oamenii au arme. Și lucrul în această direcție cu fiecare ocazie li se pare o mișcare vicleană și utilă. În loc să ne ocupăm de un studiu amănunțit și cuprinzător al situației (din punct de vedere medical/social și din alte puncte de vedere), în loc să abordăm îndeaproape problemele de protecție a copiilor noștri (ce sunteți - este scump!), în loc să reglementăm în cele din urmă comportamentul presei în astfel de situații (și vedem din când în când că mulți dintre acești trăgători s-au inspirat tocmai din relatările media despre execuții în masă anterioare), în loc de, într-un cuvânt, orice încercări reale de a schimba situația - adjunctul nostru , fără alte prelungiri, vede pur și simplu în ceea ce s-a întâmplat o altă oportunitate de a îndoi puterea de linie asupra armelor în oameni. Si asta e.

[RPG_]

Acest lucru ridică întrebarea, cum poate un cetățean de 18 ani care respectă legea să devină vânător?

[FreeDIM]

Cine se amestecă în condițiile unei metropole pentru a păstra portbagajul proprietarilor nou-făcuți de arme de foc într-un magazin special? A lucrat cinci până la zece ani de experiență - a câștigat o răsfăț .. puteți cumpăra un dulap și îl puteți păstra acasă. Iar daca organizezi o galerie de tir impreuna cu un magazin special, va fi ciocolata in general.

[vitvit123]

Și nu vei putea să iei oameni de la garda specială și să te duci să împuști oameni sau ce? Am venit, am scris: mă duc la Brykina Gora, împușc iepuri, am luat un far și am mers la școală, la facultate, dar doar în stradă și...

[CYM]

Citat din freedim.

Iar daca organizezi o galerie de tir impreuna cu un magazin special, va fi ciocolata in general.

Deci, Khinsteinii duc la asta, să organizeze o „ciocolată” pe scară largă pentru „păzitorii” apropiați lor. Apropo, acest lucru nu salvează de incidente cu arme, dar cui îi pasă.
https://ngs.ru/text/incidents/2021/07/28/70049210/ https://lenta.ru/articles/2017/02/22/tir/ https://www.5-tv.ru/news/145695/

[Yaroslavsky]

Avem nevoie de schimbări în Duma de Stat, în primul rând, dar nu vor mai fi similare

[kudma]

Poate lega Garda Națională și armata de protecția instituțiilor de învățământ, ca ținută. În caz contrar, mii de gălăgi sănătoși nu fac rahat pentru soldații contractați toată ziua, lasă-i să păzească copiii.

[BABAY22]

Deci armata, după părerea ta, „nu face rahat toată ziua”?

[kudma]

Da exact. Desigur, există trupe de pregătire constantă, dar majoritatea nu fac nimic util în timp de pace.

[seregatara1969]

oertschneptlshnquailshchevwarshdlorkU indignat din nou Despre

[Renaştere]

Și cum va funcționa?
Ei bine, ei întreabă de ce?
Răspuns: pentru autoapărare.
Propune interzicerea achiziției pentru autoapărare ca clasă?

[seregatara1969]

Ban din nou? Este necesar? Se poate întări controlul asupra persoanei care eliberează permisul de cumpărare a armelor? Pentru a cumpăra arme, ai nevoie de multe documente. Permisul vecinilor, ofițerului de poliție districtual, sigur pentru depozitare trebuie să fie. Și acest FSE cineva ar trebui să verifice și să controleze

[Nexcom]

Este permisiunea vecinilor??? Nu, pur și simplu nu sunt proprietar de armă, de aceea sunt uimit. Și dacă totul este în regulă, iar vecinii sunt împotriva, atunci nu vor da permisiunea de a cumpăra și de a deține??? Ei bine, dacă da...

[seregatara1969]

Necesar pentru locuitorii unui bloc de apartamente.

[Nexcom]

Da, am înțeles că pentru un bloc de apartamente .... Nu, ei bine, un fel de kapeți .....

[Kushka]

[quote = -Dmitry-] [quote] Ei dau și cum. Pistolul oferă o șansă chiar și unei femei să lupte cu gramila. [/ citat] Asta dacă știe să tragă din asta. În caz contrar, arma oferă șansa de a împușca pe altcineva, nu criminalul. [citat]
Două exemple: am citit în aceeași zi, ambele cazuri la Odesa.
Partea centrală veche a orașului, o tânără coboară din taxi la miezul nopții și se duce spre bolta casei. Acolo, trei mocasini încep să se comporte obscen. Doamna ia imediat o armă din poșetă (care nu și-a văzut soția bâjbâind în poșetă în căutarea unui telefon mobil, a cheilor) și trage un foc!
Acestea. o femeie într-o situație stresantă, scoate clar o armă, o ia în mod clar corect și apăsă clar pe trăgaci! Și apoi apare soțul ei pe balcon, tot cu pistolul!
Un alt cartier din Odessa, clădiri cu 9 etaje, Soții la vârsta adultă se întorc acasă mai aproape de 23.
La intrare sunt doi mocasini, unul dintre ei ușurează o mică nevoie. Soțul face o remarcă, loafer
începe să amenințe. Bărbatul scoate o armă, dar bătăușul o scoate cu pricepere din mâini. Soție
o ridică instantaneu din iarbă, o ridică CORECT și imediat trage CÂTIVE focuri!
ȘI S-A ÎNTÂMPLAT!
Concluzie - cetățenii aveau arme și i-a salvat, iar gopota a primit gloanțe.
cetățenii nu purtau doar arme, ci erau instruiți și instruiți.

[Nexcom]

Și ce s-a întâmplat atunci cu apărătorii? Nu au stricat excesul de autoapărare?

A existat doar un caz real când o fată din Sankt Petersburg s-a luptat cu trei violatori dintr-o traumă și aproape s-a așezat pentru depășire. Nu sunt sarcastic și nu tachinez, sunt cu adevărat curios de interes.

Pentru utilizarea chiar a traumei și chiar pentru autoapărare în țara noastră poate fi, de asemenea, atât de grea pentru apărător ....

[Kushka]

Așa a fost în cronică și ce s-a întâmplat atunci ...... Au scris despre omul demolator de pe Niva - a aruncat-o în aer,
Si apoi, ce? Prins?
Cu amenințarea unui atac, o persoană are stres, forță majoră - du-te și amintește-ți
toate regulile și formalitățile. Dar în instanță totul va curge în „lacrimi amare”
(și de ce ați decis că acesta a fost un atac? și de ce a fost încărcat,
și era pe siguranță, sau nu ....)
Și dacă sunt „dragi” avocați din cealaltă parte ......
Pe scurt, este, de asemenea, de dorit să mergeți la tribunal cu o armă.

[Dartik]

Acest lucru se va întâmpla pe măsură ce problemele psihologice domnesc în societatea din Federația Rusă. Dacă te uiți la țările dezvoltate, unde rezoluția este aproximativ aceeași cu cea a Federației Ruse (Norvegia), atunci când au avut loc astfel de atacuri teroriste acolo? Există o societate prosperă, nu există psihoză. Nu ne sperie nici cu război, nici cu o scădere a veniturilor și așa mai departe. Dacă totul merge bine în țară, atunci psihicul oamenilor va fi sub control.

[Nexcom]

Scuzați-mă, dar Breivik nu a aranjat din greșeală o execuție în masă în Norvegia?

[Boris Razor]

Ai auzit de statistici?
Numărul de crime în masă din Norvegia și aici este cu siguranță diferit. O societate sănătoasă din punct de vedere psihologic dă naștere unui număr mult mai mic de astfel de animale decât o societate cu nervii răvășiți de dificultățile socio-economice. Acest aspect nu poate fi ignorat.

[alystan]

Faci statistici mai ample despre Norvegia, pe lângă masacre, te interesează de cazurile de pedofilie în masă, de exemplu. Și, în general, istoria acestei țări este foarte ciudată și nu poate fi un standard în niciun fel (cu excepția poate doar în ceea ce privește nivelul de trai), dar în orice altceva este un anti-exemplu ideal de urmat.

[Boris Razor]

Citat din Alystan

orice altceva

Și chiar și în numărul de masacre? Crezi că mai puțin înseamnă mai rău? Unde este logica?

[Nexcom]

Da ai dreptate. În mod clar, există mai puține masacre în Norvegia decât acum în Rusia. Acolo aproape că nu există crime, mai ales un huligan sau furt de biciclete din magazine. Și tyryat mai ales „refugiați”. În toate țările din Triunghiul Scandinav, situația este aproape aceeași. În 2000-2001 am lucrat cu contract în Suedia. Nici o crimă într-un an. Adevărat, nici atunci „refugiații” nu au venit în număr mare acolo... Ce se întâmplă acolo acum? Un fapt este orientativ: un suedez cunoscut a fugit în Noua Zeelandă cu familia sa din dominația „refugiaților” și crimele lor. Nu cred că acum există exact același lucru în ceea ce privește infracțiunile ca acum 10 ani. Deși, din nou, execuțiile în masă de pe vremea lui Breivik nu păreau să se mai întâmple. În principiu, acesta este un indicator, dacă nu se ține cont de infracțiunea pe care au adus-o „refugiații”.

[ușier]

Citat din Dartik

Acest lucru se va întâmpla pe măsură ce problemele psihologice domnesc în societatea din Federația Rusă. Dacă te uiți la țările dezvoltate, unde rezoluția este aproximativ aceeași cu cea a Federației Ruse (Norvegia), atunci când au avut loc astfel de atacuri teroriste acolo? Există o societate prosperă, nu există psihoză. Nu ne sperie nici cu război, nici cu o scădere a veniturilor și așa mai departe. Dacă totul merge bine în țară, atunci psihicul oamenilor va fi sub control.

nu e nevoie să aduci prostia asta aici. SUA ca exemplu.