„Fără orașe, fără sate, fără un câmp și cenușă”

40
„Fără orașe, fără sate, fără un câmp și cenușă”
Bătălia de la Belaya Tserkov. 24 septembrie 1651. Desen de Abraham van Westerfeld

Ruina Micii Rusii


Cea mai grea înfrângere în bătălia de mai multe zile de la Berestets (iunie 1651) a predeterminat semnarea păcii „obscene”. Forțele principale ale armatei cazaci au fost înfrânte. Hanul Crimeei l-a trădat pe Hmelnițki, în cel mai critic moment a fugit de pe câmpul de luptă, luându-l pe hatman cu el, decapitatându-i pe cazaci.

Gentry poloneză în acel moment ar putea cu ușurință să pună capăt Ucrainei fără sânge și decapitate. Dar slăbiciunea și mândria tradițională poloneză au fost afectate. Imediat după victorie, tigăile au început să spună că s-au obosit, și-au cheltuit toți banii și era timpul să desființeze ruina (miliția noilor), întrucât cazacii au fost în sfârșit înfrânți. Fără permisiunea regală, aproape toată miliția nobiliară a plecat acasă.



Regele Jan Casimir a plecat și el pentru a sărbători solemn marea victorie. Au rămas doar echipe de magnați, care dețineau moșii în Micul Rus și câteva trupe ale coroanei. Trupele rămase au fost conduse de Marele Hetman Coroana Nikolai Pototsky și Prințul Ieremia (Yarema) Vyshnevetsky.

Polonezii s-au mutat adânc în Ucraina. Ei au acționat în mod tradițional, ca în timpul tuturor revoltelor și revoltelor: au măcelărit localnicii, i-au spânzurat și au ars și au distrus sate. Au restabilit „ordinea” în moșiile lor, s-au răzbunat pentru moșiile distruse și pentru frica trăită.

Shlyakhtich Myaskovsky a descris acțiunile armatei poloneze:

„Fără orașe, fără sate, fără un câmp și cenușă. Să nu văd pe nimeni în viață: fără oameni, fără animale, doar păsări în aer.

Armata lituaniană de 40 de oameni a hatmanului Janusz Radziwill, întărită de mercenari germani, a avansat din Rus lituanian (Belarus). Gentry a plănuit să captureze Cernihiv și Kiev.

Colonelul Martyn Nebaba de Cernigov a înaintat împotriva lui cu un detașament. Forțele cazacilor erau inferioare inamicului - 20 de mii, în plus, în armata sa erau mulți țărani instabili și neantrenați, dar Nebaba a trebuit să dea luptă inamicului.

La 6 iulie 1651 a avut loc bătălia de la Loev. Cazacii din poziții fortificate au respins asaltul frontal. Cu toate acestea, noaptea, husarii polonezi au putut intra din spate. Câteva mii de cazaci și polonezi au murit într-un masacru furios. Nebaba a murit de o moarte eroică.

Armata lui Radziwill a ocupat Kievul pe 26 iulie. Orășenii au fugit îngroziți oriunde le priveau ochii. Apoi armata lituaniană a lui Radziwill s-a alăturat armatei poloneze din Potocki. Se părea că Hetmanatul se terminase.


Lupta lui Loy. 1651. Autorul A. van Westerfeld

Rușii nu renunță!


Teroarea în masă a polonezilor împotriva regiunilor ruse rebele a avut de data aceasta efectul opus. Deloc cea pe care se bazau pedepsitorii polonezi. Rușii au înțeles că oricum nu va fi milă. Întărit și mai mult, luptat până la moarte, cu disperarea celor condamnați. În jurul comandanților cazaci și cazacilor de rând s-au format numeroase detașamente noi.

Radziwill era îngrijorat că o mare de furie populară se răspândea în jurul lui, că ar putea fi înconjurat. Hatmanul a părăsit Kievul și s-a dus să se unească cu trupele lui Pototsky. Kievenii înșiși au ars orașul pentru ca polonezii să nu-l ocupe din nou.

Hmelnițki a fost capturat de Crimeea. Și-a trimis din nou oamenii de încredere la Moscova, cerând ajutor regelui. Apoi, grefierul general Vyhovsky a adus o răscumpărare uriașă hanului. Hatmanul a fost eliberat.

Hmelnytsky și-a arătat cele mai bune calități în această situație catastrofală. A fost capabil să îndure tragedia personală, înfrângerea, moartea armatei și a vechilor camarazi de arme. De fapt, multe trebuiau reluate, iar Hmelnițki a făcut-o. El a adunat tovarășii rămași de arme, rămășițele armatei, a chemat oamenii la arme. Oameni, detașamente curgeau sub stindardele lui, s-a creat o nouă armată.

Lordii polonezi au început să întâmpine o rezistență puternică. Detașamentele de cazaci au acționat din nou în spatele lor. Cazacii au recucerit Vinnița, Pavolichi și Fastiv.

Polonezii s-au confruntat cu o problemă de aprovizionare. Țara era devastată de operațiunile militare, era greu să se obțină hrană și furaje. Nu au fost întăriri din Polonia. A început o epidemie.

La 20 august 1651, cel mai implacabil persecutor al rușilor din Ucraina, prințul Vișnevețki (însuși dintr-o familie rusă), a murit într-un lagăr militar polonez de lângă Pavoloch. Până în prezent, cauza morții sale nu a fost clarificată. Potrivit unei versiuni, el a fost otrăvit, conform alteia, a murit de boală în timpul unei epidemii.

Fără mâna de fier a lui Yarema, disciplina a început să se spargă în tabără. Războinicii lui Vishnevetsky aproape s-au răzvrătit, au crezut că liderul lor iubit a fost ucis. Au cerut autopsie, a fost efectuată, nu s-au găsit urme de otravă. Nobilii și mercenarii au cerut să se întoarcă acasă, au amenințat cu revolta.

Lumea Belotserkovsky


Bătălia de la Belaya Tserkov din septembrie 1651 s-a încheiat la egalitate. Polonezii au contat pe o lovitură din spatele lui Radziwill, dar Hmelnițki i-a oprit personal atacul. În aceste condiții, comandamentul polonez a intrat în negocieri cu Hmelnițki.

Negocierile se desfășurau în Belaia Tserkov, erau dificile, s-au târât.

Delegația poloneză, condusă de voievodul Kisel, nu a vrut să audă despre confirmarea termenilor acordului de la Zborov din 1649 (autonomia Hetmanatului, un registru de 40 de mii de cazaci). Polonezii au insistat asupra reducerii teritoriului Hetmanatului autonom, reducerea registrului, restrângerea drepturilor cazacilor.

Cazacii, adunați în oraș, au făcut zgomot, au fluturat armele, au cerut pacea de odinioară. Mulțimea a promis că va avea de-a face cu delegația poloneză și chiar cu hatmanul dacă va accepta condițiile tigăilor. S-au oferit să continue războiul. Regimente și mulțimi de cazaci și-au alcătuit delegațiile, și-au stabilit propriile condiții. Negocierile au fost întrerupte de mai multe ori. Kisel și alți delegați polonezi au fost jefuiți și aproape uciși.

Ca urmare, la 18 (28) septembrie 1651 s-a semnat pacea.

Noile condiții, în comparație cu lumea Zborovsky, erau umilitoare pentru cazaci. Registrul a fost redus la 20 de mii de sabii, iar cazacii erau obligați să trăiască numai în moșiile regale, în voievodatul Kiev, „fără a atinge voievodatele Bratslav și Cernigov”. Adică, autonomia s-a păstrat doar într-unul dintre cele trei voievodate - Kiev. Hatmanul armatei Zaporizhian a fost privat de posibilitatea de a face afaceri cu alte puteri, militar era subordonat hatmanului coroanei poloneze. Trupele regale s-au întors în Ucraina, cu excepția provinciei Kiev. Evreii se puteau întoarce în moșiile regale și nobili.

O nouă perioadă de încercări a început pentru oameni. Noul hatman polonez Kalinowski, care l-a înlocuit pe bolnavul Potocki (decedat în noiembrie 1651), a început să restabilească „ordinea” în provinciile Bratslav și Cernihiv. Pedepsitorii polonezi au fost din nou spânzurați, înțepați în țeapă și arse „clape”. Sub protecția trupelor poloneze, nobilii s-au întors la moșiile lor. Pans s-a răzbunat pe „răzvrătiți” cu biciuiri și execuții masive, a stors de la țărani toate pierderile, taxe neplătite timp de trei ani. O epidemie și foamete s-au adăugat la necazuri.

Deja în octombrie, țăranii din regiunea Niprului s-au răsculat. Răscoala a măturat regiunile Cernihiv și Poltava. Populația rusă de vest a fugit în masă peste graniță către regatul rus. Regimentul de cazaci de la Cernihiv al lui Ivan Dzinkovsky s-a scurs în întregime. A fost plasat în noua fortăreață din Ostrogozhsk. Alți refugiați s-au stabilit în „Sloboda Ucraina” - în regiunile Harkov, Oskol și Voronezh. Se numea „Sloboda” pentru că satele erau scutite de taxe și aveau statut de așezări.

Astfel, noua lume era fragilă și de scurtă durată.

Hmelnițki întărește legăturile cu Moscova și pregătește terenul pentru o nouă campanie militară. Iar domnii polonezi au încercat să înrobească din nou periferiile rusești, provocând rezistență din partea cazacilor, țăranilor și orășenilor.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

40 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    23 septembrie 2021 05:46
    Hmelnytsky și-a arătat cele mai bune calități în această situație catastrofală. A fost capabil să îndure tragedia personală, înfrângerea, moartea armatei și a vechilor camarazi de arme. De fapt, multe trebuiau reluate, iar Hmelnițki a făcut-o. S-au adunat tovarășii de arme rămași, rămășițele armatei, au chemat oamenii la arme. Oameni, detașamente curgeau sub stindardele lui, s-a creat o nouă armată.

    Figura contradictorie, personalitate...
    Cât de logice și de consistente puteau fi acțiunile hatmanului în situații individuale, la fel de impulsive și dictate doar de situația actuală, fără niciun plan de viitor de departe.


    Absența oricărei strategii pentru viitor este ceea ce unește Ucraina modernă cu Hetmanatul.

    Într-o oarecare măsură - continuitatea erelor...
  2. +2
    23 septembrie 2021 06:43
    S-au stabilit și alți refugiați „Sloboda Ucraina” - în districtele Harkov, Oskol și Voronezh.

    doar nu în slobodskaya Уkrajina și în suburbiile Ucrainei (periferie) statul rus s-au stabilit – cu permisiunea conducătorilor săi.
  3. -2
    23 septembrie 2021 07:41
    Explicați-mi motivul pentru care colectivul Samsonov, cu insistență maniacală, îi numește pe ucraineni și Ucraina fie Rus, fie cazaci, fie ruși occidentali etc. La urma urmei, nu este clar despre cine vorbim, scrie ucraineni și Ucraina și totul cade la locul lor, dar ce încearcă să realizeze autorul?
    1. +9
      23 septembrie 2021 09:40
      Din punct de vedere istoric, se pare corect, Ucraina nu a existat ca concept atunci, cazacii și mica noblețe ortodoxă l-au condus pe războinic ca clasă pentru drepturile lor și nu ca națiune, dar pe de altă parte este înșelător. , Mica Rusie este o denumire mai acceptabilă a Ucrainei acelor secole.
    2. +11
      23 septembrie 2021 10:00
      Iată ce D. Kostomarov în lucrarea sa, Bogdan Hmelnițki, scrie că locuitorii Micii Rusii de la acea vreme se numeau „ruși” și se referă la documente, ceea ce, în principiu, era cazul. Și în această lucrare sună ca „ruși”, „cazaci”. Autorul articolului pur și simplu copiază opera lui D. Kostomarov, dar vreau să arăt că el a făcut singur lucrarea, a supus-o editării și plus confuzie cu terminologia.
      1. +6
        23 septembrie 2021 10:22
        Bună, am citit Kostomarov, dar în Ucraina există încă zone în care oamenii se fac Rusini și limba este asemănătoare cu un amestec de rusă și ucraineană. Până în secolul al XIX-lea, toată lumea își spunea ruși, Gogol în Taras Bulba vorbește despre „poporul rus”. Și cazacii sunt o clasă, ca și nobilii, i-au bătut pe privilegiați (înregistrați) și nu au fost privilegiați (cazacii). Acesta din urmă a început un război împotriva Poloniei pentru a avea privilegii de cazaci înregistrați, iar acolo sătenii s-au implicat în război.
        Dar vorbesc despre definițiile autorului, pentru a acoperi tot acel teritoriu cu definițiile de atunci și a nu duce la confuzie, se poate folosi Rusia Mică, atunci s-a folosit și acest termen.
    3. +4
      23 septembrie 2021 19:52
      El caută înțelegere. Înțelegând că nu exista nici Ucraina și, mai mult, ucraineni. Da, iar cazacii se considerau ruși și pământurile lor. Este clar acum?
    4. 0
      24 septembrie 2021 06:35
      [citat = Fără nume B] Explicați-mi motivul pentru care colectivul Samsonov, cu perseverență maniacală, îi numește pe ucraineni și Ucraina fie Rus, fie cazaci, fie ruși occidentali etc. La urma urmei, nu este clar despre cine vorbim, scrieți ucrainenii și Ucraina și totul cade la loc, dar ce încearcă să realizeze autorul? [/ Citat

      Conceptul de „NAȚIUNE” sa format nu cu mult mai mult de un secol în urmă.
      Nu existau națiuni în Republica Ingușeția, împărțirea se baza pe religie și moșii.

      O NATIUNE este atunci cand apar miscari politice populare in Popor. Asta se întâmplă în capitalism. Nu contează ce, ceea ce contează este ceea ce sunt. De exemplu, rușii nu au devenit încă o națiune. De ce? Pentru că există un singur tip de „mișcare” cu adevărat popular: OPG-AUE
      1. 0
        24 septembrie 2021 15:02
        Nu existau națiuni în Republica Ingușeția, dar existau naționalități - mai precis, naționalități, așa cum erau numite în Imperiul Rus. La fel ca și naționalitatea, doar un alt termen. Și, apropo, toate popoarele slave de est luate împreună au fost numite ruși - în timp ce la recensământul populației, Marii Ruși, Micii Ruși și Belarusii au fost numărați separat pentru fiecare naționalitate (naționalități, așa cum se spunea atunci).
    5. 0
      24 septembrie 2021 13:59
      Totul se va pune la punct când recitiți corespondența lui Hmelnytsky și arhiva diplomatică poloneză din acea vreme și găsiți cuvântul „ucraineni” acolo...
    6. +1
      24 septembrie 2021 14:55
      de ce colectivul Samsonov, cu insistență maniacală, îi numește pe ucraineni și Ucraina fie Rus, fie cazaci, fie ruși occidentali etc.? La urma urmei, nu este clar despre cine vorbim, scrie ucrainenii și Ucraina


      Ei bine, nu exista Ucraina atunci, pur și simplu nu a existat, înțelegi?
      Nu exista o astfel de țară.
  4. +2
    23 septembrie 2021 09:11
    Apropo, Ucraina a vizitat deja Uniunea Europeană o dată. În Commonwealth. Această UE
    apoi era de la Kiev până la Marea Baltică, un teritoriu de aproape 900 km pătrați în Europa și așa-zișii ucraineni din acea UE erau oameni de clasa a doua, dacă nu chiar de clasa a treia. Așa că Hmelnițki s-a târât la țarul rus pentru a-i cere mântuirea. Și acum, dacă Ucraina devine membră a UE, chiar și acum ucrainenii vor fi clasa a doua pentru fericire. Abia acum Rusia a înțelept de atunci și mai mult decât cei care se târăsc să cerșească mântuire ținând o piatră în sân și o smochină în buzunar, Rusia nu mai salvează astfel de oameni...
    1. +3
      23 septembrie 2021 11:51
      am comparat si eu. Din discursul Uniunii Europene, ca un glonț din ceva...
    2. -4
      23 septembrie 2021 12:47
      Dacă vă rog să disimulați, Ucraina a vizitat apoi Commonwealth-ul în „Uniunea Europeană”, dar rezistența ucrainenilor tocmai a subminat această Uniune Europeană a voastră. Iar apelul lui Bohdan Hmelnițki pentru ajutor către țarul rus a fost foarte benefic pentru Moscovia pentru a nu mai fi o „periferie a Uniunii Europene”, ci doar unul dintre centrele de influență din Europa. Deci nu vorbiți despre mântuire, Moscovia a beneficiat foarte mult de pe urma asta.
      1. +2
        23 septembrie 2021 13:46
        Vizitat este o subestimare. 250 (!) ani, înainte de Pereyaslav Rada (1654).
        Marele Ducat al Lituaniei, Statutele Lituaniei, Legea Magdeburgului
        etc.instituţiile şi valorile vest-europene. În timpul Necazurilor, când
        ON a organizat o campanie a lui Fals Dmitri, cazacii au fost cei care au fost avangarda și au ars
        Moscova. Și „a fost foarte profitabil pentru Moscovia” dvs. nu este adevărat - și până în 1654
        regele a fost abordat de CÂTATE ori pentru a se alătura, dar regele a fost atent
        înseamnă că și-a amintit de conflagrațiile de la Moscova și a înțeles cât de străin ar fi
        această parte a populaţiei. Și numai Constantinopolul și după el Nikon l-au convins -
        că ar fi utilă răspândirea Ortodoxiei în teritoriile Rusiei Mici și Albe.
        starea lui. Și Hmelnițki nu a avut timp pentru ortodoxie - el căuta un „acoperiș” militar.
        pentru el era principalul lucru, pentru că ardea.
        Așa a apărut reuniunea - ambele părți și-au urmărit propriile (diferite) interese.
        Ce avem azi.
        1. -8
          23 septembrie 2021 14:12
          Și numai Constantinopolul și după el Nikon l-au convins -
          că ar fi util ca statul său să răspândească Ortodoxia pe teritoriul Rusiei Mici și Albe.

          Exact dimpotrivă, Ortodoxia a trecut din Ucraina în Moscovia. Sau într-un alt fel de la Kiev la toată Rusia. Și tronul a fost transferat de la Kiev, mai întâi la Vladimir, apoi la Moscova ...
          Un astfel de concept precum Little Rus' sau Little Russia este profund străin oricărui ucrainean din Ucraina. Acest lucru în Ucraina sună ca o insultă în orice moment. Rus' a început cu Kiev, Rusia Kievană a fost la un moment dat cel mai mare stat din Europa. Faptul că Moscova s-a ridicat ulterior și a reunit toate țările rusești și nu numai, cinste și laude pentru tine. Dar fără Ucraina, Rus' nu este Rus'. Nu e de mirare că Rus' din Moscovia a fost redenumit Rusia, pentru că Rus' este Kievan, Novgorodian, iar Rusia este mai mult decât Rus'.
          1. -6
            23 septembrie 2021 14:44
            Asta e doar această întrebare (cine este primul - un pui sau un ou) pe care nu m-am atins!
            Postarea ta este construită ca o obiecție la adresa inamicului, dar eu nu sunt unul,
            pentru că eu și toată familia mea, străbunicii mei sunt ucraineni.
            Bărbatul a scris că Ucraina a „vizitat” Occidentul (250 de ani -
            este „vizitat”?). Am scris că Khmelnitsky, fiind în
            situație dificilă, a trebuit să caut altul
            Alianță MILITARĂ, adică pur practic (o chestiune de supraviețuire).
            Iar suveranul Moscovei a decis problema extinderii ortodocșilor
            state în detrimentul pământurilor Belarus și Ucrainei, adică pur pe
            motive ideologice. De fapt, a fost o încercare
            pentru a uni oamenii într-un singur întreg cu un slav de vest persistent și vechi
            mentalitate cu statul de tip est-slav.
            Evenimentele din 1918, 1939 și astăzi nu vi se par la fel?
          2. +4
            23 septembrie 2021 23:48
            În general, Rus' a început nu de la Kiev, ci de la Veliky Novgorod, pentru că de la el a venit dinastia Rurik la Kiev (nu contează dacă era de origine slavă sau germanică), ceea ce a pus bazele pentru formarea așa-numitei Rus Kiev.
            1. +2
              24 septembrie 2021 11:54
              În numele meu, voi adăuga că termenul „Kievan Rus” a apărut pentru prima dată în prima jumătate a secolului al XIX-lea în lucrarea istoricului Mihail Maksimovici „De unde provine țara rusă” într-un sens geografic restrâns pentru a desemna principatul Kiev, la egalitate cu expresii precum „Chervonnaya Rus”, „Suzdal Rus” și alte Rus.
      2. 0
        23 septembrie 2021 15:00
        Uniunea Europeană de atunci, numită atunci Commonwealth, a fost subminată nu de rezistența ucrainenilor, ci de visul lorzilor polonezi, lituanieni și hatmanilor ucraineni cu cazacii în timpul tulburărilor din Rusia de a-și planta Sigismund polonez la Kremlin. Falsul Dmitri a fost doar o păpușă temporară, iar adevăratul tron ​​rusesc a fost pregătit pentru regele polonez Sigismund, care, ca și falsul Dmitri, a fost sprijinit de atamanii cazacilor ucraineni, în frunte cu Sahaidachny. Am auzit despre asta. Acum este un erou în Ucraina și chiar nava amiral a așa-numitei marine ucrainene poartă numele lui. Și apoi a ars Moscova cu polonezii și lituanienii.
        Da, Minin și Pozharsky l-au trezit pe Rus', că după Hoarda de Aur și tătari, acum mai întâi de toate este nevoie să-i batem pe polonezi cu lituanienii și acoliții lor. Așa că au început să rupă acest Commonwealth, să-l împartă, până când a treia secțiune a fost terminată de Maica Ecaterina cea Mare, care, în același timp cu sfârșitul Commonwealth-ului, a făcut un vas de toaletă din tronul regelui polonez în ea. vestiar.
        Spune-mi, de ce nu a făcut Catherine atunci un alt oală de cameră de pe tronul prințului lituanian? Dar pentru că Polonia până atunci, prin această unire a Commonwealth-ului, deja înghițise până de curând cel mai mare stat din Europa - Marele Ducat al Lituaniei. Și Rusia ar fi așteptat ca aceeași absorbție de către Polonia, aceeași soartă să dispară dacă Rusia nu ar fi înțeles la timp cine sunt polonezii, lituanienii și niște hatmani ai Ucrainei cu cazacii lor...
        1. -3
          23 septembrie 2021 16:37
          Pentru mine este greu, povestea „nu s-a dus” la mine la școală.
          Subliniez doar că peste 600 de ani s-au dezvoltat două tipuri persistente -
          slava de vest și slava de est. Și toți cei care au încercat
          a modela ceva în comun, iar în 1654, și în 1918, iar în 1939 au primit un gembel.
          .Bolșevici, deci imediat - în 1920, pierzând războiul sovieto-polonez.
          (De asemenea, au lovit puternic). Dar ne încăpățânăm să călcăm pe greblă:
          Ceea ce vedem astăzi în „triunghiul” Ucraina-Belarus-Rusia,
          ce parere ai, nu aceeasi gembel?
          1. -1
            23 septembrie 2021 17:33
            Citat: Kushka
            Pentru mine este greu, povestea „nu s-a dus” la mine la școală.
            Subliniez doar că peste 600 de ani s-au dezvoltat două tipuri persistente -
            slava de vest și slava de est. Și toți cei care au încercat
            a modela ceva în comun, iar în 1654, și în 1918, iar în 1939 au primit un gembel.
            .Bolșevici, deci imediat - în 1920, pierzând războiul sovieto-polonez.
            (De asemenea, au lovit puternic). Dar ne încăpățânăm să călcăm pe greblă:
            Ceea ce vedem astăzi în „triunghiul” Ucraina-Belarus-Rusia,
            ce parere ai, nu aceeasi gembel?

            Totul depinde de trei lucruri.
            Primul . Rusia nu are nevoie de această Ucraina transcarpatică și regiunea Lviv, chiar dacă Rusia este cel mai puternic stat din lume. Nu este nevoie niciodată. Lăsați polonezii și ungurii să mănânce și să se otrăvească, sau să o apese de cui, pentru ca occidentalii Ucrainei să-și amintească vremurile URSS ca pe viață în paradis.
            Al doilea . Bielorușii cu restul ucrainenilor, fără occidentali, vor trăi într-un stat comun cu Rusia pașnic și mai liniștit decât apa sub iarbă doar când Rusia va fi puternică. Ca orice ceceni, daghestani sau inguși. Și dacă vor veni din nou în Rusia, ca sub Gorbaciov și Elțin, atunci, simțind slăbiciunea Rusiei, vor începe din nou să ridice o furtună. Respectă și apreciază doar o Rusie puternică.
            Al treilea . Prietenia notorie a popoarelor, care a fost insuflată cel mai periculos de bolșevici, a învățat pe toți în timpul URSS, cu excepția Belarusului, că Rusia este obligată să le subvenționeze și să creeze o vitrină pentru URSS, în același timp, pentru ca Rusia să uite. despre sine. Deci unificarea este acum posibilă doar pe baza modului în care cineva își va așeza patul și va dormi. Încetează să jefuiești Rusia și să speri la un om gratuit. Dacă creați un nou Imperiu al Rusiei, atunci creați-l în așa fel încât freeloaders să nu-și mai rotească buzele ...
            1. -2
              23 septembrie 2021 17:46
              VO-VO-VO! Haideti! față! Pe grebla!
              „Know-how”-ul tău stângaci – „aici ne jucăm, aici
              înfășurăm peștele” înșel doar pe tine.
              Știu că pescarul (vânătorii sunt extrem de nebuni,
              pescari – liniştit”), chiar dacă a zburat de 20 de ori cu
              pescuit, pe 21 crede ferm - va fi o mușcătură nebună!
              Dar nu este pescuit! Îți lipsesc mașinile de tocat carne?
              Sau ca acel războinic – „ce crezi, trebuie să te scuturi!”?
              Ei bine, s-a întâmplat deja de multe ori!
            2. -3
              23 septembrie 2021 18:20
              Bielorușii cu restul ucrainenilor fără occidentali vor trăi liniștiți și mai liniștiți decât apa de sub iarbă într-un stat comun cu Rusia doar când Rusia puternic . Ca tot felul de .... În primul rând - Vrei să fii „toată lumea” (Khokhon, Chukhon, chock, chaldon, macaw)?
              Nu trebuie să răspunzi.
              Al doilea este puternic - cum este? la fiecare colţ „birou”, „organe”, supraveghere generală, secret?
              Jumătate de țară stă, jumătate de țară păzește?
              Câți inactivi vei încărca în Ucraina (nu produc nimic
              va - doar mânca, bea, îmbrăca, braț) în curele și în haine civile, pentru a „bloca” teritoriul și populația, de trei ori mai mare decât Belarus?
              Guvernul rus va importa 5 milioane de muncitori străini, date demografice
              de asemenea negativ - de unde vei lua acest contingent? Buryatov, sau ce?
              Și cine va lucra pentru întreținerea lor - acești 5 milioane de muncitori oaspeți?
              Și ține cont de calendar, nu este pentru un an sau doi. DIN NOU! Bolșevicii au rezolvat această problemă
              (prin cele mai radicale metode!) incepand din 1918 si pana in 1937! Deposedare, Colectivizare, Holodomor. Ce ai primit? OUN, UPA!.
              Au continuat în 1945 până în 1953 (ultimul a fost afumat din cache).
              Și liderii au fost vânați în toată Europa, peste o mie. USD Sudoplatov coborî.
              Și nu vă înșelați cu privire la vestul Ucrainei.
              Citiți despre Providența Lugansk a OUN, activitățile sale, numerele,
              cale de luptă (Lugansk este în estul Ucrainei, dacă este ceva)
              În general, nu citiți. Pe grebla, mars pas!
      3. 0
        23 septembrie 2021 20:01
        Cred că au fost mai mulți hemoroizi decât beneficii. Și, în ceea ce privește „centrul de influență”, atunci de ce ar fi brusc? A deveni parte a Rusiei nu înseamnă a deveni un centru de influență în Europa.
        1. -3
          23 septembrie 2021 21:53
          Gândești corect.
          Recent, despre un bărbat, un participant la ATO, care
          rătăcit prin Cabinetul de Miniștri al Ucrainei cu o grenadă, o persoană responsabilă
          a comentat: „Există 500 de mii (!) de participanți ATO în Ucraina și o grenadă
          pe piață costă 50 UAH." (mai puțin de 2 dolari).
          Nu știu dacă nordul a numărat 2 ținute pentru Ucraina, dar are o sarcină care îl așteaptă
          Nr. 2 - unde va pune aceste 0,5 milioane? Lasă-l să numere numărul de „locuri de privare de libertate,
          cheltuieli cu hrana, incalzirea, iluminatul etc, etc., inclusiv cu salariul
          personal (mocasini care nu vor produce nimic) cu toti
          datorita lor alocatii de iarna, vara si alte bunatati
          (Nu știu ce ar trebui să facă „gărzile” acolo), dar vor fi FOARTE mulți dintre ei
          (există un „proces de producție continuu”, în trei schimburi).
          Poate avea de gând să le trimită la Kolyma (se construiește doar a doua sucursală)?
          Deci din nou, „pe gâtul” Mamei Rusia! Iar „Benderiții” sunt celebri
          unde a avut loc răscoala din lagăre (când Soljenițîn le-a așezat)?
          Nu în adâncurile Rusiei?
          Sau „crede” că toți locuiesc în Lviv (nu plănuiește să-l ia)
          și vor fi toți acolo? Sau North 2 crede că sunt doar cupe
          vor arunca? Și pe bănci (în arsenalul departamentelor ATC), scoțându-și adidașii
          vor urca?
          Uimitoare „frivolitate”, dar într-un mod simplu – bla bla bla.... pe canapea.
          Și explică-mi tu, un marinar naval baltic, în vârstă de 70 de ani,
          „parte a Rusiei”, e ca și cum - din nou fără nume - hei tu, hahol, vino aici!
          (Nu trebuie să fiu centrul Europei, vreau doar să fiu uman).
          Și nu Khakhlo, Chock, Chukhonian, Macaw, Azeri - fără nume și prenume.
    3. -1
      23 septembrie 2021 17:03
      Despre ce vorbesti!!? A devenit Rusia mai înțeleaptă?))) cândva era ghidată de religie și nu, așa cum este acum, de prada, care este concentrată într-un anumit număr de mâini
    4. -4
      23 septembrie 2021 17:29
      Nu mai spune? Gentry din ținuturile ucrainene nu diferă în statutul lor față de omologii lor polonezi și lituanieni.
      Excepție au fost cazacii, dar au existat contradicții cu privire la registru (pradă) și religie (obișnuită pentru acea vreme).

      Iar iobagii, fie polonezi, lituanieni, ucraineni sau ruși, erau clasa a treia, indiferent de etnia lor.

      Apropo, știți că o parte semnificativă a nobilimii poloneze nici măcar nu se considera polonezi și, cu atât mai mult, nu s-a asociat cu „vitele” locale?

      Apropo, Hmelnițki a reprezentat interesele unei părți din cazaci și nu a întregului popor.
      Permiteți-mi să vă reamintesc că a luptat pentru privilegiile cazacilor, și nu pentru „pământul rusesc”.

      Și acum, dacă Ucraina devine membră a UE, chiar și acum ucrainenii vor fi clasa a doua pentru fericire.


      E în regulă să te concediezi. În Europa (inclusiv Rusia), nimeni nu împarte oamenii în clase, ei bine, cu excepția șovinilor din bucătărie.
      Se vorbeau despre polonezi-instalatori, oameni de clasa a doua. Acum, despre ucraineni.
      Prostii toate astea.
  5. +2
    23 septembrie 2021 15:59
    Ca parte a regimentului Cernigov, strămoșul meu a plecat și i-a jurat credință țarului Moscovei. Familia s-a stabilit la Evdakovo, apoi s-a mutat la Mikhnovo, de unde au plecat în cele din urmă în campania Khiva.
  6. +1
    23 septembrie 2021 22:03
    Un sat din regiunea Cernihiv - Drozdovka. Bunicul meu mi-a spus cu foarte mult timp în urmă că clanul, pe lângă nume de familie, se numea „Martynovichi” - descendenții lui Martyn Nebaba. În general, este foarte ciudat să citești în comentarii argumentele cine sunt ruși și cine sunt ucraineni... Iată o mulțime de dialecte, tradiții și o mulțime de lucruri care NU sunt complet la fel în Mama Rusă, dar toate rușii! Pentru mine, un ucrainean - Ucraina este autonumele geografic din sudul Rusiei.
    1. -3
      23 septembrie 2021 22:53
      Frumos. Dar despre asta citim în Gogol.
      Doar dacă ar veni la viață (și ar muri „rău”), ar muri de groază
      din nou. În TOTI (nord 2 din anumite motive crede că numai în Lviv,
      și el „nu o să-l ia”) în așezarea Ucrainei astăzi există
      „Walk of Glory” (vă reamintesc că războiul din Donbass durează de 7 ani, 13 mii de morți)
      - Eroii sunt îngropați solemn acolo. Au mame, tați, soții, copii,
      colegi de clasa, frati......
      North 2 aceste cimitire (în Harkov, Zaporojie, Poltava) vor merge
      - ară, sparge fântâni, atârnă portrete ale figurilor EdRa
      Cum se va descurca cu ei?
      În copilărie, la 17 ani (1969) am fost turist în Carpați (alpinism
      Goverlu) La Uzhgorod am văzut un panou „25 de ani de putere sovietică” - uluit
      Komsomolets! La școală a predat poezie pentru aniversarea a 40 de ani! Nu a venit imediat.
      Apoi m-au dus la memorialul de război - din nou uluiți - șiruri de morminte:
      "Soldatul Armatei Roșii Ivanov, a murit în luptă cu naționaliștii ucraineni. 1948." ??????
      Și în cele din urmă, am urcat pe Muntele Obava (și Carpații sunt munți blânzi,
      Muntele Chaika de exemplu). Acest vârf de munte are o stâncă verticală - un abis.
      La margine sunt așezate cruci făcute din resturi. Ghid (maghiară) explică - detașamentul NKVD a condus
      doi frați aici. S-au îmbrățișat și au sărit jos. Cineva le-a ridicat un monument
      - o cruce mare din fontă cu model (și au târât-o!) Membrii Komsomol au aruncat-o
      în abis. Deci, 20 de ani o lasă, iar 20 de ani cineva coboară, crește
      fiecare fragment și se așează cu grijă în același loc. Și asta e în URSS! În 1969!
      1. +3
        23 septembrie 2021 23:44
        se poate răspunde pe scurt - și ce? Tot ce ai spus a fost deja în Germania postbelică. Mai precis - cel de-al treilea Reich învins și reeducat. Și acolo - și în fiecare familie și multe altele. Dar țara Germaniei s-a curățat foarte repede și, cel mai important, în mod sigur, de „național” și își construiește socialismul cu destul de mult succes. Care astăzi este în multe privințe mai mult decât a fost în Uniune. Și este la fel și cu Ucraina de astăzi. Factorul determinant nu este numărul victimelor, ci lipsa lor de sens. Și le vor cere de la conducătorii post-Maidan. Un război fără șanse de câștig este o crimă, mai ales când trimiți copiii și soții altora la el. Istoria se repeta. Războinicii UPA, la început, au sperat în puterea armelor germane. Apoi, stând în cache până la sfârșitul anilor 50, ei au crezut curatorilor lor occidentali că „sovieticii” erau pe cale să ardă în flacăra atomică a celui de-al treilea război mondial. Au fost înșelați... Acum mass-media pro-guvernamentală repetă ca o mantră - America, America... Pentru cine este concepută? Toți prietenii mei, dintre cei care i-au salutat sincer pe Maidan, își feresc acum privirea cu timiditate. Aici ai povestit despre cruce, care a fost pusă la loc. Și vă voi povesti despre stelele roșii care, indiferent de ce, nuanțează pe monumente. Văd o cale de ieșire - dacă a lor și memoria noastră istorică nu se intersectează.
        1. -1
          24 septembrie 2021 12:50
          Pe cine vor întreba? Poate te-ai săturat de spectacolul din Nürnberg susținut de
          narcisist Vyshinsky, dar când am citit asta numai pentru noi
          40 de milioane (și pentru un cerc pentru 100) au scos DOAR 9 (din 11) vechi,
          iar alea sunt departe de vârf, mă deformează. FARSĂ!
          (Ca să nu mai vorbim de faptul că mii dintre ei au rămas generali,
          a primit poziții nu slabe și a trăit până la 95 de ani.)
          Exemplul tău cu stelele nu este corect - nimeni nu este pentru colorarea stelelor
          El nu otrăvește pe nimeni pentru Kolyma și nici măcar nu-i alungă pe nimeni de la universitate.
          Există o mulțime de monumente (tancuri, Katyushas), și chiar a existat material pe VO
          recent despre ei în Ucraina - totul este în ordine acolo.
          M-am certat cu North 2 doar despre victime, dar nu ai numărul lor
          decisiv. Și mamelor ruse (cele ucrainene par să fie de partea ta)
          Te vei uita în ochii mei atunci?
          Un război fără șanse de câștig - este URSS o crimă în Afganistan?
          Palestinienii din Israel (luptând o jumătate de secol) - o crimă?
          Tătarii Crimeii din URSS - Dzhemilev a fost închis de cinci ori - un criminal?
          De unde știi ce a sperat cineva - Vasyl Stus, un poet, a fost torturat până la moarte în
          tabără deja sub Gorbaciov, Levko Lukyanenko - 26 de ani după gratii, începând
          din 1961 - la cine a sperat si cine l-a inselat?
          Această abordare este simplificată - simplă și convenabilă.
          Se dovedește că poți avea convingeri, iar toate celelalte doar unelte.
          Nu admiti că alți oameni pot avea credințe (și nu așa
          ca tine) și pot sta în tabere pentru ei, luptă, luptă, muri,
          chiar lăsat singur?
          Și de ce? La urma urmei, există o mulțime de exemple - IRA, ISIS, Tânăra Garda, în sfârșit,
          iar un japonez cu americanii până în 1972 „a luptat” în junglă și el
          nu a scris în memoriile sale că a fost înșelat.
  7. +2
    24 septembrie 2021 01:22
    Cu toate acestea, a spălat câinele negru văruit în alb.. Au pus un halou de erou pe bandiuk și pe sperjur. Alexei Mihailovici nu a vrut să se încurce cu el. este ucrainismul în toată gloria lui
  8. +1
    24 septembrie 2021 08:57
    Autor, iartă-mi ignoranța. Aș dori să clarific în 1651 în ce loc a existat Ucraina?
    1. -1
      24 septembrie 2021 11:44
      Pot să vă sfătuiesc hărțile lui Beauplan (1648)
    2. 0
      26 septembrie 2021 13:07

      În colțul din dreapta jos. Aceasta este o hartă din 1700, nu cred că Ucraina a mers foarte departe de acel loc. Apropo, acolo este „Regiunea Cazacilor”, iar „Roșul Polonez” este prezent.
      1. 0
        26 septembrie 2021 13:08
        Pe drum - există „Rus albă, ea este lituaniană” aproape la mijloc...
  9. 0
    25 septembrie 2021 16:38
    Să începem cu cine a semnat tratatul cu cine în 1654. Acest lucru trebuie luat în considerare atunci când se determină Hu este Hu. Cum s-au definit părțile în contract?
  10. 0
    29 septembrie 2021 08:45
    În secolul al XVII-lea nu exista nici statul, nici teritoriul „Ucraina”. La periferia statului rus - da, a fost, Mica Rusie
    Evenimentele Autorului au loc în țara „Ucraina”. De ce este asta?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”