Revizuirea militară

Producția unui nou tun pentru tancurile britanice Challenger 3 a început în Germania

59

Noul pistol de 120 mm, dezvoltat de compania germană Rheinmetall, va fi produs la uzina Unterluss. Un comunicat de presă al Forțelor Regale Britanice din 21 septembrie 2021 afirmă că două tunuri Rheinmetall 120 mm L55A1 cu țeava lină au intrat deja în producție cu mult înainte de termen.


Arma produsă în Germania va fi folosită pentru modernizarea a 148 de lupte principale tancuri Challenger 2 (CR2) într-o nouă modificare a Challenger 3 (CR3). Amintiți-vă că tancurile Challenger 2 sunt în serviciu cu armata britanică din 1995. Deoarece tancurile au fost dezvoltate în anii 1990, acum este momentul să îmbunătățim și să modernizăm o serie de componente cheie, inclusiv armele.

Concernul Rheinmetall AG este unul dintre cei mai mari producători din Occident arme și echipament militar. A fost creat în 1889 și timp de aproape un secol și jumătate din existența sa a produs o mare varietate de arme - de la arme de calibru mic până la vehicule blindate și trenuri blindate. Acum preocuparea rămâne una dintre cele mai mari companii din complexul militar-industrial al Germaniei.

Produsele companiei sunt furnizate nu numai Bundeswehr, ci și forțelor armate ale altor țări NATO. Astfel, tunul de tanc Rh120 de 120 mm sub denumirea M256 (M256A1) a fost folosit pe tancurile americane Abrams și nu doar pe tancurile armatei germane.

După ce pistoalele sunt construite într-o instalație din Germania, acestea vor fi testate și aprobate înainte de a fi expediate în Marea Britanie. Noua armă, combinată cu armură îmbunătățită și cea mai recentă muniție, potrivit presei britanice, va continua să lase Challenger printre cele mai puternice tancuri de luptă din Marea Britanie și din NATO în ansamblu.

Colonelul Will Waugh, care se ocupă de implementarea programului de îmbunătățire a performanței de luptă al tancului, a remarcat că producția unui nou tun este un alt pas către modernizarea principalului tanc de luptă al armatei britanice. Combinația tunului cu cea mai recentă muniție va oferi Challenger 3, potrivit colonelului, o schimbare reală a capacităților de luptă în comparație cu predecesorul său Challenger 2.

Noua armă va crește semnificativ capacitatea de luptă a tancurilor britanice în condiții moderne și, prin urmare, va face participarea Marii Britanii la NATO mai eficientă.

- după cum se precizează în comanda armatei regale.
Autor:
Fotografii folosite:
Twitter / Armata Britanică
59 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. abrakadabre
    abrakadabre 24 septembrie 2021 08:59
    +1
    Noul pistol de 120 mm, dezvoltat de compania germană Rheinmetall, va fi produs la uzina Unterluss. Un comunicat de presă al Forțelor Regale Britanice din 21 septembrie 2021 afirmă că două tunuri Rheinmetall L120A55 de 1 mm
    Mă întreb cât de mult s-ar schimba pătrunderea armurii în cazul revenirii de la tunurile cu țeavă lină la cele carate? În același calibru.
    1. trăgător de munte
      trăgător de munte 24 septembrie 2021 09:07
      +5
      Citat din abracadabre
      Mă întreb cât de mult s-ar schimba pătrunderea armurii în cazul revenirii de la tunurile cu țeavă lină la cele carate? de acelasi calibru

      Pătrunderea armurii ar fi redusă. O parte din energia împușcăturii este cheltuită pentru răsucirea proiectilului, iar frecarea de-a lungul rintei este mai mare. Precizia celor rilate pare a fi mai mare, dar la distanțe de luptă această diferență este cu greu vizibilă în precizie.
      1. nobody75
        nobody75 24 septembrie 2021 09:32
        +2
        Precizia celor rilate pare a fi mai mare,

        Pentru OFS este mai mare - datorită stabilizării giroscopice a traiectoriei, iar pentru BOPS este mai scăzută - pentru că va învârti paletul... și nu este un fapt că axa de rotație va coincide cu axa de simetrie. a rebutului ... În acest caz, precesia va începe cu consecințele ...
        Cu respect
        1. Bad_gr
          Bad_gr 24 septembrie 2021 13:21
          +2
          Citat din: nimeni75
          iar pentru BOPS este mai scăzut - pentru că va desfășura paletul ... și nu este un fapt că axa de rotație va coincide cu axa de simetrie a deșeului ...

          Despre ce palet vorbesti? În BOPS modern, o șaibă se învârte, ceea ce o împinge afară din butoi, BOPS-ul în sine este stabilizat în aer, în principal datorită stabilizatorilor și nu prin rotație.
          Dar proiectilul cumulat, din cauza rotației, înrăutățește forma jetului format și, prin urmare, își pierde puterea de penetrare în comparație cu proiectilul cumulat dintr-un găurire lină.
          1. nobody75
            nobody75 24 septembrie 2021 13:32
            +2
            Părea că vorbim despre un tun de tanc cu răni! De unde sunt bops moderni?
            Cu respect
            1. Bad_gr
              Bad_gr 24 septembrie 2021 14:01
              0
              Citat din: nimeni75
              Părea că vorbim despre un tun de tanc cu răni! De unde sunt bops moderni?

              Există așa ceva. Sunt mai grei decât acelea. care sunt trase dintr-o găurire netedă. De exemplu, într-o țeavă modernă cumulată, doar cureaua de proiectil se rotește de-a lungul rintei, iar proiectilul însuși practic nu se rotește de la rănitură, astfel încât acest lucru să nu interfereze cu formarea unui jet cumulat.
              1. nobody75
                nobody75 24 septembrie 2021 15:18
                +1
                Pentru tunurile carate, din câte îmi amintesc, s-a făcut un palet pentru un proiectil de subcalibru pentru a asigura obturația. Pe palet au fost instalate curele de conducere. Deci ranga s-a rotit cu paletul.
                Cu respect
          2. Căpitanul Pușkin
            Căpitanul Pușkin 24 septembrie 2021 13:38
            +2
            Citat din: Bad_gr
            Despre ce palet vorbesti?

            Este vorba despre un palet de pistoale BPS.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 24 septembrie 2021 13:55
              0
              Citat: Căpitanul Pușkin
              Citat din: Bad_gr
              Despre ce palet vorbesti?

              Este vorba despre un palet de pistoale BPS.

              Aparent, noi și britanicii numim aceleași lucruri în mod diferit. Avem un „palet” - aceasta este partea manșonului care nu se arde.
              1. Căpitanul Pușkin
                Căpitanul Pușkin 26 septembrie 2021 11:10
                0
                Citat din: Bad_gr
                Avem un „palet” - aceasta este partea manșonului care nu se arde.

                Pentru a ghida proiectilul de subcalibru prin gaura tunului și pentru a obtura gazele pulbere, miezul este echipat cu un dispozitiv de conducere de calibru ușor (tavă) de diferite modele.
    2. svp67
      svp67 24 septembrie 2021 09:10
      +3
      Citat din abracadabre
      Mă întreb cât de mult s-ar schimba pătrunderea armurii în cazul revenirii de la tunurile cu țeavă lină la cele carate? În același calibru.

      Dar nu sunteți interesat de câte focuri ați avea pentru a schimba „țeavă rănită” la astfel de viteze de plecare a proiectilelor?
      1. abrakadabre
        abrakadabre 24 septembrie 2021 09:30
        +4
        Dar nu sunteți interesat de câte focuri ați avea pentru a schimba „țeavă rănită” la astfel de viteze de plecare a proiectilelor?
        1. Nu propun trecerea la tunurile carate.
        2. Sunt conștient de motivele generale ale tranziției la tunurile cu țeava lină pentru vehicule blindate.
        3. În cazul unei baze de date, problemele de supraviețuire a butoiului sunt mai puțin importante decât speranța de viață a tancului însuși pe câmpul de luptă. Resursa butoiului de acolo se suprapune pe durata de viață a rezervorului cu o marjă mare. Chiar dacă trageți cu o încărcare crescută.
        Nefiind un doc puternic în materie de balistică a ambelor variante de artilerie modernă, poate fi interesant să întrebați oameni cunoscători.
        Se pare că o lovitură cu răni este mult mai stabilă. Mai ales dacă luăm scoici fără pene pentru o gaură netedă. Aceasta înseamnă că este mai probabil să lovească ținta cu un vârf, mai degrabă decât să facă o saltă. Acest lucru nu este mai puțin important decât unele pierderi de frecare pe strivirea țevii. Nu vorbesc de acuratețe.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 24 septembrie 2021 09:40
          +4
          „în chestiuni de balistică a ambelor variante de artilerie modernă” ///
          ----
          Balistica este mai bună cu cele cu rifle.
          Dar OBPS pierde putere într-un butoi cu răni. Apoi OBPS este ușor răsucit
          folosind pene pentru a crește stabilitatea zborului.
        2. Glonț de argint
          Glonț de argint 24 septembrie 2021 10:12
          0
          Scuze că am intervenit. Totul ți-a fost explicat corect despre balistică, precizie și fotografiere cu „rangi” dintr-un țevi striat și neted, dar mai există o nuanță. Rachetele ghidate din tancurile noastre au început să tragă cu T-62, iar întreaga linie de T-64, T-72, T-80, T-90 și T-14 este „netedă”. Nu am auzit că cu T-54, T-55 s-au tras cu păsări. Adversarul obișnuia să aibă rachete „Sheridans”, deoarece tancurile moderne ale adversarului au capacitatea de a trage o rachetă, nu voi spune, dar această informație este probabil pe wiki. hi
          1. Bogalex
            Bogalex 24 septembrie 2021 11:03
            0
            Motivul, mai degrabă, nu este că T-54 și T-55 aveau tunuri cu ținte, ci că, în momentul în care aceste tancuri formau baza forțelor de tancuri ale URSS, nu existau deloc obuze de tanc ghidate.
            Butoiul în sine nu interferează cu lansarea rachetelor ghidate prin el, deși necesită introducerea de elemente suplimentare în design, cum ar fi o centură de conducere care se rotește liber. În cele din urmă, atât proiectilele ghidate de 152-mm, cât și 122-mm sunt folosite cu succes în artilerie.
          2. Căpitanul Pușkin
            Căpitanul Pușkin 24 septembrie 2021 11:26
            +2
            Citat din Silver Bullet
            Nu am auzit că cu T-54, T-55 s-au tras cu păsări.

            La un moment dat, Ucraina a modernizat câteva sute de T-55 pentru Siria - printre altele, ATGM-uri au apărut în încărcătura de muniție de acolo. 1K116-1 „Bastion”. Este ușor de recunoscut această modificare - un rezervor cu protecție dinamică.
            În general, aceasta este o modificare a T-1985AMV din 55.
            1. Glonț de argint
              Glonț de argint 24 septembrie 2021 11:54
              +1
              Mulțumesc, nu știam. În anii 80, nu-mi amintesc astfel de muniție.
          3. VIK1711
            VIK1711 24 septembrie 2021 14:59
            +1
            Pentru o rachetă, este la fel o țeavă striată sau una netedă. Calibru rachetă, faceți mai puțin rifling și Alga!
          4. Alf
            Alf 24 septembrie 2021 19:45
            +2
            Citat din Silver Bullet
            Nu am auzit că cu T-54, T-55 s-au tras cu păsări.

            Modificarea T-55AMV, sistem de arme dirijate 1K116-1 Bastion.
    3. parma
      parma 24 septembrie 2021 09:10
      +1
      Citat din abracadabre
      Noul pistol de 120 mm, dezvoltat de compania germană Rheinmetall, va fi produs la uzina Unterluss. Un comunicat de presă al Forțelor Regale Britanice din 21 septembrie 2021 afirmă că două tunuri Rheinmetall L120A55 de 1 mm
      Mă întreb cât de mult s-ar schimba pătrunderea armurii în cazul revenirii de la tunurile cu țeavă lină la cele carate? În același calibru.

      Britanicii aveau o armă cu răni, acum o schimbă într-o țeavă netedă germană ... în ceea ce privește penetrarea blindajului - din câte îmi amintesc, ultimul BOPS englezesc este aproximativ egal cu 125 mm, dar inferior celui mai recent german și american. 120 mm...
    4. voyaka uh
      voyaka uh 24 septembrie 2021 09:15
      +6
      În timp ce proiectilul tancului principal era cumulativ, iar calibrul era de 105 mm,
      au dominat tunurile carate. Ca, de exemplu, celebrul englez L7.
      Era nevoie de acuratețe și este mai mare pentru cele cu rifle.
      Când penetrarea armurii de 105 mm a devenit insuficientă, au trecut la OBPS 120-125 mm.
      Și sunt benefice pentru a trage dintr-un butoi neted.
      1. Bogalex
        Bogalex 24 septembrie 2021 10:59
        +4
        Doar pentru un proiectil cumulativ, un pistol cu ​​țeava netedă este mult mai bun decât unul cu rifle. Stabilizarea rotației are un efect extrem de negativ asupra eficienței jetului cumulat.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 24 septembrie 2021 11:40
          +1
          Interesant... nu am auzit niciodată de asta.
          Jetul cumulat din pâlnie se formează rapid, exploziv. Cu greu comparabilă cu viteza de rotație a proiectilului?
          1. Bogalex
            Bogalex 24 septembrie 2021 12:00
            +4
            Ideea nu este comparabilitatea vitezelor, ci prezența unui cuplu inițial în timpul formării unui jet cumulat.
            De dragul interesului, găsiți mese de tragere pe net, de exemplu, pentru obuzierul de 122 mm D-30 (TS nr. 145). Găsiți acolo un tip atât de interesant de muniție precum „proiectile nerotative cumulate” BK6 și BK13 (strict vorbind, ele se rotesc încă în zbor, dar mult mai lent. Atât de mult încât în ​​tabelele de tragere pentru ele chiar și o corecție pentru derivație este nu este indicat, spre deosebire de rotirea BK1). Acesta este un exemplu tangibil al faptului că problema „încețoșării” jetului cumulat al proiectilelor rotative era bine cunoscută și a fost rezolvată folosind metodele disponibile la acea vreme.
            Deci, dacă penetrarea armurii BK1 rotativă a fost estimată la 180 mm de armură omogenă, atunci pentru BK6 și BK13 acest parametru a crescut la 400 și, respectiv, 460 mm.
            1. abrakadabre
              abrakadabre 24 septembrie 2021 13:34
              +1
              Ideea nu este comparabilitatea vitezelor, ci prezența unui cuplu inițial în timpul formării unui jet cumulat.
              Un plus foarte interesant. Mulțumesc, nu știam.
        2. baronul Pardus
          baronul Pardus 26 septembrie 2021 01:03
          0
          Francezii pentru 105 mm F1 au dezvoltat un cumul special cu viclenia. Învelișul EXTERIOR al proiectilului se învârtea, dar carcasa interioară nu, iar penetrarea cumulativului francez a fost mai mare decât penetrarea cumulativului pe L7 și derivatele sale. Apropo, BOPSik F1 a străpuns și mai mult - un butoi lung - viteza inițială este mai mare.
      2. Căpitanul Pușkin
        Căpitanul Pușkin 24 septembrie 2021 11:30
        +2
        Citat din: voyaka uh
        În timp ce proiectilul tancului principal era cumulativ, iar calibrul era de 105 mm,
        au dominat tunurile carate. Ca, de exemplu, celebrul englez L7.

        Deloc. Cumulatul a fost cel principal pentru francezi, iar pentru britanici pentru L7, principalul a fost un BPS cu palet detasabil.
        Germanii au ales un tun englez pentru Leopardul lor tocmai din acest motiv.
    5. Bad_gr
      Bad_gr 24 septembrie 2021 13:13
      +1
      Citat din abracadabre
      Mă întreb cât de mult s-ar schimba pătrunderea armurii în cazul revenirii de la tunurile cu țeavă lină la cele carate?

      Deci, la urma urmei, pe Challenger 3, pistolul nativ L120A11 de 5 mm este împușcat. Mai mult, este încărcată cu capac. Adică, mai întâi este introdus un proiectil în cameră, apoi un sac de praf de pușcă și totul este dat pe foc cu un grund, care este introdus într-o clemă separată. Bineînțeles, este foarte diferit de armele cu chibrit, dar trecerea la o capă lină cu încărcare unitară este, desigur, o revoluție.
      1. Căpitanul Pușkin
        Căpitanul Pușkin 24 septembrie 2021 13:33
        +1
        Citat din: Bad_gr
        trecerea la o găurire lină cu un încărcător unitar este, desigur, o revoluție.

        În același timp, există o nuanță - deteriorarea locuinței pentru echipaj.
        La încărcare unitară, după o lovitură, un manșon zboară și otrăvește echipajul cu monoxid de carbon (asta chiar dacă este scos din rezervor), la încărcarea cu capac, echipajul arde cu un ordin de mărime mai puțin.
        Deci alegerea șapei de către britanici a fost destul de semnificativă.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 24 septembrie 2021 13:44
          +1
          Citat: Căpitanul Pușkin
          Cu încărcare unitară, după o lovitură, un manșon zboară și otrăvește echipajul cu monoxid de carbon (acest lucru chiar dacă este scos din rezervor)

          Cea mai mare parte a carcasei rezervorului se arde, lăsând doar paletul. Pe T-72, este imediat aruncat, în T-64 rămâne în cleme, nu știu cum va fi noul Challenger.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 24 septembrie 2021 13:52
            +1
            Citat din: Bad_gr
            Pe T-72, el este imediat aruncat afară
          2. Căpitanul Pușkin
            Căpitanul Pușkin 26 septembrie 2021 11:15
            0
            Citat din: Bad_gr
            Cea mai mare parte a carcasei rezervorului se arde, lăsând doar paletul. Pe T-72, el este imediat aruncat afară

            Acest lucru reduce doar contaminarea cu gaz, dar nu o elimină. Habitabilitatea este încă mai proastă decât în ​​cazul încărcării cu capac și alte lucruri fiind egale.
        2. Bogalex
          Bogalex 24 septembrie 2021 14:06
          +2
          Totul ar fi adevărat dacă gândirea de design occidental ar îngheța în dezvoltarea sa undeva la nivelul anilor 40-50 ai secolului trecut. Și pe tunurile de tanc occidentale moderne de 120 mm, sunt folosite focuri unitare cu cartuș care arde parțial. La fel ca la noi, după împușcare, rămâne doar paletul cu amorsa, așa că nimic nu zboară în compartimentul de luptă și echipajul nu otrăvește, mai ales cu „monoxid de carbon”.
          Dar vă rugăm să nu uitați că, cu încărcarea capacului, care se află în spatele cordonului, tuburile de șoc electric sunt folosite pentru a aprinde încărcătura de propulsor, care sunt introduse în priza șurubului înainte de fiecare lovitură. Acest lucru nu numai că reduce semnificativ cadența de foc, deoarece necesită o operațiune suplimentară în procesul de pregătire pentru ardere, dar creează și o durere de cap suplimentară sub forma unei nevoi urgente de a curăța în mod regulat chiar acest cuib, care este departe de a fi întotdeauna. posibil în timpul lucrului intensiv de luptă. Rezultatul poate fi o reumplere incompletă a tubului și, ca urmare, o rată de aprindere. Ei bine, în cel mai rău caz, o pătrundere de gaze pulbere în compartimentul de luptă atunci când este tras. O problemă bine cunoscută de tunerii noștri care servesc în unități înarmate cu tunuri Malka de 203 mm 2S7M. Dar dacă acest lucru nu este atât de critic în tunurile de artilerie de câmp, atunci într-un tanc, unde uneori secunde pot decide soarta echipajului, acesta este un punct foarte, foarte important.
          Deci alegerea șapei de către britanici nu mi se pare atât de semnificativă și justificată personal. Cu toate acestea, școala britanică de construcție de tancuri este, în general, un subiect separat de conversație.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 24 septembrie 2021 18:29
            0
            Multumesc, postare interesanta. bine
            Nu au mai rămas tunar profesioniști pe forum.
            Era unul (Hlopotov?), dar nu mai apăruse de un an.
            1. Bogalex
              Bogalex 24 septembrie 2021 22:51
              0
              Multumesc pentru evaluare! Va trebui să ridicăm bannerul căzut
            2. bk0010
              bk0010 25 septembrie 2021 00:26
              0
              Citat din: voyaka uh
              A fost unul (Hlopotov?), dar nu a mai apărut de un an
              Lopeți, da, nu s-au mai văzut de mult.
  2. VIATA DIAVOLUL
    VIATA DIAVOLUL 24 septembrie 2021 09:00
    0
    Creste puterea?
    1. Navodlom
      Navodlom 24 septembrie 2021 09:15
      0
      Citat din DEVIL LIFE`S
      Creste puterea?

      și o greutate de până la 66 de tone
  3. Zaurbek
    Zaurbek 24 septembrie 2021 09:07
    0
    Au rămas hinduși și arjun 1/2
  4. Yrec
    Yrec 24 septembrie 2021 09:28
    +1
    Sașii obrăznici au trecut și ei la o găurire netedă. Nu este rentabil să vă îngrădiți noul „deșeuri” striate într-o criză. Împreună cu acumularea de protecție a armurii, minunea lor va depăși cu mult 70 de tone. Va putea circula doar pe drumurile publice și pe teren dur. Poduri - doar pe autostrazi, secundare - niciuna. Transfer pe calea ferată numai cu închiderea traficului din sens opus.
  5. Profesor
    Profesor 24 septembrie 2021 11:41
    +3
    Încotro se îndreaptă lumea? Inventatorii de tancuri cumpără tunuri de tancuri de la dușmanii lor jurați. Perdea.
    1. Căpitanul Pușkin
      Căpitanul Pușkin 24 septembrie 2021 13:35
      +1
      Citat: profesor
      Încotro se îndreaptă lumea? Inventatorii de tancuri cumpără tunuri de tancuri de la dușmanii lor jurați. Perdea.

      În anii 60, totul era la fel, doar cu un semn diferit - germanii au cumpărat arme pentru Leoparzi de la britanicii jurați ...
    2. nobody75
      nobody75 24 septembrie 2021 22:18
      +1
      Producătorul britanic de tunuri a dat faliment de mult. La un moment dat, germanii au proiectat un singur tun de tanc pentru întreaga NATA. Aceasta este ceea ce este.
      Cu respect
  6. ccsr
    ccsr 24 septembrie 2021 14:00
    -4
    Produsele companiei sunt furnizate nu numai Bundeswehr, ci și forțelor armate ale altor țări NATO. Astfel, tunul de tanc Rh120 de 120 mm sub denumirea M256 (M256A1) a fost folosit pe tancurile americane Abrams și nu doar pe tancurile armatei germane.

    Armurierii germani de tancuri sunt în mod tradițional cei mai buni din Occident și, din motive întemeiate, conform conducerii serviciului blindat GSVG din anii 80-90, germanul Leopard-2 a fost mai bun decât americanul Abrams când a fost vorba de utilizarea lor în luptă. Prin urmare, nu este deloc surprinzător faptul că britanicii au comandat noi arme de la germani, realizând că ei înșiși nu vor putea să creeze astfel de arme sau ar fi prea scump.
    Dar nu toată lumea înțelege acest lucru, ca același Timokhin, care face spumă la gură, demonstrând în subiectul „Mașină blindată sovietică BA-10 cu un pistol „tanc” de 45 mm” că americanul Abrams este cel mai bun din lume, dar Nemții ar fi făcut o mare greșeală cu suportul pentru muniție, deși el cu greu înțelege ce este și cum afectează lupta modernă.
    1. VIK1711
      VIK1711 24 septembrie 2021 15:06
      +2
      Armurierii germani de tancuri sunt în mod tradițional cei mai buni din Occident

      Ai auzit de pistolul L7? Timp de mulți ani a fost principalul din NATO.
      1. ccsr
        ccsr 24 septembrie 2021 18:38
        -5
        Citat: VIK1711
        Ai auzit de pistolul L7? Timp de mulți ani a fost principalul din NATO.

        Am auzit despre compararea rezervoarelor și, în acest sens, aderă la opinia profesioniștilor noștri. Nu neg că și britanicii aveau arme excelente, dar însuși faptul de a comanda acest pistol de la germani indică deja că ei recunosc primatul germanilor.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 24 septembrie 2021 18:37
      +2
      „dar germanii ar fi făcut o mare greșeală cu suportul pentru muniții” ///
      ----
      Eroarea a ieșit la iveală în nordul Siriei, unde doi leoparzi au murit într-un
      pătrunderea de către ATGM a părții frontale a turnului și detonarea acolo
      scoici în stivă.
      Este mai bine să nu puneți obuze în fața turnului.
      Apropo, un tambur semi-automat cu 10 runde în fața turnului Merkava-4 -
      nici nu e cea mai buna solutie... recurs
      1. ccsr
        ccsr 24 septembrie 2021 19:32
        -5
        Citat din: voyaka uh
        Eroarea a ieșit la iveală în nordul Siriei, unde doi leoparzi au murit într-un
        pătrunderea de către ATGM a părții frontale a turnului și detonarea acolo
        scoici în stivă.

        Haide, veniți cu ce suferă orice tanc, indiferent de locația suportului de muniție, când ATGM-urile le lovesc în diferite părți:
        Invazia teritoriului Yemenului de către un grup terestre de trupe din Arabia Saudită, inclusiv, printre altele, tancuri americane M1 Abrams, a dus imediat la pierderea vehiculelor blindate. Un videoclip postat online arată că rebelii Houthi care se opun invaziei sunt înarmați cu vechi sisteme antitanc Fagot proiectate de sovietici.
        Lovirea rachetei complexului de pe partea laterală a turnului a dus la detonarea muniției plasate în acesta. Explozia raftului de muniție din spatele turnului este călcâiul lui Ahile al tancurilor americane; în timp ce echipajul nu are practic nicio șansă de supraviețuire, relatează Rossiyskaya Gazeta.

        Deci unde propuneți să plasați BC-ul, mai ales având în vedere că acum niște ATGM-uri atacă pupa de sus?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 24 septembrie 2021 20:17
          +2
          „Explozia raftului de muniție din spatele turelei este călcâiul lui Ahile al tancurilor americane; echipajul nu are practic nicio șansă de supraviețuire” ///
          ----
          Acest lucru nu este confirmat de practica a numeroase bătălii în care
          Tancurile Abrams au participat în Irak, Siria, Arabia Saudită.
          Obuzele sunt stivuite într-un volum separat de turelă - un coș de turelă.
          Mai mult, ei stau acolo cu capul pe spate. Când sunt detonate, proiectilele zboară înapoi.
          Echipajul rămâne intact, rezervorul nu se aprinde.
          Pierderile echipajului au fost extrem de mici pentru Abrams.
          Dezavantajul coșului de turelă este dificultatea de a hrăni obuzele.
          Scoicile trebuie luate cu mana si rotite la 180 de grade.
          1. ccsr
            ccsr 24 septembrie 2021 20:36
            -4
            Citat din: voyaka uh
            Acest lucru nu este confirmat de practica a numeroase bătălii în care
            Tancurile Abrams au participat în Irak, Siria, Arabia Saudită.

            Nu au existat bătălii pe scară largă împotriva unui adversar egal, motiv pentru care declarația ta este lipsită de bun simț pentru orice profesionist militar. Nu au existat numeroase bătălii cu tancuri acolo, dar uneori au fost efectuate explozii de mine terestre, dar aceasta este mai mult o plângere cu privire la munca sapatorilor.
            Iată detaliile pentru Irak:
            Abia în februarie 2005, generalul Terry Tucker, șeful Direcției blindate a Pentagonului, a spus că până atunci 80 de tancuri au fost returnate în Statele Unite pentru reparații. 63 de vehicule sunt supuse reparațiilor, iar restul probabil nu vor reveni niciodată în funcțiune.

            https://topwar.ru/89129-o-poteryah-tankov-abrams.html
            Dar nici acesta nu este ideea, ci faptul că dacă un ATGM modern lovește un tanc, echipajul va muri oricum, chiar dacă muniția nu explodează. Deci, de ce atunci pedalați această problemă dacă are un efect redus asupra supraviețuirii echipajului?
            Citat din: voyaka uh
            Pierderile echipajului au fost extrem de mici pentru Abrams.

            Desigur, pentru că nu au participat la lupte împotriva unui inamic egal, iar împotriva lor au fost folosite vechi arme sovietice. Nu putea fi altul. Dar în Vietnam, ei nu au putut cumva să învingă T-34-urile sovietice, deși existau și alte tancuri americane acolo.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 24 septembrie 2021 21:07
              +1
              „S-au folosit vechi arme sovietice împotriva lor” ///
              ---
              Dacă numărăm tancurile T-72 cu care erau înarmate diviziile
              Garda Națională Irakiană, vechile arme sovietice,
              atunci ai dreptate.
              Tancurile Abrams i-au învins în lupte tanc contra tanc sec.
              Armura frontală a carenei a fost străpunsă. rangele de uraniu
              a trecut de-a lungul întregului compartiment de luptă și a rămas blocat în motor din spate.

              Pierderile lui Abrams au fost transportate de la grenade și rachete cumulate la slab protejate
              laturile carenei.
              1. ccsr
                ccsr 25 septembrie 2021 17:07
                -1
                Citat din: voyaka uh
                Dacă numărăm tancurile T-72 cu care erau înarmate diviziile
                Garda Națională Irakiană, vechile arme sovietice,
                atunci ai dreptate.

                De fapt, Irakul a fost sancționat de mai bine de zece ani și nici măcar nu am furnizat truse de reparare a tancurilor acolo - dar tu, desigur, nu „știi” asta Israelului, propaganda ta nu vă permite să gândiți.

                Citat din: voyaka uh
                Tancurile Abrams i-au învins în lupte tanc contra tanc sec.

                Minciuni, pentru că în esență nu au existat bătălii cu tancuri. În primul război din Golf, ei au fost în general speriați din cauza unor posibile pierderi, să desfășoare bătălii cu tancuri la nivel de formațiuni și au fost dezvăluite toate avantajele tehnologiei americane.
                Citat din: voyaka uh
                Pierderile lui Abrams au fost transportate de la grenade și rachete cumulate la slab protejate
                laturile carenei.

                Este interzis în timpul războiului? De ce ați făcut această remarcă, mai ales că acum aceasta este modalitatea principală de a distruge vehiculele blindate de la distanțe care depășesc raza de tir țintită de la tunurile tancurilor?
                Pregătește-te pentru răspunsuri mai serios, altfel vei fi perceput ca un propagandist cu normă întreagă și nu mai mult...
  7. V înseamnă V
    V înseamnă V 24 septembrie 2021 18:04
    0
    Este ciudat, dar ce nu știu britanicii înșiși să facă tunuri pentru tancuri sau au uitat cum?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 24 septembrie 2021 18:42
      +1
      Britanicii au fost întotdeauna lideri în artileria navală.
      Aceste tradiții au trecut în câmp și antitanc
      (Ordnance QF 17-pounder) și apoi la tanc (L7).
      Dar au fost întotdeauna arme cu pistole.
      Tranziția la OBPS i-a luat pe britanici prin surprindere.