China: deci sperie sau sperie

46
China: deci sperie sau sperie
Foto: twimg.com

În materialul privind crearea unui nou bloc militar AUKUS, am promis să iau în considerare situația din partea opusă.

Ce vor SUA și Marea Britanie, folosind Australia ca o sperietoare pentru RPC, cred că este de înțeles. Astăzi vom analiza reacția la acest eveniment din China.



Beijingului i-a fost frică? Ce literă ar trebui să fie în cuvântul „scare”: „g” sau „k”?

Noul bloc militar, de fapt, privește nu numai China. Este destul de periculos și pentru Rusia. Adevărat, acest pericol nu este încă atât de vizibil în exterior, dar pe termen scurt, imediat după ce Australia intră în clubul de elită al proprietarilor de submarine nucleare, vor exista amenințări reale la adresa Orientului nostru Îndepărtat și a Rutei Mării Nordului.

Nu degeaba a vorbit despre acest bloc secretarul Consiliului de Securitate al Rusiei Nikolai Patrushev, general de armată, fost șef al FSB al Federației Ruse. Este clar că un oficial de acest nivel, un ofițer profesionist de informații din această clasă, pur și simplu nu spune nimic oficial. Cuvintele lui Nikolai Patrushev sunt un avertisment deschis pentru Statele Unite că Federația Rusă va reacționa așa cum o cere doctrina noastră militară.

Până acum, au existat doar șase state în lume a căror Marina avea submarine nucleare.

În Europa, în afară de Rusia, există doar două țări care au astfel de arme - Marea Britanie și Franța. Restul - SUA, China, India și, din nou, Rusia, sunt situate tocmai în regiunea în care se creează AUKUS. Australia, după cum reiese din geografie, va acționa și acolo.

Europa de astăzi este în prosternare completă. S-a înțeles că pentru SUA și Marea Britanie, UE nu mai este favorită. Americanii au arătat că anglo-saxonii nu au nevoie de Europa. Despre acest trend am scris mult timp. Maurul și-a făcut treaba... Faptul că UE are astăzi o mulțime de probleme legate tocmai de acțiunile Statelor Unite nu deranjează Washingtonul.

Politicienii europeni continuă prin inerție să creadă că obiectivele Statelor Unite și ale Europei coincid, dar se înțelege treptat că statele europene trebuie să devină cu adevărat independente. Protestele exprimate de europeni nu sunt auzite de nimeni.

Fiecare măgar, după cum sa dovedit, poartă propriile urechi. Înțelepții estici au dreptate.

China și-a asumat de mult ceva similar și a luat de mult timp măsuri pentru a neutraliza pericolul


Deci, China.

Aproape imediat după anunțul creării unui nou bloc militar, Statele Unite au primit un răspuns oficial de la Beijing. El a sunat de pe buzele ambasadorului Republicii Populare Chineze în Statele Unite Qin Gang. Citat din TASS:

„Cooperarea pe submarinele nucleare dintre SUA, Marea Britanie și Australia nu va face decât să accelereze cursa înarmărilor. Subminează pacea și stabilitatea regională și neglijează eforturile internaționale de neproliferare. Este extrem de iresponsabil.”

„... este important ca problemele de securitate din regiunea Indo-Pacific să fie decise de statele aflate acolo”.

Nu trebuie să fii înțelept pentru a înțelege că China este preocupată nu atât de crearea unei noi alianțe, cât de răspândirea tehnologiei nucleare și de încălcarea tratatelor fundamentale pe această temă. Într-o lume instabilă, încercarea de a crește numărul deținătorilor de tehnologie nucleară arată într-adevăr ca un mare prost.

Transferul de tehnologie și, mai important, de arme capabile să poarte arme nucleare, precum Tamahawks, schimbă fundamental situația. SUA „pun lemne pentru un mare incendiu” în regiune. Într-adevăr, răspândirea armelor nucleare în regiune va fi mortală pentru toată lumea.

De ce China nu este foarte preocupată de planurile militare ale Washingtonului și Londrei?

Este clar că vor fi luate niște măsuri de urgență, dar nu există panică. Răspunsul este destul de simplu. Beijingul a calculat perfect posibilii pași ai Statelor Unite și a luat deja măsurile necesare.

Permiteți-mi să vă reamintesc un document important pe care mulți, inclusiv cei din Occident, l-au uitat cumva.

Pentru acei cititori care au trăit în URSS și își amintesc de congresele PCUS, totul va fi clar, dar pentru cei pentru care URSS este povesteSă explic: raportul șefului Partidului Comunist la congres este un plan de dezvoltare a țării pentru perioada până la noul congres.

Deci, 18 octombrie 2017, Beijing, raportul președintelui PCC, Xi Jinping, la cel de-al 19-lea Congres al PCC.

„Să ne străduim să modernizăm practic apărarea națională și armata până în 2035 și să transformăm pe deplin armata poporului chinez într-o forță militară avansată de clasă mondială până la mijlocul acestui secol”.

Programul de modernizare al armatei chineze este bine gândit și chiar destul de serios. Inclusiv modernizarea Marinei. Și nu există nicio îndoială că va fi implementat. Prin urmare, crearea unui submarin nuclear flota în Australia arată oarecum ridicol astăzi.

Aceasta este mai degrabă o încercare de a prinde din urmă decât de a se desprinde de a ajunge din urmă.

Desigur, se pune întrebarea cu privire la tehnologiile pe care China nu le-a creat încă și pe care Statele Unite le au deja. La urma urmei, despre asta vorbesc în Londra, Washington și alte capitale ale lumii. Răspunsul la această întrebare este deja acolo. Dar oarecum într-o zonă diferită a construcției de apărare. Mă refer la sistemele de avertizare timpurie a atacurilor cu rachete.

Rusia a împărtășit o anumită tehnologie, iar astăzi scutul antirachetă al Chinei este destul de fiabil.

Și ce te împiedică să faci asta în flota de submarine?

Sunt tehnologii depășite pentru noi, dar revoluționare pentru alții... De ce să nu le vindem aliaților?

În plus, ce împiedică Rusia să patruleze apele teritoriale ale Chinei și zonele apropiate ale oceanelor lumii în cadrul unui acord interstatal?

Europa vrea să facă comerț, nu să lupte


Vorbind despre calmul chinezilor cu privire la reacția europenilor la crearea unui nou bloc militar, trebuie amintit că China nu este doar o putere militară puternică, ci și un gigant economic capabil să concureze în condiții egale cu Statele Unite. state. Și nimeni nu poate spune clar astăzi care dintre aceste două state concurente este mai bogată, mai promițătoare pentru cooperare.

În ultimii ani, americanii și-au moderat semnificativ ardoarea față de afacerile europene. Investițiile sunt direcționate cel mai adesea către alte părți ale lumii. Dar afacerile nu se pot dezvolta fără atragerea de capital. Și aici intervin companiile private și de stat bogate chineze. Chinezii sunt bucuroși să cumpere fabrici și fabrici europene.

O astfel de politică duce la faptul că nu numai companiile mici și mijlocii, ci și întreprinderile mari serioase, care folosesc adesea cele mai moderne tehnologii în diverse domenii, cad sub controlul afacerilor chineze. Această practică permite RPC să economisească în dezvoltarea de noi tehnologii și să își modernizeze industria într-un ritm rapid.

Companiile europene de astăzi sunt destul de des controlate într-o oarecare măsură sau cooperează cu afacerile chineze. Desigur, într-o astfel de situație, europenii nu sunt înclinați să ia nicio măsură împotriva partenerilor lor.

Americanii înțeleg asta. Poate că acesta este unul dintre motivele răcirii SUA față de UE.

Astăzi, vechea Europă vorbește deschis despre dorința de a face comerț, nu de a lupta. Până acum, nimeni nu a anulat memoria istorică a popoarelor...

Suntem în vest, chinezii sunt în est


La ce alte acțiuni ar trebui să se aștepte din partea Chinei?

Este clar că Occidentul colectiv are în mod clar „responsabilități repartizate”. NATO consideră că Rusia este principalul adversar, noul bloc AUKUS este clar anti-chinez. Prin urmare, avem două opțiuni pentru acțiuni viitoare.

Primul este fiecare om pentru sine. Aceasta este o opțiune care pierde, chiar dacă doar pentru că China și Rusia sunt state care au puncte forte și puncte slabe. Punctele slabe ale economiei ruse sunt perfect completate de economia chineză. Slăbiciunea PLA-ului chinez este compensată de armata rusă.

Prin urmare, cel mai eficient este să mergeți pe a doua cale. Prin dezvoltarea cooperării în domeniul militar și economic. Noi ajutăm China, China ne ajută. Cu alte cuvinte, Occidentul colectiv împotriva Orientului colectiv.

În opinia mea, la asta ar trebui să ne așteptăm în viitorul apropiat.

PLA va participa la exercițiile armatei ruse, iar unitățile și unitățile ruse vor efectua misiuni de luptă în exercițiile din China. Vom observa aceeași imagine în mări. Crearea blocului AUKUS pur și simplu nu lasă nici Rusiei, nici Chinei de ales.

Poate că noi toți, atât rușii cât și chinezii, va trebui să ne amintim de vechea melodie sovietică:

Moscova - Beijing.
Moscova - Beijing.
Oamenii merg înainte.
Pentru o cale strălucitoare, pentru o pace durabilă
sub steagul libertăţii.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

46 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +18
    29 septembrie 2021 05:42
    Ce împiedică Rusia să patruleze apele teritoriale ale Chinei și zonele apropiate ale oceanelor lumii în cadrul unui acord interstatal?

    Foarte amuzant.
    Nu avem nici puterea, nici mijloacele pentru propriile noastre ape, iar apoi sunt chinezii....
    1. +9
      29 septembrie 2021 06:38
      Autorul în mintea lui a rămas în general în zilele Uniunii Sovietice.
      1. +1
        29 septembrie 2021 08:15
        Cum ar trebui să fie? Războiul Rece a revenit într-o nouă încarnare, centrele de putere sunt aceleași, așa că autorul a expus totul destul de logic.
      2. 0
        11 octombrie 2021 10:01
        De ce crezi asta ? Este (cel puțin teoretic) imposibilă unirea Chinei cu Federația Rusă?
    2. +11
      29 septembrie 2021 07:37
      Punctele slabe ale economiei ruse perfect completată de economia chineză.
      Slăbiciunea PLA chineză compensate de armata rusă.

      Sună, dar nu are nimic de-a face cu realitatea.

      Când au fost completate punctele slabe ale economiei ruse de economia chineză? Singura opțiune posibilă este ca China să nu profite de slăbiciunea economiei ruse în avantajul său, dar nu în avantajul Rusiei.
      Și nu vreau să vorbesc despre slăbiciunea PLA și despre modul în care armata rusă compensează acest lucru.

      In al meu vedere, acest lucru este de așteptat în viitorul apropiat.

      Asta e. Staver, ca autor, trebuie să meargă la secțiunea „opinii", dar nu "Analitice".
      1. +5
        29 septembrie 2021 11:28
        Citat: Stas157
        Asta e. Staver, ca autor, trebuie să meargă la secțiunea „Opinii”, dar nu „Analitice”.

        Asta e sigur, analitica în acest caz este slabă.
        Pentru Rusia, acum este foarte important să păstrăm distanța, atât față de China, cât și față de Statele Unite, cooperând în același timp mai mult cu Europa. În acest caz, se formează un stâlp puternic, care va fi o contrabalansare pentru o perioadă foarte lungă de timp .. Dar aici, ca întotdeauna, sunt o mulțime de DAR .. Avem un decalaj prea mare cu Europa .. Un decalaj în toate domeniile, juridic, cultural .. mentalitate din nou .. Pentru a spune simplu, din postura unui laic obișnuit .. Asta este o familie de viață, iar un gopnik este în cușca alăturată .. Se pare că totul este bine, dar nu există nicio dorință de a avea afaceri cu el..
        În ceea ce privește China, China trebuie să stabilească cu strictețe condiții, în care mai întâi asistență economică pentru noi, și apoi, posibilă cooperare militară .. Dar din nou .. chinezii nu vor risca să se ocupe de un gopnik .. pentru că ideologia noastră este foarte asemănătoare cu cea a Statelor Unite. Statele și gopnikul pot să schimbe părțile în orice moment .. de care se vor teme.
        Dar trebuie să aducem un omagiu Chinei în modul în care își apără cetățenii.. au schimbat recent proprietarul Huawei.. cu canadieni.. în ciuda faptului că autoritățile noastre își mestecă muci cetățenii de zeci de ani.
        Iată un filmuleț pe această temă.. nu este în direcția lui Bout.. ci în direcția cetățenilor noștri, care au fost furați cu obrăznicie și ținuți în închisori, cu deplina inacțiune a autorităților noastre.
        1. +4
          29 septembrie 2021 13:48
          Ei bine, nu ne puteți numi gopniki. Ce am făcut ca să ne numim așa? Ucraina, Georgia și altele au fost măsuri de represalii. Dacă georgienii nu ar fi pus în scenă piu-piu din sistemele cu reacție pe orașe pașnice, nu ar fi existat niciun conflict. Dacă ucrainenii nu ar fi transmis despre eradicarea a tot ce este rusesc și construirea unei baze NATO în Crimeea, ei ar fi totuși intacte. Dacă azerii nu ar fi început să amenințe integritatea teritorială a Armeniei în interiorul granițelor lor recunoscute, nu ar fi existat nicio provocare cu o placă turnantă doborâtă, iar Karabakh ar fi fost complet sub controlul lor.
          Reacționăm dur la întoarcerea către noi de al cincilea punct al prietenilor de ieri exprimat în acțiuni. Acesta nu este un comportament gopnik.
          Liberalii își vor aminti despre drepturile omului și așa mai departe... asta este doar nenorocirea oamenilor, nu a statelor. Statelor nu le pasă cum este cu drepturile cetățenilor unui vecin. Emiratele Arabe Unite ca aliat al Statelor Unite și drepturile femeilor din Emirate ca exemplu. Imamii abia în 2017 par să fi recunoscut că femeile au suflet, și deci la nivel de vite și nu de ustensile de uz casnic. Și nimic, dragi aliați.
          Deci, China ne privește ca pe un potențial aliat.
          Desigur, China are ambiții ca lider. Acesta este acordul nostru să fim nu numărul 1, ci numărul 2. Prin urmare, China nu are contradicții cu noi aici, vom reacționa cu calm dacă China va deveni hegemon, cu condiția ca nimeni să nu pună presiune asupra noastră.
          În ceea ce privește beneficiile reciproce, economiile noastre se completează cu adevărat. Putem acoperi nevoile de resurse ale Chinei, dacă ne încordăm cu pământul nostru negru și stepele, apoi cu alimente, iar aceasta este o marfă strategică. China ne va oferi cu ușurință tot ce ne dorim în materie de bunuri de lux, electronice de larg consum, îmbrăcăminte... și totul în general.
          Din punct de vedere militar, potențialul nostru științific este mai mare decât cel al Chinei. Ei bine, aceasta este evoluția și selecția naturală, avem atât de mult sânge amestecat, iar crucea se străduiește întotdeauna să ia ce e mai bun de la părinți. Inginerii noștri, dacă le oferiți finanțare normală și condiții normale fără manageri eficienți, sunt capabili să facă minuni, sunt capabili de descoperiri. China, în acest sens, este despre o dezvoltare treptată. În consecință, are nevoie de potențialul nostru și este gata să-l finanțeze. Și China... poate realiza pentru noi doi orice minune cu care vin inginerii. Nu avem capacitatea sau banii să o facem. China are. Cât de mult crezi, pentru cât China, ipotetic, conform desenelor noastre, va fi capabilă să modernizeze întreaga noastră flotă de tancuri la armate și chiar să poată ștampila singură? Și de cât timp avem nevoie pentru a ne asigura măcar propria noastră modernizare?
          1. +4
            29 septembrie 2021 14:10
            Ei bine, nu ne puteți numi gopniki. Ce am făcut ca să ne numim așa?

            Gopnik-putere. Ceea ce jefuiește oamenii cu nebunie și cinic. Au furat pensii, alegeri, resurse.. da, totul in general.. Schimba constitutia cum le place, instantele nu functioneaza.. mai exact, lucreaza pentru gopniki.. procentul de achitari este ridicol.. garantul însuși se poziționează adesea ca un copil de curte.
            Cât de mult crezi, pentru cât China, ipotetic, conform desenelor noastre, va fi capabilă să modernizeze întreaga noastră flotă de tancuri la armate și chiar să poată ștampila singură? Și de cât timp avem nevoie pentru a ne asigura măcar propria noastră modernizare?

            Mi-am exprimat opinia despre China. Nu avem puncte de intersecție .. ideologia este diferită, mentalitatea este în general diferită .. scopurile sunt diferite .. Faptul că chinezii copiază și produc rapid nu este o știre. Dar trebuie să ne producem singuri, altfel vom depinde mereu de toată lumea. Nu mă deranjează dacă există cooperare cu China .. dar ar trebui să fie în condiții reciproc avantajoase .. în timp ce cooperarea este unilaterală și nu în favoarea noastră .. Da, de fapt, așa va fi întotdeauna, atâta timp cât petrolul și gazele sunt ale noastre..
            1. -1
              30 septembrie 2021 15:21
              Um, repet, înainte de alegerile noastre, pensii, constituții, curți și alte lucruri, Chinei nu-i pasă. Este treaba noastră, nu le pasă.
              Nu stiu, de altfel, cine ti-a furat ce, nu mi-au furat nimic, ca nu am avut resurse, nu am si nu ma bazez pe pensie, alegeri... daca m-as duce, as vota EDRO.
              Sentințele instanțelor în cauzele penale, de altfel, nu sunt benefice statului. În instanțe cu reprezentanți mici ai celui mai înalt eșalon al puterii, cred că nu v-ați întâlnit. Nu, doar ascult toate zvonurile despre munca judecătorilor asupra lor. Care, ceea ce este tipic, sunt practic absente în mediul juridic profesional. Există cazuri în care judecătorii ascultă inițial mai mult cealaltă parte (de exemplu, dispute cu impozitul), dar dacă ai dreptate, decizia va fi în favoarea ta, trebuie doar să faci mai multe eforturi decât de obicei.
              Desigur, nu se fac referiri la cazuri concrete în care s-au luat decizii în ciuda tuturor, și chiar în favoarea teribilelor autorități, ca întotdeauna, dar așa spun luptătorii împotriva regimului, cum să mintă, nu, domnule. Svarog?
              Și nu sunt puternic de acord cu faptul că ar trebui să producem direct totul. Pentru armata, da. Pentru sectorul civil - doar esențiale. Și le facem singuri, sunt destui pe piață.
              Și întrebarea este, de cine depindem? Numiți, vă rog, o putere, pe lângă Statele Unite, cu sistemul lor bancar Visa, de care depinde patria-mamă. Din vânzarea de resurse? Proprietarul unui magazin alimentar este și el dependent de clienți în acest sens – sugerați ca toată lumea să închidă totul și să stea într-un depozit cu grub pentru a fi independent? Dar... înfricoșător de spus, depindem și de magazine. Până la urmă, dacă nu există, vom muri de foame (vorbesc de orașe mari). Nu vi se pare că consumatorul nu este mai puțin, iar în cazul vânzării de resurse mai degrabă decât a produselor finite, chiar mai dependent de producător decât producătorul de consumator? Fără resurse, dragă, totul va cădea. Mai ales fără surse de energie. Cu cât China cumpără mai mult de la noi, cu atât este mai dependentă. Dacă China cumpără 8 din 10 metri cubi de gaz de la noi, dependența lor va fi aproape absolută. Dacă totuși vom face China cuplată de o zhrachka normală pe care o pot da câmpurile noastre, ei se vor săruta cu pasiune cu noi și, scuipând pe religie, vor boteza copiii împreună cu noi. Și vom face același lucru pentru echipamente bune, gadgeturi. rochii luminoase ieftine și alte articole de confort sporit.
              Deci, ce este în neregulă cu relația actuală cu China? Că îndrăznesc să cumpere ceea ce vindem noi? Petrolul și gazele nu sunt totul pentru noi, sunt pur și simplu ale noastre, dar doar pentru cei care nu au petrol și gaze, sunt totul.
      2. +4
        29 septembrie 2021 13:46
        Citat: Stas157
        Asta e. Staver, ca autor, trebuie să meargă la secțiunea „Opinii”, dar nu „Analitice”.

        Sau chiar adăugați o secțiune separată - „Fantezie”.
      3. Eug
        +5
        29 septembrie 2021 15:00
        Slăbiciunea economiei ruse oferă Chinei oportunități suplimentare de a pune presiune asupra politicii ruse. Si fara iluzii...
  2. +7
    29 septembrie 2021 05:45
    Cea mai eficientă cale este să mergi pe a doua cale. Prin dezvoltarea cooperării în domeniul militar și economic. Noi ajutăm China, China ne ajută

    Ce naiv.
    Cu excepția cazului în care vă înscrieți pentru China ca partener junior.
    Punctele slabe ale economiei ruse sunt perfect completate de economia chineză. Slăbiciunea PLA-ului chinez este compensată de armata rusă.
    Ha...
    Mai ales despre „economia chineză o completează pe cea rusă” .... a căzut sub masă.
    Cu o asemenea diferență în economii, slăbiciunea PLA este o chestiune de timp, un timp foarte scurt.
    Până acum, există mai multe poziții în care încă au nevoie de noi, dar sunt din ce în ce mai puține, dar sunt din ce în ce mai multe componente chinezești în tehnologia noastră și deja ridică serios problema achiziționării nu doar a componentelor, ci a întregului nave, de exemplu.
    1. +6
      29 septembrie 2021 06:40
      Și care este „slăbiciunea” PLA? Mai ales în comparație cu Forțele Armate RF? Asta numai în absența experienței de luptă.
      1. +6
        29 septembrie 2021 09:49
        Citat: Cisternă veche
        care este „slăbiciunea” PLA? Mai ales în comparație cu Forțele Armate RF?

        Motoare de avioane, submarine nucleare, ICBM-uri, elicoptere de luptă, BMD...
        Doar pentru cat timp...
        1. +4
          29 septembrie 2021 17:35
          Aceasta este slăbiciunea complexului militar-industrial chinez, nu PLA.
          1. +2
            29 septembrie 2021 18:15
            Sunt de acord. Dar din cauza slăbiciunii complexului militar-industrial vin și slăbiciunile armatei. Ei cumpără motoare, sisteme de apărare aeriană, elicoptere, dar în timp de pace și ce se va întâmpla în timp de război, cine poate ști...
            1. +3
              30 septembrie 2021 07:00
              În prezent, războiul dintre cele două state foarte dezvoltate va fi trecător. Și se vor lupta cu echipamentul care a fost acumulat în timp de pace. Ei bine, în orice moment au încercat să compenseze imperfecțiunea tehnologiei cu tactici și antrenamente ale trupelor. Și în detrimentul învățării de la chinezi, totul este chiar foarte bun.
    2. +6
      29 septembrie 2021 09:45
      Citat: Jacheta pe stoc
      Ce naiv.

      Autorul vrea asta, dar...
      Principalele bănci chineze sunt bine integrate în sistemele internaționale de plată. Majoritatea sunt membri ai sistemului CHIPS, prin care trec aproximativ 96% din plățile internaționale în dolari. Statutul de participant la acest sistem dă dreptul de a efectua tranzacții în dolari direct, fără medierea unei alte bănci corespondente din țară, dar, în același timp, banca trebuie să elaboreze reguli care să respecte cerințele Oficiului pentru Controlul Activelor Străine. (programul de conformitate OFAC), inclusiv screening-ul clienților și mesajele de plată bancare. Nerespectarea sancțiunilor SUA amenință băncile chineze cu amenzi uriașe: gândiți-vă doar la exemplele BNP Paribas (amendat cu 8,9 miliarde de dolari în 2014 pentru nerespectarea sancțiunilor împotriva Sudanului, Cuba și Iranului), Commerzbank (1,45 miliarde de dolari în 2015) și HSBC. (1,9 miliarde USD în 2012).

      Și băncile chineze au susținut sancțiunile economice împotriva Rusiei - aceasta este o realitate.

      Moscova - Beijing.
      Moscova - Beijing.
      Oamenii merg înainte.
      Pentru o cale strălucitoare, pentru o pace durabilă
      sub steagul libertăţii.

      Și acestea sunt visele autorului, lucruri ale unor zile (foarte lungi) trecute...
      1. +8
        29 septembrie 2021 10:50
        Citat din doccor18
        Și acestea sunt visele autorului, lucruri ale unor zile (foarte lungi) trecute...

        Din păcate, după cum cred, autorul este un fel de purtător de cuvânt al politicii autorităților noastre, unde literalmente „Xi Jinping este prietenul lui Putin”... Guvernul nostru înțelept cu „substituția sa de import” a ajuns deja în punctul în care din ce în ce mai mulți zonele câmpurilor rusești sunt însămânțate cu OMG-uri importate, unde, pe lângă dependența tehnică de componente, se adaugă potențial dependență alimentară, astfel de sfeclă de zahăr și cartofi nu produc semințe.

        Din nou, „planuri viclene” care sunt complet lăsate în culise, de ce Chinei i se permite ceea ce este permis, în ciuda faptului că Coreea Roșie este un paria, sub boicot și sancțiuni, și totul este ca „apă de pe spatele unei rate” la „ roșu" China, deși China este dependentă, iar economia sa globală contrafăcută este ușor de trântit.

        Toate acestea amintesc foarte mult de situația în care anglo-saxonii au permis ridicarea celui de-al Treilea Reich, acum noul „Reich”, deja în est, și totul doar pentru că Rusia este încă o țară potențial autosuficientă și încă singura. unul din lume care poate distruge Statele Unite. Asta e toată întrebarea, cât de curând va fi depășit ultimul punct de „fără întoarcere”, pentru mâncarea și distrugerea moștenirii superputerii de către renegații ruși, spre deliciul stăpânilor lor occidentali, cu care înfățișează lovituri violente... Bani, unde ar fi fără ei.
        1. +3
          29 septembrie 2021 10:54
          Citat din Perse.
          Toate acestea amintesc foarte mult de situația în care anglo-saxonii au permis ridicarea celui de-al Treilea Reich,

          De fapt, din secol în secol, aceleași „smecherii” britanice au funcționat cu succes până astăzi...
  3. +5
    29 septembrie 2021 06:02
    Beijingului i-a fost frică? Ce literă ar trebui să fie în cuvântul „scare”: „g” sau „k”?
    Aici, cititorul ar trebui să râdă, potrivit autorului.
    O astfel de politică duce la faptul că nu numai companiile mici și mijlocii, ci și întreprinderile mari serioase, care folosesc adesea cele mai moderne tehnologii în diverse domenii, cad sub controlul afacerilor chineze. Această practică permite RPC să economisească în dezvoltarea de noi tehnologii și să își modernizeze industria într-un ritm rapid.
    Și ce împiedică Rusia să urmeze o astfel de politică?
  4. +8
    29 septembrie 2021 06:16
    Autorul a pus caruta putin inaintea calului. Și sunt două greșeli.
    În primul rând: motivul oricărei acțiuni militare sunt banii. Faptul că „Europa nu este o prioritate pentru SUA și Anglia” este formulat mai simplu – EI FOST Alungați de Acolo! Piața este deja pierdută, Europa este legată de China, nu de Statele Unite. Orice altceva ar trebui considerat ca o încercare a Statelor Unite de a păstra fragmentele din fosta piață - cel puțin Marea Britanie și comunitatea sa, după ce le-au legat strâns de sine prin astfel de demersuri - Marea Britanie este acum un DUMAN economic pentru Franța, acum au nicăieri să se întoarcă, nu vor înțelege, domnule. SUA își creează propriul grup închis - America de Nord + Commonwealth + bucăți din America de Sud, unde nu s-au stricat atât de mult sau unde o colonie a fost mult timp ca în Panama
    În al doilea rând, nu există o politică britanică independentă. Nu de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Anglia în AUKUS este vicepreședintele, un birou este înregistrat pe numele ei, nu au drepturi de vot, nu acea greutate.
  5. +4
    29 septembrie 2021 07:09
    Îmi place mentalitatea asiatică. Ei își fac treaba cu calm, fără furie. Particularitatea Chinei. Nu caută un loc în lume. Deseori găsit.O altă caracteristică: pe lângă exporturile mari, poate procesa toate importurile.Ar trebui să ne fie frică de China? Nu este la fel pentru toată lumea. Mii de tineri ne-au părăsit pentru educație gratuită în China. Și pentru astfel de oameni locurile în societatea noastră nu sunt rezervate.
    1. 0
      29 septembrie 2021 09:11
      Citat din: nikvic46
      Ar trebui să ne fie frică de China?

      Rusia sub țari a fost prietenă cu Occidentul împotriva Chinei - avem o revoluție.
      URSS (sub Stalin) a fost prietenă cu China împotriva Occidentului - URSS este prima economie din lume.
      URSS (de la Hrușciov la Elțin) a fost prietenă cu Occidentul împotriva Chinei - avem perestroika.
      Astăzi suntem prieteni cu China împotriva Occidentului - Rusia este a 5-a economie a lumii.

      Concluzie: China nu trebuie să se teamă, ar trebui să fie prieteni.

      Pe această temă. Scenariul occidental.

      Centrul de control mondial se mută din SUA în China, din Anglia în Iran, de la Vatican în Armenia.

      „Postul lor de comandă” se mută din Elveția (Suedia) în Noua Zeelandă. Pentru a o proteja, este necesar să se întărească Australia, precum și să se priveze popoarele Europei de tehnologii avansate.

      „Tehnologia verde” este concepută pentru a se asigura că întreprinderile de înaltă tehnologie, cum ar fi centralele nucleare, sunt închise și dezactivate. Când vor ajunge la putere în Europa oameni slab educați (africani, afgani, islamiști etc. care au umplut Europa), pagubele aduse planetei din cauza panourilor solare sparte și a morilor de vânt predate fier vechi vor fi mult mai mici decât centralele nucleare aruncate în aer.

      Centrul Lumii este concentrat în regiunea Indo-Pacific. Este mai convenabil să-l gestionați din Noua Zeelandă.

      Occidentul nu merge bine - Rusia este în cale.

      INGIL din Siria trebuia să învingă Iranul și să devină liderul lumii islamice, Europa avea să fie plină de refugiați până la limită și ei ar începe să-și dicteze condițiile guvernelor țărilor europene - islamul radical. conducerea Iranului, ar trebui să vină în Europa, să o reformateze și să creeze noi state... Rusia, venind în Siria, a oprit acest scenariu.

      Azerbaidjanul cu turcii au atacat Armenia. Scopul este de a curăța teritoriul Armeniei de populație, dând vina pe Azerbaidjan pentru asta și de a-l curăța cu ajutorul Turciei... Pământurile devastate urmau să fie umplute cu armenii de drept - care nu fuseseră niciodată sub aripa lui. civilizația rusă. Rusia, după ce a introdus acolo trupe de menținere a păcii, i-a salvat nu numai pe armeni, ci și pe azeri.
  6. Comentariul a fost eliminat.
  7. +1
    29 septembrie 2021 07:40
    Mai ales pentru autorul acestui pasaj.
    „PLA va participa la exercițiile armatei ruse, iar unitățile și unitățile ruse vor desfășura misiuni de luptă în exerciții în China.

    O misiune de luptă, sau misiune tactică, este o sarcină încredințată de un comandant superior al formării forțelor armate sau unuia sau mai multor cadre militare pentru atingerea unui scop specific. într-o operațiune militară.
    Echipa de autori. Volumul 1, articol „Misiune de luptă” // Enciclopedia militară sovietică / Ed. A. A. Grechko. — M.: Voenizdat, 1976.

    Este în regulă ca personalul militar chinez să participe la exerciții, iar al nostru să fie în operațiuni de luptă?
    Sunt mulți ruși, de ce să ne fie milă!
    Și lăsați chinezii să se antreneze în condiții pașnice.

    Înțeleg ce a vrut să spună altfel autorul articolului, dar atunci ar fi necesar să înăsprim și să ne gândim la formulare.
    Închinăciune scăzută către Staver.
  8. +4
    29 septembrie 2021 08:11
    O alianță militară cu drepturi depline între China și Rusia este o bătaie de cap pentru Statele Unite, cu toate acestea, după ce au creat un nou bloc AUKUS, saltelele îi împing să creeze o astfel de alianță. Așa că aici, ca în zicală - „Pisica se zgârie pe coloana vertebrală”.
  9. +1
    29 septembrie 2021 09:18
    Și ce te împiedică să faci asta în flota de submarine?
    Da, nimic nu interferează. În plus, totul este deja făcut. Aceleași tehnologii sunt căutarea bărcilor de-a lungul unui traseu turbulent. Pentru a-l implementa, trebuie să ai sateliți, pe care China îi are din abundență, precum și camere video de înaltă precizie și software pentru analiza imaginilor și videoclipurilor. Desigur, lucrând cu Statele Unite în toate industriile, chinezii au eliminat de mult toate acestea.
    Bărcile erau invizibile. Acel timp a trecut pentru totdeauna, acum sunt port-rachete relativ lente, slab protejate, destul de detectabile, care pot fi scufundate în orice moment dorit când ai arme antisubmarin. Ca o componentă a unei lovituri nucleare, bărcile au pierdut foarte mult.
    Deci uniunea în sine este periculoasă. Periculoasă, are implicații politice etc. Dar bărcile în sine, aceasta este departe de a fi o sabie uber.
    1. +2
      29 septembrie 2021 10:28
      care poate fi scufundat în orice moment dorit când ai arme antisubmarin.


      Ei bine, asta e exagerat. Să vezi barca nu este suficient. Mai mult, să spunem doar „nu este chiar hotărât”. Armele anti-submarin trebuie aplicate înainte ca barca să tragă înapoi. Nu atât de mult timp. Adică barca trebuie să păștească, așezată pe coadă într-o jumătate de oră gata să distrugă. Și aici devine complicat.
      1. +1
        29 septembrie 2021 12:03
        Ei bine, da. Instrumentele de detectare sunt necesare în primul rând de către agresor. Războiul va începe cu distrugerea bărcilor. Întrebarea este că pentru partea care se va apăra, bărcile sunt deja complet inutile, vor fi distruse în primul rând, adică nu mai sunt un mijloc de descurajare, ci doar atacuri.
  10. -1
    29 septembrie 2021 10:03
    Statele Unite nu privesc Rusia ca pe un adversar. Sau mai degrabă, cu siguranță nu la nivelul aceleiași Chine. Dimpotrivă, Statele Unite încearcă în toate modurile posibile să stabilească contactul cu Rusia, sugerând și acceptând să nu se urce în brațele Chinei. Atenție la modul în care Occidentul a reacționat la ultimele alegeri din Rusia. Nici o singură remarcă, niciun reproș pentru lipsa de transparență. Chiar mai mult. Platformele occidentale blochează aplicațiile de opoziție precum Smart Voting, iar Navalny nu mai este menționat. Asta nu înseamnă că ceva a fost deja convenit?
    1. +2
      29 septembrie 2021 12:05
      Ce fel de „stabilire de contacte”. Ca și Zadornov - „a adus un pistol din casă și a început să tragă după tovarășii săi de băut, ca să nu se împrăștie, ci să se întoarcă!”
    2. 0
      2 octombrie 2021 09:41
      Degeaba l-au numit hackerii ruși pe Bidonenko?
  11. +6
    29 septembrie 2021 11:02
    imediat după ce Australia intră în clubul de elită al proprietarilor de submarine nucleare, vor exista amenințări reale la adresa Orientului nostru Îndepărtat și a Rutei Mării Nordului.

    Australia se va trage în NSR...
    Și Pakistanul, timp de o oră, nu avea de gând să intre în război cu Finlanda? Este posibil ca această amenințare să fie mai reală.

    Într-o lume instabilă, încercarea de a crește numărul deținătorilor de tehnologie nucleară chiar arată ca un mare prost...
    ... Într-adevăr, răspândirea armelor nucleare în regiune va fi mortală pentru toată lumea.

    Alexandru Mihailovici, mă sperii. Nici eu nu sunt tânăr, memoria mea nu este la fel ca acum 30-40 de ani, dar este imposibil! Recitește din când în când propriile tale articole, în care scrii destul de loial despre Iran, îngrijorează-te de sancțiunile impuse acestuia. La urma urmei, el, pur și simplu iese din piele, doar pentru a ajunge la arme nucleare. Pentru nimic altceva, cât despre programul de creare a armelor nucleare, el greblează toate aceste sancțiuni.

    La aceasta, grație eforturilor iraniene, s-a adăugat problema exportului terorii de către regimul Ayatollah - una dintre cele mai dificile din negocierile dintre Iran și Statele Unite. Teheranul insistă să revină la textul Acordurilor de la Viena, Washingtonul cere să limiteze testele cu rachete ale Iranului și să pună capăt sprijinului ayatollahilor pentru teroriști. În toate acestea, toate regimurile moderate ale țărilor arabe din Orientul Mijlociu sunt în deplină solidaritate cu Statele Unite. Pentru ei, regimul ayatollahilor nesăbuiți deja strica viața, iar acum pregătesc și o ștafetă nucleară în subteran. De ce sunt atât de fericiți? Vor o viață liniștită, bine hrănită.
    Comandantul centrului central iranian „Khatam al-Anbiya”, generalul-maior Gholam-Ali Rashid, a declarat că șase armate iraniene operează în afara Iranului.
    Rashid a chemat armatele:
    Houthi yemeniți,
    Hezbollah libanez,
    Grupurile palestiniene Jihad Islamic și Hamas
    „Al-Hashd al-Shaabi” irakian și forțele proguvernamentale din Siria.
    1. +1
      29 septembrie 2021 13:40
      Citat: A. Privalov
      Pentru nimic altceva, cât despre programul de creare a armelor nucleare, el greblează toate aceste sancțiuni.

      Și dacă nu există un regim de ayatoll, Iranului i se va permite sau nu să folosească arme nucleare?
      1. +1
        29 septembrie 2021 13:54
        Citat: IS-80_RVGK2
        Și dacă nu există un regim de ayatoll, Iranului i se va permite sau nu să folosească arme nucleare?

        Dacă nu există un regim ayatollah, Makar, Iranul pur și simplu nu va avea nevoie de arme nucleare. hi
        1. +1
          29 septembrie 2021 14:15
          Mă așteptam la un asemenea răspuns. Și bineînțeles că greșește. Ayatollahii pot veni și pleacă, dar interesele economice ale principalelor puteri ale lumii rămân. Și singura garanție de securitate în acest moment poate fi doar armele nucleare. Capitalism și nimic personal.
          1. +3
            29 septembrie 2021 14:56
            Citat: IS-80_RVGK2
            Mă așteptam la un asemenea răspuns. Și bineînțeles că greșește. Ayatollahii pot veni și pleacă, dar interesele economice ale principalelor puteri ale lumii rămân. Și singura garanție de securitate în acest moment poate fi doar armele nucleare. Capitalism și nimic personal.



            Înainte de sosirea Ayatollahului, Orientul Mijlociu a trăit cu Iranul în prietenie și armonie.
            Iranul a făcut comerț bine cu Israelul, a primit de la acesta tehnologii agricole avansate, arhitecții israelieni au proiectat multe pentru Iran, mai ales după cutremurele din 1960 și 1962, studenții iranieni au studiat în Israel.
            Israelienii au construit zone întregi în alte regiuni ale Iranului. Așadar, în anii 1970, în orașele portuare iraniene Bandar Abbas și Bushehr, precum și pe insula Khark, compania israeliană RASSCO, cu participarea contrapartidei iraniene Khadish, a condus un proiect comandat de Marina iraniană. Construcția a fost realizată conform proiectului arhitectului israelian Dan Eitan și a cuprins 12 de unități locative și toată infrastructura aferentă.
            În suburbiile Teheranului, a fost deschis un Centru pentru Realizări Israeliene în Medicină și Farmacologie, unde medicii israelieni predau localnicii, iar cu ajutorul unui stomatolog israelian, Ephraim Shaki, a fost înființat un centru stomatologic la Shiraz (mai târziu - baza pentru primul departament universitar de boli dentare din țară).
            Cisternele din Iran au ajuns în portul israelian Eilat, iar petrolul a fost transportat printr-o conductă specială până în orașul Ashdod de pe coasta Mediteranei, apoi a fost transportat în Europa. Acest lucru este în loc să folosiți Suez sau să vă plimbați cu greu prin Africa.
            Deci, dintr-o dată, Iranul a avut nevoie de arme nucleare?
            Iranul nu a încercuit NATO pentru a „lua petrolul de la oameni”.
            Nimeni nu are pretenții teritoriale sau economice împotriva Iranului.

            În ceea ce privește „interesele economice ale principalelor puteri mondiale”, analizând cât de mult succes concurează Iranul geopolitic cu Rusia în Orientul Mijlociu și Caucazul de Nord și din punct de vedere economic cu rezervele sale de petrol și pe piața mondială, cum îmbogățește și acumulează uraniu pentru creează arme nucleare, în același timp, crescându-și foarte serios capacitățile în raport cu armele convenționale, apoi pentru Rusia, astăzi Iranul este mult mai o bătaie de cap decât pentru alte „puteri mondiale”.
            1. 0
              30 septembrie 2021 14:08
              Faptul că atunci a fost bine pentru Israel este de înțeles. Dar iranienii obișnuiți? Și apoi am citit cumva puțin despre revoluția iraniană. Și am avut impresia că Iranul șahului semăna puțin cu raiul pe pământ, mai degrabă invers. Și apoi a fost URSS. În general, atunci nu este acum. Atunci nu a existat o confruntare sălbatică între țările capitaliste. Nu a existat o criză globală în economia mondială. Și nu a existat un asemenea declin al socialistului
              mișcările din lume.
              Citat: A. Privalov
              atunci pentru Rusia, astăzi Iranul este mult mai o bătaie de cap decât pentru alte „puteri mondiale”.

              Nu mai mult decât pentru Israel. Nu trageți bufnița pe glob. Doar armele nucleare garantează securitatea în acest moment. Asta este capitalismul.
              1. +2
                30 septembrie 2021 16:58
                Citat: IS-80_RVGK2
                Faptul că atunci a fost bine pentru Israel este de înțeles. Dar iranienii obișnuiți? Și apoi am citit cumva puțin despre revoluția iraniană. Și am avut impresia că Iranul șahului semăna puțin cu raiul pe pământ, mai degrabă invers. Și apoi a fost URSS. În general, atunci nu este acum. Atunci nu a existat o confruntare sălbatică între țările capitaliste. Nu a existat o criză globală în economia mondială. Și nu a existat un asemenea declin al socialistului
                mișcările din lume.
                Citat: A. Privalov
                atunci pentru Rusia, astăzi Iranul este mult mai o bătaie de cap decât pentru alte „puteri mondiale”.

                Nu mai mult decât pentru Israel. Nu trageți bufnița pe glob. Doar armele nucleare garantează securitatea în acest moment. Asta este capitalismul.

                În adevăr, faptele sunt un lucru încăpățânat, dar credincioșii sunt încăpățânați.
                membru
                1. -1
                  1 octombrie 2021 11:25
                  E adevarat. În atitudinea ta, aproape că mi-am pierdut speranța. Dar ce să ceară de la bătrâni. Până la bătrânețe, o persoană este extrem de reticentă în a-și schimba părerile. Este și mai greu să recunoști față de tine că ai greșit toată viața. zâmbet
                  1. +1
                    1 octombrie 2021 13:36
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    E adevarat. În atitudinea ta, aproape că mi-am pierdut speranța. Dar ce să ceară de la bătrâni. Până la bătrânețe, o persoană este extrem de reticentă în a-și schimba părerile. Este și mai greu să recunoști față de tine că ai greșit toată viața. zâmbet

                    Ei bine, mulțumesc pentru cuvintele tale amabile. Acest lucru, din câte am înțeles, m-ați felicitat de Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice? Întrebarea este retorică.
  12. +2
    29 septembrie 2021 12:11
    Există o situație veselă în sala de deliberare a Consiliului de Securitate al ONU „Englezoaica” cere convocarea Consiliului de Securitate al ONU, pe problema folosirii armelor nucleare de către China asupra membrilor AUKUSa, China, Rusia și Franța. , care li s-a alăturat, în general, privind crearea Blocului, și nu proliferarea armelor nucleare.
  13. 0
    29 septembrie 2021 13:53
    Faptul că „la suprafață”, crearea AUKUS va împinge pentru dezvoltarea cooperării militaro-tehnice între China și Filipine. Din fericire, Twitter a lansat popularul hashtag #OustDuterte („Jos cu Duterte”) – o „revoluție” cvasi-coloră care îl lasă pe Duterte fără alte opțiuni și va continua linia după încheierea acordului bilateral din 1998 privind Acordul privind forțele în vizită (VFA). care reglementa șederea personalului militar american în Filipine.
  14. -1
    29 septembrie 2021 18:55
    Cu ceva mai mult de 300 de ani în urmă, Australia nu exista, iar acum nu este nevoie de ea. Vopsește-l cu albastru și va fi mai ușor pentru toată lumea și pentru ei.
  15. 0
    30 septembrie 2021 09:09
    Statele Unite au găsit un alt prost care să-l tragă de coadă pe dragonul chinez. Acest „norocos” a fost Australia. Felicitări! Punctul australian merge la auditoriul chinez.
  16. 0
    30 septembrie 2021 15:53
    Autorul, o întrebare simplă: Dacă totul este atât de frumos, atunci unde este alianța militară Rusia-China? Eu însumi voi răspunde: nu va fi în viitorul previzibil, pentru că China are nevoie de el ca un al cincilea pas. Da, și nu poate merge pentru că s-a integrat și a încolțit în lume. Lumea este legată de China și China de lumea în majoritatea piețelor. Rusia nu s-a potrivit, dar China a făcut-o.
    1. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”