În timpul exercițiului, tancurile rusești T-72B3 au tras din poziții camuflate

61
На учениях российские танки Т-72Б3 выполняли стрельбы с замаскированных позиций

Manevrele internaționale antiteroriste „Misiunea de pace – 2021”, la care au participat cadrele militare ale țărilor Organizației de Cooperare Shanghai (SCO), au avut loc la poligonul de antrenament Donguz din regiunea Orenburg. La aceste exerciții, printre alte evenimente de antrenament, lupta principală rusă rezervoare T-72B3 a tras din poziții camuflate.

Videoclipul acestor antrenamente a fost publicat de Ministerul Apărării al Federației Ruse pe canalul său YouTube.



La tragere, tancurile au lovit cu succes toate țintele. Tacticile pe care le-au folosit se numără printre metodele de desfășurare a războiului defensiv. Conform scenariului, sarcina unității de tancuri era să distrugă forțele inamicului care avansa.

Pentru a nu fi distrus de focul inamic de la sol sau din aer, tancul s-a ascuns în adăposturi camuflate special pregătite, i-a lăsat să țintească un pistol de calibru 125 mm spre echipamentul militar al inamicului și să lovească inamicul, apoi s-a întors la adăpost până când au deschis focul înapoi asupra lui . În interiorul acestuia, vehiculul de luptă s-a întors, apoi pentru a schimba poziția de tragere. În același timp, dispozitivul de camuflaj, care este un ecran de protecție, nu permite detectarea vehiculelor blindate din aer.

  • Ministerul Apărării al Federației Ruse
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

61 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    25 septembrie 2021 19:18
    Pentru prima dată văd un caponier de camuflaj atât de uriaș. good
    1. -3
      25 septembrie 2021 21:04
      Articolul este așa-așa. Aftop nu a văzut deloc învățăturile. Cum ar putea un rezervor să se întoarcă în capac strâns? Și așa ideea cu schimbarea poziției și un caponier mare este interesantă. S-a săpat mult pământ.
    2. +6
      25 septembrie 2021 21:29
      Citat: Ros 56
      Pentru prima dată văd un caponier de camuflaj atât de uriaș. good

      Cred că aceasta este prima etapă a deghizării după drone.
    3. 0
      26 septembrie 2021 12:19
      Citat: Ros 56
      Pentru prima dată văd un caponier de camuflaj atât de uriaș.

      Văd următorul sens în el: sub grilă și în combinație cu surse false de căldură, nu este complet clar în ce parte a caponierului se află rezervorul. Într-un caponier de dimensiuni obișnuite cu poziția rezervorului, totul este absolut clar.
      1. TA
        +1
        27 septembrie 2021 15:51
        Urmăriți videoclipul de la 28 de secunde. În general, așa-așa adăpost, Este perfect vizibil din aer.
        1. 0
          27 septembrie 2021 16:10
          Citat: AL DVS
          În general, așa-așa adăpost, Este perfect vizibil din aer.
          Este clar că? Adăpost, dar rezervorul nu se mai vede în el. Și nu poți lovi un tanc cu ceva de înaltă precizie, spre deosebire de un caponier convențional, unul singur, ca să spunem așa. )))
    4. +2
      26 septembrie 2021 13:38
      Am elaborat o astfel de metodă de a trage în apărare în 2010, la Mulino.
      Compania a fost săpată în acest fel aproape o săptămână cu ajutorul echipamentelor de inginerie. Și asta pe soluri nisipoase! Iar mascarea unor astfel de poziții este tot hemoroizi!
      Poziție intensivă în muncă și ineficientă.
  2. bun
    +9
    25 septembrie 2021 19:19
    Acest lucru este cu siguranță bun, dar ce este nou în asta?
    1. 0
      25 septembrie 2021 20:49
      Lucrul nou în această știre este că editorii VO au postat această „știre” în secțiunea lor „știri”. Ei bine, nimic nou...
    2. -1
      26 septembrie 2021 00:18
      nou... poate plasa...
      În același timp, dispozitivul de camuflaj, care este un ecran de protecție, nu permite detectarea vehiculelor blindate din aer.

      poate a fost adusă această dezvoltare
      Prototipul dezvoltat al unui material controlat electric capabil să-și schimbe culoarea în funcție de suprafața mascată și de mediu va fi aplicat în viitor echipamentelor și echipamentelor militare ale militarilor ruși. Este capabil să simuleze grafice complexe, cum ar fi frunzele care suflă în vânt, precum și să afișeze modificări de culoare. .... Materialul este controlat electric, dar nu necesită o cantitate mare de energie. Este nevoie de 1,5 până la 4 W pe metru pătrat pentru a schimba culoarea nu mai mult de o dată la 20 secunde. contor de acoperire. https://topwar.ru/145813-tkan-hameleon-rosteh-predstavljaet-novoe-maskirujuschee-pokrytie.html

      poate un material radio-absorbant bazat pe filamente cu un microfir feromagnetic nanostructurat (asta e valabil pentru iarna) ... poate altceva...
  3. -5
    25 septembrie 2021 19:30
    Nu te poți ascunde în spatele unei astfel de rețele de un căutător de imagini termice.
    1. -3
      25 septembrie 2021 19:44
      Căutător de imagini termice de ce?
      1. 0
        25 septembrie 2021 19:46
        Citat: Trol rău
        Căutător de imagini termice de ce?

        ATGM sau dronă kamikaze
        1. 0
          25 septembrie 2021 19:55
          Oleg, rezervorul din caponier este practic nemișcat, avem nevoie de o țintă falsă mai caldă, posibil inactivă.
          PS Tocmai mi-am adus aminte de filmul de comedie „Restless Household”
          1. 0
            25 septembrie 2021 20:03
            Citat din knn54
            Oleg, rezervorul din caponier este practic nemișcat, ai nevoie doar de o momeală cu contrast mai cald, posibil inactiv.

            GOS Spike și chiar Javelin nu vizează cea mai strălucitoare țintă, ci imaginea țintei.

            Atenție la butoaiele care arde. Ajutat?


            În Karabakh, GSN Spike a luat calm vehicule blindate nemișcate pline de ramuri cu frunziș.
            1. -2
              26 septembrie 2021 20:41
              Citat: profesor
              Citat din knn54
              Oleg, rezervorul din caponier este practic nemișcat, ai nevoie doar de o momeală cu contrast mai cald, posibil inactiv.

              GOS Spike și chiar Javelin nu vizează cea mai strălucitoare țintă, ci imaginea țintei.

              Atenție la butoaiele care arde. Ajutat?


              În Karabakh, GSN Spike a luat calm vehicule blindate nemișcate pline de ramuri cu frunziș.

              Și de ce există un videoclip diferit de capul vizat și de fapt? Am intrat în containere diferite)
              1. -1
                27 septembrie 2021 09:30
                Aceasta este o tăiere de ardere diferită. Există atât cu GOS, cât și din lateral în toate „containerele”.
            2. +1
              26 septembrie 2021 23:08
              Citat: profesor
              GOS Spike și chiar Javelin nu vizează cea mai strălucitoare țintă, ci imaginea țintei.

              Care este imaginea țintă? Ce GOS? Ce înseamnă toate astea despre luminozitate? Pe videoclip - filmare la container, vârful din GOS are imagini cu containere? Spike este o cameră zburătoare. Există chiar și o explicație în videoclip.
              10 km -- Legătură de date prin fibră optică
              18 km -- Legătură de date RF

              Trebuie să traduci sau tu însuți recunoști că au stricat gunoiul? Spike-ul este indus de operator, în timp ce operatorul recunoaște țintele.
              Totuși, dacă considerăm că luptătorul IDF este o componentă a unui ATGM, cum ar fi un căutător, atunci da, ai dreptate.Spike este ghidat în imaginea unei ținte. O persoană recunoaște exact imaginile. :)
              Nu este surprinzător faptul că „În Karabakh, GOS Spike a luat cu calm vehicule blindate nemișcate pline de ramuri”. Dacă GOS este o persoană. Un „Atac” similar „GOS” lovește ținte chiar și în interiorul buncărelor printr-o ambazură. :)
              1. 0
                27 septembrie 2021 09:53
                Citat din: abc_alex
                Care este imaginea țintă? Ce GOS? Ce înseamnă toate astea despre luminozitate? Pe videoclip - filmare la container, vârful din GOS are imagini cu containere? Spike este o cameră zburătoare.

                Da. Au anulat modul „foc și uită” ca nu kosher. Nu? Cum, atunci, se realizează „foc și uita”, dacă nu în imaginea țintei?

                Citat din: abc_alex
                Există chiar și o explicație în videoclip.
                10 km -- Legătură de date prin fibră optică
                18 km -- Legătură de date RF

                Bine? Corectarea poate fi efectuată la astfel de intervale.

                Citat din: abc_alex
                Trebuie să traduci sau tu însuți recunoști că au stricat gunoiul? Spike-ul este indus de operator, în timp ce operatorul recunoaște țintele.

                Până când AI este instalat, operatorul recunoaște ținta, „blochează” eticheta pe ea, iar apoi racheta în sine urmează imaginea țintei pe care operatorul a desemnat-o pentru aceasta.
                De exemplu aici. Pătratul caracteristic din jurul țintei arată că GOS este „închis” față de țintă și însoțește el însuși ținta în imaginea țintei.


                Aici operatorul închide GOS pe țintă (fereastră) la 2:04 și apoi racheta în sine urmărește imaginea țintei ...


                Citat din: abc_alex
                Totuși, dacă considerăm că luptătorul IDF este o componentă a unui ATGM, cum ar fi un căutător, atunci da, ai dreptate.Spike este ghidat în imaginea unei ținte. O persoană recunoaște exact imaginile. :)
                Nu este surprinzător faptul că „În Karabakh, GOS Spike a luat cu calm vehicule blindate nemișcate pline de ramuri”. Dacă GOS este o persoană. Un „Atac” similar „GOS” lovește ținte chiar și în interiorul buncărelor printr-o ambazură. :)

                Cu siguranță calm. Aceste ramuri nu reprezintă un obstacol pentru camera termică. Și când operatorul a închis căutătorul pe țintă, căutătorul a ținut cu încredere ținta.

                Javelin funcționează aproape în același mod, dar nu există feedback în el și, în consecință, ajustarea nu este posibilă. Este imposibil să tragi mai întâi și numai după aceea închide GOS-ul pe țintă. Poți în Spike. În Spike, este posibil și un mod complet manual - o cameră zburătoare.
        2. +2
          25 septembrie 2021 21:08
          Văd cum infanteriei cu ptura pregătită conduce tancurile săpate spre asalt.
          1. 0
            26 septembrie 2021 11:05
            Citat: Trol rău
            Văd cum infanteriei cu ptura pregătită conduce tancurile săpate spre asalt.

            Este exact ceea ce s-a întâmplat în Karabakh. Armenii nu mai ironic în privința asta.
            1. +2
              26 septembrie 2021 12:04
              Dar am mari îndoieli că armata rusă o va face exact.
              1. -2
                26 septembrie 2021 13:32
                Citat: Trol rău
                Dar am mari îndoieli că armata rusă o va face exact.

                Ei bine, da. Într-adevăr, în Karabakh, aceleași tancuri nu erau la fel, iar absolvenții acelorași școli militare luptau conform acelorași carte.

                Citat din: ved_med12
                Și totuși, poți să alergi și să arunci grenade de mână .... Ca în timpul celui de-al Doilea Război Mondial!
                Nimeni nu spune că este un panaceu, dar mai bine decât în ​​câmp deschis. Nu sunt de acord?

                Dezacord. Acest lucru creează o iluzie periculoasă de securitate. E mai bine pe câmp deschis.
                1. +2
                  26 septembrie 2021 13:53
                  Ceva îmi spune că da, nu conform documentelor.
                2. -2
                  26 septembrie 2021 23:27
                  Citat: profesor
                  Ei bine, da. Într-adevăr, în Karabakh, aceleași tancuri nu erau la fel, iar absolvenții acelorași școli militare luptau conform acelorași carte.

                  Profesore, începi din nou să-ți difuzezi miracolele miraculoase? „Aceleași carte” nu au fost în vigoare de 30 de ani. Iar absolvenții nu sunt de multă vreme din „acele școli” și nici măcar din „acele armate”. Rețeaua este plină de fotografii cu echipamente militare avariate din Karabakh, iar în marea majoritate a cazurilor, în general, nu este acoperită.







                  De câte ori s-a spus că în Karabakh, armenii au marcat prostește pentru un adăpost cu drepturi depline de tancuri. Imaginile nu mai pot fi încărcate pe server, așa că doar linkuri către fotografii. Copy-paste, cred că deții?
                  https://cdnn11.img.sputnik.by/img/07e4/09/1b/1045767615_0:0:2498:1622_1440x900_80_0_1_aeacc29b072897aa325b550137602025.jpg.webp?source-sid=rian_photo

                  Cred că aveți suficient bun simț pentru a înțelege cum diferă buncărul tancului rusesc prezentat în videoclip de stiloul armean cu coriandru și mărar?
                  1. +2
                    27 septembrie 2021 10:56
                    Chartele nu au fost în vigoare de 30 de ani și armata s-a transformat într-o bandă? Ofițerii armeni absolvesc acum școlile militare din SUA și nu din Federația Rusă? În serviciul Armeniei nu este T-72, ci Abrams? Iată știrile. bully

                    După cum spuneți, „rețeaua este plină de fotografii”, dar și echipamente deghizate. Nici măcar nu-ți voi arăta pe cea ascunsă în caponiere.
                    Vehiculele blindate sunt săpate și camuflate cu ramuri. A ajutat?


                    Rețeaua a ajutat?


                    Apropo, este imposibil să stabiliți din fotografiile afișate dacă tancurile erau în marș, în atac sau în acoperire.



                    Atât „tanc corral” rusesc, cât și armean sunt la fel de inutile, atât împotriva lui Spike, cât și împotriva lui Harop. Sper că nu este nevoie să explic motivul?

                    Da, iar în spectrul vizibil se observă demascarea de fum alb.
                3. 0
                  27 septembrie 2021 16:51
                  Să fie totul așa cum spui, iar tancurile și charterele și școlile sunt la fel, doar că armata nu era rusă.
                  1. -1
                    27 septembrie 2021 16:53
                    Citat din sifgame
                    Să fie totul așa cum spui, iar tancurile și charterele și școlile sunt la fel, doar că armata nu era rusă.

                    Și?
                    1. 0
                      27 septembrie 2021 17:07
                      Ce și asta. Acest lucru nu se va întâmpla cu Rusia.
                      1. -1
                        27 septembrie 2021 17:33
                        Citat din sifgame
                        Ce și asta. Acest lucru nu se va întâmpla cu Rusia.

                        Și cum va fi?
            2. -1
              26 septembrie 2021 12:57
              Și totuși, poți să alergi și să arunci grenade de mână .... Ca în timpul celui de-al Doilea Război Mondial!
              Nimeni nu spune că este un panaceu, dar mai bine decât în ​​câmp deschis. Nu sunt de acord?
  4. +1
    25 septembrie 2021 19:49
    https://m.youtube.com/watch?v=FsQU1Sqp4rU
    Deghizarea vremurilor Marelui Război Patriotic, deși nu. Mai rău, au arat pământ virgin, ca să poți vedea din spațiu. Este posibil să echipați poziții staționare în luptă modernă... realizarea gândirii militare - un caponier cu două ieșiri, este o capodopera. Trei este mai bine, ca în jocul cu degetare.
  5. +1
    25 septembrie 2021 20:13
    Odată cu apariția lui Spike NLOS (Non Line Of Sight - „out of sight”), toate aceste trucuri și-au pierdut practic eficacitatea. Sistemul lovește cu încredere obiecte staționare și în mișcare de la o distanță de 25-30 km cu o viteză de 540-600 km/h.
    1. 0
      25 septembrie 2021 20:26
      Citat: A. Privalov
      Sistemul lovește cu încredere obiecte staționare și în mișcare de la o distanță de 25-30 km cu o viteză de 540-600 km/h.

      Ultimul OZN are oficial o autonomie de 32 km.
      1. -1
        25 septembrie 2021 22:13
        Citat: profesor
        Citat: A. Privalov
        Sistemul lovește cu încredere obiecte staționare și în mișcare de la o distanță de 25-30 km cu o viteză de 540-600 km/h.

        Ultimul OZN are oficial o autonomie de 32 km.

        Dragă sistem. Cu toate acestea, colectivele de muncă din Palestina și Yemen fac față tancurilor IDF și ale forțelor armate ale KSA echipate cu KAZ și vechiul PTS sovietic ...
        1. -4
          26 septembrie 2021 03:58

          Lara Croft
          Ieri, 22:13

          -2
          Citat: profesor
          Citat: A. Privalov
          Sistemul lovește cu încredere obiecte staționare și în mișcare de la o distanță de 25-30 km cu o viteză de 540-600 km/h.

          Ultimul OZN are oficial o autonomie de 32 km.

          Dragă sistem. Cu toate acestea, colectivele de muncă din Palestina și Yemen fac față tancurilor IDF și aeronave KSA echipate cu KAZ și vechi PTS sovietici ...
          Și cu mare succes! good Cum s-a tulburat asta laughing good asta este atat de specific mie bunurimijloculей! laughing
    2. -3
      26 septembrie 2021 04:03

      A. Privalov (Alexander Privalov)
      Ieri, 20:13
      0
      Odată cu apariția lui Spike NLOS (Non Line Of Sight - „out of sight”), toate aceste trucuri și-au pierdut practic eficacitatea.
      Taki хapoi bи îndoit! laughing Pentru că este, totuși, un vârf complet putred
      ureche
      ureche, cui,spica
      bully
  6. +8
    25 septembrie 2021 20:14
    Ei bine, cum ar fi - dacă o dronă civilă vede de la sine și împușcă acest caponier pentru o poză patriotică, atunci care este problema detectării acestei poziții de către o dronă militară, cu instrumente mai avansate de detectare / ghidare ???
    1. Comentariul a fost eliminat.
  7. +3
    25 septembrie 2021 20:14
    Hmm... în anii 80 am făcut asta la GSVG chiar și atunci. da, asta a fost o mană cerească, din punct de vedere tactic, dar acum, după 40 de ani.... Poți veni cu ceva mai nou
    1. -1
      26 septembrie 2021 03:56

      svp67 (Sergey)
      Ieri, 20:14
      +1
      Hmm... în anii 80 am făcut asta la GSVG chiar și atunci. da, asta a fost o mană cerească, din punct de vedere tactic, dar acum, după 40 de ani.... Ceva mai nou te poți gândi la asta
      Tot ce este „nou” este vechi bine uitat!
    2. -1
      26 septembrie 2021 15:46
      Citat din: svp67
      Hmm... în anii 80 am făcut asta la GSVG chiar și atunci. da, asta a fost o mană cerească, din punct de vedere tactic, dar acum, după 40 de ani.... Poți veni cu ceva mai nou

      În condițiile dominației aeriene de către inamic, atacurile cu tancuri în afara orașului aproape și-au pierdut sensul. Tancurile pur și simplu nu vor ajunge pe câmpul de luptă. În oraș, tancul nu și-a pierdut încă semnificația, dar necesită echipament suplimentar cu echipament de protecție de tip KAZ, armură activă.
      1. 0
        26 septembrie 2021 15:55
        Citat: andreykolesov123
        În condițiile dominației aeriene de către inamic,

        Și în lipsa lui? Când, cum rămâne cu ale noastre, cum rămâne cu forțele de apărare aeriană inamice „nu se vor decola și nu vor lăsa pe alții”?
        1. 0
          26 septembrie 2021 16:15
          Citat din: svp67
          Și în lipsa lui? Când, cum rămâne cu ale noastre, cum rămâne cu forțele de apărare aeriană inamice „nu se vor decola și nu vor lăsa pe alții”?

          Nu se întâmplă. Războiul modern începe în aer. El a reușit să ia inițiativa în propriile mâini prin „de-aripile” forțelor aeriene ale inamicului și suprimându-și apărarea antiaeriană, ceea ce înseamnă că a câștigat războiul. Azerbaerii au câștigat războiul datorită „cultivatorilor de porumb” aflând locația bateriilor armene de apărare aeriană. După ce au luat inițiativa, ei i-au doborât treptat pe armeni cu drone.
          1. 0
            26 septembrie 2021 16:20
            Citat: andreykolesov123
            Nu se întâmplă.

            Ce spui... Istoria aviației din a doua jumătate a secolului XX este plină de exemple despre cum s-a întâmplat asta.
            Citat: andreykolesov123
            Războiul modern începe în aer.

            Ha... ha... Orice război începe în birouri
            Citat: andreykolesov123
            El a reușit să ia inițiativa în propriile mâini prin „de-aripile” forțelor aeriene ale inamicului și suprimându-și apărarea antiaeriană, ceea ce înseamnă că a câștigat războiul.

            Nu întotdeauna, iar trupele tale din 1973 au dovedit asta
            Citat: andreykolesov123
            Azerbaerii au câștigat războiul datorită „cultivatorilor de porumb” aflând locația bateriilor armene de apărare aeriană.

            Povestiți această „glumă” în alte locuri.
            1. 0
              26 septembrie 2021 17:26
              Citat din: svp67
              Ce spui... Istoria aviației din a doua jumătate a secolului al XX-lea este plină de exemple despre cum s-a întâmplat acest lucru

              de exemplu?

              Citat din: svp67
              Ha... ha... Orice război începe în birouri

              Care dintre noi este evreu? Despre ce ne păcălim?

              Nu întotdeauna, iar trupele tale din 1973 au dovedit asta
              Citat din: svp67
              Nu întotdeauna, iar trupele tale din 1973 au dovedit asta

              Vrei să spui că hel avir nu a funcționat în războiul din 1973?

              Citat din: svp67
              Povestiți această „glumă” în alte locuri.

              Și continui să sapi caponiere pentru tancuri.
              1. 0
                26 septembrie 2021 18:12
                Citat: andreykolesov123
                de exemplu?

                Da, luați coreeani și vietnamezi, de câte ori americanii au oprit operațiunile aeronavelor lor după ce au suferit pierderi grele ...
                Citat: andreykolesov123
                Care dintre noi este evreu?

                Vai, cu siguranță nu sunt.
                Citat: andreykolesov123
                Despre ce ne păcălim?

                Ei bine, nu la fel pentru tribul tău...
                Citat: andreykolesov123
                Vrei să spui că hel avir nu a funcționat în războiul din 1973?

                Vreau să spun că la prima etapă, posibilitățile ei au fost PUTERNIC limitate
                Citat: andreykolesov123
                Și continui să sapi caponiere pentru tancuri.

                Să ne dăm seama fără „muci”...
                1. 0
                  26 septembrie 2021 19:20
                  Citat din: svp67
                  Da, luați coreeani și vietnamezi, de câte ori americanii au oprit operațiunile aeronavelor lor după ce au suferit pierderi grele ...

                  Ei bine, despre ce vorbim, fără dominație în aer nu există nicio modalitate de a conduce operațiuni ofensive.

                  Citat din: svp67
                  Ei bine, nu la fel pentru tribul tău...

                  Dar tribul tău?

                  Citat din: svp67
                  Vreau să spun că la prima etapă, posibilitățile ei au fost PUTERNIC limitate

                  Războiul din 1973 a fost început de țările arabe, Israelul a fost partea de apărare. Incapabili să-și mențină superioritatea aeriană, arabii au pierdut în acel război, în ciuda faptului că au avut un avantaj clar la început. Și unde este contradicția cu afirmația mea?

                  Citat din: svp67
                  Să ne dăm seama fără „muci”...

                  Pune-ți pălăriile ca întotdeauna.
  8. -1
    25 septembrie 2021 20:33
    what Și Sho?! Și înainte de asta, în timpul exercițiilor, s-au bătut de pe dealul pe care stăteau ca un păduchi pe chel? Aștepta!
  9. -4
    25 septembrie 2021 21:46
    Este păcat că numai conflictele îi obligă pe generali nemernici să introducă schimbări în tacticile de luptă.

    Este evident că lecțiile din Karabakh au fost învățate. Și câte mai neextrase au rămas numai Dumnezeu știe.
  10. 0
    25 septembrie 2021 22:26
    poziție camuflata. În Ministerul rus al Apărării, generalilor li s-a dat o lopată. Săpa. Jurnaliştilor care au scris asta au primit două. Săpa. Și cisternul companiei a primit treizeci, în funcție de numărul de personal care nu era ocupat să scrie rapoarte. Săpa. am sapat si eu. Toată viața de armată. Alături de companie. Pentru un tanc. Şanţ. Lopată. Și nici un general nu mi-a dat un buldozer împuțit ca să nu alunec.
  11. -2
    25 septembrie 2021 23:13
    Citat din Konnick
    . Este posibil să echipați poziții staționare în lupta modernă.
    manevrele erau antiteroriste, așa că exista speranța că nu aveau nimic mai bun decât remorcare2
  12. 0
    25 septembrie 2021 23:26
    În ofensivă înseamnă umbrele, iar în defensivă un caponier cu plasă acoperită nu este o soluție, e o prostie!
  13. -3
    25 septembrie 2021 23:59
    Și unde s-a dus miracolul nostru Armata? și ce este nou în această știre filmată și filmată?
  14. -3
    26 septembrie 2021 00:35
    Nimic nou.
    La tragere, tancurile au lovit cu succes toate țintele. Tacticile pe care le-au folosit se numără printre metodele de desfășurare a războiului defensiv.

    Și de multă vreme, atât aici, cât și în Occident.
  15. +6
    26 septembrie 2021 00:42
    Citat de la agentul Cooper
    Este păcat că numai conflictele îi obligă pe generali nemernici să introducă schimbări în tacticile de luptă.

    Este evident că lecțiile din Karabakh au fost învățate. Și câte mai neextrase au rămas numai Dumnezeu știe.

    Judecând după circul pe care l-am urmărit atât tu cât și eu, generalii nenorociți nu au făcut absolut nicio concluzie. Dacă există un război, atunci, conform tradiției noastre deja înrădăcinate, veche și bună, locotenenții - colonelei vor învârti șerpi într-o tigaie, se vor gândi cum să supraviețuiască pentru unitățile lor și chiar vor îndeplini sarcina stabilită de generali. Câți generali și-au amintit de experiența Afganistanului când am intrat în Cecenia, și asta apropo cu ministrul afgan al apărării? Experiența de luptă nu a fost sistematizată, ci a trecut din gură în gură în esență, doar prin continuitate. Acolo unde lanțul de succesiune a fost rupt, experiența s-a pierdut pentru totdeauna și am învățat din nou din sânge.

    Războiul din acest Karabakh microscopic, cursul și rezultatele sale, definitiv, ar fi trebuit să provoace mișcarea browniană în țara noastră și avem o mlaștină ca până acum. Am filmat un reportaj în vena unei „cronici a unui manisil”, tot ce este nou, așa că avem un site web, ei bine, l-au agățat pe site pentru ca toată lumea să se distreze. Si asta e.
    Care este particularitatea acestui război, o caracteristică foarte importantă pentru noi? - a fost un război cu drepturi depline a două armate regulate, armate destul de egale și cu drepturi depline, și nu o operațiune a elitei forțelor armate precum MTR sau Forțele Aeropurtate împotriva barmaley pe pickup tatsankas. De câteva decenii nu am avut experiența războiului cu armata regulată a inamicului.
    Cineva va obiecta, spun ei, despre războiul cu Georgia din 2008 și concluziile făcute după acesta... Dar georgienii nu au finalizat reforma și formarea unei armate profesioniste cu drepturi depline până în 2008 și, în plus, nu au fost gata de război, spre deosebire de noi. Și ținând cont de diferența de potențial și scară, ar trebui să comemoram acest război, așa că nu uitați decât că aceiași locotenenți-coloneli se învârteau ca un șarpe într-o tigaie în timp ce generalii jucau chapay.
    Ce s-a făcut în primul rând după înfrângerea Armeniei? - ne-am grăbit să-i expunem pe armeni ca pe niște idioți, știind foarte bine că înfrângerea armenilor este o discreditare a școlii, științei, experienței și armelor noastre. Acesta din urmă a fost de mai mult interes, deoarece, alături de hidrocarburi, exporturile de arme reprezintă o pondere semnificativă din încasările din export. Ce altceva am mai făcut? - au cântat pe coroana basmelor despre mercenarii sirieni (prezentați cu atenție de armenii sirieni), care ar fi, doar gândiți-vă, că au spulberat părți ale armatei regulate în poziții pregătite dinainte.
    Cu toții, știind despre asta, preferăm să nu vorbim despre un detaliu important al acestui război, evenimentul, ascunzându-ne capetele în nisip. Armenii au luptat până la capăt nu numai cu armele noastre, ci și după „tipele noastre”, azeri au început să lupte în același mod. Dar nefiind rezolvat toate sarcinile atribuite în prima etapă și după ce au suferit mai mult de o treime din toate pierderile ucise (3000), azerbaii și-au schimbat drastic natura acțiunilor lor. Aici merită să ne amintim de a doua bicicletă, despre turcii care au luptat peste tot și peste tot.
    Atât armenii, cât și azerii, pe lângă pregătirea personalului în propriile universități, își trimit și cadeții și ofițerii la școlile și academiile noastre. În plus, azeri predau propriile lor în Turcia, alte țări NATO, inclusiv Statele Unite și China. Armenii sunt mai modesti în acest sens, nu au mers cu mult mai departe decât antrenamentele în cadrul programului NATO „Parteneriat în lume cu ei”, deci este o hârtie de calc din armata noastră. Așadar, ce încercăm să uităm și ce detaliu și eveniment evităm să menționăm - în urma rezultatelor primelor bătălii, consilierii turci ai președintelui Azerbaidjanului Aliyev au insistat asupra retragerii tuturor ofițerilor care au absolvit academia noastră de la comandă. Ca urmare, Aliyev a fost îndepărtat de la comandă și chiar și șeful Statului Major General a fost îndepărtat din postul său, iar ministrul apărării, păstrându-și poziția, a încetat de fapt să participe la comanda și controlul trupelor. Conducerea a fost transferată către ofițeri educați sau instruiți în Turcia și țările NATO. Este uimitor, dar adevărul este că armata azeră, fiind teoretic decapitată, a început să lupte mai bine și a luptat magnific. Ce spune? - Părerea mea umilă este că suntem depășiți nu numai din punct de vedere al armelor, ci și din punct de vedere al școlilor, științei și experienței.
    1. +2
      26 septembrie 2021 02:17
      Ce spune? - umila mea parere este ca suntem invechiti nu doar la capitolul arme, ci si scoli, stiinta, experienta.


      Ei bine, da. Credeai că pensionarii în funcții înalte sunt capabili să rezolve problemele armatei moderne?
      De fapt, în vremea sovietică au făcut același lucru - se pregăteau pentru ultimul război.
    2. 0
      26 septembrie 2021 14:03
      Cu toții, știind despre asta, preferăm să nu vorbim despre un detaliu important al acestui război, evenimentul, ascunzându-ne capetele în nisip. Armenii au luptat până la capăt nu numai cu armele noastre, ci și după „tiparele” noastre.

      Cum au luptat armenii, ignorând complet orice „model” a fost bine arătat de armeni înșiși și chiar mai bine de azeri din dronele lor. Deci aici nu merită să dam vina pe școala noastră militară.
      Ei bine, ce fel de tactici super moderne au descris turcii? Utilizarea masivă a dronelor în absența unei apărări aeriene eficiente și a unui război electronic asupra inamicului? La Idlib, Bayraktar-urile lor au fost aterizate cu îndemânare și încă nu există încercări de a le folosi.
  16. +1
    26 septembrie 2021 03:54
    tancul s-a ascuns în adăposturi camuflate special pregătite, i-a lăsat să ținte un tun de calibrul 125 mm spre echipamentul militar al inamicului și să-l lovească pe inamicul, apoi s-a întors la adăpost până când au tras înapoi în el.
    Experiența siriană a campaniei. Desigur, săparea unei astfel de fortificații necesită puțin timp, dar merită. good
    1. 0
      26 septembrie 2021 14:09
      Această tehnică a fost folosită în exerciții cu mult înaintea Siriei. Aceștia au luat „meterezul sirian” din Siria. Deși spiritele din Cecenia au condus și ele de-a lungul șanțurilor și au săpat șanțuri cu două niveluri pentru echipamente. Prima platformă a ascuns complet mașina, iar în fața ei era un șanț obișnuit. A sărit în șanț, a împușcat înapoi și s-a adăpostit.
  17. 0
    26 septembrie 2021 13:49
    Citat: KotikMoore
    Ce spune? - umila mea parere este ca suntem invechiti nu doar la capitolul arme, ci si scoli, stiinta, experienta.


    Ei bine, da. Credeai că pensionarii în funcții înalte sunt capabili să rezolve problemele armatei moderne?
    De fapt, în vremea sovietică au făcut același lucru - se pregăteau pentru ultimul război.

    Da, acum nu mai sunt pensionari în special în funcții înalte, sunt aceiași generali „de cap” a căror logică de numire este uneori de neînțeles, chiar dacă merg voit să-și disloce creierul. Avem un tovarăș de pământ născut să se târască, el comandă fluturași, dacă peste Marinei s-ar pune un fluturaș și ar fi un paragraf complet - un set și o decorație demnă pentru maistrul ministrului apărării.
    Călcăm pe aceeași greblă, avem o armată ca fotbalul. Echipa de tineret câștigă uneori cele mai mari competiții, dar apoi nu vedem numele membrilor echipei de tineret nici în cluburi eminente, nici în echipa națională. Avem zeci de tineri colonei și generali cu experiență de luptă, mulți eroi atât în ​​sens literal, cât și prin premii, dar unde sunt toți, unde se evaporă, unde este toată experiența pe care au obținut-o cu sângele lor? Sub Stalin, este de înțeles că mulți au fost băgați în consum și pas cu pas, tocmai cei pe a căror experiență și școală au luptat ulterior nemții cu noi, dar ce se întâmplă cu noi, ce fel de represiuni se aplică în mod constant armatei si pentru ce ?! Apropo, aceasta este o altă lecție a războiului din Karabakh, armenii au terminat de jucat cu armata și ei sunt hârtia noastră de calc, totul este la fel în miniatură, rezultatul este cunoscut. Din nou nu tragem concluzii, apoi predăm jumătate din țară și apoi, cu prețul a milioane de vieți, câștigăm, când este posibil să evităm acest lucru de la bun început, soarta lecțiilor Victoriei noastre și a altcuiva. înfrângere.
    1. -1
      26 septembrie 2021 22:33
      Da, acum nu mai sunt pensionari în special în funcții înalte, sunt aceiași generali „de cap” a căror logică de numire este uneori de neînțeles, chiar dacă merg voit să-și disloce creierul.


      Este foarte simplu.
      Armata, în general în orice țară, este una dintre cele mai închise instituții publice (și una dintre cele mai corupte), și de aceea numirile sunt „ciudate”.

      De fapt, nu este nimic ciudat la ei. La urma urmei, se nominalizează unul pe altul.

      În general, sunt sigur că în următoarele decenii armatele majorității țărilor lumii vor suferi schimbări revoluționare.

      Pentru armata modernă a secolului 21 este o gaură neagră, a corupției, în care înfloresc nepotismul, schemele gri și proiectele noroioase.
      În același timp, mulți oameni din această zonă au salarii bune, pachete sociale, dar atârnă greutăți pe economia țării.

      Complexul militar-industrial a devenit deja o forță independentă, are propria ei mass-media, cărora le place să umfle frenezia militaristă și teama publică de un „război iminent”, precum și lobbyiștii sincer plătiți din autoritățile statului.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”