Forțele aeriene americane au testat cu succes racheta hipersonică HAWC (Hypersonic Air-Air Weapon Concept)

Statele Unite au testat cu succes o nouă rachetă hipersonică. Acest lucru a fost raportat de Agenția pentru Proiecte de Cercetare Avansată a Departamentului de Apărare al SUA (DARPA).

Detaliile testului nu sunt dezvăluite în totalitate. Se știe din anunțul oficial că noua rachetă hipersonică a fost dezvoltată de Raytheon Corporation ca parte a programului HAWC (Hypersonic Air-Air Weapon Concept), este echipată cu un motor ramjet Northrop Grummann care funcționează pe un amestec de combustibil și aer cu hidrocarburi. .

Testele au fost efectuate săptămâna trecută, racheta a fost lansată dintr-o aeronavă. Anterior, B-52H-urile erau considerate purtători HAWC. După un anumit timp după decolarea din avion, motorul rachetei s-a pornit. Se subliniază că viteza rachetei era de cinci ori mai mare decât viteza sunetului.

Potrivit comandamentului US Air Force, sarcinile de testare, și anume: integrarea rachetelor, lansarea și dezaocarea în siguranță de la aeronavă, precum și pornirea motorului și zborul de croazieră, au fost îndeplinite. Testele au fost considerate reușite.

Deasupra programului pentru crearea hipersonic aviaţie Rachetele Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC) sunt operate în comun de US Air Force și Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). Se presupune că noua rachetă hipersonică va fi folosită atât de bombardierele și de vânătoare B-1B, cât și de B-52, inclusiv de F-35. Raytheon și Lockheed Martin participă la licitația pentru crearea unei noi muniții.

Comments

[Cowbra]

Rămâne să testăm nimic - posibilitatea de a ținti o rachetă către o țintă. prin plasmă. Atâta timp cât îmi amintesc. au fost acoperite programele lor anterioare în această etapă. Și da, este o victorie.

[Vârf]

Forțele aeriene americane au testat cu succes racheta hipersonică HAWC (Hypersonic Air-Air Weapon Concept)

HipersonicAceasta super sonic pe steroizi + dopaj?

[BlackMokona]

Hipersonic este hipersunet

[military_cat]

HAWC (Concept de armă aer-aer hipersonică)

HAWC este hipersonic Respirație de aer Conceptul de armă, unde Air-Breathing înseamnă „aer-respirație”. Adică, numele în sine subliniază că acesta nu este doar hipersunet, ci hipersonic cu un motor hipersonic ramjet (scramjet).

[trăgător de munte]

Citat din Cowbra.

prin plasmă. Atâta timp cât îmi amintesc. au fost acoperite programele lor anterioare în această etapă. Și da, este o victorie.

Sunt abia la începutul călătoriei. Dar, ca de obicei, cu urechi dungi, au declarat deja victoria... necondiționată și definitivă.

[Flancher692]

Sunt abia la începutul călătoriei lor.

Statele Unite au fost angajate în tehnologii hipersonice încă din anii 2. La începutul celei de-a zecelea, au fost efectuate lansări de succes pe o serie de mostre, deși nu fără pierderi. Un analog al Vanguard (Falcon HTV-2011) a fost testat în 51 (dar aceasta poate fi considerată doar o adevărată „armă hipersonică” în scopuri propagandistice), X-5A Waverider (o rachetă lansată aerian cu un ramjet suportat independent Mach 2013 - un prototip al unui avion hipersonic real) testat în 2015. Au fost mult mai multe, inclusiv zboruri ale planoarelor chineze în spațiu. Ce vehicule hipersonice au fost lansate în Rusia înainte de 10, ne amintim? În plus, programele au fost înghețate: prea scumpe pentru rafinament și aplicare practică. Dar situația a escaladat: Statele Unite și Federația Rusă s-au retras din acordurile comune. ABM în Europa, celebra adresă a lui Putin la adunarea federală cu animații de noi rachete. Dacă în Rusia - Vanguard, Zircon, Dagger, Gremlin etc. nu există programe mai puțin similare în SUA. Există oameni care cred serios că Statele Unite ale Americii pot fi bătute mult timp cu arme de înaltă tehnologie? Tocmai au aruncat praful de pe proiectele trecute, au umflat de 2025 ori bugetul acolo, până în 30 vor aduce multe, până în anul XNUMX aceste fluiere hipersonice vor fi date fiecărui marin sub axilă. Cine altcineva nu ar face asta după pozele cu focoase căzând pe Florida, arătate de președintele altei țări? Ei bine, aici s-a repezit peste denivelări, știi ce.

Dar, ca de obicei, cu urechi dungi, au declarat deja victoria... necondiționată și definitivă.

Există o părere despre tine și despre mine, există o părere a unui expert, și una rusă în acest sens: „O viteză de Mach 5 poate nu pare foarte impresionantă, dar trebuie subliniat că aici avem de-a face cu un aer- motor cu respirație, și nu un „planor” (unitate cu aripi de planare sau rachetă aerobalistică). Pentru astfel de rachete, în principiu, hipersunetul „scăzut” este considerat a fi o caracteristică destul de tipică. În orice caz, această viteză nu a fost încă atinsă de niciun tip de armă care utilizează această tehnologie, deși în Rusia (precum și, de exemplu, în China, India și Japonia), au fost și sunt în curs destul de multe astfel de proiecte. realizat”, comentează un cercetător de la Centrul pentru Securitate Internațională IMEMO RAS Dmitri Stefanovich. link către articolul RBC: https://www.rbc.ru/politics/27/09/2021/61520cc39a794759edbd7394

[stalki]

Pentru început, lăsați-i să confirme cât a stat în aer, secunde sau minute, și ce s-a întâmplat cu ea mai târziu, altfel au unt un sandviș. Și, de fapt, încă un „zic”.

[bayard]

Citat din Flanker692

Au aruncat praful de pe proiectele trecute și au crescut de 10 ori bugetul de acolo,

Programul lor X-51 s-a bazat în întregime pe programul sovietic Kholod, pentru care au primit toate materialele în anii '90. Dar din moment ce URSS a reușit să efectueze până atunci doar primele lansări practice, fără a atinge ținte (doar atingerea vitezei și a stabilității zborului), după care programul a fost închis de Gorbaciov, în SUA au putut să repete doar ceea ce am realizat. . Mai mult nu a funcționat pentru ei.
Ar putea juca în mâinile lor că, în timp ce Federația Rusă dezvoltă și finalizează testul Zirconului ca rachetă antinavă (care este mult mai complicat decât lovirea unui obiect staționar), este mai important ca Statele Unite să obțină o armă de lovitură pentru lovirea țintelor de la sol cu ​​coordonate cunoscute în avans. Și acest lucru este mult mai ușor de realizat. Deci, pot reduce cu adevărat decalajul dintre Federația Rusă și China în următorii ani.
Un alt lucru este că Forțele Aerospațiale Ruse (și chiar RPC) au deja suficiente sisteme de apărare aeriană/rachetă pentru a contracara o astfel de amenințare, dar Statele Unite nu au încă.
Și încă o întrebare pentru focosul unui astfel de proiectil. Nu pot fi prea mulți explozivi convenționali acolo, iar racheta va fi foarte scumpă și complexă. Concluzia rezultă în mod logic că doar focoasele nucleare vor fi justificate pentru un astfel de vehicul de livrare... și aceasta este o nouă rundă a cursei înarmărilor.
Și această cursă va fi condusă nu de două, ci de trei puteri.
Ei bine, despre F-35 ca transportator - s-au distrat.
Dacă ar fi numit F-15 un astfel de transportator, totuși în regulă ... doar greutatea și dimensiunile de pornire nu ar permite să luați acest lucru pe o suspensie externă.

[Flancher692]

Programul lor X-51 s-a bazat în întregime pe programul sovietic Cold.

Ei bine, cum este asta...

se poate „baza în întregime” pe asta??....

Te rog, ei bine, nu trebuie să reproduci REN TV aici. Am pus toate acestea la egalitate cu „americanii și-au copiat F-35-ul de pe Yak-141-ul nostru” și alte burd.

„Zircon” ca rachete antinavă

Există mai multe întrebări decât răspunsuri despre Zircon. Există suficiente articole argumentate aici pe forum și în general pe Internet care pun la îndoială Onyx 2.0, zburând cu o viteză de Mach 8 și chiar lovind un ordin flotant. De exemplu, https://topwar.ru/177899-oniks-vmesto-cirkona.html. O să adaug pe cont propriu că orice MO scapă, dar uneori devine vizibil. Videoclipul lansării rachetei Zircon (în aparență, seamănă mai mult cu un Onyx) nu contează. Nu poate fi? În acest sens, îmi place foarte mult un exemplu terță parte:

Ministerul Apărării eliberează prin Star în timp ce „Iskanders i-au lovit pe „terorişti””. Publicul este obiectiv indignat, de ce este mai mult ca o explozie de obuz și unde este Iskanderul de trei tone în general? Și Zvezda face o chestie de 10 ori mai stupidă - lansează următorul videoclip (link pinned comment) în care în „înceată” este vizibil momentul impactului și, de fapt, silueta rachetei este photoshopată, ceea ce este clar vizibil la viteza 0,25. .

Un alt lucru este că Forțele Aerospațiale Ruse (și chiar RPC) au deja suficiente sisteme de apărare aeriană/rachetă pentru a contracara o astfel de amenințare, dar Statele Unite nu au încă.

Dacă îmi spun că arma nu are analogi și nimic nu o poate opri și că aceasta nu este o explozie nucleară, nu o să cred. Cursa cu sabia și scutul nu se va opri niciodată. Iată un articol despre programele promițătoare de apărare antirachetă ale SUA lansate în 2018: https://ria.ru/20190910/1558399018.html Printre acestea, apropo, se numără și modernizarea rachetei SM-3 DEJA în serviciu (aceeași rachetă apărare, situată în multe locuri, inclusiv distrugătoare) doborând sateliți cu o viteză de ~24 km/s cu o lovitură directă. Orice hipersunet într-o zonă nemanevrabilă nu este o problemă pentru ei acum. Modernizarea este aparent pentru a-i doborî pe cei care deja manevrează. Pot spune că acest lucru este imposibil doar atunci când programul este închis ca eșuat.
În Rusia, se spune că există un S-500 pentru asta, neutralizând orice amenințare https://ria.ru/20210927/raketa-1752090611.html. Bine, adică S-500, doborând hipersunetul în cuvinte, îi neutralizează pe americani. Dar SM-3, care de fapt doboară sateliți și suferă o modernizare specială, nu poate face acest lucru în privința noastră. Ok, totul este logic.

Ei bine, despre F-35 ca transportator - s-au distrat

Mai jos, în comentarii, am dat deja fișierului cum arată totul. HAWC nu este un Pumnal, ci o rachetă mult mai mică. Și HAWC a fost deja testat pe FA-18.

[bayard]

Citat din Flanker692

Ei bine, cum este asta..

Citat din Flanker692

se poate „baza în întregime” pe asta??....

Hai, ai testat scramjet-ul pe S-200, și numai el. Și racheta în sine, conform programului la rece, amintea foarte mult atât de X-51, cât și de Zircon, așa cum este desenat.
Statele Unite au primit apoi toată documentația tehnică a proiectului și au repetat-o ​​exact până în momentul în care s-a elaborat pentru noi. Ne-am confruntat pe viitor cu problema unui cocon cu plasmă și costul unei astfel de rachete și... programul a fost înghețat. pur și simplu nu a existat un adversar pentru un lucru atât de scump și complex.
Iar „Zirconul” nostru este tocmai continuarea programului „Rece”.
Și nu numai el. Se lucrează și la versiunea aeriană.

Citat din Flanker692

Te rog, ei bine, nu trebuie să reproduci REN TV aici. Am pus toate acestea la egalitate cu „americanii și-au copiat F-35-ul de pe Yak-141-ul nostru” și alte burd.

Americanii nu au copiat Yak-141, au luat proiectul Yak-201 ca bază și un grup de designeri de la Yakovlev Design Bureau pentru a ajuta. Conform acordului interguvernamental oficial , de altfel .
Și în 2005 m-am întâlnit cu unul dintre acești designeri la Moscova, unde s-a întors după ce a finalizat lucrările la proiect. Dar fiul lui a rămas. El a arătat, de asemenea, un ceas nominal prezentat de Bush în semn de recunoștință.
Dar F-35 nu este o copie a lui Yak, este un proiect atent revizuit. Iar ideea de a folosi un ventilator de ridicare prin arborele prizei de putere este ideea Biroului de proiectare Jakovlev. Mai mult, a fost deja implementat pe un eșantion de banc.

Citat din Flanker692

Există mai multe întrebări decât răspunsuri despre Zircon. Există suficiente articole argumentate aici pe forum și în general pe Internet care pun la îndoială Onyx 2.0, zburând cu o viteză de Mach 8 și chiar lovind un ordin flotant.

Îmi amintesc toate aceste publicații și am participat la discuția lor.
Atat "Onyx" cat si "Zircon" folosesc acelasi UVP, au aceeasi dimensiune si diametru. Prin urmare, pornirea lor, prin definiție, va fi similară (ambele motoare ramjet, dar prize de aer diferite). Dacă urmăriți cadru cu cadru începutul lui „Zircon” și „Onyx”, atunci puteți observa diferențele (la ieșirea din UVP), acest lucru nu este foarte vizibil, dar sunt. Și nu uitați că ies din lansator cu un „cap” destul de masiv, care le oferă mai întâi o declinare spre țintă, apoi este resetat. Acest sfat par să fie în general același, ceea ce nu este surprinzător. Asta le face atât de asemănătoare la început.
Dacă „Zircon” ar fi fost un fals, atunci Statele Unite, urmărindu-și cu atenție testele, ar fi dezmințit acest mit cu mult timp în urmă. Dar ei doar confirmă viteza, raza de acțiune, altitudinea, ora și locul tuturor testelor. Da, și prima scurgere despre această rachetă a avut loc în 2009-2010. tocmai din inteligența lor, care a scos la iveală prima aruncare, iar apoi lansări reale ale acestei rachete. Și apoi a trebuit să-i dau un nume și să-i confirm oficial existența.
Dar aceasta este o continuare a programului „Rece”. Tot restul este de acolo.

Citat din Flanker692

nu este nevoie să reproduceți REN TV

Și nu pun deloc la îndoială capacitatea Statelor Unite de a crea astfel de sisteme, apropo, am scris despre asta. Și din moment ce au lansat cu succes X-51 din nou, îl pot termina dacă rezolvă problema coconului cu plasmă.
Și repet că, în cazul lor, o astfel de rachetă este necesară mai devreme pentru a atinge ținte staționare, ceea ce este mai ușor de făcut / implementat, prin urmare, pot obține un rezultat (pozitiv) mai repede decât se aștepta - în mai puțin timp decât a fost nevoie de Federația Rusă , deoarece „Zircon” este încă poziționat ca rachete antinavă.

Citat din Flanker692

și chiar să lovească un ordin flotant.

Chiar dacă nu merge cu înfrângerea țintelor de suprafață (și spun că merge bine și vor intra în serviciu anul viitor), ca unealtă hipersonică pentru eliminarea bazei și infrastructurii de coastă a inamicului, se va potrivi. perfect. Și aceasta va fi de lucru pentru "Ash-M".

Citat din Flanker692

Ministerul Apărării eliberează prin Star în timp ce „Iskanders i-au lovit pe „terorişti””. Publicul este obiectiv indignat, de ce este mai mult ca o explozie de obuz și unde este Iskanderul de trei tone în general?

Focosul „Iskander” are o jumătate de tonă, în timpul exercițiilor probabil a fost slăbit sau în general inert (și combustibilul rămas a explodat).

Citat din Flanker692

Un alt lucru este că Forțele Aerospațiale Ruse (și chiar RPC) au deja suficiente sisteme de apărare aeriană/rachetă pentru a contracara o astfel de amenințare, dar Statele Unite nu au încă.

Dacă îmi spun că arma nu are analogi și nimic nu o poate opri și că aceasta nu este o explozie nucleară, nu o să cred.

Nu am scris despre „a nu avea analogi”, mie însumi nu îmi plac aceste epitete. Dar fiind în trecut ofițer în controlul luptei al unei formațiuni de apărare aeriană, înțeleg ceva despre asta.
Și ceea ce am vrut să spun a fost că algoritmii de luptă ai complexului S-400 au fost proiectați inițial pentru a intercepta ținte precise de manevră hipersonice de mare altitudine. Asta , si nu mai mult , am vrut sa spun si am spus .
S-500 are astfel de capabilități și mai dezvoltate, un radar AFAR multifuncțional mult mai puternic și mai avansat (primul din istoria noastră), rachete cu rază mai lungă de acțiune și capacitatea de a doborî sateliți pe orbită joasă.
Și ceea ce este deosebit de interesant este că acest radar AFAR multifuncțional este acum reechipat cu toate sistemele de apărare aeriană S-400 livrate trupelor. , care va oferi grupurilor de apărare aeriană deja desfășurate oportunități complet noi, atunci când lucrează (inclusiv) și pentru ținte hipersonice. Îmi place în special această mișcare a cavalerului.
Și în ceea ce privește PRC - S-400, le-am livrat în continuare, pentru ca ei, cu noroc, să poată.
Și nu-mi atribui declarațiile altora.

Citat din Flanker692

Dar SM-3, care de fapt doboară sateliți și suferă o modernizare specială, nu poate face acest lucru în privința noastră. Ok, totul este logic.

Nu am scris despre SM-3, dar ar trebui să știți, de asemenea, că doborârea unui satelit care zboară pe o orbită binecunoscută nu este la fel de dificilă ca hipersonica la limita media și chiar manevrarea. Și pentru SM-3 și cu rachete balistice convenționale, până acum se dovedește 50/50 - fără momeli, interferențe active și manevre de bloc. Deci însuși faptul de a moderniza acest produs brut nu este surprinzător și nu exclud posibilitatea de a rezolva această problemă tehnică de către americani.

Citat din Flanker692

Mai jos, în comentarii, am dat deja fișierului cum arată totul. HAWC nu este un Pumnal, ci o rachetă mult mai mică. Și HAWC a fost deja testat pe FA-18.

Trebuie să ne uităm, dar, în orice caz, nu cred că este hipersonic de dimensiunea unui compartiment de arme F-35. Poate că este doar muniție supersonică, ca Kh-31?

[Flancher692]

Hai, ai testat scramjet-ul pe S-200, și numai el. Și racheta în sine, conform programului la rece, amintea foarte mult atât de X-51, cât și de Zircon, așa cum este desenată

Nu a existat niciodată o rachetă similară cu X-51 în Rusia înainte de Zircon (care seamănă cu cine mai jos).
Aeronava hipersonică rusească în formă de pană, cu o priză de aer dreptunghiulară, este doar planorul Igla nerealizat, cunoscut și sub numele de Kholod-2, lansat în spațiu de un vehicul de lansare Rokot de 100 de tone.

Care este mai mult sau mai puțin similar, dar numai cu X-43. Numai că americanii au fost mai modesti și au făcut-o de dimensiunea unei canapele, nu a unei mașini și l-au lansat pe un accelerator de 8 tone de sub B-52:

Să ne gândim că până la urmă:
6,5 Machs pentru S-200 + „Rece”;
Mach 9,6 pentru B-52 + Pegasus + X-43;
până la 14 Machs în teorie la Rokot + „Ac”;
Mach 8-9 apare la Zircon + nimic;
„5+ Machs” conform DARPA în eroul programului HAWC + FA-18.
Nu deranjează cum un Zircon singuratic, care decolează la nivelul mării, în dimensiunile lui Onyx accelerează până la Mach 8-9 și are, de asemenea, un cap de orientare în nas, încălzit la 4000 de grade, și un planor în miniatură sclipitor de metal. cu un accelerator de 8 tone lansat de sub aripă dă Mach 9,6 comparabil? Poate totuși, pentru a decola de la sol pe de o parte și, pe de altă parte, pentru a zbura hipersunet la o altitudine de 20 km, sunt necesare motoare, prize de aer și aspect fundamental diferite? pași necesari? Pumnalul nu deranjează și pornește de sub MiG-31, deși nu este nici măcar un ramjet.
Și acum, atenție, un punct foarte important. Nimeni nu a văzut vreodată un Zircon fără caren. Nimeni nici măcar în starea de start nu a văzut Zircon. Dacă americanii au confirmat parametrii de lansare a ceva în exterior ca Onyx (dar nu au confirmat sau infirmat), de ce ascunde asta? Dacă se bazează pe X-51, de ce să-l ascunzi? Dacă pe canalele federale au arătat tuturor grafica Zircon în detaliu (deși asta este o prostie X-51) și, în același timp, nimeni nu s-a așezat pentru trădare, atunci de ce ascunde această rachetă? Doar nu trebuie să spun că aceștia sunt studenți jurnaliști proști, pentru că acest „X-51-ul nostru” a fost jucat peste tot din toate unghiurile.

În ceea ce privește „desene animate”, puteți vedea că trebuie doar să vă arătați degetul. Iată Iskander cadru cu cadru, concretizându-se în aer într-un singur loc, în timp ce nu a lovit încă pământul, ridicând deja o coloană de pământ:

Clarificare: Nu susțin că Iskander este o armă reală și cel mai probabil eficientă, subliniez doar că regele este gol și trebuie să fii critic cu informațiile furnizate.

Americanii nu au copiat Yak-141, au luat ca bază proiectul Yak-201

Dacă există cel puțin unele dovezi istorice ale cooperării cu Yak-141 în ceea ce privește proiectarea unei duze rotative de încredere, care poate rezista după ardere. Apoi, în cazul Yak-201, nu există nicio dovadă că ar putea fi baza pentru F-35, nu există deloc surse de încredere de informații despre Yak-201, nu există nicio mențiune despre Yak-201 pe site-ul web al biroului de proiectare, nu există date despre prezența unui ventilator de lift, sau mai degrabă, nu există nimic pe centrală, toate imaginile lui se contrazic adesea și sunt în mare măsură create, bănuiesc de „fani”, în pentru a le „monta” la F-35B. Există imagini cu unele modele de desktop care sunt realizate în zeci de variante în orice birou de design și sunt complet diferite de F-35. Pentru mine, arată mai mult ca un Su-75 cu un PGO. Totul este doar un mit frumos despre a 5-a generație pierdută.

De asemenea, nu spun nimic rău despre S-500. Almaz-Antey arată în general vesel printre altele. Singurul lucru care nu-mi place este faptul că ei semnalează la fel de veseli că „Bărbații americani invizibili nu se tem de noi”. Vând în străinătate, aș fi mai reținut în expresiile mele.

Poate că este doar muniție supersonică, ca Kh-31?

Până acum, totul indică faptul că aceasta este o rachetă hipersonică. În broșură, Lockheed este suspendat sub aripă de un stâlp interior care poate susține până la 5000 de lire sterline.

[bayard]

Citat din Flanker692

Aeronava hipersonică rusească în formă de pană, cu o priză de aer dreptunghiulară, este doar planorul Igla nerealizat, cunoscut și sub numele de Kholod-2, lansat în spațiu de un vehicul de lansare Rokot de 100 de tone.

Dar cum rămâne cu proiectul Koala, larg cunoscut la vremea sa (sfârșitul anilor 90 – începutul anilor 00)? Au scris multe despre el atunci, l-au dus la expoziții, au fost o mulțime de ilustrații diferite. Birourile noastre de proiectare, după prăbușirea Uniunii, nu s-au mai putut liniști mult timp - își căutau un client.

Citat din Flanker692

Să ne gândim că până la urmă:
6,5 Machs pentru S-200 + „Rece”;
Mach 9,6 pentru B-52 + Pegasus + X-43;
până la 14 Machs în teorie la Rokot + „Ac”;
Mach 8-9 apare la Zircon + nimic;
„5+ Machs” conform DARPA în eroul programului HAWC + FA-18.
Nu deranjează cum un Zircon singur, care decolează la nivelul mării, în dimensiunile lui Onyx accelerează până la Mach 8-9 și are, de asemenea, un cap de orientare în nas, încălzit la 4000 de grade,

Să nu vorbim despre asta cu voce tare - poate o păcăleală. Nu uitați când (!) Aceste proiecte minunate au fost exprimate și prezentate în desene animate, ce moment a fost.
Și dacă „Zircon”, așa cum spun unii, este doar „Onyx-2” (acesta este numele său, exportat în India - „Brahmos-2”). A trebuit într-adevăr să accelereze până la 8 - 8,5M, pentru aceasta amplificatorul său mai puternic (acceleratorul) a fost aruncat la o înălțime mai mare. Doar asta este intervalul în toate testele, a arătat nu mai mult de 450 km. ... deși s-a afirmat „mai mult de 1000 km.) ... Ar trebui să știți că Zirconul (sau Onyx-2) este mult mai greu decât Onyx - mai mult de 4500 kg față de 3800 kg pentru acesta din urmă. Dar intervalul este mai putin ... posibil deocamdata .
Autonomie „mai mult de 1000 km”. poate că au promis pentru lansarea aeriană GZUR - cheltuiește mai puțină energie pentru accelerare și urcare la o înălțime, dar „Sunny” a amestecat.
Sau poate că era în mod special confuz. Acest lucru s-a întâmplat în istorie.
În orice caz, în general mai percep și alte exemple de „super-arme” cu uimire... KR cu un motor nuclear cu rază nelimitată... DE CE?
Care este caracteristica ei?
Din satelit va fi vizibil, după detectare este ușor să doborâți...
Gamă ?
Și ce rost mai are dacă interceptorii ei de la portavioane interceptează peste orice zonă de apă. Au o mulțime de sateliți, avioane AWACS și...
Super torpilă "Status-6" \ "Poseidon" ... nu, dacă a fost o mină (!), Da, la locul potrivit, dar înainte de timp, pe un dispozitiv autonom și FOARTE silențios ... atunci sunt pentru aceasta.
Și aici - zgomot, bubuit, tunete, trosnet ... 100 de noduri și patru portavioane nucleare super-costisitoare, complexe și foarte specifice ...
Dar este înfricoșător?
Și frica de inamic este foarte utilă.
În general, s-au promis multe, poate ca motiv de târguire pentru „Noua Yalta”, așa cum au profețit unii oameni.
Dar în Statele Unite a avut loc o revoluție (tradusă în rusă - o lovitură de stat) - „comuniștii” au ajuns la putere. În sensul - nepoata lui Troțki, Pelosi și vechiul ei prieten.
... De atunci, toate guvernele lumii au o singură, dar aprinsă pasiune - „a înțepa și a uita.
În vecii vecilor .

Citat din Flanker692

Apoi, în cazul Yak-201, nu există nicio dovadă că ar putea fi baza pentru F-35, nu există deloc surse sigure de informații despre Yak-201, nu există nicio mențiune despre Yak-201 pe site-ul web al biroului de proiectare, nu există date despre prezența unui ventilator de ridicare,

S-a căutat prost sau a devenit recent interesat. Au existat suficiente publicații despre acest lucru, inclusiv o fotografie a aceluiași motor pe stand - cu un ventilator.
Din care membrii comisiei americane au rămas fără cuvinte. Mai ales după ce a aflat că este muncitor. Și acel motor a fost pregătit exact pentru Yak-201.
Trebuia să fie lucru la bug-uri și o generalizare a experienței de lucru pe Yak-141. Și bineînțeles, configurația „Stealth”, care era deja la modă atunci.
Ceea ce este cel mai interesant, aspectul final al corpului său nu era încă acolo, era principalul lucru - un motor condus de un ventilator.
Din el au înotat americanii.
Și ideea nu este că nu și-ar putea imagina așa ceva, în niciun caz. Ei doar încercau să creeze unul. Dar nici măcar nu aveau o duză rotativă de încredere pentru postcombustie. Și au visat la un fan încă de la sfârșitul anilor 80. Îmi amintesc schițele lor din buletinele de informații de la începutul anilor 1987-1988. Aveau o poză VTOL (aspectul dorit) și era ceva între F-35 și Yak-201. Și mult mai aproape de Yak-201.
Aparent, de aceea au înotat - au văzut apariția aeronavei VTOL dorite și a motorului finit cu un ventilator de ridicare.
Așa că nu au putut rezista și s-au dus la Bush (sau la Clinton, mai degrabă) pentru a rezolva problema prin Elțin, pentru că biroul de proiectare a oferit muncă la comandă, cooperare, până la o societate în comun, dar nu doar un transfer... A ieșit. prin Yeltsin a fost întocmit un acord interguvernamental oficial pentru transferul de tehnologii ale duzei și ventilatorului cu cutie de viteze și călătoria oficială de afaceri a grupului biroului de proiectare în SUA. Iată-l pe unul dintre cei care s-au întors totuși, pe care l-am întâlnit în 2005 la Moscova.
Dar fiul lui a rămas acolo.
Da, despre această poveste, după ce F-35 a fost prezentat pentru prima dată, au fost tipărite o mulțime de materiale... Un alt lucru este că oamenii noștri au început atunci să citească puțin.
Da, m-am întâlnit și cu deputații Dumei în aceeași zi, i-am pus o întrebare vicepreședintelui. Mi-a spus despre acordul interguvernamental și mi-a explicat. Deci nu ezita.

Citat din Flanker692

De asemenea, nu spun nimic rău despre S-500. Almaz-Antey arată în general vesel printre altele. Singurul lucru care nu-mi place este faptul că ei semnalează la fel de veseli că „Bărbații americani invizibili nu se tem de noi”.

Piață , nu lauda - nu vinde.
Dar radarul de acolo este într-adevăr foarte bun. AFAR, multifrecventa, putere, raza de actiune... Mai ales daca ZGRLS lumineaza din timp. Iar pentru ea „invizibilii” nu există deloc.

[Și Noi Gazdă]

Citat din Bayard

Și am vrut să spun că algoritmii de luptă ai complexului S-400 au fost proiectați inițial pentru a intercepta ținte precise de manevră hipersonice de mare altitudine.

Astăzi este posibil să scrieți chiar și trăsătura unui bărbat chel care urmărește ștrumfii teleportați în algoritmi și să o introduceți într-o râșniță de cafea, software-ul va suporta totul.
Întrebarea este întotdeauna în capacitatea fierului de a executa acești algoritmi.

[bayard]

Ei bine, coase o râșniță de cafea și vei fi fericit. Ea va face totul pentru tine.

[Nikolaevici I]

După mesajul lui Putin despre dezvoltarea armelor hipersonice, am scris apoi într-un comentariu: „Cutia Pandorei este deschisă”! Decizia corectă a fost luată atunci de Rusia? La urma urmei, Statele Unite ale Americii la acea vreme, parcă s-au „liniștit” în privința hipersunetelor... proiectele „hipersonice” au fost puse în spate... ar fi trebuit Rusia să „se zvâcnească”? Ei bine, s-ar putea lucra cu hipersunetul „liniștit”... fără a speria puternic stările! Și acum SUA se „mișcă”! Și acum merită să descoperi o „banană până la nas” ...: 1. Bugetul SUA și bugetul Federației Ruse; 2. Baza de cercetare a SUA și a Federației Ruse; 3. Baza de producție a SUA și a Federației Ruse ... Și „gadget-urile” necesare pentru utilizarea eficientă a armelor hipersonice? Pentru a utiliza eficient astfel de arme, este necesar să detectați „eficient” ținte, să luați rapid decizia corectă, să îndreptați armele, să evaluați rezultatul ... Este necesar să aveți un număr suficient și un grad suficient de pregătire și un satelit. constelație și un „arsenal” de AWACS atmosferici, iar transportatorii strategici lovesc arme .. Cine are „mai puține probleme” cu asta?

[meandr51]

Dacă nu s-ar fi mutat cu hiper, Federația Rusă ar fi fost mâncată cu mărunțiș. Și acum avem un avantaj care nu este atât de ușor de compensat. Bugetul nu este principalul lucru. Dacă „problemele” au fost rezolvate la începutul anilor XNUMX, acum acestea nu sunt probleme. Împreună cu China, Federația Rusă este destul de capabilă să falimenteze statele în această cursă.

[OgnennyiKotik]

Programe reale despre arme hipersonice.

[meandr51]

Până atunci, Federația Rusă va merge și mai departe. Există deja un sistem de interceptare a acestora. Și în Statele Unite nu există încă un antirachetă normal.

[johnht]

Cred că pentru ei, doar un zbor reușit cu racheta este un SUCCES. În cea mai mare parte, toate lansările anterioare s-au încheiat cu un eșec al programului de zbor sau cu distrugerea rachetei. Și se vor gândi în continuare la țintire.

[knn54]

-și anume:
.integrare rachetă,
.dezvoltarea lansarii si dezaocarii in siguranta a aeronavei,
.precum si pornirea motoarelor
, și zbor de croazieră -
realizat. Testele au fost considerate reușite.
Adică FĂRĂ o unitate de planificare hipersonică

[Companiile aeriene]

Judecând după imagine și descriere, vorbim despre o rachetă de croazieră hipersonică și nu despre o unitate de alunecare a rachetelor balistice

[Flancher692]

HAWC este o rachetă ramjet lansată cu aer cu o traiectorie aerodinamică (menține viteza prin motor). Acestea. nu este ca Pumnalul, sau ARRW-ul testat american cu traiectorii aerobalistice mai simple (menține viteza căzând de la înălțime). Nu trebuie să câștige 40 km - va merge la țintă într-un mod mai direct fără planificare. Deși ARRW este puțin mai complicat decât Pumnalul - are o a doua etapă cu planor, i.e. manevre în secțiunea finală.
Testele au fost efectuate în cooperare cu personalul de zbor de testare al Marinei, adică. deși DARPA nu indică tipul de purtător, dar cu mare probabilitate a fost FA-18 (nu există altele). Astfel, se poate presupune, de asemenea, că racheta este mai mică ca dimensiune decât Pumnalul sau ARRW. Potrivit DARPA, ramjetul Northrop Gruman a menținut viteze „peste Mach 5”.

[ja-ja-vw]

Citat din Cowbra.

Rămâne să testăm nimic - posibilitatea de a ținti o rachetă către o țintă. prin plasmă.

Ei bine, la urma urmei avem ceva sugerat:
-3M22
-15Yu71 sau Yu-71
-9-A-7660
?
conform programului lor, aceasta este o rachetă de croazieră pentru lovirea țintelor staționare.
ins va zbura...

[Gospodar]

Hypersonic este ÎNTOTDEAUNA un minim de 6 șase viteze supersonice, iar 5 viteze supersonice este hipersonic excepțional american...

[BlackMokona]

Începând cu anii 1970, conceptul a fost de obicei denumit viteze supersonice cu numere Mach (M) peste 5

[Serghei Nikiforov]

Și toate publicațiile dau 4,5 sau 5

[Nikolaevici I]

Citat: Economisitor

Hypersonic este ÎNTOTDEAUNA un minim de 6 șase viteze supersonice, iar 5 viteze supersonice este hipersonic excepțional american...

Șase viteze supersonice... cinci viteze supersonice... O expresie foarte stângace! Și dacă nu „fii deștept” și spui într-un mod simplu: 6M... 5M...?! Apropo, toată lumea folosește acum conceptul: hipersunet, peste 5M...

[ja-ja-vw]

Citat: Economisitor

și 5 viteze supersonice este un hipersunet excepțional american...

Ei bine, linia lor Karman nu este o linie, dar spațiul începe la o altitudine de 80,45 km (50 mile)

[Cowbra]

rachetă hipersonică HAWC (Hypersonic Air-Air Weapon Concept)

Apropo, cum rămâne cu HAWS? Și apoi, prin căutarea pe google - „ARRW (Armă cu răspuns rapid lansat prin aer)” - există una atât de hipersonică, dar nu există HAWC-uri.
Apropo, s-au încurcat deja cu ARRW:

Aceasta este racheta care s-a promis că va fi lansată de un an încoace. Cifre amuzante - se aștepta ca masa să fie cu aproximativ o tonă mai mare, intervalul prea mic, obiectivele principale au fost anunțate - „Microsoft” („moale și nemișcat” și mic, judecând după masa focoaselor) și prețul „produs” este indicat...

PCS: ah, am găsit-o în Reuters. Nota de subsol este amuzantă - se spune că nu există o dată. Campanie, o dezvoltă din proprie inițiativă. Poate că Raytheon va putea să cadă pe coada bugetului

[OgnennyiKotik]

HAWC și ARRW sunt două programe paralele. ARRW este un bloc de planificare ca un Pumnal, este mai mare, este planificat pentru service cu B-1/2/21. HAWC este un ramjet, mai mic decât bombardierele planificate pentru F-15/18/35.
Și tocmai acestea sunt programele, pot fi mai multe rachete.

[Cowbra]

Citat: OgnennyiKotik

Și acestea sunt programele.

Au prostii complete...

HAWC explorează zborul hipersonic cu respirație de aer în paralel cu arma cu răspuns rapid (ARRW) AGM-183A lansată de Air Force.

Ei bine, da, două programe în același timp

Forțele Aeriene au declarat că intenționează să urmărească atât ARRW, cât și Hypersonic Attack Cruise Rachete (HACM), ca capabilități inițiale și, respectiv, viitoare de atac hipersonic. HACM va fi un sistem de respirație a aerului, care ar avea o rază de acțiune mai mare decât ARRW, deoarece poate folosi aerul ambiental pentru oxidant, mai degrabă decât să se bazeze pe efectele de impuls ale unei rachete. Pe măsură ce ARRW alunecă spre ținta sa, va pierde energie deoarece nu mai este alimentat. În timp ce Forțele Aeriene intenționează să pună ARRW pe B-52 în primele iterații, a spus că HACM va fi mai mic și va fi transportat pe avioane de dimensiuni de vânătoare.

Și este împărțit în două. Unul cu un oxidant în interior și pentru B-52. celălalt de la oxigenul aerului și către luptători.
Și înainte de asta, s-au plâns că a mai rămas un singur program hipersonic - și era la sol... Pe scurt, producătorii de degetare ai Five-Stenka twist-and-twist au început din nou
https://www.airforcemag.com/hypersonic-hawc-missile-flies-details-kept-hidden/

[provergatel]

Ne pare rău, dar blocul de planificare este „Vanguard”.

Blocul de planificare este instalat ca focos în focosul ICBM și poate fi utilizat numai cu acesta. Din moment ce „planifică” de pe orbită.

„Pumnalul” nu are nimic de-a face cu blocurile de planificare, cu excepția faptului că este și hipersonic.

[OrangeBigg]

Ei încearcă să creeze un analog al X-32-ului nostru, doar X-32 a fost testat de mult timp și este în serviciu cu Forțele Aerospațiale Ruse, iar americanii nu sunt atât de roz, așa cum spun sursele că în etapa finală a testării. , controlul asupra rachetei a fost pierdut și aceasta și nu a putut atinge o țintă condiționată.Dar pentru americani, acesta este deja un succes.

.În Statele Unite pentru prima dată a dispersat o rachetă la viteză hipersonică.

Pentru prima dată de când a început dezvoltarea armelor hipersonice, armata americană a reușit să accelereze o rachetă la 5 viteze de sunet. Acest lucru indică faptul că Statele Unite, ca parte a testelor, au reușit să se apropie cu succes de crearea de arme hipersonice. Cu toate acestea, se pare că indicatorul de viteză era la limită, în plus, sursele raportează că, în etapa finală a testării, controlul asupra rachetei a fost pierdut și nu a fost niciodată în măsură să lovească o țintă condiționată.

„Statele Unite au testat o armă hipersonică care respiră aer, capabilă să atingă de cinci ori viteza sunetului, primul test de succes al acestei clase de arme din 2013”, a declarat luni Pentagonul. Testarea în zbor liber a conceptului Hypersonic Airborne Weapons (HAWC) a avut loc săptămâna trecută, a declarat Agenția de Proiecte de Cercetare Avansată a Apărării (DARPA) într-un comunicat. Armele hipersonice călătoresc prin atmosfera superioară cu o viteză de peste cinci ori mai mare decât cea a sunetului, sau cu aproximativ 6200 de kilometri pe oră.

Cu toate acestea, faptul că Statele Unite nu pot atinge stabilitate în testele în curs indică faptul că nu există încă perspective reale ca Pentagonul să se înarmeze cu rachete hipersonice.

Mai mult, experții atrag atenția asupra faptului că gama hipersonică a vitezei de zbor a rachetei o face foarte vulnerabilă chiar și la sistemele de apărare aeriană S-300 și S-400.

https://avia.pro/news/ssha-razognali-raketu-do-giperzvukovoy-skorosti-no-sbit-eyo-mozhet-dazhe-sovetskiy-zrk-s-300

[Nikolaevici I]

Citat din OrangeBig

Ei încearcă să creeze un analog al X-32-ului nostru, doar X-32 a fost testat de mult timp și este în serviciu cu Forțele Aerospațiale Ruse.

De fapt, nu ar trebui să confundați „furculița cu sticla” ... Kh-32 dezvoltă o viteză de 4M-4,5M ... Dacă puteți numi Kh-32 „aproape personic”, atunci este puțin probabil să fii hipersonic! În plus, X-32 este echipat cu un motor rachetă, care impune anumite restricții asupra eficienței X-32 ...

[OrangeBigg]

Ei bine, ce nu-ți place? X-32 viteză până la 5400 km/h.

.Date tactice si tehnice ale KR X-32 Sistem de ghidare: ARGSN si autocorelare GISU. Motor: LRE cu 2 camere, focos nuclear TK-56. Raza de actiune pana la 1000 km. Viteza de pana la 5400 km/h. Altitudine de zbor până la 40000 m / scufundare pe țintă. Altitudine de lansare până la 13000 m. Greutate de pornire 5780 kg. Lungime 11,65 m. Diametrul carenei 0,92 m. Anvergura aripilor 3,0 m. Suprafata aripii 4,48 mp.

Sursa conținutului: https://naukatehnika.com/kryilataya-raketa-x-32.html
www.naukatehnika.com

Cum diferă X-32 de predecesorul său și ce se știe despre el din surse deschise? X-32 este aproape complet identic ca aspect cu X-22, cu câteva excepții. Cu toate acestea, „interiorul” rachetelor este foarte diferit. X-32 folosește un motor de pornire și de susținere semnificativ îmbunătățit. Motorul de pornire vă permite acum să „ridicați” racheta după lansare la o înălțime de aproximativ 40 (!) de kilometri. La o astfel de înălțime, densitatea aerului este aproximativ aceeași cu densitatea atmosferei marțiane, iar racheta nu întâlnește practic nicio rezistență a aerului, ceea ce face posibilă creșterea dramatică atât a vitezei, cât și a intervalului de zbor. Aparent, a fost posibilă creșterea tracțiunii motorului principal. Se pare că viteza lui X-32 a crescut la 5400 km/h - mai mult de 5M! Domeniul de aplicare, conform diverselor estimări, este de la 600 la 1000 de kilometri. Dar chiar și cu o rază de acțiune de 600 de kilometri, acest lucru este mai mult decât suficient pentru a lovi AUG-ul unui potențial inamic, fiind dincolo de raza de acțiune nu numai a celor mai „cu rază lungă de acțiune” a sistemelor de apărare aeriană de bord, ci și a avioanelor de luptă bazate pe portavion. În același timp, cea mai mare parte a zborului X-32 are loc la o altitudine inaccesibilă oricăror rachete antiaeriene.

.O problemă separată este de a oferi desemnarea țintei pentru rachetele Kh-32 atunci când se trag la o distanță lungă. Cu o altitudine de zbor „de lucru” a lui Tu-22M3 de aproximativ 10 kilometri, orizontul radio pentru radarul de căutare din aer va fi de aproximativ 360 de kilometri. În același timp, pentru tragerea la raza maximă de zbor, este necesară o desemnare suficient de precisă a țintei, care poate fi obținută numai prin alte mijloace. Cu toate acestea, capacitățile sistemelor moderne de control și schimb de date fac posibilă simplificarea semnificativă a procesului de primire și transmitere a desemnării țintei către un grup de atac. În plus, altitudinea de zbor a lui Kh-32 oferă un orizont radio gigant pentru căutătorul său, care este de peste 700 de kilometri, ceea ce depășește raza de detectare a țintei căutătorul rachetei. Astfel, X-32 poate găsi cu succes o țintă chiar și cu desemnarea țintei extrem de „aspră”. În plus, căutătorul X-32 are capacitatea de a corecta traiectoria în zbor, dacă este actualizat de către aeronava de transport sau de o altă „sursă” de date țintă.

https://dfnc.ru/c106-technika/chto-predstavlyaet-soboj-novaya-protivokorabelnaya-krylataya-raketa-h-32/


Citat din linkul meu de mai sus, unde viteza HAWC este de aproximativ 6200 km/h.

. „Statele Unite au testat o armă hipersonică care respiră aer, capabilă să atingă de cinci ori viteza sunetului, primul test de succes al acestei clase de arme din 2013”, a declarat luni Pentagonul. Testarea în zbor liber a conceptului Hypersonic Airborne Weapons (HAWC) a avut loc săptămâna trecută, a declarat Agenția de Proiecte de Cercetare Avansată a Apărării (DARPA) într-un comunicat. Armele hipersonice călătoresc prin atmosfera superioară cu o viteză de peste cinci ori mai mare decât cea a sunetului, sau cu aproximativ 6200 de kilometri pe oră.

Indicatorul de viteză era la limita cu viteza hipersonică, adică este, de asemenea, o rachetă „aproape-hipersonică”, de asemenea, accelerează până la o viteză aproape hipersonică în secțiunea finală a zborului, precum Kh-32.

Pentru prima dată de când a început dezvoltarea armelor hipersonice, armata americană a reușit să accelereze o rachetă la 5 viteze de sunet. Acest lucru indică faptul că Statele Unite, ca parte a testelor, au reușit să se apropie cu succes de crearea de arme hipersonice. Cu toate acestea, se pare că indicatorul de viteză era la limită, în plus, sursele raportează că, în etapa finală a testării, controlul asupra rachetei a fost pierdut și nu a fost niciodată în măsură să lovească o țintă condiționată.

Dar X-32 a fost adus în minte și pus în funcțiune, iar HAWC are încă probleme cu asta.

[Bez 310]

Citat din OrangeBig

Cu o altitudine de zbor „de lucru” a lui Tu-22M3 de aproximativ 10 kilometri, orizontul radio pentru radarul de căutare din aer va fi de aproximativ 360 de kilometri.

Nu mai târâi prostiile astea!
Chiar și radarul EN-D din anii 60, instalat pe Tu-16,
avea o rază de detectare pentru o țintă de tip crucișător
- 440 km. Eu însumi am văzut malul, când m-am întors de la ocean,
la o distanta de 400 km fara probleme.
Și cu X-32, totul nu este deloc simplu...

[OrangeBigg]

Citat: Bez 310

Citat din OrangeBig

Cu o altitudine de zbor „de lucru” a lui Tu-22M3 de aproximativ 10 kilometri, orizontul radio pentru radarul de căutare din aer va fi de aproximativ 360 de kilometri.

Nu mai târâi prostiile astea!
Chiar și radarul EN-D din anii 60, instalat pe Tu-16,
avea o rază de detectare pentru o țintă de tip crucișător
- 440 km. Eu însumi am văzut malul, când m-am întors de la ocean,
la o distanta de 400 km fara probleme.
Și cu X-32, totul nu este deloc simplu...

Ai vrut să spui că nu totul este atât de clar?

[Bez 310]

Nici măcar nu e clar deloc!

[OrangeBigg]

Citat: Bez 310

Nici măcar nu e clar deloc!

Ceea ce trebuia să fie dovedit.O altă fiică a unui ofițer din Crimeea.

[Nikolaevici I]

Referitor la link-urile tale... ai putea folosi materialele unui autor nu in totalitate constiincios... Iata, de exemplu, ce se spune despre viteza lui X-32 intr-unul din articole... Viteza: 3,5M-4.6 M (4000 km/h-5400k/m sau 1100m/s-1500m/s)...

[Bez 310]

Citat din OrangeBig

Ei încearcă să creeze un analog al X-32-ului nostru

Nu copiați nicio prostie de pe unul dintre cele mai neautentice site-uri.

[OrangeBigg]

Serios? Spune-mi ce site-uri de încredere cunoști.

[Bez 310]

Serios!
Nu voi sugera.

[OrangeBigg]

Citat: Bez 310

Serios!
Nu voi sugera.

Pentru că nu le cunoști. Și dacă ți se oferă surse și nu-ți place ceva, atunci spui imediat că aceasta este o sursă nesigură. Și tu însuți nu cunoști surse de încredere din propriile tale cuvinte. Altfel, de ce să nu sugerezi dacă cunoști surse de încredere?

[Flancher692]

Acestea sunt rachete diferite ca mărime, din punct de vedere al purtătorilor, chiar și din punct de vedere al principiului de funcționare. ARRW testează Forțele Aeriene, Lockheed face. HAWC testează Marina, Raeton o face. Au alte proiecte pentru rachete hipersonice de diferite dimensiuni și baze.

[Flancher692]

HAWC pe un F-35C marin (animație).

ARRW pe B-52:

[Cowbra]

Citat din Flanker692

HAWC pe un F-35C marin (animație).

Vehiculul Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC) dezvoltat în cadrul unui parteneriat al Air Force și Agenția pentru Proiecte de Cercetare Avansată a Apărării

Și ei scriu că este vorba de Forțele Aeriene. Citiți articolul în general, de exemplu, introduceți-l în traducător, mă răsucesc și mă învârt acolo ... În general, acest HAWS a fost înregistrat ca o continuare a lui Rockwell X-30))) Și este încă un PLATATOR supersonic , deci nu mai este rotund, ca in "animatie" poate Acesta este ideea, că există vermicelli - doar atârnă în kilograme, drept cu o lopată

[rocket757]

Forțele aeriene americane au testat cu succes racheta hipersonică HAWC (Hypersonic Air-Air Weapon Concept)

O vor termina până la urmă... va mai fi o chestie ucigașă într-un arsenal uriaș de toate celelalte...
Întrebarea este, ce se va schimba?

[Adimius38]

în regulă să termin-termină. SUA este astăzi singura putere din lume. Au un avantaj colosal în capacitatea de producție, finanțare și potențial științific și tehnic foarte dezvoltat.

[rocket757]

Citat din Adimius38

SUA este astăzi singura putere din lume.

Dar acest lucru este deja pus în discuție... au concurenți.

[Adimius38]

Există întotdeauna și peste tot concurenți, dar acest lucru nu îi pune pe primul loc.

[rocket757]

Timpul va spune cine este unde.

[DmSol]

Aceasta este dogmă. Statele Unite și-au irosit o mare parte din potențialul său de inginerie și producție pentru a le mulțumi avocaților și brokerilor. De dragul interesului, vă puteți uita la suferința lui Musk când a încercat să mute producția de masă de baterii în Statele Unite în urma ascensiunii lui Trump la putere. Toate aceste numere se bazează pe capacitatea de a depăși o licitație a unei companii străine și de a redesena steagul din fila „proprietar”

[Adimius38]

ar fi mai bine dacă nu ar vorbi despre profukali, altfel vă puteți aminti cât de mult a fost Rusia profukali după prăbușirea URSS și nu numai.

[DmSol]

De ce ar trebui să „amintesc” despre Rusia dacă ai început să vorbești despre SUA? Cu această logică, vă pot aminti de Egiptul antic, de exemplu.

[DmSol]

Cum ar fi „ce se va schimba”? Strategia unei greve de dezarmare preventivă se poate schimba.

[rocket757]

Citat din DmSol

Strategia unei greve de dezarmare preventivă se poate schimba.

Strategiile au fost, sunt și vor fi... precum și cunoașterea/înțelegerea că răspunsul va zbura și va Zbura, nu va părea suficient.

[bare1]

Ceva despre Zircon nu s-a mai auzit de mult...

[Vârf]

Citat din barele1

Ceva despre Zircon nu s-a mai auzit de mult...

Nu vei fi pe plac - apoi "de fiecare fier de călcat, sătul" , apoi - "mult timp nu aud"...

[Stepan S]

Ceva despre Zircon nu s-a mai auzit de mult...

Ei bine, acesta nu este eroul emisiunii de pe canalele centrale, astfel că în fiecare zi iese știri despre ea.

[Dixon]

Dar destul de recent se părea că eram cu cinci ani înaintea americanilor în această chestiune.. Dar apoi dintr-o dată (destul de recent, dacă vă amintiți), o persoană din țara noastră (destul de ciudat, care lucrează la acest subiect) a fost acuzată de spionaj . .iar acum .. avem ceea ce avem. Și în ceea ce privește numărul de presupuși transportatori, nu putem ajunge din urmă cu shtatoviți în niciun fel.. În general, s-a deschis un alt colț în cutia Pandorei..

[Barberry25]

Ei bine, te poți târa până la cimitir .. deși pentru experții topvar aceasta este o adevărată plăcere - să fii fericit pentru alții ..

[Dixon]

După tine, dragă.. sau ești o floare? Doar nu uitați să vă puneți o șapcă patriotică.. unde ați văzut bucuria din mesajul meu?!

[Barberry25]

da, in propriul tau mesaj, de indata ce se intampla ceva in Occident in stilul "au facut" .. deci asta e ... oh, ar putea, oh au prins din urma, oh totul "... ai fi mai bine răspunde la mesaje când se întâmplă ceva în Rusia, altfel nu vei aștepta... și da, dacă am o „șapcă patriotică”, atunci evident că ai chiloți cu steagul american, domnule expert

[Dixon]

Reactionez cand ni se intampla ceva bun.. Cum altfel? Este o prostie sa negi si sa nu observi succesele presupusului si evident dusman.. Este necesar sa-l urmaresti pe dusman. Și să subestimați este mai scump pentru dvs., și așa cum sa întâmplat deja în istoria noastră, probabil știți .. Aici pe site nu au menționat din anumite motive că în urmă cu aproximativ o săptămână sau două, au acoperit în sfârșit proiectarea racheta noastră grea - "Yenisei" .. Un miliard și jumătate de ruble pentru "schițe tehnice" ... și - pe scurgere .. Și acum au aprobat untura nouă de 1,7 - pentru noi desene dedicate programului Lunar. Se poate bucura pentru artiști și designeri... De acord, este o prostie să sperăm că Occidentul va sta cu labele încrucișate și va privi succesele noastre în domeniul armamentului? Atâta timp cât batem din palme, ei vor investi în proiecte.. Și au ordine de mărime mai mulți bani decât avem noi... Și sunt produse în care banii și tehnologia decid, nu ambiții politice sau patriotice..

[Barberry25]

si RosCosmos stie ca Yenisei este inchis? si da .. "trageri de 1,7 miliarde" .. 5 puncte ..

[Dixon]

Cel puțin directorul CCR Progress, un anume Dmitri Baranov, știe bine acest lucru, dacă a făcut o astfel de declarație către RIA Novosti.. potrivit acestuia, CCR „a oprit proiectarea tehnică a transportorului greu”. ..

[Flancher692]

Aceștia au acoperit, dacă mai precis, nu întregul Yenisei, ci doar primul pas. Roskosmos și-a dat seama că motoarele cu kerosen nu sunt la fel de promițătoare pentru zborurile interplanetare precum cele cu metan și nu mai are sens să le tragem mai departe. E bine că s-au hotărât, rău că e atât de târziu. Comentarea stilului de management al lui Rogozin este o altă poveste.

[Bez 310]

Poftim...
Avantajul nostru se termină rapid, ceea ce era de așteptat.

[prizonier]

Îmi amintesc cum tata m-a învățat să înfund un cui sănătos într-un stâlp de stejar. Unul din opt a dat-o în cuie. Restul s-a aplecat. Dar unul a reușit și a fost un succes. Ceva care amintește de. ps Batya a fost plecat de mult timp, el însuși este deja un bătrân începător și, deoarece nu a fost posibil să găsești cel puțin jumătate, nu merge.

[bare1]

După declarațiile lui Putin despre „hipersonicul” Kinzhal, mă îndoiesc că Zircon are un scramjet.

[CSB]

Citat din military_cat

Citat din AML

Am turnat o găleată cu praf de pușcă în conducta de scurgere și înainte.

Acest „Pumnal” este modul în care funcționează. Și HAWC funcționează pe un scramjet.

Da, chiar și la remediul pentru gândaci. Pumnalul zboară deja și lovește. Rapid, ieftin și furios.

[Moment]

În ceea ce privește ieftin, aș argumenta.
mig-31 îmbătrânește și resursa se va epuiza în viitorul nu îndepărtat. nu vor exista noi MIG-31. sprijinul lor va crește doar în preț. totul este de la mijlocul anilor 80 și nu se mai produce nimic.
probabil că este posibil să convertiți pumnalul în altceva, dar după cum am înțeles, MIG-31 a fost ales din cauza vitezei... adică nu va fi ușor de transferat pe alt mediu. iar dacă transferați cel mai ieftin lucru, lăsați-l doar un iskander. este precis și mai ieftin și mai eficient - cel puțin dacă este poziționat împotriva profesioniștilor din Europa de Est.

[CSB]

Cu toate cele mai recente tehnologii promițătoare, complexul militar-industrial american a dat peste cap. De ce ai decis că de data aceasta va fi diferit?

[Ros 56]

Si ce, aceasta este prima racheta hipersonica pentru cele cu dungi???