Revizuirea militară

Hypersonic Lockheed Martin SR-72: problema tehnologiilor și soluțiilor

55

Conceptul unui avion hipersonic de la Lockheed Martin


Potrivit diverselor rapoarte și surse, de la sfârșitul anilor 72, Lockheed Martin, prin filiala sa specială a Skunk Works, a dezvoltat o aeronavă hipersonică promițătoare. Mașina, cunoscută sub indexul SR-XNUMX, va fi capabilă să arate cea mai mare performanță de zbor și să rezolve misiuni speciale de luptă. Se cunosc foarte puține lucruri despre acest proiect, dacă este în curs de dezvoltare. Cu toate acestea, este clar că cele mai moderne și promițătoare tehnologii și componente vor fi necesare pentru a rezolva sarcinile stabilite.

Hipersunetul secret


Prima mențiune despre proiectul SR-72 datează din 2007, iar apoi s-a raportat că dezvoltarea durează de câțiva ani. În viitor, noi publicații cu un grad neclar de fiabilitate cu privire la obiectivele și tehnologiile proiectului, precum și momentul implementării acestuia, au apărut în mod repetat în publicațiile de specialitate. Până la un anumit moment, nu au existat informații oficiale.

Cu toate acestea, declarațiile reprezentanților Lockheed Martin nu au clarificat situația. Deci, de mult timp s-a menționat în mod repetat că compania cercetează tehnologii hipersonice. La mijlocul anului 2017, presa a relatat despre primele teste de zbor, dar apoi compania de dezvoltare a indicat că o astfel de aeronavă ar putea fi creată abia la începutul anilor douăzeci.

Deja în februarie 2018, informațiile despre planurile de creare a SR-72 au fost respinse. La acea vreme, s-a susținut că tehnologiile cheie au rămas imature, iar dezvoltarea aeronavei nu era fezabilă. Totuși, în luna noiembrie a aceluiași an, în presa străină au apărut informații de la o sursă din Lockheed Martin, potrivit cărora primul zbor al SR-72 ar putea avea loc înainte de 2025. Totodată, au raportat despre posibilitatea folosind noua aeronavă ca interceptor înarmat cu rachete aer-aer hipersonice”.

Hypersonic Lockheed Martin SR-72: problema tehnologiilor și soluțiilor

Conceptul a fost dezvăluit într-unul dintre rapoartele Pentagonului

Potrivit publicațiilor deschise, SR-72 va putea atinge viteze de ordinul a 6M. Viteza mare îi va asigura stabilitatea în luptă și, prin urmare, se va acorda mai puțină atenție problemelor ascunse ale corpului aeronavei. Sunt dezvoltate motoare speciale pentru zborul hipersonic. Aeronava poate fi fără pilot sau, opțional, cu echipaj.

SR-72 rezultat poate fi folosit ca avion de recunoaștere la mare altitudine, bine protejat de interceptarea modernă a apărării aeriene, sau ca un interceptor capabil să atingă rapid linia de utilizare a armelor. Nici funcțiile de percuție nu sunt excluse. În același timp, modificările de luptă vor putea transporta arme hipersonice în diferite scopuri.

New Stealth


Aeronava SR-72, capabilă de viteze de până la M=6, are nevoie de un planor special. Trebuie să găzduiască toate componentele și ansamblurile necesare, echipajul (opțional) și sarcina utilă. În același timp, forma aerodinamică trebuie să îndeplinească cerințele zborului hipersonic, iar structura trebuie să reziste la sarcinile mecanice și termice rezultate.

Un planor care îndeplinește toate aceste cerințe va trebui creat de la zero, deși designul se va baza pe cercetări și dezvoltări existente. Corpul avionului poate fi fabricat din aliaje de oțel rezistente la căldură, titan și alte metale, cu combinația dorită de rezistență și durabilitate. De asemenea, este posibil să folosiți compozite moderne și promițătoare, ceramică etc. Stabilitatea structurii trebuie crescută prin sisteme de răcire pentru suprafețe și unități care suferă sarcini termice mari.


Una dintre versiunile aspectului SR-72 și a designului centralei sale electrice. Grafică Thedrive.com

În ultimii ani, în Statele Unite s-au desfășurat o mulțime de lucrări științifice pentru a găsi opțiuni optime pentru aspectul aerodinamic al aeronavelor hipersonice. Evident, rezultatele acestor studii sunt folosite în proiectul ipotetic SR-72. Astfel, viitorul avion poate arăta ca niște rachete anterioare.

Poate că exteriorul SR-72 va fi format din suprafețe plate sau ușor curbate și margini clare. Aeronava poate avea o aripă înclinată sau în deltă, iar fuzelajul va trebui să primească prize de aer cu cupă cu o pană. Din motive evidente, întreaga sarcină utilă, indiferent de sarcinile rezolvate, va fi transportată în interiorul fuzelajului.

Este clar că un planor de această formă nu va fi discret în sensul obișnuit. În plus, în zbor cu viteză hipersonică, aeronava se va demasca. Cu toate acestea, se spune că acest lucru nu este o problemă. Zborul hipersonic în sine va deveni principala metodă de protecție. Interceptarea unei ținte de manevră la Mach 6 este, cel puțin, extrem de dificilă - dacă este posibil cu nivelul actual sau viitor de tehnologie.

Problema motoarelor


O problemă separată în proiectul SR-72 este crearea unei centrale electrice. Caracteristicile motoarelor turboreactor sunt insuficiente pentru zborul hipersonic, iar motoarele ramjet au nevoie de mijloace de accelerație inițială. Utilizarea motoarelor de rachetă în diverse scopuri este nepractică. În acest sens, este necesară dezvoltarea unui sistem de propulsie fundamental nou.

Trebuie reamintit că aeronava de recunoaștere SR-71 a folosit la un moment dat motoare Pratt & Whitney J58-P4 cu turbojet și circuite cu flux direct. La viteze de până la 1,6 M, partea principală a forței a fost creată de partea turbojet, iar accelerarea ulterioară a fost efectuată folosind una cu flux direct. În același timp, motoarele erau extrem de complexe și costisitoare și aveau nevoie și de un tip special de combustibil, lubrifianți speciali etc.


Aterizare Scout SR-71A. Fotografie de la NASA

De la mijlocul anilor 58, Lockheed Martin și Aerojet Rocketdyne au lucrat la un motor cu ciclu combinat promițător precum J4-PXNUMX. Include un circuit cu flux direct capabil să ofere zbor hipersonic. Presa de profil a raportat un design reușit și câteva teste, dar motorul finit nu a fost încă prezentat. Acest fapt poate indica atât lipsa unui succes semnificativ, cât și lipsa de dorință de a dezvălui un proiect inovator din timp.

Echipamente și arme


Versiunea cu sau fără pilot a SR-72 necesită echipamente electronice avansate pentru diverse scopuri. În primul rând, este necesar să se asigure un control eficient al zborului la toate vitezele, indiferent de prezența pilotului. Automatizarea ar trebui să monitorizeze parametrii de zbor și să răspundă în timp util la schimbările periculoase. În special, va trebui să prevină manevrele excesiv de energice și apariția unor supraîncărcări inacceptabile.

Pentru modificarea fără echipaj se aplică cerințe speciale. În timpul zborului hipersonic, comunicarea radio cu operatorul este practic imposibilă, iar pilotul automat trebuie să poată pilota independent aeronava și să rezolve sarcinile atribuite în cele mai critice moduri.

Publicațiile pe această temă menționează utilizarea SR-72 ca avion de recunoaștere. Cu toate acestea, recunoașterea optică prin aeronave nu pare adecvată în prezent și în viitor. În plus, nu este clar cum camerele aeriene pot filma prin „coaja” cu plasmă din jurul aeronavei. Prezența plasmei exclude practic inteligența electronică.

Utilizarea ca luptător sau purtător de rachete pare mai rezonabilă, deși lasă câteva întrebări. În primul rând, aceasta este eliberarea încărcăturii de luptă. Lansarea unei rachete din compartimentul intern la viteză supersonică sau hipersonică este o sarcină de inginerie foarte complexă, a cărei soluție determină însăși posibilitatea utilizării în luptă a aeronavei. La rândul său, frânarea la viteze acceptabile înainte de scădere elimină beneficiile zborului hipersonic.


Nacela motor SR-71. Conul mobil era responsabil pentru distribuția aerului între cele două circuite ale motorului J58-P4. Fotografie de Wikimedia Commons

Un viitor incert


Datorită cercetărilor din ultimele decenii, Statele Unite au câștigat o oarecare experiență în domeniul tehnologiei hipersonice. Momentan este implementat în proiecte de rachete ghidate și focoase în diverse scopuri. În plus, conform diferitelor rapoarte, se rezolvă problema creării unei aeronave cu drepturi depline pe această bază. Cu toate acestea, rachetele și focoasele sunt deja prezentate în materiale deschise, în timp ce designul aeronavei rămâne secret - dacă există.

Este ușor de observat că Lockheed Martin și întreprinderile aferente au tehnologii, materiale și idei pentru rezolvarea unei părți a sarcinilor în cadrul proiectului SR-72 propus. În același timp, alte întrebări nu mai puțin importante rămân fără răspuns. Poate că astfel de soluții există deja, dar nu sunt dezvăluite din motive de secret. Cu toate acestea, poate exista o altă explicație legată de lipsa tehnologiilor necesare.

Nu se știe dacă Pentagonul sprijină lucrările pe SR-72. Evident, aeronava hipersonică multifuncțională prezintă un mare interes pentru Forțele Aeriene. Cu toate acestea, capacitățile reale de luptă și perspectivele unei astfel de mașini rămân incerte, precum și fezabilitatea sprijinirii proiectului.

Astfel, programul hipersonic al SUA în ultimii ani a ajuns în stadiul de dezvoltare a sistemelor militare, dar până acum poate arăta doar rezultate limitate. Au fost create și sunt testate focoase și rachete de o nouă clasă, în timp ce o aeronavă hipersonică - în cel mai bun caz - nu a părăsit încă etapa de proiectare și testare a componentelor individuale. Dacă Lockheed Martin și alte organizații vor fi capabile să găsească toate tehnologiile necesare și să construiască așteptatul SR-72, doar timpul ne va spune.
Autor:
55 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. kamikaze
    kamikaze 1 octombrie 2021 18:11
    -7
    toată lumea vorbește de 25 de ani despre aeronave supersonice, acest vechi record, dar nu există avion. visători
    1. Timon2155
      Timon2155 1 octombrie 2021 22:59
      0
      Atingerea unor astfel de viteze în aeronavele atmosferice necesită o revoluție în știința materialelor! Și încă nu este acolo, nu e nimic de discutat! Avionul nu este o rachetă de unică folosință, trebuie să aibă un fel de resursă. Până acum s-au odihnit pe 3-3,5M. De asemenea, titanul nu este un panaceu - hipersunetul din atmosferă nu supraviețuiește. Asteptam aparitia unor noi materiale refractare cu caracteristicile si costurile cerute.
      1. bunicul
        bunicul 2 octombrie 2021 02:52
        +4
        Citat din Timon2155
        Atingerea unor astfel de viteze în aeronavele atmosferice necesită o revoluție în știința materialelor!
        la naiba cu el, cu viteza, folosirea in lupta este interesanta... dupa umila mea parere, asta este o directie de impas, ce se poate aplica la max 5-6?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 2 octombrie 2021 11:10
          +1
          Zirconul, pe de altă parte, zboară remarcabil într-o atmosferă cu
          viteza de pana la 7 MAX asigurare
          De ce nu poate un american la MAX 5?
          1. Timon2155
            Timon2155 3 octombrie 2021 00:13
            +3
            Ai fost informat despre profilul de zbor al lui Zircon? Este în atmosferă? Și la ce înălțime în atmosferă? Dacă pământul este una, în straturile superioare de la marginea spațiului, aceasta este alta.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 3 octombrie 2021 01:05
              0
              „Dacă pământul este una, în straturile superioare de lângă granița spațiului, acesta este deja altul” ///
              ----
              Rachetele de croazieră nu pot zbura lângă marginea spațiului. Nu există lift.
              Și nu există oxigen pentru a alimenta ramjetul.
              BR-uri de tip Iskander zboară acolo.
              Deci Zircon nu este o rachetă de croazieră?
              1. Timon2155
                Timon2155 3 octombrie 2021 01:35
                +2
                De ce iei doar o parte din răspunsul meu și îl comentezi? V-am dat posibilele altitudini de zbor care sunt ascunse sub conceptul larg de „atmosferă”. Profilul de zbor poate fi diferit: începeți de la suprafață, urcați până la tavanul de 50-70 km (este aproape sau departe de spațiu? Întrebare retorică) și apoi scufundați-vă sau zborul la joasă altitudine.Ce este în neregulă? De ce, în opinia dumneavoastră, un motor ramjet nu poate funcționa la altitudini, de exemplu, 70 km? Dar știința spune că motoarele ramjet funcționează acolo. Pe cine sa creada?
          2. Alex777
            Alex777 3 octombrie 2021 22:51
            0
            Citat din: voyaka uh
            Zirconul, pe de altă parte, zboară remarcabil într-o atmosferă cu
            viteza de pana la 7 MAX asigurare
            De ce nu poate un american la MAX 5?

            Pentru că Zirconul este o rachetă mică de unică folosință, iar „Americanul” nu este o aeronavă mică (opțional pentru echipaj). a face cu ochiul
          3. Jora Bayramow
            Jora Bayramow 4 decembrie 2021 15:46
            0
            Zirconurile și alte rachete nu se întorc pentru aterizare.
        2. Timon2155
          Timon2155 3 octombrie 2021 00:14
          0
          Dacă a existat viteză, cum să o folosească, vor găsi o cale.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 3 octombrie 2021 09:23
            +2
            Crearea vitezei este ușoară. zâmbet
            Un amplificator cu combustibil solid va accelera orice vehicul/rachetă la hipersonic la o altitudine de 20-50 km.
            Problema este menținerea acestei viteze în zbor la nivel în atmosferă.
            Și nu ardeți în secțiunea terminală atunci când coborâți în straturile dense ale atmosferei.
            Și mai mult - cel mai important lucru! - astfel încât GOS să funcționeze cu o astfel de supraîncălzire a aparatului.
            1. Timon2155
              Timon2155 3 octombrie 2021 10:12
              0
              Deci despre asta scriu. Nu arde = ai nevoie de materiale care să reziste mult timp la un astfel de regim. Vor exista astfel - sarcina va fi rezolvată. Potrivit GOS, există și ținte staționare, desemnarea țintei externe. Nu este o prăjitură, dar pentru prima dată va merge.
      2. venik
        venik 2 octombrie 2021 16:29
        +2
        Citat din Timon2155
        Atingerea unor astfel de viteze în aeronavele atmosferice necesită o revoluție în știința materialelor! Și încă nu este acolo, nu e nimic de discutat!

        ========
        Timur! Ca o persoană care de mai bine de un sfert de secol s-a ocupat doar de întrebări stiinta Materialelor, în locul tău - nu aș fi atât de categoric!
        Crede-mă - există astfel de materiale! Este suficient să ne amintim de „Navete” și „Buran”!
        Deja cu mult timp în urmă există „ceramica” și „fibră de carbon” și „fibră de sticlă”, care au atât o rezistență la căldură incredibilă, cât și o conductivitate termică la fel de incredibil de scăzută! Sunt! Și de mult timp!
        Problema este alta: astfel de materiale sunt foarte greu de fabricat și extrem de scumpe și, prin urmare, - o aeronavă echipată cu o astfel de „piele” (și ar trebui să fie „compozită” - adică multistrat!) nu va costa nici măcar zeci de milioane $, dar măcar cu un ordin de mărime mai scump! Acestea. - costul unui astfel de UAV de recunoaștere se poate apropia de costul unui PORTAAVIEN!
        1. Timon2155
          Timon2155 3 octombrie 2021 00:06
          +1
          Mi-ai citit cu atentie postarea? Există doar costul la sfârșit. Chiar crezi că America a fost descoperită de Buran și Shuttle? Deci, puteți sugera în glumă să faceți un avion din wolfram, spun ei, există materiale care au fost inventate cu mult timp în urmă)))) Înțelegi tu însuți că asta este o prostie. Avem nevoie nu doar de materiale noi, ci și că acestea sunt ieftine (relativ, desigur), mai mult sau mai puțin fiabile (ceramica, au fost carcase, decojite, crăpate, nu foarte fiabile), avansate tehnologic pentru producție, să aibă resursele necesare , etc. Altfel nu se poate! Altfel, ar fi făcut un interceptor de 6M cu mult timp în urmă, de exemplu. Sau un cercetaș. Deci, te înșeli oarecum. Cum altfel să explic că încă nu există astfel de aeronave!? Și da, comparația cu naveta este incorectă: naveta experimentează o expunere destul de scurtă la temperaturi ridicate la frânarea în atmosferă. Aeronava trebuie să zboare la viteze de ~6M pentru o perioadă destul de lungă.
      3. bk0010
        bk0010 2 octombrie 2021 19:42
        0
        Citat din Timon2155
        Atingerea unor astfel de viteze în aeronavele atmosferice necesită o revoluție în știința materialelor!
        Sau răcire cu combustibil
        1. Timon2155
          Timon2155 3 octombrie 2021 00:07
          0
          Capacitatea termică a combustibilului este finită. Pentru a răci structura la 6M, capacitatea sa de căldură nu este suficientă.
          1. Vadim237
            Vadim237 3 octombrie 2021 15:47
            0
            Suficient pentru 6M
            un alt mod de a reduce încălzirea celulei aeronavei folosind un câmp magnetic
      4. Vadim237
        Vadim237 3 octombrie 2021 15:37
        0
        Materialele termorezistente sunt complete - și sunt disponibile soluții tehnice pentru răcirea celor mai încărcate suprafețe termice; au fost oferite circuite de combustibil cu circulație cu mini-duze cu alimentare cu argon sau heliu pe suprafețele încălzite.
        1. Timon2155
          Timon2155 4 octombrie 2021 00:27
          0
          Ascultă-te - totul este inventat și disponibil. Numai că acum designerii nu pot face încă un astfel de avion. Se pare că ceva lipsește. Teoria este bună, dar în practică nu este atât de ușor.
          1. Vadim237
            Vadim237 4 octombrie 2021 18:53
            0
            Totul, ca întotdeauna, se bazează pe bani, iar hipersunetul cu o persoană la bord a fost creat la începutul anilor 60 ai secolului trecut X 15, indiferent cât de mult de 7200 km pe oră, a fost dispersat în 2004, au început să testeze planorul X 43 cu un scramjet, al treilea zbor a stabilit un record de viteză de 11 km/h, problema a rămas doar cu managementul durabil în Rusia, se pare că a fost deja rezolvată, iar apoi TsAGI și proiectul avionului hipersonic au fost lansate pentru lucru în comun. cu UE și Australia
            în 10 ani, astfel de aeronave vor fi vândute în metal, inclusiv SR 72.
            1. Timon2155
              Timon2155 4 octombrie 2021 22:05
              0
              Mă omori cu cunoștințele tale))) Ați văzut fotografiile dispozitivelor din seria X? Cum îți place aripa dreaptă? Chiar crezi că ar fi dezvoltat o asemenea viteză la o altitudine de, să zicem, 25 km? Dar iată un fapt pentru tine - au atins o asemenea viteză la o altitudine de aproximativ 100 km! Luați în considerare spațiul în forma sa cea mai pură! Desigur, nu se vorbește despre nicio încălzire. Ei bine, aceasta este o rachetă cu aripi: un avion-rachetă, se numeau așa. Ce legătură au aceste aparate experimentale cu avioanele? Poate atunci vom considera BOR „pantofii bast” ca un avion hipersonic? Mai departe vreo 10 ani)))) Chiar crezi ca in aceasta perioada vor face un avion cu 6M? Nu. Și nu o vor face pentru 20.
  2. knn54
    knn54 1 octombrie 2021 18:37
    +1
    Dar undeva există evoluții pe Tu-230 / Tu-244.
  3. KCA
    KCA 1 octombrie 2021 18:52
    -6
    Hospidya, nu au rachete care nu zboară pe hipersonice, le este frică să cadă de pe portavion, dar acolo, avionul stă deja chiar pe pistă, dă doar un trilion, ei bine, două este mai bine
  4. Mar.Tira
    Mar.Tira 1 octombrie 2021 19:17
    +2
    SR-71 ne-a stricat o mulțime de nervi, a trebuit să ne întâlnim de trei ori în timpul serviciului.Sper că până când Pentagonul sau CIA vor cumpăra SR-72 (dacă o fac, desigur) vom avea deja un răspuns gata nu numai de la sol (S-500 la M = 9) ci și din aer.PAK DP?Viteza declarată a SR-72 - 6390 km/h este o viteză decentă, producătorii vor avea probleme chiar și cu o dezvoltat complex militar-industrial avansat în SUA
  5. Aviator_
    Aviator_ 1 octombrie 2021 20:53
    +6
    În plus, nu este clar cum camerele aeriene pot filma prin „coaja” cu plasmă din jurul aeronavei. Prezența plasmei exclude practic inteligența electronică.

    Autor, nu confundați acest dispozitiv cu focoasele glisante hipersonice. La altitudini de 20-30 km la astfel de viteze, nu va exista o coajă de plasmă, iar sub ea nu va ajunge niciodată la hipersunete.
    1. DenVB
      DenVB 2 octombrie 2021 11:30
      -2
      Citat: Aviator_
      La altitudini de 20 -30 km la astfel de viteze, nu va exista teaca de plasmă

      De ce, mai exact?
      1. ja-ja-vw
        ja-ja-vw 2 octombrie 2021 17:13
        +5
        Citat din DVB
        De ce, mai exact?

        Când moleculele de aer decelerează, energia lor termică crește, adică temperatura gazului de lângă suprafața corpului în mișcare crește, temperatura maximă la care gazul poate fi încălzit în vecinătatea corpului în mișcare este apropiată de așa-numita . temperatura de franare:
        T0= Tn+ v^2/2*cp,
        unde Tn este temperatura aerului care intră, v este viteza corpului, cp este căldura specifică a gazului la presiune constantă.
        Capacitatea termică specifică a aerului la diferite temperaturi

        orice s-ar putea spune, la M=6 va fi până la 700gC
        la această temperatură: nu se formează plasmă
        1. DenVB
          DenVB 2 octombrie 2021 18:38
          +1
          Da, multumesc pentru formula. Adevărat, conform calculelor mele, s-a dovedit aproximativ 1600 de grade. Dar încă nu este suficient pentru ionizare.
          1. ja-ja-vw
            ja-ja-vw 2 octombrie 2021 21:37
            +1
            Citat din DVB
            Adevărat, conform calculelor mele, s-a dovedit aproximativ 1600 de grade.

            dar nu pentru asta.
            Probabil că am încurcat pătratul în mintea mea. adevărul tău.
            Dar acolo e puțin diferit.
            Această formulă este valabilă pentru M<=5
            apoi intră în joc alte procese. de fapt, prin urmare, ele împart supersonic/hipersonic
            La M = 5, ciocnirile sunt evocate în interiorul moleculelor înseși. Doi atomi din moleculele principalelor gaze ale aerului, azotul și oxigenul, încep să rezoneze cu impacturi și oscilează, apropiindu-se și divergând. Energia cinetică în timpul frânării este transformată în intramoleculară. Ei își adaugă energia moleculei împreună cu energia unei alte mișcări noi care începe să se manifeste - rotația moleculelor. Aceste inovații vin ca adăugări la capacitatea de căldură a gazului, stocând din ce în ce mai multă căldură și crescând energia proceselor.


            prin densitatea aerului trebuie luată în considerare, în alt mod, prin fluxul de căldură
            q=0,5*po*V^3* cos (beta)
            unde q este fluxul de căldură W/mXNUMX, v este viteza, po este densitatea aerului LA altitudinea DATĂ, beta este unghiul dintre vectorul viteză al fluxului și normala la suprafața pe care o curge.
            La această altitudine, po = 0,018 kg/m30 la 0,09 km și 20 la XNUMX km.
            Ce ar calcula beta până la unghiul conului LA să știe. Va fi cam 70-75 gr.
            Dar sub 10 km, va fi foarte greu ca densitatea aerului să ajungă la 0.4 și să crească aproape liniar la 1.2 kg/mXNUMX la suprafața Pământului.
            pentru Mk.12A în 6-7 la reducerea de la 50 la 35 km, cantitatea de căldură pe mp. cm suprafața va depăși 30 kJ se produce plasmă. În plus, la coborârea de la 35 la 20 km în 15.3 secunde, fiecare cm pătrat de suprafață va primi cel puțin 100 kJ de căldură.
            viteza în același timp de la 3000 m/s (la 50 km) va scădea la aproximativ 5 M, apoi plasma va dispărea
            da
      2. Aviator_
        Aviator_ 2 octombrie 2021 20:19
        0
        De ce, mai exact?

        Pentru că la o viteză de 6M și o densitate de 0,01841 kg/m3 (înălțime 30 km) nu există un strat de plasmă în jurul navei spațiale.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 4 octombrie 2021 09:40
          +1
          Există suficient oxigen la o altitudine de 30 km pentru a alimenta un motor ramjet?
          1. Vadim237
            Vadim237 4 octombrie 2021 18:56
            +1
            Pare suficient
  6. Paul Zewike
    Paul Zewike 1 octombrie 2021 23:56
    0
    Au suficienți bani pentru a da un răspuns. Am scris despre asta (a fost votat negativ). Dar principalul este că avem un remediu împotriva AUG.
  7. Dauria
    Dauria 2 octombrie 2021 00:49
    +2
    Nacela motor SR-71. Conul mobil era responsabil pentru distribuția aerului între cele două circuite ale motorului J58-P4. Fotografie de Wikimedia Commons

    Cyril, nu știu dacă fraza ta este sub fotografie. Doar conul a fost responsabil pentru decelerația generală a aerului la viteza subsonică înainte de a intra în prima treaptă a compresorului. Aceasta este așa-numita „frânare externă” de către o undă de șoc oblică. Și separarea de-a lungul contururilor a mers după a patra etapă. Primul circuit, ca de obicei, este o cameră de ardere - o turbină - o postcombustie (este și un motor ramjet) - o duză. Al doilea circuit din treapta a 4-a trec de turbină imediat în postcombustie. Nu a existat ardere în fluxul supersonic.
    Aceasta este piatra pe drumul către hipersunet. Decelerare inutilă a aerului, doar pentru a face combustibilul să ardă. Și din nou accelerați până la expirare cu o viteză mai mare decât zburați. La urma urmei, principalul fluid de lucru este azotul și îl încetinim degeaba și îl accelerăm din nou doar de dragul oxigenului de care avem nevoie.
    1. Aviator_
      Aviator_ 2 octombrie 2021 20:25
      +1
      Alexey, atunci când un flux hipersonic încetinește la unul subsonic, temperatura în camera de ardere tradițională uzată va fi prea mare, provocând disocierea combustibilului, nu vor exista reacții acolo. Pentru zborul hipersonic, este necesar să se elaboreze arderea supersonică. Camerele de ardere supersonice au fost studiate de mai bine de o duzină de ani (ni s-a spus despre asta în al treilea an încă din 3), dar problema este foarte complexă.
      1. Vadim237
        Vadim237 3 octombrie 2021 15:52
        0
        În realitățile moderne, toate aceste probleme sunt complet rezolvabile.
  8. Paul_Zibert
    Paul_Zibert 2 octombrie 2021 01:13
    -4
    Au creat si SCP-092???
  9. Dmitri Ivanov_8
    Dmitri Ivanov_8 2 octombrie 2021 05:00
    +1
    Cu mult timp în urmă am citit chiar și o revistă întreagă dedicată SR-71. Mașină unică cu motoare unice. În ceea ce privește viteza maximă, a depășit chiar și MIG-25/31 al nostru.
  10. Foxmara
    Foxmara 2 octombrie 2021 09:51
    +1
    „Să îmbunătățim ceea ce poate fi îmbunătățit, să salvăm ceea ce poate fi salvat..”
    Îmi amintește de discursul lui Umbridge în Ordinul Phoenix.
    Se pare că fac ceva, dar nimeni nu știe ce. Datele sunt amânate, la fel ca la cucerirea lunii.
    „Eu însumi mă îndoiesc uneori dacă exist sau nu”.
  11. michael3
    michael3 2 octombrie 2021 20:52
    -2
    Despre echipaj (optional). Când se efectuează acrobații, viteza unei aeronave sportive este undeva între 500-600 km/h. Pilotul său se confruntă (și luptă cu vitejie) cu o supraîncărcare de până la 12 g. Care este viteza unui vehicul hipersonic? Viteza sunetului este în medie de 300 m/s. 60 de secunde - 1800m. 60 minute - 1080 km/h. Scuze pentru detaliile copilărești, dar trebuie să fii clar) Deci, un Mach, aceasta este o medie de 1000 km/h. Mach șase, unde începe hipersunetul, este de 6000 km/h. Ceea ce este de zece ori mai mult decât un avion sportiv.
    Poate dacă accelerația este foarte, bine, doar foarte lină, echipajul o va îndura. Dar în timpul manevrei, supraîncărcarea va ajunge la 120G! Aș dori să știu dacă această mașină ingenioasă include o găleată cu linguriță. Opțional. Pentru răzuirea echipajului de pe podea și de diverse locuri greu accesibile. Vorbesti al naibii de serios?! Ce este prostia asta?
    Până când fizica reapare pe pământ și acei șamani ciudați care se prefac acum a fi oameni de știință sunt condamnați pentru fraudă, nu este nevoie să vorbim despre astfel de zboruri. Când (și dacă) fizicienii se vor întoarce din nou, vor trebui să inventeze ceva fundamental nou, complet necunoscut acum, pentru a stabiliza cumva organismele vii la astfel de scăderi de viteză.
    Acum dispozitivele hipersonice pot transporta numai și exclusiv ceva inert, bine fixat, insensibil la suprasarcini colosale și șase pumni de electronice, care sunt circuite foarte vechi și foarte fiabile, duplicate de cincizeci de ori. Majoritatea lor la sfârșitul zborului cu manevre se vor prăbuși pur și simplu nafig.
    Hare rave, nu amuzant.
    1. Conjurator
      Conjurator 5 octombrie 2021 12:57
      0
      Doar măriți raza de manevră de o sută de ori și accelerația nu va depăși norma. Aceasta este fizica, nota 8 - a = V^2/R
      1. michael3
        michael3 5 octombrie 2021 14:23
        0
        Doar de o sută de ori?) La viteze de 6000 km/h? Privește geometria școlii. Manevrarea unor astfel de curbe nu are deloc sens. E mai ușor să mergi pe jos. Pentru a finaliza sarcina și a evita armele antiaeriene pe jos, este mai eficient.
        1. Conjurator
          Conjurator 6 octombrie 2021 11:32
          0
          Ei bine, atenție la viteză! Distanța de avans depinde liniar de viteză, prin urmare, avansul trebuie dat de 10 ori mai mult, prin urmare, atunci când ținta manevrează, eroarea de îndreptare (adică, cantitatea de ratare a țintei) va fi de 10 ori mai mare, prin urmare, racheta antiaeriană trebuie să compenseze eroarea de îndreptare (viteză, accelerație) de 10 ori mai rapid (aproximativ, desigur). De ce crezi că americanii se plâng atât de mult de dificultățile luptei cu rachetele hipersonice, încât au vrut chiar să le interzică?
          1. michael3
            michael3 6 octombrie 2021 18:42
            0
            Frumos de citit. Așa că văd un soldat al Armatei Roșii, încăpățânat, cu o pereche de Maximov, privind cerul prin vederea de atunci... Am vorbit deja cu actualul profesionist pe un subiect similar. Semăna foarte mult cu un general. Dar s-a intensificat pentru a realiza că dărâmând jucării în valoare de o mie fiecare cu o rachetă în valoare de două milioane de dolari, va câștiga în toate luptele până când va rămâne fără rachete, iar țara din spatele lui nu va muri de foame. Ei nu îi învață pe astfel de ofițeri de apărare aeriană, da...
            În general, procesorul va calcula traiectoria. În miimi de secundă, el va determina tipul de inamic și, prin urmare, manevrele de care dispune. Apoi totul va depinde de unități, portbagaj și alte fieruri grele. Dacă hyperLA scrie curbe gigantice anti-g pe cer, nimic nu-l va salva. El nu poate face absolut nimic împotriva unui sistem mai mult sau mai puțin decent.
            Mai mult decât atât, la vitezele sale, nici măcar nu trebuie să trageți o rachetă, o mână de lovituri obișnuite o va distruge, așa cum spun „partenerii” noștri exagerați. Numai hipermanevrabilitatea inerentă hipervitezei poate salva o astfel de aeronavă. Iar opțiunea pe care ați descris-o pierde în mod clar în fața unei persoane cu dizabilități cu un singur picior, în cârje și cu rucsac. O persoană cu dizabilități are mai multe șanse de a finaliza sarcina în orice mod...
            1. Conjurator
              Conjurator 8 octombrie 2021 10:10
              0
              Este clar. Nu sunteți prieten cu fizica, nici nu sunteți prieten cu geometria - este greu de imaginat că pentru a lovi o țintă în mișcare, trebuie să tragi în fața ei? Și cu cât se mișcă mai repede, cu atât mai înainte trebuie să iei vederea? Adică nu au servit în armată, habar nu ai despre folosirea armelor. Despre ce să vorbim?
              1. michael3
                michael3 9 octombrie 2021 10:18
                0
                Ilya, cati ani ai? Bine... În general, vezi tu, tehnologia modernă este cool. Numai că acum oamenii nu sunt deloc cool, așa cum spuneau pe vremea mea - „nici minte, nici imaginație”. Pe vremuri era o astfel de expresie a unei glume, dar acum este o descriere a unei realități brute.
                Tragem spre țintă. Ea începe o manevră evazivă. În acest moment, computerul începe să calculeze opțiuni - ce fel de țintă avem și unde se mișcă. De îndată ce începe manevra de-a lungul curbei anti-g, calculul greșit va trece imediat la comanda complexului. Pentru că nu poți ieși din curbă. Nu poți, echipa sa terminat.
                Gândește-te bine, te rog. Avem un segment uriaș al traiectoriei pe care știm exact cum va merge ținta. Selectarea unui cablu pe el chiar și pentru un simplu microprocesor este un fleac). De aceea eu scriu ceea ce scriu, iar voi toți nu ajungeți din urmă și nu ajungeți din urmă. Îmbunătățește-te, Ilya, crește deasupra ta.
            2. zenion
              zenion 20 noiembrie 2021 16:43
              0
              michael3. Nu există nicăieri asemănătoare, doar în Rusia. Rachete omnidirecționale propulsate de stele. Nu explodează și nu trage. Are un ferăstrău circular în nas. Ea ajunge din urmă cu orice rachetă și ferăstrău orice produs pe scânduri cu un ferăstrău circular. Apoi îl prinde din urmă pe următorul și o ferăstrău, iar totul durează o fracțiune de miime de secundă. Într-un minut poate reduce la jumătate o mie de rachete care zboară în spațiu. Ceea ce zboară sub Cosmos îi împinge pe cei la pământ cu roți speciale, bzdyn și smithereens. Apoi se ridică din nou în Cosmos, este încărcat de vântul solar sau fart și din nou poate păzi granițele țării exact de-a lungul liniilor de pe hartă timp de un an întreg.
              1. michael3
                michael3 20 noiembrie 2021 22:59
                0
                A fost un yumar subțire sau unul gros? Nu am înțeles cu adevărat) A face o selecție de semne și a da o comandă actuatorilor - aceasta a fost folosită pentru prima dată de țesători, folosind tamburi metalici cu fante, pentru a face țesătură jacquard. Ghici în ce secol a fost)
                Da, acum nu este URSS, nu mai avem o elită științifică și inginerească implicată în industria de apărare. Așadar, bulgări mizerabile printre hoții înnebuniți... Dar tehnica s-a schimbat. Anterior, totul descris a fost un miracol al științei și tehnologiei. Și acum, din păcate, sculptați câteva sute de linii dintr-un program pentru un simplu profesionist, testați erorile și ați terminat.
                Singura problemă acum este că oamenii nu trag - creierul s-a slăbit, imaginația a dispărut. Acum oamenii nu pot face față instrumentelor pe care le-au creat ei înșiși. Dar pentru aceste fleacuri, și actualul cerebel mic este destul.
                1. zenion
                  zenion 20 noiembrie 2021 23:05
                  0
                  Programul este programul, dar nu vor ghici niciodată să pună un ferăstrău circular pe o instalație militară grea. Am uitat doar să pun un dispozitiv pentru ascuțirea circularei. Tu, te rog, pune-l undeva. Unul ascuțit va tăia lin și fără durere, iar unul contondent va ucide pur și simplu prostește inamicul. Nu există analogi, la fel ca anal.
                  1. michael3
                    michael3 20 noiembrie 2021 23:09
                    0
                    A fost necesar să bat ieri, astăzi nu e comme il faut așa) Îmi pare rău, dar am o singură viață. Să-l irosești cu umor de acest nivel este o prostie.
  12. stâlp101
    stâlp101 3 octombrie 2021 06:15
    -1
    Când comentatorii de la VO spun că nu vom reuși, este normal.
    Cu toate acestea, când oamenii cunoscători spun că Lockheed Martin nu va funcționa, este puțin înfricoșător.
    1. Vadim237
      Vadim237 3 octombrie 2021 15:53
      +1
      Da, vor reuși - în timp.
  13. zenion
    zenion 20 noiembrie 2021 16:36
    0
    Frumos desenat. Chiar dacă nu zboară, tot e frumos desenat. Într-adevăr, SUA ar putea împrumuta avioanele de care au nevoie de la Hollywood și ar putea face lucruri cu ele pe ecran la care alții nu le-au visat niciodată. Nu există analogi nici măcar în alte studiouri de film.
  14. zwlad
    zwlad 10 decembrie 2021 23:03
    -1
    Ce altă hipervoce este în avion? Încă nu au reușit să intre în rachete hipersonice, dar aici 6M este într-un avion. Este fantastic!