Problema națională este o amenințare pentru viitorul Rusiei

357

Foto: marino_lyublino_kuzminki / VK

Recent, ciocniri interetnice cu folosirea obiectelor improvizate și arme în orașele rusești se vorbește din nou despre necesitatea rezolvării problemei naționale și a migrației în Rusia.

Este imposibil să evitați să răspundeți la aceste întrebări, altfel va fi în curând mult mai rău. O problemă împinsă adânc în adâncuri se va împușca mai devreme sau mai târziu, mai ales în condițiile actualei crize-crize globale (în unele locuri chiar catastrofe), și puțini o vor arăta cuiva.



Esența problemei


Chiar și în URSS, politica națională, mai ales după Stalin, era vădit eronată.

Prioritate pentru dezvoltarea periferiilor naționale, asistență pentru popoarele „fraterne” din Africa, Asia, America în detrimentul rușilor înșiși, nucleul de formare a statului rus, cultura și limba rusă. Acest lucru s-a manifestat mai ales în mod clar în timpul perestroikei, prăbușirea Uniunii Sovietice, când naționalismul a fost folosit pentru a distruge civilizația sovietică și lumea rusă însăși (actuala Federație Rusă, Ucraina, Moldova, Transnistria, Belarus, statele baltice și nordul Kazahstanului) .

Politica de sprijinire a autonomiilor etnice și a republicilor a fost continuată în Federația Rusă.

La acestea s-au adăugat interesele marilor afaceri și atitudinile elitei mafiote liberale globale. Capitalul mare are nevoie de resurse de muncă care nu au drepturi speciale, care pot fi exploatate fără îndoială și cu mare economie. Elita mondială a introdus în mod deliberat standardele de toleranță, pacifism, toleranță pentru perversiunile sexuale, multiculturalism, iar acum s-a ajuns la punctul în care un bărbat heterosexual alb a devenit aproape un paria în țările din America de Nord și Europa, care trebuie să se pocăiască constant. , cereți scuze și, de preferință, plătiți și Lista de dorințe a minorităților religioase, rasiale, naționale și a altor minorități.

Procesul de import în masă a migranților din țările sărace din Africa, Orientul Apropiat și Mijlociu și Asia în Europa a fost în mod clar un scop. Precum și distrugerea fundamentelor civilizației biblice, creștine, politica de eliminare a identității naționale, introducerea în conștiința oamenilor de toleranță și chiar obligarea unei culturi gay de pseudo-elite. Toate acestea se întâmplă pe fundalul îmbătrânirii rapide și a începutului dispariției popoarelor rasei albe, țările din nordul global. Și păstrarea unei rate a natalității destul de ridicate în rândul migranților din a doua sau a treia generație și invazia din ce în ce mai mult.

Ca urmare, vedem degradarea și moartea Lumii Vechi. Lumea pe care o iubim și ne amintim din vechile filme franceze și italiene cu Jean-Paul Belmondo, Alain Delon, Pierre Richard și Adriano Celentano moare rapid. Politica națională și de migrație a dus deja la consecințe teribile și, în continuare, mai ales în contextul crizei globale și al „resetării” umanității, va duce inevitabil la distrugeri și mai grave.

Situația din Rusia


Curatori occidentali ai liberal-democraților ruși au încercat să insufle aceleași standarde și idei distructive în Rusia.

Ei încă încearcă. Funcționează pe alocuri.

Astfel, după o scurtă renaștere creștină în anii 1990, creștinismul de mai târziu în Rusia a fost discreditat, mai ales la cel mai înalt nivel. Biserica a început să acopere interesele marelui capital și birocrația care crescuse odată cu el, „sfințise” procesele de distrugere a țării și a societății. Preoții bisericești au început să fie identificați cu lumea „vițelului de aur”, biserica – cu un proiect de afaceri. Drept urmare, biserica nu a putut deveni un bastion al renașterii Rusiei, avangarda rezistenței oamenilor la procesele distructive.

În același timp, cultura perversiunilor sexuale și a propagandei gay este slab inculpată în Rusia. Majoritatea populației ruse respinge prioritatea și normalitatea culturii gay. Adevărat, în contextul distrugerii continue a societății, culturii și artei, introducerea unor degenerați-decoratori vădiți în idolii tinerilor, încă una sau două generații - și situația va fi cu totul alta.

Din păcate, erodarea identității ruse se desfășoară într-un ritm foarte rapid, care este facilitat de descompunerea și degradarea mass-media, a culturii, a artei și a sistemului de creștere și educație. Adevărat, se sprijină încă pe rămășițele civilizației sovietice (ruse), școlii și moralității (etica), dar aceste rezerve nu sunt nesfârșite.

Politica de migrație, copiată din Occident, are deja rezultate negative.

Există o creștere a naționalismului în orașele mici, a rusofobiei, a criminalității etnice, a apariției enclavelor etnice, a comunităților în care legile și regulile întregii Ruse nu se aplică.

Există o situație în care imigranții din Caucaz și Asia Centrală se comportă ca stăpâni în orașele și satele rusești.

În plus, există o deteriorare a situației interetnice în republicile și autonomiile naționale, o ieșire sau o fugă clară a rușilor. Acest lucru se întâmplă pe fundalul unei catastrofe democratice, când nucleul cultural și de formare a statului rus dispare treptat.

Plus o criză sistemică, o catastrofă civilizațională iminentă, când popoarele care și-au păstrat modul de viață tribal se simt mai bine și mai ușor, deoarece au sprijinul rudelor lor, compatrioților.

Rușii, care se află la un alt nivel civilizațional, pierd în mod clar într-o astfel de situație. Sunt o forță când statul este unit, există un scop și un program când atitudinile statului corespund codurilor civilizaționale.

Ce să fac?


Este evident că politica de distrugere intenționată și sistematică a identității, identității, culturii, limbii și povestiri, folosind experiența Occidentului, va deveni una dintre premisele unei noi catastrofe rusești (distemper).

Aspirațiile elitei liberale orientate spre Occident, ale marelui capital, ale diasporelor etnice au ca scop deteriorarea intereselor poporului rus și ale tuturor grupurilor etnice indigene ale civilizației ruse, deoarece prosperitatea și dezvoltarea rușilor și a statului rus este semnificativă pentru toți. popoarele Rusiei, fără a lua în calcul egoismul indivizilor și al grupurilor înguste -clanuri.

Necazurile din Rusia se vor transforma într-un dezastru pentru toate popoarele indigene ale Rusiei, a căror soartă a devenit una cu superetnosul rusesc.

Prin urmare, este necesar să se pună ordine în problemele naționale și de migrație.

Respingerea completă a politicii de înlocuire a migrației a grupurilor etnice indigene din Rusia. Respingerea politicii de toleranță și multiculturalism. Prioritatea culturii ruse, limba în toată Rusia, cu păstrarea autonomiei culturale a popoarelor mici în locurile de reședință compactă a acestora.

Prioritatea legislației întregi rusești în toată țara. Fără beneficii informale și indulgențe care transformă unele popoare în „caste elitiste”. De exemplu, de ce sunt înarmate popoarele din Caucazul de Nord? Este necesar fie dezarmarea lor, fie posibilitatea de a avea arme rușilor, tătarilor, marii etc. De ce sunt rușii mai răi decât daghestanii, cecenii sau americanii?

Eliminați criminalitatea etnică. Nu permiteți comunităților etnice să-și transmită tradițiile, identitatea în orașele și satele rusești. Nu este nevoie să inciți la ură în poporul rus față de „negri”, cei care își exprimă disprețul față de ruși, cultura, credința și tradițiile lor.

Pentru a face acest lucru, este necesar să „rusificăm”, naționalizați elita rusă. Atinge prioritatea limbii, culturii, artei și istoriei ruse cu renașterea lor simultană pe baza celor mai bune din URSS, Imperiul Rus, regatul rus și statul rus Rurikovici.

Propaganda activă a rusității, ca bază a întregii noastre statalități. O întoarcere de la un sistem care există datorită jefuirii bogăției naționale a Rusiei (economia „țevii”) la crearea unui stat rus puternic și autosuficient.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

357 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -24
    3 octombrie 2021 04:04
    Samsonov îmi face ziua din nou. Deși sunt de acord cu multe dintre cuvinte.
    1. +99
      3 octombrie 2021 05:33
      Citat din Carstorm 11
      Samsonov îmi face ziua din nou.

      Cu ce ​​ți-a scris Samsonov greșit? Totul este corect spus.

      Cei care sunt susținuți de diaspora (în esență partidul național) vor fi întotdeauna într-o poziție câștigătoare chiar și în cel mai rus oraș.

      Cei care nu au o diaspora nu au nici o protectie nici de propriile autoritati. Rușii, inclusiv toate (aproape toate) popoarele indigene ale Rusiei de pe teren, pierd în fața diasporelor naționale străine. Și în afacerile mici-mijlocii și în conflictele interne. Iar oficialilor expuși de autorități nu le pasă de asta. Au propriile lor interese și cu diasporele.
      1. +89
        3 octombrie 2021 05:57
        Da, chiar și afaceri mari, sunt mulți miliardari ruși acolo? Vaughn Usmanov trimite zeci de milioane de dolari noștri în Uzbekistan, donează, îi sprijină pe uzbeci. Este posibil să presupunem imaginea inversă, astfel încât un miliardar rus, care trăiește și câștigă bani într-o altă țară, într-un Uzbekistan de acolo, să doneze bani rușilor din Rusia? Nu.

        Așa devin elemente criminale din fostele republici sovietice elita și miliardari în Rusia? Răspunsul la suprafață este cu ajutorul diasporelor și cu venalitatea autorităților noastre. Fostul miliardar rus Telman Ismailov (proprietarul Cherkizon) este un exemplu viu în acest sens.
        1. +7
          3 octombrie 2021 06:13
          Sunt german. Și cumva nu sunt obișnuit să împart oamenii după naționalitate. Un migrant este o poveste. Rusul este diferit. Cât despre diaspore, am exemplul nostru în regiune despre modul în care sunt puse în locul lor. Pentru o zi au devenit ca mătasea. Și încă îi este frică să legăneze barca.
          1. +39
            3 octombrie 2021 07:00
            Citat din Carstorm 11
            Cât despre diaspore, am exemplul nostru în regiune despre modul în care sunt puse în locul lor.

            Si cum? A devenit chiar interesant! Și cel mai important - de ce sunt puse aceste diaspore „inofensive” în locul tău?

            Diaspora va fi pusă la locul ei când aceste grupuri etnice vor fi scoase în afara legii.
            1. +20
              3 octombrie 2021 07:28
              Da, simplu. O fată șofer de taxi a violat gunoi de migranți. Au început represiunile. Literalmente. Toate capetele lor. Afaceri. Raiduri asupra migranților sunt simultane cu sprijinul Gărzii Naționale. Au dispărut chiar de pe străzi o vreme. De pe piețe. Ceva de genul. Ceva mi-a amintit de munca celor șase sau a RUBOP.
              1. +40
                3 octombrie 2021 07:57
                Citat din Carstorm 11
                Da, simplu. O fată șofer de taxi a violat gunoi de migranți. Au început represiunile.

                Asta pare să fi fost cu mult timp în urmă. Acum un pensionar a fost violat și ucis, iar autoritățile sunt de partea migranților.
                PS Sunteți conștient de particularitățile politicii de emigrare a Kuweitului, Emiratelor Arabe Unite și Arabiei Saudite?
                1. 0
                  3 octombrie 2021 07:58
                  18 ani. Primăvară. Aprilie pentru mine.
                  1. +49
                    3 octombrie 2021 08:15
                    Citat din Carstorm 11
                    18 an

                    E ciudat, urmăresc de multă vreme reacția autorităților la acțiunile spontane ale cetățenilor revoltați de criminalitatea etnică, iar autoritățile încearcă mereu să încetinească totul, expunând ceea ce s-a întâmplat ca o infracțiune de zi cu zi.
                    Nu același lucru se poate spune despre reacția în cazul invers, când rușii îl ucid pe migrant. Toate mass-media urlă despre fascismul rus.
                    O mulțime de exemple.
                    Nu ați răspuns despre legislația țărilor BV. Dacă nu ești conștient de subtilități, îți pot extinde orizonturile. a face cu ochiul
                    1. -7
                      3 octombrie 2021 08:38
                      O voi studia singur. Cât despre reacție, te citesc des și mă îndoiesc puternic că urmărești ceva. Caut doar negativul. De asemenea, o poziție. Doar că nu al meu deloc.
                      1. +30
                        3 octombrie 2021 08:48
                        Citat din Carstorm 11
                        Caut doar negativul.

                        Nu trebuie să-l cauți, e totul la vedere. Puteți da un exemplu când autoritățile, și nu adunările spontane de oameni, au ajutat la rezolvarea problemei criminalității etnice?
                        Nu, sunt mult mai multe cazuri când oamenii s-au plâns de ani de zile, iar după o crimă sau un viol, au rezolvat singuri problema de multe ori mai mult.
                        PS Cred că sunteți la curent cu legislația țărilor BV, pur și simplu nu doriți să discutați un subiect incomod, deși soluția este o soluție simplă și eficientă.
                        Aceasta este desigur părerea mea.
                      2. -6
                        3 octombrie 2021 10:29
                        Ei bine, cineva are un pahar gol, cineva nu. Și am citit despre BV. Am devenit curios.
                      3. +9
                        3 octombrie 2021 23:36
                        Citat din Carstorm 11
                        Ei bine, cineva are un pahar gol, cineva nu.
                        Optimismul nu are absolut nimic de-a face, doar că în Est există legi dure chiar și în raport cu locuitorii săi, iar în raport cu străinii nu sunt deloc comentarii.
                      4. +19
                        3 octombrie 2021 14:04
                        În mod evident, politica de distrugere intenționată și sistematică a conștiinței de sine, identității, culturii, limbii și istoriei ruse, folosind experiența Occidentului, va deveni una dintre premisele pentru o nouă catastrofă rusă (distemper).
                        Mă îndoiesc de frământare, dar de DEZASTRU – asta e sigur, pentru că capitalismul este în curte. Și anume.

                        Piața rusă muncă a fost de multă vreme plină de migranți străini „muncă” slab calificați, care i-au forțat pe lucrătorii casnici atât în ​​ceea ce privește dumpingul salariilor, cât și în ceea ce privește obligațiile sociale ale statului față de muncitori. muncitori ruși mai ales din cauza șomajului real pe piaţa internă a muncii, deformată de afluxul de migranţi străini, este marginalizată. Doar funcționarii publici și angajații statului se mențin pe linia de plutire în țară. Dar și acolo sunt deja vizibile procesele de înlocuire a rușilor și a altor populații indigene cu migranți străini.
                        Restul populației active din Rusia va rămâne cel mai probabil în viitorul apropiat fără pensii și programe sociale.

                        Sunt foarte conștient de modul în care lucrează migranții străini de muncă în cea mai mare parte. Mai ales în construcții.
                        Nu au conștiință de lucru. Migranții vin în Federația Rusă doar ca să apuce, să preia orice loc de muncă fără calificări și cu documente false despre profesie, l-au lăsat în liniște pe angajator în dreapta și în stânga cu propriile instrumente și materiale, în liniște se feresc de la muncă etc.

                        Despre liberalismul burghez al guvernului Federației Ruse și al Băncii Centrale a Federației Ruse și șomajul pentru ruși. Vezi de la ora 17:00 min.

                        Mai rău decât reforma pensiilor. Care va fi noua inițiativă a lui Medvedev. Mihail Delyagin. Publicat: 29 septembrie 2019
                      5. +15
                        3 octombrie 2021 15:12
                        Problema națională este o amenințare pentru viitorul Rusiei

                        Permiteți-mi să vă reamintesc că încă din octombrie 2018, Consiliul pentru Relații Interetnice sub președintele Rusiei trebuia să ia în considerare o nouă versiune a Strategiei de politică etnică de stat elaborată de Agenția Federală pentru Afaceri Naționalităților (FADN).

                        Provocări și amenințări pentru Rusia în proiect numit terorism internațional și extremism, apariția focarelor de tensiune ca urmare a transferului pe teritoriul Federației Ruse a ideologiei conflictelor regionale străine, separatismului și hiperbolizării intereselor regionale, migrația ilegală, formarea de enclave etnice închise, inegalitatea socială și de proprietate, ieșirea populației ruse din Caucazul de Nord, Siberia și Orientul Îndepărtat.

                        În document a precizat, de asemenea, poziţia (eliminat din versiunea anterioară) despre „rolul de FORMARE DE STAT al poporului RUS” și despre un singur cod cultural (civilizațional) care unește societatea rusă modernă.
                        Vezi detalii - Proiectul politicii naționale de stat a Federației Ruse a fost elaborat. Care este vectorul? 24 octombrie 2018 -
                        https://topwar.ru/148795-v-rf-podgotovlen-obnovlennyj-proekt-gosnacpolitiki.html

                        Împotriva dezvoltarea de legea privind o singură națiune rusă, a cărei lucrări a început în 2016, a fost abordată de șefii republicilor naționale din cadrul Federației Ruse, care a declarat că adoptarea unui astfel de document ar duce la „dispariţia” grupului etnic.

                        Mai bine spus, nu va duce la „DISPARIȚIA ETNOSULUI”, dar să limiteze DOMINAȚIA șovinilor naționali în entitățile administrativ-teritoriale ale Federației Ruse conform așa-numitelor. un semn de naționalitate „titulară” din partea popoarelor mici asupra Rusiei istorice formatoare de stat de către poporul rus suveran de la formarea URSS.
                      6. +7
                        3 octombrie 2021 17:12
                        Dacă vorbim despre problema națională din Federația Rusă ca o amenințare pentru viitorul Rusiei, atunci trebuie să ne întoarcem nu numai la sursele primare istorice, ci și etnice, ideologice și teoretice ale apariției sale în Rusia SOVIEtică. Și anume.

                        De exemplu. Vorbind despre democrație ca bază pentru renașterea Rusiei, nu se poate ignora, în principiu, problemele naționale. La urma urmei, Rusia este un stat MULTINAȚIONAL și acum se confruntă cu cea mai profundă criză națională, care a fost însoțită de un război sângeros în Cecenia.
                        Clasicii marxism-leninismului au subliniat că cap. chestiunea construirii oricărui stat este problema puterii, iar această problemă a fost întotdeauna decisă din pozițiile de clasă.
                        Totuși, în același timp, metodologic, trebuie să fim conștienți de faptul că împărțirea societății în clase exploatatoare și exploatate este doar un caracter ABSTRACT, CONDIȚIONAL. Acest lucru înseamnă că toți oamenii adevărațitrăind în societate, indiferent de naționalitate, vârstă, sex etc., CONDIȚIONAT împărțiți între ei în două mari grupuri după o singură trăsătură specifică, și anume, în relația lor cu mijloacele sociale de producție și pământul.. Toate celelalte caracteristici distinctive nu sunt luate în considerare.
                        Această abstractizare se realizează în același mod în care conceptul de „punct material” este introdus în mecanică. În același timp, atunci când un corp fizic real este în mod condiționat (prin acord) abstractizat la conceptul de „punct material”, atunci din toate proprietățile acestui corp fizic real, numai masa sa și poziția centrului său de greutate în se iau în considerare spațiul, și dimensiunile corpului etc. P. nu sunt luate în considerare.
                        În m / teoria leninistă împărțirea condiționată, abstractă, a societății în clase exploatatoare și exploatate a făcut posibilă introducerea în conștiința publică a unui astfel de concept precum PROLETARIAN INTERNATIONALISI. Aici s-a încheiat studiul de către clasici a problemelor naționale într-un stat socialist în teoria m/leninistă.
                        Cu toate acestea, despre Limitările metafizice ale unui astfel de studiu al societății sunt sugerate de metoda dialectică însăși. În diamat există un principiu că în absolut orice SINGUR se raportează la altul SINGUR ca dialectic. OPPUȘI, pentru că SINGUL este ceea ce există separat unul de celălalt. Și conform legii unității și a luptei contrariilor, între ei pot apărea contradicții. Acest principiu și lege se extind nu numai asupra relațiilor dintre indivizi, ci și asupra relațiilor dintre popoare și națiuni întregi.
                        Drept urmare, în practică, lumea cu inevitabilitate istorică fie depășește limitele m/l creat de clasici. teorie în domeniul studierii legilor dezvoltării sociale, sau această teorie este complet abandonată.

                        TOTAL. Dacă spunem că Ch. chestiunea construirii oricărui stat-va este chestiunea puterii, apoi în raport cu construcția multinațională. stat-va Principalul național problema construirii oricarei multinationale. stat este întrebarea - „Elita a ce popor, ce naționalitate este condusă de acest stat multinațional? Sau reprezentanți ai ce naționalități domină în structurile de putere și administrative ale statului? Și de ce s-a întâmplat așa și nu altfel?”

                        Și fără un răspuns la această întrebare catastrofală pentru poporul rus, criza națională din Rusia nu poate fi rezolvată fără ambiguitate!
                      7. +1
                        3 octombrie 2021 18:29
                        Citat: Tatyana
                        Principalul național problema construirii oricarei multinationale. stat este întrebarea - „Elita a ce popor, ce naționalitate este condusă de acest stat multinațional? Sau reprezentanți ai ce naționalități domină în structurile de putere și administrative ale statului? Și de ce s-a întâmplat așa și nu altfel?”

                        Citat: Tatyana
                        toți oamenii reali care trăiesc într-o societate, indiferent de naționalitate, vârstă, sex etc., sunt împărțiți în mod convențional între ei în două mari grupuri în funcție de o singură caracteristică specifică, și anume, atitudinea lor față de mijloacele sociale de producție și pământ.

                        Aici nu ai dreptate, dupa parerea mea.

                        Să luăm drept cea mai apropiată analogie a unui mare stat multinațional – să luăm cel puțin „prietenii noștri jurați”, Statele Unite. Elita de ce naționalitate domină acolo? Da, absolut nu până la urmă (cu excepția cazului în care, desigur, nu se numără definiția extrem de vagă a „anglo-saxonilor” drept „naționalitate”), toate naționalitățile sunt reprezentate în plus sau în minus în mod egal!
                        Acolo, chiar de la condiționalul „indigen” (adică cei care își numără reședința în țară din momentul colonizării în masă a continentului) – „fiecare creatură în perechi”. Și în elita locală există o mulțime de oameni care au venit mai târziu (și de naționalități complet diferite) și au atins, de asemenea, înălțimi considerabile în ierarhia elitei ...

                        Totul pentru că acolo civil definiția „americanului” a stat inițial și stă încă deasupra absolut orice identificare etnică. Adică, în primul rând ești american - și abia apoi oricine, chiar și reptilian.
                        E aici dreapta un exemplu de creare a unei singure națiuni (deși problema rasială a fost într-adevăr încurcată destul de prost la un moment dat, ea încă „se învârte” cu putere și principal, dar aceasta este o problemă separată)).

                        La noi, greșeala inițială a fost că, în general, au început să împartă regiunile-republici în funcție de un fel de „atribut etnic” (mai mult, greșeala a fost încă de pe vremea Republicii Ingușeția, bolșevicii s-au dezvoltat abia în cele din urmă și „ terminat” acest subiect).
                        De aici, absolut toate „infracțiunile-neînțelegerile” din partea absolutului tuturor popoarelor - atât rușii înșiși, cât și republicile naționale (fostele sovietice sau actualele ruse existente).

                        Ce se întâmplă cu această abordare? Dreapta. Dacă oamenii încep deloc oficial (în acest caz, frontiere interne) de a împărți după linii etnice - mai devreme sau mai târziu acest lucru se va manifesta întotdeauna într-o formă negativă sau alta.
                        Aceasta Gresit un exemplu de creare a unei națiuni.

                        Gata, e la fel de simplu. După cum puteți vedea, nici măcar marxismul nu este necesar în această problemă. Cea mai simplă sociologie și psihologie umană.
                        Se poate rezolva asta și cum? Este posibil, prin „încețoșarea din ce în ce mai mare a granițelor” dintre republicile naționale (adică popoare). Și această mișcare ar trebui să fie din toate părțile, nu doar minoritățile naționale, ci și rușii înșiși. Trebuie să ținem cont însă imediat de faptul că, ținând cont de „înrădăcinarea” situației actuale, acum acest proces va fi foarte lung, nu pentru o duzină de ani (sau chiar pentru un secol întreg cel puțin).
                      8. +1
                        3 octombrie 2021 18:50
                        Citat: Un simplu cetățean (aproape)
                        La noi, greșeala inițială a fost că, în general, au început să împartă regiunile-republici în funcție de un fel de „atribut etnic” (mai mult, greșeala a fost încă de pe vremea Republicii Ingușeția, bolșevicii s-au dezvoltat abia în cele din urmă și „ terminat” acest subiect).
                        În Rusia nativă istorică rusă puterea politică, din 1917, nu aparține atât de mult a Marilor Ruși, încât ei – rușii – de 104 ani să nu fie în stare nu doar să-și apere politic drepturile civile „de sus”, ci chiar să se bâlbâie despre ei! Dar pentru a-și proteja drepturile naționale poporul rus, ca popor care formează un stat, trebuie să aibă propriile structuri politice, așa cum este cazul minorităților naționale, și să fie protejat de Constituția Federației Ruse.
                        Cu toate acestea, nu numai că nu este cazul, dar, din păcate, se ajunge la faptul că Banca Centrală a Rusiei a anunțat că NU există deloc ruși în țară și Banca Centrală nu va aloca bani pentru dezvoltarea sa etnică, contrar decretului guvernului Federației Ruse. Și cine sunt reprezentanții blocului guvernamental financiar și economic din țara noastră în planul etnic național? Cui și pentru ce alocă ei finanțare pentru dezvoltare?

                        Și, între timp, în m/l. teorie, există cea mai perfectă metodă filosofică de cunoaștere - metoda dialectico-materialistă, - care trebuie să fie capabilă nu numai să o folosească, ci și să o poată dezvolta. În special, includ în această metodă ca principiu logic și legea universală a izomerismului, deoarece această lege funcționează nu numai în natură, ci si in societate.
                        REFERINŢĂ. Conform legii izomeriei în chimie, același lucru în chimia sa. compoziția, substanța își schimbă proprietățile fizice dacă atomii din moleculă sunt interschimbați.

                        Ca aceasta - conform legii izomerismului, esența geopolitică a Rusiei s-a schimbat și ea, când bolșevicii-troțkiștii-leniniștii, la cererea curatorilor lor occidentali, au împărțit administrativ în 1917 nu doar teritoriul fostei Republici Ingușeția după principiul așa-zisului. naționalitatea „titulară” pentru minoritățile naționale, dar statul național, care forma puterea în țară, a fost transferat minorităților naționale, excluzând categoric – din ordinul lui Lenin – toți Marii Ruși din toate autoritățile statului. Și în centrul țării, puterea în Rusia era de 74% doar în mâinile etnicilor evrei.
                        TOTAL. Împreună cu Vel. oct. social. revoluție, statul rus în 1917, nu doar dintr-un stat istoric constituit al poporului primordial rus, care a luat alte popoare mici sub patronajul și protecția sa, s-a transformat într-un stat al minorităților naționale(acestea. în Rusia a avut loc o lovitură naționalistă geopolitică a convingerii sioniste). Dar, în același timp, de fapt, formațiunile titulare naționale de pe teritoriul Rusiei s-au transformat în metropole coloniale, cărora sioniștii-troțkii i-au predat poporul rus pentru a fi folosit fără drepturi ca popor colonial pentru exploatare.

                        În acest caz, Troțkii-globaliștii imediat după revoluție au transferat timp de câțiva ani Rusia sovietică controlului extern extern. Și dacă nu ar fi previziunea și experiența de viață a lui Stalin, URSS-ul suveran în termeni geopolitici nu ar exista deja în 1941 și nu în 1991.
                      9. +1
                        3 octombrie 2021 20:14
                        Citat: Tatyana
                        În Rusia primordial rusă din punct de vedere istoric, puterea politică, începând din 1917, nu aparține în așa măsură marilor ruși.

                        Nu e foarte clar aici...
                        Și dacă o persoană lucrează cu adevărat pentru binele Rusiei, mai contează naționalitatea sa? Acum, dacă aș lucra „doar pentru al meu” - atunci reproșurile tale ar fi complet corecte, eu însumi m-aș alătura lor.

                        Dar câți oameni „etnic” non-ruși (sau non-mari ruși, în terminologia dumneavoastră) din istoria noastră care au adus o contribuție uriașă la dezvoltarea țării? Vă propuneți și acum să îi considerați pe toți „extratereștri”? Chiar și același georgian Stalin, pe care îl respecti foarte mult și îl consideri un adevărat patriot al țării (judecând după cuvintele tale)? Sau aveți o „excepție de la regulă” pentru această persoană?

                        Aici cu siguranță obțineți un fel de inconsecvență logică, îmi pare rău.

                        Citat: Tatyana
                        Dar pentru a-și proteja drepturile naționale, poporul rus, ca stat care formează popor, trebuie să aibă propriile structuri politice, așa cum este cazul minorităților naționale.

                        Scuzați-mă, dar până la urmă, minoritățile naționale au „reprezentări separate” tocmai pentru că - minoritatetrăind printre principalul poporul rus. Și asta s-a făcut tocmai pentru ca interesele lor să nu se piardă în fundal. dominație absolută poporul rus.

                        Adică, poporul rus din Rusia este deja principalul - superioritatea numerică absolută, națiunea formatoare de stat, numele țării după numele poporului, limba de stat este rusă. Nu există nicăieri mai important.
                        Prin urmare, îmi este complet de neînțeles de ce propuneți și aici „o reprezentare separată a rușilor”? Teoretic, poți crea orice, dar aici despre ce va vorbi această „reprezentare”? Si cel mai important cu cine vor vorbi - dacă minoritățile naționale vorbesc de facto și în mod constant cu oamenii care formează statul, двухExistă deja un dialog cu o terță parte?

                        Vedeți, acestea sunt regulile absolut oricărui sistem. Dacă majoritatea (care este deja majoritatea, nu are nevoie de dovada acestui fapt evident!) începe să ceară și pentru sine niște „drepturi separate”, inevitabil urmează o reacție negativă din partea „minorităților” (care văd imediat acest lucru ca fiind un fel de „ofensivă”). la drepturile tale”).
                        Nu avem suficiente alte probleme, așa că ne propuneți dintr-o dată, dintr-un anumit motiv, să ridicați și „chestiunea națională” (deși chiar și însuși scopul acestei idei este complet obscurcum s-a explicat mai sus)...
                      10. +3
                        3 octombrie 2021 20:36
                        Cu minus-comunistii e greu. Ei nu vor să admită că în teoria m/l ​​nu numai că există erori metodologice la verificarea coerenței logice interne pentru respectarea aplicării cu adevărat competente a metodei dialectico-materialiste în construirea teoriei, ci și că aceste erori au fost a unui caracter conștient dublu - manipulator - de către clasici din partea clasicilor înșiși, m/l, atât în ​​interesul „elitei” occidentale în distrugerea Republicii Ingușeția ca civilizație rusă, cât și în colonizarea sa de către Occident pe bază națională.

                        Ca urmare, dezvoltarea Rusiei sovietice - primul socialist din lume. statul avea un dublu caracter – CONTRADICTOR –.
                        Pe de o parte, Poporul rus care credea în comunist. ideea bolșevic-leniniștilor și. fiind purtătorul mentalității naționale PUTERNICULUI, și nu al orășelului-marginal, este public pe toate fronturile. construcția a creat într-adevăr socialismul în cadrul întregii țări ca întreaga ei multinațională. Patrie. Practic, nu avea altceva de făcut.
                        Dar, în același timp, pe de altă parte, în fostul nat regal. periferie, unde au predominat relațiile feudale și propria nat. proletariatul era absent (acolo nu existau purtători ai mentalității proletare), mica burghezie națională și foștii feudali locali primeau puterea de la bolșevico-leniniști și sub controlul lor.
                        Industria națională era deja construită de mâinile popoarelor rusofone și rusofone.
                        În acest caz, tot ceea ce a fost creat este cu adevărat naţional de-a lungul anilor de Consiliu. putere în nat regal cândva înapoiat. periferie - aceasta este doar partidul național local și birocrația sovietică, precum și inteligența națională creativă care o servește (specialişti în ştiinţe sociale, scriitori, artişti etc.).
                        Acest national partidul și birocrația și intelectualitatea sovietică au păstrat în mod obiectiv mentalitatea națională burghezo-feudală nu numai în raport cu propriii muncitori, dar și în raport cu cei care au venit, după părerea lor, „să-i cocoșeze pe ruși” până în vremea așa-zisei „gândiri noi” a lui Gorbaciov.

                        TOTAL. problemele naționale în URSS nu numai că au existat încă de la începutul puterii sovietice, ci au avut și un caracter național-burghez de clasă în raport cu poporul rus. Și contra-burghezii Lovitura de stat din 1991 în URSS, datând istoric de la evenimentele din 1917-1922, în general, nu a făcut decât să ridice de jos la suprafață deformările național-burgheze care au avut loc deja în timpul construcției socialismului în Rusia, pe care Conducerea sovietică a încercat să nu facă publicitate pe scară largă.
                      11. +5
                        3 octombrie 2021 20:59
                        Citat: Un simplu cetățean (aproape)
                        Scuzați-mă, dar la urma urmei, minoritățile naționale au „reprezentări separate” tocmai pentru că sunt minorități care trăiesc printre principalul popor rus. Și acest lucru a fost făcut tocmai pentru ca interesele lor să nu se piardă pe fundalul predominanței absolute a poporului rus.

                        1. Și atunci de ce au transferat bolșevicii teritoriile originare ale Rusiei cu populația rusă care locuia acolo către șoviniștii naționali ai minorităților naționale?
                        2. În ce fel, după părerea dumneavoastră, au fost proletarii ruși mai bogați decât proletarii neruși, pe care guvernul sovietic le-a încălcat pentru TOATEA proletarilor ruși în drepturile lor civile din Rusia sovietică - la insistențele lui Lenin însuși?!
                        3. Ce naționalitate a făcut acest așa-zis. „Internaționalismul proletar” fals al bolșevic-leniniști-troțhiștilor? Cine erau ei, bolșevicii, după naționalitate? Evident, nu rusă! Numele lor rusești și poreclele de partid nu contează.

                        Și acum noi, rușii, descurcăm toate acestea cu sânge în Ucraina, statele baltice etc. - si chiar si in Kazahstan!!!
                      12. +1
                        3 octombrie 2021 21:38
                        Citat: Tatyana
                        Cu minus-comunistii e greu.

                        Ai o eroare deja în prima propoziție. În primul rând, sunt destul de departe de comuniști. Și în al doilea rând, îți dau cuvântul că nu te-am votat negativ (cel puțin deocamdată).

                        în teoria m/l, nu numai că există erori metodologice

                        Și chiar și în asta aproape că sunt de acord, imaginează-ți. Abia acum din denumirea ta „m/l” aș elimina litera „m”, poate. El, totuși, a fost un filozof teoretic remarcabil - și suficient de inteligent pentru a nu încerca să pună totul în practică imediat (spre deosebire de a doua literă prea presumptuoasă „l” din desemnarea ta) ...

                        Citat: Tatyana
                        mica burghezie națională și foștii feudali locali au primit puterea de la bolșevici-leniniști și sub controlul lor

                        Și aici este și o eroare. „Elementele burgheze” acolo, desigur, la începutul erei sovietice, erau „curățate” puțin mai moale decât la noi – dar „mai moale” este foarte relativ.
                        Și în orice caz, au încercat să acorde prioritate acolo oamenilor din familii obișnuite, nu existau restricții pentru ei.

                        Cu alte cuvinte, puterea era omogenă în plus sau în minus în toată țara. La fel ca si „regulile jocului” au fost la fel sau in minus pentru oricine vrea sa faca cariera tocmai in directia partid-administrativa.

                        Citat: Tatyana
                        Și de ce, atunci, a fost necesar ca bolșevicii să transfere teritorii primordial rusești cu populația rusă care locuiește acolo către național-șoviniștii minorităților naționale?

                        Dar, la urma urmei, acest lucru s-a întâmplat nu numai cu populația rusă, ci, în general, tot timpul, cu o serie de alte naționalități vecine (care mai târziu, deja în momentul haosului și prăbușirii, a provocat o serie de conflicte interetnice în republici, chiar şi fără participarea unei populaţii ruse).

                        Adică absolut în tot ceea ce privește perioada puterii sovietice - poporul rus nu era deloc „mai bun” și nici „mai rău” decât ceilalți. Prin urmare, nu înțeleg deloc astfel de conversații și „jocul unilateral”, îmi pare rău.

                        Citat: Tatyana
                        problemele naționale din URSS nu au fost doar de la începutul puterii sovietice

                        Cu toate acestea, în vremea sovietică au existat ordine de mărime mai puține probleme naționale decât astăzi. Și în general, „atmosfera” națională a fost mult mai sanatos decât astăzi.

                        Sper macar asta un fapt nu vei nega?

                        Adică, chiar și ținând cont de conceptul inițial eronat (despre care v-am scris mai devreme), în general, politica națională sovietică a funcționat destul de bine. Da, ar fi putut fi mai bine. Dar acum e prea târziu pentru a repara ceva, din păcate.
                      13. +4
                        3 octombrie 2021 22:20
                        Citat: Un simplu cetățean (aproape)
                        Citat: Tatyana
                        Cu minus-comunistii e greu.
                        Ai o eroare deja în prima propoziție. În primul rând, sunt destul de departe de comuniști. Și în al doilea rând, îți dau cuvântul că nu te-am votat negativ (cel puțin deocamdată).
                        Da, nu mă refeream atât la tine, cât la publicul comunist local în general, cu credința lor oarbă zombificată dogmatic în infailibilitatea metodologică a clasicilor teoriei m/l.
                        Citat: Un simplu cetățean (aproape)
                        absolut în tot ceea ce privește perioada puterii sovietice – poporul rus nu era deloc „mai bun” și nici „mai rău” decât restul. Prin urmare, nu înțeleg deloc astfel de conversații și „jocul unilateral”, îmi pare rău.
                        Dar din anumite motive, rezultatele istorice s-au dovedit a nu fi în favoarea poporului rus! Deci jocul interetnic a fost doar un gol!
                        În același timp, am pierdut deja URSS.
                        „Comuniştii-internaţionaliştii” au lichidat URSS, iar PCUS s-a autodizolvat.
                        Citat: Un simplu cetățean (aproape)
                        în vremea sovietică, au existat ordine de mărime mai puține probleme naționale decât în ​​prezent. Și, în general, „atmosfera” națională era cu multe ordine de mărime mai sănătoasă decât în ​​prezent.
                        Corect. Într-adevăr, sub socialism, în mod oficial proprietatea era proprietate publică în fața unui singur stat sovietic.
                        Și sub capitalism, au început să-l împartă pe o bază națională, îndepărtându-se de împărțirea proprietății publice, în primul rând, etnicii ruși în aceleași republici naționale, autonomii, teritorii etc. Toate minoritățile naționale s-au aflat într-o poziție privilegiată. Excluderea limbii ruse și apartheid-ul împotriva poporului rus sunt o dovadă vie în acest sens.
                      14. +1
                        3 octombrie 2021 22:53
                        Citat: Tatyana
                        Da, nu mă refeream atât la tine, cât la publicul comunist local în general, cu credința lor oarbă zombificată dogmatic în infailibilitatea metodologică a clasicilor teoriei m/l.

                        Multumesc, te inteleg. Da, sunt de acord - unii reprezentanți ai acestor opinii de aici sunt uneori „exces de zel” în apărare... nu este deloc clar ce. ))

                        Citat: Tatyana
                        Dar din anumite motive, rezultatele istorice s-au dovedit a nu fi în favoarea poporului rus!

                        Pot spune și mai multe - deloc în favoarea niciunuia dintre popoare. Inclusiv al nostru, desigur.

                        Doar că un cetățean fără degete a vrut brusc să devină un „țar rus suveran” ocolind guvernul general. Fără măcar înțelegere, datorită căruia întreaga forță a Rusiei și a URSS s-a format timp de câteva secole. Fără să înțeleagă măcar ce anume distruge. Singura dorință oarbă și bestială a fost să depășească guvernul central și să se „domnească” – cu o convingere naivă că „noi înșine vom trăi mai bine fără republici”. Da, schzzz...

                        Așa s-au născut principalele sentimente „antisindicale”. Am adunat „pentru curaj” încă doi prieteni, i-am concediat pe toți, a stricat totul - mestecăm rezultatele deja de treizeci de ani (doar peste câteva luni va fi „aniversarea”). trist

                        Citat: Tatyana
                        Și sub capitalism, au început să-l împartă pe o bază națională, îndepărtându-se de împărțirea proprietății comune, în primul rând, etnicii ruși în republici naționale, autonomii, teritorii etc.

                        Aici, totuși, nu ești complet obiectiv...
                        Se dovedește exact opusul - la urma urmei, în epoca sovietică era aproape o condiție prealabilă ca cel puțin un „deputat” în republici să fie cu siguranță un „moscovit” (uneori chiar complet nefamiliar cu specificul local, care este cel mai rău lucru).
                        Desigur, nici republicilor înseși nu le-a plăcut deloc această situație – unele neinvitate hrean de la munte „Varang”, care nu a locuit niciodată aici și nu cunoaște populația locală, și începe să comande aproape la întâmplare. Așa s-au născut sentimentele „anti-Moscova”...

                        Adică, la conceptul inițial incorect de a construi o singură națiune, au fost adăugate mai târziu decizii de personal foarte nesăbuite. Când tot acest „amestec exploziv” explodează - era doar o chestiune de timp, vai... trist
                      15. +4
                        3 octombrie 2021 23:19
                        Citat: Un simplu cetățean (aproape)
                        Citat: Tatyana
                        Și sub capitalism, au început să-l împartă pe o bază națională, îndepărtându-se de împărțirea proprietății comune, în primul rând, etnicii ruși în republici naționale, autonomii, teritorii etc.
                        Aici, totuși, nu ești complet obiectiv...
                        Se dovedește exact opusul - la urma urmei, în epoca sovietică era aproape o condiție prealabilă ca cel puțin un „deputat” în republici să fie cu siguranță un „moscovit” (uneori chiar complet nefamiliar cu specificul local, care este cel mai rău lucru).

                        Foarte obiectiv si!
                        În republicile sovietice asiatice și în aceeași Iakutia, de exemplu, existau relații tribale și de clan cu un mod de viață rural. Luați în considerare că acolo nu a existat o putere sovietică.
                        Prin urmare, deși reprezentarea politică în nat. În republici, bolșevicii au predat-o oficial minorităților naționale, adjuncții lor - „voryags” de la Moscova - au creat acolo industrie în loc de minorități naționale - au construit fabrici, căi ferate, utilități de apă și orașe cu ei. În același timp, muncitorii de la șantiere erau doar proletari rusofoni și vorbitori de limbă rusă.
                        Iar localnicii stăteau în sate și auls, duceau vite și atari prin câmpuri, vânau, pescuiau pentru hrană etc.
                      16. +2
                        4 octombrie 2021 00:50
                        Așa că până la urmă și spun, că s-au suprapus unul peste altul.

                        1) Concept inițial greșit. În loc de crearea îndelungată și încăpățânată a unui „topisaj al națiunilor” (ca în aceleași state menționate, de exemplu), bolșevicii pur și simplu „au cumpărat” elitele naționale de atunci cu promisiuni de „autonomie maximă” în cadrul Uniunii (totuși, chiar și aici au mințit, foarte curând toată „autonomia” a rămas în mare parte doar pe hârtie). Doar două greșeli.
                        2) Sentimentele naționale sunt „conservate” (o vreme!) în republici. Mai mult, particularitățile naționale la scara fiecărei republici sunt subliniate în toate modurile posibile. „Toată lumea este fericită, toată lumea râde”, fiecare este aproape „cu ai lui”. Eroare.
                        3) Cele mai mici încercări de naționalism sunt înăbușite cu severitate - și, trebuie să aducem un omagiu, autoritățile au destul de mult succes în acest sens. Unul dintre lucrurile cu adevărat pozitive.
                        4) Într-un moment critic (perioada de dinainte de dezintegrare) - desigur, toate sentimentele naționale „conservate” anterior sunt reactivate de îndată ce guvernul central trece la alte probleme. Da, există și șeful republicii „formatoare de stat” dintr-o dată unul dintre primii care și-au declarat suveranitatea. Greșeală fatală.

                        Ei bine, atunci știm cu toții totul, vai... trist

                        Ceea ce ridică întrebarea, ce opțiune consider „corectă”. Voi descrie în prealabil. Eliminarea maximă a oricăror „granițe etnice”. Dar, în același timp, desigur, în niciun caz nu trebuie să încercați să zdrobiți obiceiurile populare locale (cu excepția, desigur, a celor care nu mai corespund legilor generale ale țării).
                        Adică o țară cu un singur națiune civilă, niciuna dintre națiuni nu este „mai importantă” decât celelalte – și acesta ar trebui să fie mai presus de toate, principalul „clei” al societății. Toate tradițiile etnice sunt pe deplin permise, dar doar ca inițiativă personală (și, din nou, în cadrul unor legi comune întregii țări, așa cum am scris deja).
                        Așa arată... făcu cu ochiul
                      17. +4
                        4 octombrie 2021 14:13
                        Citat: Un simplu cetățean (aproape)
                        Doar că un cetățean fără degete a vrut brusc să devină un „țar rus suveran” ocolind guvernul general. Fără măcar înțelegere, datorită căruia întreaga forță a Rusiei și a URSS s-a format timp de câteva secole. Fără să înțeleagă măcar ce anume distruge. Singura dorință oarbă și bestială a fost să depășească guvernul central și să se „domnească” – cu o convingere naivă că „noi înșine vom trăi mai bine fără republici”. Da, schzzz...
                        Și cine, după naționalitate, au fost consilieri ai alcoolicului Elțin din anturajul său?
                        Și cum să nu-l amintești de ticălosul șef al Ministerului de Externe al Rusiei, trădătorul Kozyrev - supranumit „Domnul DA”, care sub Elțîn, salvând lumea de la războiul nuclear prin dezarmarea UNIVERSALĂ a Rusiei, nu i-a refuzat nimic Washingtonului și care acum trăiește în siguranță și confortabil în Statele Unite și încearcă acum să-ți amintești din nou!
                        Este greu de amintit o perioadă mai rușinoasă și mai umilitoare din istoria țării noastre decât acești mai bine de cinci ani, în care Ministerul rus de Externe, prin eforturile lui Kozyrev, și-a pierdut complet independența și s-a transformat de fapt într-o ramură a SUA. Departamentul de Stat.

                        Referință istorică
                        Andrei Kozyrev a fost numit ministru al Afacerilor Externe la 11 octombrie 1990 la propunerea lui Ivan Silaev, președintele Consiliului de Miniștri al RSFSR, și a ocupat această funcție până la 5 ianuarie 1996.
                        În decembrie 1991, Kozyrev a participat la pregătirea Acordului Belovezhskaya privind încetarea existenței URSS și crearea CSI.
                        - Mulțumim lui Kozyrev, a renunțat la orice negocieri pentru a garanta păstrarea tuturor drepturilor poporului rus cu conducerea țărilor baltice, mulți locuitori vorbitori de limbă rusă din Estonia, Letonia și Lituania s-au transformat în cetățeni de clasa a doua, au fost privați de cetățenia lor și lăsați să se descurce singuri.
                        - Urmând cu sârguință instrucțiunile Occidentului, KOzyrev a făcut toate eforturile pentru a grăbi retragerea contingentului militar rus din statele baltice fără nicio garanție sau compensație. Trupele au fost retrase în mare grabă, lăsând proprietăți, echipamente, tabere militare bine echipate.
                        - La sugestia sa, Rusia a abandonat cu resemnare strategia strategică facilități importante: stația radar Skrunda, care era o parte importantă a sistemului de avertizare a atacurilor cu rachete, Centrul de urmărire a obiectelor spațiale din Ventspils, baza submarină din Liepaja, expunându-și de fapt apărarea.
                        În septembrie 1993 a anului Kozyrev a aprobat Decretul nr. 1400 al președintelui Elțin „Cu privire la o reformă constituțională treptată”, potrivit căruia Congresul Deputaților Poporului și Sovietul Suprem al Rusiei au fost dizolvate. A urmat execuția apărătorilor Casei Albe și evenimentele sângeroase de la Moscova din octombrie 1993 cu mii de oameni morți la Moscova din diferite orașe ale Federației Ruse.
                        La 20 octombrie 1993, Elțin l-a numit pe Kozyrev membru al Consiliului de Securitate al Rusiei.
                        Kozyrev l-a convins pe Elțin să transfere Insulele Kuril japonezilor, iar la 21 august 1992, guvernul rus, semnat de Gaidar, a emis un ordin de pregătire a unei vizite de stat în Japonia. Doar serviciile speciale ale Federației Ruse, după ce au aflat despre scopul acestei vizite de stat, pur și simplu au întrerupt vizita lui Elțin în Japonia.
                        Dar setea lui Kozyrev de a acorda pământ rusesc străinilor a fost potolită. Kozyrev a predat Chinei peste 600 de insule de pe Amur și Ussuri. Inclusiv faimosul Damansky, apărând care de la chinezi în 1969 au murit 58 de grăniceri. De asemenea, tovarășii estici au obținut pământuri fertile virgine în Teritoriul Primorsky.
                      18. -4
                        4 octombrie 2021 19:49
                        Și cine, după naționalitate, au fost consilieri ai alcoolicului Elțin din anturajul său?

                        Și asta nu contează deloc în acest caz...
                        Toate erau plus sau minus „sovietice”. Iar împărțirea dintre cetățeni și șacali nu s-a produs deloc pe niște „motive etnice” – ci pe baza fie unei poziții în nomenklatura, fie deja a unei conștiințe personale.

                        Într-adevăr, în aceleași republici naționale, fosta „nomenklatură” locală a făcut exact același lucru - și toate de naționalități complet diferite. Și toți au târât și au furat la fel, fiecare și-a pus interesele personale deasupra intereselor republicilor în același fel.

                        Adică să cauți aici vreun „extrem” este complet greșit și ineficient. Este necesar să se ia în considerare procesele ca un întreg, plus în mod specific fiecare dintre numeroși participanți la aceste procese (repet, complet indiferent de naționalitate).
                      19. +4
                        5 octombrie 2021 00:01
                        Citat: Un simplu cetățean (aproape)
                        Și cine, după naționalitate, au fost consilieri ai alcoolicului Elțin din anturajul său?
                        Și asta nu contează deloc în acest caz...

                        Dacă naționalitatea într-adevăr nu ar juca niciun rol la putere, atunci coloana „naționalitate” nu ar fi eliminată din pașaport.
                      20. -7
                        5 octombrie 2021 00:12
                        Citat: Tatyana
                        Dacă naționalitatea într-adevăr nu ar juca niciun rol la putere, atunci coloana „naționalitate” nu ar fi eliminată din pașaport.

                        Ți-am pus din nou un minus, vai...

                        Rubrica „naționalitate” este într-adevăr cel mai sălbatic anacronism (mai ales că „cine are nevoie” oricum va găsi și va săpa totul).

                        Cu toate acestea, dacă sunteți pentru această coloană, atunci vă rugăm să răspundeți la cea mai simplă întrebare - ce va oferi această coloană la tine personal?
                      21. -8
                        5 octombrie 2021 00:27
                        Doar un minus jalnic de la presupusul „susținător al adevărului”? Este amuzant, e sălbatic, este chiar ridicol și scăzut pentru presupusi „luptători pentru adevăr”. Căruia tu personal, Tatyana, cu siguranță nu îi aparții.

                        Un minus jalnic... „Susținătorii” acelui „adevăr rusesc” foarte neînțeles devin din ce în ce mai mici - despre care ei înșiși habar nu au... râs
                      22. +5
                        5 octombrie 2021 01:10
                        Citat: Un simplu cetățean (aproape)
                        „Susținătorii” acelui „adevăr rusesc” foarte de neînțeles devin din ce în ce mai mici - despre care ei înșiși habar nu au...

                        Dar unde poți tu, ca liberal pro-occidental tolerant, să înțelegi adevărul rus? Mi-am pierdut timpul cu tine.
                      23. +4
                        5 octombrie 2021 00:51
                        Citat: Un simplu cetățean (aproape)
                        Cu toate acestea, dacă sunteți pentru această coloană, atunci vă rugăm să răspundeți la cea mai simplă întrebare - ce vă va oferi personal această coloană?

                        Autoidentificare națională, altfel unii spun că poporul rus, ca atare, a dispărut de mult.

                        REZUMAT
                        Autoidentificarea este procesul de identificare cu o anumită imagine în această lume. Pur și simplu pune - este înțelegerea și conștientizarea cine suntem, cine ne vedem pe noi înșine.

                        Ți-am scris deja mai sus, despre ce este vorba
                        Citat: Tatyana
                        se ajunge la punctul că Banca Centrală a Rusiei a declarat că NU există deloc ruși în țară și Banca Centrală nu va aloca bani pentru dezvoltarea sa etnică, contrar decretului guvernului Federației Ruse. ,Cm. comentariul meu este din 3 octombrie 2021, ora 18:50

                        Declarațiile conform cărora nu există popor rus în Rusia mărturisesc faptul că Rusia, ca stat istoric al rușilor, este luată rușilor de sub picioarele altor popoare.
                        Dacă nu există popor rus, atunci nu există stat rus și grija lui pentru ruși! Rușii din Rusia pentru alte popoare sunt străini și oameni „de prisos”!
                        Ce e să nu înțelegi?
                        Тcare este strategia inamicului Occidentului de a slăbi statul național rus și de a distruge civilizația rusă formatoare de stat! Aceasta nu este altceva decât ocuparea națională a rușilor de către șovini naționali non-ruși în Rusia din interior!
                      24. -4
                        5 octombrie 2021 01:14
                        Pune din nou un minus. Promit sa fiu sincer in viitor...

                        Citat: Tatyana
                        Autoidentificare națională, altfel unii spun că poporul rus, ca atare, a dispărut de mult.

                        În primul rând, nu îmi este foarte clar - cine anume „declară”? Dacă unii sunt marginali, atunci sunt marginali (vezi sensul cuvântului) !!!

                        În al doilea rând, existăm cu adevărat, existăm cu adevărat (și chiar jurăm între noi aici))). Deci, cine și cum poate „anula” o întreagă națiune uriașă dintr-o dată, în opinia dumneavoastră? Asta e doar o prostie, scuze.

                        Citat: Tatyana
                        Autoidentificarea este procesul de identificare cu o anumită imagine în această lume. Mai simplu spus, este înțelegerea și conștientizarea cine suntem, cine ne vedem pe noi înșine.

                        Dreapta. Abia acum personal mă „identific” exclusiv cu mine. Și îți doresc din tot sufletul la fel.

                        Noi, dragi - oameni, în primul rând. Dar deja împărțirea în tot felul de rase-oameni - am inventat-o ​​noi înșine, mult mai târziu. Vrei să te cert?

                        Citat: Tatyana
                        Dacă nu există popor rus, atunci nu există stat rus și grija lui pentru ruși!

                        Rahat.

                        Permiteți-mi să dau din nou exemplul Statelor Unite. Un nor al naibii de toate popoarele și naționalitățile - dar politica națională este practic neschimbată de multe decenii.Totul funcționează bine. Nu există „națiune stăpână” sau „națiuni supuse”. Cu excepția unui maxim din ultimii ani - dar asta este deja propriile lor greșeli de calcul, jambs și în raport cu un singur grup.

                        Ei bine, unde este „statul pentru un singur popor”, nu?
                      25. +4
                        4 octombrie 2021 18:46
                        cu convingerea naivă că „noi înșine vom trăi mai bine fără republici”. Da, schzzz...

                        E adevărat că e mai bine fără ele. Doar că lanțurile industriale au fost rupte pentru că URSS din republicile din sud a încercat să creeze măcar ceva. Dar era necesar să o faci ca un bărbierit: să ia totul acasă și nu de acasă, iar în caz de prăbușire, maximul de care ar fi capabile republicile este să crească rutabaga. Dar istoria nu cunoaște modul conjunctiv.
                      26. 0
                        4 octombrie 2021 20:03
                        Citat din Firelake
                        E adevărat că e mai bine fără ele.

                        Nu sunt de acord, cred. Există o întrebare extrem de controversată aici - ce este mai bine și ce este mai rău. După părerea mea, al doilea moment depășește cu mult.

                        Citat din Firelake
                        Și era necesar să se facă ca bărbierit: să ia totul acasă

                        Și cum veți „scoate” tot felul de minerale sau culturi agricole din republici, de exemplu? Sau cel puțin aceleași puncte convenabile de influență geopolitică?
                        Ei bine, eficiența chiar și a întreprinderilor industriale - adesea depinde și direct de condițiile geografice sau climatice. Unde sunt „scoate”? Dar au existat și întreprinderi de importanță comunitară, importante din punct de vedere strategic - care acum sunt pur și simplu degradate.

                        Adică, regula este simplă. Fără a vă crea mai întâi propriul sistem autonom, nu spargeți și nu rupeți vechiul sistem. Elțîn, în dorința sa nestăpânită de a „domnea”, clar nu a ținut cont de acest lucru. De aceea absolut toată lumea a pierdut din prăbușire - atât republicile, cât și Rusia însăși.
                      27. +4
                        4 octombrie 2021 22:20
                        Nu sunt de acord, cred.
                        uitați-vă la structura veniturilor bugetelor lor și injecțiile în ele.
                        Dar au existat și întreprinderi de importanță comunitară, importante din punct de vedere strategic - care acum sunt pur și simplu degradate.
                        a fost necesar să se construiască în RSFSR și de acolo să se pompeze uscat, tot la fel, erau ruși la întreprinderi (Asia Centrală, Caucaz). Importarea rușilor acolo, care apoi au fost sacrificați ca porcii în anii 90, este o astfel de idee în opinia mea. I-aș distruge la naiba pentru asta, le-aș înghiți piața și le-aș face colonii economice pentru piața în creștere (analogie Europa de Vest vs. Europa de Est) Ajutor nesfârșit pentru aceste republici, după prăbușirea scoop-ului, pur și simplu nu pot încăpea în capul meu. Rusia este încă văzută ca un hambar unde poți merge pentru tot ce ai nevoie. Care este profitul nostru? Baza militara? Port spațial? Sau sclavi ieftini la un șantier care aduc apoi tuberculoză, boli venerice, medicamente și alte lucruri în Rusia? Dacă da, iartă partea de jos...
                      28. -1
                        4 octombrie 2021 22:37
                        Citat din Firelake
                        uitați-vă la structura veniturilor bugetelor lor și injecțiile în ele.

                        Nu există absolut nimic de „văzut”. „Revenirea” economică reală a republicilor și „infuziile” pur financiare în ele sunt doi parametri complet diferiți în economia sovietică (subliniez, mai ales în cea sovietică!). Din simplul motiv că nu a existat deloc „autofinanțare” – republicile pur și simplu dădeau totul cât au putut în general, iar centrul pur și simplu și-a închis toate decalajele financiare cât a putut.

                        O țară, una planificat economie pentru toti...

                        Citat din Firelake
                        a fost necesar să se construiască în RSFSR și de acolo să se descarce uscat

                        Este curios - și în ce moment exact al unei astfel de „legănări până la uscat” ai avea acolo revolte antisovietice și mai grave decât cele cunoscute de noi? Dacă ar fi fost felul tău, atunci, în general, întreaga țară s-ar fi prăbușit mult mai devreme de 1991...

                        Spune-mi, ești cu siguranță pentru întărirea Rusiei - sau pentru slăbirea ei? Și cum vă imaginați în general relațiile în cadrul unui singur stat? Doar fii sincer, te rog.

                        PS
                        În general, judecând după astfel de discursuri, în afaceri reale (ca și în politica reală) nu ai absolut nimic de făcut. Deoarece în ambele cazuri este necesar un beneficiu reciproc, cel puțin unele. Dar nici măcar nu ești pregătit pentru asta. Cu asa „pseudo-patrioți” - Rusia nici nu are nevoie de dușmani, Dumnezeule... solicita
                      29. +2
                        5 octombrie 2021 07:16
                        În general, judecând după astfel de discursuri, în afaceri reale (ca și în politica reală) nu ai absolut nimic de făcut

                        Invata sa citesti.
                        O țară, o economie planificată pentru toți
                        nu exista asa ceva.
                        Aparent, cunoștințele dvs. de afaceri nu vă permit să evaluați economia UE și să înțelegeți cum funcționează. Așa că repet: sunt pentru ceva în care Uniunea Sovietică a fost exact așa: înghiți piețele republicilor Asta se numește o colonie economică. Desigur, ajutor cu bani: indemnizații și alte lucruri, dar fără producție, doar sectorul de servicii pentru domnul rus și cele mai severe cote pentru producție. Concluzia: în republici trăiesc bine din beneficii, nu sunt de acord cu mersul partidului, nu există niciun beneficiu, toate bunurile din RSFSR, rușii se îmbogățesc și aduc bani cu ei în aceste republici când vin acolo în vacanță. . Asta e tot. Dar nu, au umflat gunoaie despre fraternitate și alte prostii.
                      30. 0
                        5 octombrie 2021 07:28
                        Spune-mi, ești cu siguranță pentru întărirea Rusiei - sau pentru slăbirea ei? Și cum vă imaginați în general relațiile în cadrul unui singur stat? Doar fii sincer te rog

                        Adică, chiar puneți niveluri egale de consum de bunuri și servicii între populația urbană și cea rurală?
                        Ați subestimat foarte mult costul industrializării acestor republici sărace. Fiți atât de amabili încât să citiți cărți despre economia URSS pe acest subiect. Vei descoperi multe lucruri noi pentru tine.
                        PS învață păianjeni.
                      31. -2
                        5 octombrie 2021 18:59
                        Citat din Firelake
                        Aparent, cunoștințele dvs. de afaceri nu vă permit să evaluați economia UE și să înțelegeți cum funcționează. Așa că repet: sunt pentru faptul că URSS ar fi chiar așa: înghiți piețele republicilor

                        UE face injecții financiare uriașe în țările sale în urmă. Economiști și politicieni destul de proști stau acolo, vezi...

                        Citat din Firelake
                        Concluzia: în republici trăiesc bine din beneficii, nu sunt de acord cu mersul partidului, nu există niciun beneficiu, toate bunurile din RSFSR, rușii se îmbogățesc și aduc bani cu ei în aceste republici când vin acolo în vacanță. .

                        Adică ești pentru colonialismul clasic al secolelor trecute. Și istoria nu te învață absolut nimic - Nici nu vă amintiți că aproape toate țările coloniale au abandonat această practică. Mai mult, ei au refuzat chiar nu atât dintr-un fel de „bunătate sufletească” acolo – ci din considerente pur pragmatice. Este prea scump să ții regiuni și popoare întregi „pe rații uscate” exclusiv prin forță militară – acolo trebuie dezvoltat ceva pentru ca localnicii să vadă și ei beneficiul.

                        De asemenea, nu vă mai amintiți că URSS era o singură țară. Și când într-o țară unele regiuni separate sunt „mulse uscate” pentru a face pe plac centrului, primind în schimb doar firimituri - așteptați-vă la revolte și separatism (chiar destul de justificat în acest scenariu). Sau credeți sincer că în regiuni trăiesc niște oameni foarte proști, care se presupune că nu văd și nu înțeleg acest scenariu?
                        Cu asta, ce va face „marele nostru economist”? Forteaza? Atunci totul se va intensifica. Ignora? Apoi separatismul va înflori - ca urmare, pierderea ambelor piețe și chiar a teritoriilor în sine. Ai vrea mai întâi „Domnule rus” (citatul tău, nu al meu!) aprins cea mai simplă logică - altfel, repet, cu astfel de „patrioți” țara nu are nevoie de dușmani, tu însuți vei strica totul și mai mult decât înainte, împărțiți toată țara în „state” separate pe regiuni. Genii...

                        Citat din Firelake
                        Adică, chiar puneți niveluri egale de consum de bunuri și servicii între populația urbană și cea rurală?

                        Spune-mi tovarăşe „Domnule rus” (citatul tău, nu al meu!) - Te-ai uitat multă vreme pe harta URSS? Mai ales aici pe marile orașe ale fostelor republici? Aveți și voi o „populație rurală” acum? Dacă da, atunci totul este clar cu tine... râs

                        Citat din Firelake
                        Ați subestimat foarte mult costul industrializării acestor republici sărace. Fiți atât de amabili încât să citiți cărți despre economia URSS pe acest subiect.

                        În mod curios, cum aș putea să „subestimez” ceva – dacă nici măcar nu am trecut încă la cifre specifice? Mai mult, ținând cont de faptul că în economia sovieto-socialistă este, în principiu, extrem de greu să se ajungă la „numere” specifice?

                        Cu toate acestea, vă puteți aduce „aspectele”. La urma urmei, sper că le ai – dacă spui cu atâta aplomb că „citești cărți”? Aici, adu-l. Îl voi aștepta cu nerăbdare.

                        Citat din Firelake
                        PS învață păianjeni.

                        Asta fac, draga mea... a face cu ochiul
                      32. -2
                        6 octombrie 2021 14:03
                        Încă o dată, înțelegeți cu atenție cum alocă UE bani țărilor și pentru ce.
                      33. -1
                        6 octombrie 2021 15:53
                        Așa că aici ești, dragă, și dă-ți seama. Da - și nu uitați de cifrele pentru URSS (îmi pot imagina deja ce fel de „masă” mergeți pe net, așa că zâmbesc în avans)... zâmbet

                        Bine, îmi pare rău. „Pentru o sămânță” vă voi oferi veniturile și cheltuielile bugetului URSS și ale tuturor celor 15 republici - tablete din sursa prezentă.
                        Și conform acesteia deja doar câteva tablete - se dovedește brusc că în absolut toate republicile, cheltuielile au depășit semnificativ contribuția lor la bugetul uniunii (inclusiv RSFSR, unde în același 1980 profitul real al republicii era de doar 24% din propriile cheltuieli).
                        Totodată, observ că produsele de export toate republicile, se pare, nu era deloc inclusă în bugetele republicane, întrucât veniturile nu bat cu cheltuielile, iar banii trebuiau luati de undeva.

                        Mai mult de jumătate din toate cheltuielile bugetare ale Uniunii au fost pentru „întreaga Uniune” și alte nevoi politice și administrative (de la complexul militar-industrial și politica externă, la salarii și întreținerea aparatului de partid).

                        Ei bine, ce se vede acolo, cine a „hrănit” pe cine? râs
                        Da, nimeni nu „hrănește” pe nimeni – doar ceva ce doar toată țara a hrănit partidul umflat și ambițiile sale exorbitante, atâta tot.

                        Acesta este, dragă, „domnul nostru alb”, și se numește cel puțin începutul unei analize reale. Și nu strigătele tale analfabete despre un fel de „dominare”...
                      34. 0
                        6 octombrie 2021 16:16
                        Poza nu a fost atașată postării anterioare, îmi pare rău. Un fel de mistic. Iata placile:
                      35. +1
                        4 octombrie 2021 16:46
                        Citat: Un simplu cetățean (aproape)
                        în teoria m/l, nu numai că există erori metodologice
                        Și chiar și în asta aproape că sunt de acord, imaginează-ți. Chiar acum din denumirea ta „m/l” ar elimina litera „m”, poate. El, totuși, a fost un filozof teoretic remarcabil - și suficient de inteligent pentru a nu încerca să pună totul în practică imediat (spre deosebire de a doua literă prea presumptuoasă „l” din desemnarea ta) ...
                        Litera „m” de la m/l ​​nu poate fi înlăturată în niciun fel, deoarece Lenin a fost un adept și un apolog strict pentru învățăturile neîntemeiate din punct de vedere științific ale lui Marx și implementarea acesteia sub forma unei lovituri de stat revoluționare în practică în Rusia. si lumea.
                        Citiți Statul și revoluția lui Lenin! In ea Lenin nu vede greșelile metodologice ale lui Marx la o gamă largă, argumentând anarhic oportunist că statul național, ca atare, se va stinge ca fiind inutil în comunism!

                        În primul rând, Statalitatea ca atribut (o proprietate integrală a omenirii de a conduce societatea) nu va muri niciodată.
                        Acest populism politic speculativ al marxiştilor-comunişti cu privire la ofilirea statului serveşte doar la transferul perfid al puterii în administraţia statului, proprietatea publică şi proprietatea privată - şi statul însuşi ca atare, ca atare - de la o formare de stat. mâini naționale către alte mâini naționale. Se poate spune că servește ca o perioadă istorică neutră, dar cu tranziția proprietății naționale prin „0”.
                        Pe baza acestui lucru, marxismul și Vel. oct. social revoluția este deja văzută ca un fenomen de stabilire a obiectivelor cu un dublu fund naționalist ascuns.
                        Totodată, pentru identificarea naționalității beneficiarilor, este important să se țină seama de: 1) naționalitatea autorilor teoriei comuniste înșiși și adevărata lor motivație națională pentru crearea acesteia, 2) naționalitatea și motivația acestora. a principalelor forțe motrice în implementarea unei astfel de lovituri de stat etc.
                        Pe baza acestui fapt, avem următoarele:
                        1 Fondator comunist. teorii K.Marx - nepot a doi rabini iar un evreu după naţionalitate nu era proletar.
                        2. Ca o motivație ascunsă Marx poate servi la ce poporul evreu nu avea atunci propriul stat național evreiesc, de care aveau nevoie evreii. Și cum să creăm acest stat, dacă pământurile de pe planetă sunt deja ocupate de alte popoare formatoare de stat?
                        Da, este foarte simplu - să creezi o nouă ideologie PR și sub steagul revoluției proletare și construirea unei societăți comuniste - și evreii ajung la putere într-o țară națională, inclusiv populația locală ca aliată, a cărei pierdere sioniştilor lumii nu le va părea rău.
                        În același timp, nu trebuie uitat că Marx a fost și rusofob. Nici Lenin nu a mers departe de el. Și erau destui evrei alfabetizați în Republica Ingușeția decât în ​​orice altă țară pentru a înlocui aparatul de stat din Rusia Sovietică.
                        3. Principalele forţe motrice armate sunt troţkiştii.
                        Troțki, creatorul Armatei Roșii, care este după naționalitate? Tot evreu.
                        4. Organizația națională evreiască „Bund” ce limbă ai oferit după lovitura de stat din Rusia ca limbă de stat în loc de rusă? evreiesc. Adevărat, Lenin a refuzat categoric acest lucru, deoarece avea să devină clar pentru masele din țară că „Marea Revoluție Socială din Octombrie” ca lovitură de stat în țară nu a fost deloc rusă în esență, ci evreiască ca naționalitate! Dar pe cocoașa DERDAVNY în mentalitatea lor a poporului rus.
                      36. -2
                        4 octombrie 2021 20:43
                        Citat: Tatyana
                        Litera „m” de la m/l ​​nu poate fi înlăturată în niciun fel, deoarece Lenin a fost un adept și un apolog strict pentru învățăturile neîntemeiate din punct de vedere științific ale lui Marx și implementarea acesteia sub forma unei lovituri de stat revoluționare în practică în Rusia. si lumea.

                        Acum riscăm să lovim destul de „în sălbăticie”, desigur...
                        Dar voi! zâmbet

                        PARAGRAFUL 1.
                        Privește doar în jur, la cele mai dezvoltate țări. Lumea se dezvoltă conform lui Marx – chiar și țările pe care le-am biciuit cândva cu „capitalisti blestemati” devin din ce în ce mai socializate. (numai să nu-l confundați cu „pseudo-socialismul” sovietic obscurantist, din care există doar rădăcina cuvântului în comun !!!). Ei socializează încet, treptat, pas cu pas - așa cum a fost descris în teorie. De ce nu o dovadă?

                        Nu sunt marxist, dar îl consider pe Marx un geniu al timpului său - pentru faptul că deja cu un secol și jumătate în urmă a dedus clar astfel de legi ale evoluției societății și ale relațiilor sociale. Și aceste legi încă funcționează (indiferent dacă recunoaștem acest fapt sau nu, dar asta aceleasi legi).
                        Și nici măcar ceea ce Marx a numit „revoluție” nu este o revoluție literală (cu toate acestea „un marinar aleargă, un soldat aleargă” și alte „farme” când au încercat cu prostie să întrupeze teoria imediat în viață)). Aceasta este o revoluție în înțelegerea „o schimbare fundamentală a conștiinței publice”. Doar că cineva în urmă cu un secol a înțeles acest cuvânt prea literal, din păcate...

                        Acum ia-l pe Lenin (și pe alți „revoluționari militari” ca el). De fapt, el este drept NU a fost deloc „adept strict” al lui Marx. El se considera mai inteligent decât Marx -- și a hotărât ceva de genul „bătrânul doar juca în siguranță”.
                        Am decis că, spun ei, „nu este nimic de așteptat pentru dezvoltarea marxistă a capitalismului”, că se poate – cu baionetele! - se presupune că „doar să ia și să introduci socialismul în țară”. Rezultatele acestui lucru cea mai stupidă aventură tu și cu mine amândoi ne amintim și încă îi dezvăluim consecințele... trist
                        Nu în zadar marea majoritate a marxiştilor lumii (adevăraţi, nu Shushensky) - după cum considerau atunci aşa-numitul „leninism” o erezie sălbatică şi îl criticau, şi încă aceeaşi atitudine negativă (şi, în consecinţă, această persoană este numiți „marxişti” doar foarte condiționat, doar ca un aventurier extrem de radical).

                        PARAGRAFUL 2.
                        În ceea ce privește participarea activă la revoluția evreilor, totul este explicat mult mai simplu, nu există „conspirații evreiești” și nu există aproape și nu au fost niciodată.
                        Uite... Dacă ai un strat considerabil în țara ta bine educat oamenii care chiar la nivel de stat supus sistematic pierderea drepturilor civile numai pe baza naţionalităţii şi a credinţei - fiți pregătiți pentru faptul că toți urăsc îngrozitor o asemenea putere. Și, prin urmare, absolut orice forță care promit să-i elibereze din această robie umilitoare îi va sprijini masiv și activ.

                        Adică, există deja o greșeală clară de calcul a puterii regale - a fost imposibil să puneți o astfel de parte a societății împotriva ei înșiși, a fost imposibil să le apăsați (la fel ca pe oricare altele). A fost mai inteligent să-i faci aliați. Dar autoritățile țariste nu au făcut acest lucru - de care au profitat bolșevicii, aducând oameni de această naționalitate în rândurile lor. Ei bine, iar faptul că au atins înălțimi în serviciu este deja o consecință a educației (bolșevicii au avut în general probleme cu cadrele, dacă vă amintiți).

                        Vedeți, așa cum am spus - este doar sociologie și psihologie, plus greșelile grosolane ale guvernului țarist însuși. Absolut fără „conspirații”.
                      37. +5
                        4 octombrie 2021 13:47
                        Citat: Un simplu cetățean (aproape)
                        Scuzați-mă, dar la urma urmei, minoritățile naționale au „reprezentări separate” tocmai pentru că sunt minorități care trăiesc printre principalul popor rus. Și acest lucru a fost făcut tocmai pentru ca interesele lor să nu se piardă pe fundalul predominanței absolute a poporului rus.
                        Adică, poporul rus din Rusia este deja principalul - superioritatea numerică absolută, națiunea formatoare de stat, numele țării după numele poporului, limba de stat este rusă. Nu există nicăieri mai important.
                        Se vede imediat că nu ești rus după naționalitate și problemele rușilor din formațiunile naționale administrativ-teritoriale „titulare” sunt departe de tine.
                        E un lucru ciudat, de îndată ce începi să vorbești cu un „internaționalist” – „comunist”, până la urmă se dovedește că el însuși nu este rus de naționalitate. În practică, rar se întâmplă ca un reprezentant al unui nat. minorităților este cu adevărat un proletar-internaționalist.
                        Citat: Un simplu cetățean (aproape)
                        Dacă majoritatea (care este deja majoritatea, nu are nevoie de dovada acestui fapt evident!) începe să ceară și pentru sine niște „drepturi separate”, inevitabil urmează o reacție negativă din partea „minorităților” (care văd imediat acest lucru ca fiind un fel de „ofensivă”). la drepturile tale”).
                        Acum pledați pentru naționaliștii „titulari” ai popoarelor mici, uitând cu desăvârșire că și șovinismul național este inerent popoarelor mici, singura diferență fiind că acestea practic nu au mentalitatea de suveranitate în toată țara.
                        Pentru a face acest lucru, popoarele mici trebuie să fie mai mult decât AUTOSUFICIENTE. Prin urmare, pretențiile lor naționale pentru propria „independență” față de guvernul central se transformă întotdeauna în separatism național radical, de îndată ce devin puțin mai puternice. A fi limitrof este destinul lor! Iar un naționalist-șovin al unei națiuni mici trebuie să fie suficient de inteligent și de alfabetizare prolitică pentru a înțelege acest lucru și a trage concluziile corecte, evaluând în mod realist perspectivele pentru poporul său și rușii formatori de stat.

                        Să luăm Cecenia de exemplu. După războiul cu Ichkeria lui Dudayev, doar 220% din cei 5 de ruși au rămas în Republica Cecenă. Atât cecenii, cât și rușii și-au pierdut proprietățile și casele ca urmare a războiului. Cu toate acestea, datorită reprezentării politice a poporului cecen sub forma unei republici, cecenii au primit despăgubiri de la stat, în timp ce rușii nu.
                        Mai mult, în Sankt Petersburg erau aproximativ 200 de familii de refugiați ruși din Cecenia. Erau fără adăpost, drept urmare numărul lor s-a redus la 80 de familii în câțiva ani. Refugiații ruși tocmai au murit!
                        În ceea ce privește limba rusă ca limbă de stat în Federația Rusă, în același Tatarstan a fost mult timp călcată de naționaliștii tătari locali aflați la putere ca limbă de stat. Plângerile rușilor din Tatarstan au ajuns însuși la Putin.
                        Situația este similară în Yakutia. Etnicii ruși de acolo nu mai înțeleg rusă fluent.
                        Dacă poporul rus ar fi avut propria reprezentare politică națională la putere, acest lucru nu s-ar fi întâmplat!
                      38. -2
                        4 octombrie 2021 21:26
                        Citat: Tatyana
                        Se vede imediat că nu ești rus după naționalitate și problemele rușilor din formațiunile naționale administrativ-teritoriale „titulare” sunt departe de tine.


                        Sunt doar rus. Strămoșii cazacilor siberieni, în anumite vremuri, au fost exilați doar într-una dintre aceste republici naționale - unde m-am născut, am crescut și am trăit jumătate din viața mea. Așa că știu viața rușilor în astfel de republici „de la persoana întâi”. Așa cum am văzut „de la prima persoană” tot ce s-a întâmplat acolo în perioada despărțirii (voi spune dinainte că abia a fost o cincime din toate „poveștile groaznice” care circulau pe internet cu putere).

                        Prin urmare, vă rog cu sinceritate să continuați să nu permiteți astfel de „fantezii libere” ridicol de nediscriminate (și, în anumite privințe, chiar ofensatoare) în adresa mea din partea dumneavoastră. Până acum, am avut o conversație complet calmă - nu înțeleg ce te-ar putea determina brusc să folosești astfel de „acuzații” fără temei (dacă nu am dreptate).

                        Prin urmare, acum pentru prima dată am pus un minus - nu am nimic de ascuns.

                        Citat: Tatyana
                        Să luăm Cecenia de exemplu.

                        Cecenia nu este niciodată un „exemplu” aici. Acolo, în general, erau la putere forțe extrem de radicale. Cu toate consecințele tragice care au urmat.

                        Citat: Tatyana
                        Cât despre limba rusă ca limbă de stat în Federația Rusă, în același Tatarstan

                        Citat: Tatyana
                        Situația este similară în Yakutia. Etnicii ruși de acolo nu mai înțeleg rusă fluent.

                        Și cine este de vină pentru asta, dacă nu guvernul central, care se presupune că are „pace și har” în toată țara? Cine ar trebui să urmeze?

                        Citat: Tatyana
                        Dacă poporul rus ar fi avut propria reprezentare politică națională la putere, acest lucru nu s-ar fi întâmplat!

                        Ei bine, ce ar face această „reprezentare”? Îl vor trimite, la fel ca orice alt subofițer. La urma urmei, ei încearcă să „acționeze” doar acolo unde este benefic pentru ei. Și această „reprezentare” a ta va rămâne tot fără nimic. Dar, pe de altă parte, în relațiile cu populația locală fără o „comandă de sus” - poate apărea o cantitate suficientă de tensiune. Chiar vrei aceasta varianta?

                        Învață să gândești mai mult decât o mișcare. Și mai adânc decât un nivel. Ajută foarte mult uneori...
                      39. Comentariul a fost eliminat.
                      40. +1
                        3 octombrie 2021 19:45
                        Citat: Un simplu cetățean (aproape)
                        Citat: Tatyana
                        Principalul național problema construirii oricarei multinationale. stat este întrebarea - „Elita a ce popor, ce naționalitate este condusă de acest stat multinațional? Sau reprezentanți ai ce naționalități domină în structurile de putere și administrative ale statului? Și de ce s-a întâmplat așa și nu altfel?”
                        Aici nu ai dreptate, dupa parerea mea.
                        Să luăm drept cea mai apropiată analogie cu o mare multinațională. state-va - să luăm <...> SUA. Elita de ce naționalitate domină acolo? Da, absolut nu până la urmă (cu excepția cazului în care, desigur, nu se numără definiția extrem de vagă a „anglo-saxonilor” drept „naționalitate”), toate naționalitățile sunt reprezentate în plus sau în minus în mod egal!
                        Acum ai simplificat foarte mult esența nat. probleme chiar si pentru SUA. Și anume. La urma urmei, am spus că în m/l
                        toți oamenii adevărațitrăind în societate, indiferent de naționalitate, vârstă, sex etc., CONDIȚIONAT împărțiți între ei în două grupuri mari doar pe o singură bază specifică, și anume în raportul lor cu mijloacele sociale de producţie şi pământ.
                        Ei bine, în acest caz, cui ar trebui atribuit după naționalitate atunci când urcă în al doilea - proprietate - grup în SUA? Statele Unite sunt corzile vocale, brațele și picioarele lor ca purtători de cuvânt de stat pentru legile și reglementările pe care le implementează, precum și structurile lor de putere pentru a-i forța pe alții să le respecte.
                        ASA DE.
                        1. În 1957, după un lung proces de integrare început după al Doilea Război Mondial, a fost creată Uniunea Europeană (UE, Uniunea Europeană) - o uniune economică și politică a statelor europene.
                        2. Din documente desecretizate de Departamentul de Stat al SUA se știe că Serviciile speciale AMERMKAN au participat cel mai activ la crearea Uniunii Europene.
                        2. În acest moment sistemul de credit și financiar din Occident și din lume a fost condus și continuă să conducă acum Rezerva Federală a SUA.
                        4. În același timp, Statele Unite în sine se află și sub controlul AUTORITAR al „stăpânilor banilor americani” – bancherii Rezervei Federale a SUA.

                        Rezerva Federală a SUA nu este o agenție guvernamentală, ci deținută de proprietari privați - un grup de bancheri predominant străini. În 1913, Congresul a dat America în sclavie perpetuă a datoriei sistemului privat al Rezervei Federale, dându-i puterea de a tipări bani și de a controla sistemul economic american.
                        Deși în conformitate cu Legea Rezervei Federale din 1913, numele proprietarilor de bănci sunt ținute secrete, R.E. McMaster, editorul The Reaper, prin contacte confidențiale cu bănci din Elveția, a aflat că Următoarele bănci dețin participația de control în Rezerva Federală:
                        1. Băncile Rothschild din Londra și Berlin
                        2. Banca pariziană Lazard Brothers
                        3. Băncile italiene Israel Moses Sieff
                        4. Hamburg banca Warburg, Germania și Amsterdam
                        5. Banca din New York Kuhn Loeb (Apropo, este de remarcat că în ea a lucrat fratele lui Lev Davydovich Trotsky, prin intermediul căruia Leon Trotsky a avut o legătură personală cu conducerea acestei bănci.)
                        6. Banca din New York Lehman Brothers
                        7. Banca din New York Goldman Sachs
                        8. New York Bank Chase Manhattan (controlat de Rockefeller)

                        Și lista acționarilor Rezervei Federale din SUA, întocmită conform surselor bancare elvețiene, este următoarea:
                        1. Rothschild
                        2. Lazard Frerese (Eugene Mayer)
                        3. Israel Siff
                        4. Compania Kuhn Loeb
                        5. Compania Warburg
                        6. Lehman Brothers
                        7. Goldman Sachs
                        8. Familiile Rockefeller și Morgan.

                        Ce sunt acești finanțatori-cămătarcare conduc SUA, UE și lumea naţionalitate?
                        Tot restul pentru ei, sau așa-zișii. „util să te duci”, sau slujitorii lor compradori din alte țări.
                      41. 0
                        3 octombrie 2021 21:01
                        Citat: Tatyana
                        Care este naționalitatea acestor finanțatori cămătători care conduc SUA, UE și lumea?

                        „Naționalitate” -- speculatori financiari. Care, după cum știți, sunt complet toate naționalitățile.

                        Citat: Tatyana
                        Rezerva Federală a SUA nu este o agenție guvernamentală, ci deținută de proprietari privați

                        Acționar NU este egal cu „proprietar”. Cu toate acestea, aceasta este o greșeală comună, mai ales dacă nu vă aprofundați cu adevărat în esența problemei...

                        În sine, FRS este o structură destul de complexă - de fapt, este o organizație de stat, dar sub conducere semi-privată.
                        Ce înseamnă asta și cum se exprimă? Nu numai că Consiliul guvernatorilor Fed este numit de președinte și aprobat de Senat, iar consiliul de administrație este direct responsabil în fața Congresului, dar toate profiturile nete ale băncilor de rezervă ale Fed trebuie transferate la buget.
                        Puteți citi mai multe pe link-uri:
                        https://www.federalreserve.gov/aboutthefed/bios/board/default.htm
                        https://www.federalreserve.gov/faqs/about_14986.htm
                        https://www.federalreserve.gov/faqs/about_12798.htm

                        Și ceea ce este cel mai interesant - în lista celor mai bogați 20 de oameni din Statele Unite, nu veți găsi un singur acționar sau un nativ al Fed. Și, în general, există destul de mulți finanțatori acolo - majoritatea oameni de afaceri privați cu propria lor afacere.

                        De acord, cumva toate acestea seamănă puțin cu „conducătorii lumii” despre care vorbești? zâmbet
                      42. +2
                        3 octombrie 2021 21:40
                        Citat: Un simplu cetățean (aproape)
                        Acționar NU este egal cu „proprietar”.
                        Asta e corect. După ce ați dat banii băncii, nu-i mai gestionați ca atare și se poate dovedi că nu-i veți primi niciodată înapoi de la bancă.
                        De fapt, managerii băncilor și fondatorii lor devin „stăpâni ai banilor”. A avea în mod oficial o proprietate (adică a fi proprietarul proprietății pentru care este listat) și a deține efectiv, a dispune de proprietate sunt lucruri complet diferite.
                        Citat: Un simplu cetățean (aproape)
                        Și ceea ce este cel mai interesant - în lista celor mai bogați 20 de oameni din Statele Unite, nu veți găsi un singur acționar sau un nativ al Fed. Și, în general, există destul de mulți finanțatori acolo - majoritatea oameni de afaceri privați cu propria lor afacere.
                        De acord, cumva toate acestea seamănă puțin cu „conducătorii lumii” despre care vorbești?
                        Deci, conducătorii lumii includ nu numai bancherii Rezervei Federale a SUA, ci și companiile multinaționale americane care funcționează prin Rezerva Federală a SUA.
                        În sine, FRS este o structură destul de complexă - de fapt, este o organizație de stat, dar sub conducere semi-privată.
                        Ce înseamnă asta și cum se exprimă? Nu numai că Consiliul guvernatorilor Fed este numit de președinte și aprobat de Senat, iar consiliul de administrație este direct responsabil în fața Congresului, dar toate profiturile nete ale băncilor de rezervă ale Fed trebuie transferate la buget.

                        Profitul NET total este restul după calcularea din profitul net total a costurilor băncii însăși și a salariilor directorilor băncii, pe care aceștia îi desemnează singuri. Aceasta este îmbogățirea PERSONALĂ a bancherilor cu privire la fluxurile financiare ale afacerilor de stat și private.
                        А dupa parerea ta se dovedeste ca bancherii Rezervei Federale din SUA sunt saraci ca sobolani de birou!
                        Bine faci! simţi
                        Și în ceea ce privește Legea federală „Cu privire la Banca Centrală a Rusiei”, în sensul dvs., este mai bine să nu menționați nici măcar puterile semnificative ale bancherilor ruși și capacitatea lor de a-și încheia afacerile împotriva Rusiei!
                      43. +1
                        3 octombrie 2021 22:10
                        Citat: Tatyana
                        De fapt, managerii băncilor și fondatorii lor devin „stăpâni ai banilor”.

                        Deci despre asta vorbesc oameni care conduc de fapt Fed - sunt numiți exclusiv de stat și răspund pe deplin în fața organelor statului.
                        Și lista organizațiilor private pe care ați dat-o mai devreme este doar o listă a celor mai mari acționari, dar nimic mai mult.

                        În general, din anumite motive, există prea multe farse și teorii ale conspirației în jurul acestei organizații (Fed). Tocmai aceste concepții greșite încerc să le risipesc cumva - pentru ca oamenii să realizeze că „rădăcina oricărui rău” nu trebuie căutată deloc acolo, că acesta este doar un „țel fals” (circulat cu pricepere în toate colțurile către distrage atenția oamenilor de la adevărații vinovați probleme și necazuri în țară)...

                        Citat: Tatyana
                        Și, după părerea dvs., se dovedește că bancherii Rezervei Federale din SUA sunt săraci ca șobolani cantor!

                        De ce? Destul de plimbare ca brânza în unt. zâmbet
                        Doar la mijloc extrem afirmă „săraci” și „cei mai bogați” – există încă o mulțime de alte niveluri de securitate. Exact undeva acolo, între aceste două extreme, trăiesc toți „iubiții” noștri bancheri Fed (dar, bineînțeles, în vârful „scării”).

                        Deși dacă ar fi avut cel putin jumatate toate acele oportunități și puteri care le sunt atribuite de „zvonul popular” – ar fi fost cu mult timp în urmă toți cei mai bogați oameni nu numai din Statele Unite, ci din întreaga lume în general.
                        Vedeți unde „dispoziția nu converge” aici?

                        Și în ceea ce privește Legea federală „Cu privire la Banca Centrală a Rusiei”, în sensul dvs., este mai bine să nu menționați nici măcar puterile semnificative ale bancherilor ruși și capacitatea lor de a-și încheia afacerile împotriva Rusiei!

                        Și iată o melodie complet diferită, vai... trist
                        Înțelegi că al nostru și „acolo” sunt câmpuri de fructe de pădure complet diferite? Că au scopuri și aspirații complet diferite? Prin urmare, a le pune în același rând este extrem de eronată, pur și simplu fundamental eronată.
                      44. +1
                        7 octombrie 2021 19:03
                        7 octombrie 2021, 14:30, «Vrei un milion de hectare?”: Rusia este gata să-și închirieze pământul Uzbekistanului
                        La fel, la urma urmei, pământul arabil este gol și copleșit...

                        Vladimir VORSOBIN, Citește pe WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/28340/4486168/

                        Rusia poate închiria un milion de hectare Uzbekistanului pentru cultivarea de soia și grâu (așa spune serviciul de presă al Ministerului Agriculturii din Uzbekistan). Aceasta este aproximativ jumătate din Crimeea.
                        Există puțin pământ și apă în această republică din Asia Centrală, în Rusia sunt multedespre. De aceea, Ministrul Agriculturii din Uzbekistan a anunțat, ce a fost de acord cu colegul rus despre închirierea terenului arabil. Uzbekii vor începe cu 35 de hectare „pentru a stabili cooperarea, precum și dezvoltarea practică, cu exportul ulterior al culturii în Uzbekistan”. Ulterior, suprafața închiriată este planificată să fie mărită la 1 milion de hectare.
                        Interesant, conform Ministrul adjunct al Agriculturii al Rusiei Serghei Levin, deja 23 de regiuni sunt pregătite să primească țăranii uzbeci și să aloce nici măcar un milion de hectare, cu atât mai mult! negativ asigurare
                        Un alt fapt interesant - chiar și iarna Prim-viceministrul Agriculturii al Rusiei Дzhambulat Khatuov a întrebat Viceprim-ministrul Victoria Abramchenko contribuie la atragerea de muncitori străini pentru muncă sezonieră în agricultură a face cu ochiul ve.
                        Potrivit lui Khatuov, localnici din Rusia нvor să lucreze la câmp. Și muncitorii străini vor. bătăuș Abramcenko după apelul lui Khatuov a solicitat Ministerului Agriculturii, Ministerului Muncii și Ministerului Afacerilor Interne să elaboreze băuturi a crescut.
                        Și acum vom studia doar partea de suprafață a aisbergului de migrație simţi o. Hai să numărăm.

                        Din nou iarna astaViceprim-ministrul Marat Khusnullin a cerut să aducă la ţară pe cât posibil mai străino.
                        „5 milioane de migranți de muncă trebuie atrașib pentru proiectele de construcții din Rusia până în 2024”, a spus el.
                        - Pentru că constructorii ruși, - au explicat economiștii, a face cu ochiul - trebuie sa plateasca. Și acest lucru este neprofitabil. Rentabilitatea nu este aceeași.

                        Făcut repede și foarte bine. Uzbek-tadjicii s-au întors pe șantiere. bătăuș Salariile constructorilor locali au scăzut. păcăli
                        Atunci mentionate mai sus ministru adjunct al agriculturii Khatuov, o persoană dreaptă și sincerăa anunțat - rușii nu vor să arate pământul.
                        bătăuș
                        (De parcă ar avea zero taxe, infrastructură dezvoltată, subvenții nebunești, împrumuturi preferențiale. Desigur, toate astea nu sunt acolo. Dar concluzia este că rușii nu vor să muncească! Logica de fier!)
                        А acum un nou proiect - un milion de hectare pentru Uzbekistan. Ceea ce înseamnă încă câteva milioane de străini care arau câmpurile rusești. bătăuș
                        Și e clar că Oficialii ruși iubesc soluțiile simple
                        Este prea greu să-i oferi țăranului rus condiții ca să nu muncească din greu pentru o bucată de pâine cu doshirak, ci pentru un cetățean demn al unei țări mari (cum se spune la televizor) asigurare
                        Un milion de hectare uzbece (și apoi chineză, tadjică, azeră), desigur, vor îmbunătăți raportarea birocratică. Oficialii sunt fluturi de o zi. Este important ca ei să raporteze aici și acum că nu va mai fi interesant peste 10 ani.
                        Dar, în cele din urmă, riscăm să ne găsim într-o lume ciudată, necunoscută, în care nu va exista nicio Rusia familiară ca atare. Va fi închiriat.

                        Mă întreb cum se compară ASTA. Constituția Federației Ruse
                        cu modificări aprobate în timpul votului întregii Rusii din 1 iulie 2020

                        Noi, oamenii multinaționali ai Federației Ruse,
                        unite de un destin comun pe propriul tău pământ
                        afirmarea drepturilor și libertăților omului, pace civilă și armonie,
                        păstrarea unității statului stabilită istoric,

                        pornind de la principiile universal recunoscute ale egalității și autodeterminarii popoarelor,
                        onorând memoria strămoșilor care ne-au dat dragoste și respect pentru Patrie, credință în bunătate și dreptate,
                        reînviind statutul suveran al Rusiei și afirmând inviolabilitatea fundamentului său democratic,
                        străduindu-se să asigure bunăstarea și prosperitatea Rusiei,
                        pornind de la responsabilitatea pentru patria lor către generațiile prezente și viitoare,

                        conștienți de ei înșiși ca parte a comunității globale,
                        acceptă CONSTITUȚIA FEDERATIEI RUSE.
                        Secțiunea Unu
                        Capitolul 1. Fundamentele ordinii constituționale
                        Articolul 1
                        1. Federația Rusă - Rusia este un stat federal democratic de drept cu o formă republicană de guvernare.
                        2. Denumirile Federația Rusă și Rusia sunt echivalente.
                        Articolul 3
                        1. Purtătorul suveranității și singura sursă de putere în Federația Rusă este ei multinațională oamenii.
                        2. Oamenii își exercită puterea în mod direct, precum şi prin autorităţile statului şi administraţiile locale.
                        .........
                        4. Nimeni nu își poate însuși puterea în Federația Rusă. Preluarea puterii sau însuşirea puterii se pedepseşte conform legii federale.
                        Articolul 4
                        1. Suveranitate Federația rusă se extinde pe întreg teritoriul său.
                        2. Constituția Federației Ruse și legile federale au supremația pe întreg teritoriul Federației Ruse.
                        3. Federația Rusă asigură integritatea și inviolabilitatea teritoriului său.
                        Articolul 9
                        1. Terenurile și alte resurse naturale sunt utilizate și protejate în Federația Rusă ca bază pentru viața și activitățile popoarelor care trăiesc pe teritoriul respectiv.

                        ESTE ȘI interesant cine din așa-zisa. șefii de subiecte cu încălcarea legii de bază ar putea merge la: „... conform Ministru adjunct al Agriculturii al Rusiei Serghei Levin, deja 23 de regiuni sunt pregătite să primească țăranii uzbeci și să aloce nici măcar un milion de hectare, cu atât mai mult! ..."
                        Cine sunt acești „statiști” înzestrați cu încrederea primei persoane din aceste „23 de regiuni” (CARE ???) în detrimentul cetățenilor indigeni. Cine sunt aceste regiuni „fericite”. Poate că va fi clar cine a decis să ajute și cine este cel mai mult: „...[b]Potrivit lui Khatuov,
                        localnici din Rusia нvor să lucreze la câmp. Și muncitorii străini vor. bătăuș Abramcenko după apelul lui Khatuov a solicitat Ministerului Agriculturii, Ministerului Muncii și Ministerului Afacerilor Interne să elaboreze băuturi a crescut..."

                        De exemplu, ei sunt PREOCUPATĂ și fac TOTUL pentru a face ca Rusia să fie mai bună și MAI DISTRACȚĂ.
                        bătăuș
                      45. +1
                        7 octombrie 2021 22:10
                        Citat din boni592807
                        7 octombrie 2021 14:30, „Vrei un milion de hectare?”: Rusia este gata să-și închirieze pământul Uzbekistanului
                        Prim-viceministrul Agriculturii al Rusiei Djambulat Hatuov a întrebat Viceprim-ministrul Victoria Abramchenko pentru a ajuta la atragerea muncitorilor străini pentru muncă sezonieră în agricultură.
                        Și așa mai departe

                        Acesta este exemplul tău perfect al faptului că Rusia este condusă de naționaliști NERUSI și șovini ai minorităților naționale.
                        În același timp, unii oficiali și oligarhi ruși au case și familii, de exemplu, în Londra și Statele Unite, în timp ce alți oficiali și oligarhi, de asemenea, de naționalitate non-rusă - asiaticii ruși - fac lobby pentru interese teritorial-agresive parazitare în relația cu Rusia pe baza angajamentului tribal, clan și religios și a legăturilor cu patria lor istorică.
                        Acolo au - și în Asia Centrală, palatele lor, rude puternice și numeroase, propria lor afacere și alte bogății.

                        Principalul inamic al Rusiei este elita anti-rusă a țării, crede Yakov Kedmi. 5 feb. 2019


                        Și președintele Mișcării pentru Dezvoltare, președintele Consiliului de Supraveghere al Institutului de Demografie, Migrație și Dezvoltare Regională, Yuri Krupnov, în programul "Lucrători invitați. Istoria înșelăciunii întregi rusești" de pe canalul NTV (30 septembrie, 2011) vorbește despre înșelăciunea integral rusească a oficialilor ruși cu privire la nevoia de muncitori invitați în Rusia.

                        Lucrători invitați. Istoria înșelăciunii întregi rusești. 30.09.2011
                      46. +34
                        3 octombrie 2021 10:02
                        Citat din Carstorm 11
                        O voi studia singur. Cât despre reacție, te citesc des și mă îndoiesc puternic că urmărești ceva. Caut doar negativul. De asemenea, o poziție. Doar că nu al meu deloc.

                        Dragă, ce se întâmplă dacă amesteci o găleată de miere cu un butoi de rahat?
                        Și tu, ca un binecuvântat, încerci să găsești pozitivul în acest butoi, iar pozitivul este exclusiv personal.
                        Deci spui că ești german, dar eu sunt RUS la al 25-lea genunchi și sunt foarte surprins (bând) de ce acum încep să mă învețe cum să trăiesc, cum să-mi iubesc patria, cum să mă relaționez cu autoritățile, cum să fii tolerant cu migranții, tot felul de evrei naturalizați, armeni, georgieni, ucraineni, cazaci mummeri și zetra și zetra.
                        Acum, ca internaționalist de fapt, realitatea însăși mă împinge să devin un naționalist aprig și, dacă o astfel de înțelegere ajunge la ruși, atunci Sutele Negre vor părea cuiva ca niște îngeri.
                        Și asta cu toată bunătatea și dragostea noastră primordială pentru umanitate.
                      47. -6
                        3 octombrie 2021 10:31
                        Te chem la ceva?) Ai propria ta părere și asta e bine. Și a mea este doar a mea. Este pur și simplu ciudat pentru mine să renunț la naționalitate în țara noastră.
                      48. +7
                        3 octombrie 2021 10:35
                        Citat din Carstorm 11
                        Te chem la ceva?) Ai propria ta părere și asta e bine. Și a mea este doar a mea. Este pur și simplu ciudat pentru mine să renunț la naționalitate în țara noastră.

                        Deci nu am început-o.
                      49. +3
                        3 octombrie 2021 14:17
                        Sunt de acord . Lăudarea cu naționalitatea cuiva este modalitatea de a măsura craniile după rasă. Dar este, de asemenea, imposibil de tolerat parazitismul grupurilor etnice individuale din stat. Sau sunt toți egali, sau...?
                      50. -8
                        3 octombrie 2021 14:22
                        Exact. Drumul națiunii care determină în țara noastră se va termina prost. Avem nevoie de o altă cale.
                      51. +23
                        3 octombrie 2021 12:31
                        Citat: Cutter sling
                        Acum, ca internaționalist de fapt, realitatea însăși mă împinge să devin un naționalist aprig și, dacă o astfel de înțelegere ajunge la ruși, atunci Sutele Negre vor părea cuiva ca niște îngeri.
                        Și asta cu toată bunătatea și dragostea noastră primordială pentru umanitate.

                        Am sentimente individuale și înțelegere a situației.. M-am considerat întotdeauna un internaționalist, dar situația se schimbă atât de rapid.. încât rușii trebuie doar să supraviețuiască cumva..
                      52. -4
                        3 octombrie 2021 12:36
                        Deci spui că ești german, dar eu sunt RUS la al 25-lea genunchi și sunt foarte surprins (bând) de ce acum sunt rus, trăiesc pe pământul strămoșilor mei,

                        De când a devenit Anglia „țara strămoșilor” pentru ruși, locuiți acum în Anglia? ))))
                      53. +2
                        3 octombrie 2021 12:58
                        locuiesti in Anglia acum?
                        În Israel, lucul. În Tel Aviv da Pe coasta.
                        Amenințare Atacurile tale goale încep să deranjeze.
                      54. +8
                        3 octombrie 2021 13:00
                        Salut prietene! soldat
                        Figura de mai jos ne poate fi deja atribuită nouă. Vai. solicita
                      55. 0
                        3 octombrie 2021 14:20
                        Numai comunismul poate corecta această situație sălbatică. Când oamenii sunt forțați să fugă de acasă, unde condițiile de viață au devenit insuportabile. Dar tot urăști comuniștii și crezi că Marx este un prost.
                      56. +1
                        3 octombrie 2021 14:44
                        Makarka, nu cred că Marx este un prost. Exact asta cred că ești. Bătrânul Karl trebuie să fie foarte supărat că în natură există adepți ai Manifestului său ca tine.
                      57. +2
                        3 octombrie 2021 15:53
                        Citat: Pisica de mare
                        Bătrânul Karl trebuie să fie foarte supărat că în natură există adepți ai Manifestului său ca tine.

                        Este mai degrabă jignit că există oameni ca tine, pe care viața nu-i învață nimic. Datorită unui talent alternativ ca tine, suntem acum mai departe de comunism decât eram la începutul secolului trecut. Deci iată pisicuța.
                      58. -4
                        3 octombrie 2021 16:13
                        ... pe care viața nu-l învață nimic

                        Viața te-a învățat un singur lucru - să dai vina unui cap bolnav pe unul sănătos. Întrebat... dacă o țară mare, acum căutați vinovații în toate colțurile. Makarki... mizerabil.
                      59. +2
                        3 octombrie 2021 18:16
                        Citat: Pisica de mare
                        Viața te-a învățat un singur lucru - să dai vina unui cap bolnav pe unul sănătos.

                        Și când dai vina pe comuniști, „este altfel”?
                        Citat: Pisica de mare
                        Întrebat... dacă o țară mare, acum căutați vinovații în toate colțurile. Makarki... mizerabil.

                        Deci l-ai vândut. Trebuia să construiești comunismul, trebuia să-l ridici. Dar casa ta era la margine.
                      60. -4
                        3 octombrie 2021 18:35
                        dai vina pe comuniștii totul,

                        Ei erau la putere când Uniunea s-a prăbușit și au cerut de la ei.
                        Trebuia să construiești comunismul

                        Nu am datorat nimic nimănui.
                        Dar casa ta era la margine.

                        Unde ai fost, protector?
                        Nu știi nimic, nu înțelegi nimic, nu știi nimic.
                        turma. negativ
                      61. +2
                        3 octombrie 2021 19:40
                        Citat: Pisica de mare
                        Ei erau la putere când Uniunea s-a prăbușit și au cerut de la ei.

                        Vorbesc despre coliba ta de pe margine.
                        Citat: Pisica de mare
                        Nu am datorat nimic nimănui.

                        Ei bine, comuniștii nu vă datorează nimic.
                        Citat: Pisica de mare
                        turma.

                        Dar tu nu ești ca toți ceilalți. Ah, nu. Astfel de.
                      62. -2
                        3 octombrie 2021 19:49

                        Vorbesc despre coliba ta de pe margine.

                        La fel ca al tău, un luptător pentru idee. râs

                        Ei bine, comuniștii nu vă datorează nimic.

                        Destul de bine. Nu cer nimic de la ei.
                        Dar tu nu ești ca toți ceilalți. Ah, nu. Astfel de.

                        Mică frază inteligibilă. Dar dacă vrei să spui că nu sunt un fan al turmei, atunci da, măcar gândesc cu capul și nu sunt supus instinctului mulțimii.
                      63. +2
                        3 octombrie 2021 19:58
                        Citat: Pisica de mare
                        Destul de bine. Nu cer nimic de la ei.

                        Îi urăști ca pe Porthos? Urăsc pentru că urăsc. râs râs
                        Citat: Pisica de mare
                        Dar dacă vrei să spui că nu sunt un fan al turmei, atunci da, măcar gândesc cu capul și nu sunt supus instinctului mulțimii.

                        Dar din anumite motive te comporți exact la fel ca această turmă. Dar înțeleg că e diferit. Apropo, inteligența noastră demonstrează un comportament excepțional de stabil. Exact așa cum a scris Lenin despre el acum o sută de ani. Ei bine, există despre non-creierul națiunii. Dar totul este vina oamenilor sau, cum îi spuneți, turma. Oamenii greșiți, cei greșiți, au ajuns la elita noastră intelectuală.
                      64. 0
                        3 octombrie 2021 20:29
                        Dar din anumite motive te comporți exact la fel ca această turmă.

                        Dar acest lucru este deja interesant, explicați mai detaliat, dacă vocabularul permite. zâmbet
                      65. +2
                        3 octombrie 2021 20:51
                        Citat: Pisica de mare
                        Dar acest lucru este deja interesant, explicați mai detaliat, dacă vocabularul permite.

                        Deci, care este unicitatea ta? În ce fel nu ești ca toți ceilalți? Un bărbat obișnuit de pe stradă se teme pentru alimentatorul său. Nu vreau să văd nimic mai departe decât acest alimentator. Judecând după retorică, puștiul care a avut un oarecare succes în epoca triumfului democrației burgheze rapid-suverane. După ce a primit niște chifle pe care scoop-ul însângerat nu le-a putut oferi și, prin urmare, închidem ochii la toată desfrânarea care se întâmplă în țară. Și și-a iertat tâlhăria în anii 90 a unei oligarhii efective. Dar ceva începe să te deranjeze. Deși comunismul, înțeles de tine exclusiv prin reflexe, nu te atrage în niciun fel. Vrei o a treia cale prin care politoluhii noștri din economie și alți activiști cu personalități publice le place să-și atârne tăiței de urechi? Dar necazul este că nu ai suficientă minte pentru a găsi această cale. Da și nu. Deci de ce nu ești ca toți ceilalți? zâmbet
                      66. +1
                        3 octombrie 2021 21:12
                        Judecând după retorică, copilul care a avut un oarecare succes...

                        Am 74 de ani. Cât despre „hrănitor”, atunci ea și numai ea este preocupată de turma pe care o reprezentați.
                        Dar ceva începe să te deranjeze.

                        Acest lucru a început să mă deranjeze chiar și sub Boris Elțin, iar această anxietate nu dispare, ci mai degrabă se intensifică.
                        Vrei o a treia cale...

                        Nu este nevoie să încerci să gândești pentru mine, tot nu vei reuși din cauza problemelor evidente cu procesul de gândire. Da, și nu ai decât propriile conjecturi, vechi clișee și dogme.
                        În ceea ce privește unicitatea mea, ea, ca orice persoană alfabetizată, constă în faptul că gândesc cu capul meu și nu ascult agitatorii politici, indiferent de platforma de care aparțin, dar tu, dogmaticul, cel mai probabil ești dificil. a întelege.
                      67. 0
                        3 octombrie 2021 21:27
                        Citat: Pisica de mare
                        Nu este nevoie să încerci să gândești pentru mine, tot nu vei reuși din cauza problemelor evidente cu procesul de gândire.

                        Nu vreau să mă gândesc absolut pentru cineva. În primul rând, sunt prea leneș, în al doilea rând, nu mă plătesc pentru asta, în al treilea rând, sunt în totalitate pentru faptul că o persoană gândește cu capul său și este de dorit ca ceea ce crede acolo să aibă o legătură cu realitatea , și să nu fie prostii și fantezie goală.
                        Citat: Pisica de mare
                        Da, și nu ai decât propriile conjecturi, vechi clișee și dogme.

                        Și mai precis?
                        Citat: Pisica de mare
                        În ceea ce privește unicitatea mea, ea, ca orice persoană alfabetizată, constă în faptul că gândesc cu capul meu și nu ascult agitatorii politici, indiferent de platforma de care aparțin, dar tu, dogmaticul, cel mai probabil ești dificil. a întelege.

                        Și hai să verificăm. Răspunde la întrebare. Ai fost la vot? Dacă da, de ce? Dacă nu, atunci de ce nu?
                        Citat: Pisica de mare
                        Sunt 74 al anului.

                        Poate nu ar trebui să iei la propriu ceea ce scriu? Se pare că nu ești o turmă proastă, dar nu ca toți ceilalți.
                      68. 0
                        4 octombrie 2021 10:02
                        Ai fost la vot?


                        Bineînțeles că nu, dar ce rost are? râs
                      69. +2
                        4 octombrie 2021 10:29
                        Citat: Pisica de mare
                        Bineînțeles că nu, dar ce rost are?

                        Deci de ce nu te-ai dus? A trebuit sa plec. Din cauza ta, comuniștii nu au câștigat. Deci, se dovedește că sunteți la fel ca cea mai mare parte a populației. Fără conștiință politică.
                      70. -1
                        4 octombrie 2021 10:38
                        Nu am chef de a contribui la victoria comuniștilor, mi-am petrecut cei mai buni ani din viață sub conducerea lor și, în afară de dispreț, acest partid nu trezește în mine alte sentimente. Totuși, ca și orice alt partid existent acum în Rusia.
                        Să terminăm asta, doar m-am săturat de acest „împingere a apei într-un mortar”. hi băuturi
                      71. +1
                        4 octombrie 2021 10:47
                        Citat: Pisica de mare
                        Nu am chef de a contribui la victoria comuniștilor, mi-am petrecut cei mai buni ani din viață sub conducerea lor și, în afară de dispreț, acest partid nu trezește în mine alte sentimente.

                        Ei bine, de fapt despre ce vorbeam. Înțelegerea întrebării la nivelul reflexelor. În același timp, o frecvență cardiacă depășită.
                        Citat: Pisica de mare
                        Să terminăm asta, doar m-am săturat de acest „împingere a apei într-un mortar”.

                        hai sa. M-am săturat și de trolling și de batjocură. râs
                      72. -11
                        3 octombrie 2021 16:15
                        Doar viața nu îi învață pe oameni ca tine - experimentul comunist, folosind exemplul URSS, a arătat clar că nu funcționează pe termen lung în același mod ca o economie de distribuție planificată sub controlul unui supermonopol reprezentat de stat. . Comunismul, așa cum a fost o utopie, va rămâne așa - deoarece într-o societate în care toți oamenii sunt diferiți individual și dezvoltarea lor face parte din sistemul de relații marfă-bani, comunismul este imposibil din cuvânt în general.
                      73. +1
                        3 octombrie 2021 16:23
                        Și uneori este foarte util să devii RUS, uneori este util să te epuizezi liberal-tolerant-homo...etc. contagiune.Și în același timp fii internaționalist, iubește-i pe toți la distanță.
                      74. -2
                        3 octombrie 2021 18:50
                        Citat: Cutter sling
                        de ce acum încep să mă învețe pe mine, un rus, să trăiesc pe pământul strămoșilor mei, cum să trăiesc, cum să-mi iubesc patria, cum să tratez autoritățile, cum să fiu tolerant cu migranții, diferitele tipuri de evrei naturalizați, armeni, georgieni , ucraineni, mumerii cazaci și cetra și cetra .

                        Dragă, nu contează aici care spune ca este important ei spun.
                        Dacă ai motive întemeiate să crezi asta cineva anume din categorie (citat)„evrei naturalizați, armeni, georgieni, ucraineni, cazaci mummeri și zetra și zetra” fie te mint, fie încearcă să te încalce într-un fel, să te priveze - acesta este un lucru.
                        Dar dacă nu accepti cuvintele lor doar pentru că sunt de altă naţionalitate -- asta e cu totul alta chestiune.

                        Ca să nu mai vorbim de faptul că aici este complet de neînțeles, începând de la ce generație vă propuneți să numărați cetăţeni egali ai ţării oameni „naturalizați” de alte naționalități.
                        Personal, părerea mea (nu impun, doar o exprim) este că absolut orice persoană care s-a născut în această țară și a trăit toată viața în ea poate fi considerată un cetățean cu drepturi depline și cu drepturi depline al țării, pe picior de egalitate cu popoarele locale. Adică a absorbit întreaga cultură a țării.
                        Singura excepție de la această regulă sunt tot felul de „ghetouri naționale”. Sunt chiar probleme mari cu ei. Dar și acolo, vina nu este atât a locuitorilor lor înșiși (la urma urmei, omul nu alege unde să se nască), cât a politicii naționale generale a țării, care permite în general existența unor astfel de comunități etnice închise, complet la nivelul mila guvernului local. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE...
                      75. +14
                        3 octombrie 2021 11:47
                        Prioritatea legislației întregi rusești în toată țara. Fără beneficii informale și indulgențe care transformă unele popoare în „caste elitiste”.

                        Rusia are o singură cale - este un stat național rus, toate celelalte căi duc la prăbușirea țării. Structura guvernului unui astfel de stat este discutabilă, dar trebuie să fie unitară și rusă.
                      76. +2
                        4 octombrie 2021 07:08
                        Citat din dorz
                        Prioritatea legislației întregi rusești în toată țara. Fără beneficii informale și indulgențe care transformă unele popoare în „caste elitiste”.

                        Rusia are o singură cale - este un stat național rus, toate celelalte căi duc la prăbușirea țării. Structura guvernului unui astfel de stat este discutabilă, dar trebuie să fie unitară și rusă.

                        Uh-huh... și cum îi vei defini pe ruși? Dacă străbunicul era ucrainean sau stră-străbunica era germană?
                        Vom verifica pedigree-urile?
                        Așa că există riscul ca în regiune, nu doar în stat, să nu fie destui rase pure
                      77. +2
                        4 octombrie 2021 08:06
                        Citat: 1970 al meu
                        Citat din dorz
                        Prioritatea legislației întregi rusești în toată țara. Fără beneficii informale și indulgențe care transformă unele popoare în „caste elitiste”.

                        Rusia are o singură cale - este un stat național rus, toate celelalte căi duc la prăbușirea țării. Structura guvernului unui astfel de stat este discutabilă, dar trebuie să fie unitară și rusă.

                        Uh-huh... și cum îi vei defini pe ruși? Dacă străbunicul era ucrainean sau stră-străbunica era germană?
                        Vom verifica pedigree-urile?
                        Așa că există riscul ca în regiune, nu doar în stat, să nu fie destui rase pure


                        De exemplu, cum o fac „prietenii” noștri din China. În țară peste 300 de naționalități și o singură limbă de predare. Nu vei primi niciodată un pașaport chinez, chiar dacă te căsătorești cu o chineză. hi
                      78. +1
                        4 octombrie 2021 12:16
                        Citat din dorz
                        De exemplu, cum o fac „prietenii” noștri din China. Există peste 300 de naționalități în țară și o limbă de predare. Nu vei primi niciodată un pașaport chinez, chiar dacă te căsătorești cu o chineză.
                        definesc ei limbajul? Adică, orice vorbitor nativ cu volum suficient pentru școală - poate obține un pașaport chinez?
                        Atunci vom avea negri ruși - născuți aici și care trăiesc aici toată viața... Siyatvinda, de exemplu... sau puțin mai complicati - nu născuți, dar care locuiesc aici, un „finlandez fierbinte” sau un actor sârb (eu nu-și amintesc numele de familie) - vorbesc fluent limba rusă
                    2. +18
                      3 octombrie 2021 11:53
                      Mass-media urlă despre fascismul rus.

                      Luați de exemplu serialul - „Diavolii Mării”
                      Așadar, acolo două treimi dintre băieții răi sunt naționaliști ruși (teroriști), există chiar bandiți - teroriști ruși. Acest lucru nu a fost amuzant de mult timp, este înmulțirea prostească a minciunilor, înlocuirea conceptelor și schimbarea accentului. Adică așa se stabilește la Ostankino.
                      1. +5
                        3 octombrie 2021 12:41
                        Așadar, acolo două treimi dintre băieții răi sunt naționaliști ruși (teroriști), există chiar bandiți - teroriști ruși. Acest lucru nu a fost amuzant de mult timp, este înmulțirea prostească a minciunilor, înlocuirea conceptelor și schimbarea accentului. Adică așa se stabilește la Ostankino.

                        Exact )))
                        Este deosebit de emoționant când în filme ofițerii speciali (acțiune 1930-1950) sunt prezentați ca ruși etnici.)))
                        Pentru că cultura rusă este ocupată de străini.
                        Clasic

                        înlocuirea conceptelor și schimbarea accentului

                        Exact -hutspa, așa cum este.
                    3. Mol
                      +1
                      3 octombrie 2021 18:39
                      Citat: Ingvar 72
                      Citat din Carstorm 11
                      18 an

                      E ciudat, urmăresc de multă vreme reacția autorităților la acțiunile spontane ale cetățenilor revoltați de criminalitatea etnică, iar autoritățile încearcă mereu să încetinească totul, expunând ceea ce s-a întâmplat ca o infracțiune de zi cu zi.
                      Nu același lucru se poate spune despre reacția în cazul invers, când rușii îl ucid pe migrant. Toate mass-media urlă despre fascismul rus.
                      O mulțime de exemple.
                      Nu ați răspuns despre legislația țărilor BV. Dacă nu ești conștient de subtilități, îți pot extinde orizonturile. a face cu ochiul

                      Așa că „autoritatea” se teme de auto-judecata ca focul. De aceea țipă despre fascismul rus, deși în acele cazuri pe care le aveai în vedere, etnicii ruși sunt puternic diluați cu cei care „gândesc în rusă”.
                      P.s. "Rebeliunea Rusiei - este cea mai groaznica!"
                    4. +2
                      4 octombrie 2021 15:38
                      E ciudat, urmăresc de multă vreme reacția autorităților la acțiunile spontane ale cetățenilor revoltați de criminalitatea etnică, iar autoritățile încearcă mereu să încetinească totul, expunând ceea ce s-a întâmplat ca o infracțiune de zi cu zi.
                      Nu același lucru se poate spune despre reacția în cazul invers, când rușii îl ucid pe migrant. Toate mass-media urlă despre fascismul rus.
                      Acești migranți aduc pradă autorităților, atât direct sub formă de profit din exploatarea lor, cât și indirect ca „cățeluși de ogar”. Dar localnicii nu aduc și chiar necesită muncă de la funcționar. Deci nu este de mirare că simpatiile autorităților sunt ÎNTOTDEAUNA de partea migranților. Un alt clasic spunea „Conflictele interetnice, sub capitalism, nu fac decât să se agraveze”. Munca lor este mai ieftină și nu este necesar să le ascultați. Iar faptul că ucid și violează ruși este un cost mărunt pentru autorități. De multă vreme nu am mai auzit vorbire rusă normală pe străzile orașului meu, sau mat-remat și cel mai adesea mat-remat în combinație cu limba uzbecă, tadjică, kârgâză.
                  2. +1
                    3 octombrie 2021 16:08
                    Acest lucru se întâmplă în toată țara. Vă rugăm să spuneți regiunii. O să glumesc despre ce și cât este în spatele capului tău, care nu înțeleg unde locuiesc și rahat, dau.
                2. +2
                  3 octombrie 2021 11:33
                  Da, trebuie să învețe din asta.
              2. +13
                3 octombrie 2021 08:22
                Citat din Carstorm 11
                Au început represiunile. Literalmente. Toate capetele lor. Afaceri. Raiduri asupra migranților sunt simultane cu sprijinul Gărzii Naționale.

                Și în ce regiune se întâmplă o asemenea frumusețe? zâmbet
                1. +13
                  3 octombrie 2021 09:43
                  Citat din Hlavaty
                  Și în ce regiune se întâmplă o asemenea frumusețe?

                  Exclusiv în propaganda acestui personaj.
                  1. 0
                    3 octombrie 2021 10:33
                    Este la modă să fii nepoliticos?) Agitația, prin definiție, cere ceva. Și de ce pot întreba?)))
                    1. +4
                      3 octombrie 2021 10:53
                      Citat din Carstorm 11
                      Este la modă să fii nepoliticos?) Agitația, prin definiție, cere ceva. Și de ce pot întreba?)))

                      Nici măcar nu am încercat să fiu nepoliticos încă. zâmbet
                      Despre o găleată cu miere și un butoi de rahat, am dat deja un exemplu, iar tu încerci, într-o situație generală negativă în țară pe toate „fronturile”, să te bucuri de pizitfchiks din orașele mici, Totul este foarte rău în țara, populația se stinge, economia a înregistrat o creștere de 20 în 0,5 de ani 1-5 la sută pe an este public și nu mă mulțumește, dar faptul că acum o pădure neobișnuit de frumoasă și am găsit XNUMX găleți de ciuperci este un bucurie - bucuria mea personală.
                      Dar această mică bucurie umană a mea se estompează de îndată ce părăsesc pădurea și mă cufund din nou în societate și în cele mai dificile probleme ale ei.
                      Sper că metafora este clară.
                    2. +1
                      3 octombrie 2021 11:56
                      Încă nu ai răspuns la întrebare. In ce regiune?
                      1. +2
                        3 octombrie 2021 14:08
                        Habarovsk.
                  2. +2
                    3 octombrie 2021 11:34
                    Așa e, nu am văzut așa ceva în comenzi.
              3. +7
                3 octombrie 2021 13:49
                Haide. Cât durează asta? Kipezh va trece și toată lumea se va liniști. Din păcate, în regiunile țării noastre totul depinde de acțiunile autorităților locale care își susțin oamenii bogați. Iar bogații le susțin-i.e. e. naţionalişti. Pentru ei sunt conateni sau ii platesc.
              4. +7
                3 octombrie 2021 14:13
                Citat din Carstorm 11
                Da, simplu.

                Vestea proastă este că este o regiune sau un oraș separat. În general, situația nu este foarte simplă. Dacă vor distruge Rusia în viitor, atunci numai cu ajutorul problemei naționale. Conviețuirea autorităților noastre pentru a separa enclave naționale. A existat deja o încercare. Amintiți-vă de Cecenia. Și indiferent ce spun ei, Cecenia continuă să mocnească. Câteva greșeli ale statului sunt suficiente, iar Caucazul va arde. Într-adevăr, întrebarea nu este simplă!
              5. +2
                3 octombrie 2021 14:14
                Pur și simplu superb. La început, puterea dictaturii capitalului creează o situație similară, apoi începe să răspândească putregaiul la bine și la rău pentru a ține situația sub control.
                1. +3
                  3 octombrie 2021 14:20
                  În anii XNUMX, grupurile criminale organizate au fost epurate de noi. Comune și altele. In acelasi fel. Ca urmare a dispărut ca specie. Indivizi, desigur, au rămas. Dar după ei, acum sunt doar oameni de afaceri) Oamenii chiar au încetat să mai pună mașini în parcări ca înainte. Totul in doi. Seara, este pur și simplu groaznic. Nu-ți mai fi frică. Transitchikov s-a scobit mai devreme pe urmele tuturor la rând. Acum nu există zvonuri. etc.
                  1. +1
                    3 octombrie 2021 14:23
                    Călăreții s-au amestecat într-o grămadă. Ce legătură are cu lucrătorii de tranzit, cu mașinile din curți și așa mai departe? Extinde gândul.
                    1. -1
                      3 octombrie 2021 14:45
                      Eu vorbesc despre rezultat. După cum am menționat mai sus, abordarea a fost similară. Nu văd niciun motiv pentru care o abordare atât de dură de a pune toate aceste diaspore în locul lor ar fi ceva rău.
                      1. -1
                        3 octombrie 2021 16:07
                        Adică lupta împotriva simptomelor, și nu a bolii, ți se potrivește destul de bine? Bine. Înțeleg poziția ta în această problemă.
                      2. -3
                        3 octombrie 2021 23:26
                        Ei bine, și asta e o soluție. Sunt necesare mâini de lucru. Și dacă le folosiți cu adevărat, atunci conduceți-le într-un anumit cadru. Acest lucru va rezolva o mulțime de întrebări.
                      3. 0
                        4 octombrie 2021 01:24
                        La fel ca acum în Europa? Sau in SUA? Dacă acest scenariu părea imposibil înainte, așa ți se pare acum? Capitalei nu-i pasă de naționalitate, nu-i pasă de nimic. Despre moralitate, patriotism, despre religie, în general, despre orice. Pentru el, profitul este pe primul loc. Și de dragul acestui profit, el va vinde și va trăda totul. Nimic personal doar afaceri. Da, de fapt, a făcut-o deja, o face și o va face de mai multe ori. Prin urmare, toate aceste urlete despre patriotism și moralitate într-un zombi sub capitalism sunt o prostie. Sunt necesare mâini de lucru. Mai ales donațiile. Lucrătorii oaspeți sunt foarte convenabil. Sunt mult mai ieftine. Și, ocazional, va fi posibil să puneți împotriva lor populația locală. Pentru ca muncitorii grei să-i învingă pe aceiași muncitori grei, și nu pe miezul care a organizat tryndets în economie.
              6. 0
                4 octombrie 2021 12:27
                Compoziția numerică a localnicilor și coeziunea localnicilor predomină, dar asta nu este pentru mult timp.
          2. +15
            3 octombrie 2021 07:00
            Citat din Carstorm 11
            Cât despre diaspore, am exemplul nostru în regiune despre modul în care sunt puse în locul lor. Pentru o zi au devenit ca mătasea. Și încă îi este frică să legăneze barca.

            Spune-ne mai multe .. cum și cine este pus în aplicare ..
            1. -3
              3 octombrie 2021 07:54
              Ceva pe care autorul a răsucit, ușor. Culorile s-au estompat. O sa explice:
              Sunt un bărbat alb, heterosexual.
              Am fost în Germania, Austria, Polonia, Ungaria, Ucraina, Belarus (Turkmenistan, Turcia și Egipt nu contează).
              Așa că, ORIUNDE nu m-am simțit ca un proscris, nu am fost pus în genunchi și forțat să-mi cer iertare.
              Deci, sub acest aspect, autorul „umflă” faptele individuale, la proporții universale.
              1. +6
                3 octombrie 2021 09:22
                Minusori! Nu-ți place că sunt alb și drept? Sau că nu m-au făcut să-mi cer scuze? râs
                Doamne, dacă uneori ar citi ceea ce minus...
                1. +16
                  3 octombrie 2021 12:22
                  Nu sunt un dezamăgit. În lista țărilor pe care le-ați adus, erați văzut ca singura sursă de bani pe care ați lăsat-o acolo. Articolul ridică problema diasporelor din Rusia, acestea nu au fost încă puse în genunchi aici, dar criminalul armean care a fugit în patria sa etnică nu a fost încă returnat.
                2. +1
                  3 octombrie 2021 14:00
                  Ei bine, nici tu nu mă vei pune în genunchi...
                  Portofelele și telefoanele mobile nu sunt date în întuneric, dar se pot muta în cealaltă parte a străzii...
                  Mai sunt de văzut!
          3. +6
            3 octombrie 2021 07:12
            Puteți detalia când și cum? Au primit-o și chinezii?
            1. -1
              3 octombrie 2021 07:31
              Pentru ce sunt chinezii?) Sunt deja foarte puțini) În comparație cu oaspeții din Asia Centrală, au mai rămas doar câțiva.
          4. +31
            3 octombrie 2021 07:52
            Rusul este diferit.
            Nu cunosc o asemenea nationalitate.Sunt rus.
            1. 0
              3 octombrie 2021 07:55
              Dar nu eu. Și acum ce?
              1. 0
                3 octombrie 2021 17:48
                Imi pare rau pentru tine
              2. +1
                3 octombrie 2021 18:43
                Deci ești cetățean al Rusiei! germană după naționalitate.
                1. +2
                  3 octombrie 2021 23:24
                  Exact despre asta vorbesc.
            2. +9
              3 octombrie 2021 10:10
              Citat: Corb
              Nu cunosc o asemenea nationalitate.Sunt rus.

              Kamrad! bine băuturi Suntem deja doi!
              1. +17
                3 octombrie 2021 11:00
                când aud
                Rusă
                ochiul începe să tremure, o persoană celebră apare în memorie - "uh uh .. rușii înțeleg .." wassat si tot ce tine de ea.
                imi place mai mult asta -
                băuturi
                1. +11
                  3 octombrie 2021 11:36
                  Desigur, am fost ridiculizati în acest film și cum, dar Danko nu provoacă respingere, dimpotrivă, simpatie.)
                  1. +4
                    3 octombrie 2021 13:02
                    in acest film ridiculizat si cum
                    I-au arătat ca niște dușmani îngrozitori, duri, necruțători (a ajuns la o caricatură), dar nu i-au ridiculizat.
              2. +5
                3 octombrie 2021 12:34
                Citat: Cutter sling
                Citat: Corb
                Nu cunosc o asemenea nationalitate.Sunt rus.

                Kamrad! bine băuturi Suntem deja doi!

                Deja trei râs băuturi
                1. +6
                  3 octombrie 2021 13:03
                  Voi fi al patrulea (eu chiar am 2 pașapoarte ale țărilor NATO). Lua râs ?
                  1. +8
                    3 octombrie 2021 15:00
                    (Eu chiar am 2 pașapoarte ale țărilor NATO
                    bat, după cum știți, nu după pașaport râs așa că „alătură-te găștii noastre” râs
                    1. +3
                      3 octombrie 2021 15:04
                      Dar este în regulă că am nevoie de o viză pentru Rusia (de fapt, nu sunt Tajback râs ) Și așa, mulțumesc. La sosire, toată lumea toarnă gin da . Numai că balticii nu înjură în mod deosebit, trebuie totuși să ajungeți la acest nivel.
                      1. +6
                        3 octombrie 2021 15:08
                        Doar statele baltice nu sunt deosebit de mame
                        Eu personal mamă pentru atitudinea față de mine și de țara mea (nu de stat). a face cu ochiul Și cupa statului pentru politica lor (și nu popoarele și naționalitățile). „Nenorociții de bolșevici” m-au crescut așa. recurs Nu cred că TOȚI locuitorii statelor baltice (chiar și cei care nu vorbesc limba rusă) sunt respinși rusofobi)))
                        Și de aceea a citat un fragment din dialogul personajelor de film - „rus? - sovietic” Îmi amintesc „în scoop totalitar” (chiar la apusul lui) cumva nu era în gând să mă împart în naționalități. Au crescut, s-au jucat, au studiat și tot felul de alte lucruri. Ei bine, ochii tăi sunt îngusti, deci ce? Dacă ești o persoană normală. Și dacă „un excentric cu litera M” atunci... cu atât mai mult, nu contează culoarea pielii, ci forma ochilor. In fata au primit la fel indiferent de nationalitate râs
                      2. +5
                        3 octombrie 2021 15:15
                        Veți fi surprinși - în țările baltice, Uniunea este amintită pozitiv. Chiar și cei care nu-și amintesc de el. Dar ei chiar nu vor să-i lase pe oligarhi să intre în mica lor grădină. Să spunem că Ivanov este bine. Usmanov a plecat.
                      3. +2
                        3 octombrie 2021 15:17
                        Vă voi surprinde - în statele baltice, Uniunea este amintită pozitiv
                        nu mai sunt multe să mă surprindă.
                        chiar nu vor să lase oligarhii să intre în mica lor grădină
                        Ei bine, cineva vrea să facă invers, cred. Dar cred că aceștia sunt o minoritate.
                      4. +2
                        3 octombrie 2021 15:21
                        Ei bine, mănâncă tot felul de liste de dorințe ale tuturor. Dar pe ansamblu, din partea Rusiei = frăția vedetă a oligarhilor. Și nimeni nu este lipsit de o asemenea fericire, cu excepția celor care o au deja. La articol - imigrarea în masă a stelelor.. adică nici nu avem nevoie de extratereștri (altfel, conform tradiției, nu va mai fi posibil să vindem butoaie de luptă în magazine). Trăim din fleacuri, doar nu te amesteca.
                      5. +3
                        3 octombrie 2021 15:22
                        Trăim din fleacuri, doar nu te amesteca.
                        Ce treaba am eu cu el? )) Ce mă oprește să spun asta? solicita Eu nu aparțin oligarhilor, iar părerea mea nu are nicio greutate în acel cerc râs
                      6. +3
                        3 octombrie 2021 15:24
                        Acum înțelegi de ce opinia noastră publică diferă de a ta.
                      7. +3
                        3 octombrie 2021 15:25
                        Acum înțelegi de ce opinia noastră publică diferă de a ta.
                        Nu le cunosc pe a ta)) sau mai bine zis, cunosc retorica conducerii. Dar nu știu despre oamenii de rând. ))
                      8. +3
                        3 octombrie 2021 15:41
                        cunoașteți mai degrabă retorica conducerii.
                        În ultimii 30 de ani, chiar și un kartofenfuehrer scris (în sensul rău) a încercat să ducă o politică colonială față de Balți. Ce putem spune despre Rusia, care s-a simțit ca un maestru da situatii. La ce a condus acest lucru este acum pe deplin vizibil. Să cauți șase cu buzunarul gol, unde toată lumea scotocește este un eșec. În anii '90, în Letonia, el a jucat un rol nesemnificativ în „politica pro-rusă” în detrimentul Federației Ruse – O priveliște deprimantă. Toți banii au intrat în economia germană - sub formă de mașini germane cumpărate de șefi.
                      9. +3
                        3 octombrie 2021 18:40
                        Citat: tăietor de șuruburi
                        Să spunem că Ivanov este bine. Usmanov a plecat.

                        Adică ei înțeleg că Ivanov le va da pe ultimul, pentru cuvinte frumoase că le datorează ceva, dar Usmanov le va răspunde că mai întâi îi dau un împrumut și îi va cere să demonstreze ce anume le datorează și de ce.
                      10. +1
                        3 octombrie 2021 19:03
                        Nu. Prezența și influența lui Ivan Rusul în politică pot fi încă tolerate și parate, dar Usmanov, nimeni nu va tolera. Sunt destui cei care vor să fie oligarh.
                      11. +2
                        3 octombrie 2021 19:28
                        Citat: tăietor de șuruburi
                        Sunt destui cei care vor să fie oligarh.

                        Și pe cheltuiala cui? Doar Ivanov, nimeni altcineva. Nu multumesc.
                      12. +2
                        3 octombrie 2021 19:51
                        Da, nu pentru a ta. Avem propriile noastre.Visi savejie. Un ko tu gribi?
                      13. 0
                        4 octombrie 2021 19:50
                        Citat: tăietor de șuruburi
                        Da, nu pentru a ta.

                        Asta e. Suficient.
              3. +1
                3 octombrie 2021 17:49
                Si eu sunt mandru de asta
              4. Alf
                +1
                4 octombrie 2021 00:39
                Citat: Cutter sling
                Citat: Corb
                Nu cunosc o asemenea nationalitate.Sunt rus.

                Kamrad! bine băuturi Suntem deja doi!

                Trei. soldat
          5. +10
            3 octombrie 2021 09:26
            Citat din Carstorm 11
            Cât despre diaspore, am exemplul nostru în regiune despre modul în care sunt puse în locul lor. Pentru o zi au devenit ca mătasea. Și încă îi este frică să legăneze barca.

            Și se poate mai detaliat? Există astfel de probleme în aproape fiecare regiune... Ele sunt deja obrăzătoare până la indecente.
          6. +5
            3 octombrie 2021 12:15
            Cât despre diaspore, am exemplul nostru în regiune despre modul în care sunt puse în locul lor.

            Ei bine, dacă ești din Kondopoga, atunci totul este corect. Numai că a fost o inițiativă de jos, nu de sus.
            1. +5
              3 octombrie 2021 14:14
              Acolo și de jos ar zbura. Îmi amintesc bine ce se întâmpla atunci în rețelele de socializare. Nu pot spune, dar Khabarovsk a luat totul dur și se pare că nici oamenii înșiși nu au stat deoparte. Acum nu avem bandouri ca la zero. Toți au fost scoși. Cam la fel.
          7. -1
            4 octombrie 2021 09:17
            După ce v-ați indicat naționalitatea, ați împărțit deja oamenii în funcție de naționalitate
          8. +2
            5 octombrie 2021 01:15
            Da, e foarte interesant in ce oras este asta? Eu personal am contactat Politia de trei ori....si niciodata, acele infractiuni care s-au comis impotriva mea si a familiei mele nu au fost investigate, Politia din Germania lucreaza dezgustator, doar se dezaboneaza. cu scrisori, spunand ca nu putem face nimic, semn ca nu aveti plangeri.Gasta....
        2. +17
          3 octombrie 2021 10:48
          Stas157 (Stas)
          Da, chiar și afaceri mari, sunt mulți miliardari ruși acolo? Vaughn Usmanov trimite zeci de milioane de dolari noștri în Uzbekistan, donează, îi sprijină pe uzbeci.

          Usmanov a face cu ochiul
          Cum ai rezolvat cu blândețe această întrebare.
          Întreaga oligarhie din țările fostului lagăr socialist este evreiască.
          Așadar, incluziunile rare de „Usmanov” sunt fleacuri.
        3. +12
          3 octombrie 2021 12:53
          Citat: Stas157
          Vaughn Usmanov trimite zeci de milioane de dolari noștri în Uzbekistan

          Da, și gasteri simple încep deja să borzet. Cazul senzațional recent, când un tadjic a făcut o poză pe fundalul Catedralei Sf. Vasile cu un shmara sub forma unui ofițer de poliție, este orientativ. Sau când încep să se roage în locurile cele mai neașteptate și în momentul cel mai inoportun. Dar cel mai rău dintre toate, există ruși care fie apără astfel de acțiuni, fie pur și simplu le sunt indiferenți. Rusia este un stat laic cu creștinismul în fundament cultural (fără a număra republicile individuale).
          1. 0
            3 octombrie 2021 14:50
            Da, Gaster. Mulți lucrători invitați sunt studenți ai Universității de Stat din Moscova, streameri și au bani pentru o ședință foto de natură similară cu un model?
            Tipul are doar ghinion.
            1. +3
              3 octombrie 2021 16:58
              Citat: KotikMoore
              Da, Gaster.

              Am fost imprecis, da. Extraterestru, străin, „oaspete al capitalei”, migrant.
              Citat: KotikMoore
              Tipul are doar ghinion.

              Tocmai a avut noroc. Ar fi pentru astfel de spectacole pe locul frontal, care este în apropiere și toarnă lanseta corespunzător. Și apoi deportați pentru totdeauna.
        4. -4
          3 octombrie 2021 13:03
          Din cei mai bogați 200 de ruși, 127 sunt ruși! Oameni precum Ismailov au fost de mult scoși din afaceri, este necesar să lucrăm în timpul nostru pentru a-și păstra și a-și crește capitalul.
          1. +5
            3 octombrie 2021 14:03
            Din cei mai bogați 200 de ruși, 127 sunt ruși!

            Cu pașaport?
            1. 0
              3 octombrie 2021 14:52
              Daca te intereseaza cei care au pasaport, atunci sunt doar 27%.Rusi 54%.Si care-i problema?Intotdeauna cred ca cine lucreaza pentru binele Rusiei este si rus, indiferent de natiune.
              1. +5
                3 octombrie 2021 15:26
                „Cred că oricine lucrează pentru binele Rusiei este rusul, indiferent de națiune.

                Deci te contrazici!
                SI CINE MUNCEAZA ACOLO PENTRU BINELE RUSIEI????
                1. -1
                  3 octombrie 2021 16:13
                  Eu nu ma contrazic, pentru mine, si un oligarh urat pentru multi, dar daca isi investeste banii in economia ruseasca este un om normal.Totul a inceput la fel.De la cooperative.De exemplu, i-am cumparat jucariile din romi, s-a dovedit mai târziu.
        5. +5
          3 octombrie 2021 15:01
          Potrivit „miliardarilor ruși”. Luăm lista Forbes pentru 2021 și ne uităm doar la nume de familie. Si restul dupa origine si rude. Întrebarea xy din xy dispare imediat.
          1. 0
            3 octombrie 2021 16:16
            Da, ai un fel de interes nesănătos pentru alte națiuni, iar dacă îți verifici rudele, ești 100% rus.
        6. -2
          3 octombrie 2021 18:15
          sunt mulți miliardari ruși în Rusia. Ei doar ocupă funcții birocratice înalte și nu strălucesc cu averea lor. În caz contrar, nu va funcționa să freci în urechile oamenilor că le pasă de el.
      2. +24
        3 octombrie 2021 07:03
        Citat: Stas157
        Cu ce ​​ți-a scris Samsonov greșit? Totul este corect spus.

        În regulă. Dar nimeni nu se va ocupa de această problemă. Politica cooperativei este alta .. însuși conducătorul suprem a spus .. că fără migranți, ei bine, în niciun caz .. acum sunt aduși de milioane ..
        1. +11
          3 octombrie 2021 09:10
          însuși conducătorul suprem a spus .. că fără migranți, ei bine, nimic .. acum sunt aduși de milioane.
          Acum, principalul lucru este să vă amintiți acest articol, comentarii și, în trei ani, să nu vă încurcați când atârnă tăiței despre ridicarea din genunchi.
          1. +12
            3 octombrie 2021 10:06
            Citat: Gardamir
            când atârnă tăiței pentru a se ridica din genunchi.

            Douăzeci de ani atârnă și vor continua să fie... Ideea este că „costurile criminalității” sunt toate doar un „efect secundar”. De exemplu, afacerile de construcții și firme de curățenie, companii de drumuri etc. sunt atât de strâns legați de băieții din Asia Centrală încât pur și simplu nu-și pot imagina viața fără ei. Prin urmare, nimic nu se va schimba. Dimpotrivă, am dori să creștem fluxul, este benefic pentru toată lumea, atât autoritățile (și acolo, cât și aici), cât și migranții de afaceri și de muncă. Nu foarte bun doar pentru localnici, dar cui îi pasă...
            1. +4
              3 octombrie 2021 12:48
              De exemplu, afacerile de construcții și firme de curățenie, companii de drumuri etc. atât de strâns legat de băieții din Asia Centrală

              Aproape toate afacerile aparțin diasporelor, care retrag capitalul din țară.
              De fapt, paraziții sug sânge (bani) de la purtător (Rusia).
            2. +3
              3 octombrie 2021 14:05
              În Stavropol, asfaltul este așezat (sau așternut...) de armeni. Până și azerii râd: „Unde poți găsi pe alții?”
              1. +2
                9 octombrie 2021 11:22
                În Stavropol, asfaltul este pus (sau așternut...) de armeni
                chiar și în Nakhodka dacă ceva)))
          2. 0
            3 octombrie 2021 13:25
            Citat: Gardamir
            însuși conducătorul suprem a spus .. că fără migranți, ei bine, nimic .. acum sunt aduși de milioane.
            Acum, principalul lucru este să vă amintiți acest articol, comentarii și, în trei ani, să nu vă încurcați când atârnă tăiței despre ridicarea din genunchi.

            La fel se va întâmpla, din păcate... Dar cel puțin Chupik este expulzat din Rusia - o veste bună. Ea a făcut multe pentru a înlocui oamenii din Federația Rusă...
      3. +13
        3 octombrie 2021 08:19
        Citat: Stas157
        Iar oficialilor expuși de autorități nu le pasă de asta. Au propriile lor interese și cu diasporele.

        Și mulți oficiali (polițiști, deputați...) de pe teren sunt ei înșiși din diaspora. Și, în consecință, ei au grijă de interesele diasporelor lor.
        Îmi amintesc cât de mult înainte ca Maidan, în Crimeea, la televizor, l-au întrebat pe un deputat local tătar:
        - Dacă Rada Supremă ia o decizie, iar Mejlis-ul ia o altă decizie, ce decizie vei implementa, în calitate de deputat al Radei Supreme?
        Iar el a răspuns fără ezitare:
        - Decizia Majlisului.

        La ceea ce a adus Ucraina - toată lumea poate observa.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +1
          3 octombrie 2021 09:31
          În cazul deputatului, un exemplu incorect. Aceste decizii sau alte decizii sunt luate de funcționari ai puterii executive. Iar deputatul trebuie să voteze în conformitate cu hotărârile pe care le ia partidul său, în ordinea disciplinei de partid.
        3. +1
          3 octombrie 2021 12:29
          Iar el a răspuns fără ezitare:
          - Decizia Majlisului.

          Vorbăria goală a deputatului. Mejlis este o organizație ilegală, așa cum a fost chiar și în constituția Ucrainei. Puterea ei nu a închis Sumeria doar pentru a contracara mișcarea rusă din Crimeea.
          1. 0
            3 octombrie 2021 14:36
            Citat: Aviator_
            Vorbăria goală a deputatului. Majlis este o organizație ilegală

            Spune-le Crimeei. Pentru tine este ilegal și neconstituțional, dar pentru tătarii din Crimeea era atunci singura putere de care se temeau. Pentru că puteau tăia ușor.
            Și a fost benefic pentru autoritățile ucrainene să se ocupe de Mejlis - ei înșiși nu au fost capabili să facă față tătarilor.

            Citat: Sergeyj1972
            În cazul deputatului, un exemplu incorect. Funcționarii execută anumite decizii

            Așa că a întrebat jurnalistul din Crimeea și așa i-a răspuns deputatul. Nu este necesar să găsim vina în termenii - că jurnalistul, că deputatul era în mod clar analfabet din punct de vedere juridic.
            Important este cum au fost plasate prioritățile deputatului tătarului din Crimeea! Pentru tătarii de rând, au fost aranjați, au fost aranjați la fel.
            1. +1
              3 octombrie 2021 15:49
              Spune-le Crimeei.

              Am rude în Crimeea și tot timpul, de 35 de ani, o dată pe an, sau chiar de mai multe ori, vizitez Crimeea. Am văzut toată bucătăria continuu în acest timp. Prin urmare, cunosc situația de la sol. Oile, sunt oi. După cum spune ciobanul, vor merge acolo.
              1. +1
                3 octombrie 2021 15:54
                Suntem aproape compatrioți :) - Am și rude în Crimeea. Și, de asemenea, în fiecare vară au fost aproape 40 de ani. Dar apoi ni s-a întâmplat independența și a devenit problematic să călătorim. Și după Maidan, în general...
                1. +1
                  3 octombrie 2021 15:59
                  Dar apoi ni s-a întâmplat independența și a devenit problematic să călătorim. Și după Maidan, în general...

                  E păcat. Apropo, când în trecut era un steag lângă avatarurile locului de unde vine comentariul, eram convins că în Ucraina există un număr foarte mare de oameni care gândesc rezonabil. Aceasta, pe fundalul diferitelor emisiuni TV (încerc să nu mă uit), a fost o veste bună.
                  1. +1
                    3 octombrie 2021 18:15
                    Desigur, majoritatea oamenilor sunt normali. Unii, însă, sunt destul de confuzi în această avalanșă de minciuni. Da, și s-au săturat deja de această mizerie, așa că se grăbesc de la patiser la clovn și înapoi în speranța că vor pune lucrurile în ordine. Și ei sunt înșelați și înșelați și nu se vede un sfârșit. Și nici nu există nicio ieșire trist
                    Și apropo, același lucru a fost interesant pentru mine când erau steaguri pe avatare. Păcat că a fost eliminat. Cu cine au intervenit?
                    1. +1
                      3 octombrie 2021 18:50
                      Cu cine au intervenit?

                      Aceasta este politica redacției VO. Trebuie să fie întrebați. Au anulat contra la un moment dat. Și în timpul războiului din 08.08.08 am fost în Crimeea, a fost foarte greu să fiu sub influența propagandei ucrainene, care apoi a difuzat din fiecare fier. Da, pentru mine, asta - a sosit și a plecat, iar oamenii trăiesc constant. Da, iar în 30 de ani s-au născut alții noi, care nici măcar nu știu cum au trăit în URSS.
                      1. +2
                        4 octombrie 2021 20:38
                        Citat: Aviator_
                        Aceasta este politica redacției VO. Trebuie să fie întrebați.

                        Am observat că redacția VO este oarecum eterogenă – sunt atât apărători ai „liberalilor toleranți”, cât și oameni cu o viziune normală asupra lumii. Poate de aceea tremură atât de mult dintr-o parte în alta.
                        Și e inutil să întreb - mi s-a emis recent un avertisment pentru „insultare și nepoliticos”, referindu-se la regulile site-ului. Când am observat că nu există astfel de cuvinte în regulile site-ului și am întrebat „M-ai condamnat pentru articolul lipsă?” Pur și simplu nu am primit un răspuns.

                        Citat: Aviator_
                        Da, iar în 30 de ani s-au născut alții noi, care nici măcar nu știu cum au trăit în URSS.

                        În mod surprinzător, numărul celor care sunt interesați de URSS și socialism crește printre ei.
                      2. +3
                        4 octombrie 2021 21:59
                        În mod surprinzător, numărul celor care sunt interesați de URSS și socialism crește printre ei.

                        Aceasta este o apărare naturală împotriva oficialității, lăudând capitalismul și mânjind trecutul nostru socialist.
      4. +16
        3 octombrie 2021 08:48
        Cu cine ai votat? Dacă pentru Putin și Edro, atunci de ce scrie ceva aici? Și apoi toți oamenii nemulțumiți stau aici, dar nu e nimeni la mitinguri. Deci acest articol, la fel ca toate comentariile de sub el, este o vorbărie goală! Rușii sunt mai umiliți de rușii înșiși și trebuie să începem cu oficialii ruși și cu președintele care a vrut să scuipe pe cuvântul dat poporului! Atunci ne-rușii vor începe să respecte legile Rusiei!
      5. -6
        3 octombrie 2021 10:59
        Da, nu am scris bine. Din nou gay, culturism, moartea rasei albe, blestemul de Vest și toate astea.
    2. +9
      3 octombrie 2021 05:33
      Samsonov îmi face ziua din nou. Deși sunt de acord cu multe cuvinte
      După un astfel de pasaj, chiar se sugerează o anecdotă despre alegerea între cruce și pantaloni scurți, scuzați-mă râs râs râs
      1. -2
        3 octombrie 2021 06:15
        Nu e vorba de sens, ci de stil. Pe măsură ce o citesc, mă simt ca un recruit de șase luni pentru informații politice. Ce e amuzant, nu l-am găsit, dar exact așa mi l-am imaginat mereu.
        1. +13
          3 octombrie 2021 07:45
          Târziu. Am fost odată la Sankt Petersburg la Garkavy, există un curs „combinat” nu departe - am urmat cursurile necesare pentru muncă și, așadar, există și o academie de poliție în apropiere. Atâta timp cât nu au construit un gard acolo, puteai vedea ceva din ceea ce se întâmpla acolo. Dimineața, era un fel de clădire acolo, iar în rândul celor care stăteau în picioare, am observat jumătate cu fețe nerusești sau chiar mai multe. Și asta a fost acum trei ani. Trageți propriile concluzii.
          1. -9
            3 octombrie 2021 07:57
            Care sunt concluziile? Care sunt cetățenii Federației Ruse cu fețe greșite din trecut?
            1. +17
              3 octombrie 2021 09:31
              Citat din Carstorm 11
              Care sunt concluziile? Care sunt cetățenii Federației Ruse cu fețe greșite din trecut?

              Ei bine, nu trecut, dar trebuie să-l controlezi.. Există o astfel de tendință în rândul minorităților naționale din Rusia, costă o poziție de conducere și, după câțiva ani acolo, majoritatea se adună într-o comunitate de clan și sunt departe. de la calificat, dar din punct de vedere al nivelului de servilism și obsechiozitate.. Vai, așa este!
              1. +1
                3 octombrie 2021 10:34
                Probabil că ai dreptate în legătură cu ceva.
            2. +5
              3 octombrie 2021 09:33
              În plus, mulți străini studiază în instituțiile de învățământ ale Ministerului Afacerilor Interne.
  2. Comentariul a fost eliminat.
    1. +17
      3 octombrie 2021 05:38
      Comentariul tău poate fi pus pe seama comentariului unui rusofob... visul lui Hitler și al rusofobilor de orice tip este că poporul rus nu ar trebui să existe... iar când acesta dispare, te poți stabili în siguranță în teritoriile în care el trăit.
      Nu fi asta...
      În unele regiuni ale Rusiei, există tendința de a strânge populația vorbitoare de limbă rusă din locurile lor de reședință ... pentru aceasta este necesar să se pedepsească și să se pună în judecată în cadrul legii, indiferent de titluri, funcții și statut. a unui rusofob.
      1. +1
        3 octombrie 2021 06:38
        Citat: Lech de la Android.
        pentru aceasta este necesară pedepsirea și urmărirea penală în cadrul legii, indiferent de titlurile, funcțiile și statutul unui rusofob.

        Bineînțeles că este, cu siguranță este adevărat... Dar !!! Numai dorința noastră nu va fi suficientă. Autoritățile nu au motive pentru asta. Și orice acțiuni fără participarea autorităților sunt automat ilegale. Aici furtuna 11 (Dmitry) a descris destul de mult situația când autoritățile au nevoie de ea:
        Cât despre diaspore, am exemplul nostru în regiune despre modul în care sunt puse în locul lor. Pentru o zi au devenit ca mătasea. Și încă îi este frică să legăneze barca.
  3. +28
    3 octombrie 2021 04:57
    Articol bun si relevant. În primul rând, este necesar să se obțină de la elita conducătoare dreptul de a crea partide național-patriotice ruse. Acum acesta este un vis teribil al clicei conducătoare de Putin. Sub pretextul extremismului, partidele ruse sunt categoric interzise. Sloganul „Rusia pentru ruși!” a fost declarat a fi sloganul anulat al proștilor. Deși a fost introdus de Alexandru al treilea, căruia actualul conducător nu se potrivește. Lucrurile au ajuns la punctul în care se rezolvă problema furnizării Uzbekistanului cu un teritoriu pentru cultivarea produselor agricole. Doar pentru ruși există un articol penal pentru naționalism. Dar liderul naționaliștilor din Tuva, Kadyr-ool Bicheldey, este directorul muzeului național din Kyzyl și consilier al șefului guvernului Tuva. Dar tocmai datorită activităților sale rușii părăsesc republica. Acest articol penal, aparent, nu se potrivește cu această „activitate” a lui.
    1. +21
      3 octombrie 2021 06:41
      Citat: dvp
      Doar pentru ruși există un articol penal pentru naționalism.

      În general, este adevărat. Congresul Comunităților Ruse din Rusia este o organizație interzisă. În fiecare an „garantul” nostru călătorește la întâlnirile Congresului Comunităților Evreiești cu cel mai profund respect
      1. +2
        3 octombrie 2021 14:09
        Și există, aparent, de ce...
    2. +5
      3 octombrie 2021 14:03
      Citat: dvp
      Acum acesta este un vis teribil al clicei conducătoare de Putin.

      Tot ceea ce se întâmplă în țara noastră, acest aflux de lăcuste asiatice și călăreți nesăbuiți din Caucaz, este tocmai o politică sistematică de stoarcere a populației indigene și de distrugere a etniei ruse! Indivizii care numesc această nonentitate, putere uzurpatoare, cuvântul Suprem, sunteți implicit complici în toate crimele sale împotriva poporului rus!
  4. +20
    3 octombrie 2021 05:26
    Nu poți evita să răspunzi la aceste întrebări, altfel va fi în curând mult mai rău
    Deja e mai rău. Azi e mai rău decât ieri, ieri e mai rău decât postura... Și așa mai departe, și așa mai departe. Și din răspunsurile date de autor, toți pleacă și pleacă. Deci, puteți pleca, domnul Samsonov se înșeală. Și dacă este posibil, vor continua să plece, aducând trenuri de migranți în țară.
    La urma urmei, în fruntea noastră, în general, maeștri solidi s-au adunat pentru a scăpa de întrebări incomode. Și dacă ceva se întâmplă brusc, li se va cere să fie tratați cu înțelegere. Ei bine, cum să nu înțeleagă, să nu ierte? În Duma de Stat sau acolo, ca încă o dată să nu fie aleasă președinția? Ei bine, suntem oameni atât de îngăduitori, ne-au bătut pe dreapta - și noi înlocuim stânga (spunând vesel: „noi suntem acela, dar suntem din ce în ce mai puternici”, da).
    1. +8
      3 octombrie 2021 07:13
      Călătoresc des la Moscova. Acolo se împletesc toate naționalitățile. În curând nu vor mai rămâne ruși. Și autoritățile trebuie, și cât mai curând posibil, să se ocupe de reglementarea problemei naționale. Și trebuie să fii rapid, altfel guvernul nostru s-a îngrășat.
      1. 0
        3 octombrie 2021 17:54
        Citat: Andrei Nikolaevici
        Călătoresc des la Moscova. Acolo se împletesc toate naționalitățile. În curând nu vor mai rămâne ruși. Și autoritățile trebuie, și cât mai curând posibil, să se ocupe de reglementarea problemei naționale. Și trebuie să fii rapid, altfel guvernul nostru s-a îngrășat.

        De asemenea, vizitez des și Moscova, când nu intru în metrou, numărând în principal 60-80 la sută dintre oameni arată ca slavi, în general sub 90 la sută, dar dimineața și seara scade la 50-60. În general, Moscova este un oraș foarte rusesc. Dacă între 10 oameni sunt 7 ruși, aceasta este norma, chiar mai mare decât norma.
  5. +2
    3 octombrie 2021 05:39
    „Propaganda activă a rusității, ca bază a întregii noastre state”.

    Și ce este rusitatea pentru voi, dragi cititori VO? Poti sa raspunzi?
    1. +13
      3 octombrie 2021 05:53
      Putem... în primul rând, o cultură a comportamentului în care contradicțiile se îmbină surprinzător.
      De exemplu, toleranța la o anumită limită a urâțeniei grupurilor etnice și a celor de la putere și, în același timp, credința într-un rege drept - președintele, tatăl, în adevăr, respingerea minciunilor la toate nivelurile ... basme rusești sunt tot din seria asta... despre Ivan cel Nebun, despre Kashchei Nemuritorul, si apoi se vede spiritul rusesc in ele... acolo miroase a Rusia... Rusofobii sunt saturati de ei. zâmbet
      1. -5
        3 octombrie 2021 05:59
        Ei bine, prostii. Deși... Pentru o duminică dimineață, e bine. membru
        Să așteptăm și să vedem ce au de spus alții. „Atunci lee” este puternic... wassat
        1. +8
          3 octombrie 2021 06:04
          Atunci de ce pui întrebări stupide dacă asta e o prostie pentru tine? zâmbet
          Cel mai inteligent lucru pe care îl poți face este să taci. hi
          1. -5
            3 octombrie 2021 06:07
            Oprește-te, cetățean. Răspunsul tău la întrebarea mea „ce este rusitatea pentru tine” este acceptat. Aștept ce spun alții.
            1. +4
              3 octombrie 2021 06:11
              Cum spui... zâmbet Voi tolera comentariile tale.
              1. -3
                3 octombrie 2021 06:47
                Mulțumesc. Nu-ți face griji, trec în curând.
                Am o altă întrebare stupidă pentru tine. Autorul articolului face apel la „propaganda activă a rusității”... Să crezi în preotul țar? Sau crezi altfel?
                1. 0
                  3 octombrie 2021 17:52
                  si chiar si asa, dupa tar, nimeni nu are nevoie de noi rusii in tara noastra
      2. -3
        3 octombrie 2021 06:38
        Citat: Lech de la Android.
        Spiritul rus... miroase a Rusia acolo... rusofobii nu sunt bolnavi de nici unul

        Am niște prieteni buni care NU sunt ruși, pentru ca rușii să fie prieteni cu tine, trebuie să fii cool și bogat.
        1. +11
          3 octombrie 2021 07:36
          Citat: ivan2022
          pentru ca rușii să fie prieteni cu tine, trebuie să fii cool și bogat.

          Nu vorbi prostii. Rușii nu au avut niciodată părtinire, dacă nu întâlnești excepții individuale.
          Iar rusismul ar trebui să se manifeste în primul rând prin protecția limbii și culturii sale, care nu se vede deloc din partea autorităților, care încurajează murdărirea limbii cu anglicisme, și cultura cu multiculturalism tipic cu elemente de vulgaritate.
    2. +7
      3 octombrie 2021 06:11
      Dreptatea este baza culturii ruse, precum și toate trăsăturile poporului rus, îndelungă suferință, toleranță, compasiune, nu degeaba suntem asociați cu un urs, el merge așa, fructele de pădure, rădăcinile se adună calm, și apoi, odată ce cineva a tulburat liniștea, l-a tulburat și el este deja în rai.
      Îmi văd rusitatea în faptul că problema filozofiei morale a stat mereu în centru pentru mine.
      Berdyaev N. A.,
    3. -1
      3 octombrie 2021 06:28
      Citat: tasha
      ce este rusitatea pentru voi, dragi cititori VO? Poti sa raspunzi?

      Dacă rușii din URSS au fost uniți prin munca comună „mare și puternică” la marile întreprinderi de stat, atunci după ce colectivitățile ruse au votat PENTRU „privatizare” în anii 90, a rămas doar limba. Aceasta este „rusitatea”. Apropo, nu era neobișnuit în anii URSS să salveze familia rusă contactând organele locale sovietice și de partid. Pentru beţie şi... stvo ar putea fi pedepsit.
      Nerușii sunt uniți de aceeași limbă rusă, nu mai rău decât rușii înșiși, precum și de obligațiile față de prieteni, rude și obiceiuri ale strămoșilor lor.
    4. +11
      3 octombrie 2021 07:51
      Citat: tasha
      ce este rusitatea pentru voi, dragi cititori VO? Poti sa raspunzi?

      Care este dificultatea ta aici? Răspunsul este presuschee rusă. Acest lucru este de înțeles. Și rusă este o astfel de naționalitate, ai auzit?))

      Dar întrebarea a fost, cred, nu una simplă, ci cu o captură de la amator la demoogog? Nu-i asa?

      Citat: tasha
      Autorul articolului face apel la „propaganda activă a rusității”... Pentru credinţa în rege-tată?

      Nu. Aceasta este invenția ta. Ultimul nostru țar a fost de fapt un german.
      1. 0
        3 octombrie 2021 08:03
        Stas, super comentariu! Aplaudă și vot pozitiv!

        O mică corecție: "Nu. Aceasta este invenția ta. Ultimul nostru țar a fost în general un german." - scos din contextul conversației noastre cu „Lech din Android”.
        Dragă Lyokha de la Android! Vă rugăm să acceptați scuzele mele sincere pentru comentariul de la 05:59. Dar nu am scris foarte serios acolo și tot felul de fețe zâmbitoare confirmă acest lucru.
        1. +6
          3 octombrie 2021 09:45
          Sincer să fiu, nu te pot înțelege. De ce mergi pe gheață subțire? Fie nu înțelegeți rusitatea, fie încercați să văruiți pe Soljenițin, punând la îndoială cuvintele mareșalului Ciuikov și chiar susținând că acesta este un fals ... De ce aveți nevoie de asta? Nu pot înțelege ce poziție iei. Doar propriul lor adevăr și toată lumea îl are - nimeni nu are nevoie de el. Am nevoie de un post. Acest lucru este mai important. Fără el, nu vă puteți imagina pe nimeni.
          1. -1
            3 octombrie 2021 12:05
            L-am văruit pe Soljenițin? Esti sigur? Du-te și citește din nou comentariul meu la articol. Există chiar și o postscriptie specială, chiar la început...
            De ce, cu toată energia și presiunea voastră, să nu atacați autorul articolului, care a repetat un fals luat de nicăieri despre cuvintele rostite de regretatul mareșal? Și dacă în articolul următor acest autor scrie ceva și îl atribuie, de exemplu, lui G.K. Jukov, îl vei înghiți fără ezitare? Acum e clar de ce fac asta?

            „Acea rusitate nu-ți este clară”... Da, este deja clar, mulțumesc. Rusitatea este capacitatea de a identifica în timp „iubitorii de demogog”... He-he-he...
    5. -1
      3 octombrie 2021 12:52
      Și ce este rusitatea pentru voi, dragi cititori VO? Poti sa raspunzi?

      În general, nicio problemă - capacitatea de a se sacrifica))) Adică lipsa de egoism - datorită acestui fapt am câștigat toate războaiele într-un fel sau altul)))
  6. +3
    3 octombrie 2021 05:39
    Mi-a placut articolul.
    Deși această problemă este foarte dificilă, trebuie ridicată și discutată. Este chiar surprinzător că articolul ridică întrebări de religie - pentru mine, am făcut de multă vreme o distincție între biserică și credință.
    Mulțumesc autorului!
  7. +13
    3 octombrie 2021 06:02
    Din păcate, articolul în sine este un exemplu tipic al plângerii unui iobag despre un stăpân rău; „În URSS, un stăpân roșu nu a condus așa, acum un stăpân alb nu face asta”.
    În URSS, majoritatea în Sovietul Suprem al URSS erau ruși, câți ruși sunt acum în Duma de Stat și în guvern, nu știu, dar dacă cea mai mare națiune din țară este și cea mai lipsită de apărare, atunci problemele sunt clar în capul reprezentanților săi. Pur și simplu nu există altundeva unde să fie ei.
    1. -1
      3 octombrie 2021 06:39
      Citat: ivan2022
      ÎN URSS
      toate republicile trăiau pe cheltuiala RSFSR. Ca să nu mai vorbim de cât au primit în timpul creării URSS.
      1. +3
        3 octombrie 2021 07:00
        Citat din Dart2027
        toate republicile trăiau pe cheltuiala RSFSR. Ca să nu mai vorbim de cât au primit în timpul creării URSS.

        Elțîn, când URSS se destramă, asta a spus exact. A fost implementat încă? Atunci care sunt problemele? Dacă rușii nu au putut restabili ordinea în propria lor țară, ci au decis să se separă de republicile URSS care îi jefuiau, atunci, ca urmare, rușii sunt acum jefuiți de țări - „liderii lumii”. Numai și totul.
        Și cine este acolo ce „a primit de la ruși, nu de la ruși și de la Statul Major German” pentru crearea URSS - spune-i bunicii tale când va vota din nou Rusia Unită.
        1. +2
          3 octombrie 2021 08:54
          Citat: ivan2022
          Dacă rușii nu au putut restabili ordinea în propria lor țară, ci au decis să se separă de republicile URSS care îi jefuiau, atunci, ca urmare, rușii sunt acum jefuiți de țări - „liderii lumii”. Numai și totul.

          Adică, în esență, nu există nimic de obiectat?
          Citat: ivan2022
          Și cine este acolo ce „a primit de la ruși, nu de la ruși și de la Statul Major German” pentru crearea URSS

          Vă rog să-mi arătați pe harta Ucraina până în 1917.
      2. +4
        3 octombrie 2021 08:03
        Uniunea s-a prăbușit. Care dintre republici a început să trăiască mai bine decât sub URSS? Orașe separate, cum ar fi Moscova, Astana, Sankt Petersburg, nu trebuie să fie numite.
        Care i-ar face pe alții să fie invidioși?
        Suntem în Rusia, puțin mai bine decât alte republici, dar tot mai rău decât sub URSS. Pentru că înainte, o persoană sovietică din Orientul Îndepărtat condiționat nici nu se gândea să se mute, iar acum cea mai mare parte visează doar să se apropie de centru, dar ceea ce ar fi și un loc de muncă și un salariu care nu este minim.
        1. 0
          3 octombrie 2021 08:56
          Citat: Liderul Pieilor Roșii
          Pentru că înainte, o persoană sovietică din Orientul Îndepărtat condiționat nici nu se gândea să se mute

          Adevăr? Îmi amintesc altceva - au mers acolo să câștige bani, dar visau să se stabilească la Moscova, Sankt Petersburg etc. Adevărat, pe atunci era mai greu.
          1. +2
            3 octombrie 2021 09:18
            Și părinții mei au mers în Nordul Îndepărtat, s-au întâlnit acolo, s-au căsătorit. Și dacă nu pentru bolile mele din copilărie, ele ar fi rămas acolo. Dar eu am jucat un rol decisiv și s-au mutat în patria tatălui lor, lângă Kiev.
            1. +2
              3 octombrie 2021 10:03
              S-a întâmplat așa. Dar dorința de a pleca în capitală nu a apărut ieri și nici în timpul perestroikei.
            2. 0
              3 octombrie 2021 10:40
              Deci toată lumea are motive) Altfel dar toți. Vremea, clima, copiii etc. etc. Nimeni nu se trezește dimineața și brusc decide să se mute. Iar oamenii care părăsesc Orientul Îndepărtat nu sunt deloc săraci. Mai degrabă invers.
        2. +1
          3 octombrie 2021 13:08
          Uniunea s-a prăbușit. Care dintre republici a început să trăiască mai bine decât sub URSS?
          Letonia Lituania Estonia. Cel puțin fii sigur - este un fapt.
          1. -1
            3 octombrie 2021 13:41
            Nuuuu .... Putem fi de acord, deși problema este discutabilă. Știi, nu aveam nicio cunoștință acolo sau acum. Și nu vreau să mă bazez pe mass-media...
            1. +3
              3 octombrie 2021 13:53
              Bazați-vă pe faptul că nu ați întâlnit lucrători invitați de acolo (cetățeni) în vastitatea Federației Ruse. Și am întâlnit ruși în Letonia la serviciu.
              https://euro-rabota.com/vacancy/178617/-monolitchiki-betonschiki-armaturschiki-opalubschiki
    2. +13
      3 octombrie 2021 09:38
      Citat: ivan2022
      În URSS, majoritatea în Sovietul Suprem al URSS erau ruși, câți ruși sunt acum în Duma de Stat și în guvern, nu știu, dar dacă cei mai mari oameni din țară sunt și cei mai lipsiți de apărare, atunci problemele sunt clar în capul reprezentanților săi. Pur și simplu nu există altundeva unde să fie ei.

      Acum rușii sunt cei mai asupriți, asupriți, săraci și muribund oameni, hrăniți cu povești de măreție.
    3. +3
      3 octombrie 2021 10:17
      În Consiliul Uniunii, poate, da. A fost ales din districte cu un număr aproximativ egal de alegători. În Consiliul Naționalităților (nume greșit, pentru că au fost aleși nu din naționalități, ci din teritorii cu un anumit statut), poate că nu. În general, a existat un asemenea paradox în această cameră - de fapt, din RSFSR, precum și din alte republici sindicale, erau 32 de reprezentanți. Adică 480 de reprezentanți au fost aleși din toate republicile Uniunii în Consiliul Naționalităților. Și 270 au fost selectați din autonomiile din cadrul republicilor Uniunii. Dar marea majoritate a ASSR, a regiunilor autonome și a tuturor districtelor autonome se aflau în RSFSR. În afara ei se aflau doar Abhazia, Adzharia ca ASSR și Osetia de Sud ca regiune autonomă în Georgia, Karakalpakstan ca ASSR în Uzbekistan, RSA Nahicevan și Regiunea Autonomă Nagorno-Karabah din Azerbaidjan, Regiunea Autonomă Gorno-Badakhshan din Tadjikistan. Și din 16 ASSR, raioane autonome și regiuni autonome ale RSFSR, în care locuia mai puțin de 20% din populația RSFSR, peste 210 deputați în total au fost aleși în Consiliul Naționalităților Forțelor Armate ale URSS conform anumitor standarde. . Adică, locuitorii autonomiilor RSFSR au trimis acestei camere numărul de deputați egal cu reprezentarea a 6 sau 7 republici sindicale. În același timp, locuitorii acestor autonomii au participat concomitent la alegerile pentru Consiliul Naționalităților din RSFSR. Au avut trei buletine de vot la alegeri - pentru alegerile pentru Consiliul Uniunii într-un district teritorial, pentru alegerile pentru Consiliul Naționalităților într-unul din cele 32 de raioane național-teritoriale din RSFSR, precum și pentru alegerea în Consiliul Naționalități din autonomia lor, într-unul din raioane. În mod similar, reprezentarea directă combinată în această cameră a Abhaziei, Adzhariei și Osetiei de Sud nu era cu mult inferioară reprezentării URSS georgiane ca republică unională, deși aveau și o cincime din populația sa. Un sistem puțin ciudat. Desigur, destul de mulți deputați de naționalitate rusă au fost aleși din autonomiile RSFSR și destul de mulți georgieni au fost aleși din autonomiile Georgiei. De asemenea, trebuie luat în considerare. Dar totuși, este ciudat că reprezentanții a mai puțin de o cincime din populația RSFSR și a mai puțin de o zecime din populația Uniunii au constituit 28% din deputații uneia dintre camerele Sovietului Suprem al URSS. Deși acum ar fi numit un exemplu de discriminare pozitivă.)
  8. +5
    3 octombrie 2021 06:10
    Problema națională este cea mai dificilă. Aici autorul a descris cele mai vicioase probleme. Dar la noi sunt sute de naționalități care coexistă pașnic cu rușii. După ce am ridicat tema național-patriotică, nu-i vom întoarce împotriva noastră. Acest subiect este ridicat de cei care nu vor să se uite la rădăcina problemelor.Și aici corupția este pe primul loc, iar ai noștri, nu adepții luării de mită, birocrația.Suntem o țară de nord. Așa că trebuie să luăm un exemplu din țările din nord și să alungăm Sutele Negre din țara noastră.
    1. +13
      3 octombrie 2021 07:44
      Citat din: nickolai.maliugin
      După ce am ridicat tema național-patriotică, nu-i vom întoarce împotriva noastră.

      Nu trebuie să configurați pe nimeni. Problema nu este la popoarele indigene din Federația Rusă, ci la distribuirea necontrolată a pașapoartelor către popoarele neindigene care au propriile lor state separate.
      Problema se rezolvă foarte simplu prin introducerea unor legi de imigrare similare cu cele din țările din Orientul Mijlociu.
      Dar guvernul „nostru” nu are nevoie de asta, pentru că scopul lor este să dilueze popoarele indigene, să le distragă atenția de la jefuirea țării la problemele cu migranții.
      La urma urmei, modul de viață al cetățenilor nou-creați contrazice modul de viață al popoarelor indigene din Rusia.
      Îți amintești „Și Vaska ascultă și mănâncă”?
      1. +2
        3 octombrie 2021 08:11
        ci în distribuirea necontrolată a pașapoartelor către popoarele neindigene care au propriile lor state separate.
        Igor, corect, dar asta e doar o parte. Cred că este necesar să se realizeze implementarea legilor țării noastre de către toată lumea, indiferent de naționalitate, funcție, statut. Și sunt sigur că baza problemelor naționale în sine va dispărea pur și simplu.
        1. +8
          3 octombrie 2021 08:22
          Citat: tasha
          Cred că este necesar să se realizeze respectarea legilor țării noastre de către toată lumea,

          Cum să le realizezi? Aplicarea legii este foarte selectivă.
          Nu există miros de obiectivitate în tribunale, totul este ascuțit pentru pradă, iar oamenii din Est s-au obișnuit istoric să rezolve problemele smulgând prada. Problemele cu migranții sunt doar o consecință a problemelor cu sistemul de putere.
          Și, fără greș, este necesară introducerea unei noi legislații în materie de imigrație, conform hârtiei de calc din țările BV. hi
          1. +1
            3 octombrie 2021 08:41
            Cum să le realizezi?
            Nu voi scrie mult și nu voi vorbi despre mișcări politice, organizații și așa mai departe și așa mai departe. La nivelul locuitorilor obișnuiți - da, pur și simplu nu treceți. Nu în sensul de a intra într-o confruntare, de a ieși cu bâta la companii zgomotoase. Cel puțin doar inundați sistemul cu contestații, scrisori, apeluri despre încălcări ale legilor. Începând cu regulile de circulație .. Într-adevăr, nu lăsați mlaștina să stagneze, să se miște și să se miște. Mai ales acum sistemele de feedback sunt foarte, foarte simplificate...
            1. +6
              3 octombrie 2021 09:25
              Citat: tasha
              Măcar doar inundați sistemul cu apeluri,

              Să dăm un exemplu – acum o lună, vecinii au pus ferestre din plastic, iar ramele vechi au fost puse până la intrare. O săptămână mai târziu, am sunat la operatorul regional și am dat o cerere de colectare a gunoiului. O săptămână mai târziu a sunat din nou, o săptămână mai târziu. Soția a scris simultan o plângere la Serviciile de Stat.
              Ghici care este rezultatul? a face cu ochiul
              1. 0
                3 octombrie 2021 09:35
                Igor, și ce? Și containerul meu de gunoi nu este scos imediat. Nu te opri!
                Scrieți pe rețelele de socializare - guvernatorului, deputaților, primarului, site-urilor ziarelor .... Întrebați-vă prietenii prin casă. Singura cale...
                1. +8
                  3 octombrie 2021 09:37
                  Citat: tasha
                  Nu te opri!

                  Lună! am Și apelurile telefonice nu ajută.
                  Te-ai întrebat vreodată de ce o persoană la fiecare pas este forțată să realizeze ceea ce are dreptul a priori?
                  1. -2
                    3 octombrie 2021 09:39
                    Igor, ei bine, scuză-mă... Ai lăsat cel puțin 10 comentarii pe VO astăzi. Acestea. ai si perseverenta si timp...
                    1. +5
                      3 octombrie 2021 10:24
                      Citat: tasha
                      Ai lăsat cel puțin 10 comentarii pe VO astăzi. Acestea. ai si perseverenta si timp...

                      VO este o plăcere să discutați, să vă certați, să vă exprimați părerea, să ascultați pe ceilalți.
                      Nimic de-a face cu comunicarea cu dispecerii și secretarele, unde trebuie să explici că munca lor ar trebui făcută implicit, și nu prin apel și reclamație. Pentru că este deja muncă plătită.
                      Și adesea, ca răspuns la plângeri, vezi scuze și răspunsuri banale.
                      Doar nu spune că este diferit în regiunea ta.
                      1. -2
                        3 octombrie 2021 12:09
                        Igor, și tot în VO vă puteți bucura să certați autoritățile, țara, președintele, Rusia Unită, oameni din Caucaz și reptilieni de toate culorile. Și pe canapea... a face cu ochiul

                        Prietene, îți scriu că nu trebuie să te oprești la apelurile regulate. operator. Cauți motive și scuze pentru a te opri.

                        Asta se încheie și iau o pauză. Toate cele bune pentru tine, ne vom revedea cândva. hi
                        Peste o jumătate de an, sper să fim în viață și bine!
                      2. +4
                        3 octombrie 2021 12:23
                        Citat: tasha
                        si tot la VO poti certa autoritatile, tara, presedintele de placere

                        În general, pot fi certați peste tot și nu doar în VO. Mai mult, nici nu trebuie să cauți motive să înjuri autoritățile, ți-am dat deja un exemplu, deși când s-a făcut reforma gunoiului, oficialii au cântat ca privighetoarele cât de bine va fi după. A devenit mai rău și mai scump. Sunam la biroul de locuințe, acum sun la centrul regional.
                        Și pe canapea - așa că se vor strânge puțin mai mult, prețurile vor crește, iar oamenii (inclusiv eu) se vor ridica de pe canapele. a face cu ochiul
        2. +10
          3 octombrie 2021 09:33
          Citat: tasha
          Cred că este necesar să se realizeze implementarea legilor țării noastre de către toată lumea, indiferent de naționalitate, funcție, statut.

          În Rusia modernă, acest lucru este imposibil. Încercați, de exemplu, să aduceți în fața justiției un judecător federal, un procuror, un polițist / Fesebeshnik cu bretele mari și oficiali.
    2. +3
      3 octombrie 2021 08:32
      Citat din: nickolai.maliugin
      Așa că trebuie să luăm un exemplu din țările din nord.

      Este de la scandinavi? Dintre cei la care merg migranții afgani, violează studenți locali, se laudă cu asta pe YouTube, iar autoritățile locale fac apel la toleranță față de migranți, deoarece nu stăpânesc „codul cultural european”?
      1. 0
        3 octombrie 2021 09:38
        Egor. Există țara Norvegiei pe peninsula Scandinavă. Sunt și migranți acolo. Dar din anumite motive, în timpul zilei, un migrant necinstit zboară din țară. Și avem întârzieri peste tot.
        1. +4
          3 octombrie 2021 13:12
          Dar din anumite motive, în timpul zilei, un migrant necinstit zboară din țară
          Recomand să locuiești în Oslo, Groeneland. La ieșirile din zonă sunt polițiști. Nimeni nu zboară, altfel nimeni nu ar rămâne acolo.(Anul 2018)
        2. 0
          6 octombrie 2021 21:26
          Citat din: nickolai.maliugin
          Dar din anumite motive, un migrant necinstit zboară din țară într-o zi.
          Da, asta este, conform raportului nat. biroul de statistică, migranții din Orientul Mijlociu, Asia și Africa apar în 65 de categorii de infracțiuni din 80 disponibile. Și de unde, în această mică Norvegie, a venit a doua generație de migranți, dacă sunt alungați atât de repede?
          Dar, chiar dacă ar fi felul în care scrieți (și nu este), acest lucru nu schimbă imaginea de ansamblu în țările Uniunii Europene și în țările Europei în ansamblu. Este ca și cum problema migranților și ura interetnică (rasială, etc.) va fi rezolvată în aceeași zonă din ​​​​​nu cea mai dens populată regiune sau un oraș mic.
    3. +1
      3 octombrie 2021 10:22
      Ei bine, nu sute, ci zeci. Există una și jumătate până la două duzini de popoare indigene non-ruși relativ mari. Iar restul popoarelor indigene ale Federației Ruse numără de la câteva zeci de mii la câteva zeci de reprezentanți.
    4. 0
      3 octombrie 2021 13:03
      Aici autorul a descris cele mai vicioase probleme. Dar la noi sunt sute de naționalități care coexistă pașnic cu rușii.

      Asta pentru că nu sunt sponsorizați din străinătate, dar unele naționalități (liderii lor) sunt foarte bine sponsorizate de anglo-saxoni.
      Te uiți la naționalitate - nu produc aproape nimic pe teritoriul lor, dar un reprezentant obișnuit are mult mai mulți bani decât un rus obișnuit.
      De unde se cere? )))
  9. -5
    3 octombrie 2021 06:41
    Ceva miroase a nazism.
    1. +2
      3 octombrie 2021 14:21
      Rusofobia la țară miroase a!
      1. +1
        3 octombrie 2021 14:29
        Sunt de acord că naționalismul rus într-o Rusia multinațională este o cale directă către prăbușirea țării. În consecință, naționaliștii ruși rusofobi dăunează Federației Ruse și cetățenilor săi, inclusiv ruși.
        1. +5
          3 octombrie 2021 14:40
          Ai citit totul bine???
          Ce este naționalismul rus?
          Da, dacă ar exista naționalism rus, atunci toată lumea ar fi bolnavă! Și nu era nimeni prin preajmă!
          Am crescut alături de tătari, evrei, armeni, ucraineni și nu a fost niciodată ceartă!
          Și poliția nu trebuia să se uite la națiune! TOTI SUNT EGALI!
          1. +1
            3 octombrie 2021 14:42
            Shaw pentru nah? Nu am scris „ucraineni”!!!
            ucraineni! Sau nu ma iei de creasta??? Sau nu intelegi diferenta?
            1. 0
              3 octombrie 2021 14:43
              Inca o schimbare!!! Da...
          2. +1
            3 octombrie 2021 17:14
            Ai citit articolul?
            Și deci sunt complet de acord, toți cetățenii Federației Ruse ar trebui să fie egali, indiferent de naționalitate.
  10. +4
    3 octombrie 2021 06:41
    TOȚI dușmanii comuniștilor care au pus mâna pe republicile URSS, inclusiv rușii, sunt rusofobi. Prin urmare, dușmanii „eliberați” ai comuniștilor de către Gorbaciov, care au pus mâna pe republicile naționale ale URSS, au început imediat să-i alunge pe ruși, să-i omoare, iar dușmanii comuniștilor, care au pus mâna pe RSFSR, acceptă cu bucurie toți acești rusofobi de la fostele republici naționale ale URSS, și a făcut din poporul rus nici măcar clasa a doua, ci a treia după evrei și musulmani, cu care înlocuiesc populația rusă pe moarte rapidă a Federației Ruse.
    1. +2
      3 octombrie 2021 08:13
      Citat din tatra
      după evrei și musulmani, cu care înlocuiesc populația rusă aflată pe moarte rapidă a Federației Ruse.


      Ceva nou, Irina!
      Unde s-a dus internaționalismul tău proletar?
      Încă nu te-ai întâlnit cu evrei.
      Apropo, de unde obțineți mulțimi de evrei care să înlocuiască cu ei „populația rusă din Federația Rusă care moare rapid”? lol
      1. -1
        3 octombrie 2021 08:22
        Citat: A. Privalov
        Unde s-a dus internaționalismul tău proletar?

        Nicăieri... Și unde ți-a dispărut bunul simț, care îi învață pe toți oamenii normali că în unitatea muncitorilor, forța lor? Unde este mai exact încălcarea rușilor în asta?
        Ne-rușii mă ajută adesea în munca mea, și aproape niciodată rușii, iar acesta este internaționalism. Practica arată că, pentru ca rușii să fie prieteni cu tine, trebuie să fii cool și bogat.
        Și nu cred în propaganda ta virtuală liberă; contrazice viața!
        1. -1
          3 octombrie 2021 08:35
          Citat: ivan2022
          Citat: A. Privalov
          Unde s-a dus internaționalismul tău proletar?

          Nicăieri... Și unde ți-a dispărut bunul simț, care îi învață pe toți oamenii normali că în unitatea muncitorilor, forța lor? Unde este mai exact încălcarea rușilor în asta?
          Ne-rușii mă ajută adesea în munca mea, și aproape niciodată rușii, iar acesta este internaționalism. Practica arată că, pentru ca rușii să fie prieteni cu tine, trebuie să fii cool și bogat.
          Și nu cred în propaganda ta virtuală liberă; contrazice viața!

          Vorbești cu mine? Vanya, arunci fulgere la adresa greșită. Am contactat-o ​​pe Irina cu întrebări. hi
          1. +2
            3 octombrie 2021 09:45
            Citat: A. Privalov
            Vanya, arunci fulgere la adresa greșită. Am contactat-o ​​pe Irina cu întrebări.

            Hehe... si sunt la adresa!
            1. 0
              3 octombrie 2021 09:57
              Citat: ivan2022
              Citat: A. Privalov
              Vanya, arunci fulgere la adresa greșită. Am contactat-o ​​pe Irina cu întrebări.

              Hehe... si sunt la adresa!

              Și de ce ai nevoie?
      2. +10
        3 octombrie 2021 10:18
        Citat: A. Privalov
        Apropo, de unde obțineți mulțimi de evrei care să înlocuiască cu ei „populația rusă din Federația Rusă care moare rapid”?

        Ei stau la putere (sau reprezentanții lor), transmit de la TV, cântă de pe scenă, stau în juriu, în general, peste tot, dar nu lăcătuși.
        1. +1
          3 octombrie 2021 11:57
          Citat: Cutter sling
          Ei stau la putere (sau reprezentanții lor), transmit de la TV, cântă de pe scenă, stau în juriu, în general, peste tot, dar nu lăcătuși.


          După cum știți, toate necazurile Rusiei provin de la evrei, ceea ce se încadrează perfect în rațiunea prezenței inamicilor interni în țară. Mai mult, un evreu sau reprezentantul acestuia poate fi numit oricând, în funcție de situația actuală, oricine. wassat

          Cât despre evreii care stau la putere, cântă în juriu și în general peste tot, atât de mult încât nu sunt destui lăcătuși, atunci trebuie să confirmi cumva teza că au capturat totul și gestionează totul? râs

          Ultimul evreu a părăsit Afganistanul acum câteva săptămâni. Bătrân de 80 de ani. Acum, afganii vor trăi cu siguranță liniștiți, bine și fericiți. lol
          Aceeași poveste este în Yemen, și în Siria, și în Liban și în Libia. Desigur, sunt ei, evreii - timp de decenii au purtat războaie civile acolo și au făcut lovituri de stat militare.
          Practic nu există evrei acolo, dar nimic nu se schimbă. Așadar, locuitorii locali trăiesc în sărăcie, lupte civile și războaie, distrugând sute de mii de colegi și coreligionari.
          Pentru tine, Slinger, am făcut ce am putut: am lăsat tot ce am dobândit și m-am îndepărtat cu mai bine de 30 de ani în urmă. Deci, tot ce ai făcut acolo în tot acest timp este fără mine. Înțelege-te pe tine însuți. Deși, din anumite motive, îmi amintesc că și tu urmărești perturbațiile de acolo de departe. Sau gresesc? hi
      3. +2
        3 octombrie 2021 11:02
        Nu e nevoie să te prefaci că ești un idiot. Ai înțeles perfect că nu evreii, cărora dușmanii ruși ai comuniștilor le-au dat proprietăți sovietice, ci musulmanii din fostele republici naționale ale URSS, dușmanii ruși ai comuniștilor din Federația Rusă îi înlocuiesc pe muribundul rus.
        1. -2
          3 octombrie 2021 13:13
          Citat din tatra
          Nu e nevoie să te prefaci că ești un idiot. Ai înțeles perfect că nu evreii, cărora dușmanii ruși ai comuniștilor le-au dat proprietăți sovietice, ci musulmanii din fostele republici naționale ale URSS, dușmanii ruși ai comuniștilor din Federația Rusă îi înlocuiesc pe muribundul rus.

          Ei bine, dacă nu evrei, atunci acesta este un calico cu totul diferit!
          Și apoi m-am grăbit deja să mă uit la creșterea bruscă a populației din JAR, dar aceasta (populația) s-a dovedit a fi, ca acum 65 de ani, în 1956. A sosit momentul să închidem proiectul stalinist. lol
    2. -4
      3 octombrie 2021 09:20
      tatra (Irina)
      ... i-au făcut pe ruși nici măcar oameni de clasa a doua, ci oameni de clasa a treia după evrei și musulmani
      Trebuie să fie ceva în neregulă cu tine azi dimineață. Un comunist înflăcărat, care implicit este obligat să fie internaționalist, s-a lovit brusc de evrei și musulmani, acuzându-i că au devenit brusc mai înalt ca ruși și chiar au înlocuit populația Rusiei. Sunt rus, nu m-am simțit „de-al treilea” sub URSS și nu mă simt astăzi, dar dacă așa simți, atunci acestea sunt problemele tale personale și problemele partidului tău, care s-a transformat în diavolul știe. ce. Și probabil că este suficient să mărunți cu sloganuri de serviciu.
      1. -3
        3 octombrie 2021 15:36
        Citat: rotmistr60
        Un comunist înflăcărat

        În timpul internaționaliștilor comuniști, o persoană a început să fie judecată nu după abilitățile sale, ci după numele de familie și al cincilea paragraf din pașaportul său. Ipocritii.
      2. +1
        3 octombrie 2021 18:45
        Citat: rotmistr60
        Un comunist înflăcărat, care implicit este obligat să fie internaționalist, s-a lovit brusc de evrei și musulmani, acuzându-i că au devenit brusc mai înalt ca ruși și chiar au înlocuit populația Rusiei.

        Principalul lucru pentru ea este să strige că totul este rău și puterea este rea.
  11. -3
    3 octombrie 2021 06:47
    Prioritatea culturii ruse,

    Cum arată cultura rusă? Privind în jur, cineva a văzut manifestarea acestei culturi rusești foarte originale, fără impuritățile pernicioase ale culturii occidentale.
    1. 0
      3 octombrie 2021 07:20
      Citat din burger
      Cum arată cultura rusă?

      1. Secretarul Ministerului de Externe Maria Zakharova a spus bine acest lucru. (al cărui bunic este Mordvin, mama este ucraineană, iar tatăl este diplomat);
      „Președintele Zelensky a pus o kosovorotka pentru că este un semn al culturii ruse (este nevoie de un guler înclinat pentru ca crucea pectorală să nu cadă... așa că trebuie să fie că Zelensky o are undeva...)”

      2. Un alt prieten uzbec mi-a spus despre asta; „Când întrebi – ești rus?” El începe imediat să spună cine dintre rudele lui nu este rus. Așa că recunoști imediat o persoană rusă
      1. -2
        3 octombrie 2021 11:32
        1. Ai o bluză? Zelensky este într-adevăr mai rus decât tine (și eu, nu-l am). Judecând după numărul de bluze, apoi după cultura rusă, oh.
        2. Ce legătură are cultura rusă cu ea, și chiar originală?
  12. +19
    3 octombrie 2021 06:59
    „De exemplu, de ce sunt înarmate popoarele din Caucazul de Nord? Ori ar trebui să fie dezarmate, fie rușilor, tătarilor, marii etc., ar trebui să li se ofere posibilitatea de a avea arme. De ce sunt rușii mai răi decât daghestanii, cecenii sau americanii ?"
    Da, pentru că rusul Ivan plătește de mult tribut aceleiași Ceceniei sub formă de taxe. Ramzan are cai de elită și acolo nu se aplică legile Lamborghini și rusești. Câte datorii pentru gaze și electricitate au fost deja anulate către Cecenia și Daghestan. Dar dacă rusul Ivan nu plătește pentru „comunal” timp de câteva luni, atunci imediat instanțele, executorii judecătorești, arestarea conturilor.
    Se pare că aceasta este o astfel de mișcare multiplă a lui Putin))
    1. Comentariul a fost eliminat.
  13. +4
    3 octombrie 2021 07:16
    Pentru a face acest lucru, este necesar să „rusificăm”, naționalizați elita rusă.
    ...Doar? zâmbet Rusifică Abramovici? iar restul, iar viața în Rusia se va îmbunătăți râs Și cum se duce autorul la rusificare, naționalizare? Apropo, acestea sunt aceleași acțiuni sau sunt diferite? râs Exproprierea expropriatorilor? râs
    Atinge prioritatea limbii, culturii, artei și istoriei ruse
    Și de la ce dată rusul nu mai este stat, nu mai este o prioritate? râs
    1. -4
      3 octombrie 2021 08:13
      Citat din parusnik
      Și de la ce dată rusul nu mai este stat, nu mai este o prioritate?

      Cumva, la știri, au arătat un fel de venire în Tataria, așa că a intervenit o femeie de vârstă mijlocie, nu vorbea rusă, a fost tradusă... Aceasta este o prioritate...

      Definiția lui Stalin a unei națiuni:

      „Națiunea este:
      - o comunitate stabilă de oameni stabilită istoric;
      - ia naștere pe baza unui limbaj comun;
      - teritorii;
      - viata economica
      - și un depozit mental, manifestat în comunitatea de cultură.

      Doar prezența tuturor acestor trăsături luate împreună denotă o națiune.

      În aceste puncte se lovesc inamicii Rusiei, distrugându-i fundațiile:
      - divizarea Rusiei în republici;
      - TV, radio și școli predau în limba națională;
      - în cultură predomină obiceiurile locale;
      Economia se desparte...

      Ce să fac?
      - lichidarea republicilor, reducerea statutului lor la regiuni;
      - o politică media unificată pe întreg teritoriul, pentru a reveni posturilor de radio pe benzile LW, MW și HF;
      - să inculce cultura civilizației multinaționale ruse tuturor popoarelor Rusiei;
      - refacerea spațiului economic comun.

      ps
      Evenimentele din Anglia cauzate din senin de criza petrolului sunt un avertisment pentru noi toți ce se va întâmpla dacă toți emigranții părăsesc Rusia mâine...
      1. +3
        3 octombrie 2021 09:21
        Citat: Boris55
        „Națiunea este:
        - o comunitate stabilă de oameni stabilită istoric;
        - ia naștere pe baza unui limbaj comun;
        - teritorii;
        - viata economica
        - și un depozit mental, manifestat în comunitatea de cultură.

        Națiunea este un concept care a apărut în epoca capitalismului. Și ceea ce scrii se aplică oricărui popor, chiar și grecului antic sau evreului antic.
        O națiune apare atunci când în rândul oamenilor apar mișcări sociale de masă, unindu-l cu scopuri politice specifice comune poporului. Și nu doar „răzvrătire, fără sens și fără milă”. Toate acestea apar de obicei în epoca capitalismului.

        Unde în poporul rus este acest semn al unei națiuni? Cine, de exemplu, a venit în apărarea Casei Albe acum 28 de ani? O grămadă nesemnificativă... restul s-a uitat la televizor cum mureau acești oameni.

        Dacă nu există unitate a poporului pentru că este pur și simplu împărțit în Moscova cu Sankt Petersburg și „Zamkadye”, care urăște „intrauterin” - este cu adevărat o națiune? Mai multe A.P. Cehov a scris în povestea sa „Despre afacerile serviciului”;
        „Rusia, patria-mamă este Moscova și Sankt Petersburg ..... restul este o colonie”, ce fel de „națiune” poate exista dacă o parte a ei este metropola, iar cealaltă este considerată „nativi” ?
        1. -7
          3 octombrie 2021 09:41
          Citat: ivan2022
          ceea ce scrii se aplică oricărei persoane

          Această definiție nu este a mea, este I.V. Stalin în lucrarea sa „Marxismul și problema națională”.
          Citiți mai multe: https://www.marxists.org/russkij/stalin/t2/marxism_nationalism.htm

          Citat: ivan2022
          Unde în poporul rus este acest semn al unei națiuni? Cine, de exemplu, a venit în apărarea Casei Albe acum 28 de ani?

          Este aceasta „Casa Albă” care, prin adoptarea unei legi privind retragerea RSFSR din URSS, a distrus efectiv URSS? Nu cred că merită apărat. Trădătorii erau peste tot.

          Citat: ivan2022
          Dacă nu există unitate a poporului pentru că este pur și simplu împărțită în Moscova cu Sankt Petersburg și „Zamkadye”, care urăște „intrauterin” - este cu adevărat o națiune?

          Greșeala ta este că împărțiți rușii în regiuni: acolo sunt răi, aici sunt buni și acolo nu sunt cutare sau cutare. În orice națiune există atât aceia, cât și altele, și încă altele.

          Teza - opriți hrănirea Caucazului, a dus la două cecene.
          Teza - suficient pentru a hrăni Moscova, aproape a dus la prăbușirea Rusiei.

          Separați chiar și capul de corp, chiar și corpul de cap - rezultatul va fi același.
      2. +2
        3 octombrie 2021 11:47
        De fapt, el a scris despre oligarhi râs
      3. 0
        3 octombrie 2021 13:15
        Evenimentele din Anglia cauzate din senin de criza petrolului sunt un avertisment pentru noi toți ce se va întâmpla dacă mâine toți emigranții părăsesc Rusia
        Creșterea salariilor pentru acei muncitori care nu au fost dați afară, cu aproximativ o treime? Sau bonusuri la aplicarea pentru un loc de muncă, cei care au dreptul să o facă (de la 1 la 5 mii de lire sterline).
    2. Comentariul a fost eliminat.
  14. +15
    3 octombrie 2021 07:40
    Și totul pentru că rușii au fost băgați în cap că naționalismul este rău. Iar lucrul pe care îl oferă Samsonov este un naționalism moderat sănătos. Dar tuturor ne este frică de el ca de foc.
    1. -7
      3 octombrie 2021 08:23
      Citat din: BISMARCK94
      Și totul pentru că rușii au fost băgați în cap că naționalismul este rău

      "Conștiința națională - conștientizarea originalității (unicității) poporului propriu (în primul rând, ca purtător de cultură) și a diferențelor culturii proprie față de culturile altor popoare, care au și originalitate și semnificație în istoria omenirii comune tuturor popoarelor .

      Naţionalismul este - conștientizarea originalității unice a poporului și a culturii sale, combinată cu o negare, în mare parte necugetă, a unicității și semnificației pentru umanitate și viitorul ei a altor culturi și popoare care le poartă în continuitatea generațiilor.

      nazism - încercări de a distruge alte culturi și/sau popoare care le-au creat.
      O astfel de înțelegere a naționalismului și nazismului înseamnă că ele pot exista în societate sub o monarhie și sub o republică (tipuri de stat), și sub un sistem sclavagist, și sub feudalism, și sub capitalism și sub socialism (structuri economice). Naționalismul și nazismul pot acoperi ambele grupuri separate ale populației și se pot răspândi în întreaga societate.

      internaţionalism - în esență la fel ca nazismul, dar în performanța mafiotă a diverselor diaspore internaționale și nu în performanța oricărui popor care a căzut în nazism și în statulitatea susținută de acesta.
    2. +1
      3 octombrie 2021 09:48
      Alexandru. Problema națională, așa cum înțelegeți voi, este șovinismul. Suntem deja înconjurați de țări naționaliste. De ce vom fi așa. Ce diferență are pentru tine, ce naționalitate este hoțul care ți-a urcat în buzunar. Si asta se intampla tot timpul in tara noastra Faptul ca nu ai o coloana nationala in pasaport nu te supara. Alt lucru, haide. După cum a spus o persoană inteligentă despre societatea noastră - „majoritate ascultătoare agresivă”. Parțial de acord cu asta.
  15. -1
    3 octombrie 2021 08:22
    Un exemplu excelent de articol din serialul tradițional și foarte popular VO "Cine este de vină?"
    1. +15
      3 octombrie 2021 10:25
      Citat: A. Privalov
      Un exemplu excelent de articol din serialul tradițional și foarte popular VO "Cine este de vină?"

      Ascultă, și tu ești din URSS, dar acum parcă nu ai nicio vină, pentru că ai ales să pleci la nat. semnează în căutarea unei cote mai bune, făcând astfel alegerea sa.
      Și nu avem unde să alergăm!
      Prin urmare, nu este necesar să ne urcăm în acum (nu în întrebările tale) de pe țărmurile mărilor calde.
      Ai de-a face cu arabii, iar noi înșine suntem deja aici ca un fir.
      Nici o supărare. hi
  16. +6
    3 octombrie 2021 08:43
    Citat: Liderul Pieilor Roșii
    Deci sub acest aspect, autorul „umflă”

    Autorul identifică o tendință. Arată consecințele negative ale politicii care duce la degradarea relațiilor sociale și, în cele din urmă, la slăbirea și prăbușirea statului.
    Iar faptul că nu ți se întâmplă așa ceva undeva în viața de zi cu zi este biografia ta personală, nimic mai mult
  17. +8
    3 octombrie 2021 09:02
    O voce plângătoare... rușii sunt uniți la nivel de stat, aceasta este puterea și slăbiciunea lor în același timp. Dacă statul este îndepărtat de poporul rus, poporul este îndepărtat de la putere, țara se degradează și, de fapt, se duce la moarte. Faptul că acest lucru se întâmplă nu numai rușilor este puțină consolare.
  18. 0
    3 octombrie 2021 09:13
    De ce toate aceste „războaie pe canapele” pentru grupul etnic rus? Sunteți personal pregătiți să ieșiți în stradă zi și noapte, să conduceți o turmă de migranți, să-i faceți să vorbească rusă în prezența dumneavoastră și în comunicarea dintre ei? Ești gata să ripostezi atunci când acești nativi din munții caucazieni locali și deșerturile din Asia Centrală încearcă să vorbească cu tine?
    Ești gata să mijlocești când acești „migranți” își bat joc de alți ruși chiar sub ochii tăi? Dacă DA, atunci continuă și fă-o. Dacă NU, atunci nu există nimic de turnat din gol în gol și cine este de vină și ce să facă.
    1. +5
      3 octombrie 2021 13:14
      Ești gata să ripostezi atunci când acești nativi din munții caucazieni locali și deșerturile din Asia Centrală încearcă să vorbească cu tine?

      De exemplu, în Belarus, acești reprezentanți se comportă mai liniștiți decât apa și mai jos decât iarba. În memoria mea, în ultimii 10 ani a existat un singur caz.
  19. mss
    +5
    3 octombrie 2021 09:30
    ciuvașii, mordovenii, marii, tătarii, au propriile lor republici cu granițe, dar unde sunt granițele rusești))? se presupune că totul este rusesc, dar de fapt nu există o smochină.
  20. +9
    3 octombrie 2021 09:35
    Stalin era foarte conștient de pericolul naționalismului, așa că orice cetățean, indiferent de naționalitatea sa, putea cădea sub distribuție.Naționaliștii autohtoni de toate genurile și naționalitățile au ridicat acum capul în țara noastră.De aici tot felul de diaspore care subminează adesea fundamentele statului însuși.Genghis Han a înțeles și acest lucru foarte bine.A avut multe popoare diferite în rândurile armatei sale și toate erau egale în fața legii.Chiar și mongolii.
  21. +4
    3 octombrie 2021 09:39
    Articol actual. Dar Putin nu vrea sau nu poate rezolva această problemă, din motive necunoscute
  22. +8
    3 octombrie 2021 09:45
    când era miliţie încă se mai putea trăi. pe măsură ce poliția a devenit completă fără acțiune.
  23. +6
    3 octombrie 2021 10:53
    Nu sunt rus, ci rus. Sunt de acord cu aproape tot ce este scris. Susțin. Pentru întreaga planetă suntem o singură națiune - ruși! Și legea pentru toți ar trebui să fie una.
  24. +2
    3 octombrie 2021 11:13
    asistență pentru popoarele „fraterne” din Africa, Asia, America în detrimentul rușilor înșiși, nucleului de formare a statului rus, culturii și limbii ruse.
    Cel mai ofensator este că aceste popoare frățești au vrut să scuipe în Rusia și au trecut sub vest.
  25. +5
    3 octombrie 2021 11:49
    Despre arme și organizații ilegale, Rybar a scris despre peste 200 de cercuri MMA neînregistrate pentru migranți și peste 20000 de arme ilegale numai în regiunea Moscovei. Așa că susțin pe deplin opinia motivată și preocuparea autorului.
  26. +9
    3 octombrie 2021 11:56
    Este necesar nu doar să vorbim despre problema națională din Rusia și despre politica migrației din Rusia (sau mai bine zis, despre absența acesteia), ci să strigi în sus! Într-adevăr, sunt din ce în ce mai multe cazuri când migranții se comportă ca stăpâni sau ocupanți pe pământul rus, iar acest lucru este în mare măsură facilitat de indiferența și conivența regimului aflat la conducere! Ce este „toleranța” promovată activ de regimul de guvernare! Deja acum, migranții, creând scandaluri, folosesc drept „scuză” „tezele” acestei „toleranțe” guvernamentale, afirmând că, dacă e vorba de poliție, vor spune că rușii în relație cu ei „incită la ură etnică” și „insultă în semn etnic”! Iar așa-zisele „agenții de drept” acceptă adesea această scuză, nedorind să „aibă anxietate inutilă”, ci dorind să-și ștergă calm pantalonii în „serviciu” în stare de somnolență! Poate că directivele regimului de guvernământ, coborât „de sus” afectează activitățile „agențiilor de drept”! De mult timp scriu despre capturarea de către migranți a satelor pustii rusești, unde formează enclave naționale, iar rușii rămași acolo se dovedesc a fi complet neputincioși și îndesați acolo! Și din nou, acest lucru este facilitat de autoritățile locale cu indiferența, tăcerea lor; și chiar conivență directă! (Cel mai recent am citit cum în Perm un profesor de educație fizică al unei instituții de învățământ a forțat toți elevii (inclusiv copiii ruși...) să facă namaz și să se roage lui Allah! Mai mult, atunci când acest caz a devenit public, conducerea instituției a declarat că nu au văzut acest eveniment nu este nimic neobișnuit și ilegal!
    .Am scris deja că, potrivit experților, prezența a 10% sau mai mult din migranți în raport cu populația locală creează premisele apariției revoltelor sociale și interetnice!Conform statisticilor pre-Covid, în Rusia numărul migranților a avut deja atins acest „procent”! Si ce? Cumpărătorii ruși încă mâncărime! Ministerul Muncii al Federației Ruse „cere” guvernului să creeze „toate condițiile pentru întoarcerea migranților și să mărească cota de „gasteri”... până la 5 milioane cu un makeweight, mai târziu...! Autoritățile din regimul de guvernământ, eludând cotele de migranți, vorbește despre "lipsa resurselor de muncă" din Federația Rusă, complet tăcut despre motivele acestui lucru! Și motivele sunt că Rusia are o productivitate scăzută a muncii (de 3-4 ori, sau chiar mai mult . ..) în comparație cu țările dezvoltate economic! Și în multe privințe motivul productivității scăzute constă în „abundența” muncii manuale și utilizarea tehnologiilor învechite! Iar „abundența” muncii manuale este susținută de „abundența” de migranți în țară! (Cu cât mai multă muncă manuală, cu atât este nevoie de mai multă „forță de muncă” (migranți). Cu cât mai mulți migranți în procesul economic, mai mult predomină munca manuală! Un cerc vicios?)
    PS Am dat deja exemple despre modul în care mecanizarea, automatizarea proceselor de producție reduce nevoia de „forță de muncă”... De exemplu, 1. într-o regiune au achiziționat o mașină rutieră germană care înlocuiește 30 (!) Muncitori rutieri (citiți, migranți!).. .Dar nu-mi amintesc mai multe postări de genul acesta! 2. Pentru a săpa o groapă de fundație pentru construcție, există 2 opțiuni: a) achiziționarea a 1-2 excavatoare (nu ieftine ...) și „echipe” (3-4 persoane) de operatori de mașini calificați (bine plătiți) ... ; b) angajați o mulțime („brigadă”) de cel puțin 30 de tadjici (uzbeci) cu sape, range, lopeți! „Minune” rusesc - oamenii de afaceri preferă adesea a 2-a opțiune! Așa se „repară” în țară înapoierea tehnologică, munca manuală și productivitatea scăzută a muncii! Poate că legi special adoptate menite să „combate” fenomenele negative enumerate ar împiedica acest lucru, iar astfel de legi au fost propuse (!)... dar lobby-ul burgheziei compradore nu a „dorit” aceste legi!
    1. +5
      3 octombrie 2021 17:20
      Ei bine, în sfârșit, există comentarii adecvate.
      Nikolaevici, susțin! bine hi
  27. +9
    3 octombrie 2021 12:14
    În general, susțin. Problema chestiunii ruse în amploarea ei. Și toată lumea se teme de această imensitate, atât în ​​exterior, cât și în interior.

    Problema trebuie rezolvată și răspuns prompt. Rusia este în primul rând statul rușilor, forma de existență a poporului rus. Și dacă statul în fața structurilor oficiale, aparatul de putere nu are timp să răspundă rapid, atunci până la urmă se întâmplă în moduri diferite.

    Orașul Korolev, md. Pervomaisky (atunci în anii 90 - orașul Kaliningrad, satul Pervomaisky), populația lucrează în principal la o fabrică de textile, care a căzut în decădere odată cu prăbușirea Uniunii, oamenii s-au umflat, dar ce să mai facă? La acea vreme, azeri au început să apară în sat în masă, se ocupau în principal în comerț, dar se implicau mult și în traficul de droguri (situația depresivă a contribuit), au început să apară dependenții de droguri. Oamenii au îndurat, au îndurat, dar răbdarea a încetat când o tânără de 16 ani a fost drogată și forțată să se prostitueze. Apoi răbdarea s-a terminat. Și s-a întâmplat un eveniment care a intrat în multe limbi ale lumii: pogromul. În 24 de ore, toți azerii au fost expulzați din oraș. După cum cred, cel puțin 1 mie de oameni au participat la „eveniment”, da sau primi.

    Autoritățile și poliția au ales să nu observe „evenimentele”. Până acum nu a avut loc niciun eveniment oficial.

    Acum va fi greu să nu observi.

    Problema puterii este să nu aduci într-o asemenea situație. Și dacă s-a întâmplat, atunci revoltele populare din Rus' din timpuri imemoriale au fost fără sens și fără milă.

    În ceea ce privește vizitatorii, atât din fosta Uniune Sovietică, cât și din Districtul Federal Caucazul de Nord - Asiatici Centrali, Caucazieni, Transcaucazia etc. Nu lua răbdarea drept o slăbiciune. Un popor slab nu ar putea organiza o astfel de țară.

    Și gândește-te înainte. Căci atunci când paharul răbdării este plin, atunci responsabilitatea colectivă va fi inevitabilă.

    PS nu sunt rus dupa nationalitate.
    1. +6
      3 octombrie 2021 12:43
      În ceea ce privește vizitatorii, atât din fosta Uniune Sovietică, cât și din Districtul Federal Caucazul de Nord - Asiatici Centrali, Caucazieni, Transcaucazia etc. Nu lua răbdarea drept o slăbiciune. Un popor slab nu ar putea organiza o astfel de țară.

      Și gândește-te înainte. Căci atunci când paharul răbdării este plin, atunci responsabilitatea colectivă va fi inevitabilă.

      Cuvinte grozave și la obiect. hi
  28. +5
    3 octombrie 2021 13:44
    În politica de migrație a Rusiei, trebuie respectată o regulă simplă:
    Câți ruși trăiesc în fiecare dintre fostele republici ale URSS, același număr de migranți din fiecare republică au voie să intre în Rusia cu vize.
    Acest lucru va rezolva două probleme simultan:
    - limita si controleaza procesul de migrare,
    - să îmbunătățească atitudinea față de rușii care locuiesc în alte republici, deoarece plecarea acestora va reduce și limita de intrare în Rusia.
  29. +2
    3 octombrie 2021 14:28
    mai ales după Stalin, a fost clar eronat

    Nu sub Stalin Ucraina și Belarus au fost inventate complet de la zero? Și Stalin, comisarul poporului pentru naționalități, nu a aprobat în orice mod posibil luarea de teritorii și drepturi rusești? Toată această urâciune nu a început cu Hrușciov.
    1. +5
      3 octombrie 2021 19:11
      Citat: Basarev
      Toată această urâciune nu a început cu Hrușciov.

      Da... a existat un caz... Merită să ne amintim Kazahstanul... În 1936, s-a format Republica Uniune Kazahă... Cum? Da, asa! Prin aderarea la Republica autonomă (!), fost parte a RSFSR (Rusia), a teritoriilor Siberia de Sud și Ural! Ca în vremurile iobagilor Imperiului Rus... pământul împreună cu populația! Apoi, în „uniunea” Kazahstan, numărul populației ruse a depășit numărul kazahilor! Și asta s-a întâmplat „sub Stalin” și la voia lui Stalin!
  30. +3
    3 octombrie 2021 14:54
    Respect opinia autorului. Deși cred că „războiul este deja pierdut”. M-am împăcat și îmi trăiesc viața în liniște. Cabana mea este pe margine... dar dacă vor bate în colibă ​​cu intenții rele, voi găsi în mine puterea de a da o respingere furioasă.
  31. -1
    3 octombrie 2021 15:05
    renaștere pe baza celor mai bune care a fost în URSS, Imperiul Rus, regatul rus și statul rusesc Rurikovici.


    Și așa a fost reînviat. Ce nu e de placut?
  32. -1
    3 octombrie 2021 15:12
    Citat: IS-80_RVGK2
    Numai comunismul poate corecta această situație sălbatică. Când oamenii sunt forțați să fugă de acasă, unde condițiile de viață au devenit insuportabile. Dar tot urăști comuniștii și crezi că Marx este un prost.

    Această situație sălbatică poate fi corectată prin renașterea instituției familiei. Comuniștii au încercat să o distrugă la începutul domniei lor. Comuna familială, femeia la locul de muncă, copiii în grădini, creșterea comună a băieților și fetelor în grup și așa mai departe. Am încercat să ajungem din urmă și să depășim Occidentul în această direcție. Comparați care era rata natalității înainte de revoluție și ce a devenit atunci. În acest moment, doar continuăm să culegem recompense.

    Poți măcar să fii înconjurat de garduri termonucleare, dar dacă în familia ta s-au născut mai puțini copii decât este necesar pentru simpla reproducere a populației, dacă băieții sunt crescuți ca fetele și invers, dacă copiii nu știu de ce și de ce să respecte părinții lor, de ce este nevoie de o familie, ce este un bărbat și un tată adevărat, ce este o femeie și o mamă adevărată - dacă atât Caucazul de Nord, cât și străinătatea ne oferă un avans în toate acestea, atunci suntem condamnați la dispariție doar precum anglo-saxonii urâți de mulți. Pentru că încercăm să-i ajungem din urmă și nu înțelegem că este timpul să învățăm multe de la aceiași migranți.
    1. +3
      3 octombrie 2021 16:12
      Problema fertilităţii nu este în întregime legată de instituţia familiei. Înainte de revoluție, fiecare copil al unui muncitor, și mai ales al unui țăran, va primi ajutor suplimentar în viitor. Adică, după ce ai născut și a crescut, ai primit.
      Acum un copil este o risipă și un sacrificiu din partea materială. Scăderea nivelului de trai. Când un copil este mic, ai nevoie de mulți bani pentru orice - de la mâncare de calitate la haine decente, tutori, petrecere a timpului liber. Când copilul crește, el nu este până să-și ajute părinții, în mod normal s-ar îngriji singur. Prin urmare, în toate țările bogate, există o scădere a demografiei.
      Uită-te la demografia noastră - majoritatea familiilor sărace nasc 3-4 copii, pentru care, cu nivelul lor de salariu, capitalul matern este bani serioși. Clasa de mijloc aproape absentă - aproape toată lumea are 1 copil. Pentru că ridicarea lui 2 este o lovitură serioasă pentru buget, iar tu nu vei mai fi clasa de mijloc.
      1. -1
        5 octombrie 2021 19:31
        Am înțeles corect ideea că în țările sărace (și în Rusia prerevoluționară era) natalitatea este mare, pentru că acolo trebuie să investești mai puțin într-un copil? Dar pentru noi și pentru țările dezvoltate în general, sarcina de a crește mai mulți copii „de calitate” este peste puterile noastre? Adică, lumea a treia ia cantitate, iar noi luăm miliardul de aur în calitate? Atunci care este problema - cu capital uman de înaltă calitate, ce dificultăți putem avea în principiu?

        Și, de fapt, rata natalității este într-adevăr mai mare în țările sărace. De ce este cel mai înalt aici, în Caucazul de Nord - pentru că este mai ușor să „crești” copiii acolo? Este financiar mai ușor pentru copiii mai mari să se conecteze pentru a-și ajuta părinții? Deci cresc pentru bătrânețe? Nu, doar că valorile sunt diferite. Copiii sunt crescuți diferit, ei văd diferit rolul copiilor și al părinților în societate, iar situația lor financiară este fundamentală.

        Între timp, discutăm cum să obținem totul (o țară fără migranți, Rusia pentru ruși, ei bine, în general, tot ceea ce avem nevoie pentru fericire), fără a face nimic în același timp - fără a naște copii, fără ridicându-le, ci pur și simplu prin deportarea tuturor greșite / plasarea comuniștilor / editorialiști / etc. la putere/altceva prin introducerea a ceva ușor și de unică folosință - până atunci vom continua să alunecăm în marele Zh. după o anumită parte a umanității. Nimic nu vine de nicăieri.
    2. 0
      4 octombrie 2021 09:06
      în curând copiii vor alege dacă este băiat sau fată
  33. +4
    3 octombrie 2021 15:29

    Pentru a face acest lucru, este necesar să „rusificăm”, naționalizați elita rusă. Atinge prioritatea limbii, culturii, artei și istoriei ruse cu renașterea lor simultană pe baza celor mai bune din URSS, Imperiul Rus, regatul rus și statul rus Rurikovici.

    Dragă autor, această „rețetă” va fi bună doar într-un caz - dacă vine un lider egal cu Stalin! Acum, după cum putem observa tu și cu mine, această prioritate nu există din cuvântul „în general”, sau „absolut”. hi
  34. +5
    3 octombrie 2021 15:54
    Citat: Polar
    Citat: IS-80_RVGK2
    Numai comunismul poate corecta această situație sălbatică. Când oamenii sunt forțați să fugă de acasă, unde condițiile de viață au devenit insuportabile. Dar tot urăști comuniștii și crezi că Marx este un prost.

    Această situație sălbatică poate fi corectată prin renașterea instituției familiei. Comuniștii au încercat să o distrugă la începutul domniei lor. Comuna familială, femeia la locul de muncă, copiii în grădini, creșterea comună a băieților și fetelor în grup și așa mai departe. Am încercat să ajungem din urmă și să depășim Occidentul în această direcție. Comparați care era rata natalității înainte de revoluție și ce a devenit atunci. În acest moment, doar continuăm să culegem recompense.

    Poți măcar să fii înconjurat de garduri termonucleare, dar dacă în familia ta s-au născut mai puțini copii decât este necesar pentru simpla reproducere a populației, dacă băieții sunt crescuți ca fetele și invers, dacă copiii nu știu de ce și de ce să respecte părinții lor, de ce este nevoie de o familie, ce este un bărbat și un tată adevărat, ce este o femeie și o mamă adevărată - dacă atât Caucazul de Nord, cât și străinătatea ne oferă un avans în toate acestea, atunci suntem condamnați la dispariție doar precum anglo-saxonii urâți de mulți. Pentru că încercăm să-i ajungem din urmă și nu înțelegem că este timpul să învățăm multe de la aceiași migranți.

    Ai o abordare superficială și meschină a acestei probleme. hi
    Citat: Ingvar 72
    Citat din Carstorm 11
    Caut doar negativul.

    Nu trebuie să-l cauți, e totul la vedere. Puteți da un exemplu când autoritățile, și nu adunările spontane de oameni, au ajutat la rezolvarea problemei criminalității etnice?
    Nu, sunt mult mai multe cazuri când oamenii s-au plâns de ani de zile, iar după o crimă sau un viol, au rezolvat singuri problema de multe ori mai mult.
    PS Cred că sunteți la curent cu legislația țărilor BV, pur și simplu nu doriți să discutați un subiect incomod, deși soluția este o soluție simplă și eficientă.
    Aceasta este desigur părerea mea.

    Colege, nu este nimic de vorbit, în sensul că există un exemplu care va explica totul - loialitatea Republicii Ichkeria a fost „cumpărată” (într-o mai mare măsură - aceasta a fost o chestiune de principiu pentru Kadyrov) de către viață. a colonelului Budanov! Tuturor le este rușine să vorbească despre asta, în ciuda faptului că a fost un adevărat ofițer rus, armata țării s-a ținut mereu de oameni ca el. Cu viața lui, nu mi-e teamă să o spun, Putin l-a plătit pe Kadyrov pentru devotamentul față de el personal! Și să nu se mire pe nimeni dacă dintr-o dată, de nicăieri, sau mai degrabă de la Centrul de Antrenament al Forțelor Speciale Gudermes, deodată la Moscova, la un anumit semnal, sosesc escadrile.... da
    1. +1
      4 octombrie 2021 09:04
      de ce au nevoie? se vor îneca până la urmă pentru această putere, fără Rusia sunt săraci ca Somalia
  35. -2
    3 octombrie 2021 17:34
    Samsonov în repertoriul său. Nimic nou. Dar a scrie nu înseamnă a arunca pungi. Prin urmare, poți scrie orice. Dar acest lucru nu rezolvă problema și nu o va rezolva dacă există.

    Dar există mai multe întrebări.

    Ce este lumea rusă? Superetnos rusesc, rusitate, rusă? Este o naționalitate, o etnie, o cultură, o limbă, o istorie sau mai mult o componentă internă, cum ar fi un spirit, de exemplu? Pentru... Cecenia, dacă gândești obiectiv, aceasta nu este Rusia. Daghestanul nu este Rusia. Kazahstanul nu este Rusia. Ca să nu mai vorbim de alte țări precum Țările Baltice etc. Acolo locuiesc propriile lor popoare, cu propria naționalitate, grup etnic, cultură etc. Dar, cu toate acestea, primele două țări fac parte din Rusia și sunt considerate Rusia, iar cecenii și daghestanii, ruși. Ceea ce ridică întrebarea, este rusă o naționalitate, un grup etnic sau este încă un concept general de naționalitate de stat comună în maniera Statelor Unite, în care oricine trăiește în Statele Unite, care este sau a devenit cetățean american este un american, indiferent de naționalitate, etnie, rasă? În cazul Rusiei, este rus, sau rus, în analogie cu un american.

    În ce fel este înțeles termenul rusă? Pe propria naționalitate și etnie, sau pe naționalitatea statului general american, indiferent de naționalitate și etnie, rasă?

    Căci dacă conform primului, atunci cecenii, daghestanii și alții nu pot fi și nu pot fi considerați ruși, chiar dacă au cetățenie rusă și locuiesc în Federația Rusă, iar țările lor natale fac parte din Federația Rusă ca subiecți. Pentru că naționalitatea și etnia lor nu sunt ruse, nu slave etc. Și cultura lor, limba și așa mai departe, străină, străină de Rusia.

    Dacă, conform celei de-a doua, orice persoană care locuiește în Federația Rusă și are, care a primit cetățenia Federației Ruse, devine automat rusă. Atunci da, cecenii, daghestanii și alte popoare în acest caz sunt și sunt considerați ruși.

    Deci, în ce mod este înțeles termenul, fenomenul și conceptul - rusă?

    PS Să ne amintim un episod din istorie. Ceea ce este elocvent și spune multe, precum și te face să te gândești:

    „La o recepție în cinstea victoriei în război, Stalin a făcut celebrul toast pentru marele popor rus și răbdarea lui. Mareșalul trupelor blindate Pavel Semionovici Rybalko s-a apropiat de el și i-a spus:

    - Ce lucru minunat ai spus despre poporul rus, tovarăşe Stalin! Cat de adanc! De unde, georgieni, cunoașteți atât de profund poporul rus?

    Stalin a răspuns furios:

    - Nu sunt georgian. Sunt rus de origine georgiana.

    Rybalko a căzut în disfavoare pentru o vreme.”


    Înseamnă asta că rusul este mai mult o componentă internă, și nu o naționalitate, un grup etnic etc.? Căci oricine poate deveni rus, chiar și un tadjic cu un uzbec, chiar un african etc. Dar articolul ridică o întrebare și o problemă națională, etnică, arătând clar că rusul este mai degrabă o naționalitate, un grup etnic etc., și nu o componentă internă. Dar este într-adevăr așa cum pare și vrea să apară și să apară? Este ușor să dorești mereu.
    1. +1
      3 octombrie 2021 18:04
      Înseamnă asta că rusă este mai mult o componentă internă? Căci oricine poate deveni rus, chiar și un tadjic cu un uzbec etc.
      Nu, pentru majoritatea oamenilor nu va fi rus, de parcă un afro-american s-ar numi rus. Nimeni în minte (cu excepția glumelor) nu îl va numi așa și îl va considera așa, pentru că diferențele sunt evidente. Dar, de exemplu, dacă un ucrainean, un polonez, un german, un suedez se numește rus, ei îl vor considera cât de mari sunt asemănările în exterior.
    2. 0
      3 octombrie 2021 22:56
      1. Cuvintele lui Stalin „Nu sunt georgian. Sunt rus de origine georgiană”. - nu a spus niciodată, este un fals.
      2. Rusa este o nationalitate, un etn.
      3. Lumea rusă este un spațiu locuit de ruși și ruși asemănători, așa că se cuvine să vorbim despre lumea rusă și ca pe un complex de ideologie și atitudini civilizaționale care formează conștiința publică.
      Și – oricine nu poate deveni rus, este ușor să nu mai fii rus, dar pentru a deveni rus trebuie să crești într-o familie rusă, să fii crescut într-un mediu rusofon, să asimilezi cultura rusă – chiar și la nivelul basme populare, obiceiuri, zicători ... Apoi o persoană crește rus. Și chiar și atunci nu întotdeauna - dacă în primul rând el pune nu poporul rus, ci statul de reședință, puterea, atunci se dovedește a fi vyrus - un individ care și-a pierdut legătura spirituală cu poporul rus.

      Ei bine, cetățenii Rusiei nu sunt făcuți ruși din cauza cetățeniei, cetățenia este un aspect legal, nu unul național-etnic.
  36. +6
    3 octombrie 2021 17:38
    ciocniri interetnice cu folosirea obiectelor și armelor improvizate în orașele rusești
    Autorul își asumă un mare risc. Ce sunt orașele RUSICE?! Nu trebuie spus așa și este pur și simplu periculos! Este necesar să spunem „ORĂȘE DE VORBĂ RUSĂ”! Astăzi în Rusia este prost, periculos și neprofitabil să fii un rus disprețuitor. E bine să fii un „rus drag” aici. Orice ai face, chiar dacă ai violat și ucis o fetiță, diaspora te va folosi mereu, te va răscumpăra, te va ascunde, te va ajuta în orice.
    Și tu, mizerabil rus? Pe cine disprețuiește guvernul tău (aparent) să numească rus? Nu știi niciodată că respecti legea! Afacerea ta a fost pe placul „rusului drag”! Și asta e tot. Bucură-te dacă scapi cu o închisoare... Situația nu este doar rea. E deja peste margine.
    Rușii vor fi amintiți doar atunci când vor trebui să moară în luptă. Atunci dragii ruși vor fi brusc modesti... atâta timp cât durează apelul. Este foarte, foarte rău.
  37. Comentariul a fost eliminat.
  38. +8
    3 octombrie 2021 18:58
    O problemă foarte de actualitate.
    Toate republicile fostei URSS și-au câștigat independența, amintiți-vă cum au strigat: ruși - valiză - gară Rusia?
    Știu direct, eu însumi am părăsit una dintre republici în 1990.
    Poate trebuie să le reamintim celor care au venit în număr mare despre gara-valiză?
    Nu este timpul să aruncăm tot felul de aizeri, armeni, georgieni și alți chuchmeks în propria lor „independență”.
    De ce, îmi pare rău, membru.., vă grăbiți în Federația Rusă?
    1. +2
      4 octombrie 2021 09:01
      stai pe aici pentru ca sunt bani aici, iar in tarile lor saracii
  39. -1
    3 octombrie 2021 19:42
    Ce fel de articole au mers. Nici o singură cifră de date, statistici etc.
    Cuvinte generale pentru tot ce este bun și împotriva tot ceea ce este rău.
    Și de vină, ciotul este clar, vestul. Cine altcineva este?
    1. -1
      3 octombrie 2021 20:00
      De vină sunt șefii administrațiilor regionale.
      Numere?
      Ei bine, dacă ești prea lene să cauți: https://pobedarf.ru/2021/07/22/migrantov-v-rossii-podschitali/
      Și, da, Occidentul colectiv este de vină, Schumerii strigă că toată lumea este cu noi, dar vor lucra în Federația Rusă. Pot da exemple, NWFD, dacă este ceva.
  40. +2
    3 octombrie 2021 22:50
    Totul este corect. Dar, din păcate, autoritățile Federației Ruse au vrut să scuipe pe ruși. În schimb, roboții pro-guvernamentali declară un accent pe „poporul rus unit” – deși nu este clar unde și cu cine sunt uniți? La urma urmei, popoarele mici ale Federației Ruse nu vor renunța pur și simplu la grupurile lor etnice, iar musulmanii care vizitează Asia Centrală nu vor renunța sub nicio formă la grupurile lor etnice!

    Și, datorită politicii duse de autorități, atât ponderea rușilor, cât și numărul rușilor au scăzut deja în Federația Rusă...
  41. +3
    3 octombrie 2021 23:13
    150% de acord cu autorul, sunt in SUA si ceea ce se intampla aici este o nebunie. Ai la fel. Avem negrii și meksoți, schizoizi LGBT și arabi care înnebunesc, alături de feministe. Ai la fel. Nu poate exista decât o singură soluție. Și oricum vor ajunge la el, dar poate că atunci va fi prea târziu - DEPORTAREA ÎN MASĂ a tuturor străinilor. Până la ultima persoană. Dacă albii (sau rușii) v-au „asuprit” așa, smochinele urcați la noi. Ți-ai obținut independența. Fie că este din țări europene sau din Rusia, așa că stai la tine. Dar nimeni nu are curajul să rezolve problema rasială, ei bine, avem un război rasial/religios. Garantat.
  42. +2
    3 octombrie 2021 23:59
    Citat din baronul Pardus
    Nu poate exista decât o singură soluție

    Ce aveți în Statele Unite, ce avem noi în Rusia (migranți) guvernul nu importă pentru deportare. Autoritățile servesc interesele afacerilor, care au nevoie de noi sclavi (muncă ieftină).
    Ce se va întâmpla cu indigenii, ei sunt „violeți”.
    Migranții nu vor merge acolo unde le este viața, sănătatea lor va fi în pericol real. Nici spatele vostru ud (mexicanii), nici arabii, nici Khusnuliniții sau Sobyaninienii noștri nu vor merge într-o țară în care, de exemplu, vor fi castrați la intrare.
  43. Comentariul a fost eliminat.
  44. -1
    4 octombrie 2021 04:06
    Când această Rusia se va destrama, puțini vor regreta. Unii pentru că nu este țara și oamenii lor. Alții vor vorbi despre libertatea lor. Rușii s-au săturat să nu aibă o țară. Nimeni nu va regreta. Aceasta este întrebarea. Poate pseudo-patrioții se vor năpusti, vor începe să predea. Unul din tinerețe. Alții de la bătrânețe. Dar dacă ei înșiși gândesc bine, vor înțelege. Că nu va fi inevitabil. Și va fi așa cum am spus. Și nu va fi vina mea.
    1. +1
      4 octombrie 2021 09:00
      dacă se destramă, atunci nu vor mai fi ruși, deși toate acestea sunt fantezii despre colaps
      1. -1
        4 octombrie 2021 17:49
        Nici în 1990 nu credeau asta. Armată, rachete, generali. Patrioți, pionieri, Komsomol. Totul este în general liniștit. Pentru scară de țară. Au tras puțin în Țările Baltice. Ei bine, așa este în toată țara. Si asta e.
        1. 0
          5 octombrie 2021 06:57
          Și cine crezi că vrea să se deconecteze?
          1. +1
            5 octombrie 2021 07:50
            Youtube există. Zen pe Yandex. Citiți ce dispoziții ale transbaikalienilor și mai departe despre republicile islamice. Nu cunoașteți starea de spirit a rușilor în raport cu cei care au sosit? Ei bine, cei care au tăiat și alungat rușii din republicile lor? Starea de spirit și comportamentul hreanului înțeleg cine în Krasnodar, Rostov, Volgograd? Ei bine, probabil că nu știți despre naționalismul nordic. Dar el este. Nu știi că toți cei care smulg bani din țară se luptă peste deal? Nu stii exact? )))))) Toată lumea vede și știe totul. Doar prostul este pornit.
            1. +1
              5 octombrie 2021 11:15
              Krasnodar și Rostov vor fi deconectate de la Rusia? nu scrie prostii
              1. 0
                5 octombrie 2021 15:22
                NUUUUU. Istoria nu învață nimic Compoziția națională? Stari de spirit? Primul atac terorist de la Moscova? Chiar și sub URSS? Atacuri în URSS? Cine și din ce motiv? Și minoritățile naționale au fost cele care au pompat drepturile. Rușii fug de acolo. Pune o intrebare
                1. 0
                  5 octombrie 2021 15:41
                  tu raspunzi la intrebare! care vrea să se despartă
  45. +1
    4 octombrie 2021 07:15
    Tragedia situației constă în faptul că eliberarea declarativă a statului și a puterii ca atare de munca ideologică nu înseamnă deloc că ideologia dispare. Fiecare persoană este purtătorul ei, și cu atât mai mult în putere. Întrebarea este cum poate majoritatea să influențeze acest lucru?
  46. +1
    4 octombrie 2021 11:36
    Toate acestea sunt goale, printre cititorii VO nu există cu greu miliardari ruși sau oficiali la nivel înalt care să decidă cu adevărat ceva. Iar restul sunt practic incapabili să formeze asociații. Ne-am pierdut cumva capacitatea de a ne ajuta unii pe alții și de a ne trata mai precauți decât să avem încredere.
  47. AB
    +1
    4 octombrie 2021 13:02
    Pentru a face acest lucru, este necesar să „rusificăm”, naționalizați elita rusă.

    Dar asta e amuzant. Autorul crede că a fost primul care a întrebat un astfel de subiect? Şi ce dacă? Așa e, lucrurile sunt încă acolo! Statul nici măcar nu este capabil să forțeze sacii de bani să plătească taxe adecvate, dar pur și simplu nu își amintește despre interesele naționale. Ei bine, dacă autorul este atât de inteligent în rezolvarea acestei probleme, atunci mergeți mai departe. Un steag în mâini și o tobă în jurul gâtului. Dar, așa cum arată viața, toți maeștrii dau sfaturi, dar mai departe... Devine atât de înfricoșător pentru astfel de consilieri.
  48. -3
    4 octombrie 2021 13:17
    Pentru a face acest lucru, este necesar să „rusificăm”, naționalizați elita rusă. Atinge prioritatea limbii, culturii, artei și istoriei ruse cu renașterea lor simultană pe baza celor mai bune din URSS, Imperiul Rus, regatul rus și statul rus Rurikovici.

    Propaganda activă a rusității, ca bază a întregii noastre statalități. O întoarcere de la un sistem care există datorită jefuirii bogăției naționale a Rusiei (economia „țevii”) la crearea unui stat rus puternic și autosuficient.

    Am bănuiala că același lucru a fost și în ziarele germane de la începutul anilor 1930. Numai că ei au cerut nu rusism și rusificare, ci germanism și germanizare. ceea ce
  49. +1
    4 octombrie 2021 13:27
    Samson este un provocator și un ticălos.Pentru a evita migranții, trebuie să-i dai naștere pe al tău, iar pentru asta trebuie să pompezi bani în sat și nu în imobilele din Moscowbad și Londra.Planctonul urban de birou este condamnat chiar în cursul evoluției, satul a hrănit întotdeauna orașul.De vreme ce satul rusesc nu mai poate Prin urmare, revigorarea bazei economice a satului rusesc este necesară cu orice preț.Și asta înseamnă tractoare în loc de iPhone-uri, ceea ce înseamnă prioritate in repartizarea bogatiei materiale in favoarea oamenilor angajati in productia materiala.si asta inseamna dictatura proletariatului.
  50. 0
    4 octombrie 2021 13:31
    Citat: Stas157
    Iar oficialilor expuși de autorități nu le pasă de asta. Au propriile lor interese și cu diasporele.

    Nu trebuie să cauți departe pentru un exemplu. Iată-l chipeș https://static.inforeactor.ru/uploads/2020/08/20/orig-69-1597879949.jpeg, care trebuie alungat din Guvernul Federației Ruse cu o mătură murdară. Cu „mâna sa ușoară” Rusia este inundată de lăcuste asiatice.
  51. +2
    4 octombrie 2021 13:38
    предатели внутри страны опасней! кто помнит как медведев с лавровым отдали норвегам территорию больше чем крым в три раза? морские угодья богатые биоресурсвми. газовыми запасами....
    про это все наши патриоты молчат!! впринципе лавров и медведев сделали тоже самое что и горбачев с шеварнадзе! те отдали морские территории американцам. вот только за сделку медведева с норвегами единогласно проголосовала ЕдРо Вот где предатнльство!!!всех их надо к суду привлекать!
  52. +5
    4 octombrie 2021 13:46
    Citat din andybuts
    Am bănuiala că același lucru a fost și în ziarele germane de la începutul anilor 1930. Numai că ei au cerut nu rusism și rusificare, ci germanism și germanizare.

    А у меня есть подозрение , что ты путаешь зелёное с кислым. Вопрос стоит не в плоскости распространения "русскости" и подчинении каких-то "недочеловеков" русской нацией, а в выживании русского народа в своей природной среде, которая всё больше разрушается и замещается иноземцами, а конкретно тюрками, для которых наша "среда обитания", наша многовековая культура чужды. А кроме этого, понаехавшие азиаты, набивая карманы "избранным", фактически разрушают нашу российскую экономику - ничего не давая ей, работая в России по чёрным, серым схемам, выводят о**лиарды бабок, в том числе и бюджетных, в свои национальные недогосударства.
  53. Comentariul a fost eliminat.
  54. 0
    6 octombrie 2021 01:23
    Есть некий вектор развития (под РАЗВИТИЕМ я понимаю не поступательное движение к совершенству, а развитие ситуации) цивилизации, который довольно внятно указывает не просто куда все идет (и ,вероятно,придет) но еще и неоднократно повторяет наиболее сочные огрехи, которые становятся фирменным почерком цилизации, которые являются гвоздями в крышку ее гроба или ее столпами , в зависимости от ее сильных и слабых сторон. Это как отпечаток пальцев - только это отпечаток целой цивилизации.
    Вот, у нашей многонациональной страны всегда была излишне мягкая и толерантная национальная политика. Потому что мы исходили из выгод тактических,по историческим меркам сиюминутных - стабильность СЕГОДНЯ. Исходя из этого мы "замиряли" а не решали проблемы, мы не проявляли спокойной непреклонной методичности ,предпочитая рывками либо кнут, либо пряничный суверенитетный фестиваль. Перевариванию народов в одну нацию (как например сделали Японцы со всеми своими островными государствами) мы предпочли многонациональную и многоконфессиальную махину ,все больше страдающую в эпоху глобализма от распространения идей и ценностей , расшатывающих и без того крайне условное единство. Сейчас что либо менять в этой области уже нереально, мы с упорством маньяка уже как лет сто полным ходом шли к конфедерации - ну вот, пришли. Пока по факту все находится в старой форме - но по -аналогии с СССР на пике своего "де юре" могущества очень быстро "просел" по всем фронтам во время известных событий конца 80х-начала 90х. Так бывает -перемены уже назрели,но нет толчка ,чтобы конструкция перестроилась. Если толчка не будет - это может длиться очень долго и медленно. Возможно даже повернуть эти процессы вспять. ЕСЛИ НАД ЭТИМ РАБОТАТЬ. Чего я лично не наблюдаю. Наоборот - как был загон нац. политики - так он и есть.
  55. Comentariul a fost eliminat.
  56. -1
    9 octombrie 2021 07:06
    Ну, всё что происходит в России (как и то, что происходило в бывшем СССР) - результат, так сказать, "правления русских". Всегда власть в России была у русских начальников. И сейчас она у русских начальников. Там конечно везде есть во властных структурах и нерусские, но всё равно основная власть у русских. Начнём с Путина, у которого вообще "тотальная" власть в стране. Он кто по национальности? Так о чём мы тогда тут говорим? Все эти "безобразия", все эти "понаехавшие", все эти "хулиганы с Кавказа", наполнившие города русской России - это всё результат "умелого" правления в стране русских начальников. Почему народности приезжают на заработки в Россию? От хорошей жизни? Да потому что экономическое управление всей страной, которое идёт их Москвы, таково, что экономика не равививается. И особенно плохо дело в национальных окраинах. Если в самой русской России процветает взяточнистов, поборы, отсутствие законности, всесилие власти, то на национальных окраинах - всё это втрое сильнее. Вы этого не знали? Так кто же руководит страной, у кого главные рычаги власти в стране? Конечно у русских. Я имею в виду не у русского народа, а у русских начальников. Если бы нормально руководили страной, если бы везде было нормально с работой, никто бы из нацменов не приехал бы в русские города. Зачем бы было это нужно? Поэтому надо свой гнев оборотить против своих, а не искать виновных в неруских, фактических жертвах режима. Конечно, некоторые нерусские ведут себя плохо, невоспитаны, но опять же, кто в этом виноват? Посмотрите что происходило с образованием в России последние 20 лет? Посмотрите что "льётся" с экранов телевизоров, которое идёт из Москвы? Посмотрите какая грязь! Одни убийства, грабежи, восхваление денег, стяжательства. Какими вы ещё хотите чтобы были нацмены, смотрящие это всё каждый день? А это всё идёт из центра, из Москвы, где управляют русские.... Я хочу чтобы было без обид. Я не русский, но воспитан на русской культуре. И мне больно смотреть как русские наверху, власти в России уничтожают и русскую культуру, и фактически русский народ. Поэтому хочу сказать, нацмены виноваты в плохом поведении, но они всего лишь жертва плохого правления тех русских, у которой вся власть. А превратить страну "в концлагерь", загнав нацменов в свои регионы и не выпускать их оттуда - это значит создать фашистское государство по типу Сев. Кореи. Русскому населению от этого ни грамма лучше не будет. Будет в России тоже самое, что и сейчас, только без нацменов. Это устроит?
  57. 0
    11 octombrie 2021 09:01
    автор молодец, чётко определил, что нужно для процветания России.
  58. 0
    2 decembrie 2021 10:19
    Прекрасная статья. Все так и есть. Несколько случаев, которые показывают в каком униженном состоянии русский народ:
    1. Ехали с мамой из Ростова-на-Дону в г. Шахты. Женщина в возрасте сделала замечание кавказцу из-за того, что он отвратительно матерился. Он стал ее избивать. Мы кричали, звонили в милицию, русские мужчины смотрели в окно "сражались" с кавказцем только женщины. Водитель просто вел автобус, хотя все происходило сразу за ним. Потом он просто выпустил этого урода из автобуса. Я звонила в разные службы, не знаю, что предприняла женщина после такого избиения.
    2. Моя племянница со своей компанией собирается в кафе, я спрашиваю в какое? Она говорит в Это мы не можем пойти, так кавказцы.
    3. Мы с подругой гуляли, по проезжей части ехали машины, на красный свет два гордых представителя горных селений просто пошли на красный, матерясь и хохоча. Две машины столкнулись, из-за резкого торможения. Парень первой машины вышел и крикнул им что-то, они развернулись, чтобы его избить. Потом, сообразив, что много свидетелей быстрее смылись.
    4. Я женщина в возрасте и когда прохожу миму ИХ, они специально начинают материться и говорить на русском, понося нашу власть, всех русских и нашу страну.
    Как это прекратить?
    Я ИХ видеть не могу, ни взрослых, ни ИХ детей.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”