Argumente împotriva legalizării armelor de mână
În acest articol, am încercat să rezum și să dezminți cele mai des întâlnite argumente ale susținătorilor cu țeavă scurtă, din punctul de vedere al unui fost polițist cu 20 de ani de experiență, dintre care jumătate am lucrat ca expert criminalist, iar al doilea ca un psiholog de personal.
Deci:
1. Cine beneficiază de ea?
Cine beneficiază de înarmarea oamenilor cu butoaie scurte?
Pe de o parte, armurierii. Aceștia sunt jigniți că „lucrătorii la petrol” și „lucrătorii la gaz” grebesc bani cu lopata, iar piața lor este deja suprasaturată cu tot felul de „pneumatice”, „răni” și „lucrători la gaz”.
Pe de altă parte, să spunem, forțelor de securitate. Este ridicol să asculți această bâlbâială copilărească despre faptul că autorităților le este frică să înarmeze oamenii cu butoaie scurte.
De ce să-ți fie frică?
În primul rând, arma nu „canalează” împotriva armelor grele și vestelor antiglonț (din cuvântul „absolut”) și, în al doilea rând, este chiar benefică, deoarece orice acțiune poate fi atribuită „rezistenței armate”, plus „câți oameni, atâtea păreri”, ca să se tragă unul pe altul înainte, încât să se opună autorităților cu ceva.
2. Va scădea criminalitatea?
De ce e așa?
Să luăm SUA. În 1994, am fost acolo într-o călătorie de afaceri la DEA, la Washington (atunci populația de acolo era de aproximativ 700 de mii de oameni). Șeful poliției a fost întrebat despre infracțiuni legate de „împușcături”. Răspunsul este că în doar un an 200 (!) de oameni au fost uciși, în timp ce grave corporale (deces în câteva zile în spital), handicap, dizabilități și traume psihologice au rămas în afara parantezei.
M-a impresionat și memorialul dedicat polițiștilor care au murit în îndeplinirea datoriei – un perete lung plin de nume cu litere mici.
Am fost sfătuiți serios că, dacă „gopnikii” locali s-au atașat, atunci nu ar trebui să fim eroi, deoarece toți sunt înarmați și se comportă foarte nervos (tocmai datorită faptului că arme toată lumea este plină). Prin urmare, nu băga mâna în buzunar (chiar dacă pentru bani), ci lasă-te să fii căutat. Și cel mai bun lucru este să pui 5 dolari (costul unei doze standard de droguri acolo) în buzunarul de la piept al cămășii și să îndrepți gopnikul spre buzunar, astfel încât să-l ia el însuși. După aceea, trebuie să ieși de acolo fără să te uiți înapoi, pentru că „gopnikul” poate crede că te uiți înapoi pentru a trage în el și va trage în tine.
Fiecare oraș important din Statele Unite are zone marginale în care până și poliției le este frică să meargă. Și dacă trec pe acolo, pare mai degrabă o operațiune militară sub acoperirea vehiculelor blindate. Oamenii din aceste zone trăiesc în frică constantă de violență.
Așa că să nu fim atât de naivi încât să explicăm un fenomen social atât de complex ca o rată a criminalității ridicată sau scăzută, doar prin prezența sau absența armelor în rândul populației.
3. Cultura mânuirii armelor
Eu, din păcate, nu am statistici pentru Statele Unite ale Americii cu privire la numărul de accidente mortale din manipularea neglijentă a armelor. Dar, pe baza experienței mele de 20 de ani în poliție, pot presupune că această cifră este pur și simplu uriașă.
Acum imaginați-vă ce se va întâmpla în Rusia?
Mai mult, un pistol nu este un pistol pe care trebuie să-l scoți doar de două ori pe an când mergi la vânătoare, așa că puțini oameni vor pune pistolul în seif de fiecare dată când vin acasă. Și nici nu ar trebui să uităm de beția neîngrădită care are loc în Rusia. În Statele Unite, de exemplu, un număr mare de cazuri de rănire și decese a ofițerilor de poliție apar atunci când călătoresc la certuri în familie (violență domestică).
Din nou, armele care nici măcar nu au fost trase trebuie curățate în mod regulat. Majoritatea populației nu are un spațiu de locuit atât de mare pentru a aloca un loc special pentru aceasta, unde puteți restricționa în mod fiabil accesul altor membri ai familiei (în special copiilor) ...
4. Aspect psihologic
Fraza devenită deja un manual: „Dacă bunul simț se ciocnește de imaginație, atunci imaginația învinge întotdeauna”, te face să te gândești...
Desigur, fanteziile fiecăruia sunt individuale, dar numitorul comun al acestor fantezii printre fanii legalizării butoaielor scurte în Rusia este foarte banal: „Iată-mă cu o armă și un anumit halo de securitate strălucește în jurul meu. Și dacă cineva îndrăznește, atunci le fac așa, și așa! Și, ca urmare, toată lumea aleargă sau minte și „eu însumi sunt tot în alb”.
Numai că aici realitatea este de obicei foarte diferită de fantezie. Iar o adevărată luptă în ceea ce privește intensitatea emoțiilor este foarte diferită de antrenamentul într-un poligon de tragere. Se întâmplă ca mâinile să danseze astfel încât prima prioritate să nu fie înfrângerea inamiculului, ci să țină pistolul în mâini. Acest lucru s-a observat chiar și atunci când poliția a introdus un exercițiu de viteză, cu tragerea unui pistol în mișcare și lovirea mai multor ținte. Apropo, după mai multe accidente, acest exercițiu a fost anulat rapid pentru majoritatea categoriilor de angajați.
Oamenii reacționează diferit la situațiile care pun viața în pericol. Pentru mulți, câmpul vizual se îngustează la un „tunel”, astfel încât într-adevăr nu văd altceva decât un inamic (dar în detaliu) și, ca rezultat, desigur, ratează un atac din lateral și din spate. .
Ca psiholog, pot afirma cu tristețe că „realitatea” fanteziei nu poate decât să distrugă realitatea în mod sigur. Și tu însuți înțelegi că, în contextul „armei de foc”, această realitate pentru visător se poate dovedi a fi prea dură...
În calitate de expert criminalist, sunt familiarizat cu cazurile în care proprietarii unui „caz neted” nu au îndrăznit să folosească o armă pentru a ucide atunci când răufăcătorii atacau o casă. S-au speriat, au împușcat în aer și în picioare, dar finalul tuturor acestor lucruri a fost „serios corporale” sau moarte, atât a deținătorilor armei, cât și a celor dragi.
Este foarte greu pentru o persoană obișnuită care nu a trecut prin experiența războiului (unde a fost forțat să omoare pentru a nu fi ucis) să decidă din punct de vedere psihologic să folosească armele pentru a ucide, chiar și în ciuda violenței rampante din literatura modernă, cinematografia. si jocuri pe calculator. De exemplu, acum mulți „băieți adevărați” poartă cuțite cu ei – pentru orice eventualitate. Dar, când vine vorba de asta, chiar și cu o amenințare pentru viață și sănătate, doar câțiva „își amintesc” despre aceste cuțite ...
Aici, poate, poți atinge și morală partea a întrebării.
Ca psiholog al Ministerului Afacerilor Interne, am întâlnit în mod repetat situații în care angajații folosesc arme „pentru a ucide” (complet legal) cu un rezultat fatal pentru „ticălos”. De fiecare dată a fost o traumă morală gravă pentru angajat (chiar dacă „ticălosul”, după cum se spune, „nu era unde să pună testul”). Și de multe ori totul s-a încheiat cu concedierea unui angajat de la autorități de bună voie.
Vorbind de psihologie, nu putem să nu ne amintim de un astfel de aspect precum „uciderile neglijente”.
Pot exista o mulțime de scenarii și niciun psihiatru care eliberează certificate pentru permisiunea de cumpărare nu poate prevedea totul.
Cea mai mare problemă cu înarmarea totală a populației va fi frică. Și frica împinge adesea o persoană la acțiuni foarte ridicole și inadecvate.
În acest sens, îmi amintesc un astfel de caz când un bărbat mergea seara târziu, iar un alt bărbat „cu ochi sălbatici” a sărit brusc de la intrarea în el. Primul din al doilea „s-a umplut” de la „rănire” până la moarte (în cap). S-a dovedit că al doilea a fugit la farmacie - copilul a avut un atac de astm, iar inhalatorul s-a rupt ...
5. Latura tactică a problemei
Acum imaginează-ți că visul tău s-a împlinit și că mărșăluiești cu mândrie prin orașul de seară cu o armă (apropo, unde o ai?). Și apoi: „Oprește-te, am venit de după colț!” În același timp, arma lui (sau a lor - care te privează complet de cel puțin orice șansă) este deja în plină pregătire. Dacă în același timp te cațări după o armă, atunci ești un cadavru, încercând să-ți fluturi brațele și picioarele - din nou un cadavru, încercând să scape - din nou un cadavru.
Astfel, un infractor care se află într-un „caz” (în special cu o armă de foc) va fi întotdeauna înainte tactică față de orice cetățean înarmat, chiar dacă este din forțele speciale (armata are sarcini și situații tactice complet diferite). Desigur, răufăcătorii nu își vor ține armele în fața tuturor, dar mai întâi o vor deghiza sub o jachetă aruncată, într-o pungă de plastic neagră (foarte convenabilă și invizibilă) sau într-un alt mod viclean.
Nu o să te plimbi prin oraș cu o armă în mână, nu-i așa? Crezi că într-o țară în care majoritatea populației are arme, criminalii, ca în filme, îți vor spune mai întâi pentru mult timp cum te vor ucide, apoi vor ajunge în buzunar după o armă, și în acel moment bang bang cu pricepere! Și toată lumea zace la picioarele tale?
Mulți adepți ai țevii scurte vorbesc despre necesitatea unui control sporit de către agențiile de aplicare a legii - spun ei, acest lucru poate rezolva toate problemele cu „trăgătorul”.аmi" în locuri publice.
Și de ce ar „străluci” un criminal cu achiziționarea de arme, dacă se plimbă sute de mii de „tuși” care vor cumpăra arme pentru ei înșiși, dar nu vor cumpăra hotărârea de a-și ucide propriul fel?
Simțiți-vă liber să veniți și să luați de la oricine. Ei bine, pentru a fi sigur, puteți mai întâi să „gătiți” cu o conductă de apă de după colț.
6. Tensiune socială
Există un alt aspect de care dintr-un motiv oarecare uită toți adepții barilului scurt - și poliția sunt oameni și își doresc să trăiască, destul de ciudat.
Cu „armament total” va fi necesar să se schimbe legea și să se permită poliției să tragă fără avertisment, dar numai cu suspiciunea de folosire a armelor (ca în Statele Unite). Altfel, nimeni nu va merge acolo să servească. Iar când copilul tău în vârstă este împușcat de vreun polițist, doar pentru că copilul s-a hotărât să se arate în fața semenilor săi - a primit și a arătat către cetățeni sau polițiști „gaz”, „traumat”, „pneumatic” sau chiar un model de pistol, atunci ești complet la altul, îți vei aminti zicala: „Aș prefera să fiu condamnat de 12 decât purtat de șase”.
Să luăm din nou SUA.
În Statele Unite, revolte din districte întregi și chiar orașe s-au petrecut deja de mai multe ori, când un polițist (din nou, foarte legitim) a ucis pe cineva din populația de culoare. Statele Unite ale Americii adoră să-i învețe pe alții despre democrație, dar în sine povestiri întotdeauna foarte crud, cu ajutorul armatei, se ocupau de tulburările populare. Vă puteți aminti Detroit și chiar evenimente foarte recente.
7. Problema sinuciderilor
Problema sinuciderii crește constant în întreaga lume.
Se știe că într-o familie în care părinții s-au sinucis, probabilitatea de a repeta acest scenariu de către copii crește și ea de multe ori. Este ca o epidemie. Pistolul este unul dintre cele mai multe simplu и de încredere modalități de a-ți pune capăt vieții.
Astfel, prezența unui număr mare de butoaie scurte în țară va duce cu siguranță la o creștere semnificativă a sinuciderilor. De exemplu, în „structurile de putere” 70% din sinucideri sunt comise cu utilizarea armelor obișnuite. Și nu va fi un singur fulger, ci valuri care se rostogolesc una după alta.
8. Diverse
Acolo unde există o piață legală de arme, cea ilegală pur și simplu prosperă.
Deoarece oamenii noștri sunt foarte deștepți (și acest lucru este adevărat), și în cea mai mare parte sunt foarte conștienți de posibilitățile criminalistice în materie de identificare a armelor prin obuze și gloanțe, majoritatea va căuta modalități de a obține copii ilegale (în pe lângă cele legale) pentru a maximiza securitatea în fața legii (întrucât legislația noastră, să spunem, contrazice adesea interesele majorității populației).
După cum probabil înțelegeți, acest lucru duce la „haos”.
Iar dacă în Statele Unite o astfel de „nelegiuire” există (indiferent ce ar spune susținătorii noștri ai barilului scurt) doar în anumite zone defavorizate, atunci la noi, bănuiesc, va începe în toată țara.
Concluzie
Pe baza celor de mai sus, este probabil clar pentru orice persoană sănătoasă că legalizarea butoaielor scurte în Rusia nu poate rezolva o singură problemă, cu excepția, poate, a satisfacției complexelor adolescentine (și chiar înainte de prima întâlnire cu realitatea) în rândul fanilor ei.
Pe de altă parte, o astfel de legalizare, desigur, va duce la o scădere semnificativă a siguranței vieții în Rusia, creșterea tensiunii sociale, a fricii totale și a lipsei de speranță a existenței.
informații