Revizuirea militară

De ce au invadat SUA Afganistanul?

65
De ce au invadat SUA Afganistanul?
Soldat al Corpului Marin al SUA într-un câmp de maci


Acum 20 de ani, Statele Unite și Marea Britanie au lansat o operațiune militară în Afganistan împotriva talibanilor. Războiul a început sub pretextul atacului terorist din 11 septembrie 2001. Statele Unite au declarat război „terorismului internațional”, demarând o versiune ușoară a războiului mondial pentru a evita o criză la scară largă în America și Occidentul în ansamblu.

Timp de o lună, americanii au bombardat obiecte și poziții ale mișcării talibane. În noiembrie-decembrie 2001, „carnea de tun” sol a Americii - Alianța de Nord, cu sprijinul aviaţie și forțele speciale americane, au ocupat principalele orașe și provincii ale țării. Jihadiștii au fugit parțial în Pakistan, parțial au mers în munți, trecând la tactica războiului de gherilă. Partea - a trecut de partea Alianței de Nord. Regimul marionetă al lui Hamid Karzai a fost instalat în fruntea Afganistanului. O misiune militară NATO, în esență, o forță de ocupație, se desfășoară în țară. Noile autorități afgane sunt complet dependente militar, politic și material de Statele Unite.

Această situație a persistat până în prezent (2021), când lacheii americani au fugit în dizgrație imediat ce stăpânii lor și-au schimbat pozițiile politice, au fost de acord cu talibanii și au plecat.

Ce au uitat americanii în Afganistan?


Versiunea oficială este lupta împotriva „terorismului internațional”. Răzbunare pentru turnurile gemene aruncate în aer. Cu toate acestea, aceasta este doar o acoperire informativă. Operațiunea „11 septembrie” a fost efectuată de serviciile de informații americane și aliate pentru a obține un pretext pentru un mare război (Cine a distrus turnurile gemene din New York). Niciun „spirit”, în principiu, cu barbă, nu ar putea scoate așa ceva. Plafonul lor este de a umple un camion cu explozibili și de a-l conduce la obiect. Tot!

Lumea occidentală, condusă de Statele Unite, se afla în stadiul unei crize a capitalismului, a unei crize de supraproducție, a unei crize a datoriilor cauzată de dobânzile la împrumuturi. Modul tradițional de „resetare” a sistemului capitalist este un război mondial. Dar este imposibil să organizezi un război „fierbinte”. În primul rând, nu există un inamic evident, capitalismul este răspândit în întreaga lume. În al doilea rând, armele cu rachete nucleare, care amenință cu moartea elitelor globale, occidentale (în esență, mafia). La urma urmei, umanitatea a stăpânit doar o singură planetă, este imposibil să evadezi pe Marte.

Prin urmare, au venit cu un substitut surogat, o versiune mai ușoară a războiului mondial - lupta împotriva „terorismului internațional” (acum au inventat un alt motiv - „pandemie”). Sub strigătele nevoii de a distruge răul, „puterile luminii” conduse de Statele Unite, după ce au lovit chiar America, au putut să bombardeze și să învingă aproape orice țară care era inclusă în „axa răului”. Pe parcurs, profitați de resurse importante pentru TNK-TNB, învârtiți volanul cursei înarmărilor, turnând miliarde de dolari în complexul militar-industrial.

În plus, anglo-saxonii supraveghează în mod tradițional piața globală a drogurilor. După ce au ocupat Afganistanul, anglo-americanii au marcat „fabrica de heroină” a planetei. Venituri uriașe ilegale, plus soluționarea problemei de intoxicare a populației planetei, suprimarea potențialului spiritual, intelectual și fizic al oamenilor.

Joc mare


De asemenea, merită să ne amintim ce este Afganistanul, din punct de vedere al strategiei.

S-ar părea că acesta este doar un deșert și munți. Dar, din punctul de vedere al „Marelui Joc” - aceasta este „cheia Eurasiei”. Acces direct în China, partea de sud a Rusiei - Asia Centrală, Iran, Pakistan și India. Aceasta este cea mai importantă regiune a planetei.

Folosind instabilitatea din Afganistan, este posibil să influențezi puterile cheie ale Asiei. Deranjați regiunea musulmană Xinjiang Uighur din RPC, puneți presiune asupra Rusiei prin Asia Centrală, perturbați India și așa mai departe. Afganistanul este o „fabrică globală de droguri”, bani uriași și posibilitatea de a influența concurenții, descompunerea societății lor. Oportunitatea de a crea un „front” din Asia Centrală, pentru a provoca un val de milioane de refugiați care va deveni o bătaie de cap pentru China, Rusia, Turcia și Europa.

Astfel, acțiunile Statelor Unite după 11 septembrie 2001 au fost implementarea unei strategii de asigurare a accesului nelimitat al Americii la noi resurse și au marcat o schimbare geopolitică și geo-economică cardinală a Statelor Unite în „Orientul Mijlociu Mare”, care a inclus nu numai Orientul Mijlociu tradițional, ci și Afganistan, Pakistan, India și regiunea Caspică. SUA au plănuit să pună în evidență regiunea pentru singura superputere rămasă din lume. Adevărat, atunci, când planurile pentru crearea unei lumi unipolare s-au prăbușit, strategia a trebuit să fie ajustată.

Prin urmare, ocuparea Afganistanului, precum și retragerea actuală a forțelor NATO din țară, nu sunt acțiuni fără sens, ci operațiuni bine gândite. Toată lumea înțelege asta.

De îndată ce americanii și-au retras forțele din Afganistan, China și-a identificat imediat interesele acolo în tandem cu Pakistanul și Turcia cu Qatar. India și-a exprimat îngrijorarea.

Acum, Marele Joc este în curs de dezvoltare.

În Statele Unite, globaliştii, reprezentanţi ai capitalului financiar, au ajuns la putere. Ei rezolvă problema „repornirii” Occidentului și a întregii planete prin alte metode. În special, prin haos controlat.

Americanii au intrat în Afganistan și Irak, au răscolit stupul, au creat o problemă pentru întreaga regiune - islamul „negru” radical și au ieșit. Lăsată pe seama jihadiștilor arme zeci de miliarde de dolari. Ei le-au arătat vecinilor lor, în special, republicilor post-sovietice din Asia Centrală, degradante, care se întorc rapid înapoi în trecut, că mișcarea de eliberare națională cu părtinire islamistă ar putea alunga ocupanții și înlocui guvernul putred, care va conduce. departe, aruncând papuci. Sloganuri de dreptate socială, foarte atractive pentru persoanele defavorizate. Aceasta este o problemă pentru China, și pentru Iran și pentru Rusia, care se poate confrunta cu un val de haos în sud. Și aceștia sunt milioane de refugiați, nevoia de a salva „parteneri”, noi cheltuieli, pe fondul propriilor probleme.

„Marele joc” continuă.

Urmează mari tulburări pentru Eurasia. SUA pleacă, dar lasă în urmă o mulțime de probleme și haos. Un nou imperiu turc se ridică. Iranul este îngrijorat de amenințarea Israelului, eventual Turcia și, prin urmare, amenință Azerbaidjanul. Războiul din Siria continuă. Israelul își exprimă disponibilitatea de a începe un război pentru ca Teheranul să nu primească arme nucleare. China încearcă să se stabilizeze și să mizeze Afganistanul prin promovarea proiectului său geopolitic și geo-economic „Noul Drum al Mătăsii”.
Autor:
Fotografii folosite:
https://ru.wikipedia.org/
65 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. svp67
    svp67 10 octombrie 2021 05:34
    +1
    Ce au uitat americanii în Afganistan?
    Kipling nu a fost pur și simplu citit
    1. Tatiana
      Tatiana 10 octombrie 2021 11:06
      0
      In primul rand. Sunt complet de acord cu autorul!
      În al doilea rând, când spunem asta
      1. În SUA globaliştii, reprezentanţi ai capitalului financiar, au ajuns la putere. Ei rezolvă problema „repornirii” Occidentului și a întregii planete alte metode. În special, prin haos controlat.
      2. arme de rachete nucleare care amenință cu moartea elitelor globale, occidentale (practic mafia).
      3. Acum dezvoltarea Marelui Joc.
      fara detalii aici!
      dusman existența omenirii trebuie să știi personal, altfel nu este posibil să-l învingi într-un război !!! Nu poți lupta orb! Și anume.
      Nu ne jucăm pe planetă în acest război împotriva umanității, ca jucătorii de șah pe tablă cu piese de șah, dar mafia internațională FINANCIARĂ cântă live cu noi, popoarele și țările lor!
      Și chiar și aceeași SUA se află, de asemenea, sub așa-numitul control AUTORITAR. „stat global” - i.e. „maeștrii banilor americani” – bancherii Rezervei Federale din SUA.
      Și exact cine sunt ei - aceștia sunt dușmanii noștri - și unde exact se ascund fizic? Cum să le găsesc? Aceasta este întrebarea principală pentru popoarele din acest război.

      Într-adevăr, în realitate, Federal Reserve System (US Fed) nu este o instituție de stat, ci este deținută de proprietari privați - un grup de bancheri predominant străini. În 1913, Congresul a dat America în sclavie perpetuă a datoriei sistemului privat Federal Reserve, dându-i puterea de a tipări bani și de a controla sistemul economic american.
      Deși în conformitate cu Legea Rezervei Federale din 1913, numele proprietarilor de bănci sunt ținute secrete, R.E. McMaster, editorul The Reaper, prin contacte confidențiale cu bănci din Elveția, a aflat că Următoarele bănci dețin participația de control în Rezerva Federală:
      1. Băncile Rothschild din Londra și Berlin
      2. Banca pariziană Lazard Brothers
      3. Băncile italiene Israel Moses Sieff
      4. Hamburg banca Warburg, Germania și Amsterdam
      5. Banca din New York Kuhn Loeb (Apropo, este de remarcat că în ea a lucrat fratele lui Lev Davydovich Trotsky, prin intermediul căruia Leon Trotsky a avut o legătură personală cu conducerea acestei bănci.)
      6. Banca din New York Lehman Brothers
      7. Banca din New York Goldman Sachs
      8. New York Bank Chase Manhattan (controlat de Rockefeller)

      А lista acționarilor principali ai Rezervei Federale a SUA, compilat conform surselor bancare elvețiene, este după cum urmează:
      1. Rothschild
      2. Lazard Frerese (Eugene Mayer)
      3. Israel Siff
      4. Compania Kuhn Loeb
      5. Compania Warburg
      6. Lehman Brothers
      7. Goldman Sachs
      8. Familiile Rockefeller și Morgan.

      Ei bine, cu ei, ca și cu dușmanii omenirii, trebuie făcut ceva! Iar acesta este un cu totul alt FRONT!
      1. odometru
        odometru 10 octombrie 2021 12:02
        +1
        Au uitat încă un membru al bandei... Conducerea Federației Ruse hi
        1. Tatiana
          Tatiana 10 octombrie 2021 13:20
          +7
          Citat: curvimetru
          Au uitat încă un membru al bandei... Conducerea Federației Ruse hi

          După ratificarea Acordurilor de la Belavezha Rusia a devenit o colonie a unei lumi unipolare condusă de Washington. Unul dintre cele mai importante instrumente pentru gestionarea Rusiei ca colonie a devenit noul sistem financiar și de credit (CFS) al Rusiei. Și anume.

          La 20 decembrie 1991, Banca de Stat a URSS a fost desființată. Toate activele, pasivele și proprietățile Băncii de Stat a URSS pe teritoriul RSFSR au fost transferate Băncii Centrale a Federației Ruse. Câteva luni mai târziu, Banca Centrală a RSFSR (Banca Rusiei) a fost redenumită Banca Centrală a Federației Ruse (Banca Rusiei).
          Prima versiune a legii „Cu privire la Banca Centrală a RSFSR (Banca Rusiei)” a fost adoptată la 2 decembrie 1990, după ce Elțin B.N. a câștigat alegerile cu o marjă uriașă și a devenit primul președinte al Rusiei, iar după șase luni de la președinție a semnat Legea federală nr. 1990-02.12.1990 din 394 decembrie 1. Legea a fost modificată și completată, dar în general i s-a păstrat esența.
          Trădarea suveranității naționale a Federației Ruse în domeniul finanțelor este stabilită și consolidată în însăși Constituția sa a Federației Ruse din 12 decembrie 1993, care a fost întocmită sub EBN sub patronajul Washingtonului.

          OFICIAL, autorii acestei Constituții coloniale a Federației Ruse din 1993 au fost: Serghei Shakhrai, Anatoly Sobchak, Alekseev Sergei Sergeevich și Conferința Constituțională a Federației Ruse.
          Constituția Federației Ruse din 1993 a consolidat doar poziția colonială a Federației Ruse în această problemă de credit și financiar.
          Ca urmare, avem o legislație colonială în țară, care, se pare, nu poate fi abolită în niciun fel prin mijloace pașnice sub puterea compradoră pro-americană.

          Este necesar să se schimbe sistemul de credit și financiar din Rusia, proiectat de Fed. legile „Cu privire la Banca Centrală a Rusiei”, dar marketerii „creț” de la putere nu permit acest lucru.

          Rusia trebuie să iasă din ideologia „piață” colonială pro-americană cu „monetarismul” său (căutarea profitului) ca ideologie pseudo-statală în țară.
          1. Tatiana
            Tatiana 10 octombrie 2021 13:54
            +2
            Remarc că programul motivațional pentru comportamentul cetățenilor țării se stabilește prin IDEOLOGIA de stat.
            În Rusia, conform Constituției Federației Ruse, nu există o ideologie de STAT.
            Educația ideologică în Federația Rusă a fost mult timp „acră”. dominând țara și lumea ideologia burgheză a economistului american M. Friedman nu mai este numită „burgheză”, ci este numită în mod abstract bazată pe clasă pur și simplu „piață” cu elemente ale așa-zisului. "monetarism" (adică urmărirea burgheză a profiturilor financiare).

            În acest caz, nu poate echivala conceptul de capitalism real cu toate defectele ei cu ideea doctrinară a americanului Milton Friedman sub forma unui PROIECT social speculativimplementat, pentru a construi un capitalism presupus ideal just pe Pământ în întreaga lume. Din cauza a ce?
            Datorită pretinsei existențe în lume a unui anume anarhist absolut „liber” de fiecare piață mondială, care se presupune că este absolut „curată” de blasfemie și necinste atât din partea participanților la piața de capital, de bunuri (servicii). ) și munca, iar din presiunea asupra lor statul-națiune. Și, în același timp, Friedman presupune naiv că toți participanții de pe piață liberi de stat sunt inițial egali în viața lor începe în orice moment și pot deveni întotdeauna bogați, dacă doresc doar. Este o utopie și o cacealma în forma sa cea mai pură!
            În spatele acestei încercări a lui Friedman de a văru capitalismul se află un obiectiv foarte specific, adoptat de apologeții de la Washington. Și anume.
            Scopul acestui bluff american consta in acel „nativ” din țările suverane ale Statelor Unite, în mod incontrolabil și scutit de taxe din partea guvernelor lor, în mod eronat liber și lipsit de apărare față de concurență, deschide accesul pe piețele lor interne pentru companiile transnaționale din SUA pentru a vinde bunuri străine și a cumpăra „native” bogăția, întreprinderile și resursele naturale de către străini.
            În acest caz, reducerea la maximum a proprietății statului nativ – la „0” – este promovată de „marketing” exclusiv ca bun public. Pentru că statul se presupune că nu mai trebuie să controleze nimic, nimeni nu trebuie pedepsit și nici nu este nevoie să reglementeze comerțul și producția. Că toți membrii societății vor deveni antreprenori atât de cinstiți și care respectă legea încât, prin urmare, nu va mai fi necesar să se protejeze populația de escroci, hoți, tâlhari și criminali. Și așa se presupune statul național, ca anacronism, va dispărea de la sine ca inutil și nu este nevoie să-l apărăm deloc. Pentru distribuirea bunurilor materiale „de sus” la nivel de stat nu va fi necesară, deoarece totul va fi reglementat de această piață capitalistă „ideală”. Ei bine, cei care nu se potrivesc pe piață - aceasta este problema lor. Să, spun ei, să supraviețuiască singuri, cât pot. Acestea includ, în special, toate așa-numitele. persoane „de prisos”: pensionari, persoane cu handicap, copii etc. – toți cei care „nu se potriveau în piață”. Pe de altă parte, ei ar trebui să fie „fericiți” de libertatea lor de îngrășarea statului abstract-birocratic care i-a asuprit de secole în felul la care anarhiștii au visat mereu de secole.

            TOTAL. Toate acestea ideologia lui Milton Friedman despre pretinsa existență a așa-zisului. piața „liberă” și „pură” cu urmărirea ei de profit este o propagandă anarhistă a establishment-ului american pentru a descompune securitatea națională a statelor suverane până la lichidarea completă și subordonarea resurselor lor în favoarea companiilor transnaționale americane.
            Din păcate, această ideologie adoptată neoficial de elita conducătoare rusă ca ideologie de stat. Este implementat în practică de guvernul Federației Ruse, garantul Constituției Federației Ruse, în Duma de Stat și în Consiliul Federației. Și HSE este o forjă de cadre tinere burgheze în această economie compradoră și apologeții ei.
            1. Denis812
              Denis812 10 octombrie 2021 19:08
              -1
              ai propriile tale ganduri?
              sau pur și simplu rescrieți ceea ce ați văzut sau spus de o mie de ori.
              Există ceva proaspăt?
              1. Tatiana
                Tatiana 10 octombrie 2021 19:31
                +2
                Citat din Denis812
                ai propriile tale ganduri?
                sau pur și simplu rescrieți ceea ce ați văzut sau spus de o mie de ori.
                În primul rând, despre ce anume din ceea ce am scris consideri că nu sunt gândurile mele?
                Și în al doilea rând. Din păcate, această informație în sine rămâne NOUĂ pentru mulți oameni și, prin urmare, trebuie repetată și repetată!
                Citat din Denis812
                Există ceva proaspăt?
                De ce ai nevoie de ceva „proaspăt” dacă, aparent, nu ești capabil să digeri această viziune asupra lumii? Deci nu?
                Din câte am înțeles, nu ești deloc de acord cu ceea ce am spus.
                Așa că scrieți-vă, cu ce anume în scris nu sunteți de acord? Și toată lumea știe să troleze.
                1. Denis812
                  Denis812 10 octombrie 2021 19:45
                  +1
                  Eu pot.
                  >> Globaliştii au ajuns la putere în SUA.
                  NU. Doar că Statele Unite au ajuns să înțeleagă că este mai ușor să faci bani din umanitate fără a o împărți în state. Aceasta este evoluția naturală. Din punctul lor de vedere, desigur.
                  Reguli uniforme, concurență uniformă, lege uniformă. Abolirea statelor și superglobalismul binevenit.
                  Ceea ce, desigur, nu ar trebui să fie, decât dacă este globalism sub umbra Rusiei.

                  Cu ce ​​anume nu ești de acord?

                  Dar nu sunt de acord cu ceea ce spui că totul este putred, totul este acru, totul este greșit, dar nu oferi nimic.
                  Înțelegi ce este sarea, s-ar părea că eu sunt carnea cărnii capitalismului.
                  Am făcut bani în industria IT, sunt cetățean al Federației Ruse și aștept cetățenia UE, am bani mai mult decât suficienți pentru ca nepoții să mănânce din burtă.
                  Dar nu cred în această societate capitalistă de consum.
                  Nu cred deloc.
                  Dar iată ce spui - nu-mi provoacă simpatie. Pentru că nu oferi nimic. Spune doar că e rău.
                  Ei bine, și ce?
                  1. Tatiana
                    Tatiana 10 octombrie 2021 20:07
                    +2
                    Citat din Denis812
                    ceea ce spui – nu-mi provoacă simpatie. Pentru că nu oferi nimic. Spune doar că e rău.

                    Mai întâi trebuie să faceți un diagnostic sociologic și politic al societății moderne și apoi să oferiți o soluție problemei. Și anume.

                    În primul rând, este necesar ca toți membrii societății să înțeleagă conținutul politic și economic al condițiilor actualei sarcini sociale urgente și apoi să o ofere într-un mod logic competent, științific solid - i.e. din punct de vedere logic, nu este contradictorie în interior – decizia ei ca ghid de acțiune.

                    După cum am înțeles eu, în metodologia științifică a disciplinelor filosofice, tu, ca techie, înțelegi puțin. Vai, fără supărare, am spus asta. Pentru tehnicieni, din păcate, acesta este un decalaj comun - formal-real - în educație încă din vremea sovietică. Și acum nici profesorii din disciplinele filozofice, care lucrează după sistemul grant-eaters străini în educație, nu „prinde din urmă” în acest sens.
                    1. Denis812
                      Denis812 10 octombrie 2021 20:16
                      +1
                      Nu sunt deloc un tehnician, ci doar un lingvist clasic cu studii juridice suplimentare
                      1. Tatiana
                        Tatiana 10 octombrie 2021 20:22
                        +2
                        Citat din Denis812
                        Nu sunt deloc un tehnician, ci doar un lingvist clasic cu studii juridice suplimentare

                        Educația lingvistică nu este legată de metodologia filozofiei în același mod ca și învățământul tehnic. Adăuga. educația juridică, se pare, de asemenea.
                    2. Denis812
                      Denis812 10 octombrie 2021 20:17
                      0
                      Dar nu ai putut să-mi răspunzi.
                      Ei bine, e rău. Da este clar. Ce să fac?

                      A analiza?
                      Bine, analizează.
                      Care este defalcarea?
                      1. Tatiana
                        Tatiana 10 octombrie 2021 20:27
                        +2
                        Citat din Denis812
                        A analiza?
                        Bine, analizează.

                        Am dat analiza mea în comentarii - în special, în comentariul de mai sus de la 13:54!
                        Ce nu poti intelege acolo? Nu există unde să analizeze!
                        Oamenii fără studii superioare, spre deosebire de tine, înțeleg toate acestea corect și trag propriile concluzii în consecință!
                      2. Comentariul a fost eliminat.
                      3. Comentariul a fost eliminat.
                      4. Denis812
                        Denis812 12 octombrie 2021 12:21
                        -1
                        Acolo denunți o anumită ideologie bazată pe gândurile diferitelor persoane.
                        Ei bine, mustrați.
                        Ei bine, poate chiar acceptă condiționat că ai dreptate și că această ideologie este greșită.
                        Ce urmeaza?
                        Ce ideologie ar trebui să o înlocuiască pe cea pe care o denunțați.
                        Pentru mine, după URSS, nu există așa ceva.
                        Pentru că nimeni nu poate să vină cu unul nou și să ofere
                      5. Tatiana
                        Tatiana 12 octombrie 2021 16:36
                        0
                        Citat din Denis812
                        Ce ideologie ar trebui să o înlocuiască pe cea pe care o denunțați.
                        Pentru mine, după URSS, nu există așa ceva.
                        Pentru că nimeni nu poate să vină cu unul nou și să ofere
                        Ideologia este mereu acolo și sunt multe dintre ele. Trebuie doar să înțelegi de ce există și ale cui interese le protejează.
                        Ideologia este un model logic de viziune asupra lumii pentru construirea unei societăți controlate sub forma unui stat și preluarea puterii în ea de către anumiți oameni în propriile lor interese...
                        А dorința de putere a oamenilor este motivată de dorința lor de a aranja, distribui și proteja ei înșiși PROPRIETATE.
                        И întrucât conceptul de PROPRIETATE este biologic inerent umanității și chiar în lumea animală, atunci ideologia, ca atare, va exista întotdeauna! Dacă oamenii abandonează o ideologie, atunci o alta îi ia locul. După cum se spune, un loc sfânt nu este niciodată gol. Proprietatea le permite oamenilor să supraviețuiască biologic și fizic, să se dezvolte social și să se bucure de viață.
                        Ca urmare, ideologia are un fundal politic - este stabilirea scopului serviciului și existenței cuiva. Pentru politica este o expresie concentrată a intereselor economice ale unui individ, unui grup de oameni, societăți individuale, popoare și națiuni, clase politice, corporații profesionale, industriale și religioase.
                        Ideologia este un cadru filozofic pentru propaganda politicienilor. Folosind diferite metode filozofice ca algoritmi de gândire, este important să construiți orice concepte ideologice. Și trebuie să fii capabil să înțelegi aceste metode filozofice pentru a înțelege cum, cui și de ce servește efectiv manipulativ atingerea scopurilor stabilite.

                        Pentru a crea NOUL în știință, există un principiu al continuității.
                        În același timp, cea mai perfectă metodă științifică filozofică de cunoaștere este metoda dialectico-materialistă, trebuie să o putem folosi ca algoritm de gândire. Cu ajutorul acestei metode, trebuie să fii capabil să identifici sofisme - i.e. erori logice sau trucuri ale autorilor în concepte ideologice vechi și noi pentru a-și dovedi pretinsa corectitudine – și a le corecta. Aceasta se numește in diamat pentru a realiza principiul analizei și sintezei. Și astfel se obțin cunoștințe noi.
                      6. Denis812
                        Denis812 14 octombrie 2021 16:45
                        -1
                        Ați repetat foarte mult și vag ceea ce am spus - acum nu există o astfel de ideologie specială în Federația Rusă.
                        Există o dorință de îmbogățire personală.
                        În URSS, cel puțin în primele etape, s-au luptat pentru socialism-comunism.
                        În Occident, pur formal, se vorbește despre „drepturile omului, valorile democratice” și alte erezii.
                        Și suntem goali. "Imbogatestete." Ei bine, sau „Și cine nu s-a încadrat în piață - nu sunt de vină”.
                        Mă potrivesc și în general sunt bine. Dar e încă oarecum gol :)
                  2. Illanatol
                    Illanatol 12 octombrie 2021 08:32
                    +1
                    Reguli uniforme, concurență uniformă, lege uniformă.


                    ... un singur Fuhrer.

                    Am făcut bani în industria IT, sunt cetățean al Federației Ruse și aștept cetățenia UE, am bani mai mult decât suficienți pentru ca nepoții să mănânce din burtă.


                    Un optimist, însă. Nu există nicio garanție că toată această „prosperitate” va dura cel puțin încă 30 de ani.
                    1. Denis812
                      Denis812 14 octombrie 2021 16:47
                      -1
                      Desigur, nu există garanții. Poate că mâine va cădea un meteorit și toată lumea va arde într-o flacără veselă. Sau poate poimâine UE se va destrama, iar Federația Rusă va decide să nu lase pe nimeni înapoi.
                      Totul poate fi.
                      Dar sunt lucruri pe care le gestionăm - la asta lucrez.
                      Și sunt cei care sunt dincolo de influența noastră - ei bine, aici poți aprinde o lumânare sau ceva de genul:)
  2. wandlitz
    wandlitz 10 octombrie 2021 06:09
    0
    SUA pleacă, dar lasă în urmă o mulțime de probleme și haos
    IMHO, acesta este scopul prezenței trupelor din nordul Statelor Unite ale Americii în alte țări.
    1. Illanatol
      Illanatol 12 octombrie 2021 08:33
      0
      Și de ce?
      Miza pe haos este făcută de cei care nu mai pot paria pe „noua comandă”.
  3. nickolai.maliugin
    nickolai.maliugin 10 octombrie 2021 06:17
    0
    La început, lumea a întâmpinat această ocupație cu entuziasm. Chiar și Rusia a fost generoasă cu podul aerian.Ocupația a avut loc la treisprezece ani după retragerea trupelor sovietice.Dacă generalii cunoșteau scopul prezenței trupelor NATO în această țară, atunci rangurile inferioare nu aveau idee despre scopul ocupației. Cred că victoria talibanilor a contribuit în cele din urmă la plantarea culturii lor în Afganistan.În țările civilizate ei nu ascultă de bătrâni, dar acolo totul este diferit.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 10 octombrie 2021 06:23
    0
    Modul tradițional de „resetare” a sistemului capitalist este un război mondial
    Ceea ce vedem din nou peste 20 de ani. Se poate doar ghici unde va arde: în Ucraina, în Iran sau în Marea Chinei de Sud?
    1. antivirus
      antivirus 10 octombrie 2021 19:33
      0
      este mai bine să dezvoltăm democrația în Mexic după modelele americane, dar împotriva lor, cu mâinile unora
      chinezi sau cubanezi

      și Honduras în flăcări..

      și Panama...
  5. Rafal Vahitov
    Rafal Vahitov 10 octombrie 2021 07:03
    -8
    Aceasta este ceea ce a intenționat Domnul Dumnezeu.
    Când Domnul Dumnezeu vrea să pedepsească, El lipsește mintea. Așa a fost cu URSS și așa s-a întâmplat cu Statele Unite, sper să fie așa și cu RPC.
  6. Aurel
    Aurel 10 octombrie 2021 07:39
    -1
    Se presupune că atacurile teroriste din 11 septembrie au fost planificate în interiorul Americii de un lobby financiar puternic, a cărui patrie istorică este estul Mediteranei, care era sub amenințarea constantă cu atacuri cu rachete din partea lui Saddam Hussein și Iran, care amenințau în mod repetat că distrug acest stat. Pentru a-și asigura patria istorică, era nevoie de o lovitură preventivă devastatoare care ar putea elimina aceste amenințări. Impactul mașinii militare americane fără un motiv semnificativ ar putea pune întreaga lume, în special lumea musulmană, împotriva Americii și ar putea provoca furie în masă și amenințări teroriste. Era nevoie de o scuză. Și l-au găsit. Turnurile simbolizau puterea tehnologică a Americii, iar distrugerea lor ar putea răni foarte mult vanitatea maselor americane și ar putea stârni furie în ele și, prin urmare, să justifice folosirea forțelor armate în afara Americii, care a fost întotdeauna extrem de nepopulară în societate, mai ales după Vietnam. Drept urmare, Irakul este învins. Iranul a fost blocat de trupele SUA și NATO în Afganistan în est și trupele din Irak în vest. Statul din estul Mediteranei este acum relativ sigur. Scopul a fost atins.
    1. tatarin1972
      tatarin1972 10 octombrie 2021 08:16
      0
      Ceea ce vorbiți pare a fi logic și se află la suprafață și are loc pe deplin. Din moment ce oamenii din țară „victimele” din 11 septembrie, în cea mai mare parte, nu sunt departe. Iată doar câteva eforturi ciudate de răspuns, Iran, Irak. Băieții din statul mediteranean ar trebui, într-o măsură mai mare, să scoată EAU din joc.
    2. Denis812
      Denis812 10 octombrie 2021 19:07
      +1
      Care este ținta?
      Irakul a fost singura amenințare serioasă la adresa Iranului.
      Acum, nimeni nu lipsește Iranul de forțele sale pentru atacuri împotriva Israelului.
      Siria era un stat relativ laic.
      Acum există Federația Rusă și haosul. Și de acolo, cineva lovește constant Israelul.
      Libia - a fost un stat normal, distrus de UE și SUA, acum principala sursă de refugiați în Europa și o amenințare teroristă pentru Israel.

      Chiar crezi că prin demolarea a jumătate din statele din Orientul Mijlociu, tu și UE ați adus bine evreilor? Da, deloc. Ei nu fac decât să agraveze situația și au făcut-o mai incertă.
      Este posibil să negociezi cu statele normale, fie că sunt de cel puțin o mie de ori islamice sau comuniste.
      Cu ticăloșii de la teroare + cu rămășițele a ceea ce a crescut pe rămășițele țărilor cândva normale, Israelul nu va fi de acord. Nu.
      1. Okolotochny
        Okolotochny 11 octombrie 2021 09:31
        +1
        Acum există Federația Rusă și haosul. Și de acolo, cineva lovește constant Israelul.

        Vă rugăm să oferiți faptele despre bombardarea Israelului de către Siria. Și în comparație cu bombardarea Siriei de către Israel.
        1. Denis812
          Denis812 11 octombrie 2021 12:38
          -1
          Nu am scris nicăieri că Siria bombardează Israelul.
          Atenție. Am scris că Israelul este bombardat din Siria.
          de exemplu
          https://www.dw.com/ru/v-storonu-izrailja-vypustili-tri-rakety-iz-sirii/a-57538149
          1. Okolotochny
            Okolotochny 11 octombrie 2021 12:50
            -2
            Deutsche Welle???
            Cineva a eliberat 2 rachete. Am inteles bine? mai 2021.
            Și ca răspuns la aceste 2 rachete, trase de nimeni nu știe cine, și avioane israeliene căzute în zona deșertului, de câțiva ani călcând cu victime instalațiile statului sirian. Asa de? Și călcat ca înainte de mai 2021. (se presupune că bombardează Siria) și după.
            1. Denis812
              Denis812 11 octombrie 2021 13:07
              -1
              Ciudat, comentariul meu a dispărut undeva, dar ok.

              1. Există o mulțime de exemple de bombardamente din Siria pe teritoriul Israelului. L-am luat pe primul care a apărut în căutare.
              2. Da, se calcă, dar nu pentru 2 rachete, ci pentru toate acele rachete care sunt lansate periodic de pe teritoriul Siriei. Și pentru taberele de antrenament ale militanților din Siria. Și pentru depozitele de muniții care se află pe teritoriul Siriei și care sunt folosite de grupurile care atacă Israelul.
              3. În locul lui Israel, aș continua să calc Siria - trebuie să existe un răspuns la fiecare lovitură. Cum altfel?
              1. zenion
                zenion 11 octombrie 2021 19:58
                0
                Nu-l apuca pe primul care se întâlnește, astfel poți să-ți apuci din greșeală mingile și să scoți inelul și să le arunci undeva. Învață să deosebești adevărul de ceea ce vrei să dai drept adevăr. Israelul bombardează constant Siria. Și Gaza și Israel au lupte neîncetate. Dacă totul este liniștit, atunci Israelul lansează o rachetă în Gaza sub un pretext fals. Și așteaptă ca Gaza să fie conectată. Dacă Gaza nu este conectată, atunci banii sunt trimiși. Hamas a fost creat de Israel, să nu spuneți că nu credeau că va fi așa. Hamas este pentru Israel, nu invers.
                1. Denis812
                  Denis812 12 octombrie 2021 12:41
                  -1
                  1. Ai cerut un exemplu de bombardare a lui Israel de pe teritoriul Siriei – ți-am dat. Și există multe astfel de exemple. Deci aici te înșeli.
                  2. Desigur, Israelul împușcă Siria. Și o face corect. Pentru că Israelul este bombardat de pe teritoriul Siriei. Israelul are dreptul la autoapărare.
                  3. Chiar crezi că Israelul este cel care organizează teroriştii care îl lovesc? Dacă da, de ce este Israel?
      2. Illanatol
        Illanatol 12 octombrie 2021 08:36
        0
        Chiar crezi că demolarea a jumătate din statele din Orientul Mijlociu și UE a adus beneficii evreilor? Da, deloc.


        Desigur că nu. Pentru cei care au început-o, evreii obișnuiți sunt aceeași biomasă, ceea ce nu este păcat.
  7. Riwas
    Riwas 10 octombrie 2021 08:29
    0
    Statele Unite au plănuit un atac asupra Afganistanului cu mult înainte de 11 septembrie și chiar dacă aceste evenimente nu s-ar fi întâmplat, ar fi atacat oricum. Și când s-a întâmplat acest lucru, ai noștri s-au bucurat în liniște și au ajutat Statele Unite să intre mai adânc în război.
  8. YuriyYuriy1979
    YuriyYuriy1979 10 octombrie 2021 09:04
    0
    Oamenii care imprimă bani este puțin probabil să facă bani din vânzarea de droguri... vă spun... s-a așezat cineva în spatele armelor abandonate? Nu! De ce? Pentru că America a investit 85 de metri de cărți verzi în războiul cu China. Obiectivele sunt evidente.... sunt bani și vor fi și islamiști care vor să se îmbogățească, indiferent ce vor spune talibanii. 1 Iranul este următorul pe linie, apoi tot acest shoblo se va muta pentru a descărca Tadjikistan, Kârgâzstan, Kazahstan și uighuri! Poate e în paralel.
    1. D16
      D16 10 octombrie 2021 09:37
      0
      Oamenii care imprimă bani cu greu câștigă bani vânzând droguri.

      Este imposibil să imprimați necontrolat atât cât doriți. Vedem acest lucru în exemplul prețurilor resurselor. Deci îți place sau nu, dar până și anglo-saxonii trebuie să câștige bani. Iar comerțul lor cu droguri este o tradiție veche de pe vremea războaielor cu opiu.
  9. 75 Sergey
    75 Sergey 10 octombrie 2021 09:45
    +1
    În procesul mișcării istoriei s-a produs o schimbare în sistemul din țări: sclavagist, feudal, capitalist, socialist, monarhie.... Și ce sistem din stat va urma?
    1. michael3
      michael3 10 octombrie 2021 10:06
      -3
      Întrucât nu există „istorie clasică” ca teorie științifică, ci doar basme orientate ideologic și egoist (ei bine, și o mulțime de idei sincer stupide generate de oameni cu creierul adormit, care sunt în mod tradițional eliminate în „disciplinele umanitare”). , momentan, la Din păcate, nu putem prezice nimic.
      Până acum, nimeni în lume nu a studiat istoria ca știință. Nimeni. Cel mult, este folosită ca o fată coruptă, astfel încât să cânte așa cum este violată. Același lucru, din păcate, este valabil și pentru versiunea „marxist-leninistă” a dezvoltării liniare, care nu are nicio bază. Este suficient să spunem că toate sistemele pe care le descrieți au loc chiar acum, în același timp, iar cele mai de succes dintre ele sunt monarhia și criptocrația oligarhică (nu ați menționat-o).
      Din păcate, cel mai probabil, omenirea pur și simplu nu va avea timp să înceapă măcar cercetări istorice REALE înainte ca următoarea lovitură să doboare versiunea noastră evident nereușită a civilizației. Poate că câinii inteligenți vor fi mai deștepți. În viitorul îndepărtat...
      1. Illanatol
        Illanatol 12 octombrie 2021 08:47
        0
        Același lucru, din păcate, este valabil și pentru versiunea „marxist-leninistă” a dezvoltării liniare, care nu are nicio bază. Este suficient să spunem că toate sistemele pe care le descrieți au loc chiar acum, în același timp, iar cele mai de succes dintre ele sunt monarhia și criptocrația oligarhică (nu ați menționat-o).


        Monarhia nu este un sistem, ci o formă de guvernare. Majoritatea monarhiilor actuale sunt țări capitaliste complet dezvoltate. Sistemul este burghez, forma monarhică.
        Nu monarhia a asigurat prosperitatea unor țări (din Anglia până în Arabia Saudită), dar prosperitatea lor și istoria mai prosperă au făcut posibilă păstrarea monarhiei.
        Nu pune căruța înaintea calului.
        Chiar și Lenin a scris despre dezvoltarea neuniformă a țărilor capitaliste.
        Criptocrația oligarhică - imperialism (fuziunea, sau mai bine zis absorbția capitalului industrial de către capitalul bancar, da), acea „cea mai înaltă formă de capitalism”.
        1. michael3
          michael3 12 octombrie 2021 08:56
          0
          A fost asigurat de monarhie. Datorită faptului că structura sa vă permite să gestionați țara cel mai eficient. Lanțurile de control sunt cele mai scurte, motivația interpreților este cea mai mare, libertatea de acțiune a interpreților este cea mai mare cu un nivel foarte ridicat de responsabilitate. Nici un singur sistem politic nu se apropie de monarhie nici măcar cu un megametru din punct de vedere al eficienței.
          Principala slăbiciune a monarhiei - dependența de calitățile personale ale monarhului, nu mai este, de asemenea, o problemă insolubilă... Cu toate acestea, aceasta este o conversație lungă pe care am avut-o deja aici) Ca de obicei, o conversație tehnică a fost înecată în versuri ca un rezultat. Aici o persoană trebuie să parcurgă un drum lung pentru a înțelege...
          1. Illanatol
            Illanatol 12 octombrie 2021 09:33
            0
            A fost asigurat de monarhie. Datorită faptului că structura sa vă permite să gestionați țara cel mai eficient. Lanțurile de control sunt cele mai scurte, motivația interpreților este cea mai mare, libertatea de acțiune a interpreților este cea mai mare cu un nivel foarte ridicat de responsabilitate. Nici un singur sistem politic nu se apropie de monarhie nici măcar cu un megametru din punct de vedere al eficienței.


            Oh, chiar aşa?
            Tot ceea ce descrii este mai potrivit pentru o dictatură militară.
            Așa poți gestiona armata, dar bunăstarea țării țării este determinată de economie.
            Sau corporațiile sunt conduse și de regi?
            Cu ce ​​spaimă „lanțurile de control sunt cele mai scurte”? Însuși monarhul dă ordine tuturor supușilor săi?
            Lanțul de comandă este determinat mai mult de dimensiunea oamenilor și a teritoriului statului decât de forma de guvernare. Nu există mai puțină birocrație în Anglia decât în ​​republicile europene.

            Cea mai monarhică monarhică a fost în Rusia până în 1917. A fost foarte eficient? Ce anume?
            Prin faptul că s-a prăbușit cu o ușurință catastrofală?

            O responsabilitate?
            Într-o monarhie, ca și într-o dictatură, măsura responsabilității depinde în mare măsură de factori subiectivi. Dacă știi să lingi curul monarhului la timp - poți scăpa cu multe, dacă nu ți-a plăcut cu botul - intră în dizgrație, în ciuda tuturor virtuților tale.
            Cu toții suntem oameni, suntem cu toții oameni. Monarhii de asemenea.

            Orice formă de guvernare cu centralizare excesivă a puterii, în special cu super-centralizarea în mâinile unuia, este deosebit de vulnerabilă la influența externă, la utilizarea „armelor sistemice”. Experiența aceleiași Rusii țariste (totuși, ca, în parte, experiența URSS) arată acest lucru foarte clar. Este suficient să recodăm „centrul” – înfrângerea în geopolitică este completă.
            Trebuie să învățăm lecții.

            Viitorul aparține formelor de administrație publică bazate pe principiul rețelei. „State-Internet”, dacă vrei.
  10. michael3
    michael3 10 octombrie 2021 09:59
    -5
    Articolul prea adecvat și inteligent pentru ca cineva să-l ia în serios. Autorul este bine făcut. Împărtășind cu el „blestemul Cassandrei”, pot spune că această povară nu este ușoară...
    1. Al_lexx
      Al_lexx 10 octombrie 2021 12:22
      -5
      Citat: michael3
      Articolul prea adecvat și inteligent pentru ca cineva să-l ia în serios. Autorul este bine făcut. Împărtășind cu el „blestemul Cassandrei”, pot spune că această povară nu este ușoară...

      Doi dintre noi. Dar cei minus nu dorm. Acum vor arunca repede caca.
  11. Al_lexx
    Al_lexx 10 octombrie 2021 12:20
    -1
    Citat: Tatyana
    In primul rand. Sunt complet de acord cu autorul!

    Susțin. Nu are rost să exprim aici astfel de gânduri, din moment ce aceasta, cândva cea mai bună resursă tematică, a fost capturată de câțiva ani de stoluri de lemming-i liberal-democrați, care stoarce de aici cu toată puterea pe cei adecvați de gândire. Deja, jumătate dintre articole sunt în spiritul „oamenilor de știință britanici...”, iar conținutul a 80% din postări sugerează în mod clar că autorii lor trebuie să revizuiască urgent toate serialele de desene animate Mickey Mouse pentru a-și crește radical IQ-ul. .
    Aproape că m-am oprit din scris aici (în stare sobră)), și răsfoiesc știrile aproape în diagonală. Resursa este încă vie, dar a fost de multă vreme bolnavă de moarte. Este de înțeles, de ce naiba au nevoie proprietarii vieții și internetului de un portal patriotic adecvat în zona RU?
    Acestea. Nu vă ofer o poziție de defetistă. Îmi exprim simpatia în avans dacă sunteți supărat de reacția majorității ostile și înguste la minte. Din păcate, generația Pepsi (născută în anii 90) a fost de multă vreme formată fizic în adulți, dar infantilismul agresiv o va bântui până la bătrânețe. Și este înfricoșător să te gândești la generația zero.
  12. Al_lexx
    Al_lexx 10 octombrie 2021 12:26
    0
    Citat: michael3
    Din păcate, cel mai probabil, omenirea pur și simplu nu va avea timp să înceapă măcar cercetări istorice REALE înainte ca următoarea lovitură să doboare versiunea noastră evident nereușită a civilizației. Poate că câinii inteligenți vor fi mai deștepți. În viitorul îndepărtat...

    Foarte asemănător cu asta. Mă îndoiesc puternic că omenirea va supraviețui nu numai până în următorul mileniu, ci cel puțin un secol. Activitatea seismică a noosferei este prea puternică, sub picioarele miliardului de aur. Ei fac deja o mulțime de greșeli. Și cu cât sunt mai multe greșeli, cu atât previziunile sunt mai proaste și stresul psihic mai mare, care trage de-a lungul unui și mai mare număr de erori, crescând ca un bulgăre de zăpadă. La un moment dat, acest abces va izbucni și cei vii îi vor invidia pe morți.
  13. Burger
    Burger 10 octombrie 2021 12:43
    -1
    Ce nonsens. Teoriile conspirației pe teoriile conspirației. Americanii, cu ajutorul forțelor armate și a investițiilor de miliarde de dolari în infrastructura Afganistanului, au încercat să construiască acolo o democrație în stil occidental. Americanii au încercat să fie misionari albi. Încercarea lor a eșuat lamentabil. Democrația, ca și revoluția, nu poate fi implantată din exterior.
    1. michael3
      michael3 10 octombrie 2021 18:55
      +1
      Americanii nu au făcut nici un pas în direcția despre care vorbiți. Banii lor s-au turnat în Afganistan pentru a-i părăsi într-o oră sau chiar mai devreme. Acea parte modestă pe care au plătit-o pentru curățarea afganilor pleca și ea, din moment ce nimeni nu a luat în considerare un fel de „construire a democrației” cel puțin în serios. Deschide-ti ochii. Deși... a trăi cu cei închisi este cu siguranță mai confortabil. Până în momentul în care lama îți cade pe gât.
      1. Burger
        Burger 11 octombrie 2021 10:26
        +1
        Aceasta se numește viziune de tunel. Încerci să adaptezi imaginea lumii din jurul tău la ideea ta despre această lume. Între timp, Statele Unite au investit miliarde în armata și poliția din Afganistan, iar talibanii au primit toate aceste arme. În douăzeci de ani, populația Afganistanului s-a dublat, iar alfabetizarea a crescut cu 10%. Aceasta înseamnă că numărul școlilor și al profesorilor s-a mai mult decât dublat.
        Citat: michael3
        Deschide-ti ochii. Deși... a trăi cu cei închisi este cu siguranță mai confortabil. Până în momentul în care lama îți cade pe gât.

        Ce nonsens.
        1. michael3
          michael3 11 octombrie 2021 12:18
          0
          S-a dublat... S-au înmulțit prin înmugurire) Au „investit miliarde” în armată și poliție, care nu au durat nici măcar o oră. Camuflajul forestier canadian, avioanele italiene de deseuri, centralele diesel, alfabetizarea (la fel ca și populația) a crescut datorită postscriptelor... America a „investit bani”. Ce nonsens))
          1. Burger
            Burger 11 octombrie 2021 12:32
            +1
            Citat: michael3
            Au „investit miliarde” în armată și poliție, ceea ce nu a durat nici măcar o oră.

            Aceasta este o problemă diferită. Dar tehnicieni și muniții au fost achiziționate cu miliarde.
            https://topwar.ru/186482-pressa-britanii-talibam-dostalas-voennaja-tehnika-ssha-na-milliardy-dollarov.html
            Citat: michael3
            alfabetizarea (precum și populația) a crescut din cauza postscriptelor...

            Da Da. Acestea sunt date ONU. Sunt și ei membri ai conspirației masonice? Ce bine este să trăiești ca tine. Puțin care nu se potrivește cu ideea ta despre lume, așa că acest lucru este imediat explicat de conspirație și teoriile conspirației.
            1. michael3
              michael3 11 octombrie 2021 17:31
              0
              Citat din burger
              Dar tehnicieni și muniții au fost achiziționate cu miliarde.

              Esti din anii 90? Atunci a fost posibil să spun asta. Acum știm cu toții ce fel de achiziții sunt acestea) „Am cumpărat” deșeuri de la noi înșine la prețul diamantelor. Aceasta nu este o investiție în Afganistan, ci o investiție direct în buzunarul tău sub pretextul unui ajutor. Deci aceasta nu este o altă întrebare, ci aceeași)) Și da, structurile ONU au și ele o pondere. Toate democrațiile occidentale sunt în cotă, toată lumea a fost jefuită și sfâșiată la strigătul „ajutor pentru Afganistanul care suferă”. Hare conduce pe prost...
              1. Burger
                Burger 11 octombrie 2021 18:29
                0
                Citat: michael3
                Esti din anii 90? Atunci a fost posibil să spun asta. Acum știm cu toții ce fel de achiziții sunt acestea) „Am cumpărat” deșeuri de la noi înșine la prețul diamantelor. Aceasta nu este o investiție în Afganistan, ci o investiție direct în buzunarul tău sub pretextul unui ajutor. Deci aceasta nu este o altă întrebare, ci aceeași)) Și da, structurile ONU au și ele o pondere. Toate democrațiile occidentale sunt în cotă, toată lumea a fost jefuită și sfâșiată la strigătul „ajutor pentru Afganistanul care suferă”. Hare conduce pe prost...


                Teoreticienii conspirației sunt, desigur, oameni deosebiti. De ce, dacă banii pot fi trași chiar în America. De ce asemenea dificultăți?
                1. michael3
                  michael3 11 octombrie 2021 19:52
                  0
                  Chiar nu înțelegi?) Ei bine, hai să ne prefacem...
                  Ce este capitalismul? Aceasta este o luptă a tuturor cu toată lumea. Halda de șobolani. Kusirvism, dacă mă înțelegi) Când un adversar mușcă nasul altuia, celălalt îi smulge grațios și elegant urechile primului. În această luptă, regulile sunt în continuă schimbare, inventate și aruncate în fiecare minut.
                  Grupările care se aflau în frunte în momentul în care s-a luat decizia de a trimite trupe au ales tocmai o astfel de metodă pentru a smulge bani și resurse - pentru a le oficializa prin sechestrarea țării. Așa că în acel moment le-a fost mai ușor. Uciderea afganilor, otrăvirea lor cu opiu, care brusc a început să crească în loc de pâine, creând moartea în jurul tău și departe, acestea sunt doar modalități convenabile de a se ocupa de resurse. În acel moment. În acea configurație de poziții, grupuri de influență, zgârie-nori capturați)
                  Bunicii noștri au trecut prin mari greutăți și moarte pentru a scoate omenirea din această groapă de toaletă, acoperită cu sânge și rahat. Pentru ca nimeni să nu poată ucide mii de copii pentru posibilitatea de a instala o toaletă de aur în toaleta lor. Pentru ca oamenii să nu se ducă unul la altul pentru că cineva și-a dorit cu adevărat această toaletă.
                  Noi am eșuat. Lumea a revenit la sânge și rahat. Toaleta de aur a câștigat. Un ideal minunat, la care este atât de plăcut și potrivit pentru care să lupți! Da...
                  1. Burger
                    Burger 11 octombrie 2021 23:32
                    +1
                    Deci totuși, de unde iei toate astea. Toate acestea sunt o prostie de conspirație bazată pe aproape nimic. Nu există ulei, nu există nimic. Există o singură problemă. SUA își pierde soldații, pierde echipamentul, pierde bani. Din nou, pierderea imaginii. Alegătorilor nu le plac sicriele sub steagul dungat. Și toate pentru ce? Fură câteva miliarde. Faci lumea mult mai ușoară.
                    Citat: michael3
                    Uciderea afganilor, otrăvirea lor cu opiu, care brusc a început să crească în loc de pâine, creând moartea în jurul tău și departe, acestea sunt doar modalități convenabile de a se ocupa de resurse.

                    Afganii, chiar și fără americani, erau iubitori de opiu și s-au ucis cu nesăbuință. Cu siguranță nicio comparație cu prezența sovietică, când populația era în scădere.
                    Dacă lumea capitalistă este atât de teribilă, cum s-a întâmplat ca o zi lucrătoare de acum 100-150 de ani să dureze 16 ore, iar acum 8? Miracole?

                    Citat: michael3
                    Toaleta de aur a câștigat.

                    Toaletă aurie, ceva familiar. Ahhh... se spune că Kim Jong-un este un iubitor de instalații sanitare de aur.
                    Citat: michael3
                    Bunicii noștri au trecut prin mari greutăți și moarte,

                    Da, sunt de acord, în exterminarea concetățenilor lor, comuniștii nu au cunoscut egali oriunde au preluat puterea. Chiar și naziștii au fost mai depășiți.
                    1. michael3
                      michael3 12 octombrie 2021 08:44
                      0
                      Am observat de mult - când un occidental nu are nimic de spus, îți numește un fel de termen. De exemplu, pentru „contracarea informației” am ales teorii ale conspirației pentru acest articol) Nu are nimic de-a face cu ceea ce se întâmplă. Nu reptilienii au furat miliarde și miliarde din SUA spunând tuturor cum ajută Afganistanul.
                      Negarea evidentului este grozavă pe terenul de joacă... până când vorbitorul este bătut pentru că este necinstit. Și atunci nimeni nu vrea să se joace cu el, pentru că e dezgustător. Clădirea aparent construită a democrației afgane s-a dovedit a fi neîntreruptă. Nimic. Vântul a suflat, iar umbra neagră s-a risipit. Afirmațiile tale că s-a construit ceva care a costat miliarde nu vor salva nimic. Chiar și în capul tău, nu? Intelegi))
                      1. Burger
                        Burger 12 octombrie 2021 11:23
                        0
                        Citat: michael3
                        Am observat de mult - când un occidental nu are nimic de spus, îți numește un fel de termen. De exemplu, pentru „contramăsuri informaționale” am ales teorii ale conspirației pentru acest articol)

                        Teoria conspirației este un concept care declară evenimente individuale semnificative din punct de vedere social, anumite fenomene istorice sau chiar cursul istoriei în ansamblu, rezultatul unei conspirații a unui anumit grup de oameni (un stat în cadrul unui stat, un guvern mondial) care gestionează acest proces din interes propriu, egoism, ambiții sau alte interese de grup, clan și alte interese.
                        Teoreticienii conspirației atribuie adesea indivizilor și grupurilor mici puteri supranaturale de control și management al celor mai complexe procese sociale și politice, prezentând orice conflict anume ca parte a unei lupte generale între bine și rău.
                        Defectele teoriei conspirației sunt cel mai adesea numite senzaționalism și lipsa faptelor verificate.

                        Aveți fapte verificate? Dacă nu, atunci sunt teorii ale conspirației.
                        Citat: michael3
                        Negarea evidentului este grozavă pe terenul de joacă... până când vorbitorul este bătut pentru că este necinstit. Și atunci nimeni nu vrea să se joace cu el, pentru că e dezgustător.

                        Încearcă totul pe tine! Unde sunt faptele? Înțeleg că cu greu minți, crezi în asta, dar credința ta nu se bazează pe nimic.
                        Citat: michael3
                        Afirmațiile tale că s-a construit ceva care a costat miliarde nu vor salva nimic. Chiar și în capul tău, nu? Intelegi))

                        Ce? Cred că SUA au încercat să construiască o democrație în stil occidental în Afganistan și au eșuat lamentabil. Aceasta este opinia mea la care am dreptul. Crezi în teoria ta conspirației și ai și dreptul la ea.
                    2. Illanatol
                      Illanatol 13 octombrie 2021 09:47
                      0
                      Nu există ulei, nu există nimic. Există o singură problemă.


                      Deci este „nimic”. Afganistanul este bogat în resurse.
                      Dar principala sa bogăție este cea mai avantajoasă poziție geostrategică. Avioanele tactice de pe aerodromurile din Afganistan pot ajunge atât în ​​Golful Persic, cât și în Marea Caspică – cele mai bogate două regiuni în hidrocarburi.
                      1. Burger
                        Burger 13 octombrie 2021 10:38
                        0
                        Costul acestor resurse este în mod clar mai mic decât costul Statelor Unite.
                        Citat din Illanatol
                        Avioanele tactice de pe aerodromurile din Afganistan pot ajunge atât în ​​Golful Persic, cât și în Marea Caspică – cele mai bogate două regiuni în hidrocarburi.

                        Din Turcia sau din Irak mai aproape.
                      2. Illanatol
                        Illanatol 13 octombrie 2021 13:43
                        0
                        Costul acestor resurse este în mod clar mai mic decât costul Statelor Unite.


                        Deloc explicit. În plus, acestea sunt resurse reale, nu ambalaje verzi.
                        Cine suportă aceste costuri?
                        Pentru contribuabili?
                        Cui îi pasă oricum de ei?
                        Iar pentru marile corporații, aceste „costuri” s-au transformat în venituri, comenzi guvernamentale profitabile și alte bunătăți.

                        Din Turcia sau din Irak mai aproape.


                        Spre Caspică - nu. Și era mai important să nu oferim un control suplimentar din partea noastră, ci să privăm o altă putere puternică, China, de un asemenea avantaj.
                        Dacă Statele Unite, la un moment dat, nu ar fi intrat în Afganistan, prezența chineză (inclusiv cea militară) în această țară ar fi fost un fapt împlinit.
                        Cu toate acestea, va deveni un fapt în câțiva ani.
                        Nu numai natura nu tolerează goliciunea.
                      3. Burger
                        Burger 13 octombrie 2021 14:42
                        0
                        Citat din Illanatol
                        Deloc explicit. În plus, acestea sunt resurse reale, nu ambalaje verzi.

                        În timp ce statele lumii stau la coadă (inclusiv Federația Rusă), împingând cu coatele, pentru dreptul de a-și vinde resursele pentru ambalaje verzi, ocupația nu are sens (din punct de vedere financiar). Întotdeauna va exista cineva care va vinde aceste resurse la un preț rezonabil în ambalaje verzi.
                        Citat din Illanatol
                        Pentru contribuabili?
                        Cui îi pasă oricum de ei?

                        Guvernului ales îi pasă.
                        Citat din Illanatol
                        Spre Caspică - nu.

                        Uită-te la hartă.
                        Citat din Illanatol
                        Și era mai important să nu oferim un control suplimentar din partea noastră, ci să privăm o altă putere puternică, China, de un asemenea avantaj.
                        Dacă Statele Unite, la un moment dat, nu ar fi intrat în Afganistan, prezența chineză (inclusiv cea militară) în această țară ar fi fost un fapt împlinit.
                        Cu toate acestea, va deveni un fapt în câțiva ani.
                        Nu numai natura nu tolerează goliciunea.

                        Crezi că chinezii se vor descurca mai bine decât britanicii, URSS și SUA? Mă îndoiesc.
                      4. Illanatol
                        Illanatol 16 octombrie 2021 08:50
                        +1
                        În timp ce statele lumii stau la coadă (inclusiv Federația Rusă), împingând cu coatele, pentru dreptul de a-și vinde resursele pentru ambalaje verzi, ocupația nu are sens (din punct de vedere financiar).


                        Cine stă la coadă, mai trebuie să te uiți (vânzători sau cumpărători).
                        E mai bine să nu cumperi, ci să te vinzi. Profitul merge către comerciant, nu către consumator.

                        Guvernului ales îi pasă.


                        Guvernul adevărat nu este ales. Iar problemele „managerilor angajați” nu au o importanță deosebită. Un pinocchio nu a fost la înălțimea așteptărilor - vor pune altul.

                        Crezi că chinezii se vor descurca mai bine decât britanicii, URSS și SUA? Mă îndoiesc.


                        Dreapta ta. Timpul va spune. Sunt sigur că unii asiatici se înțeleg mai bine cu alți asiatici decât occidentalii se înțeleg cu asiaticii.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  14. undecim
    undecim 10 octombrie 2021 13:10
    +5
    Articolul prea adecvat și inteligent

    Dragă transmisie!
    Duminică, aproape plângând,
    Toată dacha Kanatchikov
    S-a repezit la televizor
  15. Shever
    Shever 11 octombrie 2021 05:36
    0
    Hmm... Peste 9000 de teorii ale conspirației, ceea ce nici măcar nu este amuzant...
  16. Sahara
    Sahara 13 octombrie 2021 00:01
    0
    Nu este un război din capitalism, oamenii au luptat din cele mai vechi timpuri, indiferent de formația socio-politică. Capitalism, comunism, oligarhie, democrație, monarhie, nu contează – s-au luptat mereu.