Revizuirea militară

John Mild Sword și înfrângerile Angliei

20

John Landless semnează Magna Carta. Gravură de E. Evans după un tablou de J. Doyle


În urmă cu 830 de ani, prințul Ioan (viitorul rege Ioan cel Fără pământ), profitând de faptul că fratele său Richard Inimă de Leu a fost luat prizonier în Germania, a încercat să pună mâna pe tronul Angliei.

Începând cu cea de-a treia cruciada, regele Richard l-a declarat în 1190 pe fiul fratelui său decedat Geoffrey drept succesor al său, iar Lordul Cancelar William de Longchamp a fost regentul său. Fratele său John, nemulțumit de decizia lui Richard, a organizat o conspirație. Acesta a fost motivul pentru care a fost scris prințul John ca răufăcător în legenda lui Hereward, care a servit drept bază pentru legenda lui Robin Hood.

Prințul Ioan


Data exactă a nașterii prințului Ioan (Ioan) este necunoscută - 1166 sau 1167. A fost fiul cel mai mic al lui Henric al II-lea Plantagenet și al Eleanor de Aquitania. Spre deosebire de frații săi mai mari, John, deși era favoritul lui Henry, nu a primit niciuna dintre vastele terenuri din Franța, pentru care a fost supranumit „Fără pământ”. Cu toate acestea, tatăl său i-a dat mari proprietăți în Anglia și Irlanda. Richard era preferatul mamei mele.

Se părea că nu avea nicio șansă la tron. Deja în timpul vieții tatălui său, co-conducătorul său a fost fiul cel mare Henric Tânărul Rege. Cu toate acestea, Eleanor, după ce s-a răcit față de soțul ei, a condus un joc politic în favoarea fiilor ei Henry, Richard și Geoffrey, duci de Aquitaine și Bretania. În 1173, au ridicat o rebeliune împotriva tatălui lor, bazându-se pe sprijinul regelui francez Ludovic al VII-lea. Henric al II-lea a înăbușit rebeliunea fiilor săi și a aliaților acestora. A făcut pace cu fiii săi și și-a închis soția într-unul dintre castele. Adevărat, cu păstrarea poziției reginei și ducesei de Aquitania, cu tot confortul posibil.

În 1182, Henric Tânărul Rege și Geoffrey s-au răzvrătit din nou. Tânărul Henry a fugit la francezi. Dar în 1183 a murit de dizenterie. Geoffrey, Ducele Bretagnei, a murit într-un turneu de turnee în 1186. Richard și John au supraviețuit. Richard era considerat moștenitorul regelui, dar îi era frică să nu-și piardă drepturile la tron ​​și la pământ din cauza dragostei mai mari a lui Henric pentru fiul său cel mai mic, John. Ultimii ani ai domniei lui Henric au fost petrecuți în conflict între fiii săi. John, cu ajutorul tatălui său, a încercat să intre în posesia unei părți din Aquitania. De asemenea, un participant la conflict a fost regele francez Filip al II-lea Augustus, care a încercat să folosească certurile din casa regală engleză în avantajul său. Ultimii trei ani ai domniei lui Henric au fost petrecuți în războiul cu Franța, moștenitorul său Richard fie și-a susținut tatăl, fie a luptat împotriva lui. Drept urmare, în vara anului 1189, pacea a fost încheiată. Henric a promis că îl va căsători pe Richard cu Alice (Adèle a Franței), sora regelui Filip și că va lua parte la cruciada.

Cruciada lui Richard


Henric a murit în iulie 1189. Richard a devenit rege. Și-a eliberat mama. Eleanor a devenit conducătorul Angliei pentru un timp. Episcopul William de Longchamp a primit și el o mare putere. Richard, după ce a strâns bani și a pregătit flota, a pornit într-o cruciadă, pornind o luptă pentru putere și pământ în Est. Când Eleanor a plecat pe continent, cancelarul Longchamp și-a asumat puterea supremă. Absența regelui, politica lui Longchamp și taxele pe război au provocat nemulțumirea baronilor. Acest lucru a fost decis pentru a profita de prințul John, care a condus o conspirație împotriva lui Longchamp, de fapt, împotriva fratelui său.

John și-a încălcat jurământul față de Richard că a promis că nu se va întoarce în Anglia timp de trei ani fără permisiunea regelui. Motivul conflictului a fost problema succesiunii la tron. Longchamp, prin voința lui Richard, l-a numit moștenitor pe Arthur, fiul defunctului Geoffrey. Ioan s-a opus acestui fapt sprijinindu-i pe baronii rebeli. Drept urmare, John a preluat conducerea, l-a forțat pe Longchamp să renunțe la postul de cancelar și să părăsească țara. În octombrie 1191, John a fost recunoscut drept moștenitorul lui Richard.

Între timp, Richard s-a certat cu francezii. Regele francez Filip s-a întors în Europa și a început să pună mâna pe castelele lui Richard din Normandia. Richard Inimă de Leu, neputând să recucerească Ierusalimul și din cauza situației din Anglia și Franța, a decis să se întoarcă. Filip al Franței l-a întors pe Sfântul Împărat Roman împotriva lui Richard. Împăratul a ordonat să-l rețină pe Richard. În decembrie 1192, Richard a fost reținut și a cerut o răscumpărare mare.

Prințul John a anunțat moartea lui Richard și a încercat să preia tronul. În 1193 a venit vestea că Richard era în viață. Atunci Ioan și regele Filip au început să-i ofere bani împăratului Henric pentru a-l reține pe Richard în continuare. Dar prinții germani l-au forțat pe împărat să-l lase pe Richard să plece. Eleanor de Aquitania a strâns o sumă considerabilă pentru aceasta. La începutul anului 1194 Richard s-a întors în țară. Ioan a fost expulzat, pământurile i-au fost confiscate. Adevărat, Ioan a fost în curând iertat, o parte din posesiuni a fost returnată și declarată moștenitor.

Pentru baroni, cavaleri, clerici, orășeni și țărani, întoarcerea lui Richard nu a devenit o sărbătoare. De asemenea, au continuat să colecteze o răscumpărare pentru împărat și au început imediat să colecteze taxe pentru un nou război cu Franța. Literal, totul a fost stors din oameni, ei au cerut amenzi și răscumpărări de la susținătorii lui Ioan și „cadouri” de la toți cetățenii („cu ocazia bucuriei întoarcerii regale"). După ce a stat în țară mai puțin de o lună, Richard a plecat la războiul din Normandia. Nu s-a întors niciodată în Anglia și și-a întins capul în timpul asediului unuia dintre castele în 1199. Deci tronul a trecut la Ioan.

John Mild Sword și înfrângerile Angliei
Monumentul lui Richard I în curtea Palatului Westminster

"Sabia moale"


Domnia lui Ioan cel Fără pământ este considerată una dintre cele mai nefericite din povestiri Anglia. Adevărat, merită să ne amintim că a moștenit o moștenire grea. Richard Inimă de Leu a intrat în război cu Franța și a ruinat țara cu taxe de război și răscumpărări.

John a pierdut războiul pe continent. Filip, sub pretextul de a proteja drepturile lui Arthur, fiul fratelui mai mare al lui Ioan, Geoffrey, care avea pretenții legitime la tron, și cu sprijinul unei părți a nobilimii normande, a invadat Normandia în 1202. El i-a acordat lui Arthur aproape toate posesiunile lui John în Franța. Regele Ioan a reușit să-l ia prizonier pe Arthur și a murit curând în arest. Dar războiul din 1204 a fost pierdut. Ioan a pierdut pe continent pământurile ancestrale ale Plantageneților: Normandia, Anjou, Maine, Touraine și o parte din Poitou. În tot acest timp s-a desfășurat pregătire militară care, împreună cu războiul pierdut, a provocat indignarea legitimă a baronilor englezi.

În 1205, Ioan a intrat în conflict cu Papa Inocențiu al III-lea, care a devenit parte a unei confruntări mai ample între suveranii seculari și Roma. Papa l-a numit pe Stephen Langton arhiepiscop de Canterbury. John a refuzat să accepte această decizie. În 1208, papa a impus Angliei un interdict (lat. interdictum - interdicție) - o interdicție temporară a tuturor activităților și cerințelor bisericii (de exemplu, crezământ, mărturisire, căsătorii etc.). Ca răspuns, regele a pus mâna pe pământurile bisericii și a început să colecteze taxe de la ele. În 1209, papa l-a excomunicat pe Ioan din biserică, apoi l-a lipsit de dreptul la tron. Drept urmare, Inocențiu a anunțat o cruciadă împotriva lui John, care urma să fie condusă de Franța. Regele englez, opuse de cler și baroni, și nesprijinit de cavaleri și orășeni, nemulțumit de opresiunea excesivă a impozitelor, a fost nevoit să arunce steagul alb. În 1213, excomunicarea a fost ridicată, Ioan s-a recunoscut ca vasal al tronului roman și s-a angajat să plătească un tribut anual papei. Acest lucru a slăbit și mai mult autoritatea regelui în Anglia.

În 1214, Ioan a mărșăluit din nou împotriva Franței, dar a fost învins. Anglia a pierdut majoritatea posesiunilor continentale. Înfrângerea în războiul cu Franța a devenit motivul revoltei baronilor, care au fost sprijiniți de toate clasele, cavaleri, orășeni și vârful țărănimii libere. Baronii doreau să slăbească guvernul central, biserica - să recâștige pozițiile și pământurile pierdute. Cavalerii și orășenii, care îl susțineau de obicei pe rege, erau nemulțumiți de politica nereușită, de furtul funcționarilor și de taxele excesive. Aceștia au cerut curățarea și întărirea autorităților centrale și locale. Țăranii au protestat împotriva greutății fiscale.

John a cerut să colecteze o taxă extrem de mare pe scut de la baronii care nu au participat la campanie. Noile rechiziții au înfuriat nobilimea. Răscoala a fost condusă de baronii județelor din nord. Stephen Langton i-a susținut și pe rebeli. Baronii au făcut o serie de cereri regelui, Ioan a refuzat să le accepte. În mai 1215, armata baronală s-a mutat la Londra. Capitala a deschis porțile. Aproape toată nobilimea engleză a sprijinit rebelii. Rămas singur, la 15 iunie 1215, regele Ioan a semnat termenii rebelilor. Acest document a fost numit mai târziu Magna Carta. A limitat puterea regală în interesul baronilor. În special, drepturile regelui ca stăpân, drepturile sale de a colecta taxe au fost reduse. Carta reflecta interesele bisericii, cavalerești și orășeni, interesele țărănimii (majoritatea oamenilor) nu erau protejate.

Acest acord nu putea fi sustenabil, ambele părți nu erau mulțumite. Ioan a refuzat aproape imediat să o îndeplinească, a chemat mercenari de pe continent (vikingii) și a reluat războiul cu baronii. De asemenea, a apelat la papă pentru ajutor, care a declarat Carta ilegală. Stephen Langton a fost chemat la „covorul” din Roma. John a atacat cu succes castelele rebelilor, luându-le unul câte unul. Baronii nu au putut să organizeze o respingere generală. Prin urmare, au cerut ajutorul prințului francez Ludovic și în 1216 l-au proclamat rege la Londra. După aceea, o parte a nobilimii a trecut de partea lui Ioan, războiul a căpătat caracterul unui război civil. Și în nord, scoțienii au invadat Anglia.

În octombrie 1216 Ioan a murit. Fiul său Henric al III-lea i-a succedat sub regența lui William Marshal, conte de Pembroke. Majoritatea nobilimii engleze l-au recunoscut pe regele Henric. Ludovic, după ce a pierdut o serie de bătălii, a fost forțat să cedeze și să se întoarcă în Franța.


Regele Ioan semnează Magna Carta. Artistul Arthur Michael

Legenda lui Robin Hood și prințul John


Astfel, domnia lui Ioan Ioan a fost extrem de nefericită pentru Anglia și popor. Înfrângeri din Franța și pierderea unei părți semnificative a posesiunilor de pe continent. Confruntare nereușită cu tronul roman. Distrugerea țării cu taxe. Victoria răzvrătirii baronilor, slăbirea puterii regale și întărirea pozițiilor marilor domni feudali, ceea ce în mod evident nu era în interesul marii majorități a poporului.

Adevărat, un număr de cercetători notează că domnia lui Ioan nu a fost un astfel de eșec în comparație cu perioada regatului lui Richard și Henric al III-lea. John a moștenit o moștenire grea: o țară și oameni devastați, un război pe continent. Evident, el nu poseda talente de stat și militare strălucitoare, așa că nu a putut remedia situația. Dar nici nu ar trebui să faci din el un răufăcător, era un politician tipic, conducătorul vremii.

Domnia lui a devenit parte a legendei Robin Hood. Oamenii, zdrobiți de estorcări, scurți de sânge de războaie agresive și revolte interne, au creat imaginea lui Robin Hood - apărătorul oamenilor obișnuiți. S-a bazat pe imaginea liderului rezistenței populare anglo-saxone din perioada cuceririi normande a Angliei, Hereward. El a condus rezistența împotriva invadatorilor în secolul al XI-lea. De asemenea, acestei imagini s-au suprapus tradiții și credințe mitologice, precreștine – cultul zeității pădurii și duelul simbolic dintre vară și iarnă, atât de caracteristic tradiției celtice.

În ochii oamenilor, Robin Hood a protejat oamenii de rând de prințul lacom și răufăcător John și poporul său. Iar Richard Inimă de Leu este prezentat ca un războinic nobil care este corect cu oamenii obișnuiți. Adevărat, nu există autenticitate istorică în această legendă. Richard practic nu a trăit și nu a domnit în Anglia; pentru el, moșiile din Franța erau patria sa. A aruncat Anglia până jos pentru a lupta în Est și în Franța. Războaiele lui nu au fost în interesul național, nu au adus profit și onoare țării. Ioan, ca și alți conducători, a luptat pentru putere, a luptat, dar fără succes. Provocarea lui către papă, încercarea de a păstra pământurile din Franța și lupta împotriva baronilor rebeli erau în interesul țării (puterea regală puternică este mai benefică oamenilor de rând decât dominația marilor feudali). Drept urmare, a fost făcut „țap ispășitor” pentru toate eșecurile și eșecurile.


Statuia lui Robin Hood din Nottingham
Autor:
Fotografii folosite:
https://ru.wikipedia.org/
20 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Lech de la Android.
    Lech de la Android. 9 octombrie 2021 05:20
    +3
    Regii nobili îi costă scump pe oameni... ei jefuiesc nu mai rău decât bătrânul Makhno.
    1. Andrei Moskvin
      Andrei Moskvin 9 octombrie 2021 05:50
      +5
      Anglia a fost întotdeauna romanticizată.
      1. vladcub
        vladcub 9 octombrie 2021 06:09
        +2
        Dar o mulțime de intrigi pentru povești romantice și de aventură.
      2. Proxima
        Proxima 9 octombrie 2021 07:12
        +12
        "Domnia lui a devenit parte a legendei lui Robin Hood. Oamenii, zdrobit de estorcări, fără sânge de războaie de cucerire și revolte interne, au creat imaginea lui Robin Hood - apărătorul oamenilor obișnuiți". - din text. Autorul ne-a povestit versiunea miticului Robin Hood, care a fost prezentată în secolul al XIX-lea, dar apoi a fost infirmată. În primul rând, Robin Hood nu este un basm, ci o persoană reală Robyn Hode, care a trăit mult mai târziu sub Edward al doilea. Dar sub Richard Inimă de Leu, nu numai că Robin Hood nu a existat, dar nici măcar un mit folclorist nu a putut apărea. Cercetătorii au multe motive să creadă așa. De exemplu, competițiile de tir cu arcul în acele vremuri (domnia lui Richard și Ivan Landless) nu au fost încă organizate. Doar că un cititor nepregătit va citi articolul și va concluziona: Robin Hood este un mit, dar am crezut că este o persoană reală. Nu, nu este adevărat, Robin Hood este o persoană adevărată! Adevărat, această persoană a fost apoi copleșită de mituri și tot felul de fabule. Şi ce dacă? Domnia lui Ivan cel Groaznic a fost, de asemenea, plină de fabule, dar nimeni nu susține că Ivan Vasilievici nu a fost în lume.
        1. Andrei Cijevski
          Andrei Cijevski 9 octombrie 2021 12:58
          0
          Există o versiune că a fost Rob in Hood - adică Rob de la Hood.
    2. vladcub
      vladcub 9 octombrie 2021 06:12
      +6
      De fapt, Makhno a fost o personalitate remarcabilă. și-a asigurat locul în istorie
    3. departe B
      departe B 9 octombrie 2021 06:12
      +12
      Bătrânul Makhno, așa cum spunea, nu a reparat jaful în Gulyai-Pole și a menținut ordinea, pentru care era foarte respectat de populația locală. Pe fondul său, „regi nobili” precum Richard sau John par destul de palizi.
      1. Gros
        Gros 9 octombrie 2021 06:59
        +4
        hi Mihai. Aici trebuie să vă dați seama cine este fundalul și cine este figura. râs Doar pe fundalul pal al regilor nobili englezi, Makhno arată mult mai strălucitor, și pentru că este mai aproape în timp și, parcă, de „a lui” ... da
      2. lupul markus
        lupul markus 10 octombrie 2021 09:53
        0
        Inscripția reală pe banii mahnovisti:
        „Hop, naș, ne zhuris
        (Nu iti face griji) ,
        Makhno are bănuți, deși frații nu vor fi bănuți,
        Togo bude Makhno draty.”
        Tatăl glumeț a fost...
  2. Comentariul a fost eliminat.
  3. Olgovici
    Olgovici 9 octombrie 2021 06:43
    +4
    monument Richard I în curtea Palatului Westminster


    Richard practic nu a trăit și nu a domnit în Anglia; pentru el, moșiile din Franța erau patria sa. A măturat Anglia până jossă lupte în Orient şi în Franţa. Războaiele lui nu erau în interesul național, nu au adus profit și onoare țării.

    Și de ce un monument atât de solemn?
    1. cartalon
      cartalon 9 octombrie 2021 07:41
      +6
      Pentru că Richard câștigă, nu pierde.
      Philip Augustus și Sallaline, cu siguranță sunt grozavi și așa mai departe, dar Richard i-a condus cu o forță teribilă.
      1. Olgovici
        Olgovici 9 octombrie 2021 07:55
        +4
        Citat din Cartalon
        Pentru că Richard castigat, dar nu a pierdut.

        Victoria este când " A măturat Anglia până jos și și-a distrus toți supușii?
  4. deddem
    deddem 9 octombrie 2021 08:33
    +11
    Citat: Olgovici
    Citat din Cartalon
    Pentru că Richard castigat, dar nu a pierdut.

    Victoria este când " A măturat Anglia până jos și și-a distrus toți supușii?


    Indiferent dacă ne place sau nu, oamenii iubesc câștigătorii duri. Lovitură înseamnă dragoste.
    Și regii amabili și politicoși primesc un poker înflăcărat în fund.

    De fapt, de ce absolut toate teoriile economice nu sunt viabile pe termen lung, deoarece tratează oamenii ca pe o funcție matematică, fără a ține cont, de exemplu, de capacitatea oamenilor de a gândi irațional și conștient să-și facă rău singuri (nu vorbesc despre așa-numita „psihologie feminină” deloc).
    1. Navodlom
      Navodlom 9 octombrie 2021 08:55
      +8
      Citat din deddem
      capacitatea oamenilor de a gândi irațional

      este puțin irațional într-o asemenea dragoste
      un astfel de lider va conduce poporul și-l va conduce spre victorie
      aceasta este o admirație subconștientă pentru lider, care este capabil să învingă inamicul și să asigure supraviețuirea poporului / clanului / clanului
      încă mai rațional
  5. parusnik
    parusnik 9 octombrie 2021 10:01
    +6
    De fapt, Magna Carta a fost departe de primul document de acest gen; chiar înainte de el, au existat numeroase alte Magna Carta care au fost adoptate de regii englezi încă de pe vremea lui William Cuceritorul. Adevăratul Robin Hood este un simplu om, mai târziu se transformă într-un nobil rebel. După cum scria un profesor: „Robin Hood este produsul unei muze”, invenția unor poeți necunoscuți care au vrut să glorifice omul obișnuit care a căutat dreptate împotriva lui. presiunea nobilimii și a bogăției. Iată ce l-a slăvit și l-a făcut erou al baladelor: a fost un tâlhar bun și a făcut mult bine săracilor.
  6. paternitatea
    paternitatea 9 octombrie 2021 10:48
    +5
    Pentru mine, cea mai interesantă figură din acele vremuri din vest este Eleanor din Aquitania. Toți Robin Hoodii, împreună cu familia Richards, au o odihnă, cât de bogată și variată, de viață lungă (ceea ce este foarte neobișnuit).
    În Orient, Temujin (Genghis Khan) a apărut la o scară mult mai mare în ceea ce privește consecințele istorice. Aici, desigur, toți conducătorii occidentali nu au stat în apropiere, inclusiv Napoleon.
    1. calibru
      calibru 9 octombrie 2021 12:59
      +7
      Popam nu l-a crezut pe Robin Hood și nu i-a cruțat pe preoți,
      Care și-a acoperit burta cu o sutană - în plus, era sever,
      Dar dacă cineva a fost jignit de șerif, rege,
      A găsit o primire complet diferită în pădurea deasă...
      Săgețile libere rătăceau printre drumurile forestiere,
      Un om bogat va trece prin pădure - îi vor lua portofelul...
    2. Ryaruav
      Ryaruav 9 octombrie 2021 14:42
      +1
      Andrei, ai respins despre Napoleon, tot echivalează pe același Ney cu Tokhtamysh
  7. paternitatea
    paternitatea 9 octombrie 2021 15:08
    +2
    Citat din Ryaruav
    Andrei, ai respins despre Napoleon, tot echivalează pe același Ney cu Tokhtamysh

    L-ai refuzat. Bine, nu sunt foarte bun..., bine, Tokhtamysh și Napoleon (ambele au ars Moscova), dar Ney, de ce cu o literă mică?
    Pentru Berezina, nu putem fi jigniți de el, a reușit să pătrundă - și bine făcut.
  8. dmb91
    dmb91 23 noiembrie 2021 20:53
    0
    Un astfel de opus încântător nu a mai fost pe site de mult timp. Despre fapte: 1. Nu împăratul l-a arestat pe Richard, ci doar ducele Austriei. Pentru o dezonoare rușinoasă, Richie cu normă întreagă a rupt steagul din cetatea ocupată de austrieci de furtună. Pentru asemenea fapte josnice, a fost părăsit de toți aliații! 2. Perla despre vikingi în secolul al Xll-lea este partea de jos, apoi doar reptilienii... 3. Cireșa de pe tort „SABIA MOALE” este o insultă persistentă, încă din antichitate. Este vorba despre impotenta... psAutor, scrie despre moda, astrologie, extraterestri. Istoria nu este punctul tău forte.