Balada călcâiului pană: călcâiul pană Cardin-Loyd și numeroșii săi descendenți

139

Tankette PPG - ultima tankette a URSS (PPG înseamnă „cuib mobil de mitralieră”, cunoscută și sub numele de „Obiect 217”) - o inițiativă de dezvoltare creată la Uzina de tancuri Kirov din Leningrad sub conducerea lui Zh.Ya. Kotin în timpul războiului sovietico-finlandez. Nu a fost acceptat în exploatare. Echipajul format din două persoane a fost localizat întins. Două mitraliere aveau unghiuri de îndreptare limitate, viteza era mică - doar 18 km / h

Și m-am uitat și iată, un cal palid, și pe el era un călăreț al cărui nume era „moarte”; și iadul l-a urmat;
Apocalipsa lui Ioan Teologul, 6:8

Poveste vehicule blindate. Tancheta Cardin-Loyd a apărut dintr-o idee născută în mintea unui inginer militar britanic, maiorul Giffard Martel. A construit un tanc cu un singur loc în garajul său „din tot ce avea la îndemână” și i-a demonstrat Departamentului de Război la mijlocul anilor 1920. Militarilor le-a plăcut în general mașina, după care alte companii și-au prezentat evoluțiile militarilor, iar între ei a început competiția. Una dintre acestea a fost Carden-Loyd Tractors Ltd, fondată de Sir John Carden și Vivian Loyd și cumpărată mai târziu de Vickers-Armstrong. Specialiștii acestei companii s-au uitat la mașina lui Martel și au decis să creeze ceva mai bun.

Au făcut primul single model, ca Martel. Dar a devenit imediat clar că era imposibil să controlezi simultan o astfel de mașină și să tragi în inamic. Și nu au fost singurii care au făcut această greșeală. Singură a fost tancheta designerului sovietic Nalbandov, înaltă de doar 70 cm, și tancheta franceză „Saba”.




Un model experimental al unei singure pane „Carden-Loyd”

Balada călcâiului pană: călcâiul pană Cardin-Loyd și numeroșii săi descendenți
Și așa a fost localizat șoferul ei în el, iar el este și un trăgător!


Wedge Nalbandov


Pană „Saba”

Britanicii s-au gândit și deja în 1926 au creat o versiune cu două locuri a mașinii lor ... Asta a luat armata, așa că producția noii mașini a început deja în 1927 și apoi a continuat până în 1935. Mai mult, din 1933 până în 1935, producția acestor pene a început să se desfășoare la Uzinele Regale de Articole. Ei bine, în total, aproximativ 450 de unități de tanchete Carden-Loyd cu diverse modificări au fost făcute în Anglia. Armata britanică propriu-zisă a folosit cel puțin 325 de tanchete Mark VI. Dar au existat și alte exemple anterioare ale acestei mașini.


Tankette "Carden-Loyd" Mk. IV 1926 avea o carcasă dreptunghiulară, deschisă în partea de sus și înarmată cu o mitralieră


Tankette "Carden-Loyd" Mk. IV

De fapt, având un șasiu bun, armata britanică l-a folosit la maximum. Au încercat să transforme această tanchetă într-un tractor de artilerie ușoară, mortar autopropulsat și tunuri autopropulsate cu un tun de 47 mm.


Tankette "Carden-Loyd" Mk. IV. Vedere laterală


Diverse modificări ale tanchetei Carden-Loyd din cartea de referință Heigl: în stânga cu armament mitralieră și capace blindate peste scaunele echipajului; în dreapta - opțiuni cu diferite arme: deasupra - instalarea cu un mortar Stokes, dedesubt - în versiunea de tunuri autopropulsate cu un tun de infanterie de 47 mm


Tankette "Carden-Loyd" ca un tractor obuzier de 3,7 inci


Britanicii au încercat să transforme tancheta Cardin-Loyd într-o omidă cu roți... O pagină din cartea de referință Heigl


„Carden-Loyd” Mk. V. Versiune cu omidă pe roți

În 1929, Polonia a decis să cumpere tancheta Mark VI și să o folosească pentru a-și dezvolta propria tanquetă TK. Mai întâi a apărut modelul TK TKS.


Militari polonezi cu prima tanchetă poloneză înarmată cu o mitralieră Hotchkiss


Prima tanchetă poloneză. Vedere laterală

Cehoslovacia a achiziționat, de asemenea, trei tanchete Mark VI în 1930 și o licență pentru fabricarea lor, dar și-a produs propriul vz îmbunătățit. 33 de tanchete la fabrica ČKD. În ceea ce privește designul britanic, inginerii cehi l-au evaluat ca fiind nepotrivit pentru participarea la războiul modern. Au produs foarte puține, doar 74 de unități.

Uniunea Sovietică a cumpărat cele mai multe tankete Mark VI, 20 de bucăți, precum și o licență pentru producția lor și, de asemenea, a refăcut versiunea originală în cel mai serios mod. Producția unei noi mașini, care a primit indexul T-27, a fost lansată la uzina bolșevică din Leningrad. Ei bine, în total, din 1931 până în 1933, am construit 3228 din aceste pene!


Tanchetă italiană L3/35

Italia a cumpărat și tanketa engleză. Sub denumirea CV-29, acolo au fost făcute mai multe copii ale acestuia, dar apoi italienii au finalizat acest design și au început să producă propriile tanchete ale unui model L3 / 35 îmbunătățit și în două versiuni: o mitralieră cu două 6,5 mm. mitraliere și un aruncător de flăcări cu o mitralieră și un aruncător de flăcări, alimentarea cu combustibil la care a fost transportată într-un rezervor de remorcă blindat, pe care tanketa trebuia să-l remorce. Tanchetele de acest tip au fost folosite în mod activ în lupte. Mai întâi, în Abisinia (Etiopia), unde mașinile cu aruncătoare de flăcări au funcționat deosebit de bine, făcându-i panica pe abisinieni obișnuiți, și în Spania, în timpul războiului civil, unde Mussolini i-a trimis să-i ajute pe naționaliștii lui Franco. Acolo s-au întâlnit cu tunul sovietic tancuri și și-au demonstrat total nepotrivire. Cu toate acestea, în bătăliile din munți, șasiul lor s-a dovedit a fi foarte bun. Dar pur și simplu nu au putut lupta pe câmpie cu tunurile BT-5 și T-26, la fel ca atunci în Africa pentru a lupta cu tancurile engleze Crusader și Matilda.

Armata Imperială Japoneză a achiziționat și șase tanchete Mark VIb, le-a testat pe teren și a constatat că sunt prea mici pentru a fi utilizabile. Prin urmare, japonezii au încercat să dezvolte propria versiune a panei și au făcut acest lucru creând Tip 94 Te Ke.

Armata canadiană a cumpărat 12 tanchete în loturi de șase în 1930-1931. Au fost folosiți ca antrenori la Școala Canadiană de Vehicule Blindate de Luptă și pentru o lungă perioadă de timp au fost singurele exemple de vehicule blindate din armata canadiană, cu excepția câtorva mașini blindate vechi. Ele nu au fost niciodată folosite în luptă de către armata canadiană.

Trebuie remarcat faptul că moda penelor a devenit aproape globală în natură. Au fost cumpărate, deși în cantități mici, de Franța, Letonia (18 Mk. IV a fost cumpărat în 1935), Țările de Jos, Bolivia și chiar Regatul Siam. Francezii bazați pe această tanchetă au realizat transportorul blindat de muniție Renault UE. Grecia a cumpărat tanchetele Carden-Loyd, precum și Thailanda (acolo erau aproximativ 60 de unități), și au fost cumpărate și de Chile, China, statul Manchukuo (20 de bucăți Mk. VI), Finlanda și Portugalia. Ei bine, germanii s-au familiarizat cu această pană în URSS-ul nostru, iar designul său a influențat într-o anumită măsură proiectarea primului tanc în serie ușor german Pz. I. În total, a fost furnizat în 16 țări ale lumii și a devenit un fel de catalizator al progresului în domeniul tancurilor ușoare.

La urma urmei, fiecare specialist militar care a văzut-o, și cu atât mai mult „conducând prin preajmă”, a început imediat să înțeleagă toate deficiențele ei, care erau mai mult decât evidente și, în consecință, a stârnit o puternică dorință de a le corecta. Lipsa unei turele rotative, a unui blat deschis, a unei armuri slabe - toate acestea m-au făcut să mă gândesc cum să repar totul. Dar o armură mai groasă, o turelă și un motor mai puternic - toate acestea au adăugat greutate tanquetei, ceea ce înseamnă că vechiul șasiu nu mai era potrivit pentru el și trebuia dezvoltat unul nou. Dar, după cum se spune - „ar fi ceva de care să se împingă și apoi va merge mai departe de la sine”, exact așa s-a întâmplat în cazul wedge-urilor englezești.

Este interesant, totuși, că proiectele de tancuri nu au apărut în Anglia, ci în URSS în 1919, când două proiecte de „mitralieră blindată pentru toate terenurile” pentru nevoile Armatei Roșii au fost propuse de un anume inginer Maximov. . Potrivit primului proiect, era o singură tanchetă cu o greutate de 2,6 tone, cu un motor de 40 CP. și armuri cu o grosime de 8 până la 10 mm. Viteza maximă estimată a fost estimată a fi de 17 km/h. Al doilea proiect, numit „scut-carrier”, diferă de primul prin faptul că șoferul (și era și un trăgător) trebuia să fie înclinat în el, ceea ce a făcut posibilă reducerea dimensiunii și greutății acestuia. Cu toate acestea, ambele proiecte nu au fost implementate la acel moment.

Apoi în 1926-1929. în URSS, au fost construite cinci tanchete T-17 "Lilliput" - de fapt, aceasta a fost tancheta sovietică din perioada interbelică. Doar asta e serialul la care nu a mers.


Wedge T-17 "Lilliput"

În Europa, inovația britanică a fost, în general, tratată destul de sceptic. Nu a fost așa în URSS, unde tanchetele pentru armamentul armatei au fost promovate activ de M.N. Tuhacevski, care în 1931 a devenit șeful armamentului Armatei Roșii „Mucitorilor și Țăranilor”. Înainte de asta, în 1930, la inițiativa sa, a fost creat un film educațional „Wedge Heel”, scenariul pentru care el a scris el însuși. Conform programului de trei ani de construire a tancurilor, din iunie 1926 până în 1930 în URSS, trebuia să creeze un batalion de 69 de tanchete („mitraliere de escortă”, așa cum am numit atunci tanchete) și să le testeze în practică.

Ca urmare a acestor teste din 1929-1930. a apărut un proiect al tanchetei T-21 - tot cu un echipaj de două blindaje de 13 mm și unități ale tancurilor T-18 și T-17. Proiectul a fost respins din cauza mobilității insuficiente a utilajului. Au fost propuse proiecte de tanchete mari T-22 și T-23, care au fost numite „tanchete mari de escortă”. Cu toate acestea, nici la vremea respectivă nu a rezultat nimic din aceste proiecte naționale.


Pana T-27

Dar, pe de altă parte, în 1930, o comisie condusă de Khalepsky (șeful UMM) și Ginzburg (șeful biroului de proiectare de inginerie pentru tancuri) a vizitat Marea Britanie și ea a fost cea care a achiziționat 20 de pene Carden-Loyd și o licență. pentru producerea lor în URSS . Potrivit acesteia, a fost lansată producția tanchetei T-27. Și aici, ca și în Anglia, pe baza sa au fost testate o varietate de sisteme de instalare a armelor: pistoale de 37 mm și 76 mm, un aruncător de flăcări, un pistol fără recul Kurchevsky au fost instalate pe o tanchetă, tanchetele au fost parașutate prin căderea parașutei dintr-un TB. -3 bombardier - într-un cuvânt, testele au fost efectuate într-o varietate de moduri.


Tanchetă PPG. Vedere laterală

Tanketele T-27 au participat la ostilități: au luptat în Asia Centrală cu Basmachi, au luptat pe istmul Karelian și chiar la începutul celui de-al Doilea Război Mondial. Singurul lor avantaj era capacitatea de a trece prin... poduri slabe ale satelor, adică de a opera acolo unde alte tancuri nu puteau trece. Dar nici în acest caz, armura lor nu mai era protejată împotriva focului armelor antitanc și, în special, a focului oricăror tunuri antitanc.

Deci, pe T-27, istoria tanchetei în URSS a început și s-a încheiat. Dar Japonia a devenit unul dintre cei mai zeloși susținători ai tanchetei, cu toate acestea, deja cu o turelă rotativă și au fost aceste mașini pe care japonezii le-au folosit activ în timpul războiului în zona pădurii tropicale.


Tanchetă americană T-1

În ceea ce privește o putere industrială atât de dezvoltată precum Statele Unite, acolo, în 1928, compania Cunningham și-a dezvoltat propria tanquetă cu un singur loc, care se distingea nu numai prin dimensiunile extrem de mici, ci și prin șasiul original. În locul șasiului obișnuit cu mai multe role, folosit de lideri recunoscuți - Martel și Cardin-Loyd, inginerii americani au venit cu un șasiu cu patru roți de drum cu diametru mare, care a făcut ca tancheta să arate ca o mică mașină blindată cu patru roți. Roata din față conducea, cea din spate. Vehiculul a primit denumirea T-1, deși în majoritatea surselor este denumit „Șasiu de dezvoltare a rezervorului T-1”. Era condus de un motor cu patru cilindri pe benzină „Ford” A, cu o putere de 42 CP. Grosimea maximă a plăcilor de blindaj era mică: 3,17 mm, ceea ce îi permitea să reziste doar la gloanțe de calibru mic. Armament T-1: mitralieră de 7,62 mm montată în partea frontală a carenei. La testele din 1928, tancheta Cunningham s-a dovedit a fi o mașină destul de mediocră, deși a putut atinge o viteză de 31 km/h. Cu toate acestea, în alte privințe, era cu mult inferioară tancurilor ușoare și nu era deloc foarte ieftină! Mai târziu, T-1 a început să fie folosit pentru a testa noi tipuri de șenile (mai ales cauciuc), deoarece în această calitate s-a arătat din partea cea mai bună. Cu toate acestea, până la urmă, pană T-1 a rămas așa într-un singur exemplar.

PS Ilustrații color de A.S. oaie.

Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

139 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -2
    23 octombrie 2021 05:11
    Ei bine, gunoiul a fost eliberat de acești britanici. Pui de râs.
    1. +5
      23 octombrie 2021 06:03
      La modă, dar... Inutil, chiar și pentru acel moment.
      Mulțumesc, Vyacheslav Olegovich. Reîmprospătat în memoria acestei ramuri fără fund a construcției de tancuri.
      1. +6
        23 octombrie 2021 06:20
        Și nouă ne-a plăcut aceeași ramură fără fund, datorită „geniului” Tuhacevsky, au nituit până la 3155 T-27. Ar fi mai bine să nituiți în schimb tractoare și camioane, ar fi mai util.
        1. +6
          23 octombrie 2021 07:06
          Citat: Cekmarev
          Ar fi mai bine să nituiți în schimb tractoare și camioane, ar fi mai util.

          Doar câțiva se pot ridica peste nivelul de gândire al timpului lor! Atunci toată lumea a crezut că tancurile sunt... o flotă. Flota terestră. Prin urmare, avem nevoie de nave de luptă, crucișătoare, distrugătoare și... torpiloare - „flota țânțarilor”. A gândi altfel era pur și simplu periculos.
          1. +4
            23 octombrie 2021 15:35
            Citat din calibru
            Doar câțiva se pot ridica peste nivelul de gândire al timpului lor! Atunci toată lumea a crezut că tancurile sunt... o flotă. Flota terestră. Prin urmare, avem nevoie de nave de luptă, crucișătoare, distrugătoare și... torpiloare - „flota țânțarilor”. A gândi altfel era pur și simplu periculos.


            Principalul lucru este că este la modă. Ninka o are, Masha o are... Dar eu nu?! Tulburare!

            Dragă Vyacheslav, mulțumesc pentru articolul interesant, dar nu te înșeli prea mult. Teoria tankettei a fost susținută de istoricul militar și teoreticianul englez B. H. Liddell Hart.

            " ...tankette „Carden-Loyd”, sugerează că în forma sa actuală este mai potrivită ca vehicul de recunoaștere decât vehicul de luptă. Totuși, toate obstacolele par nesemnificative în comparație cu faptul incontestabil că mașinile sunt atât de ieftine de fabricat încât fac posibilă reducerea vulnerabilității datorită siluetei și numărului lor redus. Ele permit infanteriștilor să depășească zona de pericol mult mai rapid și cu mult mai multă protecție.Dacă un astfel de vehicul nu este modelul final, el este prototipul curasei mobile a viitorilor războinici și astfel, cu adăugarea unui element de protecție, acest poate fi un mijloc de revigorare a idealului „infanteriei călare”. Există un alt aspect al penelor produse în masă care merită menționat. Superioritatea unor astfel de mașini pe câmpul de luptă implică superioritatea politică a marilor națiuni industriale, a căror industrie este capabilă să producă un număr mare de astfel de mașini într-un timp scurt. Țările cu industrie slabă nu vor avea ce să se opună acestor mașini pe câmpul de luptă„1929.

            Prin urmare, se poate înțelege entuziasmul în masă pentru „tanchetă”.
        2. 0
          25 octombrie 2021 18:29
          Ei bine, al tău este în stânga. Cine s-ar simți mai bine în privința asta?
      2. +6
        23 octombrie 2021 06:42
        Citat: Liderul Pieilor Roșii
        la modă

        Principalul lucru este că este la modă. Ninka o are, Masha o are... Dar eu nu?! Tulburare!
        1. +8
          23 octombrie 2021 06:45
          Ei bine, atunci, Vyacheslav Olegovich, și unul dintre concepte nu trebuie uitat - aplicarea în masă. Un fel de avalanșă de „infanterie blindată”. Conceptul a evoluat - infanteriei s-au mutat la vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă ale infanteriei. Dar mijloacele de luptă / livrare s-au dovedit a fi eronate...
        2. +5
          23 octombrie 2021 09:46
          Citat din calibru
          Principalul lucru este că este la modă. Ninka o are, Masha o are... Dar eu nu?! Tulburare!

          Deci, până la urmă, nu numai la modă, dar a existat totuși o nevoie după război (avioane ușoare). Și apoi au proiectat și produs echipamente foarte asemănătoare pentru sarcini limitate! și folosit până în anii 70. Același ASU-57, este mai aproape de tanchetă, tot la fel.

          ASU-57P plutitor


          Și tot felul de experimentați (chiar mai mici), de exemplu, K-73.
      3. +3
        23 octombrie 2021 07:22
        Ei bine, ca și cum pene mai sunt acolo. Și au dat descendenți sub formă de tunuri de artilerie autopropulsate (nu tunuri autopropulsate, ci un tun cu motor).
        În armata germană, de exemplu, există o tanchetă în serviciu. „Wiesel” („Wiesel”).
        1. +3
          23 octombrie 2021 08:28
          Citat: Dmitri Ivanov_8
          Ei bine, ca și cum pene mai sunt acolo.

          Îmi amintesc cum, în anii mei mai tineri, „citeam” revistele „Străin militar” (tatăl prietenului meu era militar...)... Atunci am „întâlnit” un transportor cu pană (tractor) francez de un mortar de 120 mm ... În exterior, arăta ca „imaginea” din partea de sus a acestui articol...
          1. +2
            23 octombrie 2021 20:51
            Am citit în MK "(1995 plus ani" articolul lui Baryatinsky din Colecția blindată. Acolo Wiesel a fost numit o pană).
            1. +3
              23 octombrie 2021 21:13
              Citat: Dmitri Ivanov_8
              Am citit în MK "(1995 plus ani" articolul lui Baryatinsky din Colecția blindată. Acolo Wiesel a fost numit o pană).

              Nu-mi amintesc cum a fost cu Wiesel-2; dar când a apărut „Wiesel-1”, foarte des această mașină a fost numită pană! da
        2. +3
          23 octombrie 2021 08:45
          Citat: Dmitri Ivanov_8
          tun cu motor

          pistolul în sine nu are nimic de-a face cu pene
          ai perfecta dreptate in privinta lui Wiesel
          1. 0
            23 octombrie 2021 09:29
            ai perfecta dreptate in privinta lui Wiesel


            În ceea ce are dreptate, explicați dacă nu este dificil.
            1. 0
              23 octombrie 2021 09:35
              Citat: Pisica de mare
              Ce are dreptate, explică dacă nu este dificil

              prin aceea că, în esență, Wiesel este o pană în încarnarea sa modernă
              pentru a fi convins de acest lucru este suficient să revenim la terminologie
              1. +1
                23 octombrie 2021 09:54
                Abordare normală. râs Judecând după raționamentul tău, ICBM nostru „Satana” „în încarnarea sa modernă” este un cracker chinezesc de la începutul secolului al IX-lea.
                1. +2
                  23 octombrie 2021 10:01
                  Citat: Pisica de mare
                  Judecând după raționamentul tău, ICBM nostru „Satana” „în încarnarea sa modernă” este un cracker chinezesc de la începutul secolului al IX-lea.

                  dacă ambele sunt rachete, ce poți face cu acest fapt?
                  este terminologia.
                  de aceea v-am sugerat să începeți mai sus cu terminologie și semnificații
                  Citat: Pisica de mare
                  Abordare normală

                  Tankentka este un vehicul blindat cu șenile de luptă ușoară cu unul sau două locuri, folosit pentru a sprijini infanteriei cu foc pe câmpul de luptă, pentru a furniza muniție în timpul luptei, pentru sarcini de recunoaștere, avanpost și comunicații.
                  La urma urmei, cuvântul „tanc” nu te deranjează.
                  Deși tancurile moderne sunt izbitor de diferite de strămoșii lor.
                  Ce este în neregulă cu cuvântul „pană”?
                  1. +1
                    23 octombrie 2021 10:12
                    Ce este în neregulă cu cuvântul „pană”?

                    Nimic rau. Dar pentru clasificarea mașinilor de tip „Wiesel”, există deja o desemnare general acceptată - BMD, deși, desigur, „Wiesel” nu transportă trupe, este prea mic. zâmbet
                    1. +4
                      23 octombrie 2021 10:21
                      Citat: Pisica de mare
                      BMD, deși, desigur, Wiesel nu poartă trupe

                      tu decizi
                      Wiesel este incontestabil un vehicul aeropurtat
                      dar nu un vehicul de aterizare cu siguranță
                      deoarece sub acest termen presupune amplasarea palierului în interior
                      dar nici asta nu este suficient pentru a fi considerat BMD!
                      același „Typhoon-VDV” aeropurtat, de exemplu
                      și are un compartiment pentru trupe
                      dar nu BMD
                      1. 0
                        23 octombrie 2021 10:48
                        Da, m-am hotărât deja cu mult timp în urmă. zâmbet
                        Tancheta este un vehicul blindat de luptă ușoară cu unul sau două locuri din anii 20-30 ai secolului XX pe șenile omizi, cu o greutate de până la 4 tone, destinat unităților infanterie motorizată , pentru a crește mobilitatea tactică a infanteriei
                        Nici un cuvânt despre Forțele Aeropurtate.
                        „Wiesel” - „Wiesel” - vehicul de luptă ușor pe șenile german pentru unități aeropurtate.

                        Și acum încercați să înlocuiți definiția de wedge cu Wiesel, va funcționa?
                      2. +3
                        23 octombrie 2021 12:54
                        Citat: Pisica de mare

                        Și acum încercați să înlocuiți definiția de wedge cu Wiesel, va funcționa?

                        si tu esti incapatanat))
                        tancheta este „vehiculul ușor de luptă pe șenile”, care, datorită parametrilor săi, este ușor de transportat în aer
                        în timp ce BMD este o variantă aeropurtată a BMP
                      3. +2
                        23 octombrie 2021 13:01
                        Si tu la fel. zâmbet
                        Bine, ne ofer unul mondial: pe numerele pare va fi o tankette, pe numere impare - BMD. În weekend nu vom suna nimic, ne vom odihni. zâmbet băuturi
                      4. +2
                        23 octombrie 2021 13:27
                        Citat: Pisica de mare
                        oferă-ne lumea

                        mereu PENTRU bine
        3. +5
          23 octombrie 2021 09:28
          „Wiesel” nu este o pană. Nu e nevoie să-i punem pe nemți acolo, odată ce ne-a costat mult.
          „Wiesel” - „Wiesel” - vehicul de luptă ușor pe șenile german pentru unități aeropurtate.

          1. +3
            23 octombrie 2021 19:26
            Si unde este varianta cu un tun de 20 mm??? a face cu ochiul
            Dar totuși, acest BMD arată ca o „pană”... râs
            1. +3
              23 octombrie 2021 19:56
              Vă rog, aici cu „Pushcechka”. zâmbet Mulțumesc că mi-ai amintit.
      4. -3
        23 octombrie 2021 23:33
        Citat: Liderul Pieilor Roșii
        Inutil, chiar și pentru chestia aia de timp.
        Pentru antrenamentul trupelor de tancuri, chiar treaba este: este mult mai ieftin să antrenezi mecanici și mecanici pe o tanchetă decât imediat pe un tanc adevărat.
        1. 0
          24 octombrie 2021 18:15
          Pentru a antrena comandanții trupelor de tancuri și șoferii mecanizati, va fi mult mai ieftin să alergi în jurul terenului de antrenament cu un model de tanc pe o cocoașă din materiale improvizate ... și într-o mască de gaz ... Toată lumea va avea o experiență de neuitat râs băuturi
          1. -1
            24 octombrie 2021 20:40
            Ceva prost de luptat cu șoferul, care a studiat așa. Conducerea unui vehicul pe șenile nu este o sarcină ușoară.
            1. 0
              24 octombrie 2021 23:59
              Hai, naziștii nu erau timizi, la cursuri de tactică alergau. Conducerea unei mașini nu este, de asemenea, o sarcină ușoară, totuși... Vedem ce avem.
              A fi șofer profesionist nu este destinul tuturor. Și vedem în fiecare zi pe drum proști, bețivi și criminali.... trist
              Și ești „prost” să lupți. Îmi este greu să traversez strada cu un astfel de „vsevobuch”...
    2. +15
      23 octombrie 2021 07:29
      Citat: Cekmarev
      Ei bine, gunoiul a fost eliberat de acești britanici. Pui de râs.

      Trăind la un secol după evenimentele descrise, te poți considera un „mare expert în tancuri”.
      Anii douăzeci ai secolului trecut este epoca „pisoiilor orbi” în formarea școlilor de tancuri, prin care au trecut forțele armate ale majorității armatelor „clubului de tancuri”.
      Pentru majoritatea, „eroii articolului” au devenit primele vehicule de luptă pe șenile pe baza cărora gândirea de design, industria și armata au pus mâna pe el.
      Serios, aspirațiile conceptuale ale generalilor anilor 20 pentru un „punct mobil individual de tragere mobil cu armură” nu au fost create de designeri. Chiar și astăzi, nu MBT-urile moderne sunt mai aproape de ideile lui Tuhacevsky și ale altora ca el, ci exoscheletele și platformele îndepărtate cu mitraliere.
      În cele din urmă, cei de pene au apărut celebri „generaliști” străini și „Komsomolul” nostru. Deci, dacă puii sunt chemați în artilerie, ei chiar ar visa la un tractor pe șenile blindat cu mitraliere!
      Mulțumiri lui Vyacheslav Olegovich - munca de credit !!!
      Cu stimă, Vlad!
      1. +5
        23 octombrie 2021 07:31
        Ma bucur ca ti-a placut. Am încercat tot posibilul...
        1. +5
          23 octombrie 2021 09:17
          Citat din calibru
          Ma bucur ca ti-a placut. Am încercat tot posibilul...

          Nu acel cuvânt. O privire grozavă în trecutul BT fără accent politic.
      2. +1
        23 octombrie 2021 08:43
        Trăind la un secol după evenimentele descrise, te poți considera un „mare expert în tancuri”.


        Totul ar fi putut fi prezis chiar și atunci. Întrucât funcțiile ramurilor militare se modifică puțin în timp, se modifică doar execuția tehnică a acestora.
        A pune pene este același lucru cu a încerca să creezi o armată dintr-o cavalerie ușoară în vremurile feudale. O astfel de armată nu poate face nimic pentru a câștiga.
        Ar fi trebuit să fie evident pentru oamenii rezonabili deja că sunt necesare tancuri de toate tipurile: grele, medii și ușoare.
        Grele - un analog al infanteriei grele, baza armatei. Ele asigură supraviețuirea infanteriei ca atare, o protejează de tancurile inamice, permit tunurilor lor puternice să străpungă liniile fortificațiilor pe termen lung, distrugând punctele de tragere protejate.
        Tancurile medii sunt un analog al cavaleriei grele (cavalerești), arme de șoc pentru spargerea fortificațiilor de câmp, distrugerea forței de muncă.
        Tancurile ușoare și pane sunt un analog al cavaleriei ușoare. Recunoaștere, urmărirea inamicului în retragere, raiduri în spate și comunicații. Și a le folosi în primul eșalon pentru a ataca inamicul înseamnă a distruge personalul și echipamentul în zadar.
        1. -1
          24 octombrie 2021 00:04
          Ai uitat cum gărzile de cai ai lui Kliment Efremovici au mers la tancurile germane de lângă Moscova? ..
      3. +1
        24 octombrie 2021 18:23
        Ei bine, este necesar ... vreau să plus, mă doare degetele ... Dar iată o superstiție .... Nu vreau să fiu al treisprezecelea .... râs Și ... a fost .... nu a fost! ma alatur membru
    3. +6
      23 octombrie 2021 07:40
      Citat: Cekmarev
      Ei bine, gunoiul a fost eliberat de acești britanici. Pui de râs.

      Nu m-aș grăbi la astfel de concluzii: aroganții le-au folosit activ în Africa împotriva populației locale, înarmate cu cele mai „moderne” arme. Împotriva basmachilor, nici ei nu s-au arătat rău. Tanqueta, cel mai probabil, ar trebui să fie considerată un „POINT MOBIL BLINDAT DE PISTOLĂ” (în URSS, unul dintre proiecte avea numele PPG - în articol există o imagine), și vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă de infanterie vor veni mai târziu, deși au apărut deja la acel moment.
    4. +2
      23 octombrie 2021 19:30
      O grămadă de țări eliberate. Și atunci nu au luat în considerare gunoi.
    5. +3
      23 octombrie 2021 20:20
      Citat: Cekmarev
      Ei bine, gunoiul a fost eliberat de acești britanici. Pui de râs.

      Doar că, în cele din urmă, a devenit cea mai masivă unitate blindată lansată în istorie și a luptat de-a lungul celui de-al Doilea Război Mondial în varianta blindată ușoară.
    6. +2
      23 octombrie 2021 23:32
      Citat: Cekmarev
      Ei bine, gunoiul a fost eliberat de acești britanici. Pui de râs.
      Acesta nu este un gunoi, aceasta este armura secolului al XX-lea. După masacrul Primului Război Mondial, au decis că soldatul nu poate alerga pe câmpul de luptă pentru timpul necesar (până la șanțul inamicului) - vor fi uciși. Mai mult, problema nu este rezolvată de numărul celor care alergă - vor ucide pe toți. Am hotărât că nu vor fi infanteriștii care vor alerga pe câmp, ci pene, dar s-a dovedit a fi prea scump, nimeni nu a tras.
  2. +4
    23 octombrie 2021 07:04
    Dacă este folosit nu ca „lăcustă blindată”, ci ca transportator pe câmpul de luptă (cu unele modificări, desigur). s-ar putea să nu fi ieșit prea rău.
  3. +5
    23 octombrie 2021 08:23
    De fiecare dată când citesc despre numărul de tancuri construite de URSS înainte de război, mă gândesc:

    -De ce tancurile vechi nu au fost transformate în tractoare, transportoare blindate de trupe, tunuri autopropulsate, ZSU, TZM, BREM? Mai mult, aceasta nu este o idee ulterioară, germanii au practicat acest lucru încă de la începutul expansiunii lor. Era posibil să existe un corp mecanizat complet pe tracțiune mecanizată. De ce a fost subestimată comunicarea radio?

    Uneori, mi se pare că nu au împușcat suficient kurchev și alții care, de dragul gloriei și puterii, au mâncat o cantitate imensă de resurse. Aceiași Tupolev și Korolev, până și-au răcorit capetele, au fost angajați în tot felul de erezii.
    1. +1
      23 octombrie 2021 08:39
      Citat din demiurg
      Aceiași Tupolev și Korolev, până și-au răcorit capetele, au fost angajați în tot felul de erezii.

      Sau poate li s-a ordonat să o facă? Te uiți la ce sarcini a primit același Tupolev și cât de des s-au schimbat... Ce designer normal se poate schimba așa?
      1. -1
        23 octombrie 2021 08:47
        Tupolev putea deschide ușa biroului lui Stalin cu piciorul (o glumă de umor, dar aproape așa). Dacă ar fi crezut că a fost angajat în erezie, i-ar fi putut spune asta direct lui Stalin. Același Grabin a reușit să creeze ZiS-2/3 pe lângă sarcinile oficiale. La inițiativa de jos s-au născut și T-34, KV-1. Lavochkin a reușit să treacă prin modernizarea LaGG-3 la La-5. Și cineva a proiectat wunderwafer din aluminiu, ceea ce nu era. Sub motoare care erau doar în proiect și pe care nu le-au putut crea. Astrov a putut să ofere tancuri Armatei Roșii din ceea ce este, și nu ceea ce i s-a ordonat să facă.
        Este mai ușor să ai un alimentator, medalii și onoare creând ceea ce a fost coborât de sus. Una din trei sau cinci idei va „trage” și ești o persoană respectată. Nu va trage, pițigoiul a rămas încă în mâini.
        1. +3
          23 octombrie 2021 09:02
          Citat din demiurg
          Tupolev putea deschide ușa biroului lui Stalin cu piciorul (o glumă de umor, dar aproape așa). Dacă ar fi crezut că a fost angajat în erezie, i-ar fi putut spune asta direct lui Stalin. Același Grabin a fost capabil să creeze ZiS-2 / în plus față de sarcinile oficiale. La inițiativa de jos s-au născut și T-34, KV-1. Lavochkin a reușit să treacă prin modernizarea LaGG-3 la La-5.

          Cum te înșeli, prietene...
          1. -1
            23 octombrie 2021 09:06
            Bună declarație. Justifica.
            1. +2
              23 octombrie 2021 09:15
              1.
              Citat din demiurg
              Tupolev putea deschide ușa biroului lui Stalin cu piciorul (o glumă de umor, dar aproape așa). Dacă ar fi crezut că a fost angajat în erezie, i-ar fi putut spune asta direct lui Stalin.

              nu a putut - ca exemplu de bombardier în scufundare cu 4 motoare
              2
              Citat din mark1
              Același Grabin a fost capabil să creeze ZiS-2 / în plus față de sarcinile oficiale. La inițiativa de jos s-au născut și T-34, KV-1.

              Toate acestea s-au născut conform acestor sarcini și cerințe.
              3.
              Citat din mark1
              Lavochkin a reușit să treacă prin modernizarea LaGG-3 la La-5.

              Tranziția lui LaGG-3 la orificiul de ventilație a fost începută de Gudkov-Gu-82 (dar a fost putred din motive necunoscute)
              Lavochkin a procedat la „atașarea” M-82 la LaGG, ultimul dintre proiectanții de aeronave după decizia corespunzătoare privind modificarea Yak-urilor, MiG-urilor și LaGG-urilor sub orificiul de aerisire M-82.
              1. -2
                23 octombrie 2021 09:26
                1. Du-te direct la Stalin. Riscați poziția și justificați necesitatea de a anula TK.
                2. Inițial, acceptarea militară nu a vrut să accepte ZiS-3, planta avea o altă armă în planuri. Și doar demonstrația și justificarea economică pentru Stalin l-au salvat pe Grabin de la execuție.ZiS-2 este din nou ideea lui Grabin.
                3. La obiect. Lavochkin și-a riscat viața, împingând radiatorul, organizând zboruri pe un aerodrom noroios. Dar și-a asumat un risc. Gudkov se plimba cu idei în cap, cerând imediat o plantă și alte bunătăți. Mikoyan și Yakovlev nu au putut, în principiu, să implementeze o stea cu două rânduri pe mașinile lor, prin urmare, nici nu s-au sprijinit puternic pe acest subiect. În ceea ce privește Yakovlev, sunt de acord, el a reușit să aducă atât Yak-9, cât și Yak-3 la perfecțiune. Și Mikoyan, acesta este un fiu tipic despre un tată inteligent.
                1. 0
                  23 octombrie 2021 09:38
                  1. Nimeni nu a mers nicăieri, doar a așteptat până când totul s-a rezolvat de la sine
                  2.ZiS-2 s-a născut datorită activităților „analitice” ale tovarășului. Kulik & Co
                  3. Despre istoria Gu-82, interesează-te mai bine și, într-adevăr, odată cu introducerea M-82, nu au existat probleme fundamentale, doar că Yakovlev a fost mulțumit de M-105 modernizat și la Mikoyan avionul a început să zboare bine puțin mai târziu (până la 670 km / a dat o oră în 43)
                  1. 0
                    23 octombrie 2021 16:35
                    .De istoria Gu-82, interesează-te mai bine și, într-adevăr, odată cu introducerea M-82, nu au existat probleme fundamentale, doar că Yakovlev a fost mulțumit de M-105 modernizat

                    Rezoluția GKO privind utilizarea M-82 prevedea dezvoltarea instalației sale pentru Biroul de proiectare Mikoyan și Gurevich și Biroul de proiectare Yakovlev, Biroul de proiectare Polikarpov (în loc de M-73). Pentru biroul de proiectare Lavochkin, o astfel de sarcină nu a fost deloc stabilită, el se aștepta la M-106. Instalarea lui M-82 pe LaGG-3 este o pură improvizație care a condus la succes. Și nici lui Yakovlev nu i-a plăcut M-105, uite cum aștepta M-106 și cum a instalat M-107 sincer brut. Montarea lui M-82 pe Yaks nu a fost recomandabilă deoarece, din cauza șasiului scăzut, respectiv a locației joase a elicei, nu a permis instalarea elicei cu diametrul necesar pentru a elimina toată puterea de la M-82.
                    1. 0
                      23 octombrie 2021 16:56
                      Citat: pușcă motorizată
                      Pentru biroul de proiectare Lavochkin, o astfel de sarcină nu a fost deloc stabilită, el se aștepta la M-106

                      De asemenea, Yakovlev aștepta M-106, iar acest lucru (decât să se încurce cu lățimea / numărul de lame sau lungimea picioarelor șasiului și un motor nefiabil) i se potrivea mai mult.
                      Citat: pușcă motorizată
                      Instalarea lui M-82 pe LaGG-3 este o pură improvizație care a condus la succes.

                      Improvizația nu este improvizație, dar La-5 creat în grabă a intrat în serie și nu aproape același Gu-82, creat cu mult mai devreme, dar dintr-un motiv oarecare (nicidecum tehnic) putred în toate punctele de vedere.
                  2. 0
                    23 octombrie 2021 22:33
                    Citat din mark1
                    2.ZiS-2 s-a născut datorită activităților „analitice” ale tovarășului. Kulik & Co

                    ZIS-2 s-a născut datorită rezultatelor primei trageri practice de ABS de 45 mm pe plăci de blindaj, diferite de cele de testare sovietice. Din care a rezultat că pătrunderea armurii pistolului pe armura de „tip german” nu corespundea valorilor tabelare. Cu toate acestea, aceeași situație a fost observată la împușcarea cu obuze de alte calibre.
                    Rezultatele acestor împușcături din timpuri diferite au fost rezumate în binecunoscutul raport din octombrie 1940 „cu privire la tragerea în armuri cu obuze care străpung armura și betonul”. Acesta a afirmat în mod direct că tunurile antitanc de 45 mm și TP-urile, precum și toate tunurile de 76 mm trase de un tun divizionar, nu erau potrivite pentru lupta cu tancurile medii și grele cu blindaje mai mari de 50 mm.
                    Citat din mark1
                    și într-adevăr, odată cu introducerea M-82, nu au existat probleme fundamentale

                    Uh-huh... acestea sunt doar toate rapoartele despre testarea modificărilor diferitelor tipuri de aeronave sub motorul M-82 la sfârșitul anului 1941 - începutul anului 1942 sunt pline de comentarii despre nefiabilitate și defecțiuni constante ale motorului.
                    Poate că în momentul în care Lavochkin a început să lucreze cu M-82, motorul era deja mai avansat decât la vremea lui Gu-82 Gudkov?
                2. +2
                  23 octombrie 2021 20:06
                  Și Mikoyan, acesta este un fiu tipic despre un tată inteligent

                  MIG-15 și MIG-21 vă vor confirma acest lucru
              2. -1
                23 octombrie 2021 22:21
                Citat din mark1
                nu a putut - ca exemplu de bombardier în scufundare cu 4 motoare

                Este pur și simplu foarte dificil să numim erezie ceva care este deja dezvoltat de un potențial adversar. Îți amintești ce era în specificațiile pentru această pasăre? De asemenea, la urma urmei, un „cu patru motoare greu”...
        2. 0
          23 octombrie 2021 09:06
          Citat din demiurg
          Este mai ușor să ai un alimentator, medalii și onoare creând ceea ce a fost coborât de sus. Una din trei sau cinci idei va „trage” și ești o persoană respectată. Nu va trage, pițigoiul a rămas încă în mâini.

          Exact asta sa întâmplat.
          1. -1
            23 octombrie 2021 09:16
            De aceea îl justific pe Stalin. Nu putea fi un expert în toate. Dar el ar putea, prin puterea lui, să ofere resurse pentru implementarea oricărei idei. Dar cererea a fost foarte severă.

            Același Polikarpov a fost un adevărat geniu, a văzut viitorul aeronavelor de luptă în viteză și bătălii verticale. Aceiași Golubev și Kaberov s-au considerat (și dintr-un motiv oarecare înclin să le cred) că tipul I-16 de peste 27 a îndeplinit pe deplin cerințele până în 1942. 4 GIAP, care în mod normal a doborât așii de la JG-54 zburând pe Friedrichs și Focks, și cu o statistică în favoarea lor, aceasta este o confirmare. Dar, ca orice geniu, s-a străduit spre perfecțiune. Și datorită acestui fapt, I-180 s-a îmbunătățit și s-a îmbunătățit, a devenit I-185, dar nu a intrat niciodată în producție.
            Și Lavochkin a reușit să facă La-5 din ceea ce a fost. Care a devenit ca urmare perfecțiunea înaripată a lui La-5FN și La-7,9,11.
        3. +2
          23 octombrie 2021 10:01
          Într-un fel ai dreptate, dar, în orice caz, întrebarea de aici este ambiguă și nu ar trebui să-ți tai umărul și să-i tai pe toți o mărime potrivită pentru toți, situațiile erau diferite.
        4. -1
          23 octombrie 2021 22:16
          Citat din demiurg
          Același Grabin a reușit să creeze ZiS-2/3 pe lângă sarcinile oficiale.

          Este acest ZIS-2 neoficial?
          Misiunea oficială pentru proiectarea tunului antitanc de 57 mm a fost emisă pentru fabrica nr. 92 în iunie 1940, cerințele tactice și tehnice pentru tun au fost aprobate la 10 septembrie 1940.

          Faptul că TTT-ul a fost deja aprobat în timpul proiectării este normal. Caracteristicile prizei de putere cu țeava lungă a noului calibru au fost „specificate în procesul de proiectare”.
          Citat din demiurg
          La inițiativa de jos s-au născut și T-34, KV-1.

          Dar ambele - în cadrul programelor oficiale. Doar că la final nu am primit deloc ceea ce a visat clientul la început. Același A-34 s-a dovedit după mai multe modificări ale specificațiilor tehnice pentru un tanc ușor cu șenile pe roți. zâmbet
    2. +2
      23 octombrie 2021 09:50
      Să vedem în ce fel de erezie s-au angajat Tupolev și Korolev, care i s-au alăturat. TK este dat de client.
    3. +1
      23 octombrie 2021 19:34
      Nu ai pus întrebări despre amenajarea drumurilor și construirea de fabrici la acea vreme la est de Munții Urali?
      De unde pot obține bani pentru orice - de la plata orelor de lucru în timpul reprelucrării până la plata proiectelor tocmai pentru aceste reprelucrări?
      De unde pot obține motoare mai puternice pentru modificările T-26 - motorul nativ nu a interferat cu designul!
      BT-urile sunt înguste în carcasă - finlandezii, desigur, „împing” mai multe obuziere britanice în BT-urile capturate, dar asta este din „sărăcie”. Nu existau alte șasiuri în stoc!
      Ce a trebuit să punem - aveți sugestii cu privire la tipurile de reînarmare?
      1. +1
        23 octombrie 2021 22:37
        Citat din hohol95
        De unde pot obține motoare mai puternice pentru modificările T-26 - motorul nativ nu a interferat cu designul!

        Vă spun mai multe - acest motor trebuie încă să se încadreze în dimensiunile existente ale compartimentului motorului. Al nostru, nu dintr-o viață bună, a forțat motorul original - nimic altceva nu a mers acolo. zâmbet
        1. +2
          24 octombrie 2021 06:55
          Polonezii au putut instala un motor mai puternic, dar au trebuit să refacă partea din spate a rezervorului.
          Dar polonezii aveau un motor diesel potrivit, dar nu era niciunul în URSS.
          1. 0
            24 octombrie 2021 19:34
            Citat din hohol95
            Polonezii au putut instala un motor mai puternic, dar au trebuit să refacă partea din spate a rezervorului.
            Dar polonezii aveau un motor diesel potrivit, dar nu era niciunul în URSS.

            Goju? a face cu ochiul
            1. +1
              24 octombrie 2021 20:25
              Polonezii au pus motorină de 7 cai putere pe 110TR-urile lor. Elvețianul Saurer.
              1. 0
                24 octombrie 2021 20:30
                Citat din hohol95
                Polonezii au pus motorină de 7 cai putere pe 110TR-urile lor. Elvețianul Saurer.

                Deci avem "KoJu", care a fost chinuit de la începutul anilor '30, trebuia să dea 110-120 CP.
                Mai mult, pentru URSS, un motor de 110 CP. a făcut imediat un șasiu universal ușor, potrivit și pentru transportul de personal blindat.
                Ei bine, a doua opțiune este 4-71. Adevărat, acesta este pentru un tractor.
                1. +1
                  24 octombrie 2021 21:03
                  Așa că îngrijitorii sovietici au „chinuit” rău...
                  I-au torturat până în 1938 și au decis să le pună în producție în 1939. Dar aviatorii au luat clădirea Ufa Engine și nu a fost unde să facă "KD" ...
                  Și nu există „Koji” ca motor
                  Și polonezii au produs pur și simplu un motor elvețian cu licență!
                  Aviatorii au luat, de asemenea, un nou atelier de motoare de la GAZ, iar industria auto sovietică a pierdut un nou motor GAZ-6 cu 11 cilindri ...
                  S-au făcut rezervoare cu acest motor, dar mașini nu!
                  1. 0
                    25 octombrie 2021 11:31
                    Citat din hohol95
                    Și polonezii au produs pur și simplu un motor elvețian cu licență!

                    De asemenea, am încercat să producem arme automate germane cu licență. Îți amintești rezultatul? a face cu ochiul
                    Timp de 6 ani, de la asamblarea unui motor experimental până la lansarea unei serii, „Koju” a fost reproiectat pentru a se potrivi capabilităților industriei noastre. Dacă ar fi reușit să înființeze o serie măcar în 1938, dacă ar fi existat un motor, GABTU-ul nu ar fi dat uzina. Și așa... Fabrica Ufa a căzut sub patinoarul consolidării antebelice a industriei aviației ("80 de avioane pe zi").
                2. +1
                  24 octombrie 2021 21:16
                  Propun acelor „figurine” din NKAP care au făcut asta să emită postum „Iron +++”...
          2. 0
            24 octombrie 2021 19:36
            Dar polonezii aveau o motorină potrivită

            Limbi rele spun că polonezii au primit din străinătate unele piese pentru un motor diesel licențiat, în special arbori cu came.
            1. +1
              24 octombrie 2021 20:22
              Totul este posibil. Dar au instalat motorul, au reproiectat rezervorul pentru el!
              Și armura britanică s-a dovedit a fi mai proastă decât cea poloneză! Au cumpărat mai întâi un lot de „6 tone”... iar acelea s-au dovedit a avea armură „fără gheață”!
              Britanicii au tăcut...
      2. -1
        23 octombrie 2021 22:48
        Dacă scoateți turnul de pe T-26, obțineți fie un tractor, fie un transportor blindat. Ca o variantă a unui ZSU cu turelă deschisă.

        De la BT era posibil să se facă ceva ca o piesă. Colonelul s-ar potrivi oricum. Da, și cel mai probabil și ZiS-3. Dacă abandonezi turnul rotativ, îți poți rezerva din belșug fruntea.
        1. 0
          24 octombrie 2021 07:39
          În ceea ce privește „colonelul” - pe Zen, Yuri Pasholok a publicat un articol despre tunurile autopropulsate Leningrad bazate pe T-26. Cu fotografii și analiza caracteristicilor de design.
          Creați, au luptat. Dar ăștia erau „ersatz-urile” acelei vremuri, când „ori dame, fie du-te” !!! Cu cât mai simplu și mai rapid, cu atât mai bine. Pe timp de pace, o astfel de mașinărie nu ar fi trecut niciodată testele și armata nu ar fi acceptat-o!
          ZiS-3 nu a „existat” încă.
          F-22USV este mai greu și numără 2 trăgători!
          Aceasta înseamnă reluarea unităților de țintire a armei !!!
          „Colonelul” a urcat în turnul BT-7A!
          Militarii doreau un turn și doar un turn cu foc circular.
          Pentru a reface BT-2, acestea trebuiau mai întâi revizuite - piese de schimb, zone de reparații, personal de reparații. Apoi tot felul de noi „dispozitive” sub formă de foi suplimentare de armură, arme (fie că fabricile vor oferi arme și mitraliere peste planurile deja aprobate, fie că aceste planuri vor fi „umplute”), truse pentru reluare compartimentul de luptă (scaune, depozitarea obuzelor și reviste de mitralieră și altele „rătăcite! Cine le va produce?
          1. 0
            24 octombrie 2021 19:52
            Citat din hohol95
            ZiS-3 nu a „existat” încă.
            F-22USV este mai greu și numără 2 trăgători!
            Aceasta înseamnă reluarea unităților de țintire a armei !!!

            De fapt, există o cale de ieșire - F-34. Cu toate deficiențele sale, această armă avea principalul avantaj - fabricabilitatea. Nu au fost deloc probleme cu lansarea sa, spre deosebire de același F-32.
            Citat din hohol95
            Pentru a reface BT-2, acestea trebuiau mai întâi revizuite - piese de schimb, zone de reparații, personal de reparații.

            - De ce nu au salutat tunurile când m-am apropiat de castel?
            - Domnule, există cinci motive pentru aceasta, în primul rând, nu avem praf de pușcă...
            - Suficient!
            © zâmbet
            Deci, toate planurile de modernizare și modificare a BT se vor încheia la primul punct - piese de schimb.
            Uzina nr. 183:

            Predare absolut nesatisfăcătoare: cutii de viteze, angrenaje cutie de viteze, șenile, arbori de osie, roți complete și echipamente pentru motor.

            Plante „Glavavtotraktorodetal”:

            Comisariatul Poporului și „Glavavtotraktorodetal” refuză complet să producă componente și piese rare complexe (roți, arbori de axe, echilibrare, manivele, capac de transmisie finală, chitare etc.).
            Contractele încheiate de Glavavtotraktorodetal din 1.6.41 au fost îndeplinite doar cu 0,3%...

            © Ulanov / Shein
        2. 0
          24 octombrie 2021 19:39
          Din BT a fost posibil să se facă

          A fost suficient să puneți ecrane, versiunea „Kharkov” cântărea 2,9 tone de greutate suplimentară, Orientul Îndepărtat - 1,5 tone
          1. +2
            24 octombrie 2021 20:39
            Când a apărut „opțiunea Orientului Îndepărtat”?
            Și cel mai important, datorită ce „piese de schimb” au fost protejate BT-7-urile din Orientul Îndepărtat?
            Cu BT-5 a fost mai dificil. Caracteristicile față a carcasei.
            1. 0
              24 octombrie 2021 21:30
              Când a apărut „opțiunea Orientului Îndepărtat”?

              În 1943, cel „Harkov” în sine a fost de asemenea târziu - iulie 1941. Nu este nimic dificil în ecranarea BT, pentru instalare este suficient să aveți o macara, o mașină de sudură, adică nu o fabrică, ci o bază de reparații . Dacă prioritățile sunt stabilite corect (T-34 nu poate fi dat în producție în 1940, este nevoie de operație militară experimentală, cel puțin șase luni).
              1. 0
                24 octombrie 2021 21:48
                Îți lipsește „ingredientul” principal al screening-ului din Orientul Îndepărtat - trebuie să ai BT-7-uri dezafectate, potrivite pentru tăierea în ecrane !!!
                Până în 1943, în Orientul Îndepărtat existau T-26 și BT-5 și 7. Mașinile scoase din funcțiune din motive tehnice au mers pe ecrane pentru tovarăși mai „sănătoși”!
                Și pentru T-34 - îl punem în flux, apoi îl îmbunătățim! Timpul se scurge repede...
                Nu putem reuși!
                1. 0
                  24 octombrie 2021 21:57
                  Până în 1943, era în Orientul Îndepărtat

                  Deoarece închirierea era insuficientă, în 1939-1940 acest lucru nu este atât de relevant, mai ales pe fondul faptului că T-34 trebuie mai întâi „îmbunătățit” (după testele din fabrică, lotul de pre-producție de T-34 ar trebui să meargă la trupe, pentru că atunci va fi foarte dificil și costisitor de îmbunătățit).
                  1. 0
                    24 octombrie 2021 22:38
                    Și ce să producă în loc de T-34?
                    BT-7 cu armură frontală de 30 mm?
                    Nu este relevant pentru tunurile antitanc germane.
                    Și utilizarea pieselor frontale de la BT-7 scoase din funcțiune a făcut screeningul mai ușor!
                    Nu trebuiau ajustate pe fruntea rezervorului ecranat!
                    Și din foi separate aveau să obțină din nou, ca harcoviții - un tanc fără trapă de șofer!
                    Și au primit o frunte de carenă de 40 mm și o frunte de turelă de 30 mm.
                    Cu o trapă funcțională pentru șofer.
        3. +2
          24 octombrie 2021 19:41
          Citat din demiurg
          Dacă scoateți turnul de pe T-26, obțineți fie un tractor, fie un transportor blindat.

          Tractorul nu va funcționa direct - trebuie să schimbați cutia de viteze. De asemenea, ar fi bine să ne amintim de ce versiunea Voroshilovets a fost echipată cu o versiune V-2 cu o putere de doar 375 CP.
          Citat din demiurg
          De la BT era posibil să se facă ceva ca o piesă. Colonelul s-ar potrivi oricum.

          BT-7A. zâmbet
          Colonelul nu se va potrivi în carcasa originală - chiar și șoferul abia se poate încadra acolo.
    4. +1
      23 octombrie 2021 21:53
      Citat din demiurg
      -De ce vechile tancuri nu au fost transformate în tractoare, transportoare blindate, tunuri autopropulsate, ZSU, TZM, BREM?

      Pentru că nu au făcut-o. Tancurile vechi au fost recunoscute ca vechi abia la sfârșitul anilor 30, când nu mai era timp pentru o modificare masivă. Dar în timpul războiului nu a fost timp să facă acest lucru, iar această nișă a fost parțial închisă de Lend-Lease.

      Al doilea motiv este trecerea fabricilor de tancuri la producția de echipamente noi. Producția de rezervoare vechi și piese de schimb pentru acestea la fabricile autohtone a fost complet restrânsă, iar la fabricile Glavtraktordetali, unde a fost transferată fabricarea pieselor de schimb, nu a fost încă desfășurată. Ca urmare, pur și simplu nu existau piese și ansambluri pentru reprelucrarea tancurilor adesea uzate (nici măcar nu erau pentru repararea tancurilor liniare ale corpurilor mecanizate). Din această cauză, în Orientul Îndepărtat au putut să transforme doar cincizeci de T-26 în tractoare, EMNIP.
      Citat din demiurg
      De ce a fost subestimată comunicarea radio?

      Pentru că
      a) Nu existau cadre. Lipsa personalului educat în armată și armată a fost de așa natură încât „ghizi” au fost trimiși la corpul mecanizat ca operatori radio, iar lucrătorii dintr-o serie de fabrici din industria radio în 1941 au fost scutiți de taxe.
      b) Nu exista material normal. Testele BT și „trei” au arătat că raza reală de comunicare a unui post de radio tanc sovietic în marș este înjumătățită în comparație cu tabelul.
      c) Nici măcar materialul care a fost nu a fost suficient.
      Și cel mai important, este nevoie de personal educat pentru comunicațiile radio normale în masă. Iar în ianuarie 1941, o treime dintre comandanții juniori și două treimi dintre soldații din BTV KOVO aveau doar studii primare.
      Cum să nu-ți amintești de clasici.
      ... când prusacii i-au învins pe austrieci, a fost victoria profesorului prusac asupra profesorului austriac.
      © Oscar Peschel
      1. -1
        23 octombrie 2021 22:25
        15000 de tancuri. Unde sunt atât de mulți? Wehrmacht-ul avea nevoie de patru mii. Simțiți-vă liber să eliminați două treimi. Vor mai rămâne cinci mii, pentru care vor fi suficiente piese de schimb și echipaje calificate. Restul să se transforme în tunuri autopropulsate, transportoare blindate și așa mai departe.
        1. +2
          23 octombrie 2021 22:59
          Citat din demiurg
          15000 de tancuri. Unde sunt atât de mulți?

          URSS are două teatre slab conectate. În plus, evacuarea și mobilizarea industriei în cazul unui război major. Deci au calculat ținând cont de rezerva pentru anul războiului.
          În plus, informațiile au încercat să hrănească conducerea cu cifre pentru posibila eliberare a tancurilor de către inamic, bazate tocmai pe capacitățile industriei în timpul mobilizării (la urma urmei, se credea că războiul cu URSS va fi purtat „în mod adult „, cu mobilizarea tuturor forțelor și mijloacelor).

          Inca un lucru. „Tankizarea” Armatei Roșii în anii 30 a fost parțial cauzată de o încercare de a crește puterea de luptă fără o creștere bruscă a numărului de personal. Armata era cu disperare lipsită de formațiuni de personal, dar toate încercările de a crește dimensiunea forțelor terestre s-au încheiat într-un pat procustean al bugetului. Tuhacevsky, de durere, a oferit chiar o divizie supermotorizată și super-înarmată de 7000 de oameni - doar pentru a compensa cumva slăbiciunea numerică. Și cu condiția limitării numărului de l / s, brigăzile de tancuri păreau a fi o cale de ieșire: o mulțime de tunuri și mitraliere pe un șasiu blindat autopropulsat cu un minim de l / s.
          Citat din demiurg
          Vor mai rămâne cinci mii, pentru care vor fi suficiente piese de schimb și echipaje calificate.

          Nouă femei nu fac un copil într-o lună. ©
          Pentru a obține personal competent din punct de vedere tehnic la sfârșitul anilor 30, trebuie să începeți să-i instruiți la începutul anilor 30. Iar la sfârșitul anilor 30, Likbez mai lucrează în țara noastră. Iar fabricile, până la finalizarea pregătirii personalului (1940-1942), vor conduce o căsătorie sinceră atât cu un lot mare, cât și cu o serie mică.
          În țara noastră, aceleași stații de alimentare cu petrol și gaze au fost realizate într-o serie mică, nu pentru că le-au subestimat importanța - ci pentru că existau unul sau doi angajați pentru fabricarea acelorași pompe (funcționează, și nu ca a lui Polesov) și a calculat greșit.
      2. 0
        23 octombrie 2021 22:52
        Citat: Alexey R.A.
        Și cel mai important, este nevoie de personal educat pentru comunicațiile radio normale în masă. Și în ianuarie 1941, o treime dintre comandanții subordonați și două treimi dintre soldații din BTV KOVO au doar studii primare

        Ați vrea să spuneți că nivelul de educație al cadrelor victorioșilor 44-45 de ani a fost puternic diferit de amarul 41-42?
        1. +2
          24 octombrie 2021 19:31
          Citat din Liam
          Ați vrea să spuneți că nivelul de educație al cadrelor victorioșilor 44-45 de ani a fost puternic diferit de amarul 41-42?

          Da. Pentru că selecția naturală funcționează în război: ori înveți, chiar și prin „nu pot”, ori mori – și următorul candidat vine la tine. Drept urmare, nivelul de pregătire al supraviețuitorilor crește tot timpul - cu prețul multor sânge.
          1. 0
            24 octombrie 2021 21:34
            Pentru că selecția naturală lucrează în război.

            Aceasta este puțin diferită de acea „educație”, nu educație în sensul clasic (deși este, de asemenea, foarte important), ci cunoașterea dezvoltărilor gata făcute, a modelelor de acțiune și, cel mai important, o structură care permite aplicarea acestor modele. .
      3. +1
        24 octombrie 2021 08:00
        Îmi amintește de filmul Hearts of Four. Și episoadele cu clasele de cadre militare cu un profesor civil și fiica lui.
    5. 0
      23 octombrie 2021 23:47
      Citat din demiurg
      De ce tancurile vechi nu au fost transformate în tractoare, transportoare blindate de trupe, tunuri autopropulsate, ZSU, TZM, BREM
      La tractoare - resursa este mica si sasiul trebuie refacut din viteza in clipa. Necesitatea unui transport de trupe blindat până la vârsta de 41 de ani nu a fost evidentă: abia când regimentele au început să fie distruse în marș, iar infanteriei nu au avut timp să meargă nicăieri, a început să se înțeleagă că transportul infanteriei și al acesteia. protecția împotriva fragmentelor în proces nu era noblețe, ci o necesitate. De ce nu au făcut tunuri autopropulsate bazate pe T-26, nu știu, probabil din motive tehnologice. Poate din același motiv ca și tractorul. ZSU - aveam foarte puține tunuri antiaeriene. Chiar și mitralierele de calibru mare sunt puține (DShK costă până la patruzeci și cinci) și este problematic să puneți același 61-K pe T-26: singur cântărește 2 tone, iar întregul rezervor cântărește 8. TZM - pentru cine? Cred că nu au făcut BREM pentru că nici nu au produs piese de schimb pentru tancuri - nu erau reparatori. La fabricile respective lucrau toți cei care puteau repara rezervorul, recruții se pare că nu puteau face asta.
      Dar acestea sunt toate fanteziile mele care au apărut când am pus aceeași întrebare.
  4. +2
    23 octombrie 2021 08:51
    Mulțumim Autorului pentru „cufundarea în copilărie”! Chiar și în anii de școală, citeam cu „încântare” despre „liliputieni”, „șosete-scut” și alte pene! Dar timpul a trecut și am uitat complet de ei! Dacă mai târziu în reviste, cărți au apărut mențiuni despre T-27, „Carden-Lloyd”, atunci aproape ca concepte abstracte! Și acum... „au venit amintirile”!
  5. +5
    23 octombrie 2021 09:05
    Francezii bazați pe această tanchetă au realizat transportorul blindat de muniție Renault UE.


    Formal, francezii și-au creat propriul design. Când, în 1930, Comisia de Vincennes a oferit Renault, Citroën și Brandt să construiască tractorul blindat ușor de transport de trupe de tip N, bazat pe Carden-Loyd Mark VI, Renault a refuzat să plătească licența și a cerut despăgubiri de la stat. Statul nu a vrut să cheltuiască bani și a oferit firmelor să dezvolte un design „similar”.
    1. +2
      23 octombrie 2021 09:40
      Da... exact o astfel de pană am văzut în vechiul „Străin militar”! Dar acolo s-a „poziționat” ca tehnică operată în perioada postbelică! (și în poza alb-negru, tancheta era cu un mortar de 120 mm ...)
    2. 0
      23 octombrie 2021 10:17
      Doar polonezii, cehii, italienii și „dușmanii capitalei” URSS au plătit licența.
      Democrații și naționaliștii din alte țări au „furat” pur și simplu evoluțiile britanice.
    3. +1
      23 octombrie 2021 11:33
      Citat din Undecim
      Francezii bazați pe această tanchetă au realizat transportorul blindat de muniție Renault UE.

      În URSS, au „voit” și mini-tractoare (sunt și mini-transportatoare, mini-tractoare...) La început, pe motive englezești (tractorul Vickers Carden Lloyd), au făcut un mini-tractor (alias un mini-tractor de artilerie ușoară) "Pioneer"

      Dar apoi și-au dat seama că ar fi frumos să „linge” armura! Așa au apărut tractoarele mini-blindate (tractoare ușoare semi-blindate) „Pioneer B1” și „Pioneer B2” ...


      În anii treizeci, au încercat să îmbunătățească tancul amfibiu T-37... a fost propusă varianta T-37B, dar „floarea de piatră” nu a ieșit! Apoi, Shitikov, bazat pe T-37B, a propus un transportor-tractor blindat ...
  6. +4
    23 octombrie 2021 09:16
    Cât despre o putere industrială atât de dezvoltată precum Statele Unite...

    Iar „cupa asta” nu a trecut de ea. Adevărat, americanii înșiși și-au dezvoltat pene.

    Wedge Marmon-Herrington CTLS
    1. +1
      23 octombrie 2021 10:12
      Așa că armata americană a redus bugetul și ei, ca toți ceilalți, au vrut ceva acceptabil și ieftin.
      Erau vremuri de criză.
      Toți au.
  7. +2
    23 octombrie 2021 09:47
    Variante ale tanchetei italiene L3/35.



    Transportor francez „Renault” UE..
    1. +1
      23 octombrie 2021 10:11
      Unii consideră că pene italiene sunt cele mai bune dintre „copiii” „purtatorului de mitralieră” britanic. Ar avea o turelă să se întoarcă...
      1. 0
        23 octombrie 2021 20:11
        Citat din hohol95
        Unii consideră că tanchetele italiene sunt cele mai bune dintre „copiii” „purtatorului de mitralieră” britanic. Ar avea o turelă să se întoarcă...

        Și... se va dovedi... un rezervor ușor
        1. +1
          23 octombrie 2021 20:45
          Rezervor mic!
          Clasificarea echipamentelor militare este atât de confuză și complexă încât uneori un tanc este catalogat ca fiind greu într-o țară și mediu în alta.
          Dar sovietice T-37/38 au fost listate ca tancuri mici.
          Și se deosebeau de pene doar în prezența unei turele!
          1. 0
            23 octombrie 2021 21:56
            Clasificarea echipamentelor militare este atât de confuză și complexă încât uneori un tanc este catalogat ca fiind greu într-o țară și mediu în alta.

            Da, asta e sigur.
            Cred că este posibil să adere la clasificarea vehiculelor blindate din anii 20 - pe șenile și o turelă rotativă - un tanc. nu există turn - tankette. Pistolele autopropulsate nu fuseseră încă inventate
            1. +1
              24 octombrie 2021 06:48
              Deci primele două tancuri franceze „Schneider” și „Saint-Chemon” sunt mai multe tanchete decât tunuri autopropulsate?
              1. 0
                24 octombrie 2021 10:24
                Mai degrabă, tunuri autopropulsate, deși Saint-Chemon nu avea turnuri.
                Dar la acea vreme acestea erau primele experimente în crearea de vehicule blindate, un fel de nave terestre.
                1. 0
                  24 octombrie 2021 15:19
                  Saint-Chamond avea turnuri de veghe. Dar turnurile cu arme nu au fost inventate pentru ei.
  8. +1
    23 octombrie 2021 10:08
    Britanicii au creat un transportor simplu pentru transportul unei mitraliere grele.
    Și deja în alte țări au început să facă un „tanc mic ersatz” din acest „purtător de mitralieră” fără turelă și cu o mitralieră.
    De asemenea, pe designul lor, au fost elaborate posibilitățile industriei de a-și produce propriile vehicule blindate.
    1. +1
      23 octombrie 2021 10:17
      „erasatz mic tanc” fără turelă și cu o mitralieră.

      Da, au fost încercări de a face cu turnul. Aceiași britanici.
      1. +1
        23 octombrie 2021 11:27
        A încerca nu este tortură...
        Însuși Ministerul Apărării britanic nu a favorizat astfel de mașini.
        Și va fi pentru export.
        Pur și simplu nu a existat un alt exportator de BTT în anii 20-30
        1. 0
          23 octombrie 2021 12:35
          Italienii și francezii au făcut comerț cu propriile lor?
          1. +1
            23 octombrie 2021 13:02
            Francezii nu aveau nimic de tranzacționat în afară de FT17. Italienii și-au vândut tanchetele maghiarilor și chinezilor.
      2. +1
        23 octombrie 2021 20:15
        De ce nu. Dacă nu există artilerie antitanc și atunci, nu mă voi îndrăzni să spun, nu existau deloc mitraliere grele, atunci acest vehicul blindat pentru urmărirea negrilor și Basmachi era destul de la nivelul wunderwaffe.
        1. 0
          23 octombrie 2021 20:47
          Sau republicanii spanioli...
        2. +1
          23 octombrie 2021 21:06
          și apoi, nu m-aș îndrăzni să spun că nu existau deloc mitraliere grele,


          De ce nu era acolo? Browning M1921



          Și din artilerie, pentru această cutie de carton, orice tun de infanterie de cel mai mic calibru este suficient.
          1. +1
            23 octombrie 2021 21:39
            Artileria de calibru mic de atunci era foarte puțin adaptată pentru a conduce un nămol atât de rapid.
            1. +1
              23 octombrie 2021 21:54
              Ei bine, de ce, Browning .050 nu numai că a făcut față bine acestui lucru, ci și a doborât avioane. zâmbet
              1. +1
                23 octombrie 2021 21:59
                numai că erau și rare, mai ales în diferite populații.
                1. +1
                  23 octombrie 2021 22:05
                  Și nici la papuani nu existau tancuri, deci, mașini blindate antice.
                  1. 0
                    24 octombrie 2021 22:01
                    Războiul Italo-Etiopian! Război cu folosirea gazului muștar și a fosgenului, cu tancuri FIAT300 și pene CV3/33, avioane de luptă! Și asta e doar din partea italiană!
                    De la 3 octombrie 1935 până la 9 mai 1936.
                    1. +2
                      24 octombrie 2021 22:35
                      Era necesar să alerg cu arme noi undeva. Dar tot fără noroc.
                      1. 0
                        24 octombrie 2021 22:47
                        Nu este obligatoriu să aibă „coarne deasupra frunții”, așa cum li s-a spus cândva imperialiștilor japonezi după victoria asupra chinezilor din 1895!
                        Deși nu au urcat în coloniile britanice, nu au fost interferați cu ei, dar britanicii nu au vrut să le împartă pe ale lor. Și a dovedit prin efectuarea operațiunii „Busola”.
                2. +1
                  24 octombrie 2021 21:57
                  Etiopienii erau înspăimântați doar de pene aruncătoare de flăcări. Au încercat să lupte cu mitraliere, precum și cu tancuri FIAT3000!
                  Soldații japonezi și finlandezi au fost, de asemenea, „încordați de tancurile sovietice cu aruncătoare de flăcări pe basche T-26!
          2. +1
            24 octombrie 2021 22:06
            Aici iubești, Konstantin, această mitralieră!
            Dar a existat și un „Hotchkiss” 13,2 M1929.
            Diferiți imperialiști - Belgia, Grecia, Mexic, Polonia, Japonia, Chile și însăși Franța - nu și-au întărit capacitatea de apărare la acea vreme doar prin „Browning”. Italienii și-au făcut Bradul mod.31 din asta.
            1. +1
              24 octombrie 2021 22:32
              Aici iubești, Konstantin, această mitralieră!

              Nu numai că îl iubesc... zâmbet A fost modernizat de câteva ori și este încă în funcțiune astăzi.


              Iar Hotchkiss, cu tot respectul, a fost mult timp o expoziție de muzeu. solicita
              1. 0
                24 octombrie 2021 22:43
                Cine câștigă războaiele mondiale își răspândește armele în întreaga lume!!!
                Și francezii au pierdut multe. Atât de multe arme cât nu aveau rușii, americanii și britanicii. Și ei înșiși au fost „supți” de americani!
                Acesta este tristul adevăr al vieții. Pentru Hotchkiss!
                1. +2
                  24 octombrie 2021 23:02
                  Dacă această mitralieră nu ar fi cu adevărat bună, atunci nicio victorie nu ar ajuta-o să se răspândească în întreaga lume. Aşa cred.
  9. +3
    23 octombrie 2021 10:56
    „Îți dai seama în mod odios” că, discutând despre pană Cardin-Lloyd, au uitat că pe baza panei a fost creat foarte faimosul transportor blindat englez 2MV „Universal Carrier”! A fost folosit masiv în anii celui de-al Doilea Război Mondial și a fost furnizat prin Lend-Lease URSS!

    1. +2
      23 octombrie 2021 12:34
      Salutare Volodia! soldat
      Cu siguranță ai observat asta! bine


      Împrumut-închiriere cu PTR Boys (Băieți).

      Pur și simplu zboară frumos. zâmbet
      1. +2
        23 octombrie 2021 19:12
        Păcat că britanicii au pus doar 3 patinoare în șasiu. Și tractorul nu a ieșit...
        Americanii au instalat 4 patinoare și au luat mașina T16. Cu proprietăți bune de tractor.
        Astăzi, Pasholok in Zen a publicat un articol despre cum au copiat italienii această mașină. A ieșit bine. Dar e prea târziu...
      2. +1
        23 octombrie 2021 21:07
        Duc, de îndată ce „Carden-Lloyd” nu a fost „batjocorit”! Ceea ce numai „perversiunile” nu întruchipau!



        1. +2
          23 octombrie 2021 21:09
          La naiba, iar fotografia de sus îl arată pe cel mai natural Ferdinand Elefantovich. wassat râs
          1. +2
            23 octombrie 2021 21:27
            Cum s-a spus într-un film: „Nu te recunosc în machiaj”...? Așadar?
            1. 0
              23 octombrie 2021 21:36
              Și acesta este deja „Ferdinand fundul gol” sau „Moartea dușmanului este steaua calculului”.
              Pe scurt, ca acesta:
              1. +1
                23 octombrie 2021 23:45
                "Ferdinand Elefantovich" - Tr52 (versiunea suedeză a tanchetei "Carden-Lloyd") cu un pistol experimental de 57 mm fără recul Pvkan fm / 44 ... a face cu ochiul
      3. +1
        23 octombrie 2021 21:15
        celebrul transportator blindat englez 2MV „Universal Carrier”
        Locul șoferului.
        La Muzeul Armatei, Chelsea, Londra.
  10. +2
    23 octombrie 2021 11:25
    „Carden-Loyd” Mk. V. Versiune cu roți-omidă „- ASTA trebuie cu siguranță revopsită în roșu.
  11. -1
    23 octombrie 2021 16:19
    Nu știu cum să inserez fragmente din filme, altfel aș fi inserat un episod din filmul „Star” (vechi), în care actorul Kryuchkov interpretează o cântare:
    Tank, mi-a plăcut pană
    Și a luat-o la plimbare
    Da, dintr-un astfel de roman
    Toată crâng este ruptă.
    1. 0
      23 octombrie 2021 17:48
      Ei bine, „În război ca și în război” a existat o astfel de variantă a cântecului: „Tancul a iubit pistolul autopropulsat, l-a condus în pădure pentru o plimbare... dintr-un astfel de roman toată crâng este spartă.. ." hi
    2. 0
      23 octombrie 2021 19:15
      Ar putea exista multe opțiuni pentru transferurile militare. Mai întâi au fost pene, apoi au apărut tunurile autopropulsate - "a susține, a susține ce? pantaloni?"
      Și în lucrarea „În război ca în război” în sine, echipa cântă un cântec, al cărui text în interpretarea modernă are diferențe.
  12. 0
    23 octombrie 2021 22:41
    Producția unei noi mașini, care a primit indexul T-27, a fost lansată la uzina bolșevică din Leningrad. Ei bine, în total, din 1931 până în 1933, am construit 3228 din aceste pene!

    Din care, până în 1941, 780 de piese lipseau într-o direcție necunoscută. zâmbet
    ... comparând disponibilitatea vehiculelor de luptă cu numărul de fabrici industriale produse de uzine industriale, au fost relevate următoarele discrepanțe:
    Dispărut:
    „BT-7” - 96 de mașini
    „BT-2” - 34 de mașini
    „BT-5” - 46 de mașini
    "T-26" - 103 vehicule
    "T-38" - 193 vehicule
    "T-37" - 211 mașini
    "T-27" - 780 mașini
    "BA-10" - 94 de mașini
    "BA-6" - 54 de mașini
    "FAI" - 234 de mașini...
    Materialul de arhivă ridicat din 1929 privind contabilitatea, expedierea specială și anularea vehiculelor de luptă nu a adus o schimbare semnificativă în reducerea penuriei, deoarece nu a existat nicio anulare a vehiculelor militare până în 1936.
    Numărul de mașini scoase din funcțiune, de exemplu, „T-27” - 26 de bucăți - nu este în mod clar adevărat, deoarece producția acestor mașini a început în 1931 și în 10 ani această cifră ar trebui, fără îndoială, să fie mult mai mare ...
    © GABTU informații despre prezența vehiculelor militare în raioane la 1.1.1941; acte de acceptare de către reprezentanții militari a tancurilor din fabrici. Sursa - Ulanov / Shein. Ordinea în trupele de tancuri.
  13. 0
    24 octombrie 2021 00:13
    Mulțumesc autorului pentru colecție.
    Fiecare dată are propriile condiții și, în consecință, tipuri de arme. Nu pot spune că acest tip de armă era o fundătură, dar, în orice caz, a oferit o anumită experiență în înțelegerea rolului echipamentului militar pe câmpul de luptă (scuze pentru tautologie).

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”