În Marina SUA: Submarinul nuclear „Connecticut” din Oceanul Pacific nu s-a ciocnit cu o navă de suprafață sau alt submarin

52

Jurnaliştii au trimis o solicitare Marinei SUA cu privire la incidentul cu submarinul nuclear american USS Connecticut. Acest submarin, după cum a raportat deja Military Review, s-a ciocnit cu un „obiect necunoscut” (citat din rapoartele comandamentului US Navy) în timp ce se scufunda în Oceanul Pacific. Inițial, s-a spus că în urma incidentului nu au existat victime, dar apoi s-a dovedit că cel puțin 11 membri ai echipajului au fost răniți și răniți de o gravitate diferită. Pentagonul a mai spus că prova submarinului a fost avariată.

Jurnaliştii au întrebat comandamentul Marinei SUA ce fel de obiect ar putea cauza pagube unui submarin nuclear şi ce fel de răni şi răni pentru membrii echipajului. La aceste întrebări a răspuns secretarul de presă al forțelor submarine din Pacific flota Marina americană Cynthia Fields.



Potrivit Cynthia Fields, majoritatea marinarilor au primit tăieturi și vânătăi ale țesuturilor moi. Doi marinari au fost trimiși la un spital de pe insula Guam, unde submarinul a ajuns după incident.

Cynthia Fields, răspunzând la o întrebare despre natura probabilă a obiectului pe care l-a întâlnit submarinul din Connecticut:

Încă nu putem spune exact ce fel de obiect a fost. În același timp, se știe cu încredere că USS Connecticut nu a permis coliziuni cu nicio navă de suprafață sau alt submarin din Oceanul Pacific. Asta e sigur. Nu putea fi o navă de suprafață sau submarină a Marinei SUA sau altcineva.

Potrivit purtătorului de cuvânt al Marinei SUA, Cynthia Fields, a fost formată o comisie pentru a investiga cauzele incidentului. În special, a început studiul datelor de la senzorii de la bordul submarinului și este în curs de desfășurare un sondaj asupra membrilor echipajului.

Cynthia Fields:

De asemenea, dezvoltăm recomandări pentru repararea submarinului nuclear din Connecticut. Specialiștii șantierului naval Puget Sound vă vor ajuta în acest sens. Ei vor face lucrările de reparație.

Marina SUA nu a anunțat când vor fi finalizate ancheta și reparațiile.
  • Flota Pacificului SUA
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

52 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    10 octombrie 2021 13:25
    Și de ce a mers în Guam la suprafață?
    „Eșec” marin, capul pe pământ, scuze, plecă pe pământ? Adâncimea de scufundare a fost de aproximativ 50 m și sunt excluse vasele de suprafață.
    Cel mai probabil, era un alt submarin. Mai mult, „celălalt” a preferat să rămână necunoscut și pur și simplu să se ascundă.
    1. +14
      10 octombrie 2021 13:26
      Cynthia Fields stătea pe o olita din apropiere cu Jen Psaki în grădină. Aici puteți simți apropierea lor în spirit.
      1. -1
        10 octombrie 2021 14:46
        Cynthia Fields stătea pe o olita din apropiere cu Jen Psaki în grădină. Aici puteți simți apropierea lor în spirit.

        Pe scurt, ei înșiși sunt confuzi cu privire la ceea ce au întâlnit))))
        Dar un lucru este clar - radarul lor super-lăudat nu l-a putut detecta))))
        Și acesta este cel mai bun submarin din SUA)))
        Pe scurt - un analog marin al aeronavei F-22 - super scump și ineficient)))
        1. +1
          10 octombrie 2021 17:36
          Nu vor să recunoască că au fost înșurubați acolo.
          Așa că au pus umbra SUA pe gardul de zarci.
          Recunoașterea unei coliziuni cu un alt submarin este
          o problemă prea mare pentru US NAVY. hi
      2. +2
        10 octombrie 2021 15:35
        Marina SUA nu a anunțat când vor fi finalizate ancheta și reparațiile.

        Te păcăli din nou.
        1. +6
          10 octombrie 2021 15:52
          Citat: Terenin
          Marina SUA nu a anunțat când vor fi finalizate ancheta și reparațiile.

          Te păcăli din nou.


          Chinezii sunt de vină, 200%.

          Se toarnă cu ușurință insule artificiale întregi. Cât i-a costat să schimbe peisajul fundului mării în ritmul submarinului american?
          Există șanțuri antitanc, acum o nouă realitate, un meterez de fund anti-submarin.
          Toate în concordanță cu mentalitatea de apărare chineză, care implică construirea de structuri defensive mega uriașe (cum ar fi marele zid chinezesc din ocean).
          1. +2
            10 octombrie 2021 15:54
            Citat din Pandiurin
            Citat: Terenin
            Marina SUA nu a anunțat când vor fi finalizate ancheta și reparațiile.

            Te păcăli din nou.


            Chinezii sunt de vină, 200%.

            Se toarnă cu ușurință insule artificiale întregi. Cât i-a costat să schimbe peisajul fundului mării în ritmul submarinului american?
            Există șanțuri antitanc, acum o nouă realitate, un meterez de fund anti-submarin.
            Toate în concordanță cu mentalitatea de apărare chineză, care implică construirea de structuri defensive mega uriașe (cum ar fi marele zid chinezesc din ocean).

            Da făcu cu ochiul China nu este copilăresc de ciudată.
    2. +7
      10 octombrie 2021 14:50
      Acest submarin este singurul din lume care a reușit să se bată singur!!! lol O altă întrebare este cum anume au reușit să o facă!! râs
    3. 0
      11 octombrie 2021 00:14
      Inițial, am crezut că americanii i-au lovit în mod deliberat pe chinezi și au scuze că a fost un accident și nu știau cu cine s-au întâlnit.
  2. Comentariul a fost eliminat.
  3. +5
    10 octombrie 2021 13:29
    În Marina SUA: Submarinul nuclear „Connecticut” din Oceanul Pacific nu s-a ciocnit cu o navă de suprafață sau alt submarin

    L-ai întâlnit pe Kraken? Sau cu Poseidon însuși, cine este Regele Mărilor? asigurare
    1. +2
      10 octombrie 2021 13:53
      Citat: K-50
      L-ai întâlnit pe Kraken? Sau cu Poseidon însuși, cine este Regele Mărilor?

      Americanii ar trebui să fie în mod clar conștienți de faptul că lovirea lui Memphis nu va rămâne nepedepsită, chiar dacă pare irațional.
    2. 0
      10 octombrie 2021 13:59
      Citat: K-50
      Sau cu Poseidon însuși, cine este Regele Mărilor?

      Acesta nu i-ar fi dor de al lui râs
    3. +5
      10 octombrie 2021 14:42
      Pe scurt - 2 bărci Amer au manevrat una lângă alta. Comandanții s-au arătat unul în fața celuilalt care aveau un calibru mai mare. Am intrat cu mașina.. ne-am tăiat. Unul a căzut în liniște. A anunțat al doilea Acum vor da vina pe chinezi, așa cum a făcut cândva Vietnamul în Golful Tonkin. Americanii, sunt cu... așa, reptilian. Apoi sunt linguri de argint. Dar reziduul va rămâne.
      1. +1
        10 octombrie 2021 16:11
        Citat din Michael67
        Pe scurt - 2 bărci Amer au manevrat una lângă alta. Comandanții s-au arătat unul în fața celuilalt care aveau un calibru mai mare. Am intrat cu mașina.. ne-am tăiat. Unul a căzut în liniște. A anunțat al doilea Acum vor da vina pe chinezi, așa cum a făcut cândva Vietnamul în Golful Tonkin. Americanii, sunt cu... așa, reptilian. Apoi sunt linguri de argint. Dar reziduul va rămâne.


        Cu greu o ciocnire între două bărci americane. Americanii au început să dea comentarii presei. Odată au recunoscut că a avut loc un accident cu una dintre bărcile lor și au declarat clar că nu există date despre cel de-al doilea obiect al coliziunii. Acest lucru se poate întâmpla dacă al doilea participant la incident, nu americanii, ci, de exemplu, un submarin britanic, are o deplasare mult mai mare și, respectiv, a primit daune mai puțin critice. Britanicii nu au fost de acord cu dezvăluirea datelor de pe barca lor. Prin urmare, americanii spun că nu au date.
        Deoarece nu exista un submarin britanic, era ca un obiect neidentificat.

        Orice altceva mormăie că aceasta nu este o „navă sau submarin de suprafață” pentru a scăpa de tensiunea legată de un posibil incident internațional, dacă acolo ar apărea un submarin rus sau chinez, atunci, fără îndoială, ar fi un act de agresiune)

        Și deci nu există niciun tip de incident internațional.
        1. 0
          11 octombrie 2021 20:03
          Citat din Pandiurin
          Acest lucru se poate întâmpla dacă cel de-al doilea participant la incident, nu americanii, ci, de exemplu, un submarin britanic, are o deplasare mult mai mare și, respectiv, a primit mai puține daune critice. Britanicii nu au fost de acord cu dezvăluirea datelor de pe barca lor. Prin urmare, americanii spun că nu au date.
          Deoarece nu exista un submarin britanic, era ca un obiect neidentificat.


          Nimeni nu are bărci, cu excepția Federației Ruse, care să aibă sediul în Oceanul Pacific și să aibă o „deplasare mult mai mare” decât Connecticut.
          Chiar și chinezul SSBN Qin are doar 10% mai multă deplasare.
      2. +1
        11 octombrie 2021 19:58
        Citat din Michael67
        Pe scurt - 2 bărci Amer au manevrat una lângă alta. Comandanții s-au arătat unul în fața celuilalt care aveau un calibru mai mare. Am intrat cu mașina.. ne-am tăiat. Unul a căzut în liniște. A anunțat al doilea Acum vor da vina pe chinezi, așa cum a făcut cândva Vietnamul în Golful Tonkin. Americanii, sunt cu... așa, reptilian. Apoi sunt linguri de argint. Dar reziduul va rămâne.


        Connecticut este o barcă specială.
        Lucrează singur.
        Nu se arată niciodată.
    4. 0
      10 octombrie 2021 19:14
      L-ai întâlnit pe Kraken?

      Și opțiunea cu Atlantis nu este luată în considerare?
    5. +1
      10 octombrie 2021 21:44
      Nu... Nu cu Kraken. Acesta este... știi „cine”. Petrov și Boșirov sunt în vacanță, așa că trebuie să...
  4. +1
    10 octombrie 2021 13:30
    Există supraviețuitori în echipaj?Da. Atunci totul va fi ascuns, un secret în spatele a 7 foci.
    1. +11
      10 octombrie 2021 14:14
      Pierderea unei astfel de bărci, chiar și pentru o perioadă, este un lucru bun pentru alții.
    2. 0
      10 octombrie 2021 16:58
      Citat din: tralflot1832
      Există supraviețuitori în echipaj?Da. Atunci totul va fi ascuns, un secret în spatele a 7 foci.


      Ei au, de asemenea, o mare campanie internațională în desfășurare acolo, armate democratice pentru a intimida teribila China totalitară. Toată această camarilă internațională trebuie să fie conștientă de situația din regiune. Mai ales dacă s-a întâmplat ceva grav pe un submarin militar.

      Dacă mulți oameni din diferite țări știu ce s-a întâmplat, atunci când se întorc dintr-o călătorie în porturile lor de origine, atunci totul se va scurge în presă, atunci vom afla cu cine s-au întâlnit cu adevărat americanii.
    3. +5
      10 octombrie 2021 17:05
      Citat din: tralflot1832
      Doamne ferește, un reparator de nave va posta o fotografie.

      Ca acesta?

      Acesta este un plan San Francisco (cum ar fi Los Angeles) care a intrat într-un recif subacvatic în ianuarie 2005. Apropo, a andocat și în Guam. Se pare că asta face parte din tradiția yankeilor.
      Un lucru este izbitor: cum, cu astfel de pagube, ea nu s-a „întins pe pământ”...
      DAR !
      1. +2
        10 octombrie 2021 19:20
        Un lucru este izbitor: cum, cu astfel de pagube, ea nu s-a „întins pe pământ”...
        DAR !

        Se vede că carcasa robustă nu a fost străpunsă, scurgerile au fost sigure, dar nu fatale. Gus a amortizat lovitura.
  5. 0
    10 octombrie 2021 13:46
    Probabil ai întâlnit Godzili? Dar nu l-au observat pentru că echipamentul submarinului nuclear american nu vede obiecte atât de mari? râs râs râs
  6. +4
    10 octombrie 2021 13:56
    Asa i-au crezut toti... lol
    1. -1
      10 octombrie 2021 14:00
      Citat din faiver
      Așa le-a crezut toată lumea.

      Nu tot. Doar sateliți. Partenerii nu le mai cred
      1. +2
        10 octombrie 2021 15:55
        Citat: Seryoga64
        Citat din faiver
        Așa le-a crezut toată lumea.

        Nu tot. Doar sateliți. Partenerii nu le mai cred

        Deși partenerii lor sunt britanici.
        1. -3
          10 octombrie 2021 17:00
          Citat: Terenin
          Deși partenerii lor sunt britanici.

          Nu îi lasă pe ceilalți să se apropie de ei.
  7. +6
    10 octombrie 2021 14:10
    Da, au rulat din nou, închizând ochii de frică. Ei nici măcar nu văd nave containere uriașe în poziția de suprafață și nici măcar sub apă...
    Din amuzant...
    „În lume” submarinul este cunoscut pentru faptul că echipajul său a fost aproape mâncat de ploșnițe! Pe care nu era nicio modalitate de a le scoate la iveală. Imediat a apărut o versiune că ofițerul de serviciu, chinuit de insomnii din cauza luptei cu ploșnițe, a adormit la post și a adormit peste întâlnirea cu reciful subacvatic... :-)
  8. +12
    10 octombrie 2021 14:24
    În Marina SUA: Submarinul nuclear Connecticut nu s-a ciocnit cu o navă de suprafață sau alt submarin din Oceanul Pacific.

    A fugit într-un far. (după Zadornov)
    1. +6
      10 octombrie 2021 14:46
      Citat din: askort154
      a lovit farul

      Și nu s-a întors, așa cum i s-a poruncit! membru
      1. +7
        10 octombrie 2021 14:55
        Sunteți întâmpinat de un „Farul” marin mobil (fotografie cu pescari chinezi navigând în piața respectivă). Șantierele navale ale Amiralității verifică vehiculele subacvatice neletale lol
    2. +3
      10 octombrie 2021 17:26
      Citat din: askort154
      În Marina SUA: Submarinul nuclear Connecticut nu s-a ciocnit cu o navă de suprafață sau alt submarin din Oceanul Pacific.

      A fugit într-un far. (după Zadornov)

      Da, când Zadornov a fost primul care a spus această pildă, mă durea ceafa de râs. Există pe Internet, recomand dacă cineva nu știe.1
      1. +1
        11 octombrie 2021 20:05
        Citat: Terenin

        Da, când Zadornov a fost primul care a spus această pildă, mă durea ceafa de râs. Există pe Internet, recomand dacă cineva nu știe.1

        Am auzit această anecdotă când eram copil la lecțiile NVP. la inceputul anilor 80...
        Zadorov, la fel ca și ceilalți, a povestit la televizor anecdote și povești „populare”.
        1. +2
          11 octombrie 2021 20:42
          Citat: SovAr238A
          Citat: Terenin

          Da, când Zadornov a fost primul care a spus această pildă, mă durea ceafa de râs. Există pe Internet, recomand dacă cineva nu știe.1

          Am auzit această anecdotă când eram copil la lecțiile NVP. la inceputul anilor 80...
          Zadorov, la fel ca și ceilalți, a povestit la televizor anecdote și povești „populare”.

          Se pare că ascultam da
  9. +1
    10 octombrie 2021 14:49
    Căpitanul Billy Callinton și XO Monya Lewinsky s-au ocupat de avisul progresiv tolerant pe pod.
    În acel moment, a avut loc o lovitură în fund.

    Comandamentul a tras concluzii din această situație flagrantă și inacceptabilă, pentru a preveni o situație similară pe viitor, s-au adus modificări progresive la carte. Acum astfel de relații între marinarii militari vor fi statutare.

    Problema a fost rezolvată rapid și progresiv.
    1. +1
      11 octombrie 2021 10:24
      Citat din Pandiurin
      Căpitanul Billy Callinton și XO Monya Lewinsky s-au ocupat de avisul progresiv tolerant pe pod.

      Ei bine, atunci, căpitanul Billy și primul polițist John erau angajați în relații de toleranță statutare, așa cum este acum obișnuit pentru ei. În curând, astfel de relații vor deveni obligatorii. râs
  10. -1
    10 octombrie 2021 14:53
    Ei bine, nu știm... poate au lansat drona? Dar s-a speriat și a întrebat înapoi, în nurcă .. Așa s-a întâmplat - nu este nimic de mințit și nu poți spune adevărul ..
  11. +2
    10 octombrie 2021 15:03
    Potrivit purtătorului de cuvânt al Marinei SUA, Cynthia Fields, a fost formată o comisie pentru a investiga cauzele incidentului. În special, a început studiul datelor de la senzorii de la bordul submarinului și este în curs de desfășurare un sondaj asupra membrilor echipajului.

    Este dificil să faci o inspecție externă de către scafandri pentru început? membru
  12. 0
    10 octombrie 2021 15:50
    A existat o coliziune? Poate că timonierul a vrut să facă bucla pe Nesterov sau să învârtă țeava acolo... sau s-a certat cu primul polițist care se deplasează mai bine...
  13. +2
    10 octombrie 2021 15:50
    Răspunsurile Cynthia au început să semene cu vechea glumă despre conferința de presă de după testele bombei atomice:
    - Cum explicați că randamentul declarat al exploziei a fost de 5 megatone, în timp ce randamentul real a fost de 50 de megatone?
    - Noi înșine ne-am gândit că 5. Și e ca @$#$^!
  14. 0
    10 octombrie 2021 15:53
    Petrov și Boshirov au înotat în apropiere.
    1. +1
      10 octombrie 2021 22:58
      Citat: Irek
      Petrov și Boshirov au înotat în apropiere.
      Aceasta este o coincidență.
  15. +1
    10 octombrie 2021 16:33
    O luptă cu o umbră...
  16. 0
    10 octombrie 2021 16:47
    Dacă Petrov și Bashirov nu ar fi avut de suferit la impact. Ei bine, la extrem. contuzie a țesuturilor moi ale capului.
  17. +2
    10 octombrie 2021 16:50
    Marina americană a lovit fundul... Și apoi au bătut de jos
  18. +1
    10 octombrie 2021 23:39
    Din nou, țesuturile moi din SUA au fost deteriorate, dar creierul nu a fost rănit din nou - și bine, și mulțumesc pentru asta.
  19. 0
    11 octombrie 2021 11:25
    Citat din knn54
    Și de ce a mers în Guam la suprafață?
    „Eșec” marin, capul pe pământ, scuze, plecă pe pământ? Adâncimea de scufundare a fost de aproximativ 50 m și sunt excluse vasele de suprafață.
    Cel mai probabil, era un alt submarin. Mai mult, „celălalt” a preferat să rămână necunoscut și pur și simplu să se ascundă.

    Dacă a doua barcă, atunci numai americană. Extraterestru ar fi fost deja descoperit, fără consecințe pentru ea, nici asta nu s-ar fi terminat. Al doilea este, de obicei, o barcă de acoperire a unui strateg. Cea mai interesată parte de mușamalizarea în acest incident sunt autorii înșiși. Și cel mai convenabil este să ascundeți consecințele - pentru vinovat.
  20. 0
    11 octombrie 2021 12:25
    cu Godzilla! Cu cine altcineva? râs
  21. -2
    11 octombrie 2021 13:36
    Așa a fost și cu Kursk. După un timp, vom afla numele celui de-al doilea participant.
  22. +2
    11 octombrie 2021 19:49
    Cred că este un container.
    Zeci de mii de containere sunt spălate de pe navele de containere în fiecare an în timpul furtunilor.
    Unele dintre ele, datorită mărfurilor plasate și integrității ambalajului, au o anumită flotabilitate - sunt foarte puține, dar există.
  23. 0
    11 octombrie 2021 22:34
    Accidentul va fi uitat, iar atunci o altă țară va recunoaște că au un submarin în reparație, pentru că s-a prăbușit în ceva în același loc și în același timp cu submarinul american. Așteptați aproximativ 6 luni!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”