Revizuirea militară

Shipborne ZRPK „Pantsir-M” a confirmat capacitatea de a respinge loviturile aeriene masive

72

Ministerul Apărării continuă să testeze versiunea navei a sistemului de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-M. Următoarele teste ale complexului au avut loc pe Marea Neagră flota săptămâna trecută.


Armata a testat Pantsir-M pentru capacitatea sa de a respinge atacurile aeriene masive. În acest scop, în exerciții a fost implicată o barcă mare cu rachete „Shuya” cu un complex instalat. Potrivit Ministerului Apărării, în cadrul exercițiilor, echipajul ambarcațiunii, folosind complexul Pantsir-M, a respins un raid aerian, precum și atacuri. drone și rachete de croazieră. Se subliniază că ZRPK a interceptat ținte atacând nu barca în sine, ci obiecte de pe țărm.

Se pare că "Știri" citând surse militare, exercițiile au făcut parte dintr-un experiment de evaluare a capacității versiunii navei a sistemului de apărare aeriană Pantsir-M de a respinge un raid aerian masiv asupra țintelor terestre. Se subliniază că complexul a confirmat această abilitate, ducând la îndeplinire toate sarcinile care i-au fost atribuite.

Rețineți că acesta nu este primul exercițiu cu barca cu rachete Shuya, în care este folosit Pantsir-M al navei. La sfârșitul lunii august a acestui an, complexul antiaerian și-a dovedit capacitatea de a intercepta ținte care zboară la altitudini foarte joase.

Complexul de bord Pantsir-M este capabil să detecteze ținte la o rază de 75 km și să le distrugă pe o rază de 40 km de navă și 15 km înălțime, trăgând simultan în patru ținte. Complexul include rachete antiaeriene și două tunuri cu tragere rapidă cu șase țevi, concepute pentru a organiza o protecție pe două nivele a navei nu numai împotriva aerului, ci și împotriva amenințărilor maritime și terestre.
72 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 13 octombrie 2021 11:47
    +12
    Complexul de bord Pantsir-M este capabil să detecteze ținte la o rază de 75 km și să le distrugă pe o rază de 40 km de navă și 15 km înălțime.
    15 km înălțime este bine, dar doar 5 metri înălțime este mult mai important pentru o navă de apărare antirachetă.
    1. neri73-r
      neri73-r 13 octombrie 2021 12:28
      0
      Dar este Pantsir-M din fotografie?
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 13 octombrie 2021 13:38
        +14
        Citat din: neri73-r
        Dar este Pantsir-M din fotografie?

        Da, acesta este „Pantsir-M” cu un SAM TPK.
        Marina „Pantsir” este o combinație între un cărucior și o unitate de artilerie de tip „Kortika” cu rachete, radar și sistemul de control „Pantsir”. Iată fotografia lui pe RTO „Shkval” / „Odintsovo”.

        Și iată Shuya RK după modernizare cu instalația Pantsir-M (pe suprastructura pupa, în loc de AK-630):

        © fotografie de A. Brichevsky, 18 februarie 2021, site-ul kchf.ru
        1. neri73-r
          neri73-r 13 octombrie 2021 14:33
          +1
          Da, într-adevăr, unitatea de artilerie m-a încurcat, văd diferite arme.
        2. Petro_tut
          Petro_tut 13 octombrie 2021 17:24
          +1
          Opt sau două rachete Zur pot învinge un atac în masă? De când se fac atacuri în masă cu proiectile de 8 mew?
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 13 octombrie 2021 17:57
            +2
            Citat din Petro_tut
            Opt sau două rachete Zur pot învinge un atac în masă? De când se fac atacuri în masă cu proiectile de 8 mew?

            Pentru RCA, orice mai mult de doi este deja un atac masiv. zâmbet
            Ei bine, acestea sunt nave mici, propria lor apărare aeriană normală pur și simplu nu se va potrivi pe ele - așa că rămâne doar să ne bazați pe „umbrela” de pe coastă și pe alte nave. Și faptul că propria apărare antiaeriană va aduce tot ceea ce sparge această umbrelă.
          2. Nu sunt un robot
            Nu sunt un robot 14 octombrie 2021 12:00
            0
            majoritatea navelor, chiar și distrugătoarele burk, nu au mai mult de 8 buc,
        3. lucul
          lucul 13 octombrie 2021 17:50
          0
          Și iată Shuya RK după modernizare cu instalația Pantsir-M (pe suprastructura pupa, în loc de AK-630):

          Ei bine, aici avem apărare aeriană eficientă pe nave mici, exact ceea ce îi lipsea atât de mult flotei ruse.
          Ce a comandat doctorul
    2. Nikolaevici I
      Nikolaevici I 13 octombrie 2021 12:35
      +2
      distruge-le pe o rază de 40 km de navă și 15 km înălțime, Orice s-ar putea spune, dar informațiile corecte despre sistemul de apărare aeriană Pantsir sunt în mod clar „nu sunt suficiente”! În unele articole, unele caracteristici de performanță, iar în altele, altele! Mă refer la „ultimele” rachete pentru complex... rachete „patruzeci de kilometri” și „treizeci de kilometri”. Care sunt datele cel mai frecvent raportate? 1. Raza inclinata: 40 km; atingere.altitudine:15 km...2. 40 km si 18 km...3. 30 km si 18 km... Adică pentru 40-km zur se menționează (!) date „duble” privind raza de acțiune și înălțime: a) 40 km și 15 km; b) 40 km si 18 km...
      1. bayard
        bayard 13 octombrie 2021 13:52
        +1
        Citat: Nikolaevici I
        Orice s-ar putea spune, dar informațiile corecte despre sistemul de apărare aeriană Pantsir sunt în mod clar „nu sunt suficiente”

        30 km. raza de rachetă pentru versiunea de export a „Pantsir-ME”
        40 km. - pentru sistemele interne de apărare aeriană.
        Și în ceea ce privește raza de acțiune, dacă energia sistemului de apărare antirachetă a crescut, atunci raza de acțiune ar putea crește, deși pentru un sistem de apărare aeriană marină, înălțimea minimă a țintei este încă mai importantă ... Dar la o altitudine de doar 18 ani km. zboară „Global Hawk” și versiunea sa marină.
        1. Alex777
          Alex777 13 octombrie 2021 16:27
          +2
          Citat din Bayard
          30 km. raza de rachetă pentru versiunea de export a „Pantsir-ME”
          40 km. - pentru sistemele interne de apărare aeriană.

          Ceea ce ai scris se referă la Pantsir-SM. hi
          1. bayard
            bayard 13 octombrie 2021 16:38
            +2
            Deci, „Pantsir-SM” este versiunea terestră a „Pantsir-M”, doar arme cu o singură țeavă - un fel de hibrid de „Pantsir-S” și „Pantsir-M”.
            hi
            1. Alex777
              Alex777 13 octombrie 2021 16:43
              +1
              Citat din Bayard
              Deci „Pantsir-SM” este versiunea terestră a „Pantsir-M”

              Totul este invers. „Pantsir-M” - versiunea navală a „Pantsir-S1”.
              Și a fost ridicată mult timp, ținând cont de particularitățile aplicării lângă suprafața apei. hi
              1. bayard
                bayard 13 octombrie 2021 18:30
                -1
                În publicațiile pe această temă, a fost exact așa cum am scris. Un alt lucru este că, dacă ZRPK a fost pregătit pentru crucișătorul Nakhimov (și era în curs de pregătire), atunci cu siguranță există mai mult de 20 km. nu este nevoie .
                Dar dacă îl puneți pe RTO și corvete, deoarece radarul său captează o țintă pentru 75 km., La fel și pe SM, atunci nimic nu va împiedica instalarea mai multor rachete cu rază lungă.
                1. Alex777
                  Alex777 13 octombrie 2021 18:34
                  0
                  Citat din Bayard
                  În publicațiile pe această temă, a fost exact așa cum am scris.

                  Serios? Cum doriți. hi
                  https://vpk.name/library/f/pancir.html
                  https://nvo.ng.ru/armament/2021-04-08/4_1136_lightning.html

                  Radarul său captează o țintă la 75 km., La fel și pe SM, astfel încât nimic nu va împiedica instalarea mai multor rachete cu rază lungă de acțiune

                  Nu trebuie să uităm de înghețare, care apare iarna nu numai în Marea Barents, ci și în Marea Baltică, Marea Neagră și Marea Japoniei. Designul „coarnut” al ZRAK care cântărește mai mult de 7 tone contribuie la formarea unei învelișuri de gheață, îmi pare rău pentru jocul de cuvinte. Putem vorbi chiar și despre un monolit de gheață, de care nu se poate scăpa cu o rangă și un topor. În plus, excesul de greutate în partea superioară a navei nu va schimba în bine înălțimea metacentrică a RTO și, în circumstanțe dramatice, va contribui la răsturnarea acestuia.

                  Citiți linkurile înainte de a fi eliminate.
      2. Alex777
        Alex777 13 octombrie 2021 16:23
        +1
        Citat: Nikolaevici I
        Orice s-ar putea spune, dar informațiile corecte despre sistemul de apărare aeriană Pantsir sunt în mod clar „nu sunt suficiente”

        Mai jos sunt datele exacte. hi
    3. donavi49
      donavi49 13 octombrie 2021 13:39
      +1
      Ei bine, noile rachete antinavă estoniene merg la 3-3,5 m deasupra suprafeței apei. Deci chiar și 5 metri este o întârziere inacceptabilă astăzi.
      1. Cympak
        Cympak 13 octombrie 2021 15:56
        +5
        Izvestia pe 27 august 2021 a raportat:
        Interceptarea țintelor la altitudini foarte joase a fost practicată în timpul lansărilor de testare de pe nava cu rachete mici Odintsovo (RTO) și cu barca cu rachetă mare Shuya. Potrivit surselor Izvestia din Ministerul Apărării, sistemele antiaeriene de bord Pantsir-M au doborât mai multe rachete antitanc Kornet care simulau o lovitură inamică.
        Se observă că toate țintele au fost interceptate la o distanță de câțiva kilometri de punctul de lansare atunci când au zburat. la o înălțime de 1 până la 3 m deasupra apei.
      2. Barberry25
        Barberry25 13 octombrie 2021 17:07
        +1
        Ei bine, în general, totul se bazează pe detectare - dacă complexul detectează, atunci poate lovi, acolo focosul încă nu are 2 kilograme
      3. Nu sunt un robot
        Nu sunt un robot 14 octombrie 2021 12:05
        0
        dacă un zur doboară o țintă la o înălțime de 5 m, atunci 3,5 m nu este o problemă pentru el
        dar o rachetă cu greu poate zbura constant la o înălțime de 3 m, va atinge și suprafața apei cu aripile sale
    4. Alex777
      Alex777 13 octombrie 2021 16:19
      +3
      Complexul de bord Pantsir-M este capabil să detecteze ținte la o rază de 75 km și să le distrugă pe o rază de 40 km de navă și 15 km înălțime.

      Malek, autorul a supraestimat caracteristicile: intervalul de detectare și distrugere.
      Acest Pantsir-SM are astfel de distanțe, dar înălțimea sa nu este de 15 km, ci de 18 km.
      CARACTERISTICI "Pantsir-M":
      Raza de distrugere a țintei, m: • armament de rachetă 1500 – 20000 • armament de artilerie 200 – 4000
      Înălțimea țintelor lovite, m: • arme de rachetă 2 - 15000
      arme de artilerie 0 - 3000
      Viteza maximă țintă - până la 1000 m / s
      Numărul de ținte trase simultan - 4
      Numărul de rachete ghidate simultan - 4
      Timp de reacție - 3-5 sec
      Set de cărți:
      - SAM - pe modulul de luptă - 8 buc,
      în depozitul de sub punte - 32 de rachete.
      - lovituri de artilerie - 1000 buc.
      Tip ZUR - 57E6
      Sursa: http://bastion-opk.ru/pantsir-m/ OVT „ARMA PATRIEI” AVKarpenko
      1. Nikolaevici I
        Nikolaevici I 13 octombrie 2021 16:37
        +1
        Da... datele „inițiale” de pe „Pantsir-M” din primele mesaje au fost exact așa: inclusiv raza de acțiune = 20 km și atingere.în înălțime = 15 km...! Dar, printr-o faptă păcătoasă, a fulgerat un gând: Sau poate că „40-km” Zur „Pantsir-SM” era deja atașat de „Pantsir-M”; dar nu am observat?!
        1. Alex777
          Alex777 13 octombrie 2021 16:39
          +2
          „Pantsir-SM” și „Pantsir-S1” sunt atât de diferite încât este imposibil să actualizați C1 la SM.
          CM poate folosi rachete de la C1. Nimic mai în comun. hi
          Amenințare Pe „Pantsir-SM”, în primul rând, radarul este diferit, cu două fețe. Costurile cu energia sunt mai mari.
          1. Nikolaevici I
            Nikolaevici I 13 octombrie 2021 17:33
            +2
            Așa este... dar se lucrează pentru îmbunătățirea „Pantsir-M” și nu ar trebui să respingi categoric posibilitatea de a aduce caracteristicile de performanță ale „Pantsir-M” de la caracteristici de performanță similare cu „Pantsir-S1” la caracteristici de performanță similare. la "Pantsir-SM" folosind "40 km" zur! Pentru că caracteristicile sunt caracteristici, dar nu cunoaștem cu adevărat construcția (configurația) și compoziția echipamentului Pantsir-M! Nu ar trebui, poate, să confundați „furculița cu sticla”; și „Pantsir-M” cu „Pantsir-S1”! Este posibil să respingem categoric posibilitatea de a echipa „Pantsir-M” cu un radar similar cu radarul „Pantsir-SM”?!
            1. Alex777
              Alex777 13 octombrie 2021 17:37
              +1
              Citat: Nikolaevici I
              Este posibil să respingem categoric posibilitatea de a echipa „Pantsir-M” cu un radar similar cu radarul „Pantsir-SM”?!

              Imaginile arată ce avem. Radar S1.
              Energia radarului SM ar trebui să fie mai mare. Există rezerve pe navă? Nu stiu.
              Nu neg că SM va fi încurcat în timp.
              Mă voi bucura când se va întâmpla.
              Era vorba despre faptul că acesta este un complex diferit și nu o actualizare a C1. hi
              1. Nikolaevici I
                Nikolaevici I 13 octombrie 2021 17:46
                +1
                Citat: Alex777
                În poză avem ce avem.
                Energia radarului SM ar trebui să fie mai mare. Există rezerve pe navă?

                Adică pe un șasiu de transport „terrestru”, găsirea de rezerve nu este o problemă; dar pe o „navă” - „oh și ah”?
                1. Alex777
                  Alex777 13 octombrie 2021 17:49
                  +2
                  Citat: Alex777
                  Există rezerve pe navă? Nu stiu.

                  Nu mă deranjează toate lucrurile bune. Sunt pentru asta. a face cu ochiul
        2. venik
          venik 13 octombrie 2021 17:24
          +1
          Citat: Nikolaevici I
          Sau poate că „40-km” Zur „Pantsir-SM” era deja atașat la „Pantsir-M”; dar nu am observat?!

          ========
          Exact! Iată un eșantion de expoziție cu rachete standard 57E6-E:

          Și iată complexul instalat pe RTO "Odintsovo":

          Acordați atenție raportului dintre lungimea butoaielor și a containerelor de rachete (în primul caz, TPK-ul este mai scurt decât blocul de butoaie, iar în al doilea caz este mai lung).
          Diferența de lungime corespunde aproximativ diferenței de lungime a 57E6 „standard” și a noii „rachete lungi” cu o rază de acțiune crescută (la 40 km):

          În plus, noua stație de ghidare cu x-kami crescut pentru 57E6 standard este redundantă!
          Deci - totul este corect! băuturi
          1. Alex777
            Alex777 13 octombrie 2021 18:01
            +1
            Citat din venik
            Acordați atenție raportului dintre lungimea butoaielor și containerelor de rachete

            Fiți atenți la diferența dintre AO-18 și AO-18K. a face cu ochiul
            http://www.tulamash.ru/catalog/11
            http://www.tulamash.ru/catalog/7
            Armamentul marin „Shell” include două tunuri antiaeriene cu șase țevi de 30 de milimetri AO-18KD cu o încărcătură de muniție de 500 de cartușe pentru fiecare armă și opt rachete ghidate antiaeriene în două trepte 57E6-E1 gata. pentru lansare cu un booster cu combustibil solid și un focos cu tijă de fragmentare.


            https://tass.ru/armiya-i-opk/6123306
            În plus, noua stație de ghidare cu x-kami crescut pentru 57E6 standard este redundantă!

            Întrebarea este, ce caracteristici ale radarului au fost crescute pe Pantsir-M?
            Problemele nu erau în poligonul de tragere, ci în eficiența în ceață.
            1. venik
              venik 13 octombrie 2021 20:05
              -1
              Citat: Alex777
              Citat din venik
              Acordați atenție raportului dintre lungimea butoaielor și containerelor de rachete

              Fiți atenți la diferența dintre AO-18 și AO-18K.

              =======
              Deci "Pantsir-M" - a fost creat pe baza modulului "Palma / Broadsword", iar toate versiunile acestuia (inițială și finală), precum și prototipul, au avut instalații AO-18KD! Acestea. lungime 2176 mm!
              -------
              Citat: Alex777
              rachete ghidate antiaeriene bicaliber în două trepte 57E6-E1 cu un propulsor cu combustibil solid și un focos cu tijă de fragmentare.

              ========
              Deci, rachetele „lungi” (cu rază lungă de acțiune) au indicele 57E6-E1? Mulțumesc - nu știam! băuturi
              ----------
              Citat: Alex777
              Întrebarea este, ce caracteristici ale radarului au fost crescute pe Pantsir-M?
              Problemele nu erau în poligonul de tragere, ci în eficiența în ceață.

              =========
              Mai era o problemă cu țintele cu viteză mică, parțial din această cauză, parametrul cursului era mic (mult mai puțin decât cel al lui Thor).... Dar se pare că aceste probleme au fost rezolvate ......
              1. Alex777
                Alex777 13 octombrie 2021 20:24
                -1
                Citat din venik
                Mai era o problemă cu țintele cu viteză mică, parțial din această cauză, parametrul cursului era mic (mult mai puțin decât cel al lui Thor).... Dar se pare că aceste probleme au fost rezolvate ......

                Da. A fost dezvoltată și o „stație de urmărire a țintei” care funcționează în banda S. bine
                Aceasta este ea:

                https://vpk.name/library/f/pancir.html
                In reziduul uscat^
                - Pantsir-M este un Pantsir-S1 ars.
                - Pantsir-M în acest an a început să fie testat pe R-71 „Shuya” RK.

                Acolo sus, pe catarg, se vede clar radarul S.
                - Pantsir-SM este încă testat. hi
                Când AlexNavy cu KBP încă a apărut cu comentarii, a povestit o mulțime de lucruri interesante despre Shell și Thor.
                Nu a fost disponibil public de mult timp... Vremurile s-au schimbat.

                Deci "Pantsir-M" - a fost creat pe baza modulului "Palma / Broadsword"

                Semyon Semyonitch! Ei bine, uite cine a dezvoltat ce și înainte de a scrie... a face cu ochiul
                1. venik
                  venik 13 octombrie 2021 21:43
                  -1
                  Citat: Alex777
                  Deci "Pantsir-M" - a fost creat pe baza modulului "Palma / Broadsword"

                  Semyon Semyonitch! Ei bine, uite cine a dezvoltat ce și înainte de a scrie...

                  ========
                  Ei bine, Semyon Semyonitch? Compania-mamă pentru Palma / Broadsword SAM a fost într-adevăr Tochmash numit după Nudelman, dar el a fost responsabil pentru sistemul de supraveghere și ochire opto-electronic și pentru rachete! Dar modulul în sine și pistoalele au fost dezvoltate de Tula „KBP” (creatorii „Dirk” / „Chestnut”) și „Tulamashzavod” (este și producător) ....
                  Ei bine, care este „gafa” aici?
                  -------------
                  Citat: Alex777
                  Da. A fost dezvoltată și o „stație de urmărire a țintei” care funcționează în banda S. bun

                  =======
                  W-w-! Doar această stație în bandă S a fost dezvoltată pentru Pantsir-S2. Pantsir-SM este prevăzut cu un alt radar de urmărire:


                  Cum diferă de „stația în bandă S” (din păcate, nu știu numele) - nu știu. Dar, versiunea de export a „Pantsir-S1M” este încă cu același „radar în bandă S” "......
                  Dar rachetele „lungi” și un nou radar de țintire cu un tip reflectorizant PFAR - corespund exact „SM” și în niciun caz „C1 și C2”!
                  Este posibil ca „Pantsir-M” să fie un fel de versiune intermediară între „C2” și „SM”, dar cu siguranță nu „C1”! solicita
                  1. Alex777
                    Alex777 13 octombrie 2021 21:47
                    0
                    Citat din venik
                    Ei bine, Semyon Semyonitch? Compania-mamă pentru ZRAK "Palma" / "Broadsword" - într-adevăr a fost „Tochmash numit după Nudelman”, dar era responsabil de sistemul opto-electronic de supraveghere și de ochire și de rachete! Dar modulul în sine și pistoalele - dezvoltate Tula "KBP" (creatorii „Dirk” / „Castnut”) și „Tulamashzavod” (el este și producător) ....
                    Ei bine, care este „gafa” aici?

                    Aceștia sunt cei mai ireconciliabili doi antagoniști.
                    Ei bine, ca Dzyuba și Karpin. a face cu ochiul
                    1. venik
                      venik 14 octombrie 2021 13:30
                      0
                      Citat: Alex777
                      Aceștia sunt cei mai ireconciliabili doi antagoniști.
                      Ei bine, ca Dzyuba și Karpin.

                      =======
                      Oh oh oh! (cum se spune la Odesa): „...Vom fi de acord cu o alianță chiar și cu diavolul, chiar și cu diavolul, dacă interesele clasei muncitoare o cer... (V.I. Lenin) bătăuș
                      Să vă fie cunoscut faptul că radarul de detectare 1RS-1 (evidențiat cu roșu):

                      - aceasta este dezvoltarea și producția doar a „Almaz-Antey” (VNIIRT). Și conform unor informații, SOC-ul în bandă S pe care l-ați menționat (TsKBA, parte a Rostec):

                      , apariția lor la „Pvntsirah”) se datorează tocmai conflictului tot mai mare dintre Rostec și Almaz-Antey”)

                      PS Apropo, până anul trecut, KBP și KBTM au fost sub acoperișul aceluiași holding: Rostec, și abia în 2020 KBTM s-a „mutat” în cele din urmă la Almaz-Antey! hi
      2. venik
        venik 13 octombrie 2021 17:40
        +1
        Citat: Alex777
        Sursa: http://bastion-opk.ru/pantsir-m/ OVT „ARMA PATRIEI” AVKarpenko

        ========
        Karpenko - el nu inventează! Are o legătură cu Navy Recognition. Și această publicație nu este întotdeauna la zi cu realitatea rusă: au citat date din expozițiile în care a fost prezentată prima versiune a complexului (pe baza Pantsir-ului).S1„cu vechiul radar de ghidare și rachete 57E6! Și Pantsir-ul „udat”-CM„, cu un nou radar de ghidare și rachete cu rază lungă.
        Am descris deja diferențele caracteristice de mai sus, indicând că „serialul” „Pantsir-M” va fi raza lunga! hi
        1. Alex777
          Alex777 13 octombrie 2021 17:48
          0
          Karpenko - el nu inventează!

          Karpenko însuși nu inventează. da
          Nu l-am prins niciodată într-o greșeală.
          De aceea ma refer la el. a face cu ochiul
          Citat din venik
          Iar Pantsir-SM „udat” va intra în serie


          Uită-te la radarul Pantsir-SM. Ea este cea care oferă o rază de detectare de 75 km și ghidare de 40 km.
          Fără el, nu are sens să pui rachete cu rază lungă de acțiune. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE. hi
          1. venik
            venik 13 octombrie 2021 19:09
            +1
            Citat: Alex777
            Karpenko însuși nu inventează. da
            Nu l-am prins niciodată într-o greșeală.
            De aceea ma refer la el.

            =========
            Așa că am scris că el însuși - nu inventează nimic - citează o selecție de materiale din diverse surse.....
            ----------
            Citat: Alex777
            Uită-te la radarul Pantsir-SM. Ea este cea care oferă o rază de detectare de 75 km și ghidare de 40 km.
            Fără el, nu are sens să pui rachete cu rază lungă de acțiune. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.

            =========
            Privit! Acum vă uitați: un radar cu trei coordonate pe navă pentru detectarea și desemnarea țintei ca parte a complexului de rachete și tunuri antiaeriene Pantsir-M (ZRPK) și o stație radar multifuncțională (RLS) cu o rețea reflectorizant în fază 1RS- ZE (de la stânga la dreapta):

            Și iată radarul OT montat deja pe Odintsovo RTO (indicat de o săgeată):


            PS Ei bine, și aici este versiunea de export a „Pantsir-SM” - „Pantsir-S1M”:

            După cum puteți vedea, acest produs are caracteristici comune atât cu „C2”, cât și cu „SM”, și poate folosi și rachete cu rază lungă de acțiune!
            hi
            1. Alex777
              Alex777 13 octombrie 2021 19:24
              0
              Citat din venik
              Privit! Acum aruncați o privire:

              https://www.kchf.ru/arms/zrak/pancyr_m.htm
              Pantsir-SM este încă testat:
              https://rg.ru/2019/06/04/ispytaniia-dalnobojnogo-panciria-zavershatsia-v-2021-godu.html
              Prin urmare, când va fi copleșit, ne vom bucura împreună.
              Am postat o mulțime de link-uri diferite pentru colegi în corespondență.
              Nu voi duplica, dar chiar și pentru mine am găsit ceva interesant în ele. hi
    5. venik
      venik 13 octombrie 2021 17:03
      0
      Citat: Vladimir_2U
      15 km înălțime este bine, dar doar 5 metri înălțime este mult mai important pentru o navă de apărare antirachetă.

      ==========
      Acolo, conform datelor disponibile: de la 15 km la 2 metri (rachete) și de la 3 km la 0 - tunuri. hi
  2. Geaca pe stoc
    Geaca pe stoc 13 octombrie 2021 11:53
    -17
    Continuați să experimentați....?
    Cum este?
    Se pare că complexul serial adoptat pentru service nu a fost testat?
    Miracole, însă.
    1. Castro Ruiz
      Castro Ruiz 13 octombrie 2021 11:57
      +7
      Este vorba despre tipul navei. Îl beau.
      Teren acceptat în mod natural pentru serviciu.
    2. antivirus
      antivirus 13 octombrie 2021 13:11
      +1
      acum va începe zgomotul - dacă există un Shell, atunci sunt necesare 10 bucăți de AB de 100 VI.
      pur și simplu ținem pasul cu vremurile.
      în orice strâmtoare, MANPADS și altele (RPG-uri dintr-o barcă) pot fi lansate dintr-o țeavă. pregătire „de număr de ori” întotdeauna.
      au trecut vremurile când nativii aveau doar AK47

      iar personajele sunt confuze pentru confuzie în creierul lui Stoltenberg și al altor miniștri ai apărării în fustă.

      Pot fi introduse diferite rachete în Shell?
    3. venik
      venik 13 octombrie 2021 17:54
      +1
      Citat: Jacheta pe stoc
      Se pare că complexul serial adoptat pentru service nu a fost testat?
      Miracole, însă.

      ========
      Niciun test nu poate acoperi absolut TOTUL! Nu este neobișnuit ca chiar și modelele SERIAL de echipamente și arme să fie supuse unor teste suplimentare (de exemplu, pentru capacitatea de a îndeplini funcții neobișnuite pentru ele (de exemplu, trage de rachete pe mare sau obiecte de coastă mobile sau staționare etc., etc.) ..... Poate că în acest caz au verificat posibilitatea respingerii unui raid în masă asupra obiectelor de coastă (adică, înfrângerea țintelor aeriene de grup pe fundalul coastei)?!
      1. Alex777
        Alex777 13 octombrie 2021 18:25
        +1
        08.04.2021
        În Golful de Carantină din Sevastopol, a fost reperată ambarcațiunea cu rachete R-71 Shuya, care a fost re-echipată pentru testarea sistemului de rachete și artilerie antiaerienă Pantsir-M (ZRAK). O astfel de modernizare a fost discutată încă din vara anului 2017 la Salonul Naval Internațional de la Sankt Petersburg, unde modelul Pantsir-M a fost expus pentru prima dată. Dar lucrările au fost întârziate, iar „Shuya” a fost pusă în funcțiune după ce prima navă de rachete în serie „Odintsovo” pr. 22800 „Karakurt” echipată cu acest complex a fost inclusă în Marina Rusă. Adică calul era pus în spatele căruței.

        https://nvo.ng.ru/armament/2021-04-08/4_1136_lightning.html

        Iată principala problemă a Shell:
        Influența condițiilor meteorologice (ploaie, ceață, hidrometeori) asupra reducerii intervalului de detectare a țintei pentru radarul SCR dezvoltat din domeniul undelor milimetrice este de 10-50 de ori mai puternică decât asupra variantei sistemului de rachete antiaeriene cu undă centimetrică. radar, iar acest dezavantaj nu poate fi compensat de prezența în sistemul de rachete antiaeriene "Patsir -С1" a canalului de urmărire optic-electronic al CC, de asemenea din cauza dependenței puternice a calității acestuia din urmă de condițiile meteorologice .

        Sper că s-a rezolvat. hi
        1. Alex777
          Alex777 13 octombrie 2021 19:00
          +1
          Citat: Alex777
          Sper că s-a rezolvat.

          Se pare că ei scriu ceea ce au decis:
          Datorită eforturilor comune ale grupului de companii din holdingul „Complexe de înaltă precizie”, s-au efectuat lucrări de modernizare a ZRPK sau ZRAK „Pantsir-S1”. Având un principiu modular, specialiștii KBP (Instrument Design Bureau, Tula) și TsKBA (Central Apparatus Design Bureau, Tula) au dezvoltat o modificare a complexului cu cel mai recent modul radar denumit „stație de urmărire a țintei”, care funcționează în Banda S.
  3. Gospodar
    Gospodar 13 octombrie 2021 11:55
    -5
    Dar cum rămâne cu acele variante de sisteme antiaeriene, au fost create special pentru armarea navelor? Sau, doar Shell „slăbit” și-a dovedit eficiența?
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 13 octombrie 2021 13:47
      +4
      Citat: Economisitor
      Dar cum rămâne cu acele variante de sisteme antiaeriene, au fost create special pentru armarea navelor?

      Deci, există un singur concurent pentru „Pantsir-M” - „Broadsword”. Dar el, potrivit unor rapoarte, are mari probleme cu partea de rachetă. Atât de mare încât pe 22350 a trebuit să-l pun într-o configurație ZAK pură, explicând asta "lipsa nevoii de rachete pe „Broadsword”, deoarece acestea vor duplica sistemul de apărare aeriană al navei".
      1. Cympak
        Cympak 13 octombrie 2021 15:42
        +1
        Presupun că toată treaba este în cerințele Marinei pentru o rachetă pentru „Broadsword”, pentru că. analogul său este exportat - Palma SAM, care, pe lângă două tunuri AO-6KD cu 18 țevi, are și 4 rachete Sosna-R. ZRAK "Palma" este instalat pe proiectul TFR vietnamez 11661E
      2. Alex777
        Alex777 13 octombrie 2021 19:36
        +1
        Citat: Alexey R.A.
        Atât de mare încât pe 22350 a trebuit să-l pun într-o configurație ZAK pură

        Așa a fost plănuit inițial. Inclusiv greutatea.
        Pe 22350 există 9M100 în loc de Pin. hi
  4. Titus_2
    Titus_2 13 octombrie 2021 12:37
    +6
    Vestea este bună, dar pur și simplu nu este interesant să o citiți devreme, deoarece trebuie să așteptați comentariile lui Timokhin, Klimov și sunt mulți oameni cunoscători și pricepuți precum Bayard, îmi cer scuze dacă am greșit, dar nu Nu lăsa comentariile lui fără un plus, o persoană suspect de pricepută în multe chestiuni.
  5. vladimir1155
    vladimir1155 13 octombrie 2021 13:44
    +2
    spre bucuria respectatului Maxim Klimov, (și bucuria tuturor specialiștilor adecvați), ei încearcă să creeze cel puțin un sistem de apărare aeriană pregătit pentru luptă pentru Marina, și îl vor pune doar pe corvete și RTO, MPK și UDC, pentru a le spăla rușinea de apărarea antiaeriană a corvetei când o rachetă nu a lovit, iar cealaltă a căzut în mare ..... apropo, se corelează cu faptul că toți Gardienii urmează să modernizeze apărarea antiaeriană
    1. Cympak
      Cympak 13 octombrie 2021 15:47
      +1
      Citat: vladimir1155
      toți Gardienii merg să modernizeze apărarea antiaeriană

      despre toate este „merișor” din Izvestia. Dă luptă, ei vor înlocui vechiul Kortik-M pe fruntea „Paza” cu „Pantsir-M”.
      Nu există unde să puneți "Pantsir-M" pe corvete pr.20380 (fie doar în loc de "Redoubt", dar aceasta este o deteriorare semnificativă a capacităților de apărare aeriană)
      1. Alex777
        Alex777 13 octombrie 2021 19:46
        0
        Citat din cympak
        Cam totul este „merișor” de la Izvestia. Să luptăm, ei îl vor înlocui pe vechiul Kortik-M din fruntea „Paza” cu „Pantsir-M”.

        Corvetele 20380 din proiectul construit anterior vor fi modernizate în timpul unei revizii la mijlocul vieții. Acest lucru a fost anunțat pe 29 decembrie în timpul unei conversații cu reporterii în timpul ridicării drapelului pe corveta de plumb a proiectului 20385 „Thundering” Comandantul-șef al Marinei Ruse, amiralul Nikolai Evmenov, relatează Sudostroenie.info.

        https://sudostroenie.info/novosti/32088.html
        1. Cympak
          Cympak 14 octombrie 2021 11:33
          0
          Ce a spus comandantul șef al Marinei N. Evmenov, citați:
          "Nici navele proiectelor anterioare nu le scoatem, pentru că au o rezervă mare de modernizare. Trecând la o reparație medie, se va instala același lucru, vor fi mai perfecte."

          Ce proiecte specifice anterioare de nave vor fi modernizate și ce vor fi instalate, nu a indicat.
          Se știe că Almaz-Antey și Fakel lucrează la îmbunătățirea caracteristicilor sistemelor de apărare aeriană Redut / Resource.

          Aparent, din cauza introducerii în complex a unei linii de corecție radio pentru rachete, care le va permite să fie trase la distanță maximă.
  6. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 13 octombrie 2021 13:51
    +4
    Armata a testat Pantsir-M pentru capacitatea sa de a respinge atacurile aeriene masive.

    Așteptăm cu nerăbdare rezultatele testelor ZRAK în condiții meteorologice nefavorabile - ploaie, praf de apă. a face cu ochiul
    Acum 10 ani, pentru versiunea sol a ZRAK, s-a remarcat:
    Cu toate acestea, până în prezent, dezvoltatorul nu a eliminat următoarele probleme și deficiențe principale:
    (...)
    10) influența condițiilor meteorologice (ploaie, ceață, hidrometeori) asupra reducerii intervalului de detectare a țintei pentru domeniul de unde milimetrice dezvoltate RLSSCR este de 10-50 de ori mai puternică decât pentru versiunea ZPRK cu radar cu unde centimetrice, iar acest dezavantaj nu poate fi compensat. prin prezența în canalul de urmărire optic-electronic ZPRK "Patsir-S1" al CC, și datorită dependenței negative a acestuia din urmă de condițiile meteorologice
    © V.V. Belotserkovsky, candidat la științe militare, conferențiar (VVO VVS) și I.A. Razin (VA VPVO VS). Raportul "Evaluarea caracteristicilor ZRPK" Pantsir-S1 ".
    1. Alex777
      Alex777 14 octombrie 2021 00:08
      0
      Au făcut un radar centimetru pentru Shell. Există link-uri mai sus. hi
  7. sakuz
    sakuz 13 octombrie 2021 14:07
    +22
    ZRPK a interceptat ținte atacând nu barca în sine, ci obiecte de pe țărm

    Încă de testat pe o țintă cu un parametru zero... Desigur, nu pe o barcă cu echipaj
  8. gregor6549
    gregor6549 13 octombrie 2021 15:41
    +2
    Nu există nicio îndoială că Pantsir M va fi capabil să respingă un atac aerian într-un sector limitat. Îndoielile apar cu privire la capacitatea sa de a respinge un raid masiv „stea”, adică un raid simultan din diferite direcții și unghiuri de elevație. În plus, nu se spune nimic pentru cât timp Pantsir M poate trage înapoi, deoarece muniția sa este foarte limitată și vor exista mai multe ținte reale și false decât ... .. În plus, radarele de ghidare SAM ale lui Pantsir vor atrage, fără îndoială, atenția. de rachete adversare cu căutător prin emisie radio. Și o astfel de atenție se poate termina prost atât pentru Shell, cât și pentru operatorul său. Pe uscat, problemele de mai sus pot fi cumva nivelate dacă există mai multe Shell-uri disponibile, fiecare dintre acestea fiind tăiată într-o zonă limitată de responsabilitate. Dar nu puteți înghesui o mulțime de Shell pe o navă, mai ales dacă nava este un VI mic.
    1. DenVB
      DenVB 13 octombrie 2021 16:24
      +4
      Citat din: gregor6549
      Îndoielile apar cu privire la capacitatea sa de a respinge un raid masiv „stea”, adică un raid simultan din diferite direcții și unghiuri de elevație.

      Poate că vrei prea multe de la un sistem antiaerian conceput pentru RTO și corvete. Pentru a respinge un raid masiv din diferite direcții - chiar și KUG-ul nu va face întotdeauna față unei astfel de sarcini.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 13 octombrie 2021 17:30
      +3
      Citat din: gregor6549
      Îndoielile apar cu privire la capacitatea sa de a respinge un raid masiv „stea”, adică un raid simultan din diferite direcții și unghiuri de elevație.

      Ahem ... ZRAK / ZRPK este ultima linie de apărare aeriană a navei, concepută pentru a termina rachetele antinavă și UAB care au depășit toate celelalte linii. Și nu ar trebui să ceri de la el capacitățile unui sistem de apărare aeriană cu drepturi depline al conexiunii.
      Apărarea aeriană a RTO și corvete se bazează pe presupunerea că acestea funcționează sub acoperirea altor sisteme de apărare aeriană și nu vor respinge singure loviturile masive de rachete. Și, de asemenea, pe baza rezervelor de deplasare și a volumelor alocate pe navă pentru sistemele de apărare aeriană. Sincer, aș dori să văd un sistem de apărare aeriană multicanal pe RTO care funcționează la toate 360 ​​de grade în azimut - dar din păcate, cu el, RTO-urile au toate șansele să repete prima și ultima campanie a Vasa LK.
      În orice caz, instalarea sistemelor de rachete de apărare aeriană pe navele acestor clase este un pas înainte în comparație cu apărarea lor tradițională aeriană: „Osa” și o pereche de „torțe”. zâmbet
      1. gregor6549
        gregor6549 14 octombrie 2021 06:18
        +2
        Cine susține că ceva este mai bine decât nimic. De exemplu, nu argumentez și nu admit că Pantsir M, în comparație cu sistemele de apărare aeriană care au fost instalate pe nave de o clasă similară înainte de apariția lui Pantsir M, este într-adevăr un pas înainte și un pas semnificativ.
        Pe de altă parte, mi-am exprimat deja părerea de mai multe ori, nu numai la VO, ci și atunci când mă întâlnesc cu băieții de la Biroul de Proiectare Shipunov la diferite terenuri de antrenament și exerciții militare, inclusiv la poligonul Donguzsky, Regiunea Orenburg . unde a fost testat „Shell”, precum și predecesorul său Tunguska.
        Pe scurt, părerea mea a fost că nu era oportun și chiar dăunător să combine armele de tun și rachete, precum și sistemele radar active (radar de supraveghere și radar de ghidare) într-o „o sticlă”, adică. pe un singur șasiu pentru că tunurile și armele de rachetă necesită metode și algoritmi de control complet diferiți, iar radarele active sunt o țintă foarte gustoasă pentru mijloacele antiradar ale unui adversar. Nu vorbesc despre faptul că o grămadă tare de rachete și arme pune capăt țintei Shell multicanal.
        În plus, modulul de luptă, în care este montată toată această bogăție (SAM, tunuri, radare), s-a dovedit a fi foarte greu și sunt necesare un consum semnificativ de energie și servo-uri voluminoase pentru a-l transforma la azimuturile necesare. Masa semnificativă a modulului limitează serios viteza de viraj la diferite azimuturi.
        Nu vorbesc despre faptul că, la respingerea unui raid aerian, pot apărea situații de conflict în ceea ce privește utilizarea diferitelor tipuri de arme ale Pantsir, a căror rezolvare nu contribuie deloc unificarea mecanică a armelor de rachete și tun. .
        În general, reprezentanții Biroului de proiectare Shipunov au fost practic de acord cu opinia de mai sus, dar s-au referit la autoritatea incontestabilă a conducătorilor Biroului lor de proiectare, care nu au tolerat niciun oportunist revizionist în rândurile lor și mi-au cerut să păstrez această opinie pentru mine. .
        În ceea ce privește speranțele menționate mai sus că „KUG-urile ne vor ajuta” și nava cu Shell nu va trebui să respingă singură un raid al forțelor aeriene inamice, speranțele, după cum știți, hrănesc în principal tinerii și în război, ca și în război, orice se poate întâmpla. Acestea. nu sunt excluse cazurile în care o astfel de navă va trebui să fie „un războinic singur în mare”, ceea ce s-a întâmplat de mai multe ori în ocean și mare, chiar și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, și să se protejeze nu numai pe sine, ci și pe cei neînarmați. nave escortate.
        1. sakuz
          sakuz 14 octombrie 2021 06:40
          +21
          Ținând cont de apărarea aeriană cu rază scurtă de acțiune din ultimii ani pe navele oponenților noștri, ajung și la concluzia că nu ne-ar fi împiedicați de un sistem de apărare aeriană de tip RIM-116
          1. Cympak
            Cympak 14 octombrie 2021 12:26
            +1
            Este foarte posibil să vă faceți propriul analog RIM-116 bazat pe Pantsir-M: pentru început, scoateți tunurile și creșteți numărul de rachete de pe lansator la 18 bucăți, renunțând în același timp la reîncărcarea automată. de rachete de la SHP de sub punte, înlocuindu-l cu unul automat (totuși, reîncărcarea automată nu este suficient de rapidă pentru sistemele de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune).
            Închideți rachetele pe lansatoare cu panouri din material care absoarbe radarul.
            În etapa următoare, scoateți radarul SSC din lansator.
            1. Mur
              Mur 14 octombrie 2021 14:15
              +22
              Citat din cympak
              Este foarte posibil să vă faceți propriul analog al RIM-116 pe baza „Pantsir-M”: mai întâi, îndepărtați pistoalele și creșteți numărul de rachete de pe lansator la 18 bucăți.

              S-a făcut deja pe versiunea arctică a Shell. Și există și un teren „Pin”
              1. Cympak
                Cympak 14 octombrie 2021 15:42
                +1
                Am o singură explicație de ce „Shell” arctic s-a dovedit a fi fără arme. Cred că pistoalele nu ar putea oferi fiabilitatea necesară la temperaturi extrem de scăzute.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 14 octombrie 2021 15:15
          +1
          Citat din: gregor6549
          Pe scurt, părerea mea a fost că nu era oportun și chiar dăunător să combine armele de tun și rachete, precum și sistemele radar active (radar de supraveghere și radar de ghidare) într-o „o sticlă”, adică. pe un singur șasiu pentru că tunurile și armele de rachetă necesită metode și algoritmi de control complet diferiți, iar radarele active sunt o țintă foarte gustoasă pentru mijloacele antiradar ale unui adversar. Nu vorbesc despre faptul că o grămadă tare de rachete și arme pune capăt țintei Shell multicanal.

          Nu este un bug, este o caracteristică. © zâmbet
          Mai simplu spus, ZRAK / ZRPK au fost create pentru a rezolva problema ZAK cu rază scurtă. Pentru a face acest lucru, au decis să adauge o parte de rachetă. Dar, în același timp, ei continuă să fie considerați ZAK (doar cu rachete) - un sistem de apărare aeriană al ultimei frontiere, care termină să tragă ținte individuale care au trecut prin restul liniilor. Pentru a lucra la astfel de ținte unice, combinația dintre o rachetă și o unitate de artilerie este destul de logică: în afara razei de tragere efectivă a armelor, ZRAK lucrează la țintă cu rachete, doborât - comută la următoarea, nu a doborât. - termină tragerea cu armele.

          Și în timp ce ZRAK sunt pe FR, EM și CR - nu există probleme. Acolo intră în sistemul de apărare aeriană al navei și al formației, iar înaintea lor elaborează sistemele de apărare aeriană DD, SD și MD pentru ținte.

          Dar cu apărarea aeriană a navelor cu deplasări mici - este într-adevăr o problemă. Înainte să fi avut totul este ca mare - SAM separat, ZAK separat. Și acum... „Osa” a dispărut, „Pumnalul” este prea greu și nu mai este produs, „Thor” al navei nu este încă produs, iar „Gibka” cu raza sa nu este un sistem de apărare aeriană, ci un mijloc de mulțumire pentru echipaj. Ca rezultat, din apărarea aeriană în serie MD rămâne doar ZRAK - și sunt puse pur și simplu pentru că nu există nimic altceva. Și ca urmare, se trezesc în condiții neobișnuite pentru ei înșiși, când trebuie să lucreze ca sisteme „mari” de apărare aeriană.

          Faptul că opțiunea „divizării inverse” a ZRAK într-o unitate de rachete și artilerie pentru nave mici este destul de justificată. Acest lucru rezolvă atât problema canalizării, cât și problema cu o legătură rigidă a sectoarelor de tragere ale unităților de artilerie și rachete (atunci când următoarea țintă poate fi deja trasă de rachete, dar ZRAK este desfășurat din aceasta și lucrează la ținta anterioară) . Partea de rachetă funcționează ca un sistem de apărare aeriană cu drepturi depline - până la linia de arme. Și ceea ce a străbătut-o este întâmpinată de „torțe” - și în acest moment sistemul de apărare aeriană poate funcționa deja într-un azimut complet diferit.
          Citat din: gregor6549
          iar radarele active sunt o țintă foarte gustoasă pentru armele antiradar ale adversarului.

          Deci predecesorii ZRAK, ZAK convențional, aveau și ei radare emitente. În funcționare normală, prin canalul radar (și nu din coloana de ochire), ele strălucesc la fel cu MP-123.
  9. Shahno
    Shahno 14 octombrie 2021 15:18
    0
    Stai .. Complexul de rachete și arme a atacat avioanele forțelor aeriene israeliene. da
    Ps. Nota este scurta, nu citez pe nimeni, nu incalc nimic. PISICĂ.