Al doilea război mondial. În timpul Marii Depresiuni

49

Introducere


În 1929, prăbușirea bruscă și bruscă a Bursei de Valori din New York a marcat începutul crizei economice a capitalismului.

Marea Depresiune a dus la colaps economic, polarizare socială și instabilitate politică. Toate într-un timp scurt. De asemenea, a marcat o îndepărtare de la vechiul liberalism economic asociat, în special, cu politica britanică de liber schimb. Politicienii au trecut la protecționism în întreaga lume, ceea ce a dus la prăbușirea comerțului mondial, dar și a intensificat competiția pentru controlul piețelor și al materiilor prime, competiție care a căpătat rapid o formă militară.



ascensiunea SUA


Primul Război Mondial s-a încheiat cu o redistribuire a lumii, timp în care Marea Britanie și Franța au primit teritorii destul de mari. În același timp, clasa conducătoare britanică și-a dat seama dureros că au fost înlocuite de SUA ca magnați financiari ai lumii.

În apogeul epocii sale de glorie, la mijlocul secolului al XIX-lea, Marea Britanie a adoptat o politică de liber schimb pentru că a beneficiat de exporturile sale când era o putere industrială preeminentă. Concurenții săi, SUA și Germania, nu au urmat exemplul. Mai degrabă, au folosit măsurile pentru a-și proteja piețele interne și industriile emergente. Alte state vor urma exemplul.

După 1918, Marea Britanie a încercat să mențină lira sterlină ca principală monedă de comerț internațional, evaluând-o în raport cu aur. Dar nu putea menține nici standardul aur, nici comerțul liber ca regulă generală în întregul sistem capitalist. După o recesiune imediată postbelică la începutul anilor 1920, a doua jumătate a deceniului a cunoscut o relativă stabilizare înainte ca Europa să se prăbușească în depresie în 1929.

Recuperarea de la mijlocul anilor 1920 s-a bazat pe țările care importau mărfuri americane și împrumutau bani americani. SUA aveau tarife pentru a împiedica acele țări cărora le vindeau mărfuri să se echilibreze prin exportul de mărfuri în America. În schimb, au fost nevoiți să se împrumute din SUA pentru a acoperi deficitul. Câștigătorii din Primul Război Mondial au luat împrumuturi americane pentru a-și acoperi datoriile, în timp ce învinșii le-au scos pentru a ajuta la plata despăgubirilor impuse lor prin tratatele postbelice negociate la Versailles.

Prăbușirea de pe Wall Street din 1929 a pus capăt acestui carusel financiar.

Între 1929 și 1932, comerțul mondial a scăzut cu un sfert. Cea mai mare parte a scăderii s-a datorat scăderii veniturilor, restul s-a datorat dorinței de a proteja comerțul. Când guvernul britanic a rămas în neregulă cu împrumuturile acordate Americii, Washington a ripostat prin impunerea de restricții comerciale asupra importurilor britanice.

Între timp, expansiunea agricolă din SUA a dus la supraproducție și la niveluri ridicate de datorii pentru fermierii care s-au împrumutat pentru a se extinde. Agricultura americană a pus presiune asupra restricțiilor la import încă dinainte de prăbușirea de pe Wall Street. Herbert Hoover, candidatul republican, a câștigat alegerile prezidențiale din 1928, promițând că va proteja agricultura. Ulterior, în iunie 1930, SUA au impus taxe vamale pentru peste 20 de mărfuri importate. În următorii trei ani, tarifele medii ale SUA au crescut la 000% de la 54% în 39. Curând, Marea Britanie, Franța și apoi Germania au introdus tarife similare în următorii doi ani.

După ce a creat o barieră complexă de control al importurilor pentru a-și proteja piața de origine, Washington a cerut acum Regatului Unit și altor țări europene să-și plătească datoriile în dolari (care puteau fi câștigate doar prin exporturi în SUA).

În octombrie 1932, Marea Britanie și stăpâniile sale au instituit un sistem prin care tarifele britanice au fost reduse pentru toți cei care tranzacționau cu lire sterline. Noul bloc de lire sterline a reprezentat o treime din comerțul mondial. În încercarea de a opri importurile străine în noul bloc, Londra și-a provocat concurenții. Dacă ar dori mai multă cotă de piață, ar trebui să reconstruiască lumea.

SUA și Franța au urmat exemplul Regatului Unit în încercarea de a-și crea propriile zone comerciale protejate, precum și un anumit grad de management de stat al economiei.

Germania, Japonia și Italia nu controlau teritoriile de peste mări și au căutat o expansiune militară pentru a oferi piețe și materii prime. Pentru economia germană, această tranziție globală către protecționism a fost un dezastru. Marea Britanie, Franța, SUA și URSS aveau stocuri suficiente de materii prime în zonele lor economice. Germania nu a avut asta.

Aproape jumătate din comerțul Marii Britanii se desfășura cu stăpâniile și coloniile sale, iar o treime din exporturile franceze au mers către coloniile lor.

Germania postbelică


Prosperitatea economică a Germaniei se baza pe exporturi, dar acum acestea erau excluse de pe principalele piețe, iar materiile prime strategice trebuiau cumpărate pentru dolari, lire sterline sau franci. În ceea ce privește comerțul exterior, Germania a ocupat locul trei după Statele Unite și Marea Britanie în 1928, când comerțul său exterior era de 58 de miliarde de dolari. Până în 1935 era de 20,8 miliarde de dolari. Din punct de vedere financiar, era într-o poziție slabă, având doar 1% din rezervele mondiale de aur și financiare în 1938, comparativ cu 54% în SUA și 11% în Marea Britanie și Franța.

Guvernele germane înainte de ascensiunea lui Hitler la putere recurgeau deja la subvenții la export și la comerț prin troc sau folosind mărci germane, care puteau fi schimbate doar în Germania. Înainte de venirea lui Hitler la putere, unele dintre cercurile conducătoare ale Germaniei au început să susțină că problemele sale de export și deficitul de materii prime ar putea fi rezolvate doar prin dominarea Europei de Est și de Sud-Est. Astfel de declarații au găsit un răspuns în rândul comandamentului militar.

Hjalmar Schacht a demisionat din funcția de președinte al Reichsbank în semn de protest față de continuarea despăgubirilor de război ale Germaniei în temeiul Tratatului de la Versailles.

El a susținut că zona comercială germană ar putea acoperi nu numai Europa Centrală și de Est, ci și Orientul Mijlociu, America Latină și Orientul Îndepărtat. Deși nu s-a alăturat niciodată Partidului Nazist, Schacht l-a întâlnit pe Hitler și i-a facilitat contactele dintre bancheri în 1932.

Pe 28 noiembrie 1932, revista Time a relatat despre o cină la casa magnatului oțelului Fritz Thyssen:

La reședința Herr Thyssen... Liderul Hitler și colonelul Goering luau cina... Germanii au observat curând faptul uimitor că mai multe știri marile agenții de afaceri precum Deutsche Allgemeine Zeitung și Rheinisch-Westfalische au trecut brusc de la ostilitate la sprijinul lui Adolf Hitler.

Remarcând că aceste lucrări au fost strâns asociate cu comunitatea de afaceri mari, revista Time a adăugat:

Pentru prima dată în cariera sa accelerată, Adolf Hitler s-a „încălzit”. Acțiunile la Bursa de Valori din Berlin, care au căzut după demisia cabinetului von Papen, s-au consolidat din nou și au început să crească.

Până în ianuarie 1933, când Hitler a venit la putere, în Germania erau 6 milioane de șomeri. Programul economic inițial al lui Hitler a fost similar cu New Deal al președintelui american Franklin D. Roosevelt, care era implementat cam în aceeași perioadă. Cheltuielile guvernamentale pentru autostrăzi și căi ferate au crescut, locuințele au fost subvenționate, firmele au fost forțate să intre în carteluri, credite ieftine și scutiri de taxe au fost oferite industriei. Producția industrială a crescut de la 53,8% în 1929 la 79,8% în 1934. Cu toate acestea, șomajul a rămas de trei ori mai mare decât în ​​1929, iar inflația a început să crească.

Marile corporații capitaliste au rămas în mare parte intacte, dar au fost din ce în ce mai supuse mișcării de militarizare pe care o susțineau ei înșiși. Hitler mai întâi, în 1933-1934, a introdus măsuri relativ blânde, unele moștenite de la predecesorii săi, menite să creeze locuri de muncă. Din 1935, au făcut loc economiei armamentului - „economia pregătirii”. Până în 1936, volumul economic al Germaniei era egal cu cel din 1929. Trei ani mai târziu, a crescut cu încă 30 la sută. Această expansiune s-a bazat pe reduceri ale costurilor forței de muncă care au fost implementate chiar înainte de venirea lui Hitler la putere.

În 1938–1939, economia germană a căzut într-o criză economică severă. A existat un deficit bugetar uriaș - cheltuielile guvernamentale în 1938-1939 s-au ridicat la 55 de milioane de Reichsmarks, în timp ce veniturile fiscale și vamale au fost de doar 18 milioane.

O mare parte din politica economică a celui de-al Treilea Reich s-a bazat pe „autarhie” – autosuficiență economică. Naziștii au restricționat exporturile pentru a reduce deficitul comercial care a apărut anterior. Dar a existat o limită la cât de departe puteau merge pe parcurs. Reînarmarea a alimentat nevoia de a importa materii prime, dar singurul mod în care Germania putea găsi materialele necesare într-o lume dominată de protecționism era extinderea fizică a granițelor celui de-al Treilea Reich. Singura „soluție” deschisă acestui regim de tensiuni structurale și crize provocate de dictatură și reînarmare a fost întărirea dictaturii și reînarmarea, apoi expansiunea, războiul și teroarea, jefuirea și înrobirea.

Lumea din afara Germaniei


Același lucru poate fi văzut în această perioadă în Marea Britanie, Statele Unite și Japonia. Toți erau „blocați” într-un sistem de protecție comercială, în care singura soluție la problemele lor economice era reîmpărțirea lumii.

Doar URSS a fost o excepție în acest sens. Adevărat, URSS, ca nou tip de stat care a cunoscut o revoluție de succes a clasei muncitoare, a avut propriile sale probleme. Vechea clasă conducătoare a fost distrusă, o nouă clasă, proletariatul, a stat în fruntea statului său. Dar, în fața blocadei și distrugerii economice, a invaziei străine și a războiului civil, precum și din cauza înfrângerii revoluțiilor socialiste din alte țări, conducerea sa a trebuit să se concentreze nu pe revoluția internațională, ci pe industrializare.

În Japonia, o facțiune a clasei conducătoare, legată de comandamentul armatei, a văzut în China piața naturală și furnizarea de materiale. După prăbușirea Wall Street-ului, au încercat să „colonizeze” Manciuria. Dar i-a adus în conflict cu Washingtonul, care era hotărât să creeze o „uşă deschisă” către China pentru mărfurile americane. O facțiune minoritară din elita japoneză, inclusiv comandamentul naval, dorea să se extindă spre sud pentru a obține controlul asupra petrolului (provizionarea japoneză controlată de SUA), cauciuc și alte materiale din coloniile puterilor europene (Marea Britanie, Franța și Olanda), și preia Filipine, care de fapt se află sub controlul SUA.

Statele Unite, fără a înceta să monitorizeze situația din regiunea Pacificului, au stat cu ochii și pe continentul european. Burghezia americană a avut investiții majore în Europa și deja se gândea la controlul petrolului din Orientul Mijlociu. Germania și Japonia la sfârșitul anilor 1930, în legătură cu planurile expansioniste ale Statelor Unite, au fost percepute de Washington ca concurenți direcți, precum și de Imperiul Britanic, a cărui „finalizare” economică făcea parte din obiectivele strategice cheie ale capitala americană.

Marea Depresiune s-a încheiat doar cu război, întrucât marile puteri au acceptat nevoia de a se înarma și de a se pregăti pentru un alt război pentru a crește profiturile. Din ce în ce mai mult, atât liderii politici, cât și liderii corporativi și-au dat seama că a existat o luptă pentru supraviețuire care s-a centrat pe capacitatea fiecărui stat de a controla o parte a economiei mondiale, de a asigura aprovizionarea cu materii prime și de a slăbi capacitatea puterilor rivale de a face același lucru.

În această lumină, putem privi al Doilea Război Mondial ca un conflict între imperialiștii rivali.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    18 octombrie 2021 18:30
    Fiecare articol al „autorului” este „scris” într-un stil diferit. râs
    1. -4
      18 octombrie 2021 18:50
      Da, doar ceva de scris. Principalul lucru este să intri, să citești
    2. +2
      18 octombrie 2021 18:52
      Citat din parusnik
      Fiecare articol al „autorului” este „scris” într-un stil diferit. râs

      hi Bună seara, Alexey! Sau poate autorul, de fiecare dată se prezintă ca rezident al unei țări sau, în general, ce fel de personaj? râs si scrie din partea lor?, ca sa zic asa?
      Acest articol mi se pare interesant, este vorba despre o perioadă despre care știu foarte puține.
      1. +3
        18 octombrie 2021 19:21
        Sau poate autorul, de fiecare dată se prezintă ca rezident al unei țări sau, în general, ce fel de personaj? râzând și scriind din partea lor?, ca să zic așa?
        Slavă Domnului, distingem nu-mă-uita de ....... (c)
        Acest articol mi se pare interesant, este vorba despre o perioadă despre care știu foarte puține.
        Deschideți TSB sau BES sau World History, articolele vor fi în aceste surse cu conținut similar.
        1. 0
          18 octombrie 2021 20:23
          BSZ --- Îl voi deschide fără greșeală, mulțumesc, Alexey! hi
          Sau poate Vladimir Zyryanov gândește așa: „Vreau să scriu în stilul cutare sau cutare!”
          Asta e ceea ce.
          1. +3
            19 octombrie 2021 06:15
            Dmitry, de ce ai intrat într-un dialog fără sens cu mine, din partea ta? Te-ai hotărât să trolezi? râs hi
            1. 0
              19 octombrie 2021 06:20
              În niciun caz nu sa hotărât, nu aș vrea să crezi așa. Probabil că acasă continui să fac ce am făcut la serviciu...
              Citat din parusnik
              ..... Hotărât să trolezi? râs hi

              Așa solicita relațiile de acolo
              1. +2
                19 octombrie 2021 06:23
                Vai, cred că da. Toate cele bune. hi
    3. +1
      18 octombrie 2021 19:56
      Citat din parusnik
      Fiecare articol al „autorului” este „scris” într-un stil diferit. râs

      Reguli Google Translator. Zyryanov, însă, nu oferă niciodată link-uri către originale, indicându-și paternitatea sub pulpă. Și, apropo, având îndrăzneala de a face reclamă pentru unele dintre scrierile sale proprii (ei bine, da, da) pe resurse terțe.
      Este un hoț banal și un negustor. Totuși, acest lucru se potrivește administrației, aparent, având în vedere lipsa evidentă de autori interesanți. Deși, în mare, nu este deloc interesant din ce coșuri de gunoi trage Zyryanov resturile.
    4. 0
      18 octombrie 2021 22:44
      Stilul unu - „Totul este pierdut”.
  2. +4
    18 octombrie 2021 19:44
    Traducerea automată este un lucru bun. Dar stilul este mai bine de oferit.
    1. +1
      18 octombrie 2021 20:03
      Citat din mikstepanenko
      Dar stilul este mai bine de oferit.

      bună glumă. Pentru a face asta, ar fi bine să ai un pic de talent și să nu te mulțumești cu traduceri stupide ale materialelor de mâna a treia. Dar nu este vorba despre Zyryanov.
  3. +8
    18 octombrie 2021 20:13
    Marea Depresiune a dus la colaps economic, polarizare socială și instabilitate politică. Toate într-un timp scurt. De asemenea, a marcat o îndepărtare de la vechiul liberalism economic asociat, în special, cu politica britanică de liber schimb. Politicienii au trecut la protecționism în întreaga lume, ceea ce a dus la prăbușirea comerțului mondial, dar și a intensificat competiția pentru controlul piețelor și al materiilor prime, competiție care a căpătat rapid o formă militară.

    Autorul nu are nevoie să preia subiecte atât de complexe care necesită cunoștințe serioase și capacitatea de a enunța clar construcții logice destul de complexe.
    Și redactarea necugetă a materialului despre o problemă despre care nu știi nimic și chiar fără a avea abilitățile de prezentare adecvate, dă un fel de vinaigretă istorică.
    Protecționismul nu a dus la prăbușirea comerțului mondial. Relațiile comerciale dintre state s-au deteriorat și eforturile Societății Națiunilor de a asigura un „armistiu tarifar” s-au încheiat cu nimic, dar sistemul comercial mondial a mers prost, nu s-a prăbușit.
    Lanțul de evenimente care au subminat cu adevărat sistemul comercial a început odată cu falimentul celei mai mari bănci din Austria, Creditanstalt, în iunie 1931.
    1. +7
      18 octombrie 2021 20:25
      Și aici sunt lemmingii cu minusurile trase în sus. Alimentatorul este protejat.
    2. +2
      18 octombrie 2021 21:34
      Nu este o vinegreta, este piure!
      Marile corporații capitaliste au rămas în mare parte intacte, dar au fost din ce în ce mai supuse mișcării de militarizare pe care o susțineau ei înșiși. Hitler mai întâi, în 1933-1934, a introdus măsuri relativ blânde, unele moștenite de la predecesorii săi, menite să creeze locuri de muncă.

      Mamă! Naște-mă înapoi!
  4. +1
    18 octombrie 2021 20:34
    Prin crearea unei bariere sofisticate de control al importurilor pentru a-și proteja piața internă,

    Ce este în neregulă cu legea lui Hawley-Smoot? Aceasta este doar o mostră a eșapamentului proștii negustori americani. Mai exact, dacă îl iei pe Hawley - un băiat de la o fermă.
    În octombrie 1932, Marea Britanie și stăpâniile sale au instituit un sistem prin care tarifele britanice au fost reduse pentru toți cei care tranzacționau cu lire sterline.

    Prin „sistem”, presupun că vă referiți la Legea vamală pentru toți importatorii, cu excepția teritoriilor? Și așa-zisa. „preferințe imperiale” aplicate numai subiecților coroanei.
    Ce să lași în ceață? O măsură protecționistă foarte eficientă. Britanicii au reușit, spre deosebire de americani. Ar fi mai bine ca cei din urmă să-și numească legea nu „Hawley-Smoot”, ci, să zicem, „Rabinovich-Lifshitz”. Ar fi poate un rezultat mai avansat.
  5. +2
    18 octombrie 2021 20:35
    Pentru ce este articolul?
    1. +3
      18 octombrie 2021 20:46
      Citat din smaug78
      Pentru ce este articolul?

      la bani.
  6. 0
    18 octombrie 2021 21:23
    De fapt, este foarte interesant, păcat că sunt puține detalii. Și apoi scriu de obicei „Marea Depresiune a dat naștere unor conflicte care au provocat cel de-al Doilea Război Mondial” și atât. Vă sfătuiesc să studiați partea germană în sursa originală http://militera.lib.ru/h/ergos/20.html
    1. -3
      19 octombrie 2021 15:37
      Citat din Kamakama
      De fapt, destul de interesant

      care se ceartă. Dar nu într-un mod atât de stângaci.
  7. 0
    19 octombrie 2021 01:24
    Desigur, „eliminarea” nu este bună, dar spre deosebire de alți experți, „nu am recunoscut textele”, așa că le voi considera originale în ceea ce privește promovarea ideii articolului. Păcat că aceleași comentarii nu au apreciat „înaltul perspectivă a întrebărilor puse și a răspunsurilor propuse”. Autorul este unul dintre puținii care vede, deși parțial, însă esența reală a evenimentelor descrise și legătura lor actuală cu timpul nostru, pentru că suntem într-adevăr în ajunul Marii Depresiuni 2.0, probabilitatea unei faze acute de care este deja extrem de mare de la sfarsitul lunii octombrie. Așa că dorința de a bate joc de mulți va dispărea. Dar dacă abilitatea „învățați lecții” va apărea nu este un fapt. Tovarăși, vă va fi greu în următorii zece ani, așa că „învățați materialul înainte de a fi prea târziu”. Te poți certa cu oamenii cât vrei, dar istoria nu va funcționa cu Natura.
    1. -1
      19 octombrie 2021 06:47
      Citat: Victor I.
      Autorul este unul dintre puținii care vede, deși o parte, însă esența reală a evenimentelor descrise și legătura lor actuală cu timpul nostru,

      Bine. Și cine este autorul?
      Citat: Victor I.
      căci suntem cu adevărat în ajunul Marii Depresiuni 2.0

      Și în 2008 nu au fost "în ajun"? Apoi și alarmiștii ca tine au strigat despre apocalipsa economică.
      Citat: Victor I.
      Greu Tu în următorii zece ani, tovarăşii vor trebui

      Suntem săraci, săraci... Ei bine, măcar ne vom bucura pentru tine - un buncăr confortabil, o minicentrală nucleară, o provizie de provizii, un arsenal de arme traumatizante, o bibliotecă de benzi desenate și o bicicletă de exerciții - corect ?
      Citat: Victor I.
      dar cu Natura istoriei nu va funcționa.

      Deci cu natura sau istoria?
      1. 0
        19 octombrie 2021 13:51
        Pur „Robinhood”, muscat direct. Păcat că educația nu este suficientă, Klaas nu are cursuri (scuze, era imposibil să nu spun).
        Dar, serios, comentariile tale sunt doar pe emoții și nu conțin cunoștințe.
        Nu am buncăre, dar pot vorbi responsabil despre regularități și sunt comune pentru dezvoltare ca atare, inclusiv sociale, esența lor (Figura istoriei) arată clar perioade de dezvoltare, de altfel, calculate în timp și având un anumit conținut. . Perioadele de timp sunt construite pe numere fibbonacci și secțiuni de aur, cu excepția cazului în care, desigur, acest lucru vă spune ceva, așa că încercările de a identifica serii de rezultate uniforme nu dau. Și se vorbește despre contracția procesului istoric ca despre un fenomen recunoscut. Dezvoltarea este un concept complex, dar nu se bazează pe economie, este o dominantă privată a uneia dintre perioade, în special secolul al XIX-lea, dar complicații organizaționale (ca urmare). Perioadele au și faze, între care sunt crize și caracteristici, sunt cicluri diferite, totul este luat în considerare, totul are relații cauză-efect.
        Deci Autorul consideră cel mai apropiat nod de noi (tranziția între perioade), care a durat din 1929 până în 1945 și s-a încheiat cu începutul dezvoltării active a unei noi ordini mondiale. Analogul actual (diferențele substanțiale vor fi) din 2021 până în 2031.
        Un număr de perioade de dezvoltare socială are puncte de tranziție (în sens invers): 2081; 2026; 1937; 1793; 1560; 1183; 573; 414 î.Hr.; 2011 î.Hr.; 4595 î.Hr.; 8776 î.Hr
        Precizia în „antichitate” nu este clară, acestea sunt puncte calculate, poate funcționează acolo ca perioadă.
        Și această mică parte a reperelor, iar 1992 este, de asemenea, un reper și multe altele, cu conținutul său, apropo, 1937 este foarte consistent
        1. -2
          19 octombrie 2021 15:16
          Citat: Victor I.
          Analogul actual (diferențele substanțiale vor fi) din 2021 până în 2031.

          Criptanalistii amatori și-au tras la fel de energic teza lor preferată despre ciclicitate și în 2008. Au strigat „oh, ceva se va întâmpla!” și i-a convins pe toți că în jurnalele lumii în culise exista deja o intrare "Aranjați un masacru mondial. E timpul!" Iar covidul este doar o sărbătoare în nisipul alarmiștilor.
          Citat: Victor I.
          Perioadele au și faze, între care sunt crize și caracteristici, sunt cicluri diferite, totul este luat în considerare, totul are relații cauză-efect.

          Ei bine, da, desigur. Aici, nu se poate lipsi de mașina euristică a bătrânului Edelweiss. „Înăuntru are un gânditor și un neon” (c)
      2. -1
        19 octombrie 2021 14:16
        Și mai ales „pentru micuții noștri iubitori de istorie militară” despre cel de-al Doilea Război Mondial și analogii săi.
        Se obișnuiește să combine 1 lume și 2 lumi. Acest lucru nu este adevărat, diferite etape, diferite probleme. Primul Război Mondial – o încercare de „spărgerea de noi economii în vechea ordine mondială”, Al Doilea Război Mondial – „curățarea rămășițelor vechii ordini în lumea nouă”.
        Ambele au analogi de-a lungul istoriei (repetate regulat, dar mai devreme nu la nivel global, ci la scară regională). În ceea ce privește analogii lumii a 2-a, și punctele ei de referință: 2026-2031; 1937-1945 (nu o greșeală de tipar, iar conspirația de la München și operațiunea japoneză au format activitatea din 1937); 1793-1814; 1560-1594; 1183-1238; 573-662; 414 î.Hr. - 270 î.Hr.; 2011 î.Hr. - 1778 î.Hr ...
        Și acestea sunt date estimative. Având în vedere că perioadele timpurii au ajuns la 4,5 mii de ani. Acea fază s-a întins timp de secole. Deci, perioada de la 2200 î.Hr. până la 2050 î.Hr. a constat în secete, războaie, boli și distrugeri, după ce au distrus toate primele regate antice, acum această perioadă s-a micșorat la 10 ani, dar repertoriul este același.
        Un comentariu nu este o carte, nu va învăța mintea să raționeze la un moment dat, așa că citiți mai departe, drag tovarăș, material. Acum există din ce în ce mai multe teorii care oferă date interesante, Arrigi, Glazyev, Kandratiev, Chizhevsky, există o mulțime de rusești, care nu pot decât să se bucure. Și seria și explicațiile prezentate sunt din propria mea Teorie a dezvoltării sociale (TOR Ivanov), vă permite să eliminați ambele probleme istorice și să preziceți viitorul, inclusiv cu particularitățile aspectelor militare. După cum știți, generalii se pregătesc pentru războaiele trecute. Este posibil să prezici și să calculezi totul? Nu stiu, asta e alta intrebare. Dar mult mai mult decât am crezut - aceasta este o declarație. Și, da, „Vine iarna și va fi aspră”, nu poți arunca în ea roșii putrede. Deci ai grija de tine! Și apoi iritabilitatea duce la ridurile faciale timpurii
        1. -1
          19 octombrie 2021 15:21
          Citat: Victor I.
          Comentariul nu este o carte

          Iată, încearcă să fii scurt.
          Citat: Victor I.
          din propria mea teorie a dezvoltării sociale (TOR Ivanova)

          Ah-ah-ah, de dragul reclamei a venit? Undeva, vezi tu, „teoria” ta a fost trădată și ridiculizată, te-ai hotărât să împrăștii semințe pe un site nou? Ei bine, vă doresc noroc în mesianism.
          1. 0
            19 octombrie 2021 18:19
            Nu există profeți în propria lor țară... sunt doar vicii - aici, mă uit și a fost găsit îngrijitorul lor)
            Eu, ca specialist, operez cu date, analiza lor dă teorii - sunt soluții complexe. Abstracțiile nu dau nimic, iau ceea ce a fost, gândiți-vă!
            Totul merge bine cu TOP și, de asemenea, în comunitatea științifică, evident că nu aveți nevoie de această teorie. Dar te-aș sfătui să te gândești la ceva - un grad ridicat de predeterminare atât a evenimentelor, cât și a consecințelor-consecințe, gândește-te la ce vei ajunge cu o astfel de atitudine. Niciodată nu este prea târziu să te schimbi. Da, și nu este vorba despre noi - viața, după cum sa dovedit, are un mecanism de dezvoltare bine definit, care este extrem de periculos astăzi. Și nu te poți descurca singur cu „urechile degerate”. „Nu o alarmă”, ci bunul simț.
            1. -1
              19 octombrie 2021 19:54
              Da, cum spui.
              Citat: Victor I.
              Totul merge bine cu TOR și, de asemenea, în comunitatea științifică

              Mă bucur cu umilință pentru tine.
              Citat: Victor I.
              Evident că nu aveți nevoie de această teorie.

              Nu.
              Citat: Victor I.
              Te-aș sfătui să te gândești la asta - un grad ridicat de predeterminare

              Neapărat. Voi alege un predictor sumbru cu propria mea teorie drept guru... mai bine cu un nume sonor... ceva din mitologia scandinavă... Voi răspândi citate din compilațiile lui prin rețea, demonstrând un IQ absurd de mare... cine se încruntă sau căscă, o să mă uit cu aroganța unui inițiat și puțină milă... mă voi aprinde de antidepresive...
              Nu, nafig, voi rămâne un hedono-fatalist. râs
              1. 0
                20 octombrie 2021 02:19
                E plăcut să ai de-a face cu hedono-fataliști, aproape deja adepți, într-un asemenea ritm și nu departe de oameni cu gânduri asemănătoare, asta nu poate decât să se bucure.
                Apropo, ei răspândesc infecția, lumina cunoașterii își găsește propriul drum, așa că nu te răni prea mult. Dacă există pofta de a răspândi ceva, atunci bine și vesel este mai bine. Pot oferi aforisme și o rubrică de umor. Nu vă faceți griji, toate patentate, aprobate de profesioniști.
                Cât despre teorii, întrebarea nu este în ele, ci în ceea ce îi lovește pe ambii hedeniști și nu prea la subiect într-un moment neașteptat. Natura are, evident, reguli și suntem în proces de a le înțelege, putem spune ceva exact, studiem undeva, nu va veni de la sine, iar viața pedepsește aspru pentru răspunsul greșit. Nu este posibil să salvezi o persoană de la sine. Aceasta este doar o șansă de a vă gândi la modul în care o veți folosi... și nu căutați orori deliberate în toate, atât de multă bilă nu este tipică pentru hedeniști
                1. -1
                  20 octombrie 2021 09:33
                  Citat: Victor I.
                  Pot oferi aforisme și o rubrică de umor. Nu vă faceți griji, toate patentate, aprobate de profesioniști.

                  Multumesc, nu sunt interesat. Judecând după mentorat, scuze, oboseală, aveți și un anumit simț al umorului) Așadar, vă doresc succes în recrutarea aderenților. Soții Strugatsky aveau un grotesc amuzant și foarte conceptual - profesia de „cititor”. Ideea este, scuzați repovestirea liberă, că scriitorii prolifici au nevoie cu siguranță de un consumator al operei lor. În rest, grafomanii se ofilesc fizic și psihic, decadenți etc., ceea ce subminează armonia generală. Voi, elita intelectuală (să nu disimulam - vă plasați printre astfel), atenție este nevoie urgentă, altfel (o, doamne!) Lucrările vor pieri în zadar. Pentru că autopopularizarea este totul pentru tine. Slavă Sfântului Binar - acum a fost creat un mediu de comunicare ideal pentru asta.
                  Pentru sim și așa mai departe.
                  hi
                  1. 0
                    20 octombrie 2021 23:54
                    Că tu, cu un asemenea control, nu se va strecura un singur grafoman. Toate gândurile pe o sfoară. Numai că acum, odată cu selecția către elita intelectuală, nu este cumva „în regulă” cu tine. Sau nu sunt Strugatskii elitele tale intelectuale? O mare descoperire, vei merge departe, Doamne ferește, și te vei găsi în această elită, bărbații nu vor înțelege. Deci stai! Și cel mai important, după citirea materialelor, vor începe să apară pete intelectuale, tu ești praful lor. Și apoi, până la urmă, 1929 va fi un vis, iar apoi 1937, inevitabil, groază! Și se va împlini - viziunea asupra lumii kapets!
                    Ai grijă de tine!
                    Nu a mai rămas mult înainte de vremuri dificile, dacă nu ai intenția de a accepta realitatea așa cum este și de a rezolva problemele, bucură-te de timpul rămas, oricum nu vei accepta noul, iar vechiul nu se va întoarce. Nu este necesar să crezi. Chiar amintiți-vă - va fi o surpriză.
  8. 0
    19 octombrie 2021 13:59
    În 1929, prăbușirea bruscă și bruscă a Bursei de Valori din New York a marcat începutul crizei economice a capitalismului.


    Prăbușirea a fost cauzată artificial de acțiunile Fed, care a crescut brusc rata de actualizare (dobânda de credit).
    Majoritatea crizelor economice au fost și sunt provocate de om.
    1. 0
      19 octombrie 2021 15:02
      Omul nu respinge în niciun caz dezvoltarea obiectivă a regularităților. Chiar și motivațiile au motive, inclusiv obiective. Problema anului 1929 (una dintre) este că dezvoltarea a necesitat extinderea circulației monetare, problema era în general asociată cu aurul, iar posibilitățile sale „s-au sprijinit” împotriva granițelor naturale, „noile instrumente de datorie, la acea vreme, nu erau conștiente în în termeni de riscuri, aici „levierul” și a dispersat piețele. În 1929, suma de bani de pe piața americană s-a dublat, în timp ce nu mai existau emisii. Adică Fed-ul cu instrumente noi nu avea nici pârghie și nici nu înțelegea cum. Un nou a fost necesar mecanism – reglementare.a adus Keynes, dar întârzierea în adoptare a dus la o adâncire a crizei, în timp ce Stalin a introdus prompt un nou sistem administrativ-comandă, iar aceasta a creat baza pentru Rush.
      Acum, datoria și sistemele administrative au supraviețuit, iar noi instrumente și circumstanțe au umflat noi super-bule, iar distrugerea lor necesită acțiuni concrete suplimentare. Ele vor fi, de asemenea, făcute de om, dar reflectă modele obiective
      1. 0
        20 octombrie 2021 08:43
        Chiar și motivațiile au motive, inclusiv obiective.


        Motivația a fost la fel de simplă ca o boală: să ruinezi capitalul industrial și apoi să-l cumperi ieftin, ceea ce s-a întâmplat.

        în 1929, suma de bani de pe piața americană s-a dublat, în timp ce nu mai existau emisii.


        Toată lumea s-a grăbit să-și vândă acțiunile, nu era unde să-și plaseze activele financiare: totul a mers dracului. De aici excesul de bani „nelegați”.

        Adică, Fed cu instrumente noi nu avea nici pârghie, nici nu înțelegea cum.


        Aveau de toate. Crizele, ca și războaiele (ambele războaie mondiale) au contribuit doar la creșterea influenței și autorității acestei bande de bancheri.
        De fapt, apariția FRS se datorează unei alte crize, așa-zisa. „Depresia” la începutul secolului al XX-lea, care a fost și bancher și a aranjat să convingă guvernul SUA să fie de acord cu crearea Fed (ideea creării unei astfel de organizații datează din secolul al XIX-lea, dar atunci președinții americani s-au opus acestei idei, știind foarte bine că puterea bancherilor va transforma Statele Unite în plutocrație terry).

        Era necesar un nou mecanism - reglementarea. A fost adus ulterior de Keynes, dar întârzierea adoptării a dus la o adâncire a crizei.


        Deoarece oligarhia bancară și-a crescut influența, dar și aparatul de stat, el nu a obiectat la programele New Deal ale lui Keynes și Roosevelt. Lăsați statul să-și consolideze poziția în economie, deoarece bancherii au reușit să-și întărească controlul asupra mașinii statului.
        De fapt, bancherii au rămas cu un câștig net.
        Iar costurile „New Deal” (creșterea datoriilor, accelerarea inflației) au reușit să fie eliminate datorită provocării unui nou război și a altor operațiuni nu prea democratice.
        1. 0
          21 octombrie 2021 00:27
          Capitalul financiar a existat înainte, dar cumpărarea a început abia în anii 40 și 50. Există o lucrare minunată a lui Arrighi, The Long Twentieth Century, care este dedicată și examinează în detaliu mecanismele de acumulare a capitalului și schimbarea fazelor de producție și financiare.
          Deci nu este chiar atât de simplu. Acum, trecând printr-o perioadă similară, asistăm la o creștere a companiilor de tehnologie și interceptarea acestora prin ecosisteme este deja funcții financiare. Finanța ca instituție se dizolvă în fața ochilor noștri, iar dacă mai devreme cercul lor era restrâns, astăzi nu există nimeni care să ofere doar servicii financiare.
          Dublarea masei monetare în Statele Unite în 1929 este bine documentată. Creșterea sarcinii datoriei financiare. Acesta este un alt tip de emisii. Nu un buget. O analiză a evoluției istorice face posibilă identificarea unui întreg mecanism (epuizarea oportunităților de emisie de către economii - apariția unui nou instrument și instituția emisiei - dezvoltarea primară a unui nou instrument de emisie fără limitare - dezechilibre - criză - ajustare a sistemului de emisii). Până la zece astfel de cicluri pot fi urmărite, în modul global - acum va exista un al patrulea.
          Nimeni nu neagă că luarea deciziilor, crearea de instituții, mecanisme, conflicte au motivații și acțiuni specifice, iar în spatele acestui lucru se află indivizi specifici, însă implementarea nu este spontană și este o consecință a dezvoltării tiparelor. Sosirea bancherilor și a administratorilor la începutul secolului XX (și nu în orice altă perioadă) este un proces determinat obiectiv. Ca și acum, dezvoltarea proceselor tehnologice și sociale.
          Iar criza unui astfel de plan nu este capacitatea de a lucra pe deplin cu instrumente noi la începutul ciclului (de unde dezvoltarea bruscă a bulelor și izbucnirea lor puternică), plus conflictul dintre elite vechi și noi. Astăzi ei sunt „finanțatori” și „rețele”, iar „industrialii” sunt actul de deschidere. În 1929 - „industrie” și „finanțari”, și „comercianți” au fost actul de deschidere.
          Vizual, principalul sunt banii, dar criza se datorează faptului că sistemul s-a complicat și nu a mai putut funcționa spontan pe piață, reglementarea este cea care stabilizează această stare. Deci principalii sunt administratorii (chiar și termenul a fost o astfel de revoluție a managerilor). Astăzi - principalii vor fi coordonatorii, iar mecanismul - controlul public. Și de utilitate publică.
          1. 0
            21 octombrie 2021 09:02
            Deci nu este chiar atât de simplu. Acum, trecând printr-o perioadă similară, asistăm la o creștere a companiilor de tehnologie și interceptarea acestora prin ecosisteme este deja funcții financiare. Finanța ca instituție se dizolvă în fața ochilor noștri, iar dacă mai devreme cercul lor era restrâns, astăzi nu există nimeni care să ofere doar servicii financiare.


            Și cine deține aceleași „companii de tehnologie”? Apropo, cum există ele? Ai nevoie de un împrumut? Nu depinzi de bănci? Sau poate că ei înșiși au devenit emitenți, împingând Fed-ul în plan secund?

            Ei bine, este discutabil. Mai degrabă, „finanța ca instituție” dizolvă totul în sine, apoi îl absoarbe, finanțele devin tipul principal și definitoriu de activitate de afaceri.
            De aici triumful neoliberalismului și monetarismului, pe care toate procesele sociale și economice sunt evaluate printr-o prismă financiară. Un punct de vedere complet vicios, de parcă fiziologii considerau corpul ca pe un simplu anexă al sistemului circulator.
            Iar fiziocrații și Keynes au fost împinși într-un colț multă vreme.
            Ceea ce, sunt de acord, duce la consecințe dezastruoase, și nu numai pentru economiile occidentale.

            Deci principalii sunt administratorii (chiar și termenul a fost o astfel de revoluție a managerilor).


            Ei au fost și vor rămâne doar slujitori și „switchmen”, de care vor fi atârnate toate greșelile de calcul.
            Principalele vor rămâne în umbră. Lăsați toți acești „manageri-revoluționari” să experimenteze în domeniul managementului proceselor economice, bunătățile vor merge în continuare către elita financiară, de fapt deja ereditară.

            Și utilitatea publică - scuipă din zgârie-nori. Pentru că nu există societate în țările occidentale. Doar o mulțime, o colecție de „atomi-umani” disparați, preocupați de succesul personal și de supraviețuire, obiecte de manipulare cu succes prin mass-media și tehnologiile IT.
            1. 0
              21 octombrie 2021 13:35
              Perioadele de dezvoltare le-am descris mai sus, nu sunt uniforme, sunt comprimate iar ultima este de 89 de ani, iar cele inițiale în dezvoltare socială sunt de 4,5 mii de ani. La astfel de intervale „se pierde conștiința” și se pare că aceasta este o eternitate. Dar în natură se schimbă și, odată cu ei, un întreg set cu o clasă conducătoare, o instituție, un instrument și forme dominante de organizare. Atenție, acum cuvintele principale sunt datorie, corporații, finanțe, manageri de top.
              Pentru bani - logica simplă spune oricui are bani - el conduce lumea. Și cine emite banii? Și sunt emise de diferite structuri. Băncile acum, pentru că formarea datoriilor de către acestea este principala emisie astăzi. Și când au fost regi și nu numai, sau îi vei căuta în culise? Dar acest instrument a fost epuizat și nu funcționează corect, așa că crizele se intensifică. Nu ai idee în ce stare gravă se află majoritatea băncilor - practic sunt în faliment. Iar criza actuală va prăbuși o parte semnificativă a acestora, reconstruind întregul peisaj.
              Pe acest fond, noi formate de emisii - electronice și private prin platforme - bat la ușă, dar ele se nasc spontan și au încă o mulțime de boli ale copilăriei, iar asta duce și la o criză (în 1929 era vorba de împrumuturi și documente, acum - criptă și ICO). Încercarea finanțelor de a zdrobi ecosistemul, care există dar nu peste tot, va duce la amenințarea transumanismului (un nou format de fascism), un lucru foarte toxic. Iată cu ce trebuie să lupți.
              Pentru informarea dumneavoastră, ca parte a redistribuirii din ultimii 7 ani, 700 de bănci au fost lichidate în Rusia, 350 rămân. Deci, în lichidat - toți proprietarii majori și conducerea principală au primit termeni reali și procese mari, de regulă. Este doar începutul. Ei iau locul capitalistilor la inceputul secolului XX. de google. Capitalizarea celor mai mari companii techno (aproape o duzină) a depășit fiecare 20 trilioane de dolari. Marja de profit de 2% a iPhone-ului.
              În ceea ce privește administratorii, acesta este un proces istoric continuu natural de dezvoltare a managementului, s-au scris multe despre el. Și se știe de mult că, dacă o companie are mai mulți proprietari sau statul, atunci conducerea ei dispune de ea.
              1. 0
                21 octombrie 2021 13:51
                Băncile acum, pentru că formarea datoriilor de către acestea este principala emisie astăzi. Și când au fost regi și nu numai, sau îi vei căuta în culise?


                Exact.
                Nu este nevoie să cauți regi în culise. Dar cei care le erau apropiați, care chiar împrumutau bani regilor – de ce nu?
                „Mâna care dă este întotdeauna mai mare decât mâna care ia”.

                Pentru bani - logica simplă spune oricui are bani - el conduce lumea.


                Lumea este condusă de cei care controlează fluxurile financiare și informaționale. Cele mai importante două resurse.

                Nu ai idee în ce stare gravă se află majoritatea băncilor - practic sunt în faliment. Iar criza actuală va prăbuși o parte semnificativă a acestora, reconstruind întregul peisaj.


                Cineva pierde, iar cineva găsește. În vremuri de criză, activele nu dispar - proprietarii pur și simplu se schimbă. Redistribuirea proprietății și selecția artificială în același timp.
                Și bancherii suferă cel mai puțin, deși acțiunile lor sunt cele care servesc drept declanșator. Să ne amintim cum a început criza din 2008 și în ce birou. „The Lemon Brothers”, da.
                Dar să ne amintim și cine a primit ajutor real conform „planului Paulson”, care a fost salvat în primul rând (apropo, în Federația Rusă a existat o imagine similară).
                Și a devenit imediat clar care dintre animale este „mai egală” în Ferma noastră globală de animale.

                Nu contează cine are ce capitalizare. Capitalul de rulment funcționează prin bănci; în vremea noastră, chiar și gospodinele folosesc rar numerar. Și banca funcționează cu bani în conturi bancare, având un profit bun. Da, și aceiași magnați financiari operează cu acțiuni ale întreprinderilor de orice profil. Deci partea leului - încă merge la ei.
                Atâta timp cât există o circulație pe piață „liberă” a resurselor financiare, instituțiile financiare vor fi chiar în vârful piramidei.
                Și nimeni nu va arunca acești regi bani de pe tron ​​fără a distruge tronul însuși și piramida de sub el.
                1. 0
                  21 octombrie 2021 16:09
                  Sunteți ghidat de comanda de ieșire. În ea, într-adevăr, toate fondurile sunt în conturi bancare și banii sunt inevitabil prin bănci.
                  Și 2008 a fost încă în această logică, deci a fost o redresare, cu bani și prin bănci. Iar fluxurile de informații, înainte fluxurile nu erau deloc, și se adună la ele abia acum
                  Dar acest ciclu centenar se apropie de sfârșit și, prin urmare, are loc o astfel de schimbare cardinală. Datorie 280 de trilioane. PIB-ul mondial este deja sub datorii, ratele devin negative, hârtia a fost tăiată în 5 miliarde de dolari, încep să treacă de la pur financiar în alte domenii - vedem o accelerare fără precedent a inflației, dacă dețineți statistici financiare, uitați-vă la din 1800, vârfurile sunt foarte indicative.
                  Da, lumea este condusă de finanțe, dar producția lor s-a schimbat istoric. Iar cei care le-au produs, au domnit.
                  Acum sunt bancheri. Ceea ce ai descris corespunde unei sute de ani de practică. Dar nu a fost întotdeauna și nici nu va fi întotdeauna. Întregul personal al primelor case bancare din anii 1370 era format dintr-o duzină de oameni. Iar primele lor falimente s-au datorat faptului că regii nu și-au achitat datoriile. Atunci bancherii erau doar antreprenori în pericol și nu aveau nevoie de iluzii inutile despre ei.
                  Din punct de vedere al costurilor, finanțele sunt astăzi o bulă mare. Acum au venit condițiile limitative, așadar, după pierderea a 99% din costul refacerii vechiului sistem, nu mai este posibil (într-o situație similară, Roma antică a reținut doar 4% din aur într-o monedă, argintul a dispărut cu totul).
                  Finanțele sunt înlocuite activ de FinTech, monopolul banilor a fost deja rupt, iar băncile centrale rescriu regulile, astfel încât platformele financiare să alunece în servicii financiare compacte din punct de vedere tehnologic.
                  Dar cu ecosisteme va fi mai dificil.
                  Dar, în general, pur și simplu vă este frică să vă despărțiți de realitatea dominantă și nu vedeți obiectivitatea tranziției. Acest lucru este dificil, dar articolul dezvăluie doar trăsăturile trecutului, o astfel de tranziție, iar unele dintre caracteristici s-au dovedit a fi foarte bune. Totuși, pentru a trece la azi, sunt necesare generalizări și un sistem, am scris multe despre ele în comentarii. Iar pentru orientare, ia in considerare ca "e deja toamna 1929 in curte"
                  1. 0
                    22 octombrie 2021 09:10
                    Datorie 280 de trilioane. PIB-ul mondial este deja sub datorii, ratele devin negative, hârtia a fost tăiată în 5 miliarde de dolari, încep să treacă de la pur financiar în alte domenii - vedem o accelerare fără precedent a inflației, dacă dețineți statistici financiare, uitați-vă la din 1800, vârfurile sunt foarte indicative.


                    Si aici este. Dar sectorul financiar este capabil să compenseze pierderile cauzate de inflație și depreciere prin emisii suplimentare, dar pentru alții este mai dificil, nu au ce să compenseze pierderile.
                    Da, întregul sistem financiar mondial, de fapt, este o „piramidă” gigantică, dar încă nu s-a prăbușit tocmai pentru că existența lui este benefică nu numai bancherilor, iar prăbușirea lui va îngropa pe toată lumea sub dărâmături, pe toată lumea fără excepție, inclusiv și cei care creează mugurii unui mod alternativ de viață.

                    Despre crize. De fapt, în prezent nu există nicio criză și nu este de așteptat.
                    Ce este o criză? Aceasta este o boală economică. Există o stare normală (sănătate) și există o abatere - o boală. Dacă boala este tratată - va trece, dacă este tratată bine - va trece mai repede.
                    Dar starea actuală a economiei și finanțelor mondiale nu este o abatere de la normă, nu o boală, aceasta este norma, „sănătate”, așa cum este posibil. Și este inutil să tratezi, bătrânețea nu se tratează. Poate că folosirea dopajului pe termen scurt, dar recidiva este inevitabilă.
                    Totuși, procesul de ofilire va continua zeci de ani, „sănătatea” va fi susținută de toate și în toate modurile posibile (până la incitarea la războaie de amploare).
                    Nu va exista nicio prăbușire bruscă a „sistemului”, va exista o aterizare de urgență, deși una destul de dură.
                    Nu sunt sigur că cei care, conform declarațiilor dumneavoastră, ar trebui să-i înlocuiască pe bancheri, vor supraviețui acestei debarcări. Nu exclud că vor trebui să joace rolul de neinvidiat de amortizor.
                    1. 0
                      23 octombrie 2021 15:29
                      Exprimați un punct de vedere foarte sensibil, necontradictoriu, care, sunt de acord, se sugerează din observațiile anilor trecuți, sau pur și simplu poate fi.
                      Cu toate acestea, viața și cunoștințele își fac propriile corecții, se întâmplă și asta.
                      Vedeți și prelungiți tendințele actuale în logica lor internă, de parcă ar avea suficientă putere de dezvoltare și nu ar exista procese mai mari (ca timp și conținut). Apropo, liberalii încearcă doar să insiste că totul nu este doar liniar, ci și haotic. Aceasta este teoria lor favorită a haosului „împărțiți și cuceriți”, dar nu este. Dezvoltarea are un sistem complex de cicluri și faze de dezvoltare, în același timp mai multe temporale și semnificative diferite. De exemplu, ceea ce s-a întâmplat în secolul al XIX-lea și ultimii 19 de ani sunt două cicluri diferite, consecutive, dar diferite. Există multe teorii recunoscute în acest sens, aceeași Teorie a lui Arrighi și ciclurile sale ale capitalului.
                      Sfârșitul capitalismului este o consecință a unui alt proces, afectează nu doar ca, ci cu siguranță 4 cicluri, formându-și propriile sale.
                      În interiorul ciclurilor, totul este și el pictat și schimbarea dezvoltării prin crize despre asta. Și până acum ni s-a părut că nu este sistemic, dar sistemul este prezent în ei și foarte logic. Cel mai interesant este că totul este legat de intervale de timp, adică este definit în timp. Și acesta nu este un pas identificat, ci zeci de pasi strict determinati.
                      Scrieți că printarea banilor la nesfârșit va elimina orice problemă. Nu este așa, când a apărut boom-ul tiparului de bani, resp. crize (sfârșitul secolului al XVII-lea și sfârșitul secolului al XVIII-lea) și apoi a creat multe reguli pentru menținerea echilibrului, în care acum sunt tipărite, dar are capele laterale - încălcare - hiperinflație, și au fost destule astfel de cazuri, dar acum instrumentul a fost complet epuizată, de altfel, inflația mondială este deja măsurată în zeci de procente.
                      Prăbușirea nu este benefică nimănui, dar nimeni nu o controlează, procesul a devenit deja spontan și presiunea din sistem este extremă. Și pentru ca lumea să se prăbușească dintr-o sută de state responsabile, este suficient unul iresponsabil cu o tiparnă.
                      Capacitățile sunt mari, dar limitate.
                      O criză este un fenomen, o încălcare a echilibrului, în care există amenințări de distrugere a sistemului. Economia este una dintre părți, iar crizele sunt întotdeauna complexe. Și sub socialism au existat chiar acele crize, dar din moment ce, conform teoriei, asta nu ar trebui să fie, au fost ignorate, iar sistemul social nu iartă acest lucru. Crizele din economie sunt recunoscute de toți - costurile acumulate ale dezechilibrelor. Când dezechilibrele sunt curente, ele se corectează rapid (supapă de limitare a presiunii), dar ceea ce avem acum este un defect (capacități laterale) de proiectare și corectarea lor este o schimbare a designului.
                      1. 0
                        24 octombrie 2021 09:30
                        Scrieți că printarea banilor la nesfârșit va elimina orice problemă. Nu este așa, când a apărut boom-ul tiparului de bani, resp. crize (sfârșitul secolului al XVII-lea și sfârșitul secolului al XVIII-lea) și apoi a creat multe reguli pentru menținerea echilibrului, în care acum sunt tipărite, dar are capele laterale - încălcare - hiperinflație, și au fost destule astfel de cazuri, dar acum instrumentul a fost complet epuizată, de altfel, inflația mondială este deja măsurată în zeci de procente.


                        Eu nu am pretins asta. Mai degrabă, tipărirea banilor vă permite să transferați povara problemelor asupra altora. Până atunci, desigur.
                        Din păcate, „regulile de echilibru” au fost deja aruncate la coș (așa cum ați notat în postările anterioare). Pacientul este mai viu decât mort, dar cu o pierdere financiară constantă. De îndată ce Banca Centrală a țărilor G2007 readuce rata de actualizare la nivelul din XNUMX, sistemul financiar se va prăbuși.
                        Desigur, nimeni nu va face asta. Toată lumea se va agăța de actualul „status quo”, știind foarte bine ce consecințe catastrofale va avea colapsul finanțelor globale. Până acum, există astfel de oportunități, și nu atât în ​​sfera economică, cât în ​​primul rând în sfera politică.
                        Și inflația mondială... ei bine, povara ei va fi mutată și la cele extreme. Încă o lovitură pentru așa-zisul. „clasa de mijloc” (săracii deja nu au nimic de pierdut), care, de altfel, se încadrează în tendința principală de dezvoltare în concordanță cu interesele elitei financiare.
                        Clasa de mijloc și-a îndeplinit principala sa misiune politică - de a asigura victoria Occidentului în Războiul Rece, sporind atractivitatea acestui Occident. Acum nu mai este nevoie, mai ales că a devenit prea intensivă în resurse.
                        În orice caz, o lipsă obiectivă de resurse este inevitabilă, iar menținerea unei economii mondiale orientată spre consumul de masă (în principal de către clasa de mijloc) devine imposibilă.
                        Deoarece procesul nu poate fi anulat, el ar trebui condus și îndreptat în direcția cea mai optimă (pentru propriile interese).
                        Ce va încerca să facă elita financiară, folosind fiecare oportunitate, chiar dacă va implica unele pierderi. Principalul lucru este să vă mențineți puterea și poziția, controlul asupra sistemului financiar, chiar dacă acest sistem se usucă considerabil. Ceea ce este important nu este puterea absolută, ci completitatea ei (este mai bine să fii primul în sat decât al doilea în Roma, așa că nu este înfricoșător dacă chiar și Roma devine un sat, doar pentru a rămâne primul).
                        Dacă funcționează sau nu, timpul va spune.
                      2. 0
                        24 octombrie 2021 15:03
                        Aveți o viziune foarte sensibilă asupra lucrurilor, dar este posibil să nu aveți o înțelegere sistematică profundă a tiparelor. Cu toate acestea, ținând cont de faptul că acestea sunt doar dezvăluite, aceasta este mai degrabă o caracteristică a procesului de cunoaștere, și nu un dezavantaj. Fac această cercetare sistematic. Așa că permiteți-mi să clarific câteva lucruri.
                        Tipărirea banilor are într-adevăr proprietatea redistribuirii și duce la sărăcirea maselor. Există un coeficient Jenny în acest sens, arată clar că ultimul supra-vârf a fost în 1928-29, următorul se formează acum.
                        Procesul este obiectiv și afectează și clasa de mijloc. Apare din cauza separării clasei conducătoare, care într-o anumită fază a ciclului funcționează doar pentru propria lână. Așadar, în Statele Unite din anii 1980, venitul a doar 1% din populație - manageri de top (de 300 de ori) a crescut, ce putem spune despre restul dependenților. Așa este - deocamdată, dar din ce în ce mai departe nu spontan și nu întâmplător, acesta este un sistem, mai întâi duce la ruperea legăturilor și instituțiilor politice globale (se vede asta din 2013), apoi tranzacționarea, acum este rândul instrumentelor financiare, și va trage și producția, până la social și pentru fiecare - perioada sa.
                        Am găsit soluția potrivită - schimbând structura și regulile jocului - am ajuns la linia unui nou început (epidemia este ca un test de turnesol).
                        Prin solduri. Problema nu sunt vechile bilanţuri. Ei o suportă. Dar iată o nouă diviziune care creează un dezechilibru, ajustarea ei inițială dezvăluie inconsecvențe și acum duc la criza indicată (1929 - acestea sunt instrumente de datorie, acum - monedele mondiale, inclusiv cifrele și dolarul).
                        Ei se vor agăța de putere, dar există o coroziune severă a puterii, vedeți America și, prin urmare, Rusia are în mod activ oportunitatea de a-și forma independența reală.
                        Dar agățarea va crea alianțe urâte, așa apare fascismul, vai, este și firesc și va strica sângele.
                        Într-adevăr, globaliștii își vor bate propria populație. Nu este al lor. Da, clasa de mijloc se va lupta și ea.
                        Despre deficitul de resurse. Resursele sunt rare nu în sine, dar în ceea ce privește nivelul de dezvoltare a societății și structura acesteia, nivelul actual de organizare a fost epuizat, iar dacă nu se va schimba, atunci acest sistem nu va ieși din criză, vezi RIM , Sumer, Harappa etc.
                        Problema psihologiei consumului a apărut nu întâmplător și tocmai acum și-a îndeplinit misiunea, în timp ce la următoarea rundă securitatea va crește cu un factor și se poate arăta datorită ce și cum.
                        Nu se pune problema roboților sclavi (ca sistem), dar nu numești un burghiu electric un sclav.
                        Un alt lucru este că stabilirea obiectivelor generale (totul de dragul profitului) va dispărea inevitabil - mecanismul său nu numai că este aproape epuizat, dar duce deja la distrugerea sistemului, deoarece merge în detrimentul calității. și este contrar sarcinilor principale, astfel încât o societate socială este în avans cu o anumită perioadă de tranziție.
                        În general, istoria dezvoltării societății s-a dovedit a fi surprinzător de logică și punctuală în timp. Deci nu vor fi zeci de ani de agonie. Țările vor începe să iasă din criză în moduri diferite, dar până în 24-25 vor fi deja lideri ai noii construcții de la 26 la 31, vor afla cine și de ce vor rămâne, dur, și apoi - noi Yalta și Bretton Woods, doar cu o clasă conducătoare diferită, și orientare predominant socială pentru toate gusturile
                    2. 0
                      23 octombrie 2021 15:44
                      Aceeași persoană există după aceleași tipare și se disting aceleași puncte de referință, acestea coincid cu cele identificate de psihologi și medici. Dar aici confundați punctul de criză (care este destul de local pentru o persoană (deși consecințele sale - defalcarea sistemului se întinde de ani de zile) și consecințele sale pentru sistemele individuale. Cineva în lume merge în față, cineva este un colonial motor.Și vine să se prăbușească.Dar în acest timp, „scenariul atunci” continuă și fazele se schimbă și crizele sunt altele.Deci nimic nu se oprește și nimeni nu este așteptat.Totuși, viitorul va aduce și aici surprize.
                      Referitor la devorarea celor care vin să înlocuiască. Cu toții vom muri într-o zi. Și nu avem neînlocuibili, există o rotație constantă. Deci, într-o zi, cu siguranță le vor mânca pe cele noi, dar mai întâi le vor mânca pe cele vechi.
                      În același timp, vor fi acei puțini care stăpânesc arta echilibrului. În sfârșit, despre cireș - bătrânul de 10 de ani (nu sunt un susținător al curmalelor rotunde, dar aici a fost un astfel de ciclu) se încheie ciclul dezvoltării verticale a societății, când surplusul era suficient pentru redistribuire (care format vertical), dar nu suficient pentru un consum accesibil al maselor. Acum acest prag este înlăturat prin automatizare și suntem în momentul istoric al mișcării când toată lumea va deveni o „elită”. Acest lucru nu este instantaneu și dureros pentru mulți, dar nu este inevitabil. Și nu depinde de dorințe. Natura este așa.
                      În ceea ce privește tranzițiile - vezi 1929-1939, este mai bine să comparați cu alte țări. Deci temerile tale sunt de înțeles, dar depășite în mod obiectiv.
                      1. 0
                        24 octombrie 2021 09:44
                        În același timp, vor fi acei puțini care stăpânesc arta echilibrului. În sfârșit, despre cireș - bătrânul de 10 de ani (nu sunt un susținător al curmalelor rotunde, dar aici a fost un astfel de ciclu) se încheie ciclul dezvoltării verticale a societății, când surplusul era suficient pentru redistribuire (care format vertical), dar nu suficient pentru un consum accesibil al maselor. Acum acest prag este înlăturat prin automatizare și suntem în momentul istoric al mișcării când toată lumea va deveni o „elită”. Acest lucru nu este instantaneu și dureros pentru mulți, dar nu este inevitabil. Și nu depinde de dorințe. Natura este așa.


                        Pragul nu va fi eliminat de nicio automatizare. Oh, acele vise ale unui nou „paradis deținător de sclavi” în care cel mai sărac cetățean va avea patru sclavi robotici. Utopie, nu prea atrăgătoare, de altfel.
                        Chiar și utilizarea nano- și bio-tehnologii, toate aceste imprimante 3D și alte lucruri nu vor transforma pe toată lumea într-o „elită”. Problemele inegalității sociale și chiar a proprietății nu pot fi rezolvate prin metode tehnologice. Deoarece sursa problemelor se află în mare parte în persoana însăși, și nu în mediul său.
                        Dacă problemele ar putea fi rezolvate, atunci ar fi posibil să se construiască o societate complet justă chiar și cu o „bază materială și tehnică” foarte săracă.
                        Și așa... „da-i comerciantului o limuzină de aur, va dori una de platină”.

                        Și pe de altă parte, deficitul obiectiv de resurse și problemele de mediu nu sunt ficțiune, ci o realitate obiectivă. Dacă fiecare locuitor al Pământului ar consuma la fel de mult cât consumă un Yankee mediu, am avea nevoie de încă două planete de pe Pământ, din păcate.
                        Până când explorarea altor planete nu va deveni realitate, constrângerile de resurse nu vor dispărea. Dar, pe de altă parte, în ordinea mondială existentă, dezvoltarea reală a altor planete (și chiar în interesul majorității) va rămâne în domeniul fanteziei.
                      2. 0
                        24 octombrie 2021 15:56
                        Istoria crede pe bună dreptate că societatea nu s-a dezvoltat corect.
                        Întrebările tale sunt mai profunde și mai fundamentale. Și avem răspunsuri la ele. Nu sunt sigur doar că limitarea volumului de text va oferi o explicație clară.
                        Dezvoltarea tehnologică și economică este o condiție necesară, dar nu suficientă, pentru o dezvoltare armonioasă.
                        Și, da, justiția este mai mult un instrument decât o bază și joacă un rol diferit în diferite stadii de dezvoltare.
                        Acolo unde nu există structură, surplusul este împărțit între toți. Structura, în prezența unui excedent general (dar în absența unui excedent pentru toți), formează o rezervă redistribuibilă - asigură dezvoltarea societății, sau mai bine zis activitatea acesteia de 5%.
                        Mucegaiul a fost suficient în orice moment, dar mucegaiul nu poate nici să concentreze puterea, nici să contribuie la dezvoltarea generală, de aceea, timp de aproape 10 mii de ani, dezvoltarea verticală, în care 90% a asigurat un progres de 10% (și în același timp modele de societate cu costuri minime), altfel stăteam toți cu daltele de piatră.
                        Aceasta este o anumită perioadă de așezare și s-a încheiat la sfârșitul anilor 1930.
                        Dacă observați, structura societății s-a schimbat deja radical: în zonele rurale - rămâne o treime, iar în unele țări chiar mai puțin, și da, automatizarea, dar nu numai aceasta, predetermina trecerea la o societate plată (toată lumea va deveni un elită și chiar o organizație de rețea).
                        Rațiunea și conștiința sunt mari mistere, dar iată cum societatea se luptă cu asta de 200 de ani și există o linie de dezvoltare corespunzătoare pentru aceasta.
                        Inclusiv conceptul de „popor sovietic”. Nu vorbesc de dogme, ci de direcții. Vei fi surprins, dar etica s-a dezvoltat și după programul general și știința în ansamblu. Acum, apropo, perioada marilor descoperiri științifice. Deci nu este ușor, dar vom redeveni oameni și nu spontan.
                        În ceea ce privește resursele, planul este pentru o nouă revoluție a materialelor. Direcție – sinteză. Și acum, cuplat cu 3D și așa mai departe, acest lucru va întoarce cu adevărat situația cu susul în jos, întreaga tranziție nu este instantanee, dar până în 2047 va exista automatizare completă și un nou format de energie (probabil termonuclear) și o nouă bază de resurse.
                        În plus, pentru a depăși alte deficite, următorul pas este într-adevăr Cosmosul, mișcarea acolo este și el conform planului, iar totul se accelerează, astfel încât nu secolele, ci deceniile vor schimba totul într-un anumit fel.
                        A fost deja descris. parte a asteroizilor și există ordine de mărime mai multe resurse decât pe pământ în acces.
                        Așadar, doar implementarea unui singur proiect de 12 miliarde de dolari va face posibilă aducerea la pământ cu mai multe ordine de mărime mai mult aur decât este disponibil pe pământ. Și cineva o va face. Și sunt multe altele utile. Deci nu fără nori, ci grandios. Tehnologia este deja acolo.
                        Apropo, atât prezența unei societăți antreprenoriale, cât și trecerea de la aceasta la una socială au o natură complet explicabilă și clar determinată în timp.
                        Dar în timp ce VD 2.0.
                      3. 0
                        24 octombrie 2021 17:27
                        se gândi Cornerstone. Automatizarea nu este doar o adaptare, nu este chiar o chestiune de o nouă sclavie.
                        Aici avem câteva inversări sociale fundamentale. Primul este că producția se poate descurca fără o persoană, iar problema consumului și redistribuirii sale nu mai este legată de productivitatea sa. Adică, s-a format baza unei societăți orizontale, în care o persoană este un manager, elita îi afectează pe toată lumea și o elită pasivă apare pe linia incapacității sociale, care schimbă fundamental regulile în elita însăși. Aceasta impune condiții – nivelul de educație și responsabilitatea fiecăruia.
                        Modelele pot fi diferite, dar concurența dintre ele va propune una mai eficientă, iar acestea sunt sistemele în care proporția de responsabili și mai dezvoltați este mai mare.
                        În al doilea rând - nu mai suntem sapiens. Acesta este un fapt științific. Ideea este că evoluția nu este doar un proces fizic. Evoluția socială a creat un publicus, dar s-a încheiat deja. Se dezvoltă unul universal - deja pe baza cunoștințelor, abilităților și acțiunilor noastre, va fi pe placul unui amestec exploziv de biocorecții, tehnologii și AI.
                        Și există un al treilea și al patrulea.
                        Ca urmare, din 2021 (26) până în 2081 - căutarea formelor sociale ale unui nou format social de societate (în paralel, se vor dezvolta diferite tipuri într-o duzină de macroregiuni), un nou purtător al universului homo și noi teritorii - lumea verticală (și vor merge, de asemenea, sub apă în spațiu).
                        Este un paradox că, pentru a stăpâni o lume plată, ai nevoie de o societate verticală, dar pentru o lume verticală ai nevoie de una plată.
                        Și nu este un viitor îndepărtat. Ceea ce facem acum va pune bazele activității sale active în 20 de ani, iar în alți 30 lumea se va schimba complet. Acesta este programul și este menținut pe parcursul tuturor rundelor de dezvoltare. În aceiași ani, va avea loc o „defalcare și recâștigare” a rămășițelor „antreprenoriatului profitabil” și treptat (să nu spun asta fără durere) factorul calculului financiar își va lua locul modest într-un șir întreg de alte solduri. .
  9. 0
    29 octombrie 2021 23:13
    Este un fel de traducător Google. Terminologie curbă, expresii non-rusești.
  10. 0
    30 noiembrie 2021 06:50
    A confundat milioane cu miliarde. Explicând științific - se întâmplă...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”