Revizuirea militară

Motivul războiului. Cum au început SUA războaiele?

99

Statele Unite și țările NATO nu sunt primele care au început războaie la scară largă sub pretexte exagerate. Acestea sunt „protecția cetățenilor americani” și „sprijinirea forțelor democratice”, „lupta împotriva mafiei drogurilor și terorismului internațional”. Cu toate acestea, intervențiile au fost aproape întotdeauna asociate cu soluționarea sarcinilor politice, strategice și economice ale Statelor Unite.


Drept urmare, victoria „democrației pe modelul american”, „forțele binelui” a dus la distrugerea unor țări întregi, a infrastructurii socio-economice și, ca urmare, la sute de mii și milioane de victime, milioane de refugiați. , o creștere explozivă a numărului și influenței diferitelor formațiuni radicale, bande și carteluri de droguri.

Filipine


La sfârșitul secolului al XIX-lea, elita americană și marile afaceri au decis că este timpul ca America să-și extindă sfera de influență în lume. Statele Unite plănuiau să înfrângă și să jefuiască vechea putere colonială, deja decrepită - Spania. Spaniolii dețineau teritorii avantajoase din punct de vedere strategic și economic - Cuba în Caraibe și Filipine în Pacific.

Americanii din „considerații umanitare” (de fapt din interesele marilor afaceri) au susținut revolta anti-spaniolă din Cuba. Apoi, pentru a „proteja interesele cetățenilor americani”, crucișătorul blindat „Maine” a fost trimis la Havana.

La 15 februarie 1898, nava a explodat și s-a scufundat. 266 de oameni au murit. Propaganda americană a dat vina pe spanioli pentru scufundarea navei. Statele Unite au avut ocazia să intervină în evenimentele cubaneze.

A început un război, pe care America l-a câștigat destul de ușor. Statele Unite au primit teritorii strategice - Puerto Rico, Guam și Insulele Filipine și au inclus și Cuba în sfera sa de influență. Adică, moartea lui „Maine” s-a justificat pe deplin.

Vietnam


În mod similar, americanii au urcat în Vietnam.

Motivul războiului a fost așa-numitul incident din Tonkin.

În 1954, Vietnamul a fost împărțit în două părți, americanii și-au stabilit controlul în Vietnam de Sud. Dar în sud, rebelii comuniști au fost activi, susținuți de Vietnam de Nord (Republica Democrată Vietnam - DRV). Atunci Statele Unite au decis să intervină direct în război, întrucât Vietnamul era un teritoriu strategic în Asia de Sud-Est și putea pune presiune asupra Chinei comuniste din sud.

În august 1964, o navă americană care efectua informații electronice, distrugătorul Maddox, se afla în Golful Tonkin. Pe 2 august, distrugătorul, potrivit americanilor, se afla în apele internaționale, iar trei torpiloare nord-vietnameze s-au apropiat de ea. Americanii au tras un foc de avertizare, vietnamezii au deschis focul și au tras torpile (toate trecute). Navele vietnameze au fost alungate de americani aviaţie de la portavionul Ticonderoga, care se afla în apropiere. Conform versiunii vietnameze, bărcile au alungat o navă americană care a invadat apele teritoriale ale Vietnamului.

Maddox, alături de distrugătorul Turner Joy, au continuat operațiunea. În seara zilei de 4 august 1964, două distrugătoare americane, care au primit informații de la informații că ar putea fi atacate de bărci nord-vietnameze, ar fi descoperit o duzină de obiecte într-o furtună și vizibilitate aproape nulă și au deschis focul. Aeronava inamică ridicată de pe portavion nu a detectat. Președintele american Johnson a ordonat o lovitură de răzbunare: pe 5 august, avioanele americane au bombardat bazele navale și depozitele de petrol ale DRV (Operațiunea Piercing Arrow).

Astfel, conducerea americană a primit un pretext pentru a interveni în războiul din Vietnam. Congresul american, confruntat cu faptul a două acțiuni agresive ale Marinei DRV împotriva navelor americane în apele internaționale, a adoptat „Rezoluția Tonkin” pe 7 august. Johnson a putut acum să ia măsuri pentru a opri alte atacuri și a face fiecare pas, inclusiv utilizarea forțelor militare americane, pentru a „apăra libertatea” țărilor din Asia de Sud-Est. Această rezoluție a devenit baza legală pentru începutul participării americane pe scară largă la ostilități fără o declarație oficială de război.

Americanii au luptat timp de 8 ani, încercând să se stabilească în Vietnam. Cu toate acestea, lupta dezinteresată a vietnamezilor a fost susținută de URSS și China, ca urmare, americanii au pierdut și au fugit, iar regimul marionetă din Vietnamul de Sud s-a prăbușit. Pierderile umane și materiale ale Vietnamului au fost teribile. Vietnamul de Sud și de Nord a pierdut sute de mii de soldați uciși și răniți, pierderi de civili - 2 milioane de oameni. Multe teritorii au fost pârjolite, mutilate de bombardamente, de folosirea substanțelor chimice și biologice arme. Milioane de civili, natura țării, au suferit de pe urma războiului ecologic al SUA.

Motivul războiului. Cum au început SUA războaiele?

Pulverizarea defolianților din aeronavele C-123 Provider. Vietnam de Sud, 1966

epurare etnica


Motivul oficial al grevei asupra Iugoslaviei din 1999 a fost curățarea etnică din Kosovo, care a fost efectuată la conducerea președintelui Slobodan Milosevic. În Kosovo, bandele albaneze, strâns asociate cu criminalitatea și mafia drogurilor, s-au dezlănțuit. Ei i-au măcelărit pe sârbi, pe toți cei care „nu erau de acord” cu „politica” lor. Este clar că poliția sârbă, și apoi trupele care au încercat să restabilească ordinea în regiune, nu au stat la ceremonie cu bandiții și complicii lor. Într-un asemenea război există întotdeauna victime pașnice. Acesta a fost folosit de „comunitatea mondială” condusă de Statele Unite. Occidentul l-a acuzat pe Milosevic de crime de război și genocid. Blocul NATO a lansat o operațiune militară împotriva Iugoslaviei.

Belgradul a capitulat. Kosovo a fost tăiat, iar regiunea s-a transformat într-o fortăreață de bandiți, separatiști și mafia drogurilor, otrăvind întreaga Europă. Plus un punct de sprijin militar al Statelor Unite și al NATO. La scurt timp, Milosevic a fost răsturnat, arestat și predat Tribunalului Internațional pentru represalii. În 2006, Milosevic a murit sau a fost asasinat. Iar Balcanii este încă un „butoi de pulbere” care așteaptă în aripi.

„Terorismul internațional”


La cumpăna anilor 1990-2000, Occidentul, condus de Statele Unite, se afla în stadiul unei alte crize a capitalismului. De obicei, o astfel de criză se rezolvă printr-un mare război, care duce la pomparea complexului militar-industrial, distrugerea infrastructurii, care este apoi actualizată, împărțirea piețelor, confiscarea resurselor etc. a fost imposibil de organizat un război tradițional. Prin urmare, au folosit o versiune mai ușoară - au venit cu lupta împotriva „terorismului internațional”.

Agențiile de informații americane cu aliați au condus operațiunea „11 septembrie 2001”. Întreaga lume a privit cu uimire și teamă o priveliște uimitoare, căderea turnurilor gemene (Cine a distrus turnurile gemene din New York). Al-Qaeda a fost acuzat de atacuri. Apoi au condus o serie de campanii militare - în Afganistan, Irak etc. Și-au îmbunătățit pozițiile militar-strategice, au creat probleme pentru „partenerii lor”, de exemplu, Rusia și China. A capturat resurse valoroase. Îmbogățit de dezvoltarea traficului de droguri.

În Irak, regimul lui Saddam Hussein, fostul dictator al Statelor Unite, a fost pus capăt. Secretarul de stat american Colin Powell, vorbind la Consiliul de Securitate al ONU în 2003, a început să sperie comunitatea mondială cu arsenalul de arme chimice presupus în Irak. Drept dovadă, Powell a scos o eprubetă cu pulbere albă și a susținut că este vorba despre o probă dintr-o armă chimică care a fost furată de informațiile americane în Irak.

De fapt, administrația Bush a decis din timp să demareze un război împotriva Irakului. La o întâlnire cu prim-ministrul britanic Tony Blair, președintele Bush a declarat că Statele Unite sunt gata să folosească toate mijloacele disponibile și să „întorce mâinile ONU” pentru a obține rezoluția Consiliului de Securitate al ONU necesară pentru a începe invazia.

În curând, SUA și Marea Britanie au atacat Irakul. Regimul lui Hussein a fost lichidat, iar arme de distrugere în masă nu au fost găsite niciodată. După aceea, Irakul a trecut deja prin mai multe catastrofe, printre care ocupația, războiul civil, dezintegrarea efectivă (separarea părților Kurdistan, șiit și sunit), război cu „califatul negru”. În prezent, țara este inclusă în sfera de influență a Iranului și se află încă în stare de colaps.

Astfel, Statele Unite au folosit lupta împotriva terorismului internațional drept scuză pentru a începe o versiune ușoară a războiului mondial, pentru a invada regiunea Orientului Mijlociu Mare. Acum americanii părăsesc această regiune, dar, în esență, a fost creat un „front din Orientul Mijlociu” al războiului mondial. Războaie necontenite în Libia, Siria și Yemen, Irakul mocnit, problema kurdă, intervențiile turcești în Siria și Irak. Proiectul Noului Imperiu Otoman al lui Erdogan. Potențial în creștere pentru un război major între Iran și Israel. Afganistanul a devenit baza pentru crearea „frontului din Asia Centrală”. Zona infernului, haosul este în continuă creștere, cu milioane de vieți.


Colin Powell demonstrând o eprubetă

parazit global


Toate poveste SUA este o istorie a crimelor de război. De la distrugerea și înrobirea a milioane de indieni - locuitorii indigeni ai Americii de Nord, „Doctrina Monroe”, potrivit căreia americanii aveau dreptul de a înrobi toate pământurile emisferei vestice, până la agresiunea în Iugoslavia, Afganistan, Libia și Siria.

Entitatea parazită nu ar putea trăi fără expansiune și jaf. Așa că, în 1803, Statele Unite au forțat Franța să le dea toată Louisiana pentru o miză. În 1805, Statele Unite au lansat primul război în emisfera estică - în Africa de Nord. Războiul a avut loc pe piața de opiu, care a fost cultivată în Turcia și posesiunile ei nord-africane, apoi vândută în India, China, Indonezia și alte țări, drogând și ucigând milioane de oameni. Prădătorii americani au fost implicați deschis (la nivel de stat) în comerțul global cu droguri. Marii oameni de afaceri capitalisti ai Statelor Unite au smuls capital colosal infiintand traficul de droguri la scara planetara. L-au împins chiar și pe precedentul prădător global, Marea Britanie, de pe piața mondială a drogurilor.

Nu este obișnuit să vorbim despre asta, dar cele două „cele mai vechi democrații din lume” sunt, de asemenea, doi traficanți de droguri la nivel mondial care au distrus multe milioane de oameni și i-au transformat pe alții în schilodi spirituali, intelectuali și fizici.

În 1810, coloniștii americani se infiltrează în vestul Floridei, care aparținea Spaniei, o capturează și o anexează la Statele Unite. Un deceniu mai târziu, același lucru s-a făcut și în estul Floridei. În 1845, Statele Unite au „anexat voluntar” Texasul, o fostă parte a Mexicului. Apoi americanii au intrat în război cu Mexic și au luat New Mexico, Arizona, Nevada, Utah, California, părți din statele Wyoming și Colorado. A capturat un teritoriu imens, jumătate din Mexic.

În viitor, Statele Unite au continuat politica de cucerire. Undeva au luat-o cu forța și, acolo unde nu a funcționat, au „acordat” - și-au înșelat, mituit, și-au pus concurenții unul împotriva celuilalt.
Autor:
Fotografii folosite:
https://ru.wikipedia.org/
99 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. bunicul
    bunicul 15 octombrie 2021 05:38
    +2
    Cred că este timpul ca Mexicul să-și întoarcă teritoriile. făcu cu ochiul
    1. Toucan
      Toucan 15 octombrie 2021 05:50
      +6
      Citat: Dedkastary
      Cred că este timpul ca Mexicul să-și întoarcă teritoriile. făcu cu ochiul

      Numai prin stabilirea statelor sud-americane cu migranţi ilegali. În ceea ce privește potențialul militar și economic, Mexicul nu este capabil să concureze cu Statele Unite. Nu.
      1. civil
        civil 15 octombrie 2021 07:17
        -1
        Numai URSS putea da o mână de ajutor hegemonului mondial, pentru că exista o Idee și o societate care vizează dreptatea. A fost unul pozitiv.
        Și acum... burghezii locali postează articole similare spunând că sunt mai buni decât burghezii occidentali.
        Probabil că atunci râdem împreună de reacția noastră.
        1. Eug
          Eug 15 octombrie 2021 07:44
          +5
          100% - URSS a arătat țărilor și popoarelor o cale alternativă de dezvoltare socio-economică a societății. O încercare de a distruge URSS într-un război deschis a dus la extinderea influenței acesteia în lume - și apoi au început să folosească metodele unui „hibrid” - în terminologia actuală - un război care, în opinia mea, este mult mai mult periculos, deoarece inamicul și acțiunile sale în el sunt atât deschise, cât și implicite și, în consecință, factorii care mobilizează populația sunt estompați.
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. Timofei Astahov
            Timofei Astahov 3 decembrie 2021 13:01
            -1
            O încercare de a distruge URSS într-un război deschis

            da da da
            1. Ryusei
              Ryusei 17 decembrie 2021 07:58
              0
              Confunda darul lui Dumnezeu cu ouăle omletă, deși dacă nu există creier....
        2. Cenușa lui Claas
          Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 09:23
          0
          Citat: Civil
          Numai URSS putea da o mână de ajutor hegemonului mondial

          Acum, RPC acționează ca un cooler pentru Statele Unite. Marele salt pentru chinezi este încă un succes)
        3. Cenușa lui Claas
          Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 09:42
          -3
          Citat: Civil
          A fost unul pozitiv.

          Acest exemplu a fost perceput diferit în funcție de geografia destinatarilor ideologiei. Europa de Est și-a sculptat socialismul ersatz, perfect conștienți de temporalitatea lui, latinii pasionați din tot marxismul înțelegeau doar „dictatură” și „luptă armată”, s-au plictisit de economie, cleptocrații africani au cerut pradă și daruri materiale în schimbul loialității, Arabii nu au intrat deloc Ce este „democrația populară”. Dar cel puțin URSS a fost un exportator de ideologie și un jucător planetar. Rusia lui Putin, de fapt, nu arată nimic lumii, cu excepția hidrocarburilor. O asemenea autarhie-lumină. Nu pune faruri și nu se bucură de autoritate. Unirea a fost mare nu numai pe teritoriu. Federația Rusă are doar asta. Și fără ambiție. Stagnum.
          1. undecim
            undecim 15 octombrie 2021 14:04
            +1
            Și fără ambiție.

            Referitor la lipsa de ambiție – nu sunt de acord. „Anbits” sunt doar mari, cu capacități de implementare slabe.
            1. Cenușa lui Claas
              Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 14:54
              -6
              Citat din Undecim
              „Anbits” sunt doar mari, cu capacități de implementare slabe.

              Poți declara orice, da. Plebea este foarte dispusă să mestece terci cu arome imperiale și arome nostalgice la zgomotul cutiei „Khan America, dolarul kirdyk, economia noastră este mai puternică ca niciodată, criza a ocolit, prețul hidrocarburilor crește, Europa îngheață. ... puțin despre rachete..." etc. Și fără ambiție. Ei bine, există un tam-tam care este pretins drept o mare geopolitică. Kleptocrația nu are perspective. Ea își mișcă fruntea cu planurile ei imediate - asta-i tot.
              1. KittyMoore
                KittyMoore 15 octombrie 2021 15:08
                -5
                Așa că face plăcere.
                Eu aprob pe deplin acest lucru: să declare măreție, iar patrioții se mufă de mândrie și se luptă în comentarii cu alți, nu mai puțin grozavi, ucraineni.

                Pentru că atunci când măreția începe să nu se declare, ci să se împlinească, atunci mireanul primește o încărcătură de 200, bonuri de mâncare și gânduri convulsive despre unde să-și ia un sul de hârtie igienică în plus.
                1. Cenușa lui Claas
                  Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 16:42
                  -5
                  Citat: KotikMoore
                  apoi profanul primește o încărcătură de 200, bonuri de mâncare și gânduri convulsive despre unde să ia o rolă suplimentară de hârtie igienică.

                  Corect.
              2. Ryusei
                Ryusei 17 decembrie 2021 07:59
                0
                Și te consideri un plebs, ei bine, ce este corect.
          2. Comentariul a fost eliminat.
            1. Cenușa lui Claas
              Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 20:24
              -5
              Citat: hoarda de aur
              Dar „măreția” Uniunii (cu excepția teritoriilor) s-a bazat pe economia de mobilizare si frica.

              Nu în ultimul rând, da. Acum se întoarce frica de polițist.
        4. Comentariul a fost eliminat.
          1. zenion
            zenion 15 octombrie 2021 21:16
            +2
            Totul este atât de frumos, dar uiți să adaugi de fiecare dată unde erau armata americană și soldații NATO? Din nou, despre Siria, nu ai reușit. Ale cui trupe au fost primele în Siria? Shaw sunt tăcuți, ca un lup care înghite o pernă. Au ciupit si nu au scris, din ce motiv trupele URSS, fara aliati, intr-una sau alta tara? Care a fost beneficiul URSS să fie într-o țară sau alta? Ce au făcut acolo trupele imperialiștilor, pot fi numite cu numele pe care le merită, ce au făcut acolo naziștii moderni? Așadar, în Coreea, trupele NATO au fost și primele care au început; trebuiau să fie mai aproape de teritoriul URSS. Dacă locuiți aproape de pădure și există o mulțime de lupi, atunci trebuie să construiți un gard puternic, astfel încât să nu se urce și să nu roadă. De exemplu, cum ar fi trebuit să facă URSS, trebuia să arăți tuturor acelor țări pe care SUA și Naglia le-au donat pentru a întări hurerul. Nu era necesar să te aperi, ci să te predai lui Hitler, poate că ar fi lăsat strămoșii tăi în viață. Și ai eclozat mulțumită lui Stalin, dar ai putea să-ți arunci patinele în timp ce erai încă în oul strămoșului tău. Nu crezi că te prefaci a fi prost, dar este. Americanul a arătat prostiile și a spus că a fost găsit în Irak. În plus, a existat un ordin de a găsi acest lucru în Irak.
        5. Timofei Astahov
          Timofei Astahov 3 decembrie 2021 13:03
          0
          Numai URSS putea da mâini

          ei bine, da. Doar dintr-o dată el a fost cel care s-a prăbușit dintr-o dată dintr-un anumit motiv, și nu invers
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 15 octombrie 2021 06:50
      +3
      Alaska! Cum este Alaska?!
      1. Cenușa lui Claas
        Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 09:58
        0
        Citat: Vladimir_2U
        Alaska! Cum este Alaska?!

        Dar Alaska? Ea a devenit americană ca urmare a unui acord, și nu ca pradă de război.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. tăietor de șuruburi
            tăietor de șuruburi 15 octombrie 2021 21:03
            +2
            Siberia este afară
            Ești un frecventator al „cenzorului” asigurare ?
            1. Cenușa lui Claas
              Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 22:21
              -5
              Citat: tăietor de șuruburi
              Siberia este afară
              Ești un frecventator al „cenzorului” asigurare ?

              Nu, nu „la ieșire”, desigur, dar autoritățile se agita. Federația Rusă fie va deveni un stat unitar cu un guvern central puternic și nu deosebit de ceremonios, fie va începe să se destrame sub umbra sykuny de sus (și nu au schimbat nimic din vremea sovietică - aceleași) va încerca să-l măture sub covor, să-l ascundă sau să-l treacă drept manevre semnificative de putere - oamenii vor „înțelege”, sunt îmblânziți, vor „tratează cu înțelegere”. Cretinii care scriu aici despre un fel de „nouă redistribuire a lumii” (planetare!!), în care Rusia va lua o parte foarte activă (wow...), uită că ar fi necesar să se protejeze de redistribuire, sau mai bine zis, redistrugere,
              Rusia. Da, ei sunt de vină pentru viitor, desigur, vor fi .......
  2. ROSS 42
    ROSS 42 15 octombrie 2021 05:38
    +5
    Motivul războiului. Cum au început SUA războaiele?

    Metodele au fost diferite, dar scopul a fost întotdeauna același - parazitismul în detrimentul altora. Aceasta este esența capitalismului:
    „Capital”, spune Quarterly Review, „evită zgomotul și certarea și are o natură înfricoșătoare”. Acest lucru este adevărat, dar nu este tot adevărul. Capitalului se teme de nici un profit sau de profit prea mic, la fel cum natura se teme de vid. Dar odată ce sunt disponibile suficiente profituri, capitalul devine îndrăzneț. Oferă 10% și capitalul este gata pentru orice utilizare, la 20% devine plin de viață, la 50% este gata să-și rupă capul, la 100% sfidează toate legile umane, la 300 la sută, nu există nicio crimă pe care să nu o riscă, chiar dacă pe durere de spânzurătoare. Contrabanda și comerțul cu sclavi sunt dovezi convingătoare ale celor de mai sus.
    1. Cenușa lui Claas
      Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 09:46
      -2
      Citat din: ROSS 42
      Metodele au fost diferite, dar scopul a fost întotdeauna același - parazitismul în detrimentul altora.

      Cred că, la urma urmei, într-o măsură mai mare acest lucru se aplică mamei surogat a Statelor - buna Anglia bătrână. Și în mod specific - Companiei Indiilor de Est, statul din stat.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 15 octombrie 2021 14:13
        0
        Citat: Cenușa lui Klaas
        Cred, totuși, într-o măsură mai mare, acest lucru se aplică mamei surogat a Statelor

        Amândouă sunt bune. Mă întreb de ce întreaga lume, până de curând, a schimbat barili de petrol cu ​​dolari?
        1. Cenușa lui Claas
          Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 15:43
          -3
          Citat din: ROSS 42
          Amândouă sunt bune.

          Ei bine, da.
  3. avia12005
    avia12005 15 octombrie 2021 05:48
    0
    Este timpul ca Rusia să-și folosească propriile metode împotriva lui Fashington și să nu încerce să-i vorbească cu mănuși albe.
    1. Cenușa lui Claas
      Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 10:05
      -3
      Citat din: avia12005
      Este timpul ca Rusia să-și folosească propriile metode împotriva lui Fashington și să nu încerce să-i vorbească cu mănuși albe.

      De exemplu? Sancțiuni de intrare? „Găsiți” ADM în Coasta de Fildeș și trimiteți trupe acolo? Ajută-i pe perși să construiască o bombă? Înconjurați SUA cu baze? Să te împrietenești cu Kim? Ce să aplici?
      1. avia12005
        avia12005 15 octombrie 2021 14:39
        +4
        Anunțați sprijin pentru indieni. Recunoaște independența Scoției. Impune sancțiuni pentru anexarea Texasului și Californiei.
        1. KittyMoore
          KittyMoore 15 octombrie 2021 15:26
          0
          Indienii au totul în ciocolată. Au acum un program social gras, o grămadă de beneficii, iar „rezervele” lor sunt un stat într-un stat în care nici măcar un gard nu poate fi construit fără permisiunea autorităților locale.

          Scotienii înșiși au votat să rămână parte a Regatului Unit. Independența este, desigur, grozavă, dar bănuiesc că scoțienii își iubesc nivelul de trai înalt nu mai puțin decât kilt-ul și cimpoiul.

          Impune sancțiuni pentru anexarea Texasului și Californiei.


          Sunt complet de acord. Propun să organizăm un referendum în Texas. Vor 100% să se întoarcă într-un Mexic prosper, dar ocupanții americani îi împiedică să se reunească.
          1. avia12005
            avia12005 15 octombrie 2021 16:46
            +2
            Texas visează nu să meargă în Mexic, ci să devină independent. Există zeci de astfel de state. Chiar și Vermont.
            1. KittyMoore
              KittyMoore 15 octombrie 2021 17:01
              -3
              Ei bine, dacă Russia Today a spus asta, înseamnă că este.
          2. Comentariul a fost eliminat.
        2. Cenușa lui Claas
          Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 15:45
          -3
          Citat din: avia12005
          Anunțați sprijin pentru indieni.

          râs Amuzant.
          1. avia12005
            avia12005 15 octombrie 2021 16:47
            0
            Bineînțeles că este amuzant. Pe fundalul de a nu face nimic.
            1. Cenușa lui Claas
              Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 21:05
              -3
              Citat din: avia12005
              Pe fundalul de a nu face nimic.

              a caror? Comitetul Dumei de Stat a Federației Ruse pentru asistență pentru indienii din America de Nord? Dacă acest lucru nu există, atunci ar trebui creat imediat - cu aparatul, subcomisiile, indemnizațiile pentru salariul deputatului și așa mai departe. Esti creativ, felicitari.
        3. tăietor de șuruburi
          tăietor de șuruburi 15 octombrie 2021 21:06
          -2
          Recunoaște independența Scoției.
          Și plătiți 15 miliarde de lire pe an din bugetul rusesc pentru a fi gratuit cearșafurile? Asta plătește Whitehall acum. Fără acești bani, viața va fi ca în România.
          1. avia12005
            avia12005 15 octombrie 2021 22:13
            -2
            Nu există câștiguri gratuite.
            1. tăietor de șuruburi
              tăietor de șuruburi 15 octombrie 2021 22:14
              -1
              Nu ar fi prea scump?
              1. Cenușa lui Claas
                Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 22:32
                -1
                Citat: tăietor de șuruburi
                Nu ar fi prea scump?

                Da, se pare că este înnebunit. Nu știe deloc - ce, unde, cine sunt scoțienii, ce vor...

                „Tanya-dypa” în peretele liftului,
                Tăiați cu unghia mare.
                Acum voi veni în Telegram
                Le voi respecta scoțienii.

                într-un fel da.
                1. avia12005
                  avia12005 16 octombrie 2021 07:52
                  -1
                  Hei omule, bine spus. Probabil a absolvit MGIMO. Din august pe site și atâtea prostii.
                  1. Cenușa lui Claas
                    Cenușa lui Claas 16 octombrie 2021 13:57
                    -3
                    Citat din: avia12005
                    Hei omule, bine spus. Probabil a absolvit MGIMO. Din august pe site și atâtea prostii.

                    MGIMO nu este necesar să recunoască școala profesională analfabetă în scandarea „Americii indienilor!”, „Luați Alaska!” si asa mai departe. Și da - mulți ani de experiență în participarea la VO la potențialul cognitiv în niciun caz, nu faceți greșeli.
                    1. avia12005
                      avia12005 16 octombrie 2021 16:08
                      -1
                      Oh, știi și cuvântul cognitiv. Atunci tac. Într-o lună și jumătate ai mâzgălit 751 de comentarii. E ca și cum te-ai sinucide la serviciu. Nu te cruța pe tine.
                      1. Cenușa lui Claas
                        Cenușa lui Claas 16 octombrie 2021 17:28
                        -1
                        Citat din: avia12005
                        Atunci tac

                        Rezonabil.
                      2. avia12005
                        avia12005 16 octombrie 2021 17:38
                        0
                        Și cum este să scrii în medie 20 de comentarii pe zi? Greu?
  4. nickolai.maliugin
    nickolai.maliugin 15 octombrie 2021 06:16
    +5
    Când agresorul nu primește condamnare în lume, el devine obscen. Nimeni nu a condamnat Statele Unite pentru faptele din Irak, Libia, Siria. După ce au primit un consimțământ tacit, Statele Unite vor continua să facă astfel de fapte. Odată cu prăbușirea URSS, mișcarea internațională de protest a murit.Fiecare om pentru sine. Și ca rezultat, nimeni nu câștigă. Este o prostie internațională.
    1. Denis812
      Denis812 15 octombrie 2021 10:11
      +1
      De fapt condamnat. De exemplu, Federația Rusă a condamnat. Dar toate pe tobă. Pentru că Occidentul colectiv este cei șase ai Statelor Unite, iar restul le este frică. Sancțiuni sau altceva.
      Dar, din fericire, situația se schimbă. China devine din ce în ce mai activă și acest lucru este în avantajul nostru. (pentru acum)
      Lumea revine la posibilitatea de a o împărți între superputeri.
      1. Cenușa lui Claas
        Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 10:34
        -6
        Citat din Denis812
        Lumea revine la posibilitatea de a o împărți între superputeri.

        Ce perspectivă fericită pentru lume, uite - să fii împărțit între SUA și China. Și firimituri de pe masa titanilor - pentru Europa și Rusia. Primul - datorită ideii conservatoare a lui ca leagăn al civilizației moderne, al doilea - este clar de ce.
        1. Denis812
          Denis812 15 octombrie 2021 10:59
          +1
          Bună... De ce crezi că Federația Rusă va primi resturile?
          Mi se pare că cel puțin tot ce a fost URSS, cu excepția statelor baltice, poate + Scandinavia + parte din BV și Africa.
          1. KittyMoore
            KittyMoore 15 octombrie 2021 11:11
            -5
            De ce atât de puțini? Dar cum rămâne cu Constantinopolul și Ierusalimul sacru?
            1. Denis812
              Denis812 15 octombrie 2021 11:15
              0
              Tsargrad este un oraș turc.
              Ierusalim - ei bine, acum pare să fie sub Israel. Deși acesta este cu siguranță un fenomen temporar.
              Și Federația Rusă nici măcar nu are nevoie de el. Va fi arabă.
              1. Cenușa lui Claas
                Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 13:10
                -6
                Citat din Denis812
                Și Federația Rusă nici măcar nu are nevoie de el. Va fi arabă.

                Și ai cui vor fi arabii? Ai numit curatori mondiali aici, nu? Deci cine va „hrăni și dansa” arabii din matricea ta?
                1. Denis812
                  Denis812 15 octombrie 2021 15:52
                  0
                  Ce este „matricea ta”? Nu am spus nimic despre asta
                  1. Cenușa lui Claas
                    Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 21:06
                    -2
                    Citat din Denis812
                    Ce este „matricea ta”? Nu am spus nimic despre asta

                    Destul spus, draga mea râs
                    Nu observi pluma viscolului în spatele tău? Scuze scuze. Si el este.
          2. Cenușa lui Claas
            Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 13:06
            -4
            Citat din Denis812
            Mi se pare că cel puțin tot ce a fost URSS

            Ce, chinuit de dureri-fantomă? Nu va exista URSS 2.0.
            Citat din Denis812
            mai + Scandinavia

            Și ăștia, cu ce spaimă? Scandinavia nu a fost niciodată un protectorat al URSS.
            Citat din Denis812
            + parte din BV

            Spun gustări.
            Citat din Denis812
            și Africa.

            Având în vedere cultul tradițional al mărfurilor, Africa preferă China. Și vom obține ce a mai rămas după chinezi. Negrii au învățat să se târguiască pentru ei înșiși nishtyaki - Sudanul cerșește profituri pentru „baza” marinei noastre, iar apetitul crește.
            1. Denis812
              Denis812 15 octombrie 2021 13:11
              0
              Bineînțeles că nu va exista URSS2.0. Nu.
              Ca persoană care lucrează în UE de 7 ani, sunt categoric împotriva URSS. :)

              Și da, Scandinavia, o parte din Africa și BV este rusă.
              Trebuie să alegem. O facem deja, ca în Siria, Mali. Trebuie să continuăm să fim mai perseverenți.
              Nu este loc pentru Europa. putred pleca. Vin cei care sunt gata să ștergă orașele în caz de întrebări.

              Rusia ar trebui să fie așa. am arătat în Crimeea că ne luăm pe ale noastre.
              China va prezenta acum în Taiwan.
              Țările putrede pleacă.
              Vine redistribuirea lumii.
              1. Cenușa lui Claas
                Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 13:57
                -4
                Citat din Denis812
                Bineînțeles că nu va exista URSS2.0. Nu.

                va fi o repetiție sub formă de farsă - bătrânii farți din vârf se vor agăța de putere cu degetele strâmbe până la capăt, va fi. Are deja. Dar țara se îndreaptă către unitaritate, care, așa cum se vede de sus, este singura modalitate de a o împiedica de la o dezintegrare ulterioară. Nu putem ajunge la un consens cu Belarus, ce naiba să vorbim despre alți „foști” precum niște satrapii din Asia Centrală și Kazahstan?
                Citat din Denis812
                Și da, Scandinavia

                Ce te-ai apucat de ea? Din punct de vedere geografic, Scandinavia este Norvegia, Suedia, Danemarca. La naiba dacă devin „ai noștri”? Surkov va merge la ei să se plângă despre oamenii profundi și despre identitatea rădăcinilor? Sau ce, ocupa în tăcere? Serios?
                Citat din Denis812
                Trebuie să alegem. O facem deja, ca în Siria, Mali.

                Și ce a fost luat în Siria? OMS? Consideri deja acest abces „al nostru”?
                Mali nu a fost încă luat. Au fost două (!) lovituri de stat în țară într-un an. Și se pare că nu este ultimul. Situația nu seamănă în niciun fel cu „haosul controlat”, iar perspectiva este vagă. Deci, pe calea sovietică, „intrarea” în Africa, cu scopul Libiei, desigur, este posibilă. Și pentru cât timp? Și până acum doar gâștele lui Prigogine au „intrat” acolo.
                Citat din Denis812
                am arătat în Crimeea că ne luăm pe ale noastre.

                Luăm ceea ce desemnăm drept „al nostru”. Ai fluturat sabia aici:
                Citat din Denis812
                Scandinavia, o parte din Africa și BV este rusă.

                Scandinavia este rusă. Proaspăt, proaspăt. râs
                1. Denis812
                  Denis812 15 octombrie 2021 14:01
                  0
                  Nu-ți place - ai dreptul. îmi exprim gândurile.
                  Trebuie să luăm tot ce este rău.
                  Actuala retragere aparentă a Occidentului permite Federației Ruse să-și răspândească puterea.
                  Da, am pierdut parțial Războiul Rece.
                  Prin urmare, acum trebuie să luăm și să vâslim totul pentru noi înșine.

                  Și da, Scandinavia ar trebui să fie rusă. Pentru frontul de apărare din partea inamicului din Anglia și SUA. Sau nu crezi?
                  Trebuie să ne stabilim întotdeauna obiective mai înalte. Numai așa vom obține măcar ceva dincolo de capacitățile noastre.
                  1. Cenușa lui Claas
                    Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 14:21
                    -4
                    Citat din Denis812
                    Da, am pierdut parțial Războiul Rece.

                    Dacă „parțial” este pierderea țării, dezintegrarea și distrugerea, atunci, la naiba, ce crezi că este o înfrângere „completă”? Migrație pe Lună?
                    Citat din Denis812
                    Prin urmare, acum trebuie să luăm și să vâslim totul pentru noi înșine.

                    „Ia” și „rând” - acesta este un mod minunat de roșu, nu există cuvinte. Trebuie să ai puterea de a rezista și de a te deplasa.
                    Citat din Denis812
                    Și da, Scandinavia ar trebui să fie rusă.

                    Adică, părerea norgelor și suedezilor, după cum am înțeles-o, nu-ți pasă când pufă de măreție. Pentru tine, nu există nicio diferență între Stortingul norvegian și junta de colonei din Mali. Este clar.
                    Citat din Denis812
                    Pentru frontul de apărare din partea inamicului din Anglia și SUA. Sau nu crezi?

                    Ai găsit ceva mai aproape de SUA? Există o recompensă într-o cămașă roșie, care la țară poate fi ucis pentru o rolă de pipifax - nu „trebuie să fie rus”? Ceva ce nu ești foarte activ în emisfera vestică. Dar ce zici
                    Citat din Denis812
                    Trebuie să ne stabilim întotdeauna obiective mai înalte.

                    ?
                    1. KittyMoore
                      KittyMoore 15 octombrie 2021 14:57
                      +2
                      Adică părerea norgilor și suedezilor, după cum am înțeles-o


                      Părerea lor este bine cunoscută. La urma urmei, toată lumea știe că europenii geme sub jugul migranților, al homosexualilor și al prețurilor la benzină. Prin urmare, sunt sigur că femeile daneze deja coase tricolore, iar bărbații norvegieni privesc cu invidie la prosperul Murmansk.
                      1. Denis812
                        Denis812 15 octombrie 2021 15:43
                        -1
                        1. Înfrângerea completă este dispariția oamenilor în general. Ca spartanii, de exemplu. Sau romanii. Pur și simplu NU există astfel de popoare. Aceasta este o înfrângere completă.
                        2. Maniera Zhlobsky - bine, OK. Chiar este ceva de spus?
                        3. Da, nu-mi pasă de părerea norvegienilor și a altora. Există Rusia și există interesele ei.
                        Dacă în viața mea viitoare sunt suedez, bine, bine, voi vorbi în numele lor, dar acum de ce mă interesează pe toți?
                        4. Nu am înțeles despre pipifax - vă rugăm să explicați.
                      2. Cenușa lui Claas
                        Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 21:18
                        -1
                        Citat din Denis812
                        Înfrângerea completă este dispariția oamenilor în general. Ca spartanii, de exemplu. Sau romanii. Pur și simplu NU există astfel de popoare. Aceasta este o înfrângere completă.

                        Da, ești un istoric al tuturor... râs Așa e, draga mea – nemții, după logica ta, în al 45-lea
                        pierdut parțial
                        . Indiferent ce înseamnă această frază gânditoare.
                        Citat din Denis812
                        Maniera Zhlobskaya - bine, OK. Chiar există ceva de spus?

                        Și am spus totul - de la început până la ultima virgulă - de fapt.
                        Citat din Denis812
                        Da, nu-mi pasă de părerea norvegienilor și a altora.

                        Ei bine, aici există paritate - în opinia dumneavoastră, faptul că Norvegia este „rusă” este puternic și pentru noi .. armata. Diferența este că sunt norvegieni care locuiesc în Norvegia, iar tu - naiba știe cine de pe deal, care a spus că sunt în zona de interese a canapelei lui. Și cu siguranță s...sut în liftul tău, da.
                        Citat din Denis812
                        Despre pipifax nu am înțeles - explicați, vă rog.

                        Evident că nu ați auzit de lipsa pipifaxului din Venezuela? Tristeţe. Ar fi necesar să fim la curent cu viața „aliatului” nostru. Aici., în VO, bazofrenicii au cerut să construiască o bază și acolo. Cu toate acestea, metafora nu trece, am înțeles.
    2. Cenușa lui Claas
      Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 10:16
      -9
      Citat din: nickolai.maliugin
      Când agresorul nu primește nicio condamnare în lume,

      Și cum ar trebui să fie exprimată, această „condamnare”? Pichetare la ambasade? Sau un boicot al McDonald's din Bangladesh? Ei bine, s-au plimbat, au strigat, au aruncat afișe la gunoi – și atât. Instituțiile internaționale sunt în buzunarul americanilor, opinia publică este ușor de manipulat. „Condamnare” nu este chiar cuvântul potrivit. Un pichet atât de tare. Ei bine, sau preocupat în stilul Ministerului de Externe al Rusiei. E bine ca sindicatele să bată corporațiile pentru măriri de salariu și locuri de parcare private pentru liderii sindicali. Iar pentru agresor - pah.
    3. BRAD BRAD
      BRAD BRAD 15 octombrie 2021 12:01
      +2
      Citat din: nickolai.maliugin
      Nimeni nu a condamnat Statele Unite pentru faptele din Irak, Libia, Siria.

      Dacă un leu ucide un iepure nu pentru a-și potoli foamea, dar chiar așa, este puțin probabil ca alți iepuri să condamne leul, uitându-se în ochii lui galbeni. Aceasta este o alegorie, dar este diferită în marea politică?
  5. parusnik
    parusnik 15 octombrie 2021 07:50
    +2
    Conform versiunii vietnameze, bărcile au alungat o navă americană care a invadat apele teritoriale ale Vietnamului.
    Versiunea vietnameză pare mai adevărată.
  6. Olgovici
    Olgovici 15 octombrie 2021 08:00
    0
    SUA, desigur, Imperiul Răului și sunt vinovați de multe crime, dar asta
    servicii speciale Statele Unite și aliații săi au condus operațiunea pe 11 septembrie 2001". Întreaga lume a privit cu uimire și teamă o priveliște uimitoare, căderea turnurilor gemene
    , desigur, prostie totală.

    În același timp, este o crimă să răzbuni atacurile din 11 septembrie prin distrugerea și ocuparea Afganistanului, ucigând sute de mii de afgani.
    1. dzvero
      dzvero 15 octombrie 2021 08:54
      +2
      bineînțeles că este o prostie completă

      Chiar credeți că mai mulți piloți cu o durată de zbor de douăzeci de ore pe Cessna și puțin mai mult pe un simulator computerizat (și nu real) au reușit să direcționeze Boeing-urile exact către cele mai vulnerabile puncte (conform versiunii oficiale) ale turnuri prima dată? Atât de mult încât pe parcurs au reușit să clătinească al treilea turn?
      1. Denis812
        Denis812 15 octombrie 2021 10:07
        +1
        Dacă credeți personal într-o conspirație pentru distrugerea turnurilor sau într-o conspirație pentru a vă arunca în aer casa din Volgodonsk sau Buynasks sau Moscova - ei bine, credeți-mă, cine nu vă dă.
        Încă poți crede într-un Pământ plat sau că Leonov nu a mers în spațiu.
        Problema credinței nu necesită dovezi. :)
        1. dzvero
          dzvero 15 octombrie 2021 10:39
          +1
          Un articol despre motivele războiului. Statele Unite au dovedit că fac față cu succes atunci când nu există niciun motiv, dar este necesar. Eu, personal, cred că versiunea oficială este exagerată și cazul a fost răsturnat de alții decât câțiva saudiți.
          1. Denis812
            Denis812 15 octombrie 2021 11:07
            +1
            Deci nu susțin că Statele Unite se descurcă.
            Din punctul de vedere al Statelor Unite, facem față.
            Aveau nevoie de un motiv pentru a întoarce Cecenia în patria lor - și apoi, dintr-o dată, Basayev și Khattab au intrat în Daghestan. S-ar părea așa, ocolind toate postările și inteligența.
            Vezi tu?
            Iată logica ta, o cred, nu o cred, sugerează pe deplin posibilitatea ca acest tiran sângeros de la Kremlin să fi mers la hambar cu bărbați, astfel încât să atace Daghestanul.
            Ar putea fi asta? Desigur că se poate. Avem dovezi? Desigur că nu.
            Exact aceeași este situația cu turnurile din State, incidentul din Tonkin și alte lucruri.
            1. dzvero
              dzvero 15 octombrie 2021 11:13
              -1
              Amploarea nu este aceeași, iar situațiile sunt diferite. Statele Unite aveau nevoie de motive, dar inamicul nu le-a oferit, nu a făcut provocări. Cu Cecenia în acele vremuri era exact opusul - erau suficiente motive și nu era nevoie ca autoritățile să le aranjeze.
              1. Denis812
                Denis812 15 octombrie 2021 11:26
                -1
                Situațiile sunt întotdeauna diferite. Întotdeauna o altă țară, o altă situație internațională, totul este diferit.
                Și până la urmă, totul arată exact la fel.

                Aceste teorii ale conspirației... un fel de prostie.

                O sa iti spun eu ce.
                A fost necesar ca NATO să dezmembra Iugoslavia – au apărut niște separatiști. S-ar părea de unde. Dar au apărut. Drepturile și libertățile cuiva de acolo au fost încălcate și avioanele NATO au zburat.
                A fost necesar să se întoarcă Crimeea - bărbații verzi au apărut dintr-o dată de nicăieri și a avut loc un referendum pozitiv așteptat.
                Se îndoiește cineva că Crimeea a fost returnată sub protecția Forțelor Armate RF? Desigur că nu.
                Dar este cu adevărat diferit de, de exemplu, invazia Iugoslaviei sau, dacă o luăm și mai rece, de atacul german asupra propriei stații de radio din Gleiwitz pentru invazia ulterioară a Poloniei.
                Da, desigur că nu.
                Poți spune multă vreme că naziștii sunt, membrii NATO sunt ghouls, iar noi i-am întors pe ai noștri, dragă. Da. Sunt total de acord. Dar sensul în interiorul acțiunii este același. Intențiile sunt lipsite de importanță și „cauza noastră este corectă”. NU schimbă sensul.
                Crimeea este a noastră. Da, 10000%. :)
                Dar nu există nicio diferență fundamentală între toate aceste acțiuni, răspândite pe decenii și care au loc în diferite puncte geografice.
                1. Illanatol
                  Illanatol 16 octombrie 2021 14:18
                  0
                  Dar nu există nicio diferență fundamentală între toate aceste acțiuni, răspândite pe decenii și care au loc în diferite puncte geografice.


                  Nu există nicio diferență între întoarcerea unei părți din teritoriul său, care a fost separată cu încălcarea gravă a Constituției și care și-a pierdut toate temeiurile legale pentru a face parte dintr-un stat vecin (mulțumită acțiunilor politice ale conducerii acestui stat - Ucraina ) și amestecul în treburile interne ale unei țări care nu a făcut niciodată parte din Statele Unite, despre care Statele Unite nu puteau fi amenințate în niciun fel, în care nu exista nicio amenințare la adresa cetățenilor americani... da, aceasta este logica de fier .

                  IMHO dvs. este cât se poate de departe de adecvare.
                  1. Denis812
                    Denis812 17 octombrie 2021 19:50
                    -1
                    Multumesc pentru parerea ta.
                    Dacă te uiți fără emoție la toate evenimentele menționate, vei înțelege că nu există nicio diferență.
                    „a pierdut toate fundamentele legale pentru a fi”... ei bine, unde este scris în legea altcuiva? Sau unde în dreptul internațional. Ei bine, asta e o prostie totală.
                    Desigur, înțeleg perfect că dacă spui asta la televizor, atunci majoritatea oamenilor o vor crede. Ei bine, da, OK. Dar din punctul de vedere al logicii formale, acesta este un joc complet.
                    Prin urmare, în calitate de cetățean al Federației Ruse, sunt pe deplin de acord cu operațiunea desfășurată de Rusia și salut revenirea Crimeei în toate modurile posibile.
                    Dar dacă cineva îmi spune că a fost „legal, legal justificat” – ei bine, scuze, nu. Nu a avut. Au adus o bază tremurătoare sub ea, ei bine, da, și asta este necesar. Măcar încercați să vă răscumpărați.
                    Ar fi trebuit să o facă, fără îndoială. Complet PENTRU! Dar logic și esențial. Unu la unu cu alte exemple pe care le-am descris.
                    1. Illanatol
                      Illanatol 18 octombrie 2021 14:09
                      0
                      „a pierdut toate fundamentele legale pentru a fi”... ei bine, unde este scris în legea altcuiva?


                      Conform actualei Constituții a Ucrainei.
                      Crimeea a fost predată RSS Ucrainei cu încălcarea gravă a Constituției URSS. Potrivit Constituției, transferul unui subiect al Federației într-o altă republică sindicală ar fi trebuit să aibă loc numai după ce au avut loc TREI referendumuri (în RSFSR - a da sau nu, în RSS Ucrainean - a accepta sau nu, în Crimeea - a fi de acord. pentru a schimba sau nu starea).
                      Doar dacă la toate referendumurile răspunsul este „da” – schimbarea statutului este legitimă.

                      Ei bine, Hrușciov a încălcat Constituția URSS - a predat Crimeea în mod voluntar.
                      Intrarea Crimeei în RSS Ucraineană a fost oficializată prin lege - precizată în Constituția republicană a RSS Ucrainei.
                      Intrarea oricărui teritoriu în stat este determinată nu de dreptul internațional, ci de legea fundamentală - Constituția acestui stat. Vă sfătuiesc să vă amintiți acest lucru cu fermitate și să nu străluciți cu mai multă ignoranță juridică.

                      Cu toate acestea, după prăbușirea URSS și transformarea RSS Ucrainei în „Independentă”, a fost adoptată o nouă constituție, care spune clar că „Ucraina Independentă” nu este succesorul legal nici al URSS, nici al RSS Ucrainene.
                      În consecință, noile autorități ucrainene înseși au distrus toate temeiurile legale pentru găsirea Crimeei ca parte a Ucrainei.
                      De aceea, locuitorii Crimeei au vrut să organizeze un referendum pentru revenirea în Rusia încă din 1992, dar încercarea a fost înăbușită cu forța.
                      Cât despre Sevastopol, acesta a fost subiect de subordonare aliată și nu a fost niciodată transferat în Ucraina. De drept, ar fi trebuit să părăsească Federația Rusă și atunci (Federația Rusă este succesorul URSS, nimeni nu contestă acest lucru) Ucraina independentă a comis de fapt un act de agresiune împotriva Federației Ruse, luând o parte din teritoriu cu forța.
                      Pentru un guvern adecvat, acesta ar fi un motiv suficient pentru o operațiune de contraforță.
                      Dar apoi am fost conduși de bețivul Elțin cu gașca lui...
          2. Andrei Cijevski
            Andrei Cijevski 15 octombrie 2021 14:24
            0
            Yankeii încep un război conform cuvintelor lui Krylovsky - „Tu ești doar vinovat pentru faptul că vreau să mănânc....” Și o mulțime de motive pentru a nu te deranja...
  7. Maki Avellevici
    Maki Avellevici 15 octombrie 2021 08:07
    +3
    Cu toate acestea, intervențiile au fost aproape întotdeauna asociate cu soluționarea sarcinilor politice, strategice și economice ale Statelor Unite.

    orice război din istoria omenirii a fost asociat cu rezolvarea tocmai a acestor sarcini.
  8. anterior
    anterior 15 octombrie 2021 08:27
    +2
    Statele Unite sunt un stat terorist, un stat canibal, un stat devorator de cadavre.
    Terorist, pentru că politica se realizează cu ajutorul terorii, atât în ​​interiorul țării, cât și în întreaga lume.
    Un canibal, pentru că devorează toate resursele umane de care sunt interesați din toată lumea pentru ambalaje de bomboane verzi.
    Un devorator de cadavre, pentru că întreaga lor istorie arată că fără războaie, fără cadavre, ei nu pot exista.
    Acest lucru este atât de evident încât nici măcar nu este nevoie să fie date exemple. Întreaga istorie a Statelor Unite este un exemplu continuu.
  9. BAI
    BAI 15 octombrie 2021 08:38
    +1
    1810 Coloniștii americani se infiltrează în vestul Floridei, care aparținea Spaniei, o capturează și o anexează la Statele Unite. Un deceniu mai târziu, același lucru s-a făcut și în estul Floridei. În 1845, Statele Unite au „anexat voluntar” Texasul, o fostă parte a Mexicului. Apoi americanii au intrat în război cu Mexic și au luat New Mexico, Arizona, Nevada, Utah, California, părți ale statelor Wyoming și Colorado. A capturat un teritoriu imens, jumătate din Mexic.

    Și ce a tăcut autorul despre Alaska?
    1. Cenușa lui Claas
      Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 09:48
      0
      Citat din B.A.I.
      Și ce a tăcut autorul despre Alaska?

      Este și acesta un trofeu de război?
  10. Ulrich
    Ulrich 15 octombrie 2021 09:26
    -1
    "Statele Unite și țările NATO nu sunt primele care declanșează războaie pe scară largă sub pretexte exagerate. Acestea sunt "protecția cetățenilor americani" și "sprijinirea forțelor democratice", "lupta împotriva mafiei drogurilor și a terorismului internațional". Cu toate acestea, intervențiile au fost aproape întotdeauna asociate cu soluționarea sarcinilor politice, strategice și economice SUA”. - „fereastra spre Europa”, „diviziunea Poloniei”, „Liga Sfântă” și după „datoria internațională”, „împrăștierea flăcărilor revoluției”, etc. acesta este, desigur, cu totul altceva, desigur că nu există politice, strategice etc. nu existau sarcini.
  11. Max1995
    Max1995 15 octombrie 2021 10:05
    +2
    Problema este că toată lumea o face. Omerika este pur și simplu numeroasă și puternică. Prin urmare, la vedere.

    Tocmai am citit science fiction rusă, boieri-anime, Alex Kamenev. „Cetățile mândriei”
    Acolo, vrăjitorii ruși genocid pe toată lumea, de la bebeluși la bătrâni. Pentru că ar putea. Malek scuză că kodato, suedezi-polonezi-francezi-germani au urcat spre noi. Dar norvegienii, olandezii și spaniolii greu accesibile au fost eliberați fără nicio scuză. Și astfel de lucrări - punem străinii răniți sub tancuri, deoarece sunt întunecați și vicioși, iar noi suntem albi și pufoși - dofiga ...
    Deci, cu etica-psihologie, toată lumea are „ordine”

    Într-o poveste reală apropiată - fiecare urcă unde poate. Acum - China și Taiwan. Doar - Karabakh. Și apoi toată lumea alege să guste, în orice an vă puteți aminti ceva...
  12. VTR-295
    VTR-295 15 octombrie 2021 11:25
    -3
    Drept dovadă, Powell a scos o eprubetă cu pulbere albă și a susținut că este o probă dintr-o armă chimică care a fost furată de informațiile americane în Irak.

    autor, minți intenționat sau din analfabetism?
    1. Cenușa lui Claas
      Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 13:14
      -2
      Citat: VTR-295
      autor, minți intenționat sau din analfabetism?

      Trebuie să explicați sensul termenului „prostituție”? râs
    2. VTR-295
      VTR-295 15 octombrie 2021 15:42
      +2
      Minut de iluminare culturală
      Eprubeta era doar un dispozitiv oratoric și, demonstrându-l, Powell a spus că această cantitate de pulbere uscată cu agenți de antrax a dus la oprirea activității Congresului în atacurile teroriste din 2001.
      O transcriere a discursului său poate fi citită aici https://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/transcripts/powelltext_020503.html
      1. Cenușa lui Claas
        Cenușa lui Claas 15 octombrie 2021 16:36
        -1
        Citat: VTR-295
        Minut de iluminare culturală

        Gol. Acesta este deja un clișeu, „turnat în granit” (c).
  13. lac de foc
    lac de foc 15 octombrie 2021 17:03
    +2
    O altă prostie. SUA se comportă astfel pentru că pot. Morala și păstrarea nivelului lor de trai doar în URSS au încercat să traverseze. Totul s-a terminat așa cum s-a terminat. Am mâncat articole despre Occidentul în descompunere și America cu bombe când eram copil. În secolul 21, aceasta este deja sălbăticie
  14. Comentariul a fost eliminat.
    1. zenion
      zenion 15 octombrie 2021 21:04
      0
      Totul este atât de frumos, dar uiți să adaugi de fiecare dată unde erau armata americană și soldații NATO? Din nou, despre Siria, nu ai reușit. Ale cui trupe au fost primele în Siria? Shaw sunt tăcuți, ca un lup care înghite o pernă. Au ciupit si nu au scris, din ce motiv trupele URSS, fara aliati, intr-una sau alta tara? Care a fost beneficiul URSS să fie într-o țară sau alta? Ce au făcut acolo trupele imperialiștilor, pot fi numite cu numele pe care le merită, ce au făcut acolo naziștii moderni? Așadar, în Coreea, trupele NATO au fost și primele care au început; trebuiau să fie mai aproape de teritoriul URSS. Dacă locuiți aproape de pădure și există o mulțime de lupi, atunci trebuie să construiți un gard puternic, astfel încât să nu se urce și să nu roadă. De exemplu, cum ar fi trebuit să facă URSS, trebuia să arăți tuturor acelor țări pe care SUA și Naglia le-au donat pentru a întări hurerul. Nu era necesar să te aperi, ci să te predai lui Hitler, poate că ar fi lăsat strămoșii tăi în viață. Și ai eclozat mulțumită lui Stalin, dar poți să-ți arunci patinele înapoi în timp ce erai încă în oul strămoșului tău. Nu crezi că te prefaci a fi prost, dar este.
      1. VTR-295
        VTR-295 18 octombrie 2021 11:16
        -2
        Citat din zenion
        Așadar, în Coreea, trupele NATO au fost și primele care au început

        Oh ce interesant! râs
  15. Comentariul a fost eliminat.
  16. Covidien
    Covidien 16 octombrie 2021 21:44
    -8
    Ceva nu este clar în Vietnam. Nu s-a dus acolo, deja, când SUA au intervenit acolo?
    Din câte știm, Vietnamul a fost împărțit în două teritorii și a atacat DRV Vietnamul de Sud? aceasta a fost făcută prin decizie a Comitetului Central al Partidului Comunist din Vietnam după ce URSS le-a promis sprijin material deplin. Scenariul este exact același ca în Coreea.
    Deci cine a început războiul acolo?
    Sau celebra fotografie din eprubetă. În timpul războiului Iran-Irak, la ordinul lui Hussein, împotriva populației civile din orașul Halabzha. Mulți civili au murit. Nici măcar naziștii nu l-au folosit în al Doilea Război Mondial. Deci Hussein avea gaze OB. Se pare că a scăpat de ei mai târziu. Dar Halabzha era. Sau preluarea Kuweitului de către Hussein. Ce este, ca să poți captura un stat vecin? Dar pentru a-i înșela cumva pe americani, poți să-ți îngropi ochii pe orice crime ale lui Hussein.
    1. Illanatol
      Illanatol 19 octombrie 2021 09:08
      0
      Nu s-a dus acolo, deja, când SUA au intervenit acolo?


      Dacă poziția Statelor Unite este impecabilă, au decis să ajute un aliat, atunci de ce a fost necesar să se organizeze o provocare în Golful Tonkin?
      Scenariul este ca în Coreea? În Coreea, Statele Unite au fost sprijinite de ONU, iar în Vietnam?
      Ei bine, nu este pentru hegemon să acorde atenție unor astfel de fleacuri, înțelegi...

      Sau celebra fotografie din eprubetă. În timpul războiului Iran-Irak, la ordinul lui Hussein împotriva populației civile din orașul Halabzha


      În acel război, Statele Unite au fost, de fapt, un aliat al Irakului, pentru că el a luptat cu Iranul. Și apoi Statele Unite au adulmecat într-o cârpă. Este clar că beneficiul este mai mare decât stereotipurile morale.
      Eprubeta a ieșit la suprafață când a devenit profitabilă, nu înainte.

      Sau preluarea Kuweitului de către Hussein. Ce este, astfel încât să puteți captura un stat vecin


      De unde provine acest Kuweit, cum s-a format?
      Și de ce nu s-au luptat războinicii kuweitiani după și nu au opus rezistență încăpățânată hoardelor irakiene, apărând patria dragă?
      Având cele mai recente arme occidentale (inclusiv, de exemplu, tancuri britanice Challenger), au făcut un Hyundai Hoch când irakienii au apărut pentru ei în vechile lor T-62.
      1. Covidien
        Covidien 19 octombrie 2021 18:38
        -11
        Coreea și Vietnam, ambele războaie au început la instigarea URSS. URSS a trebuit să extindă socialul. tabără. Asta e tot. Și aceasta este baza, iar restul este secundar. URSS nu a apărut la reuniunea ONU privind Coreea, dar atunci hoții au trimis Forțele Aeriene acolo. Nu statele au început aceste războaie. Și Afganistanul nu s-ar fi întâmplat dacă URSS nu ar fi intrat acolo.
        Nu este nevoie să turnați apă. Există Kuweit și nimeni nu are dreptul să pună mâna pe un stat suveran.
        Ce fel de a proteja agresorul?
        1. Illanatol
          Illanatol 20 octombrie 2021 09:01
          0
          Coreea și Vietnam, ambele războaie au început la instigarea URSS.


          Coreenii și vietnamezii au atacat SUA? Au bombardat pământul american?
          Ei bine, coreenii și vietnamezii s-ar înțelege, așa cum s-au făcut cândva sudul și nordul american.
          Unchiul Sam a fost primul care a intrat în dezasamblarea internă, dar nu a ieșit așa cum se aștepta el.

          URSS nu a apărut la reuniunea ONU privind Coreea, dar atunci hoții au trimis Forțele Aeriene acolo.


          URSS a părăsit reuniunea ONU în semn de protest împotriva discriminării împotriva autorităților din China continentală. Statele Unite au profitat de acest lucru și și-au târât „în mod hoț” rezoluția.
          Forțele aeriene sovietice au apărat, printre altele, orașele coreenilor, pe care aviația americană le-a bombardat în mod barbar, reușind să extermine populația civilă.

          Și Afganistanul nu s-ar fi întâmplat dacă URSS nu ar fi intrat acolo.


          Exact, nu s-a întâmplat. Afganistanul nu ar mai exista în granițele sale actuale. Deoarece Pakistanul vecin și-ar rotunji teritoriul în detrimentul unor provincii afgane. În Afganistan, soldații sovietici au trebuit să reziste nu numai Basmachi-ului local, ci și unităților obișnuite ale armatei pakistaneze, inclusiv forțelor speciale Black Storks.

          Există Kuweit și nimeni nu are dreptul să pună mâna pe un stat suveran.


          Kuweitul a apărut datorită anexării unei părți a teritoriului irakian de către colonialiștii britanici.
          Voi sunteți cei care le explicați anglo-saxonilor că este imposibil să puneți mâna pe țări suverane, ei sunt angajați într-un astfel de hobby de câteva secole și acum nu sunt dezvăluiți. S-a dovedit, însă, că s-a înrăutățit.
          1. Covidien
            Covidien 20 octombrie 2021 17:29
            -10
            De ce turnați atâta apă? Din anumite motive, URSS ar fi putut pune unele țări împotriva altora și, din anumite motive, Statele Unite nu au putut ajuta victimele agresiunii.
            Dacă SUA nu ar încetini URSS, am trăi acum fără PC-uri și Smarfons.
            Sau este un vis de viață pentru tine să trăiești în URSS? Dar în acest caz, vei fi în minoritate.
            Nici măcar nu puteai să cumperi bere acolo dacă ai fi vrut dintr-o dată.
            1. Illanatol
              Illanatol 21 octombrie 2021 09:19
              0
              Sau este un vis de viață pentru tine să trăiești în URSS? Dar în acest caz, vei fi în minoritate.


              Nu e nevoie să-mi spui basme cât de rău a fost în URSS.
              Știu mai multe despre acea viață decât știi tu.
              Nu pentru toată lumea, sensul vieții este să-și mulțumească aphedronul și să dețină un dispozitiv la modă.

              Având în vedere câți dintre cetățenii noștri votează pentru partide deschis liberale și „democratice”, acest lucru nu este în întregime adevărat.
              1. Covidien
                Covidien 21 octombrie 2021 10:05
                -7
                Nu am scris că URSS este rea. În URSS a fost ca în URSS. Mai bine acum. Ceea ce am acum în URSS nu era realizabil. Totuși, depinde de locul în care locuiești. Sunt in Estonia. Am o pensie de 540 euro. La fel și soția. Iar eu și soția mea mergem adesea la rude în Siberia. Au un venit de 350 de euro din pensii pentru doi.
                Nici măcar nu știau ce este un cuptor cu microunde. Le-au cumpărat unul. De fiecare dată când le cumpărăm cărbune pentru iarnă. Desigur, în astfel de condiții, vei suferi despre URSS.
                1. Illanatol
                  Illanatol 21 octombrie 2021 13:36
                  0
                  Nu am scris că URSS este rea. În URSS a fost ca în URSS. Mai bine acum. Ceea ce am acum în URSS nu era realizabil. Totuși, depinde de locul în care locuiești. Sunt in Estonia. Am o pensie de 540 euro. La fel și soția. Iar eu și soția mea mergem adesea la rude în Siberia. Au un venit de 350 de euro din pensii pentru doi.


                  Nu am spus, frate, că era mai rău înainte să vină albii. A fost așa cum a fost. Dar atunci nu aveam mărgele de sticlă și „apă de foc”, dar acum am. Și am cumpărat recent o muschetă pentru cincizeci de sable.
                  Ce lucru minunat este această „civilizație occidentală”!
                  1. Covidien
                    Covidien 21 octombrie 2021 17:05
                    -6
                    Citat din Illanatol
                    Ce lucru minunat este această „civilizație occidentală”!

                    Vă imaginați cel puțin ce este „civilizația occidentală”? Sau viața unui moscovit este oarecum diferită de viața unui newyorkez? Nu vrea o casă, o mașină, un salariu bun, o excursie la marea caldă, un restaurant sau să se uite la alte filme?
                    Oamenii au viață. În acest timp, trebuie să crești singur, să crești copii și să nu faci lucruri rele altora. Oriunde locuiește o persoană, se va strădui să trăiască așa.
                    Oamenii de pe Glob aparțin aceleiași specii și toți au aceleași aspirații.
                    Și cel mai important, trebuie să înțelegi că toată lumea trăiește prin MUNCA LOR. Pe măsură ce muncești, așa faci pop. În Estonia, productivitatea muncii este cu 30% mai mare decât în ​​Rusia. Există de trei ori mai puțini paraziți ai forțelor de securitate pe cap de locuitor. Cheltuielile pentru armata la buget sunt de doua ori mai mici (procent). De aceea nivelul este așa.
                    1. Illanatol
                      Illanatol 22 octombrie 2021 14:06
                      0
                      Vă imaginați cel puțin ce este „civilizația occidentală”?


                      parazit global. Bunăstarea celor puțini pe jaful celorlalți.

                      Și cel mai important, trebuie să înțelegi că toată lumea trăiește prin MUNCA LOR.


                      Dacă totul ar fi corect, factorul forței militare nu ar juca un rol atât de important în relațiile dintre națiuni.
                      Jaf organizat, denumit cu timiditate „schimb economic neechivalent”.

                      Ponderea SUA în producția mondială este de aproximativ 20%
                      Ponderea SUA în consumul mondial este de peste 35%.
                      Asta spune totul.
  17. Comentariul a fost eliminat.
  18. Kostadinov
    Kostadinov 29 noiembrie 2021 11:55
    +1
    Am ratat războiul din Coreea, care este un exemplu mai bun. Statele Unite au intervenit într-un război civil la multe mii de kilometri de granițele lor.
  19. baronul Pardus
    baronul Pardus 30 decembrie 2021 06:01
    0
    Apropo, după cum s-a dovedit, nu a existat niciun atac în Golful Tonkin. Acelui președinte Johnson i s-a oferit nu numai informații incomplete, ci și de-a dreptul false. Autorul uită de amenajarea cu „Luisitania”, care, după cum s-a dovedit, transporta cu adevărat muniție, ascunzându-se în spatele pasagerilor. Autorul uită că Marina SUA a descifrat TOATE negocierile IJN cu un an înainte de atacul de la Pearl Harbor și că, pentru ca populația să aprobe intrarea în război, Statele Unite au înființat cu desăvârșire vechi nave de luptă (la naiba cuirasate, nimeni nu s-a gândit la echipaje). Autorul uită de atacul asupra Grenadei (cum ar fi studenții americani învinși sunt amenințați de ceva). Singurul lucru care i-a amenințat pe studenții americani învinși a fost abundența de droguri, băutură și sex cu fete latino-americane foarte accesibile (pentru dolari kosher). Poți continua. Fiecare țară are propriul scris de mână, ca un criminal, Statele Unite au acest scris de mână - pentru a se expune ca „victimă”, pregătindu-se în prealabil bine, și apoi ataca ca „invinovat insultat”.
    Crezi că noi, în Irak și Afganistan, am luptat cu adevărat împotriva „deținerii de arme nucleare de către Hussein”? Crezi că am luptat cu adevărat împotriva ISIS acolo? Războiul este PROFIT. Pentru asta luptăm. Mai mult, profitul nu este pentru soldați (deși combatanții sunt plătiți la noi – Doamne ferește), ci pentru corporațiile de armament și lobbyiștii lor, și proprietarii acțiunilor lor. După ce locuiești în SUA de la vârsta de 91 de ani, începi să înțelegi că atât „1984” cât și „Nu știu pe Lună” și „Vocea magică a lui Gelsomino” au fost profeții. Despre viața modernă în SUA. „Când obuzele explodează zi și noapte, rândurile și ordinele sunt date mai repede. Prin urmare, lăsați-l să bubuie mereu – război.” Iar ideea nu este doar în rânduri și ordine, ci în fabuloasa BUBBLE care este tăiată de furnizorii de arme, echipamente și alte lucruri, chiar și o gustare.
    Acum mulți îmi vor spune: „M-am părăsit și acum mă plâng”, vor avea perfectă dreptate. Da, a plecat, da, este nemulțumit de ceea ce s-a dovedit a fi Statele Unite (într-o zi o să vă povestesc despre 6 ianuarie). Problema este că nu există de ales. A ta nu este mai bună. In China? Nu știu, dar este greu să înveți limba. Oh, nu, există o țară normală în afară de China - Belarus. Dar ea este normală doar în timp ce Bătrânul este pe tron. Dacă Bătrânul nu o face, va apărea al doilea Banderastan. Mai degrabă, al treilea (după Ucraina și Moldova).
  20. Basarev
    Basarev 12 ianuarie 2022 16:24
    -1
    Ei bine, ce e în neregulă cu asta? O politică destul de pragmatică a statului. Așa trăiește de obicei fiecare mare putere în picioare. Principalul lucru este că există o înțelegere că nu trebuie să ne fie frică de război dacă rezolvă în mod eficient problema cu care se confruntă statul. Războiul nu este o pedeapsă divină, nu este un dezastru natural. Este un instrument obișnuit al politicii de stat. Ei bine, fenomenele nu foarte frumoase însoțitoare în fața jafurilor, victimelor, crimelor de război ... Aici totul este și mai clar: nu-ți poți jefui pe al tău, străinii pot. Mai degrabă, pentru ca ai noștri să înflorească, străinii ar trebui zdrobiți. Nu există altă cale, pentru că inegalitatea în lume este firească și ineradicabilă, nu este rea în sine, doar un loc în piramida inegalității poate fi rău. Aceasta înseamnă că orice țară care se respectă ar trebui să-și treacă peste cap, roade un loc demn în acest raport. Fără teama de a declanșa războaie, dacă este necesar pentru cauză.