Statele Unite nu au încă arme hipersonice, dar Pentagonul solicită deja o reducere a costurilor.

20

Imaginea este doar pentru scopuri ilustrative.


Pentagonul vrea să poată cumpăra cele mai noi arme de la producători în cantități suficiente pentru nevoile de apărare. Prin urmare, în Statele Unite, s-au gândit să reducă costul hipersonicului arme.



După cum sa raportat, o astfel de declarație a fost făcută de subsecretarul american al apărării pentru cercetare, Heidi Xu.

Ea consideră că producătorii americani de arme hipersonice trebuie să arate progrese semnificative în crearea acestui tip de arme pentru a o face mai accesibilă pentru bugetul de apărare al Statelor Unite. Prin urmare, trebuie să-i reducă costul, pentru că acum este de zeci sau chiar sute de milioane de dolari pe unitate.

Asta în ciuda faptului că în Statele Unite nu există încă rachete hipersonice care să treacă toate testele necesare și să nu fie puse în serviciu cu armata americană.

Xu susține că, dacă Pentagonul poate cumpăra un număr mare de rachete hipersonice, acest lucru va afecta pozitiv și prețul acestora, care ar trebui apoi să scadă.

Se observă că în cererea de buget pentru anul fiscal 2022, armata americană a depus o cerere de finanțare pentru cercetare în domeniu și hipersound în valoare de 3,8 miliarde dolari. Pentru comparație: anul acesta, „doar” 600 de milioane au fost cheltuite pe acest articol.

Astfel, situația în Statele Unite este următoarea: încă nu există arme hipersonice, dar Pentagonul cere deja o reducere a costului acestora.

Mai devreme, în Statele Unite, testele unei rachete hipersonice de la un portavion B-52 au eșuat. S-a raportat că la început au existat probleme la separarea rachetei de aeronava de transport, iar apoi au existat dovezi că prototipul de rachetă a explodat la o distanță relativ mică de bombardier.

În cadrul Săptămânii Energiei Ruse, președintele rus Vladimir Putin a anunțat că Statele Unite sunt semnificativ în urma Rusiei în domeniul armelor hipersonice. El a menționat că Federația Rusă a reușit să obțină superioritatea față de Statele Unite în crearea multor tipuri de arme de înaltă tehnologie.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    20 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. bar
      +2
      15 octombrie 2021 11:43
      Statele Unite nu au încă arme hipersonice, dar Pentagonul solicită deja o reducere a costurilor.

      Destul de logic. Pentagonul știe mai bine decât oricine că rezultatul va fi din nou dubios, iar amploarea reducerii bugetului este uluitoare.
      1. +2
        15 octombrie 2021 11:48
        Da. Se pare că li s-a dat deja o etichetă preliminară de preț, din care au luat-o razna până și furnizorii de Pentagon experimentați și bătuți .. M-am gândit că după proiecte precum F-35 nu-i vei speria, dar probabil m-am înșelat . .
        1. +1
          15 octombrie 2021 11:59
          au anunțat deja prețul preliminar

          Sau poate că au ghicit după factura pentru desene animate și au urlat preventiv.
          1. -3
            15 octombrie 2021 12:07


            Proiectul american al unui sistem promițător de rachete hipersonice de pe uscat Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) se apropie de începutul testelor de zbor. Primul mijloc al complexului experimental deja transferat pentru testare de către Batalionul 5, Regimentul 3 Artilerie, Brigada 17 Artilerie de Camp al Armatei (Baza Lewis-McChord, Washington).

            Aspectul exact al rachetei pentru LRHW nu a fost încă dezvăluit. În același timp, aspectul TPK-ului său este un produs dreptunghiular aproximativ 10 m lungime. Este probabil ca complexul LRHW să folosească o rachetă promițătoare All-Up-Round (AUR) cu un focos Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB). De fapt, vorbim despre o rachetă balistică cu rază medie de acțiune cu un focos cu alunecare hipersonică raza de tragere la nivelul de 2700 km.
            1. +4
              15 octombrie 2021 19:15
              Citat din dorz
              Proiectul american al unui sistem promițător de rachete hipersonice de pe uscat Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) se apropie de începutul testelor de zbor.

              mare comentariu sub articol că racheta nu a fost făcută niciodată bine
              Mă întreb ce vor învăța calculele? lansarea de rachete fictive în condiții apropiate de luptă? Dar dacă este la fel de incomod cu rachete ca și cu un pistol sau proiectile pentru un zamvolt? wassat
        2. bar
          +3
          15 octombrie 2021 12:09
          Și de ce să fii surprins dacă există doar afaceri de început și de terminat? Aceasta este abordarea obișnuită a pieței în dungi. Când este nevoie, se anunță o licitație pentru dezvoltare, la care participă oricine, fără evoluții preliminare. Apoi câștigătorul primește o grămadă de aluat, pentru care începe să proiecteze aproape de la zero, încercând să compenseze lipsa de competențe cu cantitatea de aluat. În cel mai bun caz, reușesc să creeze ceva pentru această grămadă de aluat. Acesta este ceva pus în funcțiune, iar proiectul este închis. Nu mai este nevoie de artiști, mulțumesc tuturor, toată lumea este liberă. Și fiecare proiect următor este realizat exact în același mod de la zero și de către alți interpreți. Un exemplu izbitor este explorarea spațiului. În primul rând, un „program lunar” inovator și Saturn-5. Apoi, practic de la zero, proiectul de „navete”, apoi achiziționarea RD-180-ului nostru și a lui Elon Musk.
          Abia în URSS birourile specializate dezvoltă de zeci de ani diverse teme pentru salariile de stat, iar Rusia are posibilitatea de a folosi și dezvolta evoluțiile anterioare pe termen lung, fără a începe de la zero de fiecare dată.
          America, desigur, este o țară bogată și imprimă prada în sine. Dar nici pentru o grămadă de aluat, 9 femei nu vor putea să nască un copil într-o lună.
          1. -1
            15 octombrie 2021 12:35
            Ai niște analize extrem de superficiale. Aproape fiecare propoziție este greșită. „Au mult aluat, atât pot face, dar în general sunt incompetenți”. Mdaaa. Nu puteți găti terci cu această abordare. Separarea de realitate este pur și simplu cosmică.
            1. bar
              0
              15 octombrie 2021 12:46
              Ei bine, spuneți-ne despre viziunea dvs. despre profunzimea acestei probleme, voi fi bucuros să mă cunosc. Și în sprijinul propriului meu raționament, voi da un exemplu al aceleiași Germanii fasciste din cel de-al Doilea Război Mondial, când o grămadă de oameni care doreau să taie bugetul fără experiență în toate modurile posibile au încercat să ducă prin cele mai nebunești proiecte dintre toate. feluri de minune. De aici tot felul de „barete mari”, „șoareci” etc. Același capitalism, aceeași abordare, când prada câștigă totul.
              1. 0
                15 octombrie 2021 15:30
                „cele mai nebunești proiecte dintre tot felul de wunderwaffles” apar atunci când nu există o evaluare inter pares, se întâmplă când un grup de oameni sau o persoană are o decizie cu privire la fiecare problemă, în exemplul tău, Hitler. Dacă doriți să alocați rapid bani și/sau să vă justificați poziția, atunci opțiunea evidentă este să arătați un fel de miracol Yudo unui șef cu mustață la minte apropiată la un spectacol personal. Așa funcționează, nu e vorba de bulă, ci de principiile managementului.
                În ceea ce privește programele spațiale NASA, nu îmi amintesc asta. Atât Saturn, cât și Naveta și-au îndeplinit sarcinile, deși au fost făcute, după cum spuneți, „de oricine nu are dezvoltări preliminare”. De fapt, ai spus o minciună. Toți contractorii selectați pentru acestea și multe alte programe au avut o experiență vastă în proiecte aviatice și spațiale, altfel nu câștigă competiția. Și ce înseamnă „a face Naveta practic de la zero”? Cum altfel să o faci? Navetele au fost create de asociația Rockwell / Boeing - cele mai puternice companii, sau mai bine zis diviziile lor spațiale Space Division Rockwell International / Boeing Defence, Space & Security. De exemplu, primul a făcut deja compartimentul de comandă al lui Apollo, al doilea primul stadiu al lui Saturn-5. Antreprenorul principal pentru amplificatoare de combustibil solid a fost Thiokol - motoare pentru diferite scopuri pentru literalmente toată lumea! programe importante NASA înainte de asta, au făcut, de asemenea, etapa superioară a Tridenților militare. etc. A gestionat toată această societate în comun Boeing și Lockheed - United Space Alliance. Lockheed Martin Space a creat rachete balistice Polaris, Poseidon, același Trident. Rachetele lor Titan au trimis nave Gemeni pe orbită, au lansat vikingii pe Marte, au trimis Voyager pe Saturn, Jupiter și multe altele. Unde sunt căutătorii maidanezi de aluat de stat? Unde? Nimic nu este făcut doar de la zero! Nimic nu este făcut așa de alți interpreți!
                Achiziția RD-180 pentru Atlas-5 a fost întreruptă (NASA a raportat acest lucru în august) și a fost efectuată numai din motive bugetare. Acesta este un motor revoluționar la vremea lui, dar progresul trebuie să meargă înainte și vine. BE-4 de la United Launch Alliance pentru Vulcan are același generator de gaz oxidant cu ciclu închis + o combinație complet nouă de metan și oxigen, care este de preferat pentru reutilizare și, în general, o problemă mai mică. Impingerea relativă la greutate și impuls sunt identice cu RD-180, în timp ce reutilizarea reduce costul unui kilonewton convențional de tracțiune de la 6500 USD. pentru RD-180 până la 130 de dolari. Și, apropo, reutilizarea SpaceX este cea care permite NASA să salveze sute de milioane la lansări reale de oameni, și nu roboți Fedorov cu un burghiu și un pistol. Istoria deciziilor dificile, forțate, începe întotdeauna cu negare și se termină cu acceptare. La început, Rogozin l-a numit pe Musk șarlatan, iar acum sunt alocați bani pentru dezvoltarea primei sale etape returnabile, iar dezvoltarea primei etape de kerosen a supergreului Yenisei este anulată pentru a „porni de la zero” pentru a face un nou ( deja vechi pentru americani) etapă cu motoare cu metan cu ciclu închis. Bugetul Roskosmos este redus de anul viitor din cauza eficienței insuficiente, o treime din sarcinile stabilite de programul de stat nefiind implementate la timp. Roscosmos nu are dezvoltări ale sistemelor moderne de susținere a vieții pentru viitoarele stații, nu are competență în reutilizare, experiență pierdută în programe interplanetare independente de orice, chiar și cel mai simplu nivel, toată lumea începe de la zero (Fobos-Grunt failure, elementar Moon-25). Filosofia „suntem nepoții Reginei, cine se ceartă cu noi va lansa oamenii în spațiu pe o trambulină” este absolut dezastruoasă.
                1. bar
                  -2
                  15 octombrie 2021 15:55
                  Citat din Flanker692
                  Toți contractorii selectați pentru aceste programe și multe alte programe au o experiență vastă în proiecte aviatice și spațiale,

                  Desigur, toți acești contractori, ca persoane juridice, aveau multă experiență. Dar sarcinile sunt rezolvate de anumite persoane care lucrează în ele. Și pe parcursul unei perioade de timp de la un proiect la altul, echipele se schimbă. Și dacă cercetările nu se desfășoară continuu, ci de la caz la caz, de la un ordin de guvern la altul, școala de proiectare și echipele de specialiști, de regulă, nu se păstrează, se pierd competențe pentru proiecte specifice (nu spun tu asta din tavan, dar pe baza experienței personale). Mai mult, chiar și documentația privind proiectele anterioare se pierde adesea, deoarece după finalizarea acestora, nimeni nu are nevoie de ea, la fel ca echipa existentă. Drept urmare, atunci când câștigă următoarea licitație, antreprenorii „cu mare experiență” creează o nouă echipă și încep aproape de la zero. De aici și costul exorbitant al acestor proiecte, și nu un rezultat garantat al lucrării.
                  În URSS și acum în Rusia, proiectele nu vin de sus într-un mod direct, ci sunt pregătite de jos de către dezvoltatorii înșiși, dintre care mulți au reușit să mențină școli de design și care lucrează de mulți ani pe o anumită temă. Iar implementarea proiectelor este încredințată acestor specialiști, și nu este scoasă la concurs. Și aceasta este diferența fundamentală de abordări. Ceea ce dă în viața reală este perfect vizibil.
                  1. 0
                    15 octombrie 2021 16:36
                    Mai mult, chiar și documentația privind proiectele anterioare se pierde adesea, deoarece după finalizarea acestora, nimeni nu are nevoie de ea, la fel ca echipa existentă.

                    Dacă nimeni nu are nevoie de o tehnologie, atunci nimeni nu are nevoie de ea. Acest lucru se numește progres.
                    Drept urmare, atunci când câștigă următoarea licitație, antreprenorii „cu mare experiență” creează o nouă echipă și încep aproape de la zero. De aici și costul exorbitant al acestor proiecte, și nu un rezultat garantat al lucrării.

                    În cadrul programului Buranului sovietic a fost creat NPO Molniya.
                    Iar implementarea proiectelor este încredințată acestor specialiști, și nu este scoasă la concurs. Și aceasta este diferența fundamentală de abordări. Ceea ce dă în viața reală este perfect vizibil.

                    Eu nu pot vedea.
      2. +2
        15 octombrie 2021 12:01
        „Pește ieftin - yushka urâtă”
      3. +1
        15 octombrie 2021 12:57
        Citat din bar
        Statele Unite nu au încă arme hipersonice, dar Pentagonul solicită deja o reducere a costurilor.

        Destul de logic. Pentagonul știe mai bine decât oricine că rezultatul va fi din nou dubios, iar amploarea reducerii bugetului este uluitoare.

        Natural. Ei văd ce se întâmplă deja cu „partenerii” și se tem îngrozitor de creșterea prețurilor la „setul de borș”.
    2. +3
      15 octombrie 2021 11:44
      Așa e, cu cât mai ieftin, cu atât mai bine. De ce nu?
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. -1
      15 octombrie 2021 12:26
      Statele Unite nu au încă arme hipersonice, dar Pentagonul solicită deja o reducere a costurilor.
      . Cine s-ar îndoi că va fi „cel mai bun”, dar și cel mai scump!
    5. +1
      15 octombrie 2021 12:31
      ar trebui să-i reducă valoarea
      Nu pentru asta, capitaliştii din complexul militar-industrial american lucrează neobosit pentru a reduce costul produselor lor. Cu cât este mai scump, cu atât mai bine, inclusiv pentru generalii care fac lobby pentru o anumită companie, iar bugetul militar, dacă este ceva, poate fi mărit.
    6. -1
      15 octombrie 2021 13:11
      Armele bune nu sunt ieftine! Apoi tot felul de upgrade-uri. Da, iar congresmenii nu sunt ieftini.
    7. 0
      15 octombrie 2021 13:22
      Pentagonul vrea să poată cumpăra cele mai noi arme de la producători în cantități suficiente pentru nevoile de apărare. Prin urmare, în Statele Unite, s-au gândit să reducă costul armelor hipersonice.

      Nu e ca și cum cineva din Pentagon ar fi vizionat accidental vechiul film „Sergent Bilko”
    8. -3
      15 octombrie 2021 16:21
      Desene animate ale lui Biden în realitate... Prinde din urmă și înghite praful!
    9. 0
      15 octombrie 2021 17:38
      Vederi extrem de pragmatice. La urma urmei, dacă hipersunetul rămâne auriu, se poate dovedi că nici măcar un crucișător nu va fi o țintă suficient de grea pentru un atac. Acest lucru s-a întâmplat de mai multe ori: amintiți-vă cum NATO în Afganistan a folosit o rachetă pentru sute de mii de dolari împotriva unei camionete pentru mii. Deci, poți să fii frânt.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”