În Statele Unite, au testat „distrugatorul sistemului de apărare aeriană S-400” și au declarat că raza de acțiune a rachetei a depășit pragul.

Statele Unite continuă să-și îmbunătățească sistemele de rachete. Unul dintre domeniile de dezvoltare militaro-tehnică în acest sens este OTRK. În special, vorbim despre sistemul de rachete operațional-tactic Precision Strike Missile, care este adesea abreviat ca PrSM.

Rapoartele surselor de informare americane spun că Statele Unite au testat o rachetă a acestui complex. Lansarea a fost efectuată folosind un lansator de rachete HIMARS în California. În același timp, racheta OTRK a fost trimisă într-un anumit pătrat al Oceanului Pacific de la baza Vandenberg. Aceasta este o bază aerospațială din SUA, care are și un cosmodrom militar (un fel de analog american al cosmodromului rus Vostochny).

Chiar în Statele Unite, PrSM OTRK este poziționat ca „un mijloc eficient de distrugere a sistemelor moderne și promițătoare de rachete antiaeriene”. În The Drive, complexul este numit „distrugătorul sistemelor rusești de apărare aeriană S-400”. Din motive evidente, niciun sistem de apărare aeriană Triumph nu a fost încă distrus, dar acest lucru nu îi împiedică pe reporterii americani să folosească cuvinte mari pentru PR al OTRK fabricat în SUA.

Potrivit reprezentanților Lockheed Martin, racheta complexului operațional-tactic și-a confirmat caracteristicile. În același timp, următorul pasaj de la reprezentanții companiei atrage atenția:

Raza de prag al rachetei este de 400 km, dar în timpul testelor această cifră a fost depășită.

Despre cât de mult a fost depășit intervalul „pragului”, reprezentanții Lockheed Martin nu raportează.

Reamintim că mai devreme armata americană a notat că PrSM OTRK va fi livrat nu numai bazelor situate în Statele Unite, ci și facilităților militare americane situate în alte țări. Una dintre destinațiile propuse pentru astfel de livrări este Coreea de Sud. Se are în vedere și opțiunea cu Polonia și România, unde SUA au zone de poziție de apărare antirachetă.

Comments

[ciuperca]

C 400 va fi acoperit de mai multe sisteme de apărare aeriană plus diverse sisteme de război electronic. Deci nu este clar de ce sunt fericiți.

[nPuBaTuP]

Iskanderul nostru pare să zboare la 500+?...
Deci, să vedem al cui OTRK este mai bun...

[Avior]

Shh!
Dai secrete militare și de stat și incendiezi biroul.
Exact acest „+” pe care îl aveți în postul dvs., Statele l-au numit motivul încetării tratatului privind rachetele cu rază medie de acțiune.

[voyaka uh]

Confuzia a fost cauzată de faptul că numele „Iskander” în Rusia a fost numit
două rachete complet diferite:
1) BR Iskander,
2) KR Iskander.
Din prima, nu există probleme contractuale.
Din a doua (KR) - da. A depășit limita tratatului de teren
rachete cu rază medie de acțiune. Care a distrus oficial acordul IRBM.

PrSM este un analog al Iskander BR. Poate fi numit „anti-Iskander”.
Și nu „distrugatorul S-400”. Ce s-a întâmplat. S-400-urile vor fi atacate din aer,
nu de la pământ.

[Krasnoyarsk]

Citat din: voyaka uh

S-400-urile vor fi atacate din aer, nu de la sol.

Ei bine, dacă decizi așa, așa să fie.

[voyaka uh]

S-400-urile nu sunt desfășurate în poziții înainte. Sunt în adâncuri.
S-400-urile interferează cu aeronavele inamice. Ea este angajată în suprimarea lor.

Și PrSM este o armă a forțelor terestre. Ca BR Iskander din Kaliningrad,
sunt împinși înainte pentru a oferi lovituri preventive în cazul importante
obiecte.

[ja-ja-vw]

Citat din: voyaka uh

sunt împinși înainte pentru a oferi lovituri preventive în cazul importante
obiecte.

în tranșee?
Atât PrSM, cât și complexul Iskander vor fi mai departe de linia frontului decât sistemul de apărare antiaeriană S-400

[voyaka uh]

Complexele Iskander sunt deja situate în regiunea Kaliningrad.
Aceasta este o poziție super-avansată - „tranșeele din prima linie”.
Și este corect. Trebuie doar să tragi mai întâi.
La fel și PrSM. Nu sunt necesare în spate. Trebuie să aibă timp să tragă departe
în spatele liniilor inamice pentru a fi util.

[ja-ja-vw]

Citat din: voyaka uh

Trebuie doar să tragi mai întâi.

Nu cred că cu o astfel de șansă (în primul rând), a ta va putea să stea afară...
Presupun că după prima astfel de lovitură, Israelul nu va dura mai mult de o zi...
Chiar dacă e departe.
Ei bine, mulți oameni au o mulțime de întrebări și vor profita imediat de ocazie pentru a pune întrebări în timp ce noi și NATO ne torturăm reciproc.

[ja-ja-vw]

Citat din: voyaka uh

Complexele Iskander sunt deja situate în regiunea Kaliningrad

sistemele de apărare aeriană sunt, DE ASEMENEA, situate în aceeași regiune Kaliningrad.
Trebuie să acopere lansatoarele Iskanderului și

Citat din: voyaka uh

trebuie să trag mai întâi.

Nu văd deloc logica în cuvintele tale

Citat din: voyaka uh

S-400-urile nu sunt desfășurate în poziții înainte. Sunt în adâncuri.
S-400-urile interferează cu aeronavele inamice. Ea este angajată în suprimarea lor.

Și PrSM este o armă a forțelor terestre. Ca BR Iskander din Kaliningrad,

Citat din: voyaka uh

S-400-urile vor fi atacate din aer,
nu de la pământ.

de ce sistemele de apărare aeriană S-400, care stau lângă sistemul de rachete Iskander (de fapt, puțin înainte până la 50 km), sunt atât de vinovate încât vor fi udate de avioane, iar Iskanders vor fi umezite de PrSM
în opinia mea, ai „minde pentru rațiune dispărut”.
Nu fi jignit

[aszzz888]

Krasnoyarsk
15 octombrie 2021 18:44

+8
Citat din: voyaka uh

S-400-urile vor fi atacate din aer, nu de la sol.

Ei bine, dacă decizi așa, așa să fie. razand

asa ca stie mai bine de la Isravul!

[El Chuvachino]

A depășit limita tratatului de teren
rachete cu rază medie de acțiune.

La ce date te referi?

[voyaka uh]

Instalatii cu rachetă de croazieră Iskander s-a luminat de la sateliți
acum doi ani. Americanii au aflat că acestea nu erau lansatoare experimentale.
la distanță (testarea rachetelor cu rază medie de acțiune nu este interzisă),
și unități de armată. Și au ridicat un strigăt.
Din cauza rachetelor chineze, tratatul privind interzicerea rachetelor cu rază medie de acțiune pentru americani
a început să se amestece. America avea nevoie de astfel de rachete.
Și plecăm...

[Alex777]

Citat din: voyaka uh

Din cauza rachetelor chineze, tratatul privind interzicerea rachetelor cu rază medie de acțiune pentru americani
a început să se amestece.

Iar Iskanderul nostru nu are nimic de-a face cu asta. Orice ai spune aici.

[El Chuvachino]

Deci prezența unei rachete de croazieră în nomenclatorul armelor lui Iskander nu este un secret. Un alt lucru este că raza de acțiune a acestei rachete nu depășește cei 500 km interziși, iar toate acuzațiile în această chestiune sunt nefondate.

Citat din: voyaka uh

(testarea rachetelor cu rază medie de acțiune nu este interzisă)

Poate că ceva s-a schimbat de la încheierea Tratatului INF, dar dacă memoria este valabilă, testele sunt și interzise (la momentul acțiunii)

[ja-ja-vw]

Citat din: voyaka uh

Instalațiile cu o rachetă de croazieră Iskander s-au luminat de la sateliți
acum doi ani.

Prima lansare a rachetei R-500 cu SPU 9P78-1 a fost făcută la locul de testare Kapustin Yar pe 29 mai 2007. Racheta 9M728 a fost pusă în funcțiune în 2013.
În conformitate cu Tratatul INF, am fost obligați să anunțăm americanii și am făcut-o, încă din 2009.
La exercițiile „Vostok-2014” din Regiunea Autonomă Evreiască s-au făcut lansări ostentative, au fost observatori străini. Foto, video-doar leneșul nu a postat
/ rezumând cele de mai sus, scrii prostii despre sateliți.
Americanii trebuiau să acopere lansatoarele unificate de la sol bazate pe MK-41 Aegis Ashore, desfășurate anterior în Europa.

Citat din: voyaka uh

Din cauza rachetelor chineze, tratatul privind interzicerea rachetelor cu rază medie de acțiune pentru americani
a început să se amestece. America avea nevoie de astfel de rachete.

cum vor ajunge CD-urile chinezești de pe uscat în America... aceasta este o ghicitoare
Cum vor ajunge rachetele de sol americane în China (Japonia și Coreea de Sud? Mă îndoiesc însă)
și atât Statele Unite, cât și noi, și China avem CD-uri maritime. Ele nu încalcă Tratatul INF

[voyaka uh]

„Cum va ajunge chinezul KR de la sol în America... aceasta este o ghicitoare” ///
----
Nu în America, ci în bazele americane din Pacific și Japonia.
SUA aveau nevoie de rachete similare pentru a putea ataca
lansatoare de rachete chineze.

[ja-ja-vw]

Citat din: voyaka uh

Nu în America, ci în bazele americane din Pacific și Japonia.

Japonia este „portavionul american de nescufundat”!

Ministerul chinez al Apărării a acuzat distrugătorul de rachete american Benfold că a invadat apele teritoriale ale țării din apropierea insulelor chinezești Nansha.

acolo distrugători ca un gunoaie.
fiecare la bord 100500 SM-2/3
Portavioane americane, și anume „Y” la bordul 50 la cu minunat țintă-120
Bazele americane din „Quiet Ocean” nu sunt baze de cartofi
+
evident ai avut 2 la geografie

și conform NVP, de asemenea, un doi:
CARE SUNT KR-urile CHINEI VA ZBORA 3200 KM?
Nu a meritat să cumpărați un certificat de studii medii în trecerea de metrou din Piața Revoluției

[voyaka uh]

„Există distrugătoare ca niște gunoaie.” ///
----
Distrugătoarele și fregatele chineze sunt și ele acolo, ca o gunoi.
Și aceste junkuri ale celor două țări vor fi ocupate în război între ele, și nu cu malul.
Este mai de încredere să ai lansatoare pe țărm.

„CARE SUNT KR-UL CHINEI VA ZBORA 3200 KM?” ///
----
Vorbim nu numai despre KR, ci și despre rachetele balistice cu rază medie.

[ja-ja-vw]

Citat din: voyaka uh

Vorbim nu numai despre KR, ci și despre rachetele balistice cu rază medie.

iar „organul genital feminin” (scuze pentru tajicul meu) s-a repezit peste denivelări, peste aceleași denivelări

Citat din: voyaka uh

"Cum chinezesc pământ KR ajunge în America... aceasta este o ghicitoare"///
----
Nu în America și către bazele americane din Oceanul Pacific și Japonia.

[OgnennyiKotik]

Citat: El Chuvachino

La ce date te referi?

Mai mult decât caracteristicile de performanță declarate: în timpul testelor, racheta Iskander-M a zburat aproximativ 627 km

https://topwar.ru/166617-bolshe-zajavlennyh-tth-v-hode-ispytanij-raketa-otrk-iskander-m-proletela-okolo-627-km.html

[Alex777]

Îi crezi pe kazahi? Pe cine l-a demis Trump pe Nazarbayev prin înghețarea a 20 de miliarde de dolari din Fondul Național de Asistență Socială?
Cine nu ne dă Buran pentru că Statele țin ouă?
Interesați-vă de dimensiunea Ambasadei SUA în Kazahstan.
Interesați-vă de biolaboratoarele statelor de pe teritoriul KZ.
S-a întâmplat că îl cunosc pe Tokayev și anturajul lui din 2000.

[OgnennyiKotik]

Citat: Alex777

Îi crezi pe kazahi?

Sper că acest lucru este adevărat. Având în vedere noile evoluții din Statele Unite și țările învecinate, avem nevoie de un OTRK cu o autonomie mai mare de 500 km.

[Alex777]

Citat: OgnennyiKotik

Sper că acest lucru este adevărat. Având în vedere noile evoluții din Statele Unite și din țările învecinate, avem nevoie de rachete cu rază lungă de acțiune.

600 km - nimic. Iar înlocuirea Onixurilor din Bastioane cu Zirconi (atunci când nituim cantitatea potrivită) ne va oferi avantajul necesar pe care ne bazăm și sperăm cu toții.

[OgnennyiKotik]

Citat: Alex777

Și înlocuirea în Bastioanele Onixurilor cu Zirconi

Cu toate acestea, în armată, principalul OTRK Iskander, este logic ca el să facă rachete. Deși Bastions with Zircons este aproape un răspuns gata făcut.

[Alex777]

Citat: OgnennyiKotik

Deși Bastioanele cu Zirconi sunt aproape un răspuns gata făcut.

Mai mult, asimetric, bine dezvoltat și ieftin.
Au adăugat câte o divizie la fiecare brigadă și atât.
În loc de brigadă, va exista o divizie de rachete multifuncțională.

[El Chuvachino]

Există încă parametri oficiali și caracteristici de performanță, pe care ar trebui să vă bazați. Ministerul Apărării a organizat chiar și o conferință de presă pe această rachetă, doar specialiștii americani au găsit-o dintr-o dată complet neinteresantă.

[Alex777]

Da, Statele, după ce s-au conectat la China, căutau o scuză banală.
Au trebuit să distrugă Tratatul INF. Totul este evident pentru toată lumea.
Chiar dacă statele nu vor să recunoască.

[El Chuvachino]

Pe hoț și pălărie este în flăcări Aproape imediat după pauză, și-au ars complexele

[Alex777]

Citat: El Chuvachino

Pe hoț și pălărie este în flăcări

100500%

[ja-ja-vw]

Citat: OgnennyiKotik

https://topwar.ru/166617-bolshe-zajavlennyh-tth-v-hode-ispytanij-raketa-otrk-iskander-m-proletela-okolo-627-km.html

din anumite motive, E. Maksimov nu mai scrie din vara lui 2020.
Mai mult, nu sunt date.
Este o presupunere
MÂNCA.

Potrivit datelor publicate, racheta Iskander-M OTRK a acoperit o distanță de aproximativ 627 km. Aceasta este mai mult decât caracteristicile de performanță declarate

A fost o cădere de resturi de la una dintre rachete în afara zonelor desemnate.
În afara se poate atât la dreapta cât și la stânga zonelor de cădere.
în același link TopWar
scris în rusă

Mai devreme Statele Unite au acuzat Rusia de „încălcarea Tratatului INF” în legătură cu dezvoltarea rachetei 9M729. Statele Unite au spus că raza de acțiune a rachetei depășește 500 km. În Rusia, acele acuzații au fost respinse, afirmând că raza de acțiune a 9M729 nu este mai mare de 480 km.

.
linkul dvs. de la Ianuarie 12 2020
lansările au fost Ianuarie 9 2020
„Anterior” este
În luna iulie ani 2014 Președintele SUA, Barack Obama, într-o scrisoare către Vladimir Putin, a acuzat Rusia pentru prima dată la nivelul șefilor de stat că testează rachete de croazieră cu rază medie de acțiune care încalcă Tratatul. Statele Unite au susținut că în 2008-2011. Rusia, încălcând Tratatul, a testat o rachetă de croazieră la sol la o rază de acțiune de peste 500 km.
=================
linkul tau nu este nimic

[ja-ja-vw]

Citat din: voyaka uh

Confuzia a fost cauzată de faptul că numele „Iskander” în Rusia a fost numit
două rachete complet diferite:
1) BR Iskander,
2) KR Iskander.

Iskander nu este o rachetă, este o rachetă operațional-tactică complex / sistem de rachete modular multifuncțional Forțele terestre.
9K720
iar rachetele sunt: ​​9M723-1,9M723K, 9M728 / R-500
toate rachetele au același SPU SPU 9P78-1.
Cum poți confunda o rachetă și un complex? Cum este pumnalul?

Citat din: voyaka uh

Din a doua (KR) - da. A depășit limita tratatului de teren
rachete cu rază medie de acțiune.

calomnie
9M728 / R-500 este cu 1100 mm (+/-) mai scurt decât 3M10,3M-14,RK-55
diametrul de-a lungul nacelei motorului pentru 3M-10 și ZM-14 = 533 mm minus „pantofi” (420 mm), pentru RK-55: 420 mm și pentru 9M728 / R-500 doar 330 mm
CUM poate încălca 9M728 / R-500?

Citat din: voyaka uh

S-400-urile vor fi atacate din aer,
nu de la pământ.

chiar și în Siria, un astfel de scenariu este greu de imaginat

[Alex777]

Citat din ja-ja-vw

calomnie

Nu. Pretext.

[ja-ja-vw]

Citat: Alex777

Nu. Pretext.

nu. Fals.
O scuză, ca să nu fie ciudați trăgând un MK-41 cu apă gâfâind pe uscat și punându-l pe o remorcă.
Asha trebuia să se ascundă.

[Alex777]

Citat din ja-ja-vw

Asha trebuia să se ascundă

Statele sunt așa. Ei sunt armata noastră. Așa cred ei.

[a trecut de]

9M729 este deja cu o jumătate de metru mai lung

[ja-ja-vw]

Citat: Trecut

9M729 este deja cu o jumătate de metru mai lung

1. Am scris despre 9M728
2. Nu folosiți această „sursă”. el nu este ceea ce (acesta este TRK „Rusia”?)
Nu numai că sunt mincinoși, ci și complet proști.
Vedea:
- măsoară lungimea containerului, nu a rachetei, aceasta este o mare diferență.
-ei înșiși scriu prostii, lungimea rachetei este cu 0,5 mai mare, iar raza de acțiune este cu 10 km mai mică
diametrul produsului este indicat eronat - acesta este diametrul recipientului
3. Și lungimile 3M10,3M-14,RK-55 sunt de la 8000mm + la 8100mm +
.
Nu TPK, ci produse

[pustnic21]

Când și cum a depășit CD-ul Iskander limitele Tratatului INF?

[Canecat]

Citat: Ciuperca

C 400 va fi acoperit de mai multe sisteme de apărare aeriană plus diverse sisteme de război electronic.

Nu e nevoie să le spunem că avem propriul nostru exterminator al exterminatorului lor... să se bucure ca papuanii la autobuzele mici.

[lucul]

C 400 va fi acoperit de mai multe sisteme de apărare aeriană plus diverse sisteme de război electronic.

Deoarece S-400 are deja rachete capabile să intercepteze rachete hipersonice, nu este nevoie de ajutor acolo.
Deci această rachetă PrSM nu se teme de ea.

[Alex777]

Citat din lucul

Deci această rachetă PrSM nu se teme de ea

Dacă nu manevrează imprevizibil.
Există opțiuni aici. Dar avem S-500.

[Și Noi Gazdă]

nici un sistem de apărare aeriană Triumph nu a fost încă distrus, dar acest lucru nu îi împiedică pe reporterii americani să folosească cuvinte mari pentru PR al OTRK fabricat în SUA.

Pentru a fi corect, retorica yankee nu este diferită de cea rusă.
Niciun sistem de apărare aeriană Triumph nu a doborât încă nimic, dar acest lucru nu îi împiedică pe reporterii ruși să folosească cuvinte mari pentru PR pentru sistemele de apărare aeriană fabricate în Federația Rusă.
Deci ambele părți ale celeilalte stau.

[isv000]

Citat: Ciuperca

C 400 va fi acoperit de mai multe sisteme de apărare aeriană plus diverse sisteme de război electronic. Deci nu este clar de ce sunt fericiți.

Având în vedere prezența S-500 în special și apărarea aeriană multistratificată a țării în ansamblu, nu este clar pe ce se bazează în general ...

[yrapid]

Din motive evidente, niciun sistem de apărare aeriană Triumph nu a fost încă distrus, dar acest lucru nu îi împiedică pe reporterii americani să folosească cuvinte mari pentru PR al OTRK fabricat în SUA.

Avem și o mulțime de „distrugătoare de portavion”, și nici asta nu ne deranjează.

[military_cat]

Dacă am înțeles bine, sursa originală a articolului este aici:

 Afișați / ascundeți textul

https://www.thedrive.com/the-war-zone/42750/the-army-just-tested-its-new-ballistic-missiles-that-takes-aim-at-previously-prohibited-ranges

Și nu există un „distrugător S-400” zgomotos. În general, nu există nimic despre S-400 în text.

[Vigoare]

Citat din yfast

Avem și o mulțime de „distrugătoare de portavion”, și nici asta nu ne deranjează.

Nu intelegi; ASTA este diferit....

[OgnennyiKotik]

De asemenea, au prezentat o prezentare a lansatoarelor la sol pentru SM-6 și Tomahawk. SM-6 a primit un booster de la SM-3, care îi va permite să atingă o viteză hipersonică și o autonomie de aproximativ 700-1000 km.

[Cowbra]

L-am prins - e bine... Cum se testează S<ado>M<azo>-6 acolo? Se pare că ultimele două teste au eșuat din nou? Dar a primit un rapel - o rachetă care merge în condiții de rază de acțiune nu va putea doborî nici mai repede decât înainte

[lucul]

SM-6 a primit un booster de la SM-3, care îi va permite să atingă viteza hipersonică

Orice rachetă capabilă să ajungă în spațiu dezvoltă viteză hipersonică.
E departe de a fi un secret

[Avior]

SM-6 nu ajunge în spațiu. În orice caz, înainte de a aplica noul booster nu a ajuns.

[Moment]

SM-6 cu un amplificator este poziționat ca un interceptor de zircon. se pare că au testat deja și reechipează acum toate mantiile.

[OgnennyiKotik]

SM-6 este o rachetă universală pentru armată și marine, poate lovi ținte aeriene, maritime și terestre. Se pare că intenționează să facă o versiune a acestei rachete pentru Forțele Aeriene.

[Alex777]

Citat: Moment

SM-6 cu un amplificator este poziționat ca un interceptor de zircon.

Întrebarea este cum va intercepta Zirconul la 40 km.
Nu prea poți manevra aici. Și lovirea pentru a ucide este o problemă acolo.

[Moment]

sm-6 are un focos de fragmentare.
de fapt, a doborât un țânțar în 2014. iar timpul nu stă pe loc.
în general, nu știu de ce este considerat atât de dificil să doborâți o țintă hipersonică. se vede mai bine de radar, manevreaza mai prost, zboara mai aproape.
singura problemă este că aveți nevoie de o viteză de reacție rapidă a întregului sistem de apărare aeriană. dar aceasta nu ar trebui să fie o problemă pentru sistemele moderne - automatizarea are nevoie de milisecunde pentru a calcula și a lansa o rachetă.

[Alex777]

Citat: Moment

de fapt, a doborât un țânțar în 2014.

Vă puteți imagina diferența dintre calea de zbor și viteza lui Mosquito și Zircon?

tip de focos: cinetică sau fragmentare Mk 125, greutate 115 kg

[tralflot1832]

Gândiți-vă, într-una din aceste zile vom testa distrugătorul nostru al distrugătorului american al SAM 400. Putem crește raza de distrugere a distrugătorului nostru împotriva distrugătorului american al lui SAM 400, de ce americanii au nevoie de baza Vandenberg cu toate din California?

[Alex777]

Citat din: tralflot1832

Gândește-te, într-una dintre aceste zile vom testa distrugătorul nostru al distrugătorului american al SAM 400.

Numele lui este Zircon.

[tralflot1832]

Ars sau ars împreună. Sarmatianul nu este nici rău. Arde așa până la capăt.

[Alex777]

Citat din: tralflot1832

Categoric!

[Luminman]

Și chiar acest „distrugător al sistemului de apărare aeriană S-400” este încă la început, nu poate fi distrus în niciun fel la sol?

[Cowbra]

Astfel de saltele au înțeles de ce Iskanderii se aflau în Kaliningrad și au început să nituiască frenetic un analog. Dacă această Prismă este la fel de asemănătoare cu Iskander ca și Patrioții de pe S-400, poți să fumezi))) Nu o vor lovi pe cer, nu ca în S-400)))

[rocket757]

În Statele Unite, au testat „distrugatorul sistemului de apărare aeriană S-400” și au declarat că raza de acțiune a rachetei a depășit pragul.

iar și iar „distrugători”.
Autorii adoră titlurile captivante, dar esența este simplă... o altă rachetă, nimic special nici pentru ei, nici pentru noi.

[Okolotochny]

Deci, până la urmă, „distrugătorul S-400”? Dacă sunt date astfel de clișee, atunci acesta este un fel de standard. Să ne amintim câți „ucigași Glock” au fost produși? Aceasta este o notă pentru profesorul israelian dacă stăpânii lor eliberează deja „ucigași S-400”. Și împrăștierea cuvintelor lui S-400 este dezamăgită.

[Tarakan]

Citat: Moment

SM-6 cu un amplificator este poziționat ca un interceptor de zircon. se pare că au testat deja și reechipează acum toate mantiile.

Testat pe ce?

[poquello]

Citat din gandac

Citat: Moment

SM-6 cu un amplificator este poziționat ca un interceptor de zircon. se pare că au testat deja și reechipează acum toate mantiile.

Testat pe ce?

[ROSS 42]

Din motive evidente, niciun sistem de apărare aeriană Triumph nu a fost însă distrus asta nu îi împiedică pe reporterii americani să folosească cuvinte mari pentru PR OTRK fabricat în SUA.

Nimeni nu observă o anumită asemănare a unor astfel de afirmații cu o anecdotă:

 Afișați / ascundeți textul

„Domnule doctor, bătrâna și cu mine o putem face doar o dată pe lună și chiar și atunci nu întotdeauna.
„Deci ce, este normal pentru vârsta ta.
- Deci, vecinul meu, are 82 de ani, spune că poate măcar în fiecare noapte...
- Bunicule, ei bine, cine te oprește să spui.

[Nafanya de pe canapea]

-Doctor! Și spune că încă mai poate
-Așa spui

[Observator2014]

În Statele Unite, au testat „distrugatorul sistemului de apărare aeriană S-400” și au declarat că raza de acțiune a rachetei a depășit pragul.

Mă bucur să-mi citesc comentariile despre asta. Oh !!! Cum a țipat publicul și a scuipat când a demonstrat că americanii au înfipt „Tomohawk” în sistemul de apărare antirachetă

[pomor23]

Cowboyii sunt amuzanți! Nu vă hrăniți cu pâine, doar pentru a scoate ceva mai scandalos!))) Doar un fel de „Destructibilitate indestructibilă”! ))))

[Și Noi Gazdă]

Citat din: pomor23

Doar un fel de „destructibilitate indestructibilă”! ))))

Da, aceasta este versiunea lor de „fără analogi în lume”

[lumina valentinei]

Citiți astfel de declarații și înțelegeți că problema este cu americanii de la școală, unde doi-trei nestăruiți nestăviți apasă comunitatea studențească, așa-zisul „bullying”.
Cine i-a asigurat că vom „sta și urmărim” cum super-racheta lor zboară „peste 400 km” către obiectele noastre și nu o vom lansa de unde a zburat „racheta” lor (este posibil și în altă parte de-a lungul mod) „calibru NK” sau „Iskander”.
Cine s-a luptat, știe el, vei pune blocuri și te vei apăra, tot vor străpunge și vor adăuga și mai multe, iar dacă dai înapoi sau puțin mai devreme, atunci efectul este foarte bun.

[OgnennyiKotik]

Așa de amuzant) Autorul acestui articol a scris această declarație, americanii înșiși nu au scris asta nicăieri)) În consecință, tot ceea ce este scris este adresat autorului și Rusiei?)

[lumina valentinei]

Ești obișnuit să gândești logic?
Lockheed Martin Corporation dezvoltă o rachetă cu adevărat unică (este capabilă să se lanseze dintr-un lansator de rachete multiple).
Și este proiectat împotriva sistemelor promițătoare de apărare aeriană S-400, nu am nicio îndoială că așa se spune.
Împotriva cui, ..împotriva Turciei?

[OgnennyiKotik]

Citat din lumina Valentin

Ești obișnuit să gândești logic?

Da

Citat din lumina Valentin

Și este proiectat împotriva sistemelor promițătoare de apărare aeriană S-400, nu am nicio îndoială că așa se spune.

Cine a declarat? jurnalist rus?
Și aici S-400 nu este deloc clar, PrSM va avea o autonomie de 500-700 km, de ce să ții S-400 atât de aproape de față nu este clar.
Dacă gândiți logic, este clar că aceste rachete ale armatei sunt îndreptate împotriva MLRS, OTRK, cartierului general și a altor ținte importante. În ILC, acestea ar trebui să fie folosite și împotriva navelor.

[Alex777]

Citat: OgnennyiKotik

PrSM va avea o autonomie de 500-700 km, de ce să ții S-400 atât de aproape de față nu este clar.

Și la ce distanță de „față” (nu știu dacă acest termen va fi în TMV?) Veți păstra S-400?

[OgnennyiKotik]

Apărare antiaeriană obiect S-400, rolul său este de a proteja aerodromurile, bazele, pozițiile Forțelor Strategice de Rachete, centre industriale etc. Sunt scoși de la frontierele actuale (cu excepția Crimeei și Kaliningradului, dar apărarea lor este deja zadarnică), dacă „frontul” ajunge la ei va fi trist. PrSM este aplicabil în mod natural împotriva apărării aeriene militare.

[Alex777]

Citat: OgnennyiKotik

excluzând Crimeea și Kaliningradul,

Asta e. Speram să-ți amintești asta.

dacă „fața” ajunge la ei va fi trist.

Cred că vor fi pagube inacceptabile pentru inamic.

[OgnennyiKotik]

Aceste enclave sunt deja înconjurate, apărarea lor este inutilă, trupele noastre de acolo vor fi distruse ca o unitate organizată pregătită pentru luptă în câteva ore. Statele Unite nu se gândesc la ei și, în general, le interesează puțin, potențialul lor militar este prea superior lor. Pe lângă Forțele Strategice de Rachete.
Ei pregătesc trupe „convenționale” pentru războiul cu China, aceasta este reînarmare pentru ei.

[Alex777]

Citat: OgnennyiKotik

Aceste enclave sunt deja înconjurate, apărarea lor este zadarnică

Cred că vor fi pagube inacceptabile pentru inamic.
Acest lucru este valabil mai ales pentru Crimeea.

Citat: OgnennyiKotik

Ei pregătesc trupe „convenționale” pentru războiul cu China, aceasta este reînarmare pentru ei.

De acord. Dar Dumnezeu salvează seiful.

[poquello]

Citat: OgnennyiKotik

Aceste enclave sunt deja înconjurate, apărarea lor este inutilă, trupele noastre de acolo vor fi distruse ca o unitate organizată pregătită pentru luptă în câteva ore.

) din Pskov sunt 600 km, iar de lângă Grodno poți trage în oamenii încercuiți dintr-o tornadă

[lumina valentinei]

Cuvintele tale - "... Aceste enclave sunt deja înconjurate, apărarea lor este zadarnică ...."
Ele nu corespund realității - gruparea din Kaliningrad poate distruge ea însăși 60% din forțele NATO și tocmai este
în timpul atacului lor, adică în timpul apărării regiunii Kaliningrad.
Potrivit observațiilor generalilor NATO, eficiența formării formațiunilor de luptă și a comenzii și controlului în Rusia este mai mare decât standardele NATO și cum ar fi „vom avea timp doar să formăm coloane, cum vor fi lovite ..”
Și doar încrederea deplină că Rusia nu va începe războiul însăși îi liniștește pe europeni.
Toate celelalte pentru a face pe plac Statelor Unite și a scoate bani din bugetele țărilor.

[lumina valentinei]

Cerți de dragul de a te certa, se pare că Porthos - „lupt.... pentru că mă lupt” :)

Cuvintele tale - "... de ce să ții S-400 atât de aproape de față nu este clar..." arată ignoranța ta față de Subiect.
„S-400”, nu apărarea aeriană de primă linie, dar sarcinile lui „S-400” sunt să facă parte dintr-un singur sistem de apărare aeriană, adică acestea sunt sisteme strategice pentru protejarea orașelor și a celor mai importante obiecte din primul loc.
Și racheta americană Precision Strike Missile (PrSM), acesta este un OTRK pentru lansarea loviturilor de către First, de exemplu, în Kaliningrad, unde distanțele se încadrează în caracteristicile de performanță PrSM și, prin urmare, reprezintă deja o amenințare.

În ultimii 30 de ani, Statele Unite au testat doctrina atacurilor formațiunilor aeriene pentru a suprima apărarea aeriană și a distruge infrastructura țărilor, cum ar fi podurile, centralele electrice, stațiile de transformare, depozitele, centrele de televiziune etc.
Singurul lucru care îi deranjează este sistemul de apărare antiaeriană stratificat, precum S-350 și S-400.

[poquello]

Citat din lumina Valentin

lansare dintr-un lansator de rachete multiple

) dintr-o înghițitură? bucăți de opt cu unul?

[lumina valentinei]

Nu cred, dar ghiduri
îl poți folosi cu siguranță și l-au demonstrat deja acum.

Este nevoie de racheta PrSM
nu
doar „porniți” și conectați-vă cu radarul și centrul de control (programare țintă).
Prin urmare, personal cred că una sau două rachete vor fi lansate din lansatorul de rachete multiple ...

[poquello]

Citat din lumina Valentin

una sau două rachete sunt lansate din lansatorul de rachete multiple

crezi bine, dar acesta nu mai este MLRS

[lumina valentinei]

Mașina este de la MLRS, așa cum a indicat compania Lockheed Martin.
Aceasta este o încercare de unificare
platforme de lansare.

Armata noastră are, de asemenea, un proiectil ghidat "Krasnopol", care este tras dintr-un tun de artilerie, în câmp este convenabil și practic.

[poquello]

Citat din lumina Valentin

Mașina este de la MLRS, așa cum a indicat compania Lockheed Martin.
Aceasta este o încercare de unificare
platforme de lansare.

Armata noastră are, de asemenea, un proiectil ghidat "Krasnopol", care este tras dintr-un tun de artilerie, în câmp este convenabil și practic.

ai noștri și cei controlați în MLRS au, iar acest orășel cu schimbarea unui pachet întreg într-un pachet de 2 rachete mai mari pe care le aveau, nu s-a diferențiat în performanță remarcabilă, iar IMHO nu va face. De fapt, în cele din urmă și-au încheiat parodia cu o simplă rachetă balistică, dar Iskander-M este în armată din 2005.

[lumina valentinei]

Pun pariu pe tine absolut
dreapta.

[Și Noi Gazdă]

Citat din lumina Valentin

Cine i-a asigurat că vom „sta și urmărim” cum super-racheta lor zboară „peste 400 km” către obiectele noastre și nu o vom lansa de unde a zburat „racheta” lor (este posibil și în altă parte de-a lungul mod) „calibru NK” sau „Iskander”.

Se numește „aroganță imperială”. Și nu sunt singurii care suferă de această boală.
De exemplu, cu fiecare atac israelian asupra IRGC din Siria. Există apeluri la „pedepsirea celor obrăznici”. OMS lor, se întreabă, a asigurat că „pedepsiți” vor „stă în picioare și vor privi”, și nu vor lovi din toată inima capitularea?
Puteți vedea cum este dacă vă uitați din lateral.
Totul este relativ.

[lumina valentinei]

În principiu, aveți dreptate - toți cei care au lucrat cu SUA suferă de asta - un sentiment de impunitate.

Dar aici „valorile” sunt altele.
Apropo, nu cu mult timp în urmă, Iranul a bombardat o bază americană cu rachete și cel mai probabil au fost victime mari, dar americanii au tăcut și nu au lăsat nimic să intre în presă, experiența Vietnamului i-a învățat să ascundă informațiile de la jurnalişti. .

Și au provocat Israelului - acțiunile lui Israel sunt aceleași.
Chiar și atunci când F16 israelian a fost doborât de apărarea aeriană siriană cu o rachetă S-200, au existat puține informații, doar „pilotul a fost rănit, dar în viață...”

[Și Noi Gazdă]

Citat din lumina Valentin

În principiu, aveți dreptate - toți cei care au lucrat cu Statele Unite suferă de acest lucru...

Hai, nu te vei angaja în înlocuirea esenței a ceea ce se discută în cuvintele mele.

Citat din lumina Valentin

Dar aici „valorile” sunt altele.

Da, da, desigur, „Nu înțeleg – este diferit”.

Citat din lumina Valentin

puține informații erau

Erau o mulțime de informații, doar că nu în surse în limba rusă, la care te-ai limitat.

[lumina valentinei]

Nu ai, cu excepția părtinirii unei opinii obiective.


Cuvintele tale - ".. Aceasta se numește" aroganță imperială. Și nu sunt singurii care suferă.."

Desigur, sunt corecti și ați vorbit corect despre „ambițiile și aroganța imperială” ale Statelor Unite și cei care sunt pregătiți pentru orice dacă dau bani.

Cine este împotriva părerii tale?

[Și Noi Gazdă]

Citat din lumina Valentin

Nu ai, cu excepția părtinirii unei opinii obiective.

Acuzație nefondată. Oferiți dovezi sau cel puțin argumente verificabile.

Citat din lumina Valentin

Cuvintele tale - ".. Aceasta se numește" aroganță imperială. Și nu sunt singurii care suferă.."

Te prefaci ca nu intelegi despre cine vorbesti.
Sunteți la adresa greșită, nu mă cert cu iubitorii de sofism, nu mă interesează.
Dacă sunteți în esență toți, atunci toate cele bune.

[Căpitanul]

Amers și Fu-35 a fost cel mai ..... dar până la urmă, în viața reală, a rămas un gândac gravid și un invalid de aer. Așa că lăsați copiii să continue să se distreze cu puterea lor excepțională.

[Și Noi Gazdă]

Citat: Skipper

a rămas un gândac gravid și un invalid de aer.

Deja peste 700 de „gândaci gravide” mai exact. Sunt planificate 3000.
Dar super-duper-ul combatant Su-57 sunt întregi.... UNUL! Cu un 72 planificat până la data „frumoasei departe”
Iar super-manevrabile (dar nu suficient pentru a eschiva o rachetă cu toate aspectele cu un căutător în infraroșu, care manevrează la 70 g) Su-35 sunt mânjite peste unități de luptă cu un strat subțire de 124 de vehicule. O mașină la 138 km², adică un luptător pe teritoriu mai mare decât Grecia.

Pe cine vei paria într-o bătălie aeriană a „gândacilor gravide” împotriva „șoimilor mândri” cu un raport de 1:12 și dominație totală în AWACS în favoarea primilor?

[poquello]

Citat: Și noi șobolan

nu este suficient pentru a evita o rachetă cu toate aspectele cu un căutător în infraroșu care manevrează la 70 g

Citat: Și noi șobolan

Se numește „aroganță imperială”.

)

[standan]

SUA au 3000 de F-35? Când au făcut-o?
În total, din 500 de aeronave F-35 fabricate și livrate, 35 de aeronave aparțin modificării F-354A, 35 avioane ale modificării F-108B și 35 avioane ale modificării F-38C. Potrivit unui comunicat de presă al corporației, din 500 de aeronave, 353 au fost livrate forțelor armate americane și 147 clienților străini.
https://topwar.ru/168666-korporacija-lockheed-martin-postavila-vvs-ssha-500-j-istrebitel-f-35.html

[Și Noi Gazdă]

Citat din standan

SUA au 3000 de F-35? Când au făcut-o?

Ce literă din cuvântul PLANIFICAT nu ai înțeles.
Deși este de înțeles, limbajul merge înaintea paravozului, este mai important pentru tine să-ți introduci cele 5 copeici și ești prea lene să citești cu atenție ce răspunzi.
Ei bine, continuă să comunici cu tine în astfel de condiții, interlocutorul tău clar nu este bun.

[standan]

Citesc mereu cu atenție, mai ales prostiile pe care le dai drept informații. Cel puțin un link a fost furnizat către super-duperul tău

Rachetă cu toate aspectele cu căutător în infraroșu, manevrând la 70g

. Iar insultarea interlocutorului, fără a da nici un argument, cu excepția propriului aplomb, este soarul celor dotați alternativ (cenzura nu permite mai departe).

[Și Noi Gazdă]

Citat din standan

Cel puțin un link a fost furnizat către super-duperul tău
Rachetă cu toate aspectele cu căutător în infraroșu, manevrând la 70g

https://ru.wikipedia.org/wiki/Rafael_Python_5

Citat din standan

Și insultă interlocutorul

Nimeni nu te-a insultat. Concluzia unui fapt nu poate fi o insultă, dar adevărul este că alergi să răspunzi fără să citești cu atenție interlocutorul. Ei bine, fie sunteți angajat într-o înlocuire deliberată a subiectului de discuție. Atunci ești doar un demagog.

Citat din standan

fără a da niciun argument

Insinuare nerușinată și calomnie.
Pot întotdeauna să-mi argumentez afirmațiile și să ofer în mod regulat link-uri în diverse subiecte de discuție, acest lucru este ușor de verificat în istoricul comentariilor.

Citat din standan

propriul aplomb

Până acum, te descrii pe tine însuți, cetățean bâlcitor. Ce ai oferit, în afară de raiduri arogante și acuzații nefondate?
Da, mi-am amintit, trucuri demagogice.

[standan]

Ai citit chiar tu articolul de pe link?
Citat de acolo

În broșurile publicitare, este prezentată ca o „rachetă revoluționară cu o zonă de înfrângere cu sferă completă” (Full-sphere) [1], implicând o manevrabilitate ridicată până la capacitatea de a schimba direcția de zbor în sens opus (cel mai probabil din cauza gazului). -control dinamic, ca la R-73), - și achiziția țintei după lansare și manevră (lock-on-after launch (LOAL) ), care în lupte intense în apropiere poate duce la înfrângerea aeronavelor aliate). Producătorul însuși nu publică date despre capacitățile de tracțiune, supraîncărcările disponibile ale Python-5, raza de lansare, viteza și parametrii de manevră ai țintelor, limitate la expresiile „INS avansat”, „GOS de generația a 5-a”, „sistem anti-blocare sofisticat” , „aerodinamică unică și motor puternic”, „rază până la cea mai apropiată limită a zonei dincolo de vizibilitatea vizuală (Dincolo de raza vizuală)”, deci datele tactice și tehnice sunt date din surse publice.

Adică nu există date reale, doar publicitate. Ei bine, care dintre noi este demagog?

[Și Noi Gazdă]

Citat din standan

Adică nu există date reale, doar publicitate.

Și din nou lectură selectivă.
Tocmai de aceea nu ești un interlocutor legitim.
În loc de controversă, tragi o bufniță pe un glob, deformând totul într-o lumină care îți este convenabilă. Pentru că ceea ce este important pentru tine nu este adevărul, ci să ai dreptate, trucuri pur demagogice.
Totul este în linkul meu și oricine îl citește cu atenție va găsi totul pentru ei înșiși.
Tu, pe de altă parte, te aștepți ca alții să fie prea leneși să-ți verifice minciunile.

Ei bine, care dintre noi este demagog?
Tu!.
Sau ar trebui să-ți bag vizual nasul în trucurile tale demagogice ieftine? Vă rog!

Citat din standan

SUA au 3000 de F-35? Când au făcut-o?

Atribuind în mod fals adversarului ceea ce nu a spus.

Citat din standan

mai ales prostiile pe care le dai drept informații

Calomnie neîntemeiată, calculată pe lenea laicului de a verifica singur.

Citat din standan

Și insultați interlocutorul fără a da niciun argument

Înfățișarea în mod deliberat pe sine ca o victimă, în încercarea de a evita nevoia de a răspunde criticilor. Recepție pur feminină.

Aparent, din obișnuință, nu mai sunteți în stare să vă certați sincer, așa că de ce să vorbim cu tine? Du-te la troli pe nebunii care se îndrăgostesc de asta, eu nu hrănesc trolii. Cele mai bune gânduri.

[standan]

Asta înseamnă această minciună

Deja peste 700 de „gândaci gravide” mai exact. Sunt planificate 3000.

nu ai comentarii
si pe acesta

Rachetă cu toate aspectele cu căutător în infraroșu, manevrând la 70g

unde am citat din propriul link. De aici trag concluzia că trolul ești tu. Și este foarte impresionant cum ard pișii lui Svidomo. Și porecla ta ar trebui să fie scrisă împreună, și mulțumesc lui Dumnezeu că numele tău nu este o legiune, ci un Svidomite mu ....... sunet separat.
Voi încheia discuția aici, pentru că nu am timp de... Nu-mi voi dori nimic bun, pentru că nu-mi place să prevarice.

[Și Noi Gazdă]

Citat din standan

Asta înseamnă această minciună
Deja peste 700 de „gândaci gravide”...

Lockheed Martin și Biroul Programului Comun F-35 au livrat al 700-lea F-35 de producție.
https://www.f35.com/f35/news-and-features/strength-in-numbers-700-f35s-and-counting.html
Deci unde este minciuna? Cetăţean calomniator?

Citat din standan

Am citat din propriul link

Selectiv, cel care ți se potrivește. Iar cel care nu este convenabil, „nu a observat”.


E plictisitor pentru mine să-ți bag nasul în propriile tale minciuni, calomnii și demagogie. Du-te la trol pe altcineva. Nu ai nimic de prins.

Citat din standan

ce mai faci, Svidomo

Nu am nimic de-a face cu „non-frații” tăi.

[poquello]

Citat: Și noi șobolan

Totul este în linkul meu.

si unde?

Citat: Și noi șobolan

super manevrabil (dar nu suficient pentru a evita o rachetă cu toate aspectele cu un căutător în infraroșu care manevrează la 70 g) Su-35

„Viteza de zbor: până la 4 M (când este lansată dintr-o aeronavă cu viteză supersonică în emisfera înainte pe o țintă fără manevră)
Raza maximă de lansare: 20 km (pentru SPYDER - de la 1 la 15 km și până la 9 km înălțime "

[standan]

Bine. despre ce vorbeam multumesc frate

[Și Noi Gazdă]

Citat din Poquello

si unde?

Acolo. Trebuie doar să deschizi ochii.

Văd că asta este ceea ce aveți în comun aici, dorința de a vorbi înainte de gândire și atenție.
Măsurați de șapte ori - tăiați una. Înțelepciunea populară.

[poquello]

Citat: Și noi șobolan

Văd că asta este ceea ce aveți în comun aici, dorința de a vorbi înainte de gândire și atenție.

nu, dorința ta este înaintea tehnologiei)))))))))))))))
unde este acea insuficiență su35)))))))))))))), bine, nu aveai fizică la școală, dar matematica ar fi trebuit să fie prezentă, sunt diferite tipuri de probleme - primul turist a plecat punctul „A” cu viteza de 15 km/h, al doilea turist a plecat de la punctul „A” o oră mai târziu în aceeași direcție, dar cu viteza de 30 km/h, când îl va ajunge al doilea din urmă pe primul?

[Și Noi Gazdă]

Citat din Poquello

dorinta ta este inaintea tehnologiei

Sau, mai degrabă, ți-ai dori să fie astfel încât credința ta în propriile tale tehnologii „fără analogi” și „cele mai bune din lume” să nu fie subminată.

Citat din Poquello

primul turist a părăsit punctul „A” cu o viteză

Când argumentele se epuizează, începe verbiajul.
Cât de previzibil.

[poquello]

Citat: Și noi șobolan

Citat din Poquello

primul turist a părăsit punctul „A” cu o viteză

Când argumentele se epuizează, începe verbiajul.

asta este exact ceea ce tocmai ai scris, dar despre subiect - turistul din puzzle îl va ajunge din urmă cu primul nu mai devreme de o oră și nu mai aproape de 30 km, adică aeronavele cu astfel de rachete pot fi împușcate dintr-un viraj de la zece kilometri, de la mână

[Și Noi Gazdă]

Citat din Poquello

- turistul din puzzle îl va ajunge din urmă cu primul nu mai devreme de o oră și nu mai aproape de 30 km, adică aeronavele cu astfel de rachete pot fi împușcate dintr-o viraj de la zece kilometri, de la mână

Cel puțin ți-ai traduce fluxul de conștiință în rusă, sau cel puțin ai indica modul în care acest verb este legat de subiectul supraîncărcărilor longitudinale în corpul rachetei BVB.
Sau aveți recipiente din sticlă fațetate implicate în procesul de discuție?

[poquello]

Citat: Și noi șobolan

modul în care acest verb este legat de subiectul supraîncărcărilor longitudinale în corpul rachetei BVB.

este în creierul tău inflamat că FSE-ul lor este supraîncărcat, atinge pentru rachete cu o rază de acțiune de 20 km, explozibilii noștri cu rază scurtă de acțiune sunt de 40 km și aceștia depășesc o rază scurtă de acțiune))))))

[Și Noi Gazdă]

Se numără scurgerea.

[poquello]

Citat: Și noi șobolan

Se numără scurgerea.

la grădiniță, la grădiniță

[Shahno]

Trimite problema lui Gridasov.. O va face.

[poquello]

Citat din Shahno

Trimite problema lui Gridasov.. O va face.

)))))))))) nu global, nu va fi interesat

[aszzz888]

And Us Rat (Numele meu este Legiune, pentru că suntem mulți)
Ieri, 15:40

0
Citat din standan
Adică nu există date reale, doar publicitate.

Și din nou lectură selectivă.
Tocmai de aceea nu ești un interlocutor legitim.
În loc de controversă, tu trage bufnița pe glob, distorsionând totul într-o lumină convenabilă pentru tine.

Arati! Pentru prima dată a spus adevărul despre sine!

[lumina valentinei]

Aviația nu este un glob al „o singură țară” pentru tine - totul este extrem de tehnologic.
SU 27 este o aeronavă de generația a 4-a și a fost pusă în funcțiune pe 23 august 1990. Nici măcar „Wiki” nu menționează sfârșitul producției, mai mult, SU 57 este o continuare logică a modelului.

Su-27 este unul dintre cei mai buni luptători din a patra generație din lume, scrie ediția americană 19FortyFive.

Cuvintele tale:"..
Tocmai de aceea nu ești un interlocutor legitim.”

Acum sunt complet convingătoare că cuvântul „legitim” nu-i înțelegi sensul .. doar troling aici.

[lumina valentinei]

Voi adăuga, Statele Unite au un total de aproximativ 3000 de avioane și 1900 dintre ele sunt mulți luptători țintă.

Cine este Trolit, pur și simplu nu știu că pentru 2021 Statele Unite au o flotă de 3511 aeronave de toate modelele (1522 în Forțele Aeriene, 981 în Marina, 432 în Marinei americani, 576 în Garda Națională) și inclusiv " F -35" în valoare de 350 de unități cu diverse modificări.

Acest „comentator” are un „văl” de iluzii din cauza faptului că habar nu are ce înseamnă Forțele Aeriene mai mult de două An 26, un Mriya și 9 MiG vechi..

[lumina valentinei]

Nu avem doar Su35, ci și Su-27 modernizate stau la baza VKS.
Su 27 este asemănător cu F15, iar acesta este modelul cel mai de succes, dovedit de performanța de luptă, precum identitatea decolărilor și aterizărilor și a victoriilor aeriene.
Nici F16, nici F 35 nu sunt cele mai bune mașini din SUA.
F-35 - are 800 de defecte și 25% dintre ele sunt periculoase.
Acesta este un proiect financiar bun, deoarece costul este foarte plăcut producătorului

[Și Noi Gazdă]

Citat din lumina Valentin

Nu avem doar Su35, ci și Su-27 modernizate stau la baza VKS.

Su-27 a ieșit de mult timp din producție. În funcțiune:
Forțele aerospațiale - 50 Su-27, 10 Su-27UB, 45 Su-27SM și 14 Su-27SM3 începând cu 2017.
Aviația navală - 18 Su-27 / Su-27UB din 2017.

Adică, aceste 140 de mașini care îmbătrânesc rapid ar trebui să schimbe semnificativ imaginea la scara dimensiunii Rusiei? Vorbesti serios?
Știi ce? Mă voi întâlni cu tine și voi adăuga încă 134 de Su-30 pe lista ta.
Și încă este foarte puțin. La apogeul lor în Forțele Aeriene ale URSS, avioanele de luptă s-au numărat cu mii, la fel ca și yankeii astăzi.

Citat din lumina Valentin

F-35 - are 800 de defecte și 25% dintre ele sunt periculoase.

Iar Vaska ascultă și mănâncă.
Raportul dintre accidente și pierderi non-combat și orele de zbor este probabil cel mai scăzut din istoria aviației de luptă.
Nu există plângeri din partea aeronavei care operează, doar laude.
Unde se întreabă „consecințele teribile” ale „deficiențelor” tale periculoase?

Citat din lumina Valentin

Acesta este un proiect financiar bun, deoarece costul este foarte plăcut producătorului

Da, aceasta este o mantră populară, ca trambulina lui Rogozin pe vremea lui. Pur și simplu sună din ce în ce mai puțin convingător de la an la an. Poporul nu mai este condus.
Da, și ar fi ciudat dacă producătorul ar produce un produs cu pierderi, nu crezi?

[lumina valentinei]

În Forțele Aerospațiale Ruse, au spus deja Nu numai Su 35 și Su 27.
Iar cele care sunt, alea sunt modernizate, spre deosebire de cele ucrainene, pe care Statele Unite le-au cumpărat pentru testare și un pilot american s-a prăbușit în zona 51.

Si nu iesi de pe subiect, dar ce viclean, s-a transferat la su 27. Avem doar SU 35, doar 70 de unitati
.

[Și Noi Gazdă]

Citat din lumina Valentin

Avem un SU 35, doar 70 de unitati
.

124 de unități din august 2021.
Pentru a proteja 17.130.000 km².
Acest lucru este foarte mic pentru o țară de această dimensiune și chiar în război cu NATO.

[Shahno]

Nu este doar mic, este un dezastru.
Câteva sute ca a noastră, la 500 * 500 km aceasta este cu o marjă.

[lumina valentinei]

Aeronava F-15 este din 1972 și nu este în producție, dar va fi încă în serviciu până în 2025 (poate mai mult).
Acesta este cel mai dovedit avion.
F 15 este un analog complet al SU 27 și americanii recunosc acest lucru.

[lumina valentinei]

Ei bine, "Skipper", principalul lucru aici este conceptul .... au încercat să dezvolte un model bazat
pe cele mai noi tehnologii, dar dorința și
ingineria nu este același lucru.

Dacă am lucra împreună, de exemplu, în spațiu, ei bine, chiar și pe probleme de securitate militară împotriva țărilor care nu au devenit state, atunci efectul ar fi mai bun.


Și astfel F-35 este un model foarte ambițios, cu o reducere uriașă a bugetului cu 800 de defecțiuni.

Oamenii inteligenți nu se grăbesc să le cumpere deja...

[Petio]

Cred că America și Rusia nu vor avea pentru prima dată rachete cu rază medie de acțiune în Europa. Acest lucru este ascuțit împotriva Chinei. În același timp, nu numai că Statele Unite nu au fost mulțumite de acord, ci cred și că Rusia, deși oficialii nu vorbesc despre asta. Prezența DF-17, DF-21, DF-26 pe de o parte și nimic pe de altă parte aparent tensionată. Nu e de mirare că pumnalul a fost făcut. El nu este doar împotriva NATO. De asemenea, 9M729. Acesta este calibrul de sol. Gama sa cu un focos standard de 400 kg poate ajunge la 1600 km.

[standan]

Citat: OgnennyiKotik

excepția este Crimeea și Kaliningrad, dar apărarea lor este deja inutilă

Aș dori să clarific, de ce este înconjurată Crimeea? Marea Neagră?

[poquello]

Citat din standan

Citat: OgnennyiKotik

excepția este Crimeea și Kaliningrad, dar apărarea lor este deja inutilă

Aș dori să clarific, de ce este înconjurată Crimeea? Marea Neagră?

principalul lucru este să inspire inutilitatea apărării, ei nu sunt ca georgienii)

[standan]

Ei bine, încercați, nu rulați genți, din păcate, există o mulțime de strategi de canapea în VO.

[poquello]

Citat din standan

Ei bine, încercați, nu rulați genți, din păcate, există o mulțime de strategi de canapea în VO.

„locuitorii din Tskhinvali se întâlnesc cu eliberatorii cu flori” - am citit această frază pe internet când georgienii au încercat să intre în Tskhinvali

[lumina valentinei]

„Poquello”, cuvintele tale sunt „... principalul lucru este să inspiri inutilitatea apărării..”
- Apărarea este întotdeauna fără speranță după 48 de ore, fără disponibilitatea de a lansa lovituri active împotriva inamicului și a țintelor sale strategice.

[poquello]

Citat din lumina Valentin

„Poquello”, cuvintele tale sunt „... principalul lucru este să inspiri inutilitatea apărării..”
- Apărarea este întotdeauna fără speranță după 48 de ore, fără disponibilitatea de a lansa lovituri active împotriva inamicului și a țintelor sale strategice.

cât de greu a fost să o pun, ce ai vrut să spui? în 48 de ore Kaliningradul va face parte din frontul comun, singura întrebare este în ce stare vor fi țările care participă la încercuire.

[lumina valentinei]

În sensul - că dacă te aperi (o alegorie este să pui blocuri, să faci ieșiri din linie...), atunci tot vor străpunge undeva și este necesar
imediat, după prima acțiune defensivă, este necesar să se lovească în spate, centrele de comandă, bazele îndepărtate, infrastructura și instalațiile de reparații și, mai mult, în direcții diferite, altfel NATO, ca câinii în jurul unui urs, se grăbește mult din toate părțile. dacă simt slăbiciune, atunci tactică încercuirea bazelor rusești.

[Paranoic50]

Citat din: voyaka uh

Distrugătoarele și fregatele chineze sunt și ele acolo, ca o gunoi.

Și sala? Sunt activi în zona lor și nu se uită la băncile de saltele cu zeci de binocluri. Pentru chinezi, de fapt, acest lucru este inutil, pentru că au destule „brațe lungi”.

Citat din: voyaka uh

Și aceste junkuri ale celor două țări vor fi ocupate una cu cealaltă în război

Da. În exclusivitate, și de nimeni altcineva - în special saltelele, acestea sunt încă „cavaleri ai doamnelor frumoase”.
Chiar azi, „Omagiile amiralului” au strâns un astfel de gunoaie pe nume Chafee - parcă s-ar duce la dragon, dar s-au rătăcit.