SSBN-urile americane din clasa Ohio sunt singura forță capabilă să distrugă complet și garantat țara noastră. Poate că trebuie să facem față acestei provocări în anii 30
Cum va fi războiul viitor și va fi vreodată?
Și avem nevoie de o flotă în ea?
Fără o imagine cel puțin definită a conflictului viitorului, este foarte dificil să construim forțe eficiente capabile să rezolve victorios acest conflict.
Desigur, gama de amenințări în viitorul apropiat pentru Rusia este foarte largă. Cu toate acestea, dacă vă pregătiți pentru cele mai rele scenarii, atunci conflictele de mai puțină complexitate și intensitate vor fi mult mai ușor de gestionat.
Care va fi următorul mare război pentru care trebuie să fim pregătiți?
Răspunsul este că va fi naval și nuclear. Totul în lume se îndreaptă spre asta.
Amenințare în creștere
Tensiunea militară în creștere se simte clar în lume. Statele Unite sunt gata să-și răspândească tehnologia de construire a submarinelor nucleare în țări terțe, în Australia.
În Japonia, crearea submarinelor nucleare a fost mult timp discutată, iar acest subiect se ridică din nou, iar luptătorii, deși americani, au zburat deja de pe primul portavion japonez postbelic.
Coreea de Sud a experimentat rachetă balistică lansată de submarin și urmează să se înarmeze masiv cu astfel de mijloace. De ce - puteți vedea, de exemplu, aici.
Și așa este peste tot în lume.
Americanii, care se confruntă cu o criză în construcțiile militare de nave, se chinuie să-și dea seama cum să iasă din ea. Pana acum nu merge. Și, ca urmare, nu pot construi nave în ritmul dorit, iar situația lor de reparație este oarecum similară cu a noastră. Dar au o rezervă. Venirea la putere a democraților a dus la o retrocedare a realizărilor lui Trump în economie, care din nou scade. Și asta va crea șomaj. Iar mulțimi de muncitori încă mai mult sau mai puțin pregătiți din fosta „cintură de rugină”, fiind organizate în zonele de coastă, vor putea da o nouă viață șantierelor navale americane.
Trebuie doar să organizăm totul.
De ce fac americanii asta?
Război în prag. Și motivul este același ca în vremurile anterioare: în lume s-au acumulat prea multe contradicții de nerezolvat. Ele pot fi rezolvate doar cu forța.
Principala contradicție este evidentă - SUA nu mai pot conduce lumea necondiționat, dar dorește cu tărie să păstreze această oportunitate. Alte țări sunt gata să reziste, dacă este necesar, apoi cu forța. Nimeni nu vrea să renunțe. Această contradicție este de nerezolvat.
Mai degrabă, nu este. Această contradicție poate fi rezolvată doar cu ajutorul unui război mondial care va distruge toate centrele independente de luare a deciziilor și va lăsa doar Statele Unite deasupra unui morman de moloz al civilizației umane, în ediția actuală.
Americanii au o mulțime de stimulente pentru o soluție atât de crudă a problemelor lor.
Un exemplu simplu este că China face comerț activ cu țările africane în propria sa monedă. Acest lucru subminează cifra de afaceri de dolari în lume și, odată cu aceasta, reciclarea dolarului, care este unul dintre fundamentele puterii americane, obscure pentru neprofesionul intern.
Vor accepta americanii asta?
La urma urmei, datorită acestui truc fraudulos au menținut o balanță comercială negativă cu restul lumii timp de zeci de ani, astăzi este de aproximativ un trilion de dolari pe an.
Nu-i rău, nu?
Și acest lucru dă naștere în mod direct la „modul de viață american” cu un nivel de bunăstare care era cândva de neconceput pentru neamericani. Parcă unei anumite persoane toată viața la ieșirea din magazin i s-ar returna 40% din banii cheltuiți. La fel, ei nu refuză astfel de bonusuri.
Dar chinezii „desprind” aceste bonusuri americanilor, la fel ca Rusia cu dedolarizarea ei stupidă și stângace, dar încă în curs de desfășurare. Și asta îi afectează deja pe americani de astăzi și va continua să-i afecteze și mai mult.
Un alt exemplu este caracterul finit al resurselor pământului, potrivite pentru o dezvoltare relativ ieftină.
Înainte de aceasta, americanii pur și simplu au aruncat în aer din interior acele regiuni care ar putea deveni nu exportatori de energie și resurse, ci consumatorii lor, păstrând situația de acolo cu platforme petroliere înconjurate de mitraliere și localnici literalmente cu fundul gol care nu pot pretinde acest lucru. energie. Drept urmare, nici Libia, nici Irakul nu se vor transforma vreodată în ceva similar cu Iranul industrial. Oricine poate numi țările care au fost pur și simplu distruse de Statele Unite, precum și următorii candidați pentru „optimizarea resurselor”.
Dar acest lucru nu este suficient, consumul altor țări trebuie redus.
În plus, există motive iraționale.
Articole Rusia și mediul ostil. Recunoașteți problema" и Rusia și mediul ostil. Direcția atacului principal autorul a arătat cât de monstruoasă și pervertită este atitudinea americanilor față de existența unor culturi puternice și independente.
Acest factor nu trebuie subestimat - în spatele deciziilor politice există întotdeauna oameni vii care uneori pur și simplu nu pot gândi rațional. Pentru mulți din establishmentul american, existența unor „ceilalți” puternici și independenți este o durere pe care nici nu ne putem imagina, dar îi motivează.
Deci teama americanilor de ascensiunea Chinei și antipatia lor față de o Rusie care nu vrea să le asculte sunt, de asemenea, factori importanți în politica mondială.
Cireasa de pe tort este statutul dubios al SUA ca putere nucleară serioasă după anii 30. Cei care citesc limba engleză ar trebui să citească cu siguranță raportul Biroului de Responsabilitate Guvernamentală al SUA (GAO) despre starea arsenalul nuclear american și perspectivele acestuia. Raportul este numit „Triada nucleară. Departamentul de Apărare al SUA și Departamentul de Energie se confruntă cu provocări în atenuarea riscurilor pentru eforturile de descurajare [nucleare] din SUA.”
Concluziile sunt pur și simplu mortale - Statele Unite sunt practic pe punctul de a-și pierde statutul nuclear. O serie de tehnologii și industrii necesare pentru producerea de noi arme nucleare pur și simplu s-au pierdut. De ceva timp, Departamentul de Energie va putea menține nivelul actual de echipare a forțelor armate americane cu arme nucleare. armedar miracolele nu se întâmplă. Au cinci sau șase ani să înceapă să corecteze situația înainte de a fi prea târziu.
Un scurt comentariu în limba rusă este disponibil aici. Raportul în sine în engleză - aici.
Drept urmare, în viitorul apropiat, Statele Unite se vor confrunta cu diverse alegeri precum „să piardă în praf statutul de superputere nucleară (economică) sau întreaga lume”. Ei vor trebui pur și simplu să aleagă - fie să lovească, fie să se retragă din poziția de hegemon mondial, înfruntând în același timp sute de milioane de oameni din zeci de țări dornice să se răzbune pe americani.
Toate aceste „furci” vor fi în fața americanilor undeva pe la începutul anilor treizeci, dacă nu lovesc, atunci se vor contopi „din capriciu”, nemaifiind putere nucleară. Mai rău decât URSS în anii '90.
Și ce vor alege?
Auto-retragere și colaps economic?
Sau poate că „întreaga lume este în ruină” până la urmă?
Și nu de asta ne conduc atât pe noi, cât și pe chinezi într-un singur bloc militar?
Pentru ca mai târziu să fie posibilă lovirea ambelor țări ca o singură forță ostilă?
Toată această căldură sălbatică a propagandei anti-ruse și anti-chineze în mass-media occidentală, care nu poate fi numită altceva decât „pre-război”, nu este în cadrul asigurării acestui lucru?
Toate acestea încă nu țin cont de faptul că scindarea existentă în Statele Unite este mult mai bine de depășit, având un inamic comun și, în același timp, „sterge” o parte din populația „neproductivă”.
Americanii, care este clar vizibil, înțeleg totul despre sincronizare. Aceeași construcție a opt submarine nucleare pentru Australia este programată pentru 2036. Este undeva aproape de termenul limită când au nevoie начать. Datele de expirare ale arsenalului nuclear american ies și ele undeva în 2035-2036.
Și cel mai important - transportatorii.
Ohio nu este în cea mai bună stare în acest moment, seria este deja scoasă din funcțiune, timpii de reparații sunt cel puțin mult mai mari decât norma, iar perspectivele pentru noile Columbia sunt mai mult decât vagi.
Totul ajunge în acest punct, la începutul anilor treizeci vor avea o situație „acum sau niciodată”.
Și nicio negociere în culise între generalii americani și inamic, cum ar fi, de exemplu, negocierile dintre președintele OKNS, generalul Mark Milley și chinezi, nu ar trebui să înșele pe nimeni - doar că nu toată lumea a înțeles ce a fost. în joc și dintre cei care au înțeles, mulți știu că până când America este gata. Atunci vor trebui să recunoască că ea nu va fi pregătită și trebuie să bată așa, nepregătiți.
Nici zborul din Afganistan nu este un exemplu - URSS a fost strânsă de moarte în anii 80 exact după zborul american de la Saigon. După cum s-a scris de mai multe ori, americanii sunt aproape imposibil de demoralizat.
Războiul mondial a încetat să mai fie ceva ireal. Desigur, orice se poate întâmpla, dar până acum totul merge în această direcție. Poate, desigur, vor alege să fuzioneze ca URSS. Dar planificarea va trebui să înceapă de la opțiuni proaste.
Cea mai recentă versiune American Dream.
Și asta este foarte rău pentru noi.
Triunghi geopolitic
La începutul secolului al XIX-lea, principalul conținut al politicii europene a fost confruntarea dintre Franța napoleonică și inamicul său de peste mări - Marea Britanie.
Nefiind capabil să învingă Marea Britanie, Napoleon a decis să elimine de sub ea un sprijin mai slab decât ea - Rusia, care ieșise din blocada continentală. Napoleon a greșit în calcule, dar a lovit „suportul”. Rezultatul a fost partea europeană devastată a Rusiei și Moscova arsă, fără să se ia în calcul pierderile de luptă, care au fost considerabile pentru începutul secolului al XIX-lea.
Înainte de aceasta, Napoleon a încercat să acționeze diplomatic, dar nu a reușit nimic și s-a bazat pe forță.
La sfârșitul anilor treizeci ai următorului secol al XX-lea, problema principală în Europa a fost ascensiunea Germaniei. După un blitzkrieg de succes împotriva Franței și a aliaților, germanii s-au confruntat cu întrebarea - ce să facă? Datorită mai multor factori, atât viziunea specifică a lui Hitler asupra lumii, cât și activitatea serviciilor secrete britanice, Hitler s-a convins că încăpățânarea Marii Britanii era legată de speranța că URSS-ul bolșevic va intra în război, pe care Hitler a început să-l considere drept un recuzită pentru britanici.
O situație similară apare astăzi.
Există o China în creștere. Există SUA care vrea să împiedice ascensiunea ei. Și există o rezervă (din punctul de vedere al americanilor, desigur) - cu o administrație de stat coruptă, o coloană a cincea controlată la putere, un aparat de stat deschis fără creier și rate de dezvoltare economică aproape de zero - Rusia.
Dacă nu ar fi fost arme nucleare, atunci Federația Rusă, cu populația sa mică și poziția geografică vulnerabilă, ar fi fost mult timp împărțită în mai multe protectorate, care s-ar fi luptat și între ele. Dar armele nucleare l-au făcut, nu, nu imposibil, doar foarte dificil și periculos. Dar poți să-ți asumi riscul și să încerci.
opțiunea nucleară
Dacă încerci să „juci” pentru americani, atunci cea mai profitabilă strategie de confruntare cu China este să elimini un sprijin slab, Rusia, iar după aceea China pur și simplu dictează un ultimatum. Distrugerea completă a Chinei este indezirabilă, este un partener comercial important al Americii. El trebuie adus în genunchi. Rusia nu este un partener important, poți face orice cu ea.
Dar este necesar să se neutralizeze armele nucleare strategice rusești.
Spre deosebire de americani înșiși, nici URSS, nici Rusia nu au reușit să facă dintr-o lovitură nucleară cu rază lungă un instrument eficient. aviaţie - puteți citi despre cum au făcut-o americanii în articol „Bombardarii și represaliile nucleare”. Avioanele noastre, pe de altă parte, necesită ore pentru a se pregăti pentru un zbor, nu știm cum să menținem o astfel de pregătire pentru luptă precum americanii și, în principiu, pur și simplu nu credem că acest lucru poate fi în principiu.
Forțele strategice de rachete și submarinele strategice ale Marinei rămân. Despre al doilea - mai târziu, dar deocamdată ne vom ocupa de Forțele strategice de rachete.
Până în prezent, există o opinie că prezența unui sistem de avertizare a atacurilor cu rachete (SPRN) și a unor sisteme de comunicare funcționale fac imposibilă lansarea unei lovituri nucleare de dezarmare cu succes asupra Rusiei. La prima vedere, acest lucru este adevărat - nava spațială a sistemului Tundra și stațiile radar ca parte a sistemului de avertizare timpurie oferă o avertizare timpurie a unui atac cu rachete de pe teritoriul SUA.
Cu toate acestea, acest lucru este valabil numai pentru un anumit „model standard” de conflict. Ea nu trebuie să fie așa în viața reală.
Cetățenii și militarii obsedați (singurul cuvânt potrivit aici) de pământul și continentalitatea noastră nu vor (singurul cuvânt potrivit aici) să vadă că există o modalitate de a lansa un atac cu rachete din afara Statelor Unite. Americanii au submarine cu rachete balistice cu propulsie nucleară (SSBN) de tip Ohio. Și este foarte posibil să dai prima lovitură cu ei. Variantele unei astfel de lovituri pot fi calculate diferit, dar, în orice caz, acestea sunt sute de focoase aproape simultan.
"Trident". Dacă vom continua să facem prostii, așa va arăta moartea noastră cu oarecare probabilitate. Foto: US Navy
De ce fac asta din submarine?
Răspunsul este extrem de simplu. O rachetă balistică poate zbura nu numai de-a lungul unei traiectorii balistice, ci și de-a lungul unei așa-numite traiectorii plane, joasă. În acest caz, întreaga sa rută de zbor este asigurată de forța motoarelor și de forța de ridicare pe carenă.
Aspectele tehnice ale unei astfel de lovituri sunt foarte bine analizate în lucrările oamenilor de știință americani Lisbeth Gronlund și David Wright. „Rachete balistice lansate pe mare cu traiectorii plate: evaluare tehnică și capabilități de control”. Din păcate, se mai pot întâlni puncte de vedere despre imposibilitatea unei astfel de greve. Această lucrare abordează bine problema.
Ilustrarea vizuală a posibilelor traiectorii din lucrarea specificată.
Avantajul unei astfel de lansări este viteza - racheta trebuie să zboare pe o distanță mult mai mică de-a lungul căii de luptă decât atunci când zboară pe o traiectorie balistică. Când este lovită din Marea Mediterană, din zona Insulelor Ionice și Creta, pe cea de-a 60-a divizie de rachete a Forțelor Strategice de Rachete din regiunea Saratov și baza aeriană cu rază lungă de acțiune din Engels din apropiere, timpul de zbor al rachetei de la momentul lansării nu va fi mai mare de 8,5 minute sau mai puțin. O rachetă balistică, cu viteza ei, parcurge doar o distanță scurtă foarte repede.
Fără a dezvălui nicio cifră, să spunem, totuși, că aceasta este semnificativ mai mică decât ceea ce este necesar pentru a lua o decizie și a trece prin rețelele de control de luptă ale echipei pentru o lovitură de răzbunare.
Și o imagine similară apare atunci când se lovesc restul diviziilor Armatei de rachete a 27-a Gărzi din partea europeană a Rusiei și Armatei de rachete a 31-a. Acolo, timpul de zbor poate fi mărit la 7-8 minute. Și e prea rapid.
Atunci când se livrează o serie de lovituri nucleare tactice cu ajutorul viitoarelor IRBM americane sau rachete hipersonice ale Forțelor Aeriene cu un focos nuclear la Moscova, este, de asemenea, posibilă perturbarea completă a controlului tuturor forțelor armate RF pentru o perioadă calculată în zeci. de minute.
Explicații: 1 - o zonă aproximativă din care este lansată o lovitură de rachete nucleare din direcția nord-vest. 2 - zona aproximativă din care se face lovitura din direcția sud-vest. Limitele sunt condiționate, în limitele asigurării timpului de impact necesar, pot fi deplasate. Ținte: 3 - a 42-a Divizie de rachete Tagil a Armatei a 31-a de rachete, 4 - a 8-a Divizie de rachete Melitopol a 31-a Divizie de rachete, 5 - a 14-a Ordinul de rachete Kiev-Zhytomyr al diviziei Kutuzov a 27-a Gărzi a Armatei de steagă roșie din Vitebsk, 6 - A 7-a Gardă Racheta Rezhitskaya Divizia Stendard Roșu a Armatei 27 Gărzi Vitebsk Banner Roșu, Ordinul 7 - 60 Rocket Taman al Revoluției din Octombrie, Divizia Banner Roșu a Armatei 27 Gărzi Roșie Vitebsk și baza aeriană cu rază lungă de acțiune din Engels, 8 - 54 Ordinul de rachete al Gărzilor din Divizia Kutuzov a Armatei 27 Garzi Vitebsk Red Banner, 9 - 13 Orenburg Red Banner Divizia de rachete a Armatei 31 de rachete, 10 - posturi de comandă și centre de comunicații din Moscova și regiunea Moscovei și 28 Gards Red Banner Divizia 27 de rachete Garzi Vitebsk Red Banner Army.
Și acest lucru este deja suficient nu numai pentru a lovi submarinele US Navy Pacific la formațiunile Armatei a 33-a de rachete din Siberia, ci și pentru a include Minutemen-ul în viață rămași în atac, dacă cel puțin unul dintre ei mai poate decola până la acel moment (cu care vor fi probleme evidente și care este un stimulent pentru americani să rezolve problema cu concurenții în mod radical).
Cu toate acestea, există șansa ca problema înlocuirii Minutemen-ului să continue, iar atunci totul să fie și mai rău.
Astfel, distrugerea majorității Forțelor de Rachete Strategice înainte ca unitățile și formațiunile să primească comanda de lansare este destul de realistă, deși dificilă. Același lucru este valabil și pentru întreaga compoziție a aviației cu rază lungă.
În același timp, echipajele supraviețuitoare ale sistemelor mobile de rachete nu vor putea trage imediat - dacă controlul este dezorganizat, este posibil să nu li se dea un ordin de lansare cu comenzile corespunzătoare (semnul unei misiuni de zbor, semnul deblocării etc. ) pentru rachete. De ceva vreme, vor fi vânate din aer de bombardiere americane B-2 sau, eventual, bombardiere B-21 cu bombe nucleare, care nu vor avea pe cine să se oprească în haosul electromagnetic al războiului termonuclear.
Dar chiar și cu dezvoltarea regulată a sistemului Perimeter și transferul rapid al tuturor comenzilor către lansatoarele supraviețuitoare, lovitura de răzbunare va fi foarte slabă, câteva zeci de focoase aruncate în Statele Unite aleatoriu, parțial în orașe, parțial în baze militare. Aceste pierderi nu vor opri mașina de război americană.
Vor fi încă vii încărcăturile nucleare de pe Tridenți până atunci?
Și Tridenții înșiși?
Nu vor putrezi la fel de bine ca Minutemen (nu acum, dar prin anii 30, desigur)?
Nu.
Tridenții sunt cea mai fiabilă componentă a triadei nucleare strategice americane, aceste rachete au suferit relativ recent lucrări pentru a-și prelungi durata de viață și primesc, de asemenea, încărcături nucleare modernizate și actualizate. Literal, americanii tocmai au anunțat numărul de arme nucleare - 3 de unități.
Dacă acest lucru este adevărat, atunci se pune întrebarea - pe ce transportoare au fost aceste focoase?
Și este posibil să le returnezi rapid?
Este foarte posibil ca unele dintre aceste taxe să fie destinate Tridenților.
De asemenea, este imposibil să se excludă utilizarea masivă a rachetelor de croazieră „Tomahawk” în versiunea nucleară. Ei folosesc același focos W80, care este plasat pe bombe nucleare, americanii vor găsi un anumit număr de încărcături, mai ales că printre aceste 3 de unități sunt clar nu doar strategice.
Dimensiunea arsenalului nuclear american. Sursa: Departamentul de Stat al SUA
Ce altceva va fi critic pentru SUA, în afară de desfășurarea sub acoperire a propriilor SSBN-uri și, eventual, a SSBN-urilor Royal Navy?
Critică va fi „împușcarea” submarinelor noastre strategice - SSBN-urile. S-au scris deja multe despre cum este posibil acest lucru, așa că deocamdată ne vom concentra doar pe faptul că americanii pot face acest lucru dacă este necesar.
Nu trebuie, desigur, să credeți că o astfel de operație poate fi efectuată fără efort, nu. Și o mulțime de lucruri se pot sparge și merge prost, și în loc de pierderi în intervalul de la zero la câteva milioane de civili, Statele Unite pot pierde douăzeci, dar problema este că această opțiune este posibilă din punct de vedere tehnic și acceptabilă din punct de vedere etic. pentru „elite” și mai aproape de anii treizeci va deveni dezirabil din punct de vedere politic.
Deciziile pe care le iau acolo pot fi imprevizibile, ceea ce înseamnă că trebuie să luăm în considerare acest risc.
Să vedem ce pot face americanii după un atac reușit.
Dezvoltarea succesului
După ce au lansat o lovitură de dezarmare cu succes, americanii se vor confrunta cu următoarea situație.
Rusia și-a pierdut capacitatea de a ataca teritoriul SUA. Este inutil să atacăm țările NATO, deoarece acest lucru nu va opri atacul american, dar va lega alte țări, deși cel puțin formal neutre, de acesta.
Forțele ruse de rachete strategice, SSBN-urile, cea mai mare parte a armelor nucleare tactice și cea mai mare parte a conducerii au fost distruse.
Economia a fost aruncată înapoi cu zeci de ani, dar trebuie să admitem că pierderea populației Federației Ruse într-o astfel de lovitură nu va depăși nici măcar o treime. Multe orașe vor rămâne deloc neatinse de război și, împreună cu ele, zeci de milioane de oameni care vor afla despre această groază din alertele Ministerului Situațiilor de Urgență.
Teoretic, Rusia ca atare va rămâne, iar din punct de vedere psihologic, pierderile mari de o dată nu duc la o cădere a voinței de a lupta. Va fi necesar să construim cumva pe succesul obținut, împiedicându-ne să venim cu orice truc cu armele nucleare tactice rămase.
Poveste ne spune ce metode vor acţiona americanii.
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, în efortul de a rupe voința germanilor și japonezilor de a rezista, aceștia au început la un moment dat să distrugă orașe. Cele mai izbitoare exemple de astfel de lovituri sunt bombardamentele de la Tokyo, Hiroshima, Nagasaki, iar dacă luăm în considerare și britanicii, atunci, bineînțeles, Dresda. Acesta din urmă, de altfel, a fost bombardat în multe privințe, astfel încât Armata Roșie care înainta să nu primească o surpriză pe flancul stâng, așa că dăm vina pe aliații noștri pentru asta, dar principiul merită remarcat.
După aceea, grevele asupra civililor au devenit semnul distinctiv al americanilor. Nu au apelat la ele atâta timp cât au putut să se descurce fără, dar dacă acest lucru nu a fost posibil, atunci au recurs la această practică fără ezitare.
Vă puteți aminti bombardamentul cu covorul din Vietnamul de Nord, care a distrus toată viața pe 26% din țară, precum și Agentul Orange...
Apropo, dacă în Vietnam a fost folosit pentru a distruge vegetația în care se ascundeau partizanii, atunci în Laos a fost folosit pentru a distruge câmpurile de orez și a priva populația de hrană. Potrivit strategilor americani, acest lucru a privat frontul Pathet Lao de o resursă de mobilizare, deoarece populația a fost nevoită să părăsească zonele de operațiuni militare sub amenințarea foametei. Și asta, apropo, este deja anii 70.
Ei, în cele din urmă, încep întotdeauna să distrugă „pacea” direct.
Dar în cursul viitorului război mondial, amploarea va fi destul de diferită.
Ce poate fi folosit pentru aceleași acțiuni împotriva Rusiei?
Desigur, Statele Unite vor avea în continuare bombardiere, dar trebuie să recunoaștem că nu vor fi atât de mulți. B-1 va fi dezafectat până la acel moment complet. B-52 vor fi în continuare în serviciu, la fel ca și rachetele de croazieră pentru ele, dar, probabil, în număr mai puțin decât astăzi, vor împlini 70 de ani până acum.
B-2 și B-21 vor fi ocupați să lovească ținte militare importante cu coordonate necunoscute, iar acesta va fi un mijloc incontestabil, vor fi suferit deja pierderi până la acel moment și, aparent, nu le vor risca de dragul de orașe, cel puțin vor încerca să nu riște. În plus, există îndoieli că complexul militar-industrial american în degradare va produce un număr suficient de Raiders la momentul potrivit. Dar acest lucru, de fapt, nu este important.
Americanii pot folosi aviația, dar nu este singurul instrument.
Al doilea instrument pentru o lovitură cu adevărat devastatoare, genocidă, va fi aceleași SSBN-uri care au mers la baza pentru rachete.
Teoretic, aceasta ar putea fi și aviație tactică din țările vecine, dar este puțin probabil - ar fi mai bine ca ei să rămână în afara războiului până la începerea curățării finale a Rusiei deja complet învinse, când riscul unei lovituri de către armele nucleare tactice pe teritoriile lor devin minime.
Adică Statele Unite vor face față aici fără aliați.
Dar pe mare, unde, departe de țărmurile noastre, va fi necesar să desfășurăm linii antisubmarin și grupuri de căutare și lovitură ambarcate pentru a opri acțiunile submarinului nostru, aliații vor ajuta destul de mult - dar în liniște, fără a atrage atenția.
subtotaluri
Să facem un scurt rezumat al celor de mai sus.
În primul rând. Până la mijlocul anilor treizeci sau mai devreme, SUA vor fi forțate să aleagă între distrugerea rivalilor săi în războiul mondial sau autodistrugerea de facto ca hegemon mondial.
În al doilea rând. Caracteristicile culturale și mentalitatea americanilor fac posibilă alegerea anihilării.
În al treilea rând. Cea mai rațională și benefică pentru Statele Unite ar fi înfrângerea militară a Federației Ruse, urmată de forțarea RPC să se predea în condiții relativ benigne.
Al patrulea. Pentru o astfel de înfrângere, este esențial să distrugi forțele nucleare strategice rusești, iar Statele Unite au încă capacitatea tehnică de a face acest lucru cu Forțele strategice de rachete și aviația cu rază lungă și o vor avea pentru ceva timp.
Principala forță de lovitură a Statelor Unite într-o astfel de operațiune, fără de care este în principiu imposibilă, va fi flota.
Astfel, războiul nuclear mondial va fi naval. Fără lanțuri de infanterie inamică printre aspeni nativi, nu rezervor coloane lângă Volokolamsk. Dacă numai mai târziu, când totul a fost deja decis - în mare, aer și spațiu.
Opțiuni de supraviețuire
Oamenii vii se luptă și iau decizii pe baza atitudinilor lor personale. Nu știm cât de mult vor fi descurajați americanii de riscul de pierderi într-o grevă de răzbunare.
Estimări aproximative ale consecințelor diferitelor lovituri asupra Statelor Unite sunt în articol „Iluzie nucleară. „Sticlă” inamicul nu va funcționa”, și este clar că nu putem distruge complet Statele Unite - nu vor fi suficiente taxe. Dar pierderile vor fi pur și simplu uriașe.
Ce se întâmplă dacă teama de aceste pierderi rămâne un factor de descurajare semnificativ pentru conducerea americană?
Apoi, în condițiile în care toate sistemele noastre de apărare sunt renunțate la o lovitură cu rachete nucleare de la mică distanță, este necesar să se asigure inevitabilitatea absolută a unei lovituri de răzbunare.
Este o sarcină flotainclusiv sub apă.
SSBN-urile, dacă le este asigurată stabilitatea în luptă, iar numărul lor este suficient pentru o lovitură puternică, pot deveni un astfel de instrument de răzbunare inevitabil. Dar pentru aceasta, ambarcațiunile în sine și forțele care asigură desfășurarea lor și pregătirea personalului trebuie să corespundă complexității sarcinii.
Și dacă teama de pierdere nu este un factor de descurajare?
Atunci singura cale ar fi să perturbe lovitura dată de inamic. Și aceasta este și sarcina flotei.
Încă o dată, viitorul război mondial, dacă va ajunge la el, va fi predominant naval, și nu altul. Și nu degeaba toate țările dezvoltate investesc în flote.
Privind în abis
Și iată că este timpul să aruncăm o privire în viitor și să răspundem la întrebarea: „Ce fel de flotă vom avea în 2030”?
Este clar că nu suntem pregătiți și nu ne pregătim.
Dar, în primul rând, este de interes faptul că cât de nepregătiți suntem - și e ceva de văzut.
Și în al doilea rând, ar fi necinstit să criticăm starea actuală fără a propune măsuri urgente pentru a corecta situația aici și acum.
Acest lucru se va face în următoarele câteva articole. Vom vedea ce fel de flotă vom avea în 2030, dacă facem totul așa cum se face și ce fel de flotă putem avea în 2030, dacă acționăm puțin diferit.
Va urma...