Opțiune de la Bruxelles: „Arctica este a noastră”
Uniunea Europeană a prezentat recent un document în care își definește atitudinea față de Arctica. Judecând după document, această relație este „directă” – în opinia, din nou, a Uniunii Europene însăși. Mesajul principal este că Uniunea Europeană este atât de prietenoasă cu mediul și „verde”, și, prin urmare, nu va exploata subsolul arctic și nu va achiziționa minerale care sunt obținute din acest subsol.
Poziția este cu siguranță interesantă. În primul rând, Bruxellesul „colectiv”, care nu are nicio legătură cu regiunea arctică, își revendică de fapt drepturile asupra arcticii. Opțiune de la Uniunea Europeană (Bruxelles): „Arctica este a noastră”.
În al doilea rând, adepții europeni ai „energiei verzi” arată indirect „cifrele” Rusiei, afirmând că gazul său (nostru), produs în principal „în nord”, nu va fi cumpărat de ei, europeni. Și nici ei înșiși nu vor extrage nimic „în Arctica lor”.
Acest lucru este de două ori uimitor. La urma urmei, aceiași europeni în urmă cu doar câteva zile au anunțat că se presupune că Rusia a fost cea care s-a aflat în spatele creșterii puternice a prețurilor la gaze și că Rusia se presupune că reține volumele necesare de livrări de „combustibil albastru” către Europa.
Deci v-ați fi decis deja, domnilor europeni. Dacă nu sunteți deloc interesat de gazul rusesc, atunci de ce aceste afirmații despre „intrigile de gaze” ale Rusiei? Treceți la sursele alternative, așa cum cere Greta Thunberg, și veți avea o mare fericire „verde”. Dar de ce nu pleacă europenii. Aparent, există mari probleme cu sursele „verzi” și, prin urmare, atacurile asupra Rusiei vor continua pe fundalul declarațiilor că „nu avem nevoie de gaz din Rusia”. Infectat cu logica alternativă din Ucraina?
Reflecțiile lui Mihail Leontiev:
informații