Revizuirea militară

Noua Germania: renașterea nucleară

68

Verde închis la putere



Nu există nicio îndoială că ecologiștii vor primi o serie de mandate ministeriale departe de decorative în guvern în urma rezultatelor ultimelor alegeri parlamentare din Germania. Dar iată paradoxul - este posibil ca Germania, și după aceasta întreaga Europă, să fie nevoită să reconsidere însăși fundamentele strategiei energetice, cu participarea lor directă.

Este vorba, după cum înțelegeți, de refuzul, deși doar temporar, a mizei fără echivoc asupra surselor alternative de energie, așa-zisele regenerabile. În același timp, când toate discuțiile s-au concentrat pe furnizarea de gaz rusesc a continentului și ce să facă cu deșeurile de energie eoliană, publicațiile germane de autoritati au decis imediat să recheme atomul pașnic.

Ca de obicei, tabloidul Bild a fost primul care a sunat, cu un tiraj de peste 12 milioane de exemplare, care încă rezistă cu succes presiunii publicațiilor online și rețelelor de socializare. De acolo s-a sunat cumva maxima potrivit căreia decizia de a reduce energia nucleară în Germania a fost o greșeală globală.

Această decizie este deja destul de veche - la începutul anilor 2000, dar a devenit o tendință strategică deja în timpul domniei cancelarului Angela Merkel. Și publicarea ar trebui considerată foarte oportună, nu numai și nu atât pentru că deja în 2021 și 2022 expiră durata de viață a ultimelor șase centrale nucleare germane.

Aproape la unison cu Bild, publicațiile germane de afaceri, inclusiv cele controlate de notoriul grup Handellsblatt, notează că în caz de urgență, până la urmă, poate fi amânată, deși acest lucru este foarte greu.

Actualitatea unei astfel de activități în presă este întărită de însuși faptul că „verzii” vor lua portofolii ministeriale într-un astfel de scenariu, când ei sunt cei care pot deveni însăși „fracțiunea discordiei” de care va depinde totul sau aproape totul. în viitoarea politică germană.

Greseala tineretului politic


Noua Germania: renașterea nucleară

În ceea ce privește energia și în special problemele nucleare, acest lucru este deja absolut sigur. Dar este și absolut cert că tocmai „ecologistii din politică” se confruntă acum cu o adevărată prăbușire.

Și dacă nu sunt pregătiți pentru niciun compromis?

În acest caz, ecologistii din vicepreşedinte pot pierde foarte repede toată dragostea electoratului liberal-tolerant, revenind la inexistenţa politică. Trăsăturile democrației europene sunt de așa natură încât, dacă este necesar, următoarele alegeri pot avea loc aproape imediat după cele precedente.

Pentru a-și dovedi orientarea politică corectă, aproape toți autorii germani fac în publicațiile lor pase cu respect împotriva transformării țării lor într-un ostatic gazos al Rusiei, deși, de fapt, aceasta nu este altceva decât o problemă organizatorică.

Dacă Comisia Europeană nu a înțeles încă acest lucru, atunci în rândul jurnaliștilor avansați o astfel de lipsă de înțelegere și o asemenea naivitate deliberată seamănă mai degrabă cu o părtinire totală. Aceasta este însă norma pentru marea majoritate a colegilor noștri occidentali din presa liberală.

Cu toate acestea, își demonstrează libertatea de exprimare într-un alt mod - printr-o critică destul de dură la adresa propriilor autorități. Jan Schaefer de la Bild, care a fost primul care a condus valul, este aproape isteric:

„În această iarnă, nemții așteaptă prețuri record la combustibil, electricitate și gaz. Și ce fac politicienii? Ele nu răspund la întrebări importante pentru cetățeni. Până acum nu au existat răspunsuri, nici măsuri, nici măcar o ședință a Cabinetului de Miniștri – doar tăcere surdă.”

După cum puteți vedea, autoritățile germane sunt criticate în principal pentru inacțiune. Ei bine, una dintre „acțiuni”, aparent, ar trebui să fie o decizie echilibrată privind energia nucleară. Desigur, cea germană, din moment ce niciunul dintre politicienii europeni, o decizie asemănătoare cu cea pe care o luaseră odată nemții, pur și simplu nu le-a trecut prin minte.

La acel moment îndepărtat, acea decizie a fost numită o greșeală fundamentală doar de specialiștii care au înțeles perspectivele dubioase ale așa-numitei „alternative energetice” și au reușit, de asemenea, să depășească mai întâi sindromul Cernobîl, apoi Fukushima. Dar cele mai recente soluții tehnologice care sunt incluse în proiectele centralelor nucleare moderne exclud complet repetarea ambelor.

Mai mult, în cele mai recente reactoare vorbim despre un ciclu reversibil, când combustibilul nuclear uzat nu este îngropat, dar după o prelucrare corespunzătoare este din nou folosit pentru a genera energie. Dar, în același timp, dovada că daunele din alternativa energetică nu sunt doar comparabile, ci mai mari decât orice daune din centralele nucleare, conving, din nou, doar specialiștii.

De fapt, cineva a primit-o deja.

Dar se pare că publicul larg, și cu atât mai mult partidul politic în special liberal care și-a însușit marca Greta Thunberg, nu va veni curând.

Dar celor care, de fapt, au ales tendința potrivită, autorii de la Bild și Spigel, acum trebuie să li se reamintească că, din păcate, nu există întoarcere pentru industria nucleară germană.

drumul din spate.net


Și nici măcar în industria nucleară din Germania, cu o medicină nucleară funcțională, multe centre de cercetare, în momentul de față au mai rămas doar șase centrale nucleare. Și nu că trei dintre ele vor, sau mai bine zis, ar trebui să fie oprite în acest an, 2021.

Pentru a completa imaginea, voi enumera aici toate cele șase centrale nucleare germane încă în viață.

Brockdorf – Land of Schleswig-Holstein, capacitate 1 MW. se inchide la 2021 an.
Gronde – Saxonia Inferioară, comuna Emmertal, 1 MW. Închidere - 2021 an.
Neckarswestheim – Baden-Württemberg, 1 MW, anterior 400 MW. Operat până la 2022 ani.
Gunderemmingen – Bavaria, 1 MW. Închidere - 2021 an.
Emsland Lingen – Saxonia Inferioară, 1 MW. Închidere - 2022 an.
Isar – Bavaria, 1 MW. Operat până la 2022 ani.



De fapt, decizia poate fi amânată – o pandemie și dificultăți energetice – ce nu este o scuză pentru astfel de schimbări?

Apropo, ultimele trei centrale nucleare urmează să fie închise încă din 2022. Ora „H” a venit prea repede. Și foarte intempestiv.

Dar până de curând, industria nucleară a Germaniei a furnizat generarea a 12% din electricitatea germană, chiar și în ciuda dezafectării majorității reactoarelor vechi. Dar autorii unei serii de publicații „pro-nucleare” au o idee slabă despre realitățile industriei dacă cred că comutatorul centralei nucleare nu poate fi tăiat pur și simplu.

O lucrare titanică a fost deja făcută pentru dezafectarea centralei nucleare, iar comanda „stop” poate fi doar amânată, și nu pentru mult timp. Principalul lucru este că tijele de combustibil au fost epuizate, iar astăzi chiar și încetinirea stațiilor este aproape la fel cu oprirea lor.


Pentru a reporni, va trebui să faceți atât de mult încât cel puțin jumătate dintre cei care au fost concediați odată din industrie ar trebui returnați.

Dar acest lucru nu este înfricoșător - ar exista o soluție adecvată. Și aici totul este despre politică, din nou. Printre acestea se numără „verde” și „verde închis” – în primele roluri.
Autor:
Fotografii folosite:
db.ua, demografie.exzellenz.de, wicimedia.com
68 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Mur
    Mur 21 octombrie 2021 11:04
    +24
    Energia verde a revenit rapid la germani
    1. knn54
      knn54 21 octombrie 2021 11:21
      +9
      Este foarte rău atunci când nu doar gazele, ci și creierul sunt insuficiente.
      Ungaria (nu și-a închis centralele nucleare) este din nou în frunte
      1. doctor
        doctor 21 octombrie 2021 11:39
        -10
        Este foarte rău atunci când nu doar gazele, ci și creierul sunt insuficiente.
        Ungaria (nu și-a închis centralele nucleare) este din nou în frunte

        Cernobîl a costat URSS 12,6 miliarde de ruble.
        Aproximativ de 3 ori mai mult decât întreaga industrie nucleară a țării a produs înainte de 1990.

        Deci, ceva de gândit... a face cu ochiul
        1. knn54
          knn54 21 octombrie 2021 11:51
          +11
          Yuri, a trebuit sa "experimentez" mai putin, ma refer la centrala nucleara de la Cernobîl.
          Comanda după accidentul de la centrala hidroelectrică Sayano-Shushenskaya pentru a acoperi tot restul.
          Mai mult, nici aici adevărul nu a fost dezgropat. Sau „secret”.
          1. doctor
            doctor 21 octombrie 2021 13:36
            -3
            Yuri, a trebuit sa "experimentez" mai putin, ma refer la centrala nucleara de la Cernobîl.

            Crezi că s-au hotărât să se distreze singuri? Experimentul a fost aprobat la vârf.
            Și experiența în sine a fost complet sigură.

            O oprire planificată a reactorului a fost planificată pentru realimentare.
            Electricitatea pentru funcționarea stației provine de la un turbogenerator cu un volant mare.
            Am decis să oprim turbogeneratorul și să vedem cât timp poate genera energie pe inerția volantului. Nimic atât de groaznic. făcu cu ochiul

            Dar în timpul opririi, schimbarea neexperimentată a eșuat puterea reactorului și, când a fost restabilită, au fost lansate procese pe care doar echipe întregi le-au putut înțelege în câțiva ani.

            Procese din reactor în sine, care nu mai sunt conectate cu turbogeneratorul și experimentul.
            Era nerealist să prevăd acest lucru pentru schimbul obișnuit de serviciu. asigurare
            1. Bad_gr
              Bad_gr 21 octombrie 2021 14:38
              +2
              Citat din Arzt
              Crezi că s-au hotărât să se distreze singuri? Experimentul a fost aprobat la vârf.
              Și experiența în sine a fost complet sigură.
              Designul stației în sine a fost același, a fost experimental: ceva legat de înlocuirea combustibilului fără o oprire îndelungată a reactorului. Prin urmare, pur și simplu nu avea un capac de protecție (ar interfera cu acest proces), sub care să rămână produsele radioactive ale accidentului. Și tot ce a zburat din zona reactorului a zburat în vânt.
              La stațiile moderne, întreaga zonă a reactorului este acoperită cu un capac din beton armat care poate rezista la impactul unei aeronave mari de pasageri.
              Citat din knn54
              Comanda după accidentul de la centrala hidroelectrică Sayano-Shushenskaya pentru a acoperi tot restul.
              La această hidrocentrală, cauza accidentului este foarte tipică: după afirmația că „profesioniștii și-au muncit timpul, a venit vremea managerilor” © personalul laboratorului, care era angajat cu măsurarea vibrațiilor la centrală, a fost redus. S-a întors pentru a bântui faptul că turbina din cauza vibrațiilor a căzut de pe suporturile sale (versiunea cu voce).
              1. doctor
                doctor 21 octombrie 2021 15:38
                -4
                Designul stației în sine a fost același, a fost experimental: ceva legat de înlocuirea combustibilului fără o oprire îndelungată a reactorului. Prin urmare, pur și simplu nu avea un capac de protecție (ar interfera cu acest proces), sub care să rămână produsele radioactive ale accidentului.

                Standard. A fost creat pentru a produce plutoniu de calitate pentru arme. În același timp, obțineți puțină electricitate. râs

                Capacul reactorului a fost aruncat în sus și aruncat înapoi pe margine. Și cântărește 200 de tone. a face cu ochiul

                1. Bad_gr
                  Bad_gr 21 octombrie 2021 15:47
                  +1
                  Citat din Arzt
                  Capacul reactorului a fost aruncat în sus și aruncat înapoi pe margine.

                  Vorbim despre lucruri diferite. Reactorul (despre care vorbiți) ar trebui să fie amplasat într-o încăpere acoperită cu un capac din beton armat
                  Tu vorbești despre asta (săgeată roșie) și eu vorbesc despre asta (săgeată albastră)
              2. forcecom
                forcecom 21 octombrie 2021 16:03
                +1
                S-a întors pentru a bântui faptul că turbina a căzut de pe suporturi din cauza vibrațiilor (versiunea vocală)

                Numai că nu a fost exprimat, dar versiunea reală, a avut loc o distrugere a elementelor de fixare, care ar fi trebuit înlocuite cu 15 ani înainte de dezastru, iar fluxul de apă a stors turbinele împreună cu generatorul în camera mașinilor, apoi o avalanșă - ca distrugerea a tot ce a intrat în apă și bucăți de fier.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 21 octombrie 2021 16:30
                  +4
                  Citat din Forcecom
                  Numai că nu este voce, ci versiunea reală, ....
                  Versiunile nu se contrazic. Și există un singur motiv: managementul nu este profesioniști, ci manageri (banii sunt în prim-plan).
                  1. forcecom
                    forcecom 21 octombrie 2021 16:40
                    0
                    Am vrut să spun că ai numit versiunea reală. Nu este un secret pentru nimeni că versiunea vocală nu este întotdeauna reală. hi
          2. doctor
            doctor 21 octombrie 2021 13:38
            -3
            Comanda după accidentul de la centrala hidroelectrică Sayano-Shushenskaya pentru a acoperi tot restul.

            Prejudiciul este incomparabil. Din cauza Cernobîlului, țara s-a prăbușit de fapt. recurs
            1. kuroneko
              kuroneko 21 octombrie 2021 20:09
              +6
              Acolo este ca... Și mereu am păcătuit împotriva Ursului Etichetat. =_=
          3. forcecom
            forcecom 21 octombrie 2021 14:55
            0
            da, totul se stie la Saiyans, nu te lasa dus cu TV3/RenTV, totul a fost deja demontat, documentat si pus la dispozitie specialistilor interesati
        2. pytar
          pytar 21 octombrie 2021 12:48
          0
          Cernobîl a costat URSS 12,6 miliarde de ruble. ruble. Aproximativ de 3 ori mai mult decât întreaga industrie nucleară a țării a produs înainte de 1990. Deci, ceva de gândit...

          Într-adevăr, este ceva de gândit... Întrebarea este foarte serioasă! hi Centralele nucleare au atât avantaje, cât și multe dezavantaje. Într-un anumit sens, ele reprezintă o etapă de tranziție către energia termonucleară. Viitorul aparține centralelor termonucleare! Cât de oportun și de mare amploare se fac investiții în aceste tehnologii, cât de repede se va rezolva problema deficitului de energie condiționat curată.
          1. tralflot1832
            tralflot1832 21 octombrie 2021 14:14
            +2
            Nici o centrală nucleară din Germania nu depășește capacitatea centralei nucleare de la Kola, 1,7 terrovați.Și să o oprim.Finlandezii vor fi foarte fericiți,dar doar foarte mult.prețuri.Cât ai acum 1 kWh 0,1 euro?
            1. pytar
              pytar 21 octombrie 2021 14:55
              +1
              Nicio centrală nucleară din Germania nu depășește capacitatea centralei nucleare de la Kola, 1,7 terrovat.Și să o oprim. Finlandezii vor fi foarte fericiți, dar doar foarte.

              Mai mult, ce ați spus, după observația mea, că este necesară dezvoltarea tehnologiilor termonucleare într-un ritm accelerat? solicita

              Și vă stingeți cele două reactoare la Kozlodui și vă transformați imediat dintr-un exportator de energie electrică într-un importator, la prețuri europene.

              De ce? solicita Unitățile de putere V-th și VI-th continuă să funcționeze, au certificare de standarde. Au fost puse în funcțiune în perioada 88-93.Unități de putere I, II, III și IV, acum închise. Acestea erau reactoare cu un design mai vechi /66-82/. Au avut 6 accidente critice /І și ІІ trepte/. Roza vânturilor este de așa natură încât dacă unul dintre reactoarele centralei nucleare de la Kozlodui se defectează, contaminarea radioactivă va acoperi întreaga țară. Cu toate acestea, trebuie să ne gândim la punerea în funcțiune a unor noi capacități, inclusiv a celor nucleare.

              Cât ai acum 1 kW/oră 0,1 euro?

              Avem 154,27 euro/MWh. Și acesta este într-adevăr cel mai mare cost din istorie. Cu toate acestea, electricitatea noastră rămâne cea mai ieftină din Europa după Polonia.


              Cu toate acestea, în Bulgaria au început mitinguri, proteste împotriva creșterii prețurilor la energie electrică. Și știi, autoritățile, deși fără tragere de inimă, vor trebui să-l ia pe primar, altfel vor primi o lovitură puternică de înaltă tensiune... am



              .
              1. tralflot1832
                tralflot1832 21 octombrie 2021 16:40
                -2
                Da, dar eficiența energetică a consumului dvs. este dezvoltată. Nu ca a noastră, luminile din casă sunt aprinse peste tot, altfel ne este prea lene să apăsăm pe întrerupător. Da, luminăm și strada, dar sunt senzori de mișcare.
                1. pytar
                  pytar 21 octombrie 2021 17:05
                  +2
                  Andrei, iti spun eu! Am o casă mare, probabil că sunt cel puțin 100 de lămpi / nu am numărat /. In urma cu 7-8 ani am decis sa le schimb pe vechile lacomi cu filamente incalzite, pe masura ce se ard, la noi / apoi / de tip halogen cu economie de energie. Dar cele vechi s-au dovedit a fi foarte tenace! Tot la fel, a schimbat jumatate / nu se mai produc /, iar pe vremea aceea i-au iesit din tendinte cele cu halogen! Am trecut la LED și fotodiodă, dar până acum, doar o treime. Rezultatul a fost o mizerie ușoară, unde am acasă 3 tipuri diferite de becuri! Nu din cauza zgârceniei, este doar păcat să arunci o greutate complet de lucru! Nu. În timp ce mă schimb, probabil că vor veni cu altele și mai moderne, care economisesc energie! păcăli Apropo, ai dreptate ca se incearca sa dezvolte eficienta energetica in tara noastra, in special izolarea cladirilor. Există programe de stat pentru recondiționarea multor mașini, statul plătește pentru izolarea termică a locuințelor și înlocuirea geamurilor. De asemenea, puteți aplica pentru granturi pe bază individuală. Ei bine, nu avem un astfel de sistem precum utilitățile dumneavoastră. În plus, statul reduce taxele pentru cei care au cheltuit bani pentru economisirea energiei. hi
                  1. tralflot1832
                    tralflot1832 21 octombrie 2021 17:14
                    -2
                    Aceeași poveste cu aceste becuri avansate. Totul este fabricat în China, nu funcționează mult timp. Spre deosebire de becurile incandescente, în special în producție, unde firul este ținut pe patru antene, și nu două.
                    1. pytar
                      pytar 21 octombrie 2021 17:41
                      +3
                      Si aici este! Industria modernă produce produse concepute pentru un ciclu scurt de funcționare! Astfel încât o persoană să cumpere constant! Chinezii au făcut-o! Cât de mult efort s-a depus pentru a proiecta un produs care să se spargă/arde după un timp precis calculat! Probabil efortul de a face tocmai asta, nu mai puțin decât dacă te-ai gândi cum să-l faci mai bun!
                    2. gsev
                      gsev 21 octombrie 2021 19:26
                      +6
                      Citat din: tralflot1832
                      .Toate fabricate în China, nu funcționează mult timp.

                      Becurile LED sunt mult mai fiabile și mai economice decât becurile cu incandescență. Dacă lampa incandescentă este mai fiabilă, atunci eficiența acesteia scade foarte mult. Intensitatea luminii este o functie de aproximativ 4 puteri ale temperaturii. Doar că piața noastră primește cele mai ieftine mărfuri chinezești, care nu sunt cele mai bune.
                      1. sifgame
                        sifgame 22 octombrie 2021 17:44
                        0
                        Nu sunt de acord. O lampă LED este mult mai scumpă decât o lampă incandescentă de 10 ori aprox. și nu servește ani de zile. Nu pentru că „LED-urile sunt proaste”. Producătorii sunt răi, mi s-a întâmplat să demontez lampa Philips, calitatea construcției este foarte bună, lampa în sine a costat cam 2k, dar era cu răsuciri noi și un feron chinezesc în care nici firul la bază nu era lipit. Ei bine, când o lampă modernă lăudată a cumpărat cu 250 de ruble. moare in 2-3 luni cui ii va placea. Un LED super-luminos este un mod dificil de operare pentru o lumină, chiar și într-o lampă, chiar și în lumina de fundal a tastaturii unui MacBook.
                      2. gsev
                        gsev 23 octombrie 2021 01:58
                        +1
                        Citat din sifgame
                        Nu sunt de acord. O lampă LED este mult mai scumpă decât o lampă incandescentă de 10 ori aprox. și nu servește ani de zile.

                        Pur și simplu nu trebuie să le cumpărați de pe piață. Ei locuiesc cu mine timp de 5 ani. Să luăm 1 ruble pentru costul de 4 kW. Un bec incandescent de 100W va fi înlocuit cu un bec LED de 12W. Lampa din ziua ta arde 5 ore si economisesti 80W * 5 ore 400W. Aproximativ 30 kW rulează într-un an. În bani, economisind 120 de ruble. O lampă LED de 12 W costă 100 sau 110 de ruble, o lampă cu incandescență de 75 W costă 7 ruble. Adică, lampa LED dă roade într-un an .. Osram și Philips trăiesc nu mai mult decât Cameleonii pur chinezi. Lămpile cu LED nu tolerează înghețurile sub 20 de grade.
        3. lopvlad
          lopvlad 21 octombrie 2021 13:16
          +3
          Citat din Arzt
          Cernobîl a costat URSS 12,6 miliarde de ruble.


          tot ce este în Ucraina și în Ucraina însăși a fost întotdeauna scump pentru noi Și judecând după situația actuală în starea centralelor nucleare din Ucraina, același Cernobîl, care, apropo, este de câteva ori mai mic decât Fukushima în ceea ce privește poluarea și consecințele, poate părea un fleac.
          1. kuroneko
            kuroneko 21 octombrie 2021 15:49
            +10
            Aici ai observat corect, deși în treacăt. Cernobîlul este promovat nemeritat. A fost doar o ocazie de informare și un mijloc convenabil pentru Occident de a înfunda din nou URSS pe scena mondială. Și același Fukushima în ceea ce privește consecințele reale este mult mai greu decât Cernobîl. Ca să nu mai vorbim de faptul că deversarea tăcută a apelor radioactive, evident, nu va aduce sănătate nimănui din regiunea Asiei de Est. De altfel, dezonorabila AIEA a considerat această decizie justificată și acceptabilă.
            Dar de la Cernobîl au creat o poveste de groază convenabilă pentru toată lumea și nu este mai puțin convenabil să uităm de Fukushima. Și apropo, nimeni nu s-a întrebat de ce o țară în care „teama nucleară” este încă puternică până în ziua de azi mai funcționează și nici nu are de gând să abandoneze centralele nucleare? ^_^
        4. kuroneko
          kuroneko 21 octombrie 2021 15:27
          +5
          Invata din greseli.
          Și realitățile sunt de așa natură încât nu există NU există alternativă la energia nucleară pentru URSS (și fragmentul său modern - Rusia).
          În plus, există deja progrese semnificative în dezvoltarea fuziunii termonucleare, iar aceasta va oferi în general o sursă aproape inepuizabilă de energie electrică și complet fără riscuri radioactive.
          Lăsați oamenii de știință să lucreze și școlile proaste să devină tot mai proaste sărind peste cursuri.
          1. Akuzenka
            Akuzenka 21 octombrie 2021 18:32
            +1
            Lăsați oamenii de știință să lucreze și școlile proaste să devină tot mai proaste sărind peste cursuri.
            Aș sprijini cu plăcere apelul dvs., dar în viitor, oamenii de știință ar trebui să crească din școlari și eleve, iar pierderi frumoase vor crește din școlari proști (mai obscenități). Oamenii de știință nu ar trebui doar să lucreze, ci și să predea, altfel starea actuală a Federației Ruse va părea miere, în 5-10 ani deja.
            1. kuroneko
              kuroneko 21 octombrie 2021 18:47
              +4
              Problema „creierului” se confruntă cu toate țările. Ei bine, poate m-am entuziasmat, în Ucraina creierul nu iese decât în ​​cale și încearcă să le distrugă în toate modurile posibile în rândul populației. Deși este, de asemenea, o întrebare separată dacă să considerăm Ucraina un stat. Nu contează.
              E amuzant, dar îmi amintesc aici de începutul URSS. Liga Națiunilor a făcut atunci aproape aceeași greșeală pe care Bruxelles-ul și Statele Unite intenționează să o repete.
              Atunci URSS a fost declarată țară paria. Ceea ce de fapt a oprit exodul creierelor.
              Și așa-numita Cortina de Fier a fost creată inițial de Occident. Dar acesta este un subiect pentru un articol separat cu drepturi depline.
              Pe scurt, personal, nu mă bucur decât de sancțiunile veșnice și întăritoare. Conform principiului „din noi, dar suntem din ce în ce mai puternici”. Ei bine, sau conform lui Nietzsche - „tot ce nu ucide mă face mai puternic”.
        5. Dart2027
          Dart2027 21 octombrie 2021 19:20
          +1
          Citat din Arzt
          Cernobîl a costat URSS 12,6 miliarde de ruble.
          Aproximativ de 3 ori mai mult decât întreaga industrie nucleară a țării a produs înainte de 1990.

          De unde este asta?
          1. kuroneko
            kuroneko 21 octombrie 2021 19:46
            +2
            Nu cred că va fi puf.
            Manualul Wang.
            Și cum un singur accident, chiar dacă nu la o centrală nucleară mică, poate șterge toate beneficiile pentru anii de funcționare a celorlalți este, de asemenea, un mister.
          2. doctor
            doctor 21 octombrie 2021 21:24
            -1
            De unde este asta?

            https://vk.com/@spo_1917-radioaktivnyi-gvozd-v-kryshku-groba-sssr-avariya-na-chernoby
            1. Dart2027
              Dart2027 21 octombrie 2021 22:07
              +2
              Citat din Arzt
              https://vk.com/@spo_1917-radioaktivnyi-gvozd-v-kryshku-groba-sssr-avariya-na-chernoby
              citit
              Accidentul a forțat țara să cheltuiască fonduri uriașe (aproximativ 20% din PIB) pentru a elimina consecințele, a lipsit-o de o zecime din energia electrică produsă. Costurile lichidării accidentului și evacuării persoanelor au fost repartizate pe întregul buget al Uniunii. Iată câteva cifre care au intrat în presă și au fost exprimate în zilele URSS. Conform certificatului Ministerului sovietic de Finanțe din 16 iulie 1991, costurile asociate cu eliminarea consecințelor accidentului de la Cernobîl pentru anii 1986-1990 sunt 12,6 miliarde de ruble. (în prețuri 1986).

              Mergem aici
              http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_1985_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
              citit
              Volumul PIB-ului URSS a fost 3494 miliarde de ruble

              3494 / 12,6 = 277,3
              La scara URSS, aceasta este o picătură în ocean. Cum așa?
              Acum să ne uităm la dată.
              Iulie 16 1991 ani
              Este momentul în care s-a făcut propagandă activă pentru a discredita țara și tot ce era în ea (pentru orice eventualitate, clarific că nu sunt comunist și nu consider URSS un paradis pierdut), revărsând tone de murdărie și stă de-a dreptul pe el.
      2. Kayala
        Kayala 21 octombrie 2021 12:00
        +1
        În general, am senzația că ungurii sunt singurii mai mult sau mai puțin adecvați din CEE. Acum își freacă veseli mâinile și răsucesc smochinele oamenilor deștepți după ce au semnat un nou contract cu Gazprom.
        1. kuroneko
          kuroneko 21 octombrie 2021 16:29
          +4
          Maghiarii mai au interesul lor să-și pună pantaloni scurți pe cap din cauza situației din Transcarpatia. Deci „adecvarea” politicii în acest caz se datorează strict coincidenței intereselor naționale.
        2. Akuzenka
          Akuzenka 21 octombrie 2021 18:33
          +2
          Da, maghiarii pur și simplu conduc o politică pragmatică și atât. Așa să fie. Cu toate acestea, Federația Rusă ar lua un exemplu din Ungaria, când interesele țării sunt puse în prim-plan, și nu „știi cine”.
      3. Shurik70
        Shurik70 21 octombrie 2021 12:00
        +5
        E vina rușilor.
        Și-au aruncat în aer Cernobîlul pentru ca Europa să refuze centralele nucleare.
        Ce? Cernobîl ucraineană?
        Mai mult, rușii sunt de vină. Nici măcar nu i-au cruţat pe ucraineni.
        1. Fierarul 55
          Fierarul 55 21 octombrie 2021 12:21
          +5
          Ei bine, Europa a abandonat atomul după Fukushima. Și în plus, nu Europa, ci mai ales Germania.
          Cernobîl a dat prima lovitură, după care unii au devenit gânditori.
          1. Shurik70
            Shurik70 21 octombrie 2021 12:58
            +1
            Citat: Fierarul 55
            Europa a abandonat atomul după Fukushima

            Și în Fokushima, rușii sunt de vină.
            Nu știu cum, dar cu siguranță nu m-aș putea descurca fără ele.
            wassat
            1. Akuzenka
              Akuzenka 21 octombrie 2021 18:35
              +1
              Și în Fokushima, rușii sunt de vină.
              Nu știu cum, dar cu siguranță nu m-aș putea descurca fără ele.
              Nu, nu, nu sunt de acord! Aici nicăieri, din anumite motive, evreii nu s-au aprins!!!!!! Acesta nu este un accident! râs
          2. Falcon IBA
            Falcon IBA 21 octombrie 2021 13:11
            +3
            Ei bine, Europa a abandonat atomul după Fukushima. Și în plus, nu Europa, ci mai ales Germania
            Lituanienii au fost primii care au refuzat imediat ce au ajuns în Europa, centrala nucleară Ignalina a fost imediat acoperită. Acum se înverzesc de fericire.
          3. kuroneko
            kuroneko 21 octombrie 2021 16:35
            +3
            Am spus mai sus: Cernobîlul a devenit doar o ocazie convenabilă de informare. Ce știți despre accidentul (explozia) de la uzina Mayak? Și locuiesc în această zonă, cea mai murdară de pe Pământ în ceea ce privește contaminarea radioactivă. În general, este amuzant pentru mine să aud povești de groază vechi și uzate despre Cernobîl.
            1. Fierarul 55
              Fierarul 55 21 octombrie 2021 16:53
              +1
              Am citit cumva despre Far.
              El însuși dintr-o zonă de lângă Totsk. Cred că știi despre bomba a explodat acolo în septembrie 1954.
              1. kuroneko
                kuroneko 21 octombrie 2021 17:06
                +6
                Nu a fost chiar o bombă, dar experimentul este și înfiorător. Dar măcar era o armată și locul era destul de sălbatic.
                Și cu noi... Vicki, apropo, minte, conform consecințelor de la Mayak, totul a fost mult mai rău decât Cernobîl. Nu știau cum și nu știau atunci cum să facă față unui atom pașnic care a scăpat dintr-o sticlă. Dezastrul a fost mai grav decât Cernobîl, au reușit doar să tacă. Cum Fukushima este acum tăcută. Dar japonezii au propriile lor realități, iar mai sus, din nou, am vorbit despre „frica nucleară”. Ca, refugiații de la Fukushima sunt paria. Sunt urâți și disprețuiți de restul populației și trebuie să se ascundă de unde vin. Și ce aveam? Ei bine, chiar și după Far? Dimpotrivă, doar respect și simpatie.
                PS Eu însumi sunt cam mutant, dar nu este vina lui Mayak, ci pălăria iradiată, care a servit în Forțele Strategice de Rachete și a corectat odată o situație de urgență fără costum de protecție radio. Pur și simplu nu era timp să-l porți.
      4. Egoza
        Egoza 21 octombrie 2021 12:35
        -1
        Citat din knn54
        Ungaria (nu și-a închis centralele nucleare) este din nou în frunte

        Da, și am semnat direct un contract de gaz, scuipând pe UE și Ucraina! Acum las-o să fie invidioasă.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 21 octombrie 2021 11:41
      0
      Citat din Mora
      Energia verde a revenit rapid la germani

      Da, chiar și „Covid” a contribuit.
    3. kuroneko
      kuroneko 21 octombrie 2021 18:01
      +3
      Să fie dusă Greta Thunberg la miniștri. Și mă voi aproviziona cu floricele de porumb nesustenabile.
    4. Akuzenka
      Akuzenka 21 octombrie 2021 18:21
      +2
      Energia verde a revenit rapid la germani
      Haide, totul ține de bulă. Și când vine vorba de aluat, niciun expert tehnici nu te va convinge.
  2. Daniel Konovalenko
    Daniel Konovalenko 21 octombrie 2021 11:08
    +3
    Care sunt problemele lor pentru noi? Bunurile de consum germane vor crește în preț? Cum îi vor afecta problemele germane descrise în acest articol pe rușii obișnuiți.
  3. anterior
    anterior 21 octombrie 2021 11:16
    +2
    „Verzii” germani ar trebui să li se înmâneze portofolii ministeriale în domeniul energiei și industriei.
    Apoi își vor schimba rapid culoarea și își vor arunca toate prostiile „verzi” din cap.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 21 octombrie 2021 11:39
      +1
      Apoi își vor schimba rapid culoarea și își vor arunca toate prostiile „verzi” din cap.
      Nu-nu-nu... Vor ruina atât industria, cât și energia mai devreme și mai repede. Spre bucuria SUA. A fost necesar să se abandoneze industria nucleară și industria nucleară care o furnizează - au hrănit „verzile” de peste ocean și au dat comanda „față”. Acum americanii vor da voie „verzilor” iar cei care fac spumă la gură vor striga după centrala nucleară. Dar din moment ce nu mai au ale lor, vor comanda să pună americane, de la Westinghouse. Francezii vor fi din nou jigniți. Pentru că cu siguranță vor primi o plimbare, ca cu submarinul nuclear pentru Australia.
      1. kuroneko
        kuroneko 21 octombrie 2021 18:02
        +3
        O singură întrebare: știți că Westinghouse este deja în faliment?
  4. Vladimir Vladimirovici Vorontsov
    Vladimir Vladimirovici Vorontsov 21 octombrie 2021 11:24
    -4
    ***
    "Vine iarna"...
    ***
  5. Inginer
    Inginer 21 octombrie 2021 11:28
    +2
    Problema energiei uraniului este inseparabilă de problema elementului activ al reactorului.
    A mai rămas puțin din uraniu-235 „clasic”, plus, în ultimii ani, Rosatom l-a cumpărat în mod activ și a încheiat tranzacții futures în Canada și Kazahstan. Faceți o centrală nucleară folosind uraniu -235 - o probabilitate crescută de a deveni dependent de aprovizionarea din Rusia. Ei bine, orizonturile de planificare sunt de aproximativ 30 de ani. În plus, rezervele mondiale se vor epuiza. Aceeași conductă de gaz numai vedere laterală
    Combustibilul MOX pe bază de uraniu -238 și plutoniu pentru RBN (crescători) este un lucru mult mai murdar și mai periculos. Pentru tehnologie, germanii vor trebui să se plece în fața francezilor. Nu este mai bine să cumperi electricitate de la aceiași francezi?
    Pentru Germania, orice alternativă este destul de sumbră.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 21 octombrie 2021 11:42
      0
      Pentru tehnologie, germanii vor trebui să se plece în fața francezilor.
      Westinghouse vs.
      Nu este mai bine să cumperi electricitate de la aceiași francezi?
      Poate mai bine, dar cine le va da.
      1. Inginer
        Inginer 21 octombrie 2021 11:53
        +1
        Westinghouse vs.

        Nu am auzit că au avut un crescător cu drepturi depline. Deși nu sunt deloc un expert în acest subiect.
        Cel mai probabil va zbura.
        Francezii au transferat toate tehnologiile pentru producerea combustibilului MOX în Rusia (până în 2014) și nimeni nu a intervenit cu ele. În Germania, cu atât mai mult nu se vor amesteca.
        Amenințare
        Poate mai bine, dar cine le va da

        Din memorie, germanii cumpără deja energie electrică acolo (în Franța).
    2. kuroneko
      kuroneko 21 octombrie 2021 16:50
      +3
      Chiar ieri, într-un subiect, a vorbit despre „capcana cu uraniu”, pe care, fără să-și dea seama și să nu-și dorească, iubitul nostru ticălos, EBN a amenajat-o americanilor. =)
  6. anterior
    anterior 21 octombrie 2021 11:38
    -2
    Oricum ar fi, Europa nu se grăbește să elimine sancțiunile din Rusia și, în același timp, acuză de toate păcatele de moarte.
    Ar fi necesar ca Rusia să elimine chiloții din dantelă din Europa prin creșterea prețurilor pentru toți purtătorii de energie ..... și ....... asigurare
  7. tihonmarine
    tihonmarine 21 octombrie 2021 11:39
    -1
    Și aici totul este despre politică, din nou. Printre acestea se numără „verde” și „verde închis” – în primele roluri.

    Ei bine, politicienii „marca verde” au fost promovați.
  8. michael3
    michael3 21 octombrie 2021 12:31
    -3
    Și dacă nu sunt pregătiți pentru niciun compromis?
    Puterea noastră modernă este puterea hoților și a escrocilor. Dacă frauda mai devreme era pedepsită și urmărită la putere, din moment ce chiar și escrocii înșiși au înțeles că înșelăciunea în această chestiune rupe guvernul, scăzându-i capacitatea de apărare și competitivitatea, acum vremurile sunt altele.
    "Și așa, necinstiule, vei naște!" ziceau țăranii, și nu semănau, sperând la o recoltă bogată. Saltykov-Șchedrin a înțeles oamenii... Astăzi guvernul nu este deloc preocupat de adecvarea acțiunilor sale. Principalul lucru este să apuci mai mult. Și faptul că un astfel de comportament duce statul să se prăbușească aparent pur și simplu nu este realizat de politicienii moderni.
    Toți acești muci verzi au apărut, speculând temerile și indignarea oamenilor. Aproape toată retorica lor, toate afirmațiile sunt fie prostii complete, fie exagerări atât de sincere încât ești uimit. Dar pariul pe un prost în aceste vremuri este un pariu sigur. Vremurile de grăsime au dat naștere la milioane de alegători indivizi...
    Oricine ascultă acest verde fără a fi capabil să înțeleagă critic fluxul delirului lor va fi pedepsit. În curând) E timpul...
  9. pytar
    pytar 21 octombrie 2021 12:43
    +2
    Trăsăturile democrației europene sunt de așa natură încât, dacă este necesar, următoarele alegeri pot avea loc aproape imediat după cele precedente.

    Și acest lucru nu este rău deloc, pentru diferența față de țările în care indiferent de modul în care ai desfășura „alegeri”, un partid guvernează întotdeauna cu o lipsă totală de concurență.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 21 octombrie 2021 14:53
      0
      Trăsăturile democrației europene sunt de așa natură încât, dacă este necesar, următoarele alegeri pot avea loc aproape imediat după cele precedente.
      Citat din pytar
      Și asta e destul de bine
      Nimic bun. Nu pot exista relații previzibile cu o astfel de țară.
  10. mi-ah
    mi-ah 21 octombrie 2021 13:10
    -2
    Nemții fac totul bine. Distrugeți-vă energia și economia. Rupe totul. Și te vom ajuta. Sau nu.
  11. tralflot1832
    tralflot1832 21 octombrie 2021 14:02
    -1
    Între timp, azi.Iubitul nostru Moș Crăciun.Azi a căzut prima zăpadă în moșia fabuloasă.Mă bucur pentru el,toamna nămoloasă s-a terminat și cum în Europa se bucură că am rămas fără nămol.
    1. Nu_luptător
      Nu_luptător 21 octombrie 2021 15:27
      +1
      Crezi că vor vizita din nou?
      1. kuroneko
        kuroneko 21 octombrie 2021 18:06
        +3
        În zece ani - vor încerca cu siguranță.
        Dar Rusia este un suflet generos. Pentru toată lumea, există 9 grame de plumb.
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. bk0010
    bk0010 21 octombrie 2021 23:29
    -1
    Înainte de a restabili energia nucleară, ar fi bine ca germanii să afle dacă există uraniu energetic pentru ei, altfel, potrivit zvonurilor, nu este suficient pentru statele înseși.
  14. KrolikZanuda
    KrolikZanuda 22 octombrie 2021 17:28
    0
    Pe fundalul unor astfel de știri, CNE baltică nu ar trebui să fie eliminată, ci finalizată.