Nave de război. Croaziere. Poate cel mai bun, dar foarte scump

68

Foarte des în poveștile mele spun că „nava nu este lipsită de defecte”, „ar fi putut fi mai bine”, și așa mai departe. Un fel de bule morocoase care sufla de sub apă. De fapt, desigur, ador foarte mult aceste nave aflate în conflict. Dar croazierele sunt o clasă minunată și, cel mai important, sunt frumoase și independente. Nu ca korytonostsy și alți giganți plutitori care necesită protecție și apărare.

Cei care urmăresc acest ciclu de multă vreme (și au fost deja publicate cel puțin 52 de articole) probabil că au ajuns deja la concluzia că există nave pe care le tratez cu mai mult respect decât restul. Acesta este cu siguranță „Hippers” și „Mogami”. Mai mult, „Mogami” în încarnarea sa ușoară a fost chiar mai interesantă decât în ​​cea grea.



Și iată-i pe cei trei din compania lor. Două dintre cele mai bune crucișătoare ușoare britanice, două bijuterii ale construcțiilor navale regale. În funcție de caracteristici, este cu siguranță cel mai bun crucișător de clasă mondială și, probabil, a existat un singur dezavantaj - un preț uriaș. Comparabil cu costul construirii unui crucișător greu. Dar mai întâi, ca întotdeauna.

Și - întâlnim, „Edinburgh” și „Belfast”.


scoțian și irlandez. Da, au fost construite doar două nave. Soarta lor s-a dovedit a fi diferită, dar se poate spune doar fără echivoc că erau doar corăbii frumoase. „Edinburgh” a participat la scufundarea „Bismarck”, „Belfast” - un participant la bătălia în care „Scharnhorst” a fost scufundat. Dar despre palmaresul la timp, să mergem în ordine.

Și ordinea a fost următoarea: după ce și-au umplut mâinile în dezvoltarea și construcția seriei de crucișătoare Linder, Aretuza, Sydney și Southampton, constructorii britanici au ajuns în coroană - seria Town, nave nu fără defecte, dar foarte, foarte bun .

În principiu, „Orașele” s-au apropiat foarte mult de crucișătoarele grele de tip „Județ” din punct de vedere al puterii armelor și al centralei, ba chiar le-au depășit din punct de vedere al blindajului.

La acea vreme, cursa înarmărilor era deja în plină desfășurare în lume, iar principala răsturnare a fost dată tuturor de japonezi, care au creat Mogami, al cărui armament la acea vreme consta din 15 tunuri de 155 mm și avea un centura blindata 102 mm grosime si pivnite blindate 140 mm grosime.


Mogami încă sub forma unui crucișător ușor

Americanii au răspuns cu Brooklyn-ul, care avea o armură și mai groasă (curea de la 127 mm la 82 mm, turnulețe pentru frunte 165 mm, barbettes 152 mm și așa mai departe) și armament de 15 tunuri de 152 mm.

Nave de război. Croaziere. Poate cel mai bun, dar foarte scump

În general, ținând cont de rata de tragere mai mare a tunurilor de 155 mm și 152 mm comparativ cu tunurile de 203 mm, crucișătoarele ușoare s-au apropiat de crucișătoarele grele în ceea ce privește greutatea salvei.

În general, această aliniere a forțelor nu le convenea deloc britanicilor și, prin urmare, s-a decis convertirea ultimelor două crucișătoare ale seriei Town în unele ușoare, astfel încât să poată concura cu Mog și Brooklyn. Este clar că cu Brooklyn pe hârtie, dar japonezii ar putea deveni cu ușurință adversari.

Dar pentru ca noile nave să fie comparabile cu cele americane și japoneze, a fost necesar să se mărească numărul de tunuri la 15. Dar au existat probleme cu aceasta. Cinci turnuri, deoarece era imposibil de plasat pe navele britanice pe crucișătoarele japoneze sau americane, ar fi o problemă cu andocarea, deoarece docurile britanice nu puteau accepta nave mai lungi de 188 de metri. Iar crucișătorul cu cinci turnuri realizat de constructorii britanici nu putea fi mai scurt de 195 de metri. Nu mult, vreo 7-8 metri, dar asta este suficient pentru a începe probleme.

A existat un proiect de echipare a navelor cu patru turnulețe cu câte 4 țevi, care au dat până la urmă 16 tunuri. Cu toate acestea, în acest caz, crucișătoarele erau „corodate” în lățime, ceea ce a presupus o creștere a lungimii, a blindajului și a necesitat alte lifturi pentru muniție. Ei bine, turnurile noi nu se încadrau în volumele alocate navelor în niciun fel, trebuiau ridicate la nivelul castelului. Pe de o parte, această stabilitate a înrăutățit, pe de altă parte, a oferit un oarecare avantaj la fotografiere, mai ales când era entuziasm pe mare.

Dar până la urmă, turnuri cu patru tunuri nu au putut fi construite. Mai precis, nu a fost posibil să se rezolve problema dispersării proiectilelor în timpul unei salve complete. Gazele pulbere de la butoaie apropiate (puțin peste un metru) au avut un efect negativ asupra cochiliilor și au crescut foarte mult dispersia. A fost necesar să se mărească distanța dintre trunchiuri, iar acest lucru a presupus o creștere a lățimii carenei.


În cele din urmă, au decis să revină la țevile obișnuite cu trei arme. Dar puntea lărgită a făcut posibilă introducerea simultană în proiect a 6 instalații duble de tunuri universale de 102 mm în loc de cele 4 obișnuite și creșterea aprovizionării cu combustibil cu mai mult de 300 de tone, ceea ce a mărit intervalul de croazieră.

Utilizarea turnurilor standard a făcut posibilă cheltuirea greutății eliberate pe armuri și alte lucruri utile. Modificarea a început în 1936 și a durat destul de mult. A trebuit să reduc pivnițele de artilerie, să reamenajez toate posturile de control, transferându-le sub centura și puntea blindată și să proiectez protecția în formă de cutie a pivnițelor.

Tunurile antiaeriene de 102 mm au fost sparte pe toată lungimea navei, „pom-poms” cu patru țevi de 40 mm au fost înlocuite cu cele cu opt țevi și mutate în al doilea coș.


Belfast a fost stabilit la Belfast, Edinburgh la Wallsend în decembrie 1936. „Nașa” din Belfast a fost soția prim-ministrului Chamberlain. „Edinburgh” a intrat prima în serviciu, 6 iulie 1939, „Belfast” - 3 august a aceluiași an.

Din punct de vedere structural, aceste nave nu diferă prea mult de orașe. Principala diferență față de seria „Town” a fost amplasarea diferită a camerelor cazanelor și a sălilor mașinilor și echipamentul în fața lor a revistelor de tun de 102 mm. În plus, locația țevilor a fost schimbată pentru a reduce fumul de pe poduri. Iar crucișătoarele au dobândit siluete foarte caracteristice și recunoscute.


În general, navele s-au dovedit a fi adecvate din punct de vedere al stabilității și al navigabilității, cu toate acestea, turelele ridicate ale bateriei principale au afectat în continuare stabilitatea navelor, mai ales atunci când combustibilul din rezervoarele de la fund a fost epuizat.


Prin urmare, s-a recomandat umplerea rezervoarelor eliberate cu apă din exterior. Dar pitch-ul pe aceste crucișătoare a fost surprinzător de mai lină.

rezervare


Croazierele aveau o centură de blindaj de 114 mm grosime, care acoperea carena între cadrele 26 și 238. Centura a căzut la 91 cm sub linia de plutire și s-a ridicat până la nivelul punții principale, iar în zona centralei electrice până la puntea superioară.

Puntea blindată avea o grosime de 51 mm, în zona pivnițelor de artilerie, grosimea a crescut la 76 mm.

Mecanismele de direcție au fost închise într-o cutie blindată de 25 mm grosime, iar aceeași punte blindată de 51 mm a acoperit-o de sus.

Turnurile erau blindate cu foi de 102 mm grosime în față și 51 mm în lateral și în partea superioară. Barbetele turnurilor aveau și o grosime de 51 mm.

Armele universale aveau scuturi de 13 mm grosime, suprastructurile erau blindate cu foi de 6,5 până la 16 mm grosime. Posturile și tranzițiile telemetrului aveau armuri groase de 13 mm.

În general, s-a dovedit că Edinburgh și Belfast au o armură mai semnificativă decât chiar și crucișătoarele grele de tip County.

centrală electrică


Centrala electrică principală era formată din patru unități turbo-reductor Parsons și patru cazane de abur cu trei colectoare de tip Amiralty. Dispunerea instalației este eșalon. Fiecare TZA a constat din două turbine de înaltă și joasă presiune, care funcționau pe o cutie de viteze.

Cu o putere de proiectare de 82 CP. viteza maximă urma să fie de 500 noduri. La teste, „Edinburgh” a arătat puterea mașinilor de 32,5 81 CP. și a atins o viteză de 630 noduri cu o deplasare standard de 32,73 de tone. Intervalul de croazieră conform calculelor a fost de 10 de mile la o viteză de croazieră de 550 noduri, cu o rezervă de combustibil de 12 de tone.

Deplasarea standard în timpul încercărilor a fost de 10 de tone. Intervalul de croazieră este de 550 de mile, cu un curs economic de 12 noduri, cu o rezervă de combustibil de 200 de tone de ulei.


echipaj


Echipajul din timp de pace era format din 781 de oameni. Nava amiral avea un echipaj de 881 de persoane, dintre care 36 erau ofițeri și persoane echivalente cu aceștia (cum ar fi un capelan și un medic amiral).

Condițiile de viață erau foarte bune. Ofițerii superiori locuiau în cabine simple, ofițerii juniori în dublu. Marinarii locuiau în cabine pentru 12-24 de persoane și dormeau în paturi suspendate.

Croazierele erau dotate cu tot ce era necesar pentru călătorii lungi: o infirmerie, săli medicale, o biserică, o brutărie, un magazin naval și dușuri.

armament


Calibru principal al crucișătoarelor au fost 12 tunuri Mk-XXIII de 152 mm în patru turele cu trei tunuri.


Toate cele trei butoaie din turnuri au fost amplasate în leagăne individuale, iar pistolul din mijloc a fost mutat înapoi cu 760 mm, astfel încât gazele, atunci când s-au tras din el, să nu aibă un efect atât de puternic asupra obuzelor care zburau din butoaiele învecinate în timpul unei salve.

Armele ar putea fi încărcate la unghiuri de elevație de la -5 la +12,5 grade. Rata de tragere a armelor era limitată de rata de aprovizionare cu obuze și încărcături din pivnițe, și anume 12 cartușe pe minut.

Aceștia au controlat focul de calibru principal cu ajutorul a doi directori aflați pe suprastructurile pupa și prova. Informația a fost transmisă la postul central de control al incendiilor și prelucrată pe un computer mecanic.

Tunul de 152 mm Mk-XXIII a trimis un proiectil cu o greutate de până la 14,5 kg la o distanță de până la 23 km cu o viteză inițială de 841 m/s.

Flak


Artileria antiaeriană cu rază lungă de acțiune a constat din 12 tunuri de 102 mm în monturi duble.


Tunurile au trimis proiectile cu o greutate de 15,88 kg la o rază de acțiune de până la 18 km și 11,89 km înălțime, cu o viteză inițială de 854 m/s.

Rata de foc calculată era de 12 cartușe pe minut, dar în luptă reală era mai mică și era limitată și de rata de aprovizionare cu muniția din pivnițe.

Două mitralieră Vickers Mk-IVA Pom-pom cu opt țevi cu un calibru de 40 mm au lucrat la distanță medie.


Viteza inițială a proiectilului este de 732 m/s, raza de tragere este de 6 m, iar raza de acțiune în înălțime este de 220 m. Rata de luptă a focului este de 3960 de cartușe pe baril.

Armamentul antiaerien din cea mai apropiată gamă a constat din două monturi de mitralieră Vickers cu patru țevi cu un calibru de 12,7 mm.


Armament de mine și torpile


Navele erau echipate cu două tuburi torpile cu trei tuburi de 533 mm.


Muniția consta din 12 torpile, 6 torpile de rezervă au fost depozitate într-o cameră blindată specială între tuburile de torpile. Grosimea blindajului 16 mm.

Armamentul antisubmarin al crucișătoarelor era format din încărcături de adâncime Mk-VII. Șase bombe erau pe șinele de pe puntea superioară în pregătire pentru luptă, iar 15 de rezervă se aflau într-o cameră specială pe partea tribord.

Armamentul aviatic


Croazierele erau echipate cu o catapulta cu pulbere D-1H de 28 de metri lungime, pe care stătea un hidroavion Supermarine „Walrus”.


Încă doi frați ai săi erau găzduiți în două hangare din suprastructura de la prova. Două macarale electrice de 7 tone situate în spatele catapultei de-a lungul lateralelor au servit la ridicarea aeronavei de la bord.

Modernizare


Desigur, au lucrat foarte activ la nave, modernizându-le la cerințele vremii. O caracteristică a navelor era echipamentul prioritar al radarelor lor. Edinburgh a primit primul radar de tip 279 în prima jumătate a anului 1940.

În 1941, apărarea antiaeriană a crucișătorului a fost consolidată prin instalarea a 6 puști de asalt Oerlikon cu o singură țeavă de 20 mm.

În martie 1942, radarul Type 279 a fost demontat și au fost instalate trei în schimb: tipurile 284, 285 și 273. În acest sens, Edinburgh a devenit una dintre cele mai bune nave. flota. Radarele britanice, trebuie spus, erau doar puțin mai proaste decât cele americane, dar erau superioare dispozitivelor similare create în alte țări.

„Belfast” a fost modernizat foarte radical în timpul reparației, care a fost făcută după ce crucișătorul a fost aruncat în aer de o mină în 1940. Pe laterale au fost instalate bile anti-torpilă, care au mărit lățimea și pescajul (până la 20,22 m, respectiv 7 m) și au redus viteza la 30,5 noduri. Dar clar a meritat.

În cadrul acestei reparații/modernizări au fost îndepărtate instalațiile de mitraliere de 12,7 mm și în locul acestora au fost instalate 5 instalații cu țeavă dublă și 4 cu țeavă simplă de tunuri antiaeriene Oerlikon de 20 mm.
Pe lângă mașini, au fost instalate cinci stații radar, tipurile 281, 282, 284, 285 și 273.

În iunie 1943, armele antiaeriene au fost întărite cu 4 mitraliere Oerlikon cu o singură țeavă, un an mai târziu, în mai 1944, în loc de o instalație dublă, au apărut 6 mitraliere cu o singură țeavă.

În 1944, în timpul următoarei reparații, Belfast a pierdut două monturi gemene de 102 mm și opt Oerlikon cu o singură țeavă. În schimb, au instalat 4 tunuri antiaeriene Vickers Mk-IVA de 4 mm, cvadruple și 40 cu o singură țeavă. Catapulta a fost demontată și totul a fost îndepărtat aviaţie proprietate, a eliminat tipurile de radar 273,281 și 284 și, în schimb, au instalat tipurile de radar 281b, 274, 277, 293 și 268.

În august 1945, încă 2 Oerlikon gemene au fost îndepărtate și au fost instalate 5 Bofor-uri de 40 mm cu un singur țeava, în plus, două dintre ele cu propulsoare Boffin.

În timpul modernizării postbelice, Belfast a pierdut toată artileria antiaeriană de calibru mic, în locul căreia s-au instalat 4 Bofors cu o singură țeavă și 6 Bofor-uri gemene de 40 mm cu servo și sisteme moderne de control al focului CRBFD. Suporturile de tun de 102 mm au fost echipate și cu servo-uri și cele mai recente sisteme de control MRS-3.

A fost instalat un nou echipament radar:
- statie de control spatiu aerian tip 960;
- statie pentru determinarea inaltimii tintelor aeriene tip 277Q;
- statie de detectare a tinta de suprafata tip 992;
- statie de navigatie tip 974.

Doar radarul de tip 274 a rămas neschimbat, care a fost furnizat de directorii de artilerie cu date.

Combateți utilizarea


„Edinburgh”


Serviciul de luptă al crucișătorului a început în octombrie 1939. Împreună cu Aurora și Southampton, Edinburgh căuta raiders germani în Atlantic.


Apoi, Edinburgh, în calitate de navă amiral a escadrilei a 2-a de crucișătoare, a participat la escortarea convoaielor în Norvegia.

În mai 1940, Edinburgh a devenit un participant la vânătoarea pentru Bismarck, la care a luat parte direct, plus el a interceptat în plus pe rupătorul de blocaj german Ley.

În iulie 1940, Edinburgh a luat parte la escorta unui convoi mare către Malta cu 65 de tone de diverse încărcături. Apoi crucișătorul a fost trimis din nou în nord, unde a fost implicat în escortarea convoaielor în porturile URSS.


Primul convoi pentru Edinburgh a fost convoiul PQ-6. Convoiul a ajuns la Arhangelsk fără pierderi. Croașătorul a plecat în Marea Britanie cu convoiul de întoarcere QP-4. După o reparație programată, crucișătorul a devenit parte a convoiului PQ-14. Ca parte a acestui convoi, doar o navă a fost pierdută, dar 16 transporturi au fost forțate să se întoarcă din cauza vremii grele.

Apoi, în aprilie 1942, a început epopeea care a făcut din Edinburgh o navă atât de faimoasă. Înainte de a pleca la mare pe ruta de întoarcere, pe crucișător au fost încărcate 93 de cutii de aur cu o greutate totală de 5,5 tone. A fost o plată către Statele Unite și Marea Britanie pentru livrarea de provizii militare în afara cadrului Lend-Lease.

Pe 28 aprilie, Edinburgh, escortat de distrugătoarele Forsythe și Forester, a plecat pe mare ca parte a securității convoiului QP-11. Convoiul includea 13 transporturi, crucișătorul propriu-zis, 6 distrugătoare britanice, 4 corvete, un trauler înarmat, dragămine, precum și distrugătoarele sovietice Thundering și Crushing.


30 aprilie „Edinburgh” a fost descoperit de submarinul U-456. Crusătorul se afla în fruntea convoiului într-un zig-zag larg antisubmarin. Barca germană a manevrat îndelung, încercând să ia poziția potrivită pentru atac și, în cele din urmă, a tras o salvă cu trei torpile în crucișător. Două dintre cele trei torpile au lovit, una în pupa, iar a doua în centru. Pupa a fost smulsă împreună cu cârma și două elice, Edinburgh a pierdut controlul și progresul.


Echipajul a reușit să oprească curgerea apei, să egaleze ruliu la bord și să localizeze pagubele. U-456 a încercat să facă un al doilea atac, dar distrugătoarele au alungat-o. O încercare de a lua crucișătorul în remorcare a eșuat, însă echipajul încăpățânat a reușit să pornească turbinele și, cu ajutorul celor două elice rămase, să dea o viteză de aproximativ trei noduri.

Crucișătorul era condus de două distrugătoare cu ajutorul remorcherelor. Erau aproximativ 250 de mile până la Murmansk pentru a încerca. De-a lungul timpului, au reușit să mărească viteza la 8 noduri.

La 1 mai, convoiul, din protecția căruia au plecat 5 nave de război, a fost atacat de distrugătoarele germane. A avut loc o bătălie, în urma căreia germanii au scufundat nava cu aburi sovietică „Tsiolkovsky” și au mers să caute crucișătorul avariat. Și l-au găsit pe 2 mai.

A mai fost o bătaie. Crucișătorul practic imobilizat a luptat totuși, în plus, a făcut-o cu un al doilea turn. Turnul pupa nr. 4 a fost blocat după o explozie de torpilă, turelele 1 și 3 pur și simplu nu au văzut inamicul. Desigur, sistemele de control al incendiului nu au funcționat. Cu toate acestea, nivelul de pregătire al tunerii din Edinburgh le-a permis nu numai să tragă exclusiv în telemetru, ci și să planteze două obuze în distrugătorul Herman Sheman cu a doua salvă a turelei nr. 2.


Shemanul s-a înecat cu obuzele Edinburghului și s-a oprit. Ambele săli de mașini au fost dezactivate. Între timp, germanii au tras 8 torpile în Edinburgh. Torpila de la Schumann de la prova nu a lovit crucișătorul, dar torpila de la Z-24 sau Z-25 a explodat în babord a navei.

Distrugătoarele britanice Forester și Forsyth i-au alungat pe germani, care au îndepărtat echipajul de pe Schumann și l-au terminat. Britanicii au făcut același lucru, echipajul Edinburgh a trecut la dragătorii de mine ale convoiului, iar Forsyth a terminat crucișătorul cu o altă torpilă.


Ultimele minute ale crucișătorului

Mulți cercetători de după război „s-au rostogolit” asupra marinarilor britanici, spunând că crucișătorul ar putea fi salvat. E greu de judecat, dar nu îi susțin pe acești oameni. Trei torpile sunt trei torpile. Mai mult, două distrugătoare britanice aveau și două germane, care nu s-au grăbit în mod deosebit să părăsească zona. Distrugătoarele sovietice au plecat până când germanii au ajuns la Murmansk, rămâneau fără combustibil. Deci - 2 x 2. În condițiile mărilor nordice, cu inamicul pe coada convoiului și chiar bombardiere torpiloare au zburat, iar submarinul german ...

În general, mi se pare că echipajul din Edinburgh a făcut tot ce a putut în acele condiții.


Nu a lăsat crucișătorul să se scufunde, a încercat să ajungă la Murmansk, a avariat mortal distrugătorul german... Cred că conștiința marinarilor din Edinburgh este limpede. Mai mult, echipajul a pierdut 57 de oameni uciși și aproximativ 30 de răniți. Și apoi aur a fost ridicat oricum.

"Belfast"


Irlandezul a început războiul pe 8 septembrie 1939, când a plecat pe mare în căutarea navelor germane. Dar succesul a venit abia pe 9 octombrie, când crucișătorul a interceptat linia germană Cap Norte și nava norvegiană de marfă uscată Tai Ying cu marfă pentru Germania în Atlantic. Navele au fost trimise în porturile britanice

La 21 noiembrie 1939, o mină magnetică de fund german a explodat la ieșirea din Firth of Forth, lângă Belfast. Croazătorul și-a pierdut viteză și numeroase compartimente au fost inundate. Belfastul a fost remorcat la Rosyth, unde s-a dovedit că pagubele au fost foarte semnificative. Deformarea carenei, deplasarea chilei, distrugerea cadrelor.


La 4 noiembrie 1940, Belfastul a fost exclus din flotă și pus în reparații, care au durat până în decembrie 1942. Pe 8 decembrie, crucișătorul a intrat din nou în serviciu și a fost trimis spre nord pentru a păzi convoaiele arctice.

În 1943, a participat la escortarea convoaielor JW-53, JW-54A, JW-54B, a participat la punerea de mine SN-123B și SN-123C, minători acoperiți.

Pe 15 august 1943, Belfastul a fost onorat cu o vizită a Regelui George al VI-lea.


În decembrie 1943, Belfast a făcut parte din acoperirea convoiului JW-55B, împreună cu cuirasatul Duke of York și crucișătoarele Norfolk, Sheffield și Jamaica.


Radarul de la Belfast a descoperit pe 26 decembrie Scharnhorst, care se îndrepta spre convoi. În acel moment, lângă convoi se aflau doar Belfast și Norfolk, care s-a îndreptat spre nava germană și a deschis focul. Alinierea a fost așa, dar norocul a fost de partea marinarilor britanici. Obuzul Sheffield a dezactivat radarul de prova al navei de luptă germană, iar ea s-a retras.

Ce s-a întâmplat în continuare, toată lumea știe. Scharnhorst a urcat cu încăpățânare pe convoi, crucișătoarele britanice și-au respins cu încăpățânare atacurile cu obuze și torpile. Când Ducele de York s-a apropiat, totul a devenit trist pentru Scharnhorst, iar ea s-a scufundat, străpunsă de obuzele britanice.

În timpul bătăliei, „Belfast” a tras 38 de salve, consumând 316 obuze de 152 mm, 77 obuze de 102 mm și trei torpile. Crusătorul nu a fost avariat de focul german și a înregistrat cel puțin cinci lovituri pe cuirasatul german.


Pe 6 iunie 1944, Belfast, ca navă amiral a formațiunii G, a luat parte la Operațiunea Neptun, acoperind debarcarea în Normandia împreună cu crucișătoarele Sirius, Diadema, Orion, Emerald și Ajax, bombardând bateriile de coastă germane.

Pe 8 iulie 1944, Belfast, împreună cu cuirasatul Rodney și crucișătorul Emerald, au susținut atacul asupra orașului Caen.


Belfastul a întâlnit sfârșitul războiului în reparații, după care nava a fost transferată în Oceanul Pacific. Până în toamna anului 1947, crucișătorul a fost reprezentantul britanic în apele estice, navigând între Japonia, India și Noua Zeelandă.

În iunie 1950, a început războiul din Coreea. „Belfast” la acea vreme se afla în largul coastelor Japoniei și a fost trimis în conformitate cu o rezoluție a ONU pentru a sprijini armata sud-coreeană. Crucișătorul a tras în pozițiile armatei nord-coreene, a acoperit aterizările de la gura râului Taedong și a tras în mod repetat în Wonsan.


„Belfast” și „Ocean” în Coreea 1952

La 29 iulie 1952, în timpul bombardării lui Wolsari, Belfastul a primit o lovitură directă de un obuz de 76 mm de la bateria de coastă nord-coreeană. Un obuz a explodat în cabina din față, ucigând un bărbat și rănind alți patru.

În timpul războiului din Coreea, crucișătorul Belfast a folosit 7 obuze de 816 mm.

Din 1959 până în 1963, crucișătorul a fost folosit ca navă școlar, după care a fost retras din flotă și transformat în muzeu.


Pe 21 octombrie 1971, crucișătorul Belfast a fost deschis vizitatorilor ca navă muzeu în Londra și rămâne în această calitate până în prezent.

Ce se poate spune ca urmare? Ceea ce au făcut constructorii britanici poate fi apreciat foarte, foarte mult. Rezultatul au fost nave cu adevărat magnifice, cu armament bun, apărare antiaeriană puternică, echipamente radar de nivel superior și - ceea ce nu este chiar tipic pentru crucișătoarele britanice - protecție excelentă a blindajului.

Da, a fost criticat costul navelor, care era la nivelul unui crucișător greu. Dar, cu toate acestea, în condiții de război, acestea s-au dovedit a fi nave foarte, foarte decente. Se poate sublinia că Belfast a petrecut mult timp în reparații, totuși, acesta poate fi motivul pentru o viață atât de lungă a crucișătorului. Și nu ca o barăcă plutitoare, ci ca o navă cu drepturi depline.


În general, Edinburgh și Belfast s-au dovedit a fi reprezentanți cu adevărat remarcabili ai clasei de crucișătoare ușoare, nu numai în ceea ce privește caracteristicile de performanță, ci și în ceea ce privește modul în care au fost utilizate aceste nave. Deși, desigur, merită să facem o reverență în direcția pregătirii echipajului, care era în mod clar la un nivel foarte înalt. Dar aceasta este o componentă și mai valoroasă decât tunurile sau turbinele.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

68 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -6
    28 octombrie 2021 18:19
    autorul se scufundă din nou în cea mai profundă frenezie))) compară „comitatele” și „orașele”))) nave de diferite clase, au fost construite în vremuri diferite, în scopuri diferite. Se poate argumenta că ultimele „orașe” au fost super-duper, de exemplu, „Brooklyns” americani.
    1. +12
      28 octombrie 2021 19:00
      Citat: TermiNakhTer
      comparați „județ” și „orașe”))

      Autorul le compară din punct de vedere al securității. Aici, însă, are dreptate. Ulterior „orașele” ușoare sunt mult mai bine protejate decât „apărătorii comerciali” din carton cu artilerie de 203 mm. Acestea. „orașele” sunt mult mai bine echilibrate decât „județele” solicita
      1. -2
        28 octombrie 2021 19:51
        Așa că „județele” au fost create ca apărători ai comerțului, pentru operațiuni în teatrele îndepărtate, și „orașele” spre deosebire de „mogami” japonez. Toate crucișătoarele Washington din prima generație aveau o armură slabă.
        1. +1
          30 octombrie 2021 01:48
          Nu tot.
          Primii „Washingtonieni” italieni aveau o centură de-a lungul liniei de plutire de la primul turn până la al patrulea, de 70 mm grosime și o punte de până la 50 mm. În același timp, masa armurii a fost mai mică decât la „Washington” britanic.
          Adică nu era în bobină...
          1. 0
            30 octombrie 2021 09:39
            Și de ce i-a protejat grosimea de 70 mm? De la 152 - mm. și apoi distanța maximă, iar de la propriile 203 - mm. la orice distanta. Deci, practic, nu există nicio diferență - cel puțin 50 - mm., Cel puțin 70 - mm.
            1. 0
              31 octombrie 2021 10:53
              De asemenea, centura de 152 mm grosime nu a protejat prea mult.
              Zona este foarte mica.
              Există un punct de vedere că centura este redundantă pentru crucișătoarele din cel de-al doilea război mondial.
              Mai important este puntea blindată.
              Cum să nu-ți amintești de crucișătoarele blindate cu puntea lor de carapace.
              1. 0
                31 octombrie 2021 11:00
                De asemenea, puntea blindată nu este un panaceu. O bombă aeriană de 500 kg a aruncat de la o înălțime de 3 km. perforat 75 mm. armura, chiar dacă nu este perforatoare, pur și simplu datorită energiei cinetice. Cele semi-piercing sau armor-piercing au străpuns și mai mult. Aveți o punte blindată 130 - 150 mm. numai navele de luptă puteau. Absența unei centuri de armură nu este, de asemenea, un intestin - orice proiectil care străpunge partea laterală și intră în camera mașinilor sau în pivnița de muniție face un boom foarte mare. Aici sunt necesare un echilibru rezonabil și o cantitate considerabilă de noroc pentru a nu cădea sub distribuție în timpul războiului.
    2. +10
      28 octombrie 2021 19:35
      Navele erau echipate cu două tuburi torpile cu trei tuburi de 533 mm.

      Cu toate acestea, fotografia din articol arată tuburile torpilă ale crucișătorului ușor american de clasă Omaha, probabil crucișătorul Memphis (CL-13).
      1. +12
        28 octombrie 2021 19:49
        Pe crucișătoarele britanice, tuburile torpilă din clasa Town arătau așa.
      2. +1
        28 octombrie 2021 19:52
        Ceri prea mult de la autor))) a ridicat câțiva centimetri, de pe Wikipedia. Articolele sale sunt concepute pentru un amator foarte slab.
    3. +12
      28 octombrie 2021 20:19
      autorul se scufundă din nou în cea mai profundă frenezie
      Și o abundență de fotografii mă cufundă în această stare.. Aici, la cele mai bune forțe modeste, voi încerca să completez acum
      A avut loc o bătălie, în urma căreia germanii au scufundat nava cu aburi sovietică „Tsiolkovsky”
      1. +11
        28 octombrie 2021 20:21
        Raport al conducerii Companiei de transport maritim de stat Murmansk către prim-secretar al Comitetului regional al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune M.I. Starostin despre circumstanțele morții navei „Tsiolkovsky”
        10 iunie 1942 Secret

        Potrivit raportului de la art. căpitan adjunct al navei „Tsiolkovsky” tovarăș. Ostroumova și 3 tovarăș mecanic. Kurt despre moartea navei „Tsiolkovsky” informez:
        Nava „Tsiolkovsky” a părăsit Murmansk pe 28 aprilie, ca parte a unui convoi în drum spre Islanda. Nava cu motor avea o încărcătură de 255 de standarde de lemn. Tranziția a continuat în siguranță până la 1 mai. Patru avioane inamice au apărut în zona insulei Medvezhiy pe 1 mai la ora 5:35, pe navă a fost sunat o alarmă de luptă, oamenii și-au luat locul, conform programului de luptă. Avioanele, aruncând bombe, au zburat, lăsând un avion inamic, aparent un avion de recunoaștere, care își direcționa forțele de suprafață și subacvatice.
        La 13:35, i.e. dupa 8 ore au aparut fortele inamice de suprafata si submarine (distrugatoare si submarine).
        Echipajul navei „Tsiolkovsky” se afla la locurile lor în alertă. În apropierea caravanei, a izbucnit o bătălie între distrugătoarele engleze și germane, obuzele inamice au explodat în apropiere. Căpitanul navei Levitsky a ordonat să pună o cortină de fum pentru a acoperi rulota.
        La ora 14:25, s-a auzit o explozie puternică din babord a navei, o torpilă a lovit peretele etanș al motorului. Nava a fost tăiată la pupa și a început să se scufunde. Echipajul navei a început calm să coboare bărcile în apă și să scape. După ceva timp, s-a auzit o a doua explozie pe navă, este imposibil să se stabilească apartenența exploziei, dar prin forța exploziei și acțiunea, se poate presupune că a doua torpilă a lovit nava. Odată cu a doua explozie, totul de pe puntea superioară a fost aruncat peste bord, iar scândurile au fost aruncate din cale.
        Unii dintre oameni au fost aruncați afară printr-o împingere, alții au fost aruncați ei înșiși peste bord, având centuri de salvare. Ajunși în apă, oamenii au scăpat pe scânduri aruncate din cală și au răsturnat bărci.
        Un dragă mine englez s-a apropiat de locul accidentului și, cu viteză mică, a aruncat plasele și capete, care au fost apucate de oameni, și au fost ridicați la bordul dragătorului de mine, care s-a dovedit a fi 14 persoane.
        Departe a fost o bătălie între distrugătoarele engleze și cele germane. Dragatorul de mine a primit ordin să nu mai ridice oameni și să meargă să se alăture, ceea ce a făcut. Se pare că membrii echipajului neselectați au murit, unii membri ai echipajului, inclusiv căpitanul Levitsky, s-au înecat împreună cu nava, deoarece niciunul dintre supraviețuitori nu i-a văzut pe apă.
        Nava s-a scufundat în 2-3 minute. Acțiunea personalului a fost excepțional de eroică. Fara panica, oamenii au coborat in apa inghetata, fiind in aceasta din urma de peste o ora.
        Moartea curajosului l-a ucis pe căpitanul tovarășului de navă. Levitsky, care nu a părăsit nava, dorind să elimine documentele secrete, pentru care a mers la cabină și nu a avut timp să sară peste bord. In concluzie, consideram necesara depunerea unei cereri de pensie familiilor celor care au murit in lupta cu nazistii in timpul misiunii de lupta a Guvernului.
        1. Lista camarazilor morți.
        2. Raport de zbor Art. asistentul căpitanului navei
        tovarășul „Ciolkovski”. Ostroumova
        3. Explicația tovarășului 3 mecanic. Kurta ***
        Și despre. Șeful Murmanskului
        Compania de transport maritim de stat Ulitsky
        Șeful Departamentului Politic din Murmansk
        Compania de transport maritim de stat Zubov
        Adjunct Șeful Murmanskului
        companie de transport maritim de stat
        în treburile militare căpitanul gradul I Dianov
        Rezoluție: tovarășul Smirnov. Împreună cu departamentul politic al companiei maritime, unii dintre tovarășii decedați ar trebui să fie prezentați la o premiu guvernamentală, iar în ceea ce privește pensiile, se pare că există o anumită ordine în acest sens. 15 iunie 1942 I. Fedorov
        GAMO, f. P-1, op. 2, d. 79, ll. 3-3 rev. Original dactilografiat.
        *** Lista membrilor morți ai echipajului navei „Tsiolkovsky”, raportul de călătorie st. căpitan asistent al navei „Tsiolkovsky” A.S. Ostroumova, nota explicativă 3 a mecanicului navei „Tsiolkovsky” Kurt N.T. Vezi: GAMO, f.P-1, op. 2, d. 79, ll.4 - 6v.
        1. +3
          29 octombrie 2021 18:13
          Tsialkovsky a fost scufundat de U589. U589 a fost distrus cu întregul echipaj pe 14.09.42/XNUMX/XNUMX lângă Svalbard.
  2. +7
    28 octombrie 2021 18:33
    „Edinburgh” nu a devenit prototipul „Ullis” din „convoiul polar” al lui McLean Alistair?
    1. +8
      28 octombrie 2021 18:52
      Nu, cel mai probabil "Dido", având în vedere 5,25 "GK "Ulysses" ... EMNIP ... ceea ce Citesc de foarte mult timp simţi
    2. +7
      28 octombrie 2021 18:58
      Era mai degrabă un crucișător din clasa Dido
    3. +2
      28 octombrie 2021 19:04
      Citat: Porc rău (șuncă)
      „Edinburgh” nu a devenit prototipul „Ullis” din „convoiul polar” al lui McLean Alistair?

      Nu...
      Tehnic, Ulysses era un crucișător ușor. Era singura de acest gen, o modificare de 5,500 de tone a faimosului tip Dido, un precursor al clasei Black Prince.
    4. -3
      28 octombrie 2021 19:53
      Prototipul lui „Ulysses” au fost distrugători de tip „Tribal”.
      1. +2
        28 octombrie 2021 20:01
        Citat: TermiNakhTer
        Prototipul lui „Ulysses” au fost distrugători de tip „Tribal”.

        Ce veste.... wassat
        IRL, „Tribals” desprins din TK emis pentru ceea ce mai târziu avea să devină „Dido”
        1. -2
          28 octombrie 2021 20:07
          McLean scrie despre „patru turnuri”, „Dido” a fost proiectat cu cinci turnuri, deja în timpul războiului au început să-l facă cu patru turnuri, din cauza lipsei de turnuri. Da, și o viteză de 40 de noduri, este clar că nu este vorba despre „dido”. Apoi, să fie „abdiel”.
          1. 0
            28 octombrie 2021 21:00
            Citat: TermiNakhTer
            McLean scrie despre cele „patru turnuri”

            Seria Modified Dido, cunoscută și ca tipul „Prințul Negru”, vă spune ceva?

            Citat: TermiNakhTer
            Da, și o viteză de 40 de noduri, este clar că nu este vorba despre „dido”.

            Aceasta este fantezia autorului, mai ales că am citat din sursa originală mai sus... :)
            1. 0
              28 octombrie 2021 21:03
              De ce fantezia autorului? „Tribalii” au dat de la 35 la 37 de noduri, „abdiele” erau cam la fel. Dar „dido” avea o viteză standard de croazieră de 32 - 33 de noduri.
              1. +1
                28 octombrie 2021 21:04
                Citat: TermiNakhTer
                De ce fantezia autorului? "

                Pentru că întrebarea este despre carte (romanul Aleister MacLean) HMS Ulysses... :)
                1. -1
                  28 octombrie 2021 21:22
                  Ei bine, deci nu vorbim despre faptul că cartea descrie o navă și un echipaj adevărat, vorbim despre ceea ce ar putea servi drept prototip pentru McLean, mai ales că el însuși a mers cu convoaiele nordice.
                  1. +2
                    28 octombrie 2021 21:31
                    Citat: TermiNakhTer
                    vorbim despre ceea ce ar fi putut servi drept prototip pentru McLean,

                    Repet
                    Tehnic, Ulysses era un crucișător ușor. Era singura de felul ei, a Modificare de 5,500 de tone a celebrului tip Dido, un precursor al clasei Black Prince.

                    Și adevăratul prototip a fost Royalist, pe care McLean a servit...
                    1. -2
                      28 octombrie 2021 21:51
                      McLean în cartea sa vorbește de mai multe ori despre viteza record a lui Ulysses. „Dido” în materie de viteză au fost medii, cu 32 - 33. Deplasarea este și ea un parametru relativ. Se întâmplă - gol, standard, plin, în suprasarcină. 5.500 este ce?
                      1. +1
                        28 octombrie 2021 21:56
                        Citat: TermiNakhTer
                        McLean în cartea sa vorbește de mai multe ori despre viteza record a lui Ulise. „Dido” în materie de viteză au fost medii, cu 32 - 33.

                        Avem o operă de artă... :)

                        Citat: TermiNakhTer
                        Deplasarea este, de asemenea, un parametru relativ. Se întâmplă - gol, standard, plin, în suprasarcină. 5.500 este ce?

                        De regulă, așa este indicat standardul VI.
                      2. -2
                        28 octombrie 2021 22:29
                        Dacă avem o operă de artă, atunci deplasarea poate fi orice. Un crucișător ușor poate fi de la „Yubari” la „Edinburgh”, „contra-torpilele” franceze, mai ales cele din urmă, sunt de asemenea bune. Și în ceea ce privește numărul de turnuri și calibrul bateriei principale și viteza.
                      3. +3
                        28 octombrie 2021 22:37
                        Citat: TermiNakhTer
                        Dacă avem o operă de artă, atunci deplasarea poate fi orice.

                        Din câte am înțeles, îți este greu cu engleza. :)
                        Iată traducerea în limba rusă.
                        Ulysses era un crucișător ușor, unic. Cu o deplasare de 5500 de tone, a fost o modificare a celebrei clase Dido, precursorul clasei Black Prince.
    5. 0
      28 octombrie 2021 22:07
      nu... era Kr ca Dido...
  3. +12
    28 octombrie 2021 18:40
    În general, această aliniere a forțelor nu le convenea deloc britanicilor și, prin urmare, s-a decis convertirea ultimelor două crucișătoare ale seriei Town în unele ușoare, astfel încât să poată concura cu Mog și Brooklyn.

    Poate cineva să traducă această expresie în rusă?

    „Belfast” a fost modernizat foarte radical în timpul reparației, care a fost făcută după ce crucișătorul a fost aruncat în aer de o mină în 1940.

    21 noiembrie 1939 ani.

    În mai 1940, „Edinburgh” a devenit membru al vânătorii pentru „Bismarck”

    Autorul nu încetează să uimească...

    Ce s-a întâmplat în continuare, toată lumea știe. Scharnhorst a urcat cu încăpățânare pe convoi, crucișătoarele britanice și-au respins cu încăpățânare atacurile cu obuze și torpile.

    Un alt cuvânt nou în istorie...

    În general, totul este ca de obicei: atâta timp cât sunt citate Balakin sau Pyatyanin (în acest caz), totul este în regulă, de îndată ce autorul începe să poarte un căluș - chiar să stea, chiar să cadă ... :)
    1. 0
      28 octombrie 2021 19:54
      ceri foarte mult de la autor))) articolele lui sunt concepute pentru un amator începător)))
      1. +7
        28 octombrie 2021 21:02
        Citat: TermiNakhTer
        ceri foarte mult de la autor))) articolele lui sunt concepute pentru un amator începător)))

        Și atunci un astfel de amator se va referi la asta, ca să spunem așa, „creativitate” și va dovedi ceva cu spumă la gură. :)
    2. 0
      30 octombrie 2021 01:58
      Nu le place să-l citeze pe Balakin.
      S-a aruncat spre sacru.
      În monografia sa despre navele de luptă japoneze, el a scris că „Fuji în anii RYA nu a putut dezvolta mai mult de 15 noduri și, în colaborare cu Aleksandrov despre crucișătoarele blindate japoneze, că Azuma ar putea dezvolta doar 16 noduri în anii lui. RYA, și apoi, doar pentru o perioadă foarte scurtă de timp.
      Dar cum rămâne cu superioritatea japoneză (engleză) în viteză?
      Nu comanda.
      Cum să-l justific acum pe Rozhdestvensky?
  4. +6
    28 octombrie 2021 18:43
    Tunul de 152 mm Mk-XXIII a trimis un proiectil cu o greutate de până la 14,5 kg la o distanță de până la 23 km cu o viteză inițială de 841 m/s.


    Mă îndoiesc sincer wassat Alte date despre aceste arme, cum ar fi cadența de foc, par a fi, de asemenea, eronate cu pistoalele de 102 mm enumerate.

    1. +11
      28 octombrie 2021 20:02
      A atras atenția și asupra acestui lucru. Doar că autorul s-a grăbit și a dat greutatea încărcăturii întărite de 14,5 kg pentru greutatea proiectilului. Tun BL 6 inch pistol Mark XXIII, două tipuri de obuze - semi-piercing-armură cu capac balistic CPBC și HE cu explozibil mare. Greutatea ambilor a fost de 50,8 kg; greutatea explozivului în primul a fost de 1,7 kg (3,35%), în al doilea - 3,6 kg (7,1%), greutatea încărcăturii principale - 13,62 kg, întărită - 14,5 kg. Ei bine, omul se grăbea, ei bine, se întâmplă! a face cu ochiul da
  5. +5
    28 octombrie 2021 18:57
    În acel moment, lângă convoi se aflau doar Belfast și Norfolk.care s-a îndreptat spre nava germană și a deschis focul. Alinierea a fost așa, dar norocul a fost de partea marinarilor britanici. Shell „Sheffield” a dezactivat radarul de prova al navei de luptă germanăiar el a plecat.


    Văd o oarecare inconsecvență aici.

    Se prescrie cu mai multă atenție și fără repetare, ca și în cazul capacității de combustibil și al intervalului de croazieră. lol
    1. +3
      28 octombrie 2021 19:05
      Citat din Constanty
      Văd o oarecare inconsecvență aici.

      Totul aici este ilogic.... :)
      1. +6
        28 octombrie 2021 19:09
        Am vrut să fiu blând și am arătat un exemplu de inconsecvență în text, nu o prostie completă ca asta

        și de aceea a fost acceptat decizia de a transforma ultimele două crucișătoare ale seriei Town în lumină


        crucișătoare din seria Town, au fost întotdeauna crucișătoare ușoare...
        1. +2
          28 octombrie 2021 19:43
          Konstantin, fraza trebuie citită în întregime
          În general, această aliniere a forțelor nu le convenea deloc britanicilor și, prin urmare, s-a decis convertirea ultimelor două crucișătoare ale seriei Town în unele ușoare, astfel încât să poată concura cu Mog și Brooklyn.

          Autorul a vrut, cel mai probabil, să spună că ultimele crucișătoare ușoare din seria de crucișătoare ușoare se vor dovedi a fi crucișătoare ușoare mai puternice pentru a combate crucișătoarele indicate.da Și descrie răsturnările și întorsăturile creării unor astfel de situații solicita
          Acest lucru este de iertare pentru autor, pentru că aceasta este deja o tradiție zâmbet
          1. +4
            28 octombrie 2021 21:55
            transformă ultimele două crucișătoare ale seriei Town în unele ușoare, astfel încât să poată concura cu Mogs și Brooklyns.


            Nu m-aș supăra dacă acest fragment ar fi exprimat „conversia ultimelor două crucișătoare ale seriei Town în unele atât de „ușoare” care ar fi capabile astfel încât să poată concura cu Mogs și Brooklyns „, totuși, în forma în care a fost. scris a iesit rahat.
  6. +5
    28 octombrie 2021 19:40
    „Rata de tragere a armelor era limitată de rata de aprovizionare cu obuze și încărcături din pivnițe, și anume 12 cartușe pe minut”.
    Dar Patyanin scrie cam 6-8 reprize pe minut. Probabil că minți?
    1. +4
      28 octombrie 2021 20:12
      capacitățile de luptă încep de la hrănire - de la cocos. și numărul de „genuflexiuni mari”. și energie din alimente gustoase și sănătoase.
      în spatele calibrelor se pierde moralul marinarilor
      1. 0
        30 octombrie 2021 02:04
        Capacitățile de luptă încep cu masă. Corpuri.
        La încărcarea manuală, masa optimă a proiectilului este masa unui proiectil de calibru 120-127 mm.
        Desigur, cu încărcare separată.
        Nu degeaba, japonezii au trecut de la 152 mm la 140 mm.
        Conform experienței primului război mondial, britanicii au planificat o tranziție la acest calibru.
        1. 0
          30 octombrie 2021 07:31
          iar sub greutatea și înălțimea corpului unui marinar - hrănire. bucatar si bucatarie.
          inclusiv dimensiunile trapelor și ușilor.
          clasicul are un echipaj proporțional..

          propria școală de proiectare și înțelegere a vieții, inclusiv războiul pe mare
    2. Comentariul a fost eliminat.
      1. +5
        28 octombrie 2021 22:15
        Citat din MooH
        Dar cine dracu este acest pitic Patyanin împotriva uriașului gândului Skomorokhov)))

        râs râs
  7. +11
    28 octombrie 2021 20:02
    Pe 28 aprilie, Edinburgh, escortat de distrugătoarele Forsythe și Forester, a pornit pe mare.
    La bord se afla comandantul Escadrilei 18 de crucișătoare, contraamiralul Stuart Bonham Carter.
    Căpitanul Faulkner și amiralul Carter
    Exista credința în rândul marinarilor despre el că orice navă sub pavilionul lui era în pericol. Bonham Carter era cea care se afla pe Trinidad când acest crucișător a fost avariat de propria ei torpilă într-o luptă cu distrugătoarele germane. Prin urmare, echipajul ambarcațiunii Edinburgh nu se aștepta la nimic bun de la amiralul lor.
    30 aprilie „Edinburgh” a fost descoperit de submarinul U-456.
    Der erste Mann meiner Mutter und Vater meines ältesten Bruders war 1. Offizier auf dem U-Boot 456.
    Comandantul Max-Martin Teichert
    1. +14
      28 octombrie 2021 20:07
      În general, mi se pare că echipajul din Edinburgh a făcut tot ce a putut în acele condiții.
      Mă alătur - au întors-o frumos


      detaliile acestor evenimente au fost raportate de Evgheni Aleksandrovici Radugin, comandantul trupei de semnalizatori a navei de patrulare Rubin, trimisă de sediul flotei în zona de luptă (în acest moment, echipajul Rubin doborase aeronavele și un submarin inamic scufundat pe ea). cont de luptă). În timpul bătăliei navale, situația era în continuă schimbare, vizibilitatea era slabă, așa că Radugin raportează doar câteva lovituri ale bătăliei - așa cum își amintește.
      „La 30 aprilie 1942”, scrie Radugin, „nava de patrulare a părăsit Polyarny și s-a îndreptat spre nord cu sarcina de a găsi și păzi crucișătorul englez Edinburgh, care a fost torpilat de un submarin german într-un punct situat la 250 de mile nord de golful Kola. Cartierul general a raportat: sunt două distrugătoare britanice lângă crucișător (se pare că tocmai în acel moment distrugătoarele noastre au plecat la bunker. - V. M.), crucișătorul este grav avariat, dar are încă o viteză de aproximativ șase noduri și se îndreaptă spre țărmurile noastre. ; cinci dragători britanici de mine și un remorcher sovietic au ieșit din golful Kola pentru a-l ajuta; conform informațiilor, mai multe distrugătoare și submarine au plecat pe mare din bazele fasciste de pe coasta norvegiană.
      Marea Barents a fost relativ calmă (4-5 puncte), dar încărcările continue de zăpadă au limitat vizibilitatea uneori la zero. Nu a fost ușor să ieși exact pe crucișător în aceste condiții (în absența unui radar). Dar Rubinul a plecat - pe 1 mai, la 17:30, am schimbat semnale de identificare cu crucișătorul și am intrat în protecția acestuia de submarine. Croaziera a cerut coordonatele noastre. Le-am raportat imediat.
      Cum arăta Edinburgh? scurtat. O explozie de torpile i-a smuls pupa împreună cu turela inferioară cu trei tunuri de calibrul principal. Foile podelei punții erau îndoite și aproape că acopereau turnul superior... Stătea pe o chilă uniformă. Călătorii de mine și un remorcher, care au plecat cu patru ore mai devreme decât noi, au apărut în jurul orei 23:1 pe 2 mai și nu dinspre sud, așa cum am făcut noi, ci dinspre nord-vest. Din acel moment, a început remorcarea Edinburghului. În același timp, nu totul a mers bine, deoarece remorcherul era sub putere. Apoi, în dimineața zilei de XNUMX mai, doi dragători de mine au stat pe laterale, iar remorcherul era în față, iar într-o astfel de echipă lucrurile au mers imediat fără probleme - viteza a crescut considerabil. Dar la începutul zilei a IX-a, au apărut distrugătoarele germane, așa cum a anunțat o împușcătură în babord a crucișătorului. Remorcherul s-a mutat imediat spre sud-vest, iar toți dragătorii de mine și ambele distrugătoare s-au mutat în babord. Am ajuns la tribord, amintindu-ne că și submarinele inamice erau în căutarea Edinburgh-ului. Bătălia a izbucnit, dar încărcăturile de zăpadă ne-au ascuns nu numai pe germani, ci și pe britanici. Câte distrugătoare germane au fost și cum au fost localizate, se putea doar ghici din împușcături.
      Știind că șapte nave de război au fost implicate în bătălie din partea britanicilor, ne-am acordat toată atenția la suprafața mării, așteptând apariția unui periscop sau a unei cabine de submarin. Și când un distrugător a apărut brusc din zăpadă, am putut doar ghici - al cui este? - întrucât siluetele navelor engleze și germane sunt asemănătoare. Alte evenimente s-au dezvoltat foarte repede. Distrugătorul, întorcându-se cu 90 ° la stânga, a ridicat steaguri naziste pe catarge, a tras o salvă în nava noastră și s-a repezit la crucișător cu viteză maximă. Rotunjindu-l de la pupa, s-a întins pe un curs paralel și a tras torpile. Un distrugător englez s-a grăbit să-l întâmpine. Dar era prea târziu: în acel moment, când ambele distrugătoare, aproape izbindu-se unul pe altul, s-au îndepărtat de crucișător - unul la stânga, celălalt la dreapta - a avut loc o explozie puternică - o torpilă a lovit partea laterală a crucișătorului. , și a început să se rostogolească. Distrugătoarele se îndepărtau, dar distanța dintre ele nu depășea 50 de metri. Distrugătorul englez a fost primul care a tras o salvă de arme și a ratat. Salvarea de întoarcere a germanilor a ajuns la țintă - obuzul a lovit sala mașinilor, o coloană de abur s-a ridicat, iar distrugătorul englez s-a ridicat în picioare. Și la distrugătorul naziștilor care ieșea, crucișătorul a tras o salvă din turnul de prova. Dar apoi nu am putut vedea nimic - zăpada a acoperit din nou navele ... "
      1. +11
        28 octombrie 2021 20:14
        Moartea Edinburghului a provocat un val de reproșuri reciproce în rândul marinarilor sovietici și britanici. Britanicii au subliniat că tragedia a avut loc în zona de responsabilitate a flotei sovietice și, în ciuda acestui fapt, o singură navă de patrulare a fost trimisă pentru a ajuta crucișătorul. Comportamentul „Tunetului” și „Zdrobirii” a fost revoltat în special de britanici
        la urma urmei, tunurile lor de 130 mm ar fi foarte utile într-o luptă cu distrugătoarele germane.
        La rândul său, comandantul Flotei de Nord, amiralul A.G. Golovko a scris în memoriile sale: „Totul pe crucișător era în stare bună, cu excepția cârmei și a elicelor. Având un armament solid, pe lângă faptul că era protejat de alte nave, putea să se apere singur. Cu toate acestea, echipajul Edinburgh, atunci când crucișătorul a fost avariat, a părăsit nava, trecând la distrugătorul care s-a apropiat de bord și fără a lua nimic - nici obiecte personale, nici cutii cu lingouri de aur ... ”Nefondarea acestor acuzații. Este evident. După ce a suferit daune grave, crucișătorul a rămas pregătit pentru luptă până când ultima a treia torpilă a lovit și chiar a distrus un distrugător inamic. În ceea ce privește reîncărcarea aurului, a fost imposibil, deoarece docul pentru bombe în care a fost depozitat a fost inundat instantaneu după explozia primei torpile.
        1. 0
          20 noiembrie 2021 15:29
          Dar britanicii și-au exprimat admirația pentru echipajul și comandantul Rubin TFR (comandantul A.V. Jukov) ...
  8. +3
    29 octombrie 2021 03:48
    Două dintre cele mai bune crucișătoare ușoare britanice, două bijuterii ale construcțiilor navale regale. În funcție de caracteristici, este cu siguranță cel mai bun crucișător de clasă mondială și, probabil, a existat un singur dezavantaj - un preț uriaș. Comparabil cu costul construirii unui crucișător greu

    De unde vin aceste date, Roman?
    1) Potrivit Amiralității, costul estimat preliminar al crucișatorului ușor englez „Belfast” a fost 2 141 514,00 lire sterline.
    2) Costul construcției crucișatorului greu german „Admiral Hipper” a fost de 85 Reichsmarks, ceea ce la mijlocul anilor 860 era echivalent cu aproximativ 6 868 800,00 lire sterline.

    3) Diferența de cost pentru construirea a două crucișătoare de aceeași vârstă - una engleză ușoară și una grea germană - este de peste trei ori.
    1. 0
      29 octombrie 2021 16:05
      Citat: Tovarăşe
      3) Diferența de cost pentru construirea a două crucișătoare de aceeași vârstă - una engleză ușoară și una grea germană - este de peste trei ori.

      Mi-e teamă că atunci când comparăm costul construcției, ați luat incorect SRT-ul. „Hipper-urile” germanilor s-au dovedit a fi nave extrem de scumpe.
      Hipper și navele sale surori erau nave excepțional de scumpe. Există multe motive pentru aceasta, în special, costul ridicat al forței de muncă în Germania (fascismul plătit bine pentru forța de muncă calificată în întreprinderile militare), dar costul ridicat al armelor și echipamentelor de înaltă tehnologie cu care erau saturate crucișătoarele grele a jucat, de asemenea, un rol semnificativ. rol. Valoarea lor a crescut constant: de la „Hipper” (85,9 milioane de mărci Reich) la „Prințul Eugen” (104,5 milioane). Este suficient să comparăm aceste cifre cu prețul „cuirasatelor de buzunar” (80-90 milioane) și al navelor de luptă reale de tip „Scharnhorst” (aproximativ 175 milioane) și „Bismarck” (180-200 milioane) pentru a înțelege cât de scumpe sunt. s-au cumpărat nu prea multe avantaje ale crucișătoarelor grele germane.
      © Kofman
      1. 0
        30 octombrie 2021 00:50
        Citat: Alexey R.A.
        Mi-e teamă că atunci când comparăm costul construcției, ați luat incorect SRT-ul. "Hippers"

        Nicio problemă, dragă colegă.
        În acest caz, vă rugăm să sugerați un alt crucișător greu -egal.
    2. 0
      29 octombrie 2021 18:03
      Citat: Tovarăşe
      2) Costul construcției crucișatorului greu german „Admiral Hipper” a fost de 85 Reichsmarks, ceea ce la mijlocul anilor 860 era echivalent cu aproximativ 000,00 lire sterline.

      De unde sunt luate numerele?
      1. +1
        30 octombrie 2021 01:00
        Citat din: Macsen_Wledig
        De unde sunt luate numerele?

        1)


        2)


        3)

        1. 0
          30 octombrie 2021 11:04
          Mulțumiri...
          Dar tot nu se potrivește cumva.
          1. +1
            31 octombrie 2021 02:49
            Citat din: Macsen_Wledig
            tot nu se potriveste cumva.

            Dacă comparăm nu costul total, ci costul unei tone de deplasare standard a două crucișătoare, obținem următoarele cifre.
            „Belfast”: 2/141 = 214,1514 £/t.
            „Amiralul Hipper”: 6/868 = 478,00 £/t.

            Diferența nu este mai mare de trei ori, ci de două ori și un sfert.

            Nu este greu de explicat această diferență, este suficient să ne amintim că au existat o serie de factori care au influențat direct costul unei tone de deplasare într-o direcție sau alta.
            De exemplu, global greutatea armurii crucișatorului englez a fost de 1 de tone, iar cea germană - 610 de tone (și aceasta fără greutățile armurii turelei).
            Centrala electrică a „englezului” cântărea 1540 de tone, iar cea a „germanului” - 3 tone.
            Și așa mai departe. Din nou, diferența de salariu a forței de muncă din cele două țări.

            Desigur, cel mai bine ar fi să comparați costul construirii crucișătorului Belfast cu costul construirii unui crucișător greu englezesc de aceeași vârstă. Din păcate, nu există cu cine să compar, așa că a trebuit să mă opresc la un crucișător greu german.
            1. 0
              31 octombrie 2021 10:56
              Citat: Tovarăşe
              Dacă comparăm nu costul total, ci costul unei tone de deplasare standard a două crucișătoare, obținem următoarele cifre.

              Nu este intenția mea să vă verific calculele.
              Este necesar să ne uităm la costul comparativ al unei tone de VI pentru toate clasele.
              Mi se pare că cursul de schimb marca-liră pe care l-ați folosit este asemănător rublei sovietice cu cursul dolarului...

              Citat: Tovarăşe
              Nu este greu de explicat această diferență, este suficient să ne amintim că au existat o serie de factori care au influențat direct costul unei tone de deplasare într-o direcție sau alta.

              Și acești factori...
              În general, costul navelor este destul de dificil de comparat.
              1. 0
                1 noiembrie 2021 00:42
                Citat din: Macsen_Wledig
                Nu este intenția mea să vă verific calculele.

                Acestea sunt doar operații aritmetice.

                Citat din: Macsen_Wledig
                Este necesar să ne uităm la costul comparativ al unei tone de VI pentru toate clasele.

                Cu ce ​​scop ?

                Citat din: Macsen_Wledig
                Mi se pare că rata marcă-liră pe care ați folosit-o este asemănătoare rublei sovietice cu dolarul

                Nicio problemă, oferă versiunea ta a cursului de schimb Reichsmark în 1936-1939.


                Citat din: Macsen_Wledig
                În general, costul navelor este destul de dificil de comparat.

                Este o chestiune de a avea informațiile necesare.
                Autorul articolului în discuție nu deține astfel de informații, motiv pentru care înlocuiește faptele cu presupuneri.

                Întrebare către autor.
                Cu costul cărui crucișător greu, domnul Skomorokhov, ați comparat costul crucișătorului Belfast, scriind următoarele:
                În funcție de caracteristici, este cu siguranță cel mai bun crucișător de clasă mondială și, probabil, a existat un singur dezavantaj - un preț uriaș. Comparabil cu costul construirii unui crucișător greu.


                ?
                1. 0
                  1 noiembrie 2021 17:46
                  Citat: Tovarăşe
                  Cu ce ​​scop ?

                  Sport pur...

                  Citat: Tovarăşe
                  Nicio problemă, oferă versiunea ta a cursului de schimb Reichsmark în 1936-1939.

                  Din nou, nu împotriva ta...
                  Există pur și simplu sentimentul că cursul este condiționat „fictiv”.
                  1. 0
                    2 noiembrie 2021 05:03
                    Citat din: Macsen_Wledig
                    Pur sportiv..

                    Şi eu.
                    Autorul deplânge și se îngrijorează că costul construirii crucișatorului ușor „Belfast”
                    comparabil cu costul construirii unui crucișător greu.
                    .

                    Am o veste bună pentru Roman, în State era un lucru obișnuit.
                    Să ne întoarcem ochii peste ocean și să comparăm costul construirii de crucișătoare ușoare de tip Brooklyn (nouă unități)

                    și crucișătoare grele din clasa New Orleans (sapte unitati).

                    Cu aproape aceeași deplasare standard a acestor crucișătoare ușoare și grele (în jur de zece mii de tone), costul construcției lor a fost apropiat și s-a ridicat la 11 677 000,00 $ și 11 720 000,00 respectiv $.
  9. +1
    29 octombrie 2021 09:04
    >În general, având în vedere rata de tragere mai mare a tunurilor de 155 mm și 152 mm comparativ cu tunurile de 203 mm, crucișătoarele ușoare au abordat crucișătoarele grele în ceea ce privește greutatea salvă.

    Și greutatea salvei ține cont și de cadența de foc, vă puteți întreba?

    Am observat și un duplicat de informații despre 2260 de tone de combustibil și o greșeală de tipar - Sfârșitul războiului, aceasta este pentru informarea lui Roman.

    Multumesc mult pentru un articol interesant!
    1. +2
      29 octombrie 2021 10:13
      Nu există greutate de salvă, dar având în vedere cantitatea de metal și explozibili trimise inamicului pe minut (teoretic, desigur) da.

      De exemplu, tunurile navelor crucișătoarelor de tip "County" 8"/50 (20.3 cm) Mark VIII aveau o cadență de foc de 2-6 cartușe pe minut. Documentele de testare HMS Kent au fost păstrate pentru a obține o cadență de foc de 5 reprize pe minut.

      Cu HMS Kent - 5 cartușe / min și 8 tunuri de 203 mm, masa proiectilului de 116,1 kg este de 4644 kg pe minut.
      În cazul HMS Belfast și 8 rds. / Min / 12x152mm și o greutate a proiectilului de 50,8 kg, obținem 4876 kg.

      Diferența este atât de mică încât se poate presupune că masa gloanțelor pe minut este aproape egală cu
  10. +3
    29 octombrie 2021 16:32
    după care au fost scoși din flotă și au făcut-o muzeu.


    Iată cel mai demn sfârșit de carieră pentru o navă binemeritată. Metalul, desigur, este un lucru necesar economiei, dar cum pot fi comparate beneficiile economice cu memoria realizărilor țării cuiva?
  11. +1
    31 octombrie 2021 09:12
    „Tunul de 152 mm Mk-XXIII a trimis un proiectil cu o greutate de până la 14,5 kg la o distanță de până la 23 km cu o viteză inițială de 841 m/s.” - O greșeală clară, un proiectil de șase inci cântărește aproximativ 50 kg.
    1. +1
      31 octombrie 2021 10:59
      Citat: Vlad09
      O greșeală clară, un proiectil de șase inci cântărește aproximativ 50 kg.

      6" CPBC cântărea 50.8 kg
  12. 0
    4 noiembrie 2021 23:55
    Ce ciudat... Catargul a fost „mâncat” de rugina pe nava-muzeu „Belfast”. Noul catarg a fost realizat cu bani strânși în Federația Rusă. Echipamentul catargelor a fost restaurat, catargele vechi au fost îndepărtate și au fost instalate catarge noi de către angajații întreprinderii Severnaya Verf. Lucrările au fost finalizate în toamna anului 2009.
  13. -1
    21 decembrie 2021 11:00
    minunat articol - multumesc!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”