Revizuirea militară

De la revolverul Galan la pușca de asalt G11: arme mici neobișnuite

14

Când vorbesc despre împușcături neobișnuite arme, atunci fanteziile autorilor filmelor de acțiune de la Hollywood sunt adesea imaginate - un fel de arme „din viitor”, „trunchiuri” extraterestre în versiunea a ceea ce a fost arătat în diferite serii de „Oameni în negru”. Cu toate acestea, nu numai vizionarii de la Hollywood au reușit în acest caz. De-a lungul anilor, au fost create diverse versiuni de arme de calibru mic, dintre care multe merită o atenție specială.


Printre aceste opțiuni se numără pușca germană G11 cu camera pentru un cartuș fără carcasă de calibrul 4,7 mm. Dezvoltarea efectivă a acestui tip de arme în Germania a început la sfârșitul anilor 1960. A avut ca scop stăpânirea producției de noi muniții pentru acele vremuri. Drept urmare, au fost cheltuite fonduri enorme, dar G11 nu a intrat niciodată în producție. Proiectul a fost închis tocmai pentru că a „mâncat” mulți bani. Cu toate acestea, imaginea acestei puști de asalt este încă impresionantă. Astăzi, în aparență, G11 nu seamănă mai degrabă cu o armă de asalt cu arme de calibru mic, ci cu o altă versiune a „aterizatorului”. trântor".

O versiune destul de neobișnuită a armei din a doua jumătate a secolului al XIX-lea este revolverul Galan. Aceasta este o dezvoltare franceză, care la un moment dat în țara noastră a fost numită „revolver Galyan 19-liniar”. O astfel de armă avea un calibru de 4,5 mm, avea o încărcătură de muniție de șase cartușe.

Despre aceste alte variante de arme de calibru mic din ani diferiți - în complotul Marelui Spectacol. Este de remarcat imediat că autorul videoclipului (cel puțin autorul actoriei vocale) păcătuiește cu anumite „pete” în poveștile despre caracteristicile armei.

14 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Somn
    Somn 20 octombrie 2021 19:16
    +6
    .ogonseretni ogechin, ogovon ogechin
    Voi încerca din nou: Nimic nou, nimic interesant, toate acestea au fost deja și de mai multe ori.
    1. Nikolaevici I
      Nikolaevici I 20 octombrie 2021 19:29
      +5
      Citat: Pisica de mare
      toate acestea au fost deja

      Nici eu nu am chef să vorbesc despre asta... :1. acest videoclip și altele similare sunt deja postate în „arhiva” mea; 2. Sărbătoresc Ziua semnalizatorului militar! băuturi
  2. Comentariul a fost eliminat.
  3. Toucan
    Toucan 21 octombrie 2021 02:08
    +6
    O publicație goală „despre nimic”, ocupând prostește spațiu. negativ Ce se întâmplă cu site-ul?
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 21 octombrie 2021 03:53
      -3
      Citat din Tucan
      O publicație goală „despre nimic”, ocupând prostește spațiu. negativ Ce se întâmplă cu site-ul?

      Publicarea este „aproximativ nimic”, acesta este un raport despre călătoria de vacanță a lui Shpakovski râs , dar aici măcar despre trăgător.
      1. Toucan
        Toucan 21 octombrie 2021 08:52
        +4
        Citat: Vladimir_2U
        Citat din Tucan
        O publicație goală „despre nimic”, ocupând prostește spațiu. negativ Ce se întâmplă cu site-ul?

        Publicarea este „aproximativ nimic”, acesta este un raport despre călătoria de vacanță a lui Shpakovski râs , dar aici măcar despre trăgător.

        Shpakovski poate fi tratat diferit, după părerea mea scrie foarte bine, deși uneori are o manifestare de „boală vedetă”, și este categoric incapabil să admită că a greșit.
        Cât despre „excursia în stațiune”, cel puțin a fost ceva nou pentru cititori.
        Și în această publicație există repetări continue a ceea ce a fost deja mestecat de multe ori.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 21 octombrie 2021 08:55
          0
          Citat din Tucan
          Cât despre „excursia în stațiune”, cel puțin a fost ceva nou pentru cititori.

          Pentru cititorii „Revistei militare”?! Mai degrabă, pentru blogger, „cum am petrecut vara cu familia mea”.
          1. Toucan
            Toucan 21 octombrie 2021 08:57
            +3
            Citat: Vladimir_2U
            Pentru cititorii „Revistei militare”?! Mai degrabă, pentru blogger, „cum am petrecut vara cu familia mea”.

            Linnik a mai scris despre cum a mers la Kurile. Dar nu-l dai vina pe el. Standarde duble?
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 21 octombrie 2021 09:01
              0
              Citat din Tucan
              Linnik a mai scris despre cum a mers la Kurile. Dar nu-l dai vina pe el. Standarde duble?
              Ce cuvinte înalte despre „standarde duble”, dar de fapt Linnik a postat un reportaj foto dintr-o recenzie a armatei locale. Și ce a postat Shpakovski, nu?
              Da, Dumnezeu sa fie cu el, cu Viacheslav, de ce dracu a postat asta administratia?
              1. Toucan
                Toucan 21 octombrie 2021 09:12
                0
                Dacă nu sunteți de acord cu politica editorială, puteți scrie direct lui Volodin sau Smirnov.
                Ce rost are să treci la personalități și să-ți amintești un autor care nu are nimic de-a face cu această publicație? Haideți, deci, să-i enumeram după nume, pe cei care fac în mod regulat inexactități în articolele lor, sau scriu prostii de-a dreptul.
                De exemplu, îmi amintesc un scriitor non-științific de ficțiune științifică, ale cărui articole din anumite motive sunt publicate în mod regulat în secțiunea „analitică”. wassat
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 21 octombrie 2021 09:13
                  0
                  Citat din Tucan
                  Dacă nu sunteți de acord cu politica editorială, puteți scrie direct lui Volodin sau Smirnov.

                  Lasă-mă să citez comentariul tău:
                  Citat din Tucan
                  O publicație goală „despre nimic”, ocupând prostește spațiu. negativ Ce se întâmplă cu site-ul?

                  Vrei să scrii ceva despre „standarde duble”?
                  1. Toucan
                    Toucan 21 octombrie 2021 09:19
                    +1
                    Citat: Vladimir_2U
                    Vrei să scrii ceva despre „standarde duble”?

                    Mulțumesc, nu a face cu ochiul
                    Dacă nu sunteți de acord cu ce și cum a scris autorul, atunci puteți lăsa un comentariu lui articol. Ceea ce am făcut exact. Ce v-a împiedicat să scrieți un comentariu critic la articolul lui Shpakovski și de ce vă amintiți de el acum? Există destui autori ambigui pe site, cu ce anume v-a enervat Shpakovski?
                    1. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 21 octombrie 2021 09:28
                      0
                      Citat din Tucan
                      Ce v-a împiedicat să scrieți un comentariu critic la articolul lui Shpakovski

                      A fost un comentariu cum să nu fii.
                      Citat din Tucan
                      Există destui autori ambigui pe site, cu ce anume v-a enervat Shpakovski?
                      Deci nu e clar? Un articol specific, absolut gol. Pentru mine, a devenit standardul unui articol gol. Ca să zic așa, o unitate.
  4. Fantoma Terran
    Fantoma Terran 21 octombrie 2021 10:33
    0
    Printre aceste opțiuni se numără pușca germană G11 cu camera pentru un cartuș fără carcasă de calibrul 4,7 mm. Dezvoltarea efectivă a acestui tip de arme în Germania a început la sfârșitul anilor 1960. A avut ca scop stăpânirea producției de noi muniții pentru acele vremuri. Drept urmare, au fost cheltuite fonduri enorme, dar G11 nu a intrat niciodată în producție. Proiectul a fost închis tocmai pentru că a „mâncat” mulți bani.

    Proiectul a fost închis pentru motivul că „floarea de piatră tot nu a ieșit”. Sistemul a avut probleme serioase cu fiabilitatea din cauza designului supracomplicat („ceasul cu cuc”), dar cel mai important, în ciuda tuturor trucurilor, problema autoaprinderii prafului de pușcă a cartușelor fără carcasă din camera încălzită prin tragere nu a reușit să fie rezolvat.
  5. Ahmad Khan
    Ahmad Khan 24 octombrie 2021 22:02
    0
    Fotografia arată un rahat ridicol, nepotrivit pentru o adevărată ciocnire, de ce articolul?