„Avansarea rapidă a Chinei ar putea să o aducă în coliziune cu o logică paradoxală a strategiei, cu consecințe triste și chiar dezastruoase… Conducătorii chinezi trebuie să se elibereze de iluzia că potențialul planetar, creșterea economică rapidă și o consolidare militară la fel de rapidă pot coexista și fi susținut stabil.” într-o singură lume. În starea actuală a Chinei, logica strategiei poate permite doar o creștere economică dezechilibrată, nu o creștere militară, iar această logică nu poate fi înșelată prin cuvinte pașnice sau trucuri viclene. Pentru a preveni în continuare consecințe crude, logica strategiei trebuie respectată, chiar dacă este contrară bunului simț și instinctului uman obișnuit. Creșterea prosperității nu favorizează modestia sau reținerea – și totuși niciun alt comportament nu este acceptabil într-o lume a statelor independente, sortite să reziste unei ascensiuni atât de semnificative a Chinei.
Citind acest citat din cartea lui Edward Nicolae Luttwak „Rise of China Against the Logic of Strategy” la aproape zece ani de la publicare și analizând toate evenimentele care au trecut de-a lungul anilor, începi inevitabil să înțelegi despre ce anume este vorba, și anume, un avertizare.
Avertismentul Beijingului.
Dar, apropo, subiectul conversației noastre de astăzi este mult mai interesant decât teoriile conspirației sau semnificațiile ascunse. Este incredibil de adânc și vast și, poate, în viitor va avea un impact asupra întregii lumi istorie.
După cum probabil ați ghicit, vorbim despre căderea Chinei.
Desigur, în acest moment, astfel de cuvinte par nesăbuit de tare: datorită apropierii RPC de lumea exterioară, a cenzurii atent controlate și a unui lobby de propagandă considerabil în multe țări, multe dintre schimbările fundamentale care au afectat deja economia chineză și viața socială, până acum rămân invizibile pentru spațiul informațional rusesc.
Desigur, un rol semnificativ în acest „văl al secretului” îl joacă factori precum lipsa sinologiei de înaltă calitate în țara noastră, precum și simpatia nedisimulata pentru Beijing, care este extrem de des prezentată cititorului autohton ca „un versiune nouă, mai perfectă a URSS”.
Pe fundalul evenimentelor în desfășurare, este cu siguranță important de menționat că China cade de pe piedestalul unei superputeri, nu numai din cauza incompetenței și ambiției propriei sale conduceri. Deloc, China pierde în jocul strategic global pe care Beijing l-a dezlănțuit împotriva Statelor Unite - a început, dar nu a putut câștiga.
Mai jos vi se va prezenta o strategie etapizată pentru colapsul expansiunii economice chineze, implementată de Washington și aliații săi în ultimii zece ani.
Prima lovitură. Investițiile străine și incendiul „Primăverii Arabe”
Din păcate, în Federația Rusă, evenimentele care au început în nu atât de îndepărtat 2011 și au fost supranumite „Primăvara Arabă” practic nu au fost analizate în mod serios. Sincer vorbind, știm în general puține despre ceea ce se întâmpla în Africa și Orientul Mijlociu chiar în acel moment: pentru cititorul rus, istoria acelor ani este exprimată doar prin execuția lui Muammar Gaddafi și începutul revoluției din Siria.
Cauzele care stau la baza „Primăverii arabe” ne scapă, iar aceasta este o mare omisiune - la urma urmei, ele sunt direct legate de China.
Deci, o întrebare interesantă este ce au în comun Bashar al-Assad, Hosni Mubarak, Muammar Gaddafi și Omar al-Bashir?
Răspunsul este simplu: bani. bani chinezi. Bani chinezi foarte mari.
Statele Unite au dat prima lovitură la Beijing exact acolo unde era cel mai vulnerabilă - la investiția chineză colosală de cealaltă parte a globului. A fost o mișcare murdară, dar foarte elegantă în felul său: RPC aproape peste noapte a pierdut mulți bani, reputația Chinei a fost călcată în picioare (ceea ce merită doar refuzul Guvernului de acord național din Libia de a proteja infrastructura chineză în țara și chiar amenințări în detrimentul siguranței acesteia, care ulterior au fost puse în practică), iar CPC s-a trezit într-o situație strategică complet nefavorabilă. „Extinderea delicată” a Beijingului a fost literalmente călcată în picioare și arsă de grupurile rebele și islamiștii radicali.
Muammar Gaddafi și președintele chinez Jiang Zemin în timpul unei ceremonii la Tripoli. Probabil, dacă dictatorii Orientului Mijlociu nu ar cocheta cu RPC, mulți dintre ei ar mai fi în viață. Sursa foto: The Wall Street Journal
„Focul revoluției” și haosul general din regiune au început cu succes să se răspândească și mai mult, iar ecourile lui lovesc China într-o măsură sau alta chiar și acum: sub pretextul „acțiunilor de combatere a terorismului”, Statele Unite pun presiune. pe Beijing, în Djibouti și Sudan, și în lupte aleatorii ale forțelor britanice, operațiuni speciale și formațiuni militante distrug infrastructura chineză sau mor cetățenii chinezi.
De fapt, valoarea exactă a investițiilor chineze în Africa și Orientul Mijlociu este practic necunoscută. Desigur, există o serie de cifre generale, totuși, să spunem, este foarte problematic să găsim statistici complete despre investițiile Beijingului în Siria. Aparent, în timpul „Primăverii arabe”, China a pierdut o sumă astronomică de bani - deja în 2012, Partidul Comunist a schimbat rapid cursul politic obișnuit de „non-intervenție” în retorică agresivă și asertivă, încercând să oprească procesele revoluționare din Libia, Siria si Egiptul.
Potrivit unor rapoarte din 2011, China a furnizat neoficial regimului Gaddafi doar arme cu 200 de milioane de dolari, iar volumul investițiilor pe care le-a pierdut în Libia se ridică oficial la 18 miliarde de dolari - și asta fără să ia în calcul faptul că petrolul libian a reprezentat 26% din volumul total de petrol exportat în China. În acel an, RPC chiar a amenințat că va trimite nave de război și trupe de debarcare pentru a sprijini regimul lui Bashar al-Assad, dar tot nu a îndrăznit să meargă până la capăt - la urma urmei, America începuse deja să-și pună în aplicare legendara strategie de „descurajare asupra pragul războiului” deja în largul coastei Chinei.
Momentul a fost pierdut, iar Statele Unite au început să pună în aplicare a doua fază a planurilor lor.
A doua lovitură. „Containment at the pray of war” și o cursă a înarmărilor pierdute
Desigur, reacția naturală a Chinei la evenimentele „Primăverii arabe” a fost dorința de a-și proteja investițiile.
Dar cum să o faci?
PMC-urile chineze la acea vreme nu reprezentau o forță suficient de activă. PLA nu era pregătită pentru operațiuni pe scară largă departe de China însăși (și nu faptul că este gata acum). Flota RPC, la rândul ei, nu era potrivită pentru operațiuni în străinătate și, în plus, era la mare căutare pe țărmurile sale natale.
Presa rusă acoperă foarte modest evenimentele acelor ani: puțini cititori știu despre acțiuni „flota întunecată” chineză, precum și numeroase incidente care au implicat Marina SUA.
În ciuda prezenței mai mult sau mai puțin regulate în zona Taiwanului (în mod ciudat, „faza fierbinte” a confruntării dintre America și China asupra insulei a început încă din anii 90), Statele Unite au evitat mult timp provocările și incursiunile deschise în apele teritoriale ale RPC. Aparent, până în 2010, politicienii occidentali au încercat să negocieze cu Beijingul și să-i frâneze ambițiile fără utilizarea forței, dar acest lucru, desigur, a eșuat.
Marea Chinei de Sud a început treptat să se transforme într-un teatru de operațiuni cu drepturi depline din 2012: flota americană a început să-și sporească rapid prezența în această regiune plină de conflicte, în timp ce „pescarii pașnici chinezi” au înecat navele de frontieră vietnameze și au ucis pescari indonezieni. . Statele Unite în plină agresiune au fost cu greu inferioare Beijingului: naval forțele speciale au urcat și au arestat echipajele traulelor chineze, de-a lungul apelor teritoriale ale RPC, distrugătoarele URO de tip Arleigh Burke și aeronavele de patrulare Poseidon au început să navigheze în mod permanent.
Treptat, volantul militarizării Forțelor de Autoapărare Japoniei a început să se relaxeze, iar Taiwan a început să implementeze primele programe de rearmare.
„Regimul chinez, lipsit de un fundament ideologic după prăbușirea globală a comunismului, și-a găsit refugiu în naționalism. Scopul său principal este să controleze țara în timpul transformării rapide și tumultoase, dar consecințele acesteia sunt deja îngrijorătoare. Dizidenții văd naționalismul ca pe un nou instrument de represiune, iar oamenii de afaceri străini simt o reacție în politica investițională îndreptată împotriva statelor străine. Între timp, pe probleme de la Tibet la Taiwan și la Hong Kong, ascensiunea naționalismului nu poate duce decât la o linie chineză și mai dură...”
— Nayan Chanda și Carl Huus, New Nationalism, Far East Economic Review, 9 noiembrie 1995.
China a căzut într-o nouă capcană strategică: Beijingul pur și simplu nu a putut ignora o provocare atât de evidentă dinspre mare. Motivele pentru aceasta sunt evidente: în primul rând, 80% din populația Chinei este concentrată în mega-orașele teritoriilor de coastă de est ale țării - și, în consecință, marea majoritate a infrastructurii vitale se află acolo. China este extrem de dependentă de comerțul maritim - reprezintă cel puțin 60% din tot comerțul exterior al RPC, ca să nu mai vorbim de importul de minerale: cărbune și minereu de fier, livrate din Indonezia și Australia.
Și cu toate aceste variabile, Republica Populară Chineză s-a trezit sub pistolul Marinei SUA, care ar putea doborî întreaga economie a RPC chiar și fără utilizarea armelor (și dacă acestea ar fi folosite, mai multe atacuri la scară largă folosind ar fi suficiente rachete de croazieră fără focos nuclear).
De ce a trebuit Statele Unite să înflameze atât de mult situația, provocând literalmente RPC la reînarmarea totală și la construcția militară activă?
Desigur, aceasta a fost o abordare complet clasică a epuizării resurselor inamicului. Din 2011 până în 2020, bugetul militar al țării s-a dublat (vezi graficul) - iar Beijingul nu a avut nicio alternativă. Nevoile RPC s-au dovedit a fi pur și simplu colosale: a fost necesară rearmarea aviaţie, apărare aeriană, crearea unei flote oceanice, dezvoltarea de programe spațiale, reechiparea unităților de răspuns rapid, construcția pe scară largă a infrastructurii militare (inclusiv în străinătate).
Evaluările obiective ale analiștilor militari au indicat fără ambiguitate că puterea militară a PLA la începutul anului 2010 corespundea în general cu nivelul anilor 70 ai secolului trecut. Într-un cuvânt, China trebuia să creeze ramuri întregi de producție militară și mijloace exorbitante pentru asta - Beijingul a căzut într-o capcană, dar la acel moment încă nu era conștient de asta.
În timpul cursei înarmărilor, cheltuielile Chinei pentru apărare s-au dublat - dar nici asta nu a fost suficient. Sursa foto: globaltimes.cn
Desigur, mulți vor obiecta - la urma urmei, economia chineză este atât de puternică încât nu observă cu greu cheltuielile pentru apărare, chiar și la o scară atât de colosală. Vor fi indignați – dar se vor înșela.
Rata de creștere a cheltuielilor de reînarmare a Chinei a fost înregistrată încă din 2019, în ciuda poftelor nemodeste ale armatei, iar acum continuă să scadă - iar PLA este departe de a-și finaliza planurile de modernizare. De dragul dezvoltării industriei de apărare, Beijingul a fost forțat să renunțe la punerea în aplicare a aproape tuturor programelor de „expansiune soft”, care a dat rezultate bune la începutul anilor 2010 și, de asemenea, a obținut o datorie publică gigantică. Într-un efort de a-și demonstra forța militară lumii, Partidul Comunist a urmat literalmente planul strategic dezvoltat în Statele Unite.
Între timp, implementarea programului de modernizare PLA a întâmpinat un număr imens de dificultăți care cu greu pot fi corectate într-un timp scurt. În ciuda achiziționării active de tehnologii militare din tot spațiul post-sovietic, China nici măcar nu a reușit să obțină o paritate relativă cu forțele americane din Pacific, ca să nu mai vorbim de coaliția din Japonia, Australia, Coreea de Sud și India.
China s-a confruntat cu o fundătură în dezvoltarea aviației militare și a flotei de submarine. Succesele sale în construcția portavioanelor cu catapultă, precum și pregătirea aviației bazate pe transportatori sunt, de asemenea, foarte relative. Programele de armare devin din ce în ce mai complexe și mai costisitoare, dar China nu poate ajunge din urmă nu numai SUA, ci nici măcar Japonia sau Coreea de Sud.
Cu toate acestea, vulnerabilitatea strategică a centrelor economice de coastă dens populate a rămas aproximativ la același nivel ca în 2012. Desigur, RPC a consolidat în mod semnificativ apărarea antiaeriană și apărarea antirachetă a regiunilor de coastă, dar America și-a crescut constant și potențialul militar în Asia, împreună cu aliații săi - chiar acum există 17 nave de război de suprafață din diferite țări în apropierea Chinei, inclusiv 2. nuclear și un portavion convențional, un număr nenumit de nave de aprovizionare, un număr necunoscut de submarine și avioane de aviație de bază.
Desigur, epuizarea resurselor economice ale Chinei printr-o lovitură adusă proiectelor de investiții și o cursă a înarmărilor a fost doar prima etapă pregătitoare în implementarea strategiei SUA.
Era nevoie de un pumn knockout mai puternic - și America a oferit-o.
A treia lovitură. Prăbușirea microelectronicii chineze
În ultimele zile, mulți cititori trebuie să fi auzit o versiune curioasă a comportamentului disperat al Beijingului cu privire la Taiwan. Mulți spun că problema nu este de mult timp în „unificarea poporului fratern”, ci într-un motiv mai prozaic - producătorul taiwanez de cipuri TSMC, care este liderul incontestabil al pieței mondiale.
Dar puțini oameni pun o întrebare rezonabilă - de ce ar avea China, cu propria sa producție de chipsuri, nevoie de Taiwan?
Ce s-a întâmplat cu RPC, din moment ce Partidul Comunist mâzgăleește atât de intens declarații plângătoare agresive despre „iminenta anexare a insulei”, pe care, aparent, nu se crede?
Când Beijingul a început să realizeze pe deplin amploarea problemelor cu care se confrunta datorită acțiunilor Statelor Unite, China a început în mod activ să caute puncte de presiune asupra Occidentului. Avea nevoie de atuuri pentru șantaj, iar unul dintre acești butoane era un produs chinezesc de înaltă tehnologie.
În general, totul părea extrem de logic - în urmă cu câțiva ani, China satisfacea 30% din cererea de pe piața mondială de microelectronice. Aceasta este departe de „pozițiile de conducere” care, dintr-un motiv necunoscut, au fost atribuite RPC de presa rusă, dar o pondere foarte semnificativă, fără de care economia mondială ar fi putut într-adevăr să fie grav lovită.
În acest șantaj, aproape totul a fost în regulă, dar a existat o nuanță - da, China chiar a produs chips-uri singură.
Dar nu a făcut echipamentul pentru producția lor.
Ce poate fi mai important decât microelectronica în sine?
Desigur, instalații industriale pentru producția sa. S-a întâmplat că doar două țări din lume produc echipamente litografice - Olanda (ASML), care ocupă 62% din piață, și Japonia (Canon și Nikon) - 38%.
Echipamentul litografic este ceea ce poate fi numit în siguranță termenul „știință rachetă”, cele mai avansate tehnologii ale omenirii, în comparație cu care bomba atomică va părea o jucărie a unui sălbatic nerezonabil.
Cel mai avansat echipament pentru fotolitografie este produs de ASML olandez menționat mai sus.
„Trei dintre cei mai importanți producători de cipuri din lume – Intel, Samsung și TSMC – au devenit la fel de dependenți de produsele ASML pe cât și restul industriei tehnologice depinde de propriile produse.”
– Dintr-un articol din The Economist.
Iar în 2018, ASML, după negocieri între conducerea companiei și reprezentanții autorităților americane, rupe contractele cu China. RPC i s-a refuzat nu doar achiziționarea celor mai noi echipamente pentru fotolitografie, ci și întreținerea celui vechi, care este și un punct critic. Desigur, nimeni nu vorbește nici măcar despre Japonia - poziția Canon și Nikon este extrem de clară fără alte explicații, mai ales că stepperele sunt fabricate doar în Olanda care suportă gravarea elementelor de 7 și 5 nm la scară industrială.
Pe fundalul a ceea ce se întâmplă, Beijingul începe să intensifice retorica militaristă, care în cea mai mare parte arăta ca o isterie de-a dreptul - ceea ce, de fapt, a fost.
Cel mai important atu al Republicii Populare Chineze a fost pierdut peste noapte și, odată cu ea, întreaga dezvoltare a industriei pentru producția de chips-uri moderne. De exemplu, în 2014, China a vândut microelectronice în valoare de 660 de miliarde de dolari - a reprezentat 28,2% din exporturile totale ale țării. Până acum, vânzările au scăzut la 350 de miliarde și sunt în scădere constantă, la fel ca și cota de piață a Chinei în sine - și asta, remarc, în fața lipsei de jetoane.
Motivele pentru aceasta sunt în general foarte simple.
Piața cipurilor este un progres continuu al procesului tehnic: în fiecare an apar versiuni noi ale tuturor arhitecturilor populare, a căror producție, în consecință, trebuie actualizată constant și cel puțin anual. China a pierdut această oportunitate - poate face doar cristale de la nivelul anului 2018, care, desigur, nu mai este relevant pentru majoritatea segmentelor pieței mondiale (apropo, acesta este motivul pentru utilizarea cipurilor învechite în noi modele de smartphone-uri chinezești - China pur și simplu nu are altele și nu mai).
Acest decalaj nu poate fi redus sub nicio condiție - pentru a vă crea propria industrie fotolitografică, sunt necesare decenii (conform estimărilor, cel puțin 30 de ani dacă există un nivel de dezvoltare științifică și tehnologică nu mai puțin decât, să zicem, Coreea de Sud) de colosală financiară. investiții și muncă științifică intensivă și, în ciuda acestui fapt, veți obține în continuare echipamente în mod evident învechite (în termen de 15-20 de ani).
Stepper ASML: o verigă cheie în producția de microcircuite. Pe el, fotorezistul este iluminat printr-o mască, ca într-un aparat de mărit fotografic. Costul dispozitivului este de aproximativ 170 de milioane de dolari Sursa foto: habr.com
Pentru a nu reduce presiunea, America a început să facă lovituri precise asupra companiilor chineze de înaltă tehnologie.
Huawei a pierdut accesul la tehnologii avansate, precum și la piețele europene și americane. ZTE a dispărut pur și simplu - dependența sa de surse externe a fost colosală. Chiar și Xiaomi și celebrul producător au fost atacați trântor DJI. În același timp, volanul privării de licență se învârtea - și s-a dovedit brusc că fără asistență științifică și tehnică externă și brevete occidentale, industria chineză de înaltă tehnologie este un spectacol destul de banal.
„Există exemple de pătrundere a tehnologiilor inovatoare în țară prin dezvoltarea cooperării internaționale cu parteneri care au rămas departe de conflictul comercial agravat. Așadar, la începutul lunii mai, societatea mixtă anglo-chineză ARM mini China a fost înregistrată oficial la Shenzhen: 51% din acțiunile sale sunt deținute de investitori din China, inclusiv Bank of China și Baidu Corporation, iar restul este deținut de ARM. Inițiativa permite designerilor locali de cipuri să acorde licențe pentru design în țara lor, păstrând în același timp drepturile exclusive asupra proprietății intelectuale dezvoltate de ARM mini China cu corporația britanică.”
Într-un an, SUA au subminat permanent una dintre principalele ramuri ale economiei chineze, distrugând deodată toate speranța Beijingului că ar putea deveni lider tehnic pe piața mondială.
Și era departe de a se termina.
A patra lovitură. Ruptura cu Australia și criza energetică din China
Mai recent, Australia a fost unul dintre cei mai importanți, mai vechi și mai de încredere parteneri economici ai RPC. Dar în 2020, totul s-a schimbat dramatic - iar țările au devenit dușmani unul celuilalt.
Încă o dată, aș dori să afirm cu regret absența în Rusia a măcar o mică acoperire în profunzime atât a politicii mondiale, cât și separată a politicii chineze și a evenimentelor care au loc în acest domeniu.
De la începutul epidemiei de coronavirus, Beijingul a arătat întregii planete nivelul „impresionant” al diplomației sale. Absolut toată lumea a căzut sub ciocanul cenzurii chineze: atât aliați, cât și oponenții, ceea ce, firește, a complicat și mai mult interacțiunea RPC cu lumea exterioară. Dar cazul Australiei ar trebui privit separat – pentru că, până la urmă, este cu adevărat special în ceea ce privește gradul de influență asupra poziției precare a Chinei.
Conflictul în ansamblu a început cu fraza prim-ministrului australian Scott Morrison, destul de comună pentru 2020, că China a fost cea care a fost de vină pentru epidemia de coronavirus. Beijingul, reprezentat de șeful misiunii diplomatice din Canberra, Wang Xining, a dat o respingere furioasă și totul s-ar fi putut termina acolo, dar...
După cum sa menționat mai sus, țările au fost parteneri de încredere pentru o lungă perioadă de timp - atât de mult încât RPC a început să perceapă Australia ca fiind feudul său. În urma scandalului diplomatic, a izbucnit un scandal politic - China a început să facă presiuni personale asupra oficialilor australieni, încercând să-i pună pe „adevărata cale a partidului”. Acest lucru a apărut foarte repede, iar apoi Beijingul a decis să pedepsească Canberra din punct de vedere economic - au fost folosite sancțiuni.
O grevă asupra Australiei ar fi trebuit să fie catastrofală, mai ales având în vedere dependența acesteia de exporturile către China, dar nu a fost așa. Canberra a rupt relațiile cu Beijingul cu ușurință... și nu a suferit aproape nicio pierdere economică în acest proces.
„Nu minimizez efectul acțiunilor Chinei. Ele au afectat într-adevăr anumite industrii și regiuni, în special în cazuri izolate. Cu toate acestea, impactul general asupra economiei noastre, conform datelor, a fost relativ modest.”
– dintr-un interviu cu trezorierul Australiei Josh Friedenberg.
În ciuda rupturii cu principalul partener economic și a poziției instabile a economiei mondiale în timpul epidemiei, Australia nu numai că nu a suferit pierderi, ci chiar și-a crescut profitul din comerțul exterior (cu 3,27 miliarde de dolari). De exemplu, exporturile de cărbune către China au scăzut cu 33 de milioane de tone, dar livrările către alte țări au crescut cu 30,8 milioane de tone. Producătorii de orz și-au mutat atenția către piața din Arabia Saudită, în timp ce vinificatorii s-au mutat către consumatorii din Hong Kong.
Pe scurt, în timp ce Beijingul încerca cu disperare să demonstreze influență și putere, Australia a câștigat noi piețe. Jocul a fost jucat și în niciun caz în favoarea Chinei, care și-a pierdut furnizorul de cărbune și minereu de fier de înaltă calitate.
Într-un cuvânt, RPC s-a dovedit a fi un ostatic al propriilor sale forțe - o mică provocare a fost suficientă pentru ca Beijingul să se grăbească cu capul să rupă relațiile cu Australia, care a fost răsplătită pentru acest conflict și, în cele din urmă, a devenit unul dintre participanții centrali la bloc militar anti-chinez AUKUS.
După cum se spune în articol „Colosul cu picioare de lut: criza energetică din RPC ca o consecință a prăbușirii Chinei”, China este extrem de dependentă de energia cărbunelui - cărbunele reprezintă mai mult de 70% din toate resursele consumate în balanța energetică a țării.
În primăvara lui 2021, China a început să se confrunte cu probleme cu furnizarea de energie electrică. În acest moment, este greu de spus exact care a devenit exact impulsul pentru criza energetică - sincer, China a avut întotdeauna dificultăți serioase asociate cu această industrie, dar nu s-au manifestat niciodată la o asemenea amploare. Cu siguranță, acest lucru se datorează, printre altele, decalajului de aprovizionare din Australia - în ciuda cotei lor relativ mici în industria energetică din China, ei și-au jucat rolul fatal ...
În presa rusă se discută extrem de des despre succesele economiei chineze, dar puțină lume vorbește despre numărul imens de probleme care zguduie vecinul nostru estic.
Nimeni nu scrie că China este cea care are cea mai mare datorie publică din lume de 300% din PIB (în SUA - 125%, în Rusia 105%, ținând cont de datoriile companiilor de stat rusești).
Puțini oameni știu, dar populația Chinei se află pe primul loc în lume în ceea ce privește datorii bancare în rândul populației. Aproximativ 600 de milioane de oameni trăiesc sub pragul sărăciei - venitul lor este mai mic de 155 de dolari pe lună, iar natalitatea în țară este mai mică decât în vechile state ale Europei.
Povestea cărbunelui care ne interesează nu este mai puțin interesantă - la urma urmei, discursurile entuziaste despre „cele mai mari volume de producție din lume” umbresc ochii chiar și ai sinologilor profesioniști.
Între timp, industria cărbunelui chineză, la o examinare mai atentă, ne arată nu avantajul unui sistem de management planificat, ci arhaism complet, desconsiderarea oamenilor și incompetența totală a funcționarilor.
În ciuda volumelor colosale de producție, China are o logistică sincer dezgustătoare de a livra cărbune în zonele populate ale țării: comunicațiile interne, inclusiv porturile fluviale și căile ferate, sunt supraîncărcate în mod constant și funcționează intermitent. Aglomerația, ambuteiajele, întârzierile sunt obișnuite în sectorul energetic chinez. Peste 26 (din 28 înregistrate oficial) de mine de cărbune sunt exploatate de mici întreprinderi care folosesc tehnici de exploatare care corespund celor de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Numai conform statisticilor oficiale, 6 de mineri chinezi mor pe an - dar, potrivit experților, această cifră este subestimată de câteva ori.
Conducerea Partidului Comunist este atât de „eficientă” încât Beijingul se grăbește în mod regulat de la o extremă la alta: fie încercând să reducă producția de cărbune și ponderea acesteia în sectorul energetic, fie invers – chemând țării să crească producția. Și vorbim nu doar despre declarațiile din ultimii doi ani, ci și despre perioade anterioare, de exemplu, despre criza din 2015. Apoi, unele provincii s-au confruntat cu un blocaj cauzat de lipsa energiei electrice - oficialii au oprit fără niciun motiv lucrările mai multor centrale termice pe cărbune.
Printre altele, China a suferit întotdeauna de pe urma inundațiilor pe scară largă ale minelor de cărbune. Când Beijingul a permis mass-media țării să publice cinstit și deschis știri, rapoartele de accidente la mine erau, de fapt, o rutină săptămânală și diferă doar în amploarea domeniului de aplicare. În ciuda faptului că politica jurnalistică a Partidului Comunist s-a schimbat, incidentele de amploare încă nu pot fi ascunse - iar 2021 a fost marcat de unul dintre astfel de dezastre.
Shanxi este una dintre cele trei provincii „cărbune” din China. La începutul lunii octombrie, ploaia neîncetată a inundat peste 60 de mine de cărbune din regiune, a înghețat lucrările a patru mine cu o producție anuală totală de 4,8 milioane de tone. Printre altele, din cauza aceluiași incident, au fost oprite lucrările la dezvoltarea altor 200 de mine. Este de remarcat faptul că acestea sunt doar informații oficiale dintr-o conferință de presă susținută de autoritățile provinciale - având în vedere natura apropierii Chinei, amploarea inundațiilor poate fi mult mai mare.
În plus, logistică proastă. Management incompetent. conditii naturale. Tehnologii învechite.
A fost Australia principala cauză a crizei energetice a Chinei?
Cu siguranta nu. Dar ea a devenit paiul foarte notoriu care sparge spatele unei cămile.
Sute de întreprinderi chineze sunt închise, iar mii sunt șomeri. Beijingul promite (din nou, aceasta este o declarație oficială) o „pană de curent” până la sfârșitul lunii decembrie, în timp ce economia chineză începe să explodeze din plin. Mai sus, am citat date despre vânzările de produse high-tech chinezești în valoare de 660 de miliarde de dolari în 2014 - iar din 2021, conform rapoartelor financiare, exporturile totale (!) ale Chinei s-au ridicat la doar 593,62 de miliarde de dolari.
China se confruntă cu probleme pe scară largă nu numai în domeniul producției de cipuri, ci chiar și în bunurile de larg consum - de exemplu, CEO-ul IKEA, John Abrahamsson Ring, a anunțat deja întreruperi în furnizarea de produse din China și a prezis căderea acestora în 2022.
În ciuda încercărilor disperate ale Beijingului de a reduce măcar o parte din creșterea PIB-ului (inclusiv prin modificări ale metodelor de calcul), situația economică din țară este aproape de colaps.
Nu mai puțin remarcabilă este înghețarea neoficială a tuturor proiectelor chineze pentru baze militare din Africa - judecând după datele deschise, RPC nici măcar nu a pus în funcțiune o bază navală aproape finalizată în Djibouti, unde, printr-un accident ciudat, activitatea Comandamentului SUA pentru Africa. a crescut.
Între timp, în țară se dezvoltă și probleme sociale - chinezii sunt din ce în ce mai puțin mulțumiți de poziția lor de „material consumabil” al Partidului Comunist, iar mișcarea muncitorească „Worker Lives Matter!” câștigă popularitate în țară. Până acum, aceasta este doar o formă ușoară de exprimare a nemulțumirii în rândul populației, dar poate lua rapid o întorsătură neplăcută în cazul unei situații economice și mai proaste.
La baza „miracolului economic chinezesc” a fost tehnologia occidentală, datoria publică exorbitantă și forța de muncă ieftină. Acum China are doar datorii publice. Sursa foto: 996.ICU
Desigur, deocamdată acesta nu este un motiv pentru a anula China - inerția fostei sale puteri economice nu va permite țării să cadă în abis peste noapte.
În ciuda situației disperate, Beijingul încearcă chiar să facă presiuni asupra Statelor Unite, șantajând Washingtonul prin invadarea Taiwanului (ceea ce, desigur, RPC nu este în stare să-l ducă la îndeplinire, fie și doar din cauza slăbiciunii sale militare), dar încercările sunt degeaba - americanii au demonstrat din nou cel mai înalt nivel de planificare strategică și diplomație.
Economia chineză a suferit daune monstruoase, iar ambițiile țării sunt irealizabile din cauza lipsei de fonduri, resurse și a unei coaliții militare anti-chineze în creștere.
Se pare că, uneori, politicienii ar trebui să asculte în continuare sfaturile prietenoase misterioase din cărțile strategilor americani - orice ar spune cineva, de cele mai multe ori se dovedesc a fi mai relevante decât „înțelepciunea a patru mii de ani de istorie chineză”.