Cuirasatul Regina Elisabeta. Sânge nobil înghețat în metal

78

În optică, silueta crucișatorului de luptă Von der Tann a fost refractată, fulgerări de salve și spărgătoare de torpile. Debut în luptă în largul coastei Iutlandei!

Un sfert de secol este doar un moment. Stâncile din Narvik, scoici de zăpadă și epave zburătoare ale distrugătoarelor au fulgerat prin lunetă. Schimbarea cursului - Marea Mediterană. La orizont se află Giulio Cesare. Voli de la distanțe extreme, succes neașteptat. Inamicul se retrage, lăsând un val de fum în spatele pupei.



Bubuitul armelor scutură coasta, obuze grele cad asupra bazelor navale din Libia și Albania.

Contact radar în întuneric. Nava trage de la o gamă directă, sfâșiind Zara, Polu și Fiume cu calibrul său principal.

Razele apusului și pietrele neolitice. Ultimii apărători ai Cretei. Bubuitul bombardierelor în scufundare, al tunurilor antiaeriene. Bombele au lovit puntea. Noul curs este spre est, prin Canalul Suez.

O insulă pierdută în marele ocean. Baza militară sau club de iaht de lux? Jazz cântă în Pearl Harbor și viața liniștită continuă.

Un șantier naval în statul Washington, un accent străin american. Prejudiciul a fost reparat, întoarcerea pe traseul anterior este imposibilă. Japonia a declarat război.

Nava se îndreaptă spre sud, spre plajele din Sydney, Australia. Și din nou - întinderea nemărginită a oceanelor Pacific și Indian. Urmărirea conexiunii japoneze. Pe buștean - 160 de mii de mile parcurse, pe calendar - iarna anului 1942, pe catarg - "White Ensign". Steagul Marinei Regale.

Aroma condimentelor exotice din Ceylon și praful galben al Canalului Suez. Sub împușcăturile pistoalelor de 15 inci, coasta Italiei se cutremură. 1943, sprijin de foc pentru operațiunile amfibie Avalanșă și Husky. Cruci negre zboară pe cer, bombe ghidate se repezi spre navă.

Explozii și 5 de tone de apă primite. Dar aceasta este o navă britanică, domnule. Rămâi unde ești și luptă pentru supraviețuire. Plan de evacuare: Malta - Gibraltar - Rosyth.

Dimineață somnoroasă în Normandia. Armele antice au fost primele care au informat coasta despre începutul invaziei Europei. Mine terestre de mare calibru au arat o porțiune din Sword Beach.


Nava de luptă a continuat să tragă pe tot parcursul verii și toamnei anului 1944, explodând asupra minelor și deplasându-se treptat spre nord de-a lungul coastei. Ultima sa misiune de luptă a fost bombardarea țintelor în Țările de Jos.

În acest loc, ar trebui să respirați și să găsiți cuvintele potrivite despre una dintre cele mai active nave din povestiri. Un participant la ambele războaie mondiale, care a trecut printr-un număr nebun de suișuri și coborâșuri.

Atenția ta: cuirasatul „Worspite” (Warspite, the ang of war). Unul dintre cei cinci reprezentanți ai tipului „Regina Elisabeta”.

Cavaleri și aristocrați


Descendenți direcți de linie masculină ai celebrului Dreadnought. Cu un astfel de pedigree, li s-au deschis orice drumuri și oportunități.

Queens sunt cele mai vechi dintre navele de luptă britanice care au luat parte la al Doilea Război Mondial. Proiectat la începutul secolului, când cazanele erau arse cu cărbune, iar petrolul era considerat exotic. Două decenii mai târziu, ei erau încă considerați un concurent demn.

Au existat motive pentru asta.

Progeniturile de sânge nobil aveau puține în comun cu semenii din „familii disfuncționale”.

Va fi un exemplu greu. Pentru interes, aruncați o privire la „Construcția noastră pe termen lung din Marea Baltică”. Susținătorii măreției Rusiei țariste se vor uita cu timiditate în altă parte. Între timp, Regina Elisabeta și Sevastopol au intrat în serviciu în același an (1914).

Criticii și simpatizanții vor obiecta cu siguranță că „Regina” „a făcut” în mod egal pe toată lumea. „Ostfriesland”, „Kaiser” și italianul „Andrea Doria”. Totul este depășit într-o clipă. În general, totul a fost în ordine. Până când acel englez a fost înaintea timpului său.

Nivelul „Reginei” a fost parțial „luat” doar în proiectul Bayern. Dar pentru un calibru principal similar, germanii au plătit jumătate din puterea centralei electrice.

Seria Bayern a constat din două unități construite. În plus, în perioada analizată, nimeni nu a încercat să construiască nave de luptă de mare viteză cu un calibrul principal de 381 mm. Comandanții și inginerii de navă au abordat discuția asupra unor astfel de probleme abia spre sfârșitul războiului. Iar echilibrul general al performanțelor obținute în proiectul Regina Elisabeta a rămas mult timp „bara superioară” pentru întreaga clasă de nave de luptă.


Comparație între aspectul și dimensiunea navelor de luptă britanice - de la Dreadnought până la răposatul Vanguard, care a intrat în serviciu după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.

Era restricțiilor internaționale a contribuit la continuarea succesului.

Valoarea calibrului principal al flotelor europene a înghețat pentru totdeauna la aproximativ 15 inci. Cu britanicii flota s-a întâmplat o poveste uimitoare. Timp de două decenii, Regina Elisabeta a păstrat o serie de avantaje semnificative față de navele de luptă de toate tipurile noi!

Următoarele LK-uri de tip Rivenge au fost planificate pentru a deveni o versiune „buget” a Queens. Paritatea puterii de foc a fost atinsă, cu prețul simplificării designului și al reducerii vitezei.

Construit în perioada interbelică, Nelson (1927) a căzut victima restricțiilor din tratate. Superioritatea în calitățile de luptă s-a dovedit a nu fi atât de evidentă. Regina s-a dovedit a fi nu numai mai rapidă decât noile nave de luptă, dar se putea lăuda, de exemplu, că are extremități protejate.

Regele rapid George al V-lea (1939) a avut un defect congenital la artilerie. Incertitudinea cu privire la restricțiile internaționale și graba de a anticipa un „război mare” au condus la alegerea unui pistol principal de 14 inci. Care a devenit ulterior obiectul criticilor de mai multe ori sau de două ori.

Aruncarea cu alegerea calibrului a avut un rezultat binecunoscut. Ultimul și cel mai avansat din clasa sa, Vanguard (1946), era înarmat cu tunuri de 15 inci. Cele care au fost create la începutul secolului pentru proiectul Regina Elisabeta...

Cuirasatul Regina Elisabeta. Sânge nobil înghețat în metal

Britanicul „Mark I” de 15 inchi este considerat unul dintre cele mai de succes tunuri navale de calibru mare. După cum era de așteptat, puternic și echilibrat în toți parametrii care caracterizează astfel de arme.

Din aceste tunuri, flota britanică a mânjit adversarii din diferite epoci. De la flota de mare liberă până la navele Kriegsmarine cu svastica neagră. A lovit zidurile forțelor turcești (1915) și fortificațiilor japoneze din Insulele Andaman (1945).

Pe lângă Queens, cinci serii de crucișătoare și nave de luptă erau înarmate cu astfel de arme. Și fiecare episod de luptă a arătat următoarele.

15“ și-a păstrat importanța în ambele războaie mondiale


În 1941, germanul Scharnhort și Gneisenau au refuzat să se apropie de convoiul SL-67, în care a fost văzut cuirasatul Malaya acoperind.

Cei doi au fugit de crucișătorul de luptă Repulse, după ce au primit un blank de 15 inci pe frunte. Și nu au îndrăznit să se apropie de „Remilles”. Poate cel mai „neconvingător” dintre purtătorii de arme Mark I. Un cuirasat învechit și nemodernizat al clasei Revenge.

Germanii nu aveau încredere în masacrul iminent al acestor antichități. Și încăierarea prelungită cu participarea pistoalelor de 381 mm a amenințat LK (LKR) de tip Scharnhorst cu consecințe imprevizibile și dureroase.

„Mark I” a impresionat chiar și cele mai protejate nave din istorie! Acest tun, care a tras obuze de 880 de kg, ar putea „înfășura” adversarii mai slabi cu o singură lovitură.

În bătălia de la Capul Stilo, un obuz tras de Worspite a sfărâmat cetatea Cesare. Elementele critice (muniție, MO) au fost neafectate, dar distrugerea, molozul și incendiile au fost suficiente pentru ca cuirasatul italian să încetinească imediat și să se retragă din luptă. Pierderile în morți și răniți s-au ridicat la peste 100 de persoane!

Acest eveniment, cunoscut sub numele de „împușcătura din Calabria”, a devenit un record al bătăliilor navale.

„Patru nave de luptă, șapte minute de tragere – o lovitură”.
(Amiralul Cunningham)

Lovirea unei nave în mișcare de la 24 de kilometri distanță a fost un accident. Dar efectul unui proiectil de 880 kg era destul de așteptat.

Calibrul de 15 inci a transformat Queens în cele mai puternice nave ale Primului Război Mondial. Și doar datorită lui „Reginele” și-au păstrat semnificația în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Opt tunuri 381 au tras o salvă mai mare decât zece tunuri de 343 mm pe navele de luptă Iron Duke, King George V sau Orion. În cifre: 6 kg față de 804 kg.

Această împrejurare a făcut posibilă abandonarea celei de-a cincea turele de calibru principal în partea de mijloc a carenei. Locul căruia a fost luat de mecanismele centralei electrice.

Legătura navelor de luptă „Regina Elisabeta” urma să devină „aripa rapidă” a flotei de luptă, operând în aceeași formație cu crucișătoarele de luptă.

Puterea centralelor la vârf a depășit 70 de mii de litri. cu., iar viteza a ajuns la 24 de noduri.


Fișele tehnice ale Queens i-au lăsat pe amirali într-o dispoziție proastă. Pentru a respecta pe deplin planul, a fost necesară o performanță și mai mare, ceea ce era imposibil pentru acea perioadă. Asemenea valori au fost atinse mult mai târziu, în anii 1930-1940. Când linia dintre conceptele de „cruzător de luptă” și „coirasat de luptă” a fost ștearsă.

Viteza a contat însă. Reginele au fost repartizate în aceeași formație cu crucișătoarele de luptă. Și au putut să ofere sprijin tardiv LCR în bătălia din Iutlanda.

Deținând superioritate în securitate, flota germană a reușit să provoace pierderi semnificative britanicilor. Victoria se apropia cu un scor „secat”, dar apoi lângă „Panzerkreuzers” s-au ridicat coloane de apă, de o ori și jumătate mai mari decât stropii de la căderea obuzelor de 343 mm.

Cunoștință plăcută



Ilustrația arată rezultatul unui obuz de 381 mm de la vasul de luptă Valient care a lovit crucișătorul de luptă Von der Tann. Proiectilul a străpuns cureaua de 100 mm la vârf ca o folie și a explodat înăuntru, dăunând mecanismului de direcție. Nemțul incontrolabil „s-a lansat” în fața armatei cuirasate britanice care se apropia, riscând aceeași soartă ca și Blucher-ul de pe Dogger Bank. Cu toate acestea, echipa de urgență a reușit să-și recapete controlul. O altă consecință a loviturii a fost o placă ruptă a centurii subacvatice. Aproximativ 600 de tone de apă au intrat în carenă, ceea ce a dus la o rostogolire.


Daune aduse crucișătorul de luptă Derflinger.

Britanicii au fost în euforie de prea mult timp de la navele cu un calibru principal de 381 mm. În anii 1920, după ce au pierdut ocazia de a așeza noi nave de luptă, ei au descoperit că reginele de la începutul anilor 1910 încă constituiau nucleul de luptă al flotei.

De fapt, situația nu era critică. Potențialul „Reginei Elisabeta” a fost suficient pentru o lungă perioadă de timp. Odată cu modernizarea la timp, navele de luptă de acest tip au îndeplinit pe deplin cerințele epocii și ar putea chiar să depășească concurenții în anumite privințe. Centrala s-a schimbat, au apărut minele, tunurile antiaeriene și mijloacele moderne de control al focului. Până în 1941, regina principală era deja echipată cu trei radare și un sistem radio de identificare prieten-inamic.

Această atitudine grijulie a dat roade. Spre deosebire de multe nave mai tinere, regii și reginele s-au întâlnit noutățile despre începutul războiului complet înarmat și în plină pregătire de luptă.

„Regina Elisabeta” și „Warspeite” au servit până la capăt drept nave de linie. „Barham” a fost pierdut în 1941. „Malaya” a fost avariat și a fost trecut la categoria unităților de instruire în 1943. Valentul a rezistat mai mult, drumul său fiind întrerupt de un incident non-combat.

Desigur, Worspite a câștigat cea mai mare faimă. Chiar și un astfel de luptător a justificat existența unei serii întregi de „Regina Elisabeta”.

De fapt, fiecare dintre reprezentanții seriei a îndeplinit cu onestitate sarcinile atribuite. A inspirat și limitat acțiunile inamicului în teatru. A îndurat cu fermitate rănile de luptă și a întors focul. A acoperit convoai și a luat parte la bătălii ale forțelor liniare. În primul rând - în apele metropolei și a Mării Mediterane, unde flota italiană era considerată principalul inamic. Dar de fapt - sabotorii „prințului negru” Borghese și aeronavele Luftwaffe.

Principalul „Regina” și „Valient” au reușit să ia parte la ostilitățile din Oceanele Pacific și Indian. Ultima paradă pentru „Valent” a venit când a fost dat în reparație. Docul plutitor, prăbușindu-se, aproape că a târât cuirasatul până jos.

epilog steampunk


Timpul nu a cruțat navele cândva cele mai puternice. Foștii favoriți și-au pierdut treptat superioritatea. Le venea din ce în ce mai greu să-și revină după accidentări, iar aspectul tehnic încetase de mult să mai corespundă vremurilor.

Queens nu ar fi avut suficientă viteză pentru a îndeplini rolul de „șef” în grupurile de portavioane. Protecția lor verticală ar putea încă îndeplini standardele navelor de luptă din cel de-al doilea război mondial, dar grosimea punților blindate lăsa mult de dorit. După cum a arătat moartea lui Barham, designul anilor 1910 nu a putut rezista în mod eficient efectelor unei torpile. arme. Parțial datorită dimensiunii mici a navelor de luptă în sine.

Queens habar n-aveau despre calibru mediu universal. Iar puterea electrică totală a generatoarelor turbo și diesel a fost de aproape 7 ori mai mică decât cea a Iow-urilor americane.

Au continuat să fie considerate unități de rang 1 datorită armelor lor unice. Dar saturația flotei cu noi nave de luptă din clasa Regele George V a înlăturat nevoia de a continua exploatarea veteranilor. În caz de avarie, ei au căutat să se retragă în rezervă. A dispărut și inamicul naval însuși. Ultimul vas de luptă Kriegsmarine activ a fost scufundat în decembrie 1943 (Scharnhorst).

Toate navele de acest tip, cu excepția navei de luptă pierdute Barham, au fost imediat casate după război. Dar Worspite a terminat cel mai încântător dintre toate.

Războiul era pe moarte râzând de întunericul docurilor tăiate. În 1947, în timp ce era remorcat, a eșuat și s-a agățat atât de strâns de stâncile subacvatice încât a fost imposibil să-l miște. Nava de luptă a început să fie demontată chiar în apă. Ultimele rămășițe ale Worspitei au dispărut din vedere sub loviturile furtunilor și valurilor în 1955.



Odihnește-te în partea de jos, cavaler neînvins

Istoria navelor de luptă „Regina Elisabeta” conține o mulțime de informații impresionante. Dar un lucru este interesant. În vremea noastră, a devenit obișnuit să vedem fregate uriașe înarmate cu un tun cu apă și o mitralieră. Și designerii nu pot aloca spațiu pentru o duzină de rachete în plus.

Cum acum 110 de ani era posibil să „împingă” 4 de tone de arme și 500 de tone de armură, un echipaj de 8 de oameni. și o instalație de turbină cu abur, care a dezvoltat o capacitate de jumătate din nuclearul Orlan, într-o carcasă cu o deplasare standard de 750 de mii de tone?

Ce capacități ar dobândi un crucișător modern cu rachete, menținând în același timp corpul și nivelul de protecție al reginei Elisabeta?

Invit cititorii sa lase comentariile lor.

Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

78 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    28 octombrie 2021 06:13
    heh, acum câteva zile, Klima Jukov de la Puchkov a ascultat Worspite pe YouTube
    1. +1
      28 octombrie 2021 18:34
      Videoclipul este foarte bun, mi-am amintit și eu de el. O sa atasez linkul:
      https://m.youtube.com/watch?v=ylvTs0CQ_ZQ
  2. +1
    28 octombrie 2021 06:44
    Opt tunuri 381 au tras o salvă mai mare decât zece tunuri de 343 mm pe navele de luptă Iron Duke, King George V sau Orion. În cifre: 6 kg față de 804 kg.

    Regele George al V-lea este clar de prisos în această listă, o salvă de calibrul său principal are o greutate de 7210 kg.
    1. +14
      28 octombrie 2021 06:53
      Britanicii aveau două tipuri de nave de luptă numite Regele George V, 1911 și 1939.

      Articolul îl compara pe Quin cu predecesorii săi, printre care 5 KD1911, care avea cinci turele cu tunuri de 343 mm.

      Tu, Bormann, ai furnizat date despre o navă a anului din 1939, cu zece 356 mm
      1. +1
        28 octombrie 2021 18:32
        Sunt de acord, am amestecat puțin „epocile”)))
  3. +5
    28 octombrie 2021 06:53
    Acum o mare importanță este acordată ergonomiei posturilor de luptă și locuinței. Nimeni nu mai doarme în trei sau patru paturi supraetajate. Ei bine, tunurile de artilerie cu stațiile lor de ghidare sunt mult mai compacte decât sistemele de rachete. Ei bine, electronicele moderne și instrumentele de detectare sunt de fapt destul de generale. De aici și dimensiunea mare a navelor moderne.
    1. +16
      28 octombrie 2021 07:05
      Acum o mare importanță este acordată ergonomiei posturilor de luptă și locuinței.

      Echipajul unei nave moderne va fi redus la de cinci sau de șase ori

      Ps / dimensiunile unei persoane sunt nesemnificative pe fondul mecanismelor navei și nimic nu a depins vreodată de condițiile de plasare a echipajului. Puteți face o saună și o piscină sau îi puteți face pe toți să doarmă în picioare din cauza lipsei de spațiu, nava nu o va simți
      Bine piese de artileriecu staţiile lor de ghidare mult mai compactsisteme de rachete.

      Verificați raza de măturare a portbagajului de 381 mm))
      Ei bine, electronicele moderne și instrumentele de detectare sunt de fapt destul de generale.

      Nu este amuzant pentru tine să spui asta singur, în era smartphone-urilor

      Centrul de calcul al crucișătorului Belfast
      1. 0
        28 octombrie 2021 16:22
        „autor”.la navele de artilerie se numea postul central de artilerie.
  4. +19
    28 octombrie 2021 06:56
    Astăzi este sărbătoare la VO - O. Kaptsov și-a depus articolul la tribunalul nostru! membru Da, chiar și în stilul lui, și chiar și despre nave de luptă !! bine râs
    Nivelul „Reginei” a fost parțial „luat” doar în proiectul Bayern. Dar pentru un calibru principal similar, germanii au plătit jumătate din puterea centralei electrice.

    Kaptsov, trebuie să te maturizezi la rădăcină
    În timpul proiectării, viteza de proiectare inițială a fost redusă de la 22 la 21,5 noduri, ceea ce a economisit încă 250 de tone de încărcătură. Cu toate acestea, această mișcare i s-a părut excesivă marelui amiral - el nu a acordat prea multă importanță vitezei mari a navei de luptă în luptă și a considerat că 22 de noduri Kaiser sunt complet inutile.

    a face cu ochiul
    Este clar că un cuvânt sau o expresie frumoasă dintr-un articol o decorează, dar adevărul nu trebuie să fie ascuns în spatele lui. Germanii și-au proiectat navele de luptă pe baza opiniilor lor despre lupta din Marea Nordului. Prin urmare, 21-22 de noduri „standard” le-au potrivit perfect
    Ilustrația arată rezultatul unui obuz de 381 mm de la vasul de luptă Valient care a lovit crucișătorul de luptă Von der Tann.

    Da, doar crucișătoarele de luptă engleze au mers la fund de la obuzele germane de 280-305 mm. Iar faptul că navele germane au avut impactul unor obuze mai grele de 381 mm vorbește despre unități de luptă mai echilibrate. M-aș fi uitat dacă pe vremea Iutlandei erau în serviciu aceiași „bayerns”. „Malaya” s-a scos din funcțiune și aproape s-a înecat din blank-uri de 305 mm, dar dacă au primit 380 mm??? Apropo, unde am văzut așa ceva? ceea ce Exact, în suprastructurile neblindate ale „Vulturului” din minele terestre de 305 mm după Tsushima. Oleg, nu un indicator Nu.
    Și nu au îndrăznit să se apropie de „Remilles”. Poate cel mai „neconvingător” dintre purtătorii de arme Mark I. Un cuirasat învechit și nemodernizat al clasei Revenge.

    Oh, Oleg, Oleg... păcăli
    Ramillies, ultimul dintre Rivenja, a primit inițial minge laterale și era mai greu. Prin urmare, nu a avut nevoie de modernizare, care în rest a constat practic doar în a-și aduce parametrii de protecție la „Ramillies” da
    Articolul plus - pentru starea de spirit. Ei bine, pentru stilul preferat al tuturor lui Oleg Kaptsov băuturi râs hi
  5. +6
    28 octombrie 2021 07:02
    Mulțumesc autorului, articol bun și analiză.
  6. +20
    28 octombrie 2021 07:36
    Multumiri sincere autorului pentru o poveste interesanta si gustoasa! bine
    Mi-a plăcut să-l citesc de la prima până la ultima linie. zâmbet

    Același calibru. zâmbet
    1. +22
      28 octombrie 2021 08:55


      Aceleași arme... și inspecție :)
      1. +4
        28 octombrie 2021 14:18
        Practic, lumea nu se schimbă! Mereu vor exista pisici!
      2. 0
        30 noiembrie 2021 00:10
        Citat din Stannifer

        Aceleași arme... și inspecție :)

        bine
  7. +8
    28 octombrie 2021 07:47
    Ce vrei să spui că „Reginele” nu aveau idee despre calibru mediu universal?
    Ce zici de un pistol de 114 mm?
    1. +11
      28 octombrie 2021 09:37
      Oleg, se pare, este prea leneș să vorbească mai detaliat despre modernizarea Queens. Și din moment ce a clipit pe Worspite, pe care au rămas tunuri SK de 152 mm, cuplate cu artilerie antiaeriană de 102 mm, vagoanele Queen Elizabeth și Valiant care au primit 114 mm au fost lăsate în culise. zâmbet
      1. 0
        28 octombrie 2021 21:54
        Citat: Rurikovici
        au primit break-uri de 114 mm „Regina Elisabeta” și „Variant” au rămas în culise

        Este încă dificil să numim un calibru de 114 mm în medie, judecând după scopul propus. Chiar și în timpul Primului Război Mondial împotriva navelor, acest lucru este deja destul de slab. Cu toate acestea, 127 mm american, supra-ușurat, nu poate fi atribuit formal decât calibrului mediu.
  8. +5
    28 octombrie 2021 08:18
    au putut oferi sprijin tardiv LCR în bătălia din Iutlanda.

    Pentru că pur și simplu nu aveau suficientă viteză lol Beatty s-a repezit atât de mult la cele 27 de noduri pentru prada râvnită, încât, în timp ce prudentul Evan-Thomas a tăiat colțuri pentru a-i ajunge cumva din urmă pe nemții care mergeau la 23 de noduri, aceștia au subțiat cu calm rândurile englezilor obstinați. da
  9. +3
    28 octombrie 2021 08:50
    Mișto articol! Cu mare placere am citit, e super si fotografia! Mulțumesc autorului
  10. +3
    28 octombrie 2021 09:05
    Warspite este numărul doi dintre cele mai onorate nave ale secolului al XX-lea. Păcat că nu a fost transformat în muzeu.
  11. +8
    28 octombrie 2021 09:06
    Cum acum 110 de ani era posibil să „împingă” 4 de tone de arme și 500 de tone de armură, un echipaj de 8 de oameni. și o instalație de turbină cu abur, care a dezvoltat o capacitate de jumătate din nuclearul Orlan, într-o carcasă cu o deplasare standard de 750 de mii de tone?

    Ce capacități ar dobândi un crucișător modern cu rachete, menținând în același timp corpul și nivelul de protecție al reginei Elisabeta?

    Invit cititorii sa lase comentariile lor.

    Vă repetați, domnule Kaptsov. Aparent în lipsă de idei solicita
    EMNIP, de mai multe ori ai ridicat acest subiect, de ce atunci a fost posibil să faci asta, dar astăzi nu o fac și s-au aruncat multe prostii pe ventilator membru Și dacă acum discuția despre de ce și cum începe din nou, atunci în evaluarea mea a autorilor veți pierde o serie de poziții pentru repetare.
    Pe scurt - pentru că Oleg, atunci a existat o singură armă și a existat un singur mijloc de a proteja împotriva ei. Dar vremurile s-au schimbat, au apărut alte arme și protecția față de ea a fost diferită. Pentru că navele sunt complet diferite. TOTUL, Kaptsov, ALTE! Repet exact aceleași cuvinte care au fost rostite acum câțiva ani la exact aceleași întrebări pe care le-ați pus. Nimic nou...
  12. -5
    28 octombrie 2021 10:02
    Pentru Nelson, designerul trebuie trimis imediat la prost. Sau se reeduca ca designer de fiare de călcat.
    1. +5
      28 octombrie 2021 10:21
      După Iutlanda, britanicii și-au dat jos pantalonii și și-au reconsiderat părerile cu privire la securitatea navelor. În special liniară. Cea mai mare parte a proiectelor post-Utland avea o schemă similară cu scopul de a-și crește grosimea datorită unei centuri mai scurte pentru a proteja artileria.
      Imi place personal aceasta abordare avangardista. Un cuplu drăguț. Viteza doar ne-a dezamăgit, dar acesta este rezultatul restricțiilor de deplasare. Și numai paguba fatală a lui Bismarck nu ne-a permis să verificăm corectitudinea concepțiilor post-Utlandiene întruchipate în viață. zâmbet hi
      1. 0
        28 octombrie 2021 12:34
        Da. Hotelos bi va vedea duelul lui Bismarck cu regele George V și rezultatele acestuia.
        Am pariat pe Bismarck.
        1. +3
          28 octombrie 2021 12:43
          [citare] [bi va vedea duelul lui Bismarck cu regele George al V-lea și rezultatele acestuia. citat]
          Așa că a schimbat focul cu „Prințul de Wales” în strâmtoarea daneză a face cu ochiul
          1. +2
            28 octombrie 2021 13:22
            Da, dar foarte scurt și Prințul de Wales a fugit din luptă cât a putut de bine.
          2. +1
            29 octombrie 2021 16:41
            Citat: Rurikovici
            Așa că a schimbat focul cu „Prințul de Wales” în strâmtoarea daneză

            Acest lucru nu este înșelăciune - PoW la acea vreme era LC doar în nume. zâmbet
            Nici măcar muncitorii nu l-au părăsit încă (nava a plecat la mare cu specialiști Vickers-Armstrong la bord). Și se poate judeca despre echipa navală LK cel puțin după faptul că pregătirea practică a calculelor GK a început cu mai puțin de o lună înainte de luptă - după 27 aprilie 1941 (când Vickers-Armstrong a predat în cele din urmă turnurile flotei) .
            1. +1
              29 octombrie 2021 18:07
              Citat: Alexey R.A.
              Și se poate judeca echipa de flotă a LK cel puțin prin faptul că pregătirea practică a calculelor Codului civil a început mai puțin,

              Și totuși, ei au arătat o precizie de fotografiere comparabilă cu „Bismarckianul”.
            2. -1
              29 octombrie 2021 18:36
              La naiba, Alexey... nu schimbă esența! Scuip pe ei pentru că au căzut))))
    2. +3
      28 octombrie 2021 18:57
      Citat din: sergo1914
      Pentru Nelson, designerul trebuie trimis imediat la prost. Sau se reeduca ca designer de fiare de călcat.

      Dar se potrivesc în 35000 de tone... :)
    3. +2
      28 octombrie 2021 19:46
      Citat din: sergo1914
      Pentru Nelson, designerul trebuie trimis imediat la prost. Sau se reeduca ca designer de fiare de călcat.


      La naiba, au venit minusurile. Se caca englezii?
  13. +2
    28 octombrie 2021 11:01
    ce capacități ar dobândi un crucișător modern cu rachete, menținând în același timp corpul și nivelul de protecție al reginei Elisabeta?
    Aproape de zero, inginerie electrică obișnuită, sub rezerva condițiilor de rezervare, separarea instrumentației și amplasarea traseelor ​​de cabluri, sisteme de aer condiționat (nu oameni-umplere electronică), fundul este complet... Doamne ferește, măcar câteva iPhone-urile pe pod ar fi suficiente ... Și dacă le urmați, atunci obțineți un crucișător modern)))))
  14. +4
    28 octombrie 2021 11:36
    „Dar aceasta este o navă britanică, domnule. Rămâi pe loc și luptă pentru avarii.” (c) Cu toate acestea, el a nechezat... De obicei „Regele are multe!” (Cu)

  15. +3
    28 octombrie 2021 12:13
    Navele de luptă baltice, cum ar fi „Sevastopol”, au fost construite pentru o sarcină tactică specifică - o luptă cu navele de luptă germane în mina centrală și poziția de artilerie, de unde și caracteristicile lor de performanță. Apropo, sunt destul de decente din 1909, când au fost așezate. Și când navele erau într-un grad ridicat de pregătire pentru carenă și mecanisme, nu a mai fost posibil să se facă schimbări semnificative. Deci, nu sunt chiar așa de rele.
    1. 0
      28 octombrie 2021 13:25
      râs
      „Sevastopol” au fost concepute ținând cont de experiența REV. Prin urmare, puterea de foc a fost pusă în prim-plan (care a fost realizată prin crearea unei artilerii excelente de calibru 52 cu un proiectil bun de 471 kg), de dragul căreia navigabilitatea a fost deteriorată. Și de aici a început să circule povestea despre navele de luptă, ca despre bateriile plutitoare. În plus, s-au tras concluzii pentru a asigura imposibilitatea de scufundare. Și din moment ce au decis să rezerve suprafața maximă de bord liber și au presupus că obuzele puternic explozive vor prevala (din nou, concluziile de la Tsushima), armura s-a dovedit a fi în general din carton după standardele navelor de luptă. Doar España avea mai subțiri -203 mm, dar a existat și o deplasare de aproape un armadillo... La momentul așezării, acestea erau încă nave adecvate între egali cu artilerie de 305 mm. Dar progresul la acea vreme era prea rapid... Da, și toată lumea folosea obuze, nu numai cele cu explozie puternice, cărora armura de 225 mm încă le putea face față. Așa că „Sevastopolul” nu se putea ascunde decât în ​​spatele câmpurilor minate solicita
      1. +1
        28 octombrie 2021 17:59
        Ei bine, sarcina le-a fost pusă înainte - apărarea Golfului Finlandei, la TsMAP. Pentru operațiunile în Marea Baltică au fost construite crucișătoare de luptă. Din păcate, slăbiciunea generală a industriei a întârziat punerea în funcțiune a Sevastopolului și a împiedicat finalizarea crucișătoarelor de luptă.
        1. +1
          28 octombrie 2021 18:32
          Citat: TermiNakhTer
          Ei bine, sarcina le-a fost pusă înainte - apărarea Golfului Finlandei, la TsMAP.

          Deci nu mă cert cu asta. asigurare solicita
          La începutul anului 1907, a început a doua etapă de proiectare a unui cuirasat de tip dreadnought. Concomitent cu cerințele pentru o nouă navă de război, MGSH a dezvoltat și fundamentat un program de construire a unei flote, fără de care nu ar putea fi eliberate fonduri pentru așezarea primelor nave de luptă. Sarcinile strategice care stau la baza acestui program au fost formulate în raportul MGSH „Temeiuri strategice pentru planul de război pe mare”, prezentat țarului în martie 1907. Acest raport afirma că flota baltică ar trebui să apere Golful Finlandei și la în același timp, să fie „putere maritimă liberă pentru a sprijini interesele imperiului în apele externe”

          MGSH credea că scopul noului cuirasat ar trebui să fie „deplasarea în teatrul de operațiuni ca parte a unei escadrile și lupta în linia de luptă la diferite distanțe”. De aceea nava ar trebui să primească „cea mai mare dezvoltare dintre toate mijloacele ofensive și defensive”. Silueta navei nu ar trebui să difere de alte nave cu suprafață cu deplasare mare. Când proiectați, trebuie să vă străduiți să reduceți suprafața afectată. Reducerea dimensiunilor suprafeței ar trebui să se datoreze unei creșteri a părții subacvatice a navei, iar înălțimea minimă a bordului liber trebuie să îndeplinească cerințele de navigabilitate.

          Tsvetkov, cuirasate de tip „Sevastopol”.
          Nu există nicio mențiune despre CMAP nicăieri. Pentru ea a apărut legatura înainte de Primul Război Mondial. Și exact asta s-au dovedit a fi dreadnoughts. Pentru că TTZ era așa, cu o siluetă joasă și navigabilitate pentru condițiile Mării Baltice. Iar viteza a fost trasă la 23 de noduri, pentru că patrularea exclusiv pe câmpuri minate nu era menită zâmbet
          1. +1
            28 octombrie 2021 20:01
            Raza de acțiune este de 1800 de mile, nu suficientă nici măcar pentru Marea Baltică, mai ales având în vedere că navele s-au dovedit a fi destul de „lacom”. Am cartea lui Tsvetkov „Battleship October Revolution” în biblioteca mea.
            1. 0
              28 octombrie 2021 20:37
              Am văzut mai des 3000 de mile la 12 noduri. ceea ce
              1. +1
                28 octombrie 2021 20:41
                Tsvetkov a descris tranziția „Parizhanka” de la Marea Baltică la Marea Neagră, numărați bunkerarea.
                1. +1
                  28 octombrie 2021 20:59
                  Deci, intervalele de croazieră ale aproape tuturor navelor lumii nu coincid în realitate cu cele calculate. Prea mulți factori intră în joc. De aceea nu mă voi certa aici. Dar cele calculate (adică ideal) sunt indicate în 3000 de mile. Chiar și 4000. Pentru cele 2500-2700 de mile modernizate. Prin urmare, în orice caz, va fi întotdeauna mai puțin. În special pentru cazane pe cărbune (deși amestecat cu păcură). Prin urmare, nu m-aș mira dacă cel adevărat se va dovedi a fi și mai puțin. Să fie aceleași 1800 de mile. Repet - raza de croazieră este prea subiectivă solicita
                  1. +3
                    28 octombrie 2021 21:05
                    Intervalul de croazieră este unul dintre parametrii fundamentali - deoarece determină zona de aplicare. Cu o autonomie de 1800 de mile, nu ai nimic de făcut în ocean.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                    2. 0
                      29 octombrie 2021 06:13
                      nu ma cert. Acesta este unul dintre principalii indicatori. Dar depinde de mulți alți factori și, prin urmare, valoarea nu este constantă pentru fiecare navă în parte.
                      1. +1
                        29 octombrie 2021 11:36
                        Sunt de acord. Depinde, de asemenea, de calitatea cărbunelui, de pregătirea și rezistența furzilor și multe altele.
                2. +1
                  29 octombrie 2021 16:49
                  Citat: TermiNakhTer
                  Tsvetkov a descris tranziția „Parizhanka” de la Marea Baltică la Marea Neagră, numărați bunkerarea.

                  Deci există o întrebare - ce curs au urmat și câte cazane au fost ținute sub abur. Și apoi îmi amintesc imediat „Diana”, care avea suficientă rază de acțiune până la Vladivostok în funcție de caracteristicile de performanță, dar în calcule reale, cărbunele s-a terminat mai devreme, pentru că era necesar să se țină mai multe cazane sub abur decât pe o navă economică. zâmbet
                  În plus, nu uitați de furtuna în care a căzut detașamentul.
                  1. +1
                    29 octombrie 2021 18:04
                    Deci orice se poate întâmpla într-un război sau se poate face permisiuni pentru o furtună, astfel încât inamicii să nu tragă. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, precum și în PVM, multe bătălii au avut loc în condiții de furtună. Și nimic, chiar și lovit uneori
                    1. 0
                      29 octombrie 2021 19:19
                      Citat: TermiNakhTer
                      Deci orice se poate întâmpla într-un război sau se poate face permisiuni pentru o furtună, astfel încât inamicii să nu tragă.

                      Nu. Trebuie doar să faceți ajustări la condițiile de tranziție. Pentru consumul real de combustibil la tranziție, chiar și la economie, și cel teoretic (calculat în cele mai favorabile condiții) sunt adesea două lucruri diferite. După cum a spus tovarășul Khatskilevici acolo... zâmbet
                      Teoretic, așa este, dar în practică nu dă o asemenea viteză.
                      1. +1
                        29 octombrie 2021 21:01
                        Da, nu argumentez, există o mulțime de factori - murdărirea părții subacvatice, uzura centralei electrice, curățarea intempestivă a cazanelor etc. Dar, în acest caz, spun că dreadnought-urile rusești și Marea Neagră. și ele aveau o rază scurtă de acțiune, deoarece au fost proiectate inițial pentru acțiuni la o distanță mică de bazele lor.
  16. +1
    28 octombrie 2021 12:46
    Kaptsov! De cât timp a dispărut?)
  17. +3
    28 octombrie 2021 13:14
    Ce capacități ar dobândi un crucișător modern cu rachete, menținând în același timp corpul și nivelul de protecție al reginei Elisabeta?
    Cost de operare extrem de ridicat. Pentru a transporta toată această armură, ai nevoie de un motor scump, puternic, care mănâncă mult combustibil. Se spunea că pentru a „respira aburi” o navă de luptă are nevoie de atâta combustibil cât ar fi avut un distrugător pentru întreaga călătorie. Adică ar sta la debarcader, dar cu o carenă puternică.
    1. +1
      29 octombrie 2021 04:12
      Pentru a transporta toată această armură, ai nevoie de un motor scump, puternic, care mănâncă mult combustibil.

      Quin avea nevoie de 70 de mii

      Patru turbine cu gaz ale distrugătoarelor occidentale produc 100
      1. 0
        29 octombrie 2021 12:37
        Citat din Santa Fe
        Patru turbine cu gaz ale distrugătoarelor occidentale produc 100
        1. Aceasta este pentru viteza maxima, nu sunt folosite deloc in timpul croazierei.
        2. Nu ar trebui să comparați distrugătoarele moderne cu distrugătoarele din al doilea război mondial: un distrugător modern are o deplasare destul de comparabilă cu cea a unui crucișător greu contractual.
        3. Câte turbine vor mai trebui adăugate pentru a salva cursul dacă alte 3000 de tone de armură sunt atașate la distrugătorul (nu are sens, rezervele locale sunt deja folosite) de blindaj? Și cât de sus va crește VI?
        1. +1
          30 octombrie 2021 08:47
          Nu ar trebui să comparați distrugătoarele moderne cu distrugătoarele din cel de-al doilea război mondial

          Comparăm nave de 28 de mii de tone

          În zilele noastre, similar cu / și are 1144 Orlan
          Are nevoie de 140 de mii de CP. pentru peste 30 de noduri

          Puterea GEM - în a treia putere a vitezei
          Are puțină legătură cu dimensiunea.
  18. +4
    28 octombrie 2021 13:59
    Și îmi pare mai ales rău că cel mai merituos cuirasat „Anger of War” a fost pur și simplu trimis la casare, fără să încerce măcar să lase ceva pentru a-și perpetua memoria. Și îmi pare foarte rău...!!!
  19. 0
    28 octombrie 2021 16:50
    Kaptsov a apărut și navele de luptă din nou, deși oarecum haotic.
  20. +2
    28 octombrie 2021 18:47
    Iar echilibrul general de performanță atins în proiectul Regina Elisabeta a rămas mult timp „bara superioară” pentru întreaga clasă de nave de luptă.

    La doar 6 ani, în 1920, Nagato, care era mai puternic, a intrat în serviciu.
    PS: Britanicii înșiși au devenit deziluzionați de regine și au întins Rivenji-ul.
    1. +1
      28 octombrie 2021 19:24
      Citat din porc
      Britanicii înșiși au fost dezamăgiți de Queens

      asigurare
      Navele de luptă din clasa Regina Elisabeta, care aveau doar cazane pe ulei, păreau un pas prea îndrăzneț pentru amiralii britanici. Fiind de acord cu construirea unei serii de astfel de nave, Amiraalitatea nu a vrut să continue pe aceeași cale, așa că proiectul de program de construcții navale din 1913 prevedea construirea unei serii de nave de luptă care aveau cazane mixte de încălzire pe cărbune și ulei. În cele din urmă, s-au dovedit a fi un pas înapoi pentru flota engleză.

      Noile nave au furnizat armament similar cu Regina Elisabeta, dar centrala electrică a trebuit să repete designul anterior al navelor - tipul Iron Duke. S-a presupus că viteza noilor nave va fi de cel puțin 21,5 noduri. Reducerea vitezei a făcut posibilă reducerea deplasării noilor nave și, în consecință, a costului acestora, care pentru fiecare navă s-a presupus a fi de 2150 de mii de lire sterline. sterlină. Revenirea la vechiul sistem de încălzire cu boiler a adus cu siguranță beneficii economice, dar a lăsat puțin loc pentru îmbunătățiri viitoare. Deja primele modificări au crescut deplasarea de la 25.500 de tone la 25.750, reducând în același timp viteza de la 21,5 noduri la 21 de noduri.

      Raven, Roberts. Cuirasate britanice din clasele Regina Elisabeta și Royal Sovereign
      După cum puteți vedea, „dezamăgirea” s-a bazat pe costul ridicat al navelor și pe teama de a fi fără petrol. „Rivenji” sunt în esență „Queens” mai ieftine, cu o viteză mai mică. solicita
    2. 0
      29 octombrie 2021 04:12
      În 1920, Nagato, care era mai puternic, a intrat în serviciu.

      Nagato era plecat

      Și nimeni nu a știut despre adevăratele sale calități până în 1945
      1. 0
        29 octombrie 2021 18:10
        Citat din Santa Fe
        Și nimeni nu a știut despre adevăratele sale calități până în 1945

        Pe ce bază se trage această concluzie?
        1. 0
          30 octombrie 2021 08:45
          Pentru Nagato, viteza a fost declarată 23 de noduri
          1. 0
            30 octombrie 2021 11:11
            Citat din Santa Fe
            Pentru Nagato, viteza a fost declarată 23 de noduri

            Americanii știau pentru 24,5 din decembrie, din 41 decembrie.
            Iar viteza este unul dintre indicatori.
            1. 0
              30 octombrie 2021 11:23
              din 41 decembrie.

              Nagato a apărut în 1920

              Valori exacte - cunoscute abia după război
              Iar viteza este unul dintre indicatori.

              Acest lucru nu contrazice afirmația, Queen a stabilit ștacheta superioară pentru performanță pentru navele de luptă din Primul Război Mondial și din anii 1920, depășindu-le pe fiecare într-un fel

              Nagato a rămas un secret multă vreme, concurenții nu s-au putut concentra pe acest proiect
              1. 0
                30 octombrie 2021 11:46
                Citat din Santa Fe
                Nagato a rămas un secret multă vreme, concurenții nu s-au putut concentra pe acest proiect

                Și poți clarifica care a fost exact secretul?
  21. 0
    28 octombrie 2021 19:06
    Citat: Rurikovici
    Iar faptul că navele germane au avut impactul unor obuze mai grele de 381 mm vorbește despre unități de luptă mai echilibrate.

    Nu numai. Acest lucru sugerează, de asemenea, că britanicii au folosit obuze care nu au fost în întregime de succes. Și mai puternicul APC Mark IIIa (4crh - Greenboy), din păcate, nu a sosit la timp.
    1. +2
      28 octombrie 2021 19:17
      Citat din, de asemenea, curat
      Acest lucru sugerează, de asemenea, că britanicii au folosit obuze nu foarte reușite

      Aceasta, destul de ciudat, este problema britanicilor da a face cu ochiul
      Pashen pe „Luttsov” în general, în prima oră de luptă, a tras în „Leul” doar cu mine terestre, pe baza experienței lui Tsushima. Ceea ce a regretat mai târziu zâmbet Deci ar fi posibil și „Leul” a mers la fund. Dar asta ar fi cu totul alta poveste...
  22. +3
    28 octombrie 2021 21:42
    Doar o vacanță! Pentru astfel de ramuri, poți iubi VO.
    mulțumesc auto RU și kameradam aka Rurikovici, TerminNakhTer și alții care au luat parte la discuția celui mai interesant eseu. Plăcerea primită. hi
  23. +6
    28 octombrie 2021 21:51
    „Străcile din Narvik, bulgări de zăpadă și epave zburătoare ale distrugătoarelor au fulgerat prin lunetă”. -cea mai scurtă descriere a celei de-a doua bătălii de la Narvik. Dar a fost un măcel interesant la distanță apropiată...
  24. 0
    29 octombrie 2021 00:59
    Păcat că nu l-am mânjit pe D. Cesare ,, (((Oricâte vieți de marinari sovietici am salvat
  25. +1
    29 octombrie 2021 06:54
    Sho Oleg hi , practic nimeni nu a vrut sa discute despre transfuzia din gol in gol?
    Ce capacități ar dobândi un crucișător modern cu rachete, menținând în același timp corpul și nivelul de protecție al reginei Elisabeta?

    Invit cititorii sa lase comentariile lor.

    ei bine, se întâmplă băuturi zâmbet zâmbet zâmbet
    1. +3
      29 octombrie 2021 07:02
      Rurikovici, bună dragă

      De la tine, ca de fiecare dată, postări informative, vai, nici nu a fost timp să comentezi. Dar am citit totul cu plăcere.

      Cât despre cei care doresc, acest articol are foarte puține vizualizări. De aceea nu sunt suficiente opinii.
      1. 0
        29 octombrie 2021 07:06
        Ei bine, da.... ceea ce Bine, mult noroc băuturi hi Sunt în sclavie, scuze, la muncă, e timpul zâmbet
  26. 0
    29 octombrie 2021 16:11
    Citat: Rurikovici
    Aceasta, destul de ciudat, este problema britanicilor

    Desigur, englezii. La fel și șepci de mătase, compartimente de reîncărcare proaste, un sistem idiot de antrenament de artilerie, un sistem de distribuție a țintei inadecvat, precum și un personal de comandă ciudat la nivelul amiral-comandant al navei. Dar acest lucru nu face ca navele germane să fie mai bune, iar pe britanici mai rău.
  27. 0
    31 octombrie 2021 22:11
    Citat din Stannifer
    Aceleași arme... și inspecție :)

    Minunat. Multumesc pentru fotografie
  28. 0
    28 noiembrie 2021 19:50
    Multumesc pentru articolul interesant. bine hi
  29. 0
    9 decembrie 2021 23:32
    De mai multe ori sau de două ori am observat că navele de război moderne transportă... goliciune. Pe care sunt cheltuite toate dimensiunile deplasării? La terenurile de baschet și fotbal de pe distrugătoare? Biliard și cinematografe? Neclar. Luați ORICE navă din primul sau chiar al doilea război mondial și uitați-vă la raportul dintre electronice, arme, muniție și armură și deplasare și comparați acest procent cu cel modern. Și asta în ciuda faptului că instalațiile moderne de artilerie, fie ele de 57mm, 76mm, 100mm sau chiar 127mm, nu necesită atât de mulți oameni în calcule precum instalațiile de același calibru în timpul celui de-al Doilea sau Primul Război Mondial. Și da, nici radarele, sonarele din al Doilea Război Mondial nu erau lipsite de greutate. Motoarele au devenit mai ușoare, mai puternice și mai economice. Întrebarea este - unde cheltuiesc designerii tonaj? Nu spun că departe de cel mai blindat crucișător - Brooklyn, cu centura sa blindată de 127 mm, ar fi practic invulnerabil la rachetele antinavă din clasa Harpoon, Exoset, Otomat, RB15. Am făcut deja calculele despre câte arme moderne poți înghesui într-un distrugător din clasa Allen M Sumner și sunt puțin speriat. Spre deosebire de Sheffield și Monsoon, realizate din aliaje de magneziu aluminiu (care tind să se aprindă spontan, ceea ce s-a întâmplat), distrugătoarele americane, chiar și după ce au primit câteva bombe de 250 kg, nu numai că nu s-au ars, dar uneori au continuat să lupte. Cu toții ne amintim ce sa întâmplat cu Stark. Mai întâi, un Exocet a zburat în el, care nu a explodat, dar a provocat un incendiu catastrofal (ceea ce nu s-a întâmplat la distrugătoarele americane din cel de-al Doilea Război Mondial, astfel încât O lovitură a provocat un incendiu de acest nivel), apoi un AL DOILEA exocet a zburat în el, care s-a gândit 30 de secunde și apoi s-a repezit. După aceea, tot ce putea fi oprit pe navă. (Repet, distrugătorii celui de-al Doilea Război Mondial au continuat să lupte, primind aproximativ aceleași pagube). Apropo, distrugătorul Kol, când o barcă cu 300 kg de explozibili a explodat lângă ea, aproape s-a înecat și fără foc. Și aceasta este clasa Arleigh Burke, care este de aproape trei ori mai mare decât Sumners (care nu s-a scufundat întotdeauna chiar și după ce a primit o torpilă sub linia de plutire). Nici radarele cu sonare, nici computerele nu cântăresc atât de mult încât să ia toată deplasarea pentru ei înșiși și astfel încât să nu mai rămână loc nici pentru arme (comparabilă ca greutate cu ceea ce purtau atunci navele), nici pentru blindaje. Doar de exemplu, 3 instalații cu două țevi de tunuri Mk127 de 32 mm cântăreau 53,524 kg fiecare, iar acestea sunt doar instalații, fără ascensoare și fără a ține cont de greutatea muniției, iar aceasta a fost de 472 de obuze PE TIOA (nu pe montură, dar PE BARIL). 2832 de obuze per distrugător, adică 25 kg per obuz, + 7.3 kg per CHARGE. Și acum calculați câte arme moderne puteți înghesui doar după greutatea artileriei principale pe o astfel de barcă. Și încă nu numărăm 20-24 țevi de 40 mm și 11-16 țevi de 20 mm și muniția lor, dar pe lângă aceasta mai există și greutatea torpilelor și a pistoalelor TA, K care ghidează încărcăturile de adâncime + încărcăturile de adâncime ele însele + 2 bombardiere arici, care au rănit pe câțiva din Sumnerov (doi fiecare). Oh, da, din câte am citit, Sumner-urile aveau armură de centură de 25 mm, blindaj de punte de 12,7 mm, iar timoneria + arta monturii avea și un fel de armură. Și toate acestea (+ radar, sonar și SUAO) se potriveau într-o ambarcațiune de 3300 de tone de deplasare completă cu un echipaj de 360 ​​de oameni care se aflau cumva și ei în navă, mai mult, aveau dușuri și aparate de aer condiționat, iar condițiile de viață erau luate în considerare. bun.
  30. 0
    28 decembrie 2021 15:24
    seria Queen nu este chiar rea, deși principalele lor avantaje au fost viteza și calibru, iar apărarea a fost mediocră - nu a fost nici măcar bună împotriva obuzelor de 14 inch.
    Dar, dintr-un motiv oarecare, autorul nu a scris că puterea armelor sa manifestat cu adevărat numai după ce obuzele greenboy au intrat în funcțiune. Iar italianul a fost lovit doar de asta. Dar în timpul Skagerrak-ului nu existau astfel de obuze, iar acest lucru i-a ajutat foarte mult pe germani să reziste bombardamentelor.
  31. 0
    6 ianuarie 2022 20:05
    „Tragerea” Worspite „tot timpul a fost un semn. Am urmărit exploziile uriașe ale noastre
    Salve de 381 mm care au acoperit ținta, iar la ora 16.00 au observat o străfulgerare portocalie uriașă puternică.
    explozie la baza hornului navei amirale a inamicului. Imediat după aceea, s-a ridicat o coloană de fum și eu
    și-a dat seama că a primit o lovitură gravă, deși distanța era pur și simplu monstruoasă -13
    mile.”
    Recitat din Apusul de soare al suveranului mării de Peter C. Smith. Editura „AST”. Moscova.
    2003 oraș
  32. 0
    27 ianuarie 2022 01:02
    „Susținătorii măreției Rusiei țariste vor privi cu sfială în altă parte”, - hospade, ei bine, ce aplomb stupid...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”