A scrie despre Ucraina modernă este destul de dificil și... simplu.
Este greu, pentru că la prima întrebare despre această țară, majoritatea interlocutorilor au o grimasă dezgustată pe față.
Pur și simplu pentru că răspunsul la această întrebare este majoritar. Trebuie doar să oprim comunicarea în toate domeniile și să concentrăm toată atenția asupra republicilor din Donbass. Până la crearea unei mini-Crimeea acolo.
Înțeleg perfect emoțiile interlocutorilor. Și undeva adânc în interior, sunt de acord cu această părere.
Dar cum rămâne cu acei ucraineni care nu sunt de acord cu politica autorităților actuale, dar din cauza împrejurărilor nu pot face cu adevărat ceva?
Dar cei care se opun acum cursului lui Zelensky?
Cui nu se teme să spună adevărul despre problemele țării, despre dependența totală a Ucrainei de Occident?
Ce să faci cu rudele, prietenii, care sunt drogați de propagandă și nici nu vor să comunice?
Deși ceea ce se întâmplă astăzi în relațiile dintre țările noastre, aproape că nu depinde de noi sau de ei. Destinele Rusiei și Ucrainei au fost împletite în mod complex. Soarta rușilor și ucrainenilor nu s-a amestecat pur și simplu.
Pseudo-referendum...
Presa Ucrainei de astăzi acordă multă atenție unei date, uitată la noi și în Ucraina. Aniversarea celebrelor „Cele 5 întrebări ale lui Zelensky”. Chiar întrebările care pentru majoritatea ucrainenilor au devenit o măsură a diferenței dintre noul „președinte al poporului” și oligarhul Poroșenko. Președintele a întrebat oamenii!
Vă amintiți celebra declarație a lui Zelensky despre rolul oamenilor în politică?
Vă amintiți cât de frumos și-a „încețoșat” ochii noul lider al țării și a închis gura în fața electoratului?
„Vor fi întrebări despre ceea ce discutăm pe stradă, în bucătărie și pe internet, despre ce ne certăm cu prietenii, părinții sau șoferii de taxi. Ceva despre care nu am fost niciodată întrebat până acum. Nu politicieni din înalte funcții, nu experți independenți din emisiuni TV, nu agenți din alte state.
Aproape pentru prima dată în povestiri independența, întrebăm: „Ce părere aveți? De ce este important răspunsul tău? Pentru că va fi așa cum decideți.”
Aproape pentru prima dată în povestiri independența, întrebăm: „Ce părere aveți? De ce este important răspunsul tău? Pentru că va fi așa cum decideți.”
Trebuie să spun că a fost uimitor de făcut.
Este greu de crezut că o astfel de combinație a fost inventată la sediul lui Zelensky. Judecând după acțiunile ulterioare ale „verzilor”, pur și simplu nu există astfel de specialiști acolo. Este frumos să faci reclamă și chiar acolo, aproape fără tranziție și o pauză temporară, să spui că aceasta este doar o „conversație în bucătărie”, care nu obligă pe nimeni la nimic.
„Un sondaj nu este egal cu un referendum - acestea sunt instrumente diferite, ale căror consecințe nu vor fi aceleași. Rezultatul sondajului nu va avea consecințe juridice directe. Utilizarea acestei forme de democrație directă este necesară pentru a fixa voința poporului și deja cu acest mandat politic de a construi poziții statale.
Desigur, apare o întrebare simplă de ce a uitat atât de repede toată lumea de acest pseudo-referendum - un pseudo-sondaj?
Despre care au fost întrebările în sine, voi scrie mai jos.
Dar psihologia merită menționată acum.
Pentru majoritatea populației oricărei țări, ceea ce se face în guvern, în organele legislative și în alte birouri guvernamentale, dacă nu se referă direct la anumite persoane, nu este deloc interesant. Pentru o persoană obișnuită, principalul lucru este modul în care guvernul reacționează la o deteriorare a vieții sale chiar acum.
Voi spune ceva jignitor pentru unii: omul obișnuit este caracterizat de așa-numita „clip thinking” în cercurile științelor politice. Văd, reacționez. Așa reacționează peștii. Am văzut un cârlig - l-am apucat. M-am înțepat, am căzut și... am uitat după 10 minute. Din nou în căutarea unui cârlig.
Este exact ceea ce s-a întâmplat cu cele 5 întrebări ale lui Zelensky. Peștele a mușcat. A fost prinsă, a participat la alegerile autorităților locale. Rezultatele sondajului au fost anunțate după ce trei sferturi din voturi au fost numărate. Ura, democrația a câștigat!
Ce i-au spus ucrainenii președintelui lor?
Informații de pe site-ul oficial:
„Cum au răspuns ucrainenii la cele 5 întrebări ale lui Zelensky:
Ideea unei condamnări pe viață pentru corupție la scară deosebit de mare este susținută de 82,97% dintre ucraineni, în timp ce 13,87% sunt împotrivă.
Ideea creării unei zone economice libere pe teritoriul regiunilor Donețk și Lugansk este susținută de 46,7% dintre ucraineni, în timp ce 46,48% sunt împotrivă.
Ideea reducerii numărului de deputați ai poporului la 300 este susținută de 89,6% dintre ucraineni, în timp ce 7,12% sunt împotrivă.
Legalizarea canabisului în scop medical pentru ameliorarea durerii pacienților grav bolnavi este susținută de 64,88% dintre ucraineni, față de 29,53%.
Dreptul Ucrainei de a utiliza garanțiile de securitate definite de Memorandumul de la Budapesta este susținut de 74,21% dintre ucraineni, în timp ce 17,21% sunt împotrivă.
Ideea unei condamnări pe viață pentru corupție la scară deosebit de mare este susținută de 82,97% dintre ucraineni, în timp ce 13,87% sunt împotrivă.
Ideea creării unei zone economice libere pe teritoriul regiunilor Donețk și Lugansk este susținută de 46,7% dintre ucraineni, în timp ce 46,48% sunt împotrivă.
Ideea reducerii numărului de deputați ai poporului la 300 este susținută de 89,6% dintre ucraineni, în timp ce 7,12% sunt împotrivă.
Legalizarea canabisului în scop medical pentru ameliorarea durerii pacienților grav bolnavi este susținută de 64,88% dintre ucraineni, față de 29,53%.
Dreptul Ucrainei de a utiliza garanțiile de securitate definite de Memorandumul de la Budapesta este susținut de 74,21% dintre ucraineni, în timp ce 17,21% sunt împotrivă.
... și pseudo-rezultate de la Zelensky
Așadar, a trecut un an și putem rezuma rezultatele reale ale sondajului.
Ce a făcut președintele poporului din ceea ce le-a cerut ucrainenilor?
Nu vreau să scriu deloc despre ce întrebări au fost ridicate. Este suficient să ne imaginăm un locuitor din Donețk sau Lugansk stând în fața unei case distruse de un obuz de artilerie și gândindu-se dacă este nevoie sau nu de o zonă economică liberă în Donbass.
Întrebarea unu. Despre închisoare pe viață pentru funcționarii corupți.
Există cel puțin un funcționar corupt care a fost închis?
Nu, și nu va fi! Dar deputații și funcționarii care au primit dintr-o dată o moștenire de la o străbunica din trecut sau a căror soție a devenit brusc o femeie de afaceri de super-succes, marea.
În general, mi se pare că în Ucraina este pur și simplu imposibil să prinzi un funcționar corupt pur și simplu pentru că nimeni nu ia mită! Doar că oligarhii sunt toți mari prestidigitatori, capabili să dea mită unui funcționar în așa fel încât pur și simplu să nu observe.
Dar un funcționar sau un deputat naiv, care a găsit bani în buzunar, pur și simplu nu-și amintește de ce a primit premiul?
Întrebarea doi. Am atins deja acest subiect mai sus.
Ce fel de economie există acolo unde este război?
Despre ce fel de reforme economice putem vorbi acolo unde școlile, spitalele, fabricile, casele civililor sunt ucise și distruse în fiecare zi?
Nimic nu este mai important pentru Donbas decât pacea.
Dar reformele economice?
Donbass a părăsit Ucraina în speranța că situația va reveni la normal. Astăzi, acea Ucraina nu mai există. Există o altă țară care este complet străină pentru locuitorii din Donbass.
Întrebarea trei. Ce l-a împiedicat pe Zelensky să reducă Rada la 300 de oameni?
Nimic altceva decât absența ouălor, și nu cele de pui cu siguranță. S-a dovedit că era înfricoșător să pierzi majoritatea în Rada. Este înfricoșător când oponenții politici, chiar și cei care au fost urâți de oameni ieri, precum Poroșenko, pot vota împotriva ideilor lui Zelensky în parlament. Când se pot cere cuvinte...
Întrebarea a patra. Canabis.
Un basm frumos despre îngrijirea celor grav bolnavi nu a trecut. Mai mult, nu s-a rostogolit la stadiul de discuție din Rada. Oricine înțelege că un bolnav de cancer în stadiul 4 de canabis nu va mai scăpa de durere. Și aici sunt 350 de mii de foști Atoshniks cu un ascuns arme, dintre care mulți s-au agățat de droguri în timpul serviciului lor, este cu adevărat o problemă.
Deocamdată, chestiunea canabisului este suspendată, dar sunt sigur că va fi pusă din nou, apoi din nou, până când Rada se va îndoi și va trece această lege. Dependenții de droguri își vor primi loialitatea față de autorități.
Bine a cincea întrebare. Memorandumul de la Budapesta.
De cât timp vorbesc despre asta?
Să punem cea mai simplă întrebare. Despre ce vorbim?
Există un astfel de document, ratificat de parlament și astfel intrat în vigoare?
Care dintre semnatari a ratificat-o? Rusia, SUA, Marea Britanie, Ucraina?
Nimeni! Și Statele Unite și Rusia declară în mod deschis absența oricăror obligații în legătură cu acest memorandum.
Promisiunea nu înseamnă căsătorie
„Cele 5 întrebări ale lui Zelensky” s-au dovedit a fi exact același balon de săpun ca orice altceva.
Mi se pare că Zelensky nu înțelege deloc diferența dintre „promite” și „face”. În ultimii ani, ne-am obișnuit cu faptul că cuvintele președintelui ucrainean nu înseamnă nimic. Poate transmite orice în altă țară, dar când se întoarce acasă, spune exact contrariul.
Și nimeni nu va fi surprins. Și acest lucru este deja înfricoșător pentru Ucraina.
Este înfricoșător doar pentru că elita conducătoare a Ucrainei, condusă de Zelensky, a demonstrat deja că este capabilă să-i controleze pe ucraineni ca pe niște marionete. Astăzi, tot ceea ce va fi întreprins de președinte și guvern va fi susținut de oameni. Este clar că nu toți, ci majoritatea.
Aceasta înseamnă că ar trebui să fim mai atenți la situația din interiorul Ucrainei. Legea războiului cu un inamic extern, ca stimulent pentru consolidarea națiunii, nu a fost abrogată. Situația din interiorul Ucrainei se deteriorează rapid.
Oamenii se confruntă cu o alegere: să mănânce sau să încălzească locuința?
Ultimul atu din mâneca președintelui eșuat ar putea fi intensificarea ostilităților din Donbass. În cel mai sângeros mod...