Revizuirea militară

5 întrebări pentru oricine sau tot ceea ce au este pseudo

25

Foto: serviciul de presă al președintelui Ucrainei


A scrie despre Ucraina modernă este destul de dificil și... simplu.

Este greu, pentru că la prima întrebare despre această țară, majoritatea interlocutorilor au o grimasă dezgustată pe față.

Pur și simplu pentru că răspunsul la această întrebare este majoritar. Trebuie doar să oprim comunicarea în toate domeniile și să concentrăm toată atenția asupra republicilor din Donbass. Până la crearea unei mini-Crimeea acolo.

Înțeleg perfect emoțiile interlocutorilor. Și undeva adânc în interior, sunt de acord cu această părere.

Dar cum rămâne cu acei ucraineni care nu sunt de acord cu politica autorităților actuale, dar din cauza împrejurărilor nu pot face cu adevărat ceva?

Dar cei care se opun acum cursului lui Zelensky?

Cui nu se teme să spună adevărul despre problemele țării, despre dependența totală a Ucrainei de Occident?

Ce să faci cu rudele, prietenii, care sunt drogați de propagandă și nici nu vor să comunice?

Deși ceea ce se întâmplă astăzi în relațiile dintre țările noastre, aproape că nu depinde de noi sau de ei. Destinele Rusiei și Ucrainei au fost împletite în mod complex. Soarta rușilor și ucrainenilor nu s-a amestecat pur și simplu.

Pseudo-referendum...


Presa Ucrainei de astăzi acordă multă atenție unei date, uitată la noi și în Ucraina. Aniversarea celebrelor „Cele 5 întrebări ale lui Zelensky”. Chiar întrebările care pentru majoritatea ucrainenilor au devenit o măsură a diferenței dintre noul „președinte al poporului” și oligarhul Poroșenko. Președintele a întrebat oamenii!

Vă amintiți celebra declarație a lui Zelensky despre rolul oamenilor în politică?

Vă amintiți cât de frumos și-a „încețoșat” ochii noul lider al țării și a închis gura în fața electoratului?

„Vor fi întrebări despre ceea ce discutăm pe stradă, în bucătărie și pe internet, despre ce ne certăm cu prietenii, părinții sau șoferii de taxi. Ceva despre care nu am fost niciodată întrebat până acum. Nu politicieni din înalte funcții, nu experți independenți din emisiuni TV, nu agenți din alte state.
Aproape pentru prima dată în povestiri independența, întrebăm: „Ce părere aveți? De ce este important răspunsul tău? Pentru că va fi așa cum decideți.”

Trebuie să spun că a fost uimitor de făcut.

Este greu de crezut că o astfel de combinație a fost inventată la sediul lui Zelensky. Judecând după acțiunile ulterioare ale „verzilor”, pur și simplu nu există astfel de specialiști acolo. Este frumos să faci reclamă și chiar acolo, aproape fără tranziție și o pauză temporară, să spui că aceasta este doar o „conversație în bucătărie”, care nu obligă pe nimeni la nimic.

„Un sondaj nu este egal cu un referendum - acestea sunt instrumente diferite, ale căror consecințe nu vor fi aceleași. Rezultatul sondajului nu va avea consecințe juridice directe. Utilizarea acestei forme de democrație directă este necesară pentru a fixa voința poporului și deja cu acest mandat politic de a construi poziții statale.

Desigur, apare o întrebare simplă de ce a uitat atât de repede toată lumea de acest pseudo-referendum - un pseudo-sondaj?

Despre care au fost întrebările în sine, voi scrie mai jos.

Dar psihologia merită menționată acum.

Pentru majoritatea populației oricărei țări, ceea ce se face în guvern, în organele legislative și în alte birouri guvernamentale, dacă nu se referă direct la anumite persoane, nu este deloc interesant. Pentru o persoană obișnuită, principalul lucru este modul în care guvernul reacționează la o deteriorare a vieții sale chiar acum.

Voi spune ceva jignitor pentru unii: omul obișnuit este caracterizat de așa-numita „clip thinking” în cercurile științelor politice. Văd, reacționez. Așa reacționează peștii. Am văzut un cârlig - l-am apucat. M-am înțepat, am căzut și... am uitat după 10 minute. Din nou în căutarea unui cârlig.

Este exact ceea ce s-a întâmplat cu cele 5 întrebări ale lui Zelensky. Peștele a mușcat. A fost prinsă, a participat la alegerile autorităților locale. Rezultatele sondajului au fost anunțate după ce trei sferturi din voturi au fost numărate. Ura, democrația a câștigat!

Ce i-au spus ucrainenii președintelui lor?

Informații de pe site-ul oficial:

„Cum au răspuns ucrainenii la cele 5 întrebări ale lui Zelensky:
Ideea unei condamnări pe viață pentru corupție la scară deosebit de mare este susținută de 82,97% dintre ucraineni, în timp ce 13,87% sunt împotrivă.
Ideea creării unei zone economice libere pe teritoriul regiunilor Donețk și Lugansk este susținută de 46,7% dintre ucraineni, în timp ce 46,48% sunt împotrivă.
Ideea reducerii numărului de deputați ai poporului la 300 este susținută de 89,6% dintre ucraineni, în timp ce 7,12% sunt împotrivă.
Legalizarea canabisului în scop medical pentru ameliorarea durerii pacienților grav bolnavi este susținută de 64,88% dintre ucraineni, față de 29,53%.
Dreptul Ucrainei de a utiliza garanțiile de securitate definite de Memorandumul de la Budapesta este susținut de 74,21% dintre ucraineni, în timp ce 17,21% sunt împotrivă.

... și pseudo-rezultate de la Zelensky


Așadar, a trecut un an și putem rezuma rezultatele reale ale sondajului.

Ce a făcut președintele poporului din ceea ce le-a cerut ucrainenilor?

Nu vreau să scriu deloc despre ce întrebări au fost ridicate. Este suficient să ne imaginăm un locuitor din Donețk sau Lugansk stând în fața unei case distruse de un obuz de artilerie și gândindu-se dacă este nevoie sau nu de o zonă economică liberă în Donbass.

Întrebarea unu. Despre închisoare pe viață pentru funcționarii corupți.

Există cel puțin un funcționar corupt care a fost închis?

Nu, și nu va fi! Dar deputații și funcționarii care au primit dintr-o dată o moștenire de la o străbunica din trecut sau a căror soție a devenit brusc o femeie de afaceri de super-succes, marea.

În general, mi se pare că în Ucraina este pur și simplu imposibil să prinzi un funcționar corupt pur și simplu pentru că nimeni nu ia mită! Doar că oligarhii sunt toți mari prestidigitatori, capabili să dea mită unui funcționar în așa fel încât pur și simplu să nu observe.

Dar un funcționar sau un deputat naiv, care a găsit bani în buzunar, pur și simplu nu-și amintește de ce a primit premiul?

Întrebarea doi. Am atins deja acest subiect mai sus.

Ce fel de economie există acolo unde este război?

Despre ce fel de reforme economice putem vorbi acolo unde școlile, spitalele, fabricile, casele civililor sunt ucise și distruse în fiecare zi?

Nimic nu este mai important pentru Donbas decât pacea.

Dar reformele economice?

Donbass a părăsit Ucraina în speranța că situația va reveni la normal. Astăzi, acea Ucraina nu mai există. Există o altă țară care este complet străină pentru locuitorii din Donbass.

Întrebarea trei. Ce l-a împiedicat pe Zelensky să reducă Rada la 300 de oameni?

Nimic altceva decât absența ouălor, și nu cele de pui cu siguranță. S-a dovedit că era înfricoșător să pierzi majoritatea în Rada. Este înfricoșător când oponenții politici, chiar și cei care au fost urâți de oameni ieri, precum Poroșenko, pot vota împotriva ideilor lui Zelensky în parlament. Când se pot cere cuvinte...

Întrebarea a patra. Canabis.

Un basm frumos despre îngrijirea celor grav bolnavi nu a trecut. Mai mult, nu s-a rostogolit la stadiul de discuție din Rada. Oricine înțelege că un bolnav de cancer în stadiul 4 de canabis nu va mai scăpa de durere. Și aici sunt 350 de mii de foști Atoshniks cu un ascuns arme, dintre care mulți s-au agățat de droguri în timpul serviciului lor, este cu adevărat o problemă.

Deocamdată, chestiunea canabisului este suspendată, dar sunt sigur că va fi pusă din nou, apoi din nou, până când Rada se va îndoi și va trece această lege. Dependenții de droguri își vor primi loialitatea față de autorități.

Bine a cincea întrebare. Memorandumul de la Budapesta.

De cât timp vorbesc despre asta?

Să punem cea mai simplă întrebare. Despre ce vorbim?

Există un astfel de document, ratificat de parlament și astfel intrat în vigoare?

Care dintre semnatari a ratificat-o? Rusia, SUA, Marea Britanie, Ucraina?

Nimeni! Și Statele Unite și Rusia declară în mod deschis absența oricăror obligații în legătură cu acest memorandum.

Promisiunea nu înseamnă căsătorie


„Cele 5 întrebări ale lui Zelensky” s-au dovedit a fi exact același balon de săpun ca orice altceva.

Mi se pare că Zelensky nu înțelege deloc diferența dintre „promite” și „face”. În ultimii ani, ne-am obișnuit cu faptul că cuvintele președintelui ucrainean nu înseamnă nimic. Poate transmite orice în altă țară, dar când se întoarce acasă, spune exact contrariul.

Și nimeni nu va fi surprins. Și acest lucru este deja înfricoșător pentru Ucraina.

Este înfricoșător doar pentru că elita conducătoare a Ucrainei, condusă de Zelensky, a demonstrat deja că este capabilă să-i controleze pe ucraineni ca pe niște marionete. Astăzi, tot ceea ce va fi întreprins de președinte și guvern va fi susținut de oameni. Este clar că nu toți, ci majoritatea.

Aceasta înseamnă că ar trebui să fim mai atenți la situația din interiorul Ucrainei. Legea războiului cu un inamic extern, ca stimulent pentru consolidarea națiunii, nu a fost abrogată. Situația din interiorul Ucrainei se deteriorează rapid.

Oamenii se confruntă cu o alegere: să mănânce sau să încălzească locuința?

Ultimul atu din mâneca președintelui eșuat ar putea fi intensificarea ostilităților din Donbass. În cel mai sângeros mod...
Autor:
25 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. rocket757
    rocket757 29 octombrie 2021 15:12
    +4
    Dar cum rămâne cu acei ucraineni care nu sunt de acord cu politica autorităților actuale, dar din cauza împrejurărilor nu pot face cu adevărat ceva?

    Dar cei care se opun acum cursului lui Zelensky?
    . Nimeni nu își va elibera țara pentru ei.
    Și apoi, ca întotdeauna, luăm un manual și învățăm să eliberăm, să luptăm...
    1. Gardamir
      Gardamir 29 octombrie 2021 16:01
      -3
      Atât de multe știri pe subiecte militare și aici există una despre Ucraina. Nimeni nu observă că trăim în Rusia?
      1. rocket757
        rocket757 29 octombrie 2021 16:17
        +1
        Și ce, există știri pe un subiect militar referitor la Rusia, care ESTE NOU?
        Dacă te uiți mai atent, toate știrile militare sunt direct o expresie, o continuare, a evenimentelor sociale și politice, a tendințelor!
        Iar evenimentele politice, precum regulile, sunt formate de agenda economică, evenimente.
        Totul este interconectat în această lume.
        Ma intereseaza macaraua din interior, daca mai exista sau nu mai exista! Și deci, despre problema, discuțiile repetate despre acea stepă, poate acest lucru să afecteze cumva?
        Vor scrie, vor repeta, iar motivele pentru aceasta sunt altele.
        Ca opțiune, vor să arate cât de rău este totul acolo, că nu a fost nicio întrebare, dar totul este în regulă la noi?
        Ar putea fi așa, poate fi altfel....
      2. Baloo
        Baloo 29 octombrie 2021 20:19
        +3
        Citat: Gardamir
        Atât de multe știri pe subiecte militare și aici există una despre Ucraina. Nimeni nu observă că trăim în Rusia?
        De ce are nevoie Ucraina de un spărgător de gheață dezafectat pentru fier vechi? Să-l trimită pe podul din Crimeea? Țara vecină este dominată de păpuși care sunt gata să declanșeze un conflict regional împotriva noastră. Nu trebuie să ne fie frică de inamic, totul este clar cu el, ar trebui să ne fie frică de indiferenți. Poziția autorităților noastre este de neînțeles. Se pare că oamenii din Donbass sunt ținuți ostatici. Din anumite motive, Israelul, de dragul propriilor interese, bombardează Siria de pe teritoriul Libanului, scuipă pe dreptul internațional și pe interesele Federației Ruse. Și Iugoslavia? Cine a întrebat Consiliul de Securitate al ONU despre închiderea spațiului aerian? „Ofensează” pe cei care nu-și protejează interesele. Destul de vorbit despre dreptul internațional și umanism. E timpul să acționezi. Dar nu există acțiuni. Se spune că rușii exploatează de multă vreme... Și oamenii mor, crezând în Rusia.
    2. antivirus
      antivirus 29 octombrie 2021 16:48
      +1
      mai întâi, trebuie să mergi în Elveția timp de 15 ani, fără nicio speranță de a te întoarce. și ia acolo tovarăși de arme fugari.
      așteaptă cu nerăbdare 2035.
      „Lenin” pe Hummer... în octombrie.
    3. Gospodar
      Gospodar 29 octombrie 2021 16:51
      -1
      Alexandru, Zelensky este doar un măgar care vorbește, în hol și așezat! Este zero, este o păpușă, spune că o vor permite, o face doar la un apel de la proprietari, sincer chiar îi este frică să-și spună părerea! Acesta este un lucru foarte convenabil pentru oligarhi, pentru Statele Unite și chiar pentru naționaliști, un lucru care s-a prefăcut cu succes a fi o persoană. Principalul lucru pentru el este să nu se sinucidă, prin urmare, pentru a supraviețui, se presupune că președintele va îndeplini cu sârguință toate comenzile. Și comanda principală pentru el este „vocea”, și direcția lătratului spre Rusia. Atâta timp cât latră, poate trăi. !
  2. parusnik
    parusnik 29 octombrie 2021 15:21
    -5
    Inlocuieste numele tarii, numele presedintelui, editeaza intrebarile si...articolul va iesi despre Rusia.Cumva tema ucraineana a obosit timp de 8 ani.Este atat de impresionant incat doar Ucraina este infundata in nationalismul brun si alte vicii, in alte republici totul e bine, nu exista decomunizare si de-sovietizare, rusofobia, democratia este in plina desfasurare.Un singur spatiu economic, o singura moneda, si doar Ucraina este eliminata din lista generala.Nu e la totul este interesant cum oamenii sunt înșelați acolo... Apropo, vârsta a fost revizuită câteva luni mai târziu, deoarece a fost revizuită în Ucraina. „Coincidență? Nu cred” (c) râs
    1. bk316
      bk316 29 octombrie 2021 15:39
      +5
      Înlocuiți numele țării, numele președintelui, editați întrebările și... articolul se va dovedi a fi despre Rusia.

      Nu va funcționa. Du-te și locuiește acolo în 404. Ai fi fost stropit cu vopsea verde pentru cuvintele tale - asta este în cel mai bun caz. Da, ai fi stat acolo și ai fi tăcut într-o cârpă, altfel ai fi fost pe lista cenzorului și orice Natsik ți-ar fi spart capul la intrare și niciun secret de corespondență și anonimat al internetului nu te-ar fi ajutat. . Și aici sute de mii de luptători împotriva autorităților, cu vaccinări, cu sistem, doar scriu și scriu și scriu.... Asta e diferența. Dacă acest lucru este bun sau rău este o altă întrebare, dar nu poate fi comparat cu 404 RF.

      Politicienii promit întotdeauna un lucru și fac altul. Dacă vă amintiți, ar fi trebuit să trăim de mult în comunism. Da, Dumnezeu să-l binecuvânteze cu noi și cu aceeași generație „actuală” care ar fi trebuit să trăiască deja sub comunism. S-a dus deja, a dispărut cu gândul că munca vieții lor nu a fost nici măcar ceva care nu ar fi avut succes, ci a fost GREȘIT. Iată o tragedie.
      1. parusnik
        parusnik 29 octombrie 2021 15:48
        -4
        Nu-ți face griji, sunt deja pe lista cenzorului. Au trecut 7 ani de la 16 ianuarie 2015.
        Du-te și locuiește acolo la 404.
        Ca - „Du-te la Kiev!” - a spus el pe neașteptate. - Și atunci vei înțelege că am dreptate. Asigurați-vă că mergeți la Kiev „(c). În alte foste republici mai bine decât în ​​Ucraina? râs
        1. bk316
          bk316 1 noiembrie 2021 19:16
          0
          În alte foste republici mai bine decât în ​​Ucraina?

          Da, la naiba știe, cu siguranță este mai bine în Federația Rusă. râs
    2. afaceriv
      afaceriv 29 octombrie 2021 16:41
      +1
      Citat din parusnik
      Este atât de impresionant încât doar Ucraina este înfundată în naționalismul brun și alte vicii, în alte republici totul este bine, nu există de-comunizare și de-sovietizare, rusofobia, democrația este în plină desfășurare.
      În celelalte foste, încă nu există război, în afară de Tribali și Independenti, nimeni nu latră în direcția noastră, deci ce rost are să discutăm despre ei? Am avea grija de noi, dar sa scurtam puterile actuale, ca sa devina mai linistit si mai bogat in tara, altfel se ingrasa, spre deosebire de noi, si toata lumea stie ca in raport cu grasimea, aroganta si prostia sunt direct dependente. .
    3. Gardamir
      Gardamir 29 octombrie 2021 20:28
      -4
      Apropo, vârsta a fost revizuită câteva luni mai târziu, așa cum a fost revizuită în Ucraina.
      la fel a apărut Garda Naţională
  3. credo
    credo 29 octombrie 2021 15:22
    +6
    Noutăți Autorul a spus un mare mare secret, dar din cel vechi îi reamintesc că până și rezultatele referendumului din RSFSR privind păstrarea Unirii, personalități celebre nu au dat doi bani și nu s-au sufocat.

    Deci, ceea ce a fost atât de exclusivist în Ucraina în ultimii 30 de ani, ceea ce poate fi spus cu regret sau nostalgie. NIMIC.

    Toți președinții, începând cu Kravchuk și terminând (cum ați vrea să fie ultimul în general) cu o defăimare, poreclit Zelensky, au mințit și au înșelat populația. Nicio noutate, totul este obișnuit și obosit.
  4. anterior
    anterior 29 octombrie 2021 15:26
    +1
    "Oamenii se confruntă cu o alegere: să mănânce sau să încălzească locuința? "

    Continuă să sari, poate te vei încălzi.
    Nimeni nu le-a impus independența, ei și-au făcut propria alegere.
  5. tihonmarine
    tihonmarine 29 octombrie 2021 15:29
    0
    Legalizarea canabisului în scop medical pentru ameliorarea durerii pacienților grav bolnavi este susținută de 64,88% dintre ucraineni, față de 29,53%.

    O cifră foarte elocventă, iar cei care sunt împotriva ei, și sunt aproape 30% dintre ei, sunt toți pensionari, chiar și copiii mici nu sunt incluși.
    Nu avem nevoie de grăsime
    Noi nu bem gorilka
    primit fără viză,
    Canabisul hai!
  6. tihonmarine
    tihonmarine 29 octombrie 2021 15:37
    +1
    Așadar, a trecut un an și putem rezuma rezultatele reale ale sondajului.
    Ce a făcut președintele poporului din ceea ce le-a cerut ucrainenilor?

    Oameni naivi și o întrebare naivă. Zelensky a venit la putere pentru a nu face ceva pentru oameni. Ei bine, măcar s-au obosit să-i citească biografia înainte de alegeri.
  7. Stirbjorn
    Stirbjorn 29 octombrie 2021 15:43
    +1
    Aștept acum un articol despre Lukașenka și mai departe toate țările fostei URSS. Cine ce a făcut pentru oameni
    1. Black5Raven
      Black5Raven 29 octombrie 2021 18:30
      -3
      Citat: Stirbjorn
      Aștept acum un articol despre Lukașenka. Cine ce a făcut pentru oameni

      Vă voi indica câteva puncte. Să omitem subiectul și să începem cu subiecte mai neutre.

      Plățile către medici pentru coronovirus sunt tăiate, regimul obligatoriu al măștilor introdus de Ministerul Sănătății a fost anulat (au dispărut chiar și cererile de purtare a măștilor în transportul în comun), medicii care au îndrăzneala să spună o imagine obiectivă a corona schimbat în mai mult... acomodator. O interdicție privind furnizarea sau achiziționarea oricăror vaccinuri, altele decât satelit și unele chinezi. Nici măcar nu merită să vorbim despre marile statistici infailibile, iar acesta este doar începutul.

      Este vorba despre scăderea industriei, noi „legi”, inflația dobândind recorduri, smulgerea populației cu noi rechiziții, un altul a vorbit în roțile afacerilor private care încă au reușit să supraviețuiască, despre șomaj, despre dominația „turiștilor” în Grodno. și Minsk purtătoare de infecție de toate dungile.
      Multe lucruri bine
      Și asta pentru luni mizerabile, așa că 8.
  8. Serghei Nikiforov
    Serghei Nikiforov 29 octombrie 2021 15:49
    -3
    Da este, desigur, da Dar cumva, citind astfel de articole, referendumurile noastre pe Constituție, alegerile noastre recente sunt imediat amintite. O grămadă de promisiuni de la primele persoane.
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. nnm
    nnm 29 octombrie 2021 16:09
    +1
    Nu sunt de acord ca numărul deputaților să fie redus. De fapt, acest lucru va reduce reprezentarea deținătorilor de putere - poporul în legislativ. Un lucru este când un deputat are un număr mai mic de alegători - atunci este mai ușor să ajungi la el. Și destul de diferit când reprezintă un număr mare. În plus, este întotdeauna mai ușor să cumperi un număr mai mic de aleși, precum și să le conduci pe toate în petrecerea potrivită.
    Întrebarea, mi se pare, ar trebui să primească un răspuns diferit. Fiecare deputat, pe pagina sa personală înainte de alegeri, ar trebui să-și publice promisiunile cheie și apoi, rezultatele votului său pe aceste probleme. Și, cel mai important, ar trebui furnizată o opțiune fezabilă pentru retragerea lor. De exemplu, conform rezultatelor votării electronice a alegătorilor la secția de votare.
  11. Max1995
    Max1995 29 octombrie 2021 16:30
    +1
    Cumva aceste întrebări sunt oarecum familiare...
    Câți deputați avem în Duma? și nu pare că se micșorează?
  12. tovarich-andrey.62goncharov
    tovarich-andrey.62goncharov 29 octombrie 2021 19:06
    +1
    Moise și-a condus evreii în pustie timp de 40 de ani. Acestea au nevoie de mult mai mult. Și e mai bine să duci naiba departe în Canada...
  13. întuneric
    întuneric 30 octombrie 2021 02:50
    0
    Articolul nu este nimic mai mult. Se vede că lucrurile stau rău, din moment ce întreaga bandă este plină de Ucraina... Și articolul ți-e supt din deget - s-ar putea crede că Zelensky singur uită de promisiuni.
  14. 1976AG
    1976AG 30 octombrie 2021 10:00
    -1
    A citit chiar autorul Memorandumul de la Budapesta? Se spune că acest memorandum va fi aplicabil din momentul semnării. Nu prevedea nicio ratificare.
  15. victor_47
    victor_47 4 noiembrie 2021 17:08
    0
    „Dar cum să fii...”. Politica statului nu poate fi bazată pe întrebări retorice. Politica statului se bazează pe interesele vitale și pe posibilitățile reale ale țării. În același timp, inacțiunea este de foarte multe ori cea mai proastă dintre toate deciziile posibile, în ceea ce privește consecințele care vin inevitabil. Inacțiunea este aproape întotdeauna rezultatul lipsei de înțelegere a consecințelor și al lașității totale a celor responsabili. Amânarea rezolvării problemelor duce la mai multe probleme. Întrebări precum „cum să fii” sunt rezolvate numai în contextul a ceea ce se poate și trebuie făcut, de exemplu. în cadrul strategiei generale de acţiune.