Armata SUA a evaluat perspectivele unei lupte apropiate în războaiele din viitor

Partea principală a tehnologiei militare moderne este concepută pentru a fi utilizată în războiul pe scară largă cu un inamic egal sau aproximativ egal. Totuși, mai devreme sau mai târziu, războiul trece la stadiul de lupte urbane, la care nu sunt necesare rachete hipersonice. După cum a afirmat generalul locotenent Ted Martin într-un interviu pentru Military.com, toată tehnologia modernă este grozavă, dar în cele din urmă se rezumă la o posibilă ieșire în stadiul luptei urbane.

Ultimele războaie în care au fost implicate SUA au implicat puțin sau deloc utilizarea tehnologiei avansate. La urma urmei, au trebuit să lupte nu cu China sau Rusia, ci cu militanții afgani sau irakieni. Armata americană modernă poate suprima rapid inamicul aviaţie și rachete, dar atunci va veni în continuare faza luptei de stradă, fără de care nu este posibilă preluarea teritoriului sub control. Abordarea rapidă a inamicului face dificilă lovirea rachetelor, deoarece vă puteți lovi propriile trupe.

După războaiele din Irak și Afganistan, Statele Unite au făcut eforturi mari pentru a-și moderniza forțele armate. Astfel, au fost create Forțele Spațiale, mijloacele de război electronic și armele cibernetice au primit o nouă dezvoltare. Prin urmare, accentul principal a fost pus pe dezvoltarea tehnologiei. Desigur, inovațiile tehnologice vor fi un factor cheie în războiul viitorului, dar lupta tradițională apropiată nu trebuie ignorată. La o etapă a operațiunii, probabilitatea unei astfel de bătălii se apropie de 100%.

Armata americană înțelege foarte bine acest lucru. Astfel, pregătirea de bază a personalului militar a fost sporită recent. rezervor și unități de cavalerie blindată de la 17 la 22 de săptămâni. Comandamentul încearcă să pregătească mai bine soldații pentru luptă apropiată, concentrându-se pe posesie arme și îmbunătățirea pregătirii fizice a personalului. Au fost introduse teste de fitness în luptă, cu măsurători ale forței și vitezei, iar starea fizică a fost evaluată într-un mod nou.

Desigur, mulți soldați se confruntă cu anumite dificultăți în urma pregătirii fizice, iar acest lucru este valabil mai ales, în ciuda eforturilor lor, pentru soldatele. Acum, sarcina comandamentului american este de a crește gradul de pregătire a infanteriștilor, tancurilor, cercetătorilor pentru luptă apropiată pe teritoriul inamic, iar acest lucru este imposibil fără îmbunătățirea posesiei de arme de calibru mic și arme cu tăiș, studierea tehnicilor de luptă corp la corp și întărirea aptitudinii lor fizice.

Comments

[Vladimir Vladimirovici Vorontsov]

Armata SUA a apreciat perspectivele unei lupte apropiate

***
Cum poate armata SUA să știe despre lupta corp, din filme?...
S-a obișnuit cu orice, de la „telecomandă”...
***

[ROSS 42]

Armata SUA a evaluat perspectivele unei lupte apropiate în războaiele din viitor

Într-adevăr, forțele speciale americane s-au retras din forțele speciale ruse?
Sau tradus în engleză „Borodino”:

Inamicul știa multe în ziua aceea,
Ce înseamnă lupta rusă la distanță,
Lupta noastră corp la corp!

Deci aici este:
Inamicul a trăit multe în acea zi,
Ce înseamnă lupta rusă?,
Lupta noastră corp la corp!...

[credo]

Citat: Vladimir Vladimirovici Vorontsov

Armata SUA a apreciat perspectivele unei lupte apropiate

***
Cum poate armata SUA să știe despre lupta corp, din filme?...
S-a obișnuit cu orice, de la „telecomandă”...
***

Reamintind că personalul militar american, în caz de rănire sau deces, trebuie să respecte anumite cerințe ale contractului de asigurare, astfel încât, în viitor, să poată conta pe plăți și pensii de asigurare, și în special pe prezența muniției obișnuite, inclusiv a blindajului, pe corp, cu greu îmi pot imagina participarea lor complet echipată în lupta corp.

[Cisternă veche]

Reamintind că personalul militar american, în caz de rănire sau deces, trebuie să respecte anumite cerințe ale contractului de asigurare, astfel încât, în viitor, să poată conta pe plăți și pensii de asigurare, și în special pe prezența muniției obișnuite, inclusiv a blindajului, pe corp, cu greu îmi pot imagina participarea lor complet echipată în lupta corp.

Cine ți-a spus asemenea prostii?
Iată câteva informații de primă mână despre acest subiect:
https://youtu.be/bfRRSEC7HJM

[Hyperion]

Citat: crez

Cu greu îmi pot imagina participarea lor în echipament complet în luptă corp.

Pentru a se angaja într-o luptă corp la corp, un luptător trebuie:
1) Pierdeți o pușcă de asalt, pistol, cuțit, centură, omoplat, armătură, cască pe câmpul de luptă.
2) Găsiți o zonă plată pe care să nu se întindă o piatră sau un băț.
3) Găsiți aceeași tăietură pe ea.

[SIT]

Pentru bătălia din zonele urbane în cauză, totul este mult mai simplu - magazinul este gol și nu există timp să reîncărcați, inamicul este chiar în fața dvs. și nu este un fapt că nu are nici cartușe. Am reușit să intru în lupta corp la corp - poate vei rămâne în viață. Nu am avut timp - glonțul a zburat și da...

[Hyperion]

Citat din S.I.T.

Am reușit să intru în lupta corp la corp - poate vei rămâne în viață.

Care este probabilitatea de a folosi abilitățile de luptă corp la corp sau de arme tăiate în războiul modern - și care este probabilitatea de utilizare cu succes?
Al doilea este mic. Primul este chiar mai mic.
Lupta corp la corp pentru un soldat modern este mai probabil rezultatul unei erori de comandă, o alegere de tactici nereușite, o pregătire slabă sau o aprovizionare slabă cu muniție ... Dacă inamicul, dintr-un motiv oarecare, lasă inamicul să rămână fără muniție la un distanța de luptă corp la corp.
Lumea se luptă activ, dar cât de des auziți despre ciocniri frontale ale trupelor, atacuri asupra zonelor fortificate? În general, vă puteți imagina unde într-un război modern ar putea fi nevoie de aceeași bătălie la baionetă?...
... Lupta cu ajutorul armelor cu tăiș, precum și lupta corp în general - atât lupta corp la corp „fără nimic”, cât și lupta corp la corp folosind arme reci sau arme de foc - este plină de înfrângere reciprocă. Adică exact de ce caută să scape armatele moderne...
...Mai ales având în vedere armura individuală, care complică foarte mult folosirea armelor corp la corp. Desigur, este posibil să ataci în zone care nu sunt protejate de armătură - dar este mult mai ușor să spui asta decât să o faci într-o situație stresantă, pe un inamic pregătit pentru luptă, înarmat și motivat...

[SIT]

În ce război modern au fost bătălii în zonele urbane? Numai Groznîi, și era tot ce putea fi, cu excepția armelor nucleare, poate. Câți americani s-au încurcat cu Fallujah, care nu este un nenorocit de oraș? Deci erau partizani acolo, și nu unități obișnuite cu unități de sapători, care știu să facă astfel încât doar un sinucigaș să-și bage capul în ușa oricărei case. Dacă luptătorii cu experiență în luptă urbană au stat într-o casă ocupată cel puțin o jumătate de oră, atunci există o singură cale de a intra în ea, care nu este ruptă în bucăți, datorită pregătirii de inginerie pe care le-au efectuat - dintr-un tanc sau autopropulsat. -pistol exploziv într-un perete gol și până când praful s-a așezat, subgrupul de asalt în golul rezultat, și acolo se poate ajunge cu ușurință în lupta corp la corp. În același timp, subgrupul de sprijin de foc trebuie să lovească clădirea de la toate sistemele și calibrele, astfel încât să nu fie distrași acolo. Nimic fundamental nou, cu excepția acestei tactici a grupurilor de asalt de companie și a detașamentelor de asalt batalioane, nu a fost încă inventat pentru luptă în zonele urbane. Nicio dronă nu va ajuta prea mult aici. Dacă inamicul este motivat sau nu are unde să se retragă, atunci va veni cu siguranță la luptă corp la corp. Mai mult, cei care rămân în viață după aceasta vor țipa noaptea încă 10-15 ani după aceea.

[Hyperion]

Citat din S.I.T.

Dacă inamicul este motivat sau nu are unde să se retragă, atunci va veni cu siguranță la lupta corp la corp.

Cât de des vine vorba de luptele corp la corp în timpul CTO în Caucazul de Nord? Ei zboară cu Baters, îi aruncă cu Bumblebees. În Siria, de la tancuri la clădiri în general, aceasta este o rutină.
Și americanii au călcat Fallujah cu avioane, artilerie și forțele aeriene.
Lupta cu foc apropiat - da, are loc. Dar corp la mână - mai rar, mult mai rar.
Este cu atât mai ciudat că americanii s-au agitat în privința asta. Prioritatea lor este de obicei să elimine inamicul de la distanță...

[SIT]

CTO are loc în Caucazul de Nord, așa cum ați observat corect, și nu o luptă cu trupele obișnuite. Același lucru este valabil și în Siria și în Fallujah, luptele nu au fost cu armata regulată. Dacă poziția din zona urbană este echipată conform așteptărilor cu pregătire inginerească, atunci tancul este puțin probabil să poată merge la împușcătură. Chiar și pe drum, TM83 deghizat sau analogi ai partenerilor noștri jurați îl vor aștepta, sau chiar doar câțiva saci de explozivi industriali, cum ar fi amonial, într-un puț de canalizare cu detonare de la distanță. Dacă acest lucru nu este suficient, ATGM-urile vor funcționa în continuare și, în sfârșit, lansatoarele de grenade de mână. Aviația este mai bine să nu atingă, pentru că. distanța dintre prieteni și străini este de zeci de metri. Pentru cine vor lucra aceste bombardiere este o altă întrebare. Elicopterele din acest haos de ruine nu vor putea detecta pozițiile MANPADS-urilor și vor fi încă aterizate pe ele din toate sistemele și calibrele din toate părțile, nu este clar unde. Deci ultimul cuvânt va fi în continuare cu grupul de asalt, iar dacă inamicul este încăpățânat, atunci gropile nu pot fi evitate. Este mai bine să le lăsați o cale de evacuare care nu este împușcată. Poate că vor pleca și vor fugi.

[Hyperion]

Citat din S.I.T.

Dacă poziția din zona urbană este echipată conform așteptărilor cu pregătire inginerească, atunci tancul este puțin probabil să poată merge la împușcătură.

ACS din poziții închise. Ei bine, sau MLRS.

Citat din S.I.T.

lupta cu trupele regulate.

Nu s-a luptat armata americană din Irak în 2003 cu armata regulată a lui Saddam? Au ciocănit și de departe, așa cum iubesc și știu să facă americanii, trebuie să recunosc.

Citat din S.I.T.

Aviația este mai bine să nu atingă, pentru că. distanța dintre prieteni și străini este de zeci de metri.

Drones-kamikaze pentru ce? Cel mai probabil ați văzut cazuri de utilizare în conflictul din Karabakh. Zboară direct în șanț / pirog și - salut!

Ca exemplu al eficacității armelor de înaltă precizie, presa americană citează adesea o descriere a acțiunilor aviației pentru distrugerea unui pod important din punct de vedere strategic. în timpul agresiunii americane din Indochina. Înainte de utilizarea armelor de înaltă precizie, Forțele Aeriene ale SUA au efectuat aproximativ 900 de ieșiri de luptă, în timpul cărora au fost aruncate asupra țintei un total de până la 2000 de tone de bombe aeriene convenționale. Misiunea de luptă nu a fost însă finalizată, iar pierderile s-au ridicat la 11 aeronave. Podul a fost ulterior distrus de un raid al unui grup de opt avioane F-4 Phantom, care a lovit cu patru bombe de alunecare Wallai ghidate de TV (abaterea probabilă circulară a bombelor de 1000 de lire este estimată la 7-10 m cu o rază de lansare de 15-20 km).

Și asta s-a întâmplat cu peste jumătate de secol în urmă...

Citat din S.I.T.

dacă inamicul este încăpățânat, atunci haldele nu pot fi evitate

Chiar și în CTO, atunci când sunt de partea forțelor speciale și numărul și echipamentul, și antrenamentul și echipamentul - nimeni nu este dornic să corp la corp. Crezi că, cu un inamic egal, înrădăcinat cu competență, ei se vor bate în luptă apropiată? În acest caz, pierderile pot fi clasice 1:3, sau chiar mai mari.

[SIT]

MLRS are o axă de elipsă de dispersie de-a lungul liniei de vizare până la 900 m. Pistolele autopropulsate din poziții închise vor putea merge doar pe acoperiș, deoarece altfel se vor agăța de casele de vizavi, unde stau oamenii lor. Ei bine, nimeni nu a anulat lupta contra bateriei. Nu au fost lupte de stradă în 2003. Generalii lui Saddam s-au predat aproape fără luptă. Banii sunt mai puternici decât rachetele. Nu vor fi nicăieri în care dronele kamikaze să zboare - toate ferestrele sunt blocate cu saci de nisip și doar 2 mici portițe lângă pereți pentru mitraliere. Ambasura mitralierei este, de asemenea, închisă cu un sac atunci când nu există tragere. Nu îl vei găsi deloc imediat până când nu vor începe să tragă. Și, în sfârșit, subliniez încă o dată că vorbim de armata regulată, adică. echipamentele de război electronic funcționează la maxim. Dronele vor pierde pur și simplu controlul. Același lucru este valabil și pentru aviație. Supremația aeriană, care a fost comună în toate operațiunile militare moderne ale SUA, nu este deloc evidentă într-o luptă cu un inamic egal. In OMS, de ce sa intri in lupta corp la corp??? Există, de asemenea, un avantaj cu adevărat copleșitor în puterea de foc. Au răsuflat din rezervor cu fragmentare puternic explozivă, asta e toată operațiunea specială.

[Hyperion]

Citat din S.I.T.

MLRS are o axă de elipsă de dispersie de-a lungul liniei de vizare până la 900 m.

Care este problema? S-au retras (chiar și cu pierderi - orice este mai bun decât un asalt simplu asupra mitralierelor), au îndreptat, au tras.

Citat din S.I.T.

echipamentele de război electronic funcționează la maxim

Oh, aceste atotputernice război electronic... Nu vom aminti de complexele „împușcat – uitat”?

Citat din S.I.T.

Ambasura mitralierei este, de asemenea, închisă cu un sac atunci când nu există tragere. Nu îl vei găsi deloc imediat până când nu vor începe să tragă.

ATGM-uri și lunetişti pentru ce? Și dacă punctele de tragere nu ar fi fost identificate, atunci cine sănătos și-ar trage din nas la asalt?

Citat din S.I.T.

Supremația aeriană, care a fost comună în toate operațiunile militare moderne ale SUA, nu este deloc evidentă într-o luptă cu un inamic egal.

Este dificil să vorbim despre asta, deoarece nu există încă exemple de acest tip de războaie la scară largă. Și dacă voiește Dumnezeu, nu va fi.
Nu știu ce alt exemplu să vă dau ... Capturarea aceluiași aeroport din Donețk nu confirmă luptele corp la corp, dar ilustrează măcinarea clădirii cu toate armele:

A urmat o bătălie aprigă. Noul terminal a fost tras de lunetisti, focul de la tunurile antiaeriene și lansatoarele de grenade a fost deschis de la sol pe clădire.

În general, lupta corp la corp ar trebui practicată, cel puțin pentru dezvoltarea fizică generală, dar prioritate trebuie acordată abilităților de mânuire a armelor de foc și a armelor speciale.

[SIT]

Și unde este garanția că proiectilul MLRS va lovi în continuare ținta cu o asemenea dispersie? Împuşcat şi uitat implică fie prezenţa GPS-ului, iar frecvenţele L1, L2 etc. sunt blocate deodată, fie prezenţa unui sistem de ghidare inerţială în zona ţintă. Pentru a face acest lucru, cineva trebuie să se târască acolo pe burtă și să o instaleze. Nu este o chestiune foarte simplă când inamicul are atât lumini de noapte, cât și teplyakh și camere în raza vizibilă. Întins fără să te miști până la amurg, pentru a-ți duce picioarele mai târziu, când nu se mai vede în optica obișnuită, iar sera strălucește din pietre și pietre încălzite, ocupația nu este plăcută, pentru că. trebuie să te pipi în pantaloni, ca să nu mai vorbim de ce-ți vor face dacă te zăresc. În general, ca de obicei cu orice automatizare - cineva doar a apăsat un buton, iar cineva are un întreg fund în săpun. Lunetiştii sunt practic inutili, pentru că. Lacunele trăgătorilor sunt chiar la pereți și trag suprapunându-se pe sectoarele celuilalt, fiind în spatele peretelui. De asemenea, mitraliera nu iese în afară și trage doar la blițuri, nimic nu este vizibil în interior. Calculul sistemelor antitanc la distanță de luptă urbană trebuie totuși să reușească să supraviețuiască atât înainte, cât și în timpul zborului proiectilului și după aceea. Aici, lunetisții îi vânează cu adevărat și nu poți ascunde o astfel de trompetă. Aeroportul Donețk nu este, așa cum ar fi, o dezvoltare urbană. Există o mulțime de spații deschise unde există spațiu pentru acțiunile tancurilor și artileriei. Desigur, nu poți petrece mult timp pe RB în detrimentul altor tipuri de antrenament, dar trebuie să fii pregătit pentru asta, pentru că. Nu este nimic mai groaznic decât ochi în ochi și, din orice motiv, o singură persoană va rămâne. Dacă dintr-o dată nu te simți pregătit pentru asta, atunci alte tipuri de antrenament vor fi în zadar. Este mai bine să fii pregătit pentru orice, fără excepții.

[Hyperion]

Citat din S.I.T.

Stai liniştit până la amurg

... mai bine decât să stai în zinc mai târziu și nu singur...

Citat din S.I.T.

În general, ca de obicei cu orice automatizare - cineva doar a apăsat un buton, iar cineva are un întreg fund în săpun.

Vai... Dar tendința de a efectua un DB se automatizează din ce în ce mai mult. În cele din urmă, un fel de dronă semi-automată va putea să se târască și să țintească.

Citat din S.I.T.

Calculul sistemelor antitanc la distanță de luptă urbană trebuie totuși să reușească să supraviețuiască atât înainte, cât și în timpul zborului proiectilului și după aceea.

ATGM poate fi sub forma unui Terminator de tip BMPT, care de fapt ar fi util pentru a alunga inamicul din clădire.

Citat din S.I.T.

Este mai bine să fii pregătit pentru orice, fără excepții.

Mai bine este mai bine, dar s-ar putea să nu fie suficient timp și energie pentru tot.

[Vadim dok]

Desigur! Debarcarea aliaților în Normandia, bătălia cu japonezii pe insule, asta, desigur, totul este de la distanță?! Și războiul din Vietnam, războiul din Coreea? Ei știu doar eliberarea Franței, țărilor Benelux, Germaniei de Vest din filme!

[Alex777]

Toți cei care știau asta sunt deja morți.

[Nikolaevici I]

Citat: Vladimir Vladimirovici Vorontsov

Cum poate armata SUA să știe despre lupta corp

Ei bine, dacă nu americanii, atunci britanicii... mă refer la cazul din Irak...
În mai 2004, la Basra, un grup de aproximativ 20 de soldați britanici a fost împușcat de un grup de aproximativ 100 de militanți șiiți și au fost forțați să-și părăsească vehiculele. Când muniția s-a terminat, soldații britanici și-au unit puștile cu baioneta și au atacat inamicul. În urma bătăliei, aproximativ 20 de militanți au fost uciși. Britanicii nu au avut pierderi.

Succesul atacului cu baionetă a fost determinat de următorii factori principali:

1. Un atac cu baionetă a fost efectuat pentru prima dată în această regiune și s-a dovedit a fi o surpriză completă pentru inamic.

2. Aparent, militanții au crezut în propaganda jihadistă, care spunea că trupele coaliției sunt lași și nu sunt pregătite pentru luptă corp.

3. Disciplina strictă a trupelor britanice a depășit capacitatea militanților de a organiza rezistența.
PS În timpul conflictului din Falkland, au existat lupte corp la corp între britanici și argentinieni...

[venik]

Citat: Vladimir Vladimirovici Vorontsov

Cum poate armata SUA să știe despre lupta corp, din filme?...
S-a obișnuit cu orice, de la „telecomandă”...

======
De aceea au „înțeles”!

[Nafanya de pe canapea]

Trebuie să revizuiască urgent „GI Jane”. Demi Moore este uimitor de bună acolo! Și „udă” pe toată lumea.

[ROSS 42]

Citat: Nafanya de pe canapea

Demi Moore este uimitor de bună acolo! Și „udă” pe toată lumea

Deci „udă” sau „da în fund”?
Oh, acești regizori, pur și simplu nu se pot gândi la nimic pentru a tăia aluatul ... A apărut și „Xena - Prințesa Războinică”...

[KCA]

Campioana mondială la box Natalya Rogozina a spus așa ceva într-un interviu - și apoi antrenorul a început să mă pună în lupte cu bărbați, după aceea nu a fost o problemă pentru mine să mă trag cu orice femeie.

[ROSS 42]

Citat de la KCA

Campioana mondială la box Natalia Rogozina

Campioana mondială Natalya Rogozina este un lucru:

altul - Demi Moore:

[Andrei Moskvin]

Va fi trimisă și „soldatul” în prima linie? Ce se întâmplă dacă lupta corp la corp se transformă în luptă corp la corp?

[ROSS 42]

Citat: Andrey Moskvin

Va fi trimisă și „soldatul” în prima linie? Ce se întâmplă dacă lupta corp la corp se transformă în luptă corp la corp?

Principalul lucru aici este să nu greșești. Și apoi puteți întâlni „genul feminin” după „repornire”...

[prizonier]

Pentru a introduce pentru parașutiștii noștri, pușcașii motorizați și pușcașii pușcași pușcașii noștri, cursuri privind determinarea vizuală a genului înnăscut și „benefic”. Ei bine, pentru a nu intra într-o situație incomodă.

[prizonier]

E în regulă, este tolerabil. Și dacă în scena patului?!

[sen]

Tehnologia nu stă pe loc. Acum noi și Statele Unite dezvoltăm roboți de sol (avem Lobaev) pentru luptă în clădiri și helicoptere capabile să se agațe de pereții unei clădiri pentru a distribui grenade în ferestrele „necesare”. Mai mult, aeronavele sunt capabile să zboare fără coliziuni atât în ​​pădure, cât și în oraș (a existat un mesaj pe VO).

[pomor23]

Da, da, da, glonțul e un prost, iar baioneta e bine făcută! )))

[Basarev]

Americanii vorbesc. Toate fazele sunt importante, inclusiv duelul. Până acum, întrebarea cine va străpunge pe cine este foarte importantă. Și aici, la naiba, încă trăiesc cu iluzii, de la care americanii s-au îndepărtat în anii cincizeci - pentru a câștiga doar cu rachete.

[KCA]

Da, da, doar rachete, motiv pentru care Forțele Aeropurtate sunt reechipate, se formează un regiment de asalt aerian în Crimeea, MTR-ul este înarmat exclusiv cu rachete, iar T-72 este modificat, iar T-ul -90 este asamblat pentru forțele de rachete, trupele au încetat să se mai angajeze în luptă corp la corp, soldații învață rachete să Aducă PU și gata, nu mai e nevoie de nimic de la ei

[konstantin68]

Mă întreb cât timp va putea trage mitralierul din fotografia din titlu într-o astfel de „poziție”?

[voyaka uh]

Poziția „șezând” în orice poziție este incomodă pentru un mitralier.
Că a sta pe preot este incomod, că a sta în genunchi este incomod.
Dar pe un genunchi, ca și cu o pușcă, este imposibil - este instabil.
M-am pus în genunchi. De asemenea, picioarele îmi amorțesc repede.

[bk0010]

Armata americană modernă poate suprima rapid inamicul cu avioane și rachete, dar apoi va mai exista o fază de luptă de stradă, fără de care nu este posibilă preluarea teritoriului sub control.

Nu părăsi străzile, atunci nu vor fi lupte de stradă.

[lucul]

Armata americană modernă poate suprima rapid inamicul cu avioane și rachete, dar atunci oricum va începe faza luptei de stradă, fără de care nu este posibilă preluarea teritoriului aflat sub control.

Încep americanii să gândească înțelept? )))
Acesta este ceva nou )))

[Lynx2000]

Acum, sarcina comandamentului american este de a crește pregătirea infanteristilor, tancurilor, cercetășilor pentru luptă corp la corp pe teritoriul inamic, iar acest lucru este imposibil fără îmbunătățirea posesiei de arme de calibru mic și arme cu tăiș, studierea tehnicilor de luptă corp la corp și întărirea aptitudinii lor fizice.

Un fel de ulei de unt, un infanterist ar trebui să fie deja dezvoltat fizic, să dețină arme de calibru mic și arme cu tăiș și să aibă pregătire de bază în lupta corp la corp.
Nu contează ce să scrie: un cavaler trebuie să aibă abilități de călărie.

[numit]

Dar în armata noastră nu își amintesc nici lupta corp la corp, nici pregătirea fizică (cu excepția alergării). Și de ce, până la urmă, dacă războiul soldatul nostru își amintește că este soldat rus și va învinge pe toți, dar deocamdată lasă-l să facă treburile casnice și să măture terenul de paradă, deodată e război și este obosit !! Cu asemenea generali, nu este nevoie de dușmani !!! Dar serios, este trist că soldații noștri nu învață multe, ceea ce a fost util în lupta modernă - de la o mână la capacitatea de a oferi asistență medicală!

[numit]

Soldatul nostru nu are nevoie de asta - în caz de război, își va aminti că este un soldat rus și îi va învinge pe toți!? Între timp, lasă terenul de paradă să măture! Cu asemenea generali, nu este nevoie de dușmani !!!

[michael3]

Foarte bine. Ei bine, asta e rău, desigur, că americanii îi învață în plus pe soldații lor. Lucrul bun este că niciunul dintre ei nu are idee cum se va schimba exact războiul și ce trebuie făcut. E rău că avem această performanță și mai proastă...

[Cosmoarms]

Lumea nu sta pe loc. Există deja dezvoltări de arme cu recul foarte scăzut, care pot fi atârnate în siguranță pe drone. În acest caz, el va veni întotdeauna în ajutorul unui luptător.