Dronă rusă de atac - între mit și realitate

307

Pentru început, vom vorbi despre UAV-urile de atac în general. Nu contează dacă le avem sau nu.

Recent, inclusiv prin eforturile vecinilor noștri din Ucraina, interesul pentru UAV-urile de atac a fost destul de încălzit. Interesul pentru acest nou tip de arme, dar aparent promițător, a primit o accelerare suplimentară. Mulți experți au acordat atenție și au demontat subiectul UAV-urilor pe părți, dând cele mai contradictorii rezultate. Unele UAV aveau statutul de „mirare-arme”, pentru alții - nimic mai mult decât arme auxiliare. Adevărul, cred, este undeva la mijloc.




În cei douăzeci de ani care au trecut de la prima lansare de luptă a rachetei Hellfire de la UAV Predator, lumea, așa cum era de așteptat, a devenit fascinată de crearea acestui tip de arme. Faptul că Rusia este un outsider evident al acestei rase este, desigur, trist. Dar vom reveni la asta mai jos.

Lansările de succes de rachete și utilizarea bombelor au fost urmate de dezvoltarea tacticilor de utilizare a UAV-urilor pe câmpul de luptă.

Timpul a arătat că drone există puncte forte, de exemplu, vizibilitate mai mică atunci când se apropie de o țintă și o rată mare de răspuns la primirea unei misiuni de luptă. Un UAV situat la mică distanță de linia frontului este capabil să ajungă la distanță de lovitură de un inamic care apare brusc mult mai repede decât aviaţieși astfel influențează mediul operațional.

UAV-urile au și dezavantaje. Întrucât o aeronavă pur și simplu nu poate transporta un sistem de supraveghere și ochire, cum ar fi o aeronavă, pentru a oferi o lovitură de bombardament precisă, UAV-ul trebuie să scadă semnificativ. Și la altitudini joase, orice dispozitiv este o țintă pentru sistemele de artilerie și rachete antiaeriene inamice. În plus, UAV-urile nu pot transporta încă o sarcină mare de luptă.

Dar dronele și-au găsit aplicație pe câmpul de luptă.


În toate conflictele armate din ultimii ani, UAV-urile au fost folosite cu diferite grade de succes. Depinde foarte mult de dispozitivele în sine și de cei care le foloseau.

În 2020, UAV-urile de atac produse din China au fost folosite foarte activ în Libia. Cine a auzit de succesele lor? Asta e. De dragul justiției, merită să recunoaștem că utilizarea Bayraktars-ului turc nu a fost marcată de rezultate deosebite. Adevărat, au existat mai puține „Bayraktar” decât „Pterodactyls” chinezi („Wing Loong”), dar, în principiu, nici dispozitivele turcești, nici cele chinezești nu au cu ce să se laude.

Conflictul dintre Armenia și Azerbaidjan din Karabakh (aș vrea să spun – încă unul) a fost o încercare de organizare a cultului „Bayraktar”. Da, trebuie să aducem un omagiu părții azere, UAV-urile au fost folosite foarte competent și inteligent. Prin urmare, s-a dovedit a provoca daune sensibile inamicului cu ajutorul lor.

Cu toate acestea, toate aceste videoclipuri, încărcate masiv pe YouTube, nu sunt deloc dovada că Bayraktar este o armă perfectă care poate schimba radical cursul conflictului. Da, munca UAV-urilor pe vehicule, artilerie și infanterie a fost în general foarte reușită, dar vehiculele blindate grele au demonstrat o rezistență destul de mare la loviturile Bayraktar.

În plus, o lovitură a unui tanc filmată cu camera nu este încă o dovadă a distrugerii complete a vehiculului. Este ca un pistol de cameră în al Doilea Război Mondial. O lovitură filmată asupra unei aeronave inamice nu este încă o garanție că aeronava a fost doborâtă.

În plus, după ce am urmărit un număr decent de videoclipuri, vreau să remarc încă un lucru: nu este deloc întotdeauna clar cine a tras în țintă. Este lovitura capturată rezultatul unui atac cu UAV sau rezultatul unui alt mijloc de distrugere, iar UAV-ul tocmai a filmat cu succes lovitura?


Cu toate acestea, UAV-ul ca „spărgător de acoperiș” a avut loc pe deplin și a fost recunoscut ca o adevărată nouă armă antitanc capabilă să opereze pe câmpul de luptă și, poate, chiar cu foarte mult succes. Desigur, nu se poate vorbi despre eficiența unui UAV, ca un elicopter de atac, dar merită să recunoaștem că o dronă este mult mai ieftină.

„Bayraktar” costă aproximativ 10 milioane de dolari. „Apache” - 52 de milioane. Tancul T-90AM „cântărește” 4,5 milioane de dolari. Pentru a compensa pierderea unei arme lovitoare, Bayraktar trebuie să distrugă două rezervor. „Apache”, respectiv – mai mult de o duzină. Care este mai probabil?

UAV-urile par a fi de preferat, dar folosirea acelorași Bayraktars în timpul ultimului conflict din Karabakh de lângă Karaköllu a arătat că nu totul este atât de fericit. O analiză atentă a datelor a arătat că din 7 tancuri atacate, 6 vehicule au primit lovituri, dar doar un tanc a fost cu siguranță distrus.

Cu toate acestea, o lovitură care nici măcar nu distruge un tanc îl poate scoate din luptă sau poate incapacita echipajul, ceea ce, în principiu, nu este mai rău. Ceea ce se întâmplă după încheierea bătăliei/raidului este secundar. Ei vor repara rezervorul sau vor livra un nou echipaj - nu contează dacă lovitura a fost dată imediat înainte de luptă, atunci rezervorul nu va intra în el în niciun caz și își va slăbi semnificativ partea.

În orice caz, „spărgătorul de acoperiș” este o armă periculoasă dacă este folosit corect.


Și aici există o altă nuanță la care vreau să fiu atent. Deoarece un UAV de atac este mult mai mic decât un avion sau un elicopter, este destul de dificil să îl detectezi folosind o metodă optic-vizuală. Cel mai simplu exemplu: o dronă obișnuită cu cameră, care se vând astăzi în magazine, nu mai vezi deja de la 50 de metri, iar de la 100 nu mai auzi. Detectarea unui aparat mare, precum Bayraktar, în condițiile zgomotului unei bătălii sau unei coloane în marș nu este mai puțin dificilă.

În consecință, toate mijloacele de confruntare, cum ar fi mitralierele de tancuri de calibru mare, tunurile BMP / BTR de calibru mic și instalațiile ZU-23-2 devin complet inutile. Armele cu control „manual” nu vor reprezenta o amenințare pentru o țintă relativ mică și de mare viteză.

Dar valoarea BMPT-urilor armate cu arme universale cu tragere rapidă și sisteme de detectare și sisteme de apărare aeriană divizionară (Shilka, Tunguska, Osa) capabile să lovească ținte precum UAV-urile crește imediat.

Mai există un punct în care UAV-ul nu are egal. Aceasta este inteligența. Deoarece dispozitivul nu este ușor de detectat, acesta poate (așa cum au arătat perfect azerbaii) să zboare la o distanță de 10-30 km, adică în afara zonei de acoperire a apărării aeriene diviziale și să difuzeze o imagine completă. a ceea ce se întâmplă pe teren. Și UAV-urile armatei azere au observat obiecte situate la o distanță mai mare (până la 60 km) de la o distanță complet sigură, dar foarte eficient.

Da, de la o astfel de distanță, drona nu poate ataca independent ținta sau să o ilumineze cu un laser. Dar este foarte posibil să observați o cantitate semnificativă de zonă ocupată de inamic. În consecință, pentru a observa activitatea artileriei și a MLRS a inamicului, dați coordonatele lor pentru lupta contra bateriei, corectați munca propriei artilerii și așa mai departe. Este posibil ca UAV să se apropie și să atace singur.

În general, vehiculul de atac fără pilot a ocupat un anumit loc în nișa armelor. Este încă de elită, deoarece doar șase țări din lume produc UAV-uri cu drepturi depline. Dar faptul că această armă are un viitor este dincolo de orice îndoială.

Mai mult decât atât, deja astăzi este necesar să se dezvolte mijloace de contracarare și protecție pentru unele potențiale ținte UAV. De exemplu, pentru tancuri. Am vorbit deja despre acest subiect, iar cea mai bună protecție pentru rezervor va fi KAZ, care va proteja mașina nu numai în proiecția față în lateral, ci și de sus. Da, este foarte scump. Dar tancul este mai scump, mai ales atunci când se află pe câmpul de luptă îndeplinesc sarcinile sale și nu așteaptă reparații ca urmare a avariei primite.

Și ce zici de Rusia?

În Rusia, totul este departe de a fi ideal. Dacă te uiți fără ochelari de culoare trandafir, atunci există ceva de obiectat la astfel de opinii ca aceasta: De la „Orion” la „Hunter”: cele mai puternice UAV-uri de atac din Rusia

Dacă luați această recenzie, atunci (citat):
„Succesele Federației Ruse în dezvoltarea vehiculelor aeriene fără pilot de atac au devenit un fapt împlinit. Dacă mai devreme astfel de mașini erau doar în planuri, acum este clar că același Orion poate fi folosit în luptă.

Cuvântul cheie este „poate”. Dacă sunt îndeplinite anumite condiții. În general, această recenzie nu este altceva decât o trecere în revistă a prototipurilor ipotetice, dintre care, poate, doar Orion este mai mult sau mai puțin asemănător cu un dispozitiv care este gata de producție în masă.


Foto: serviciul de presă al SA „Kronstadt”

Mai mult, „Orion” este oferit la export. Dar există un motiv pentru care vânzarea Orions și a altor dispozitive în viitorul apropiat, atât către armata rusă, cât și către clienți străini, nu este încă posibilă din cauza lipsei triviale de arme pentru UAV-uri.

„Poate” fi folosit în luptă nu înseamnă că va fi folosit. Există multe nuanțe în acest cuvânt.

Va apărea întrebarea: ei bine, sunt imagini despre modul în care Orion a lansat rachete către ținte și așa mai departe. Ce s-a întâmplat? Cum a transportat Orion depozitele cu arme ale teroriştilor în Siria şi orice altceva?

Nu știu, sincer să fiu.

Iată unul dintre acele desene animate.


Și, apropo, se spune sincer: „avem AȘE rachete... Dar nu vi le vom arăta”.

De fapt, pur și simplu nu există nimic de arătat. Prezentat la expoziții. Aspecte, machete și mai multe machete.

Dronă rusă de atac - între mit și realitate

Se întâmplă ceva de neînțeles cu o anumită „rachetă X-50”. Fie aceasta este o rachetă special pentru UAV-uri de dimensiunea corespunzătoare, fie este o rachetă de croazieră pentru bombardiere strategice, cântărind mai mult de o tonă și jumătate. În general, clientul din mărturie este în întregime confuz.
Racheta Kh-50

Despre diverse bombe din mass-media, există o rescriere a unui subiect că ele există. Nicio dată nu este cea mai clară dovadă că aceste bombe, în special cele ghidate, există doar pe hârtie.

Deoarece era foarte necesar să se demonstreze urgent următoarele „succesuri” ale complexului militar-industrial rus în stăpânirea producției de cele mai recente sisteme de arme și, prin urmare, să sperie din nou întreaga lume, totul a mers ca de obicei. Adică au creat o „poză frumoasă” și au arătat-o. De fapt, trebuie să cauți filmări sănătoase ale lansărilor de la Orioni. Practic doar „desene animate” de la canalele TV de stat.

Deci containerul cu Kornet ATGM suspendat sub Orion este probabil cel mai bun lucru pe care l-am putea face într-o astfel de situație.


Foto: serviciul de presă al SA „Kronstadt”

Soluția nu este cea mai adecvată din punct de vedere aerodinamic, dar cel puțin Kornet-ul nu este cel mai prost ATGM. Dar există nuanțe.

A doua modalitate este de a adapta ATGM-urile elicopterelor Vikhr-M pentru a fi utilizate pe UAV-uri, pe care dezvoltatorul companiei JSC Kronstadt le-a prezentat la salonul aerian din Dubai anul acesta. Desigur, și în machete.


Foto: Rostec

Problema este că Orionul nu va putea transporta mai mult de două Vârtej. Și acesta, scuzați-mă, este nivelul „Tradătorului” modelului din 1994. Arată amuzant în 2021. În plus, „Vârtejul” este concentrat pe un elicopter, din care racheta se va deplasa cu maximum 10 km. În plus, ținta pentru Whirlwinds trebuie să fie iluminată cu un laser, de-a lungul fasciculului căruia, de fapt, merge racheta.

Înțelegi despre ce vorbim? Operatorul de arme UAV pur și simplu nu va putea controla direct racheta, la o astfel de distanță când drona se află la o distanță considerabilă de operator. Nimic supranatural, dar păstrarea țintei în fasciculul laser situat pe UAV nu este o sarcină ușoară. În plus, toate tancurile moderne, cum ar fi T-90-ul nostru, "Tipul 99" chinezesc, "Merkava" israelian, sunt echipate cu sisteme pentru detectarea laserelor și contracararea acestora. Și Type 99 poate orbi pe oricine cu laserele sale ca răspuns.

În general, ghidarea cu fascicul laser este ultima zi de astăzi. Protecție și contramăsuri mai mult decât suficiente.

În plus, laserul demască perfect dispozitivul în sine.

Deci, în ciuda faptului că Vikhr-M este o armă foarte eficientă, deși destul de scumpă, a fost creată pentru tactici foarte specifice ale elicopterelor de atac antitanc, iar utilizarea pe UAV-uri poate să nu funcționeze tocmai din cauza specificului.

„Kornet”, mai precis, versiunea sa „Kornet-P” (9P163M-1), poate fi plasată pe un UAV, dar are aceeași „slăbiciune” - racheta trebuie să meargă la țintă în spirală, într-un laser grindă. Da, ghidarea este automată, dar cumva cineva mai trebuie să țină ținta în fascicul.

După cum spun mulți oameni înțelegători, cele mai bune arme pentru UAV-uri sunt ATGM de a treia generație, care funcționează pe principiul „foc și uită”. Cu aceste rachete antitanc, operatorul nu trebuie să țină ținta în mod constant la vedere, racheta în sine este ghidată. În plus, iluminarea țintei cu laser poate fi efectuată din lateral, nu din avion. Și rachetele antitanc din această generație au propriile lor capete de orientare, radar în infraroșu, pasiv și activ. Da, aceste ATGM-uri sunt oarecum mai puțin rezistente la interferențe decât reprezentanții generațiilor anterioare și mult mai scumpe, dar cu toate acestea, utilizarea lor este mult mai simplă.

Cunoaștem aceste complexe. American Javelin, Israeli Spike și LAHAT, german PARS 3 LR, Indian Nag, chinez Hongjian-12.


Nu se vorbește încă despre reprezentanții ruși ai acestei generații. Javelin își va sărbători în curând cea de-a 25-a aniversare, nu există un analog rusesc, iar când va fi nu este complet clar.

Dar două rachete antitanc pe UAV, pe care operatorii le vor ținti către raza laser - acesta este nivelul precursorului, adică Predator.

Cum poate fi interesant și util conceptul de utilizare a UAV-urilor într-o versiune de lovitură antitanc?

Da, prin faptul că este o platformă de rachete cu 8-10 rachete, care poate „atârna” ore în șir aproape imperceptibil lângă marginea din față sau poate fi bazată pe un aerodrom improvizat „sărit” în așteptarea inamicului. Dar, în orice caz, aceasta este o armă zburătoare capabilă să controleze o anumită zonă și să lovească vehiculele blindate inamice.

Și, în general, ce este un UAV? Aceasta este o platformă zburătoare, practic invulnerabilă la artileria antiaeriană de calibru mic și la MANPADS, dar capabilă să lovească vehiculele blindate nu mai rău decât un elicopter de atac. În același timp, costul unei ore de zbor cu UAV ar trebui să fie la nivelul unui bombardier al celui de-al Doilea Război Mondial, adică minim.

Și dacă sarcina de luptă este cel puțin egală cu aeronava din cel de-al Doilea Război Mondial ... Cu toate acestea, cel mai comun bombardier al Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii, Pe-2, a luat doar 600 kg de bombe într-un zbor normal. Deci timpul nu este departe când UAV-urile vor ajunge din urmă și vor depăși.

Bombele, pe care nici noi practic nu le avem, sunt o armă foarte ciudată. În dezvoltare (modele au fost prezentate la expoziții) bombe cu o greutate de 20 și 50 kg. Cât de mult vor fi gestionabile sau reglabile, timpul va spune.

Cu toate acestea, chiar și astăzi, utilizarea bombelor a arătat slăbiciunile UAV-ului. UAV-urile nu vor putea lua bombe grele (mai mult de 250 kg) ("Orion" cel puțin), iar utilizarea celor ușoare, cu o greutate de până la 50 kg, este asociată cu problema bombardamentelor precise. Drona nu va avea la bord un navigator care să poată calcula cu precizie punctul de cădere. În consecință, va fi necesar să se folosească tactica de aruncare a bombelor de la altitudini joase pentru muniție ușoară.

Scuză-mă, dar Orlan nu este un Su-25 sau un Il-2. Nu există armură, iar lucrul de la o altitudine joasă, unde dispozitivul va deveni vizibil și vulnerabil la cele mai arhaice arme, cum ar fi armele de calibru mic, anulează toate tacticile de utilizare.

Ei bine, dacă inamicul are un sistem de apărare aeriană mai mult sau mai puțin modern, atunci amenințarea din partea UAV-urilor de atac va fi pur și simplu nivelată din cauza distrugerii vehiculelor.

Se pare că astfel de UAV, concentrate pe tacticile de acum aproape un secol și chiar înarmate conform standardelor celui de-al Doilea Război Mondial pentru aeronave învechite (nivel Po-2 și nivel Heinkel He.59), vor fi eficiente numai împotriva un inamic care nu are capacitatea de a rezista cuvenită.

Adică nivelul de suprimare a revoltelor și a luptei împotriva terorismului.
Aici merită să puneți o întrebare foarte neplăcută: împotriva cărui inamic (și pentru cine pentru export) sunt create astfel de UAV-uri în Rusia?

Într-adevăr, în luptele cu o armată regulată normală, astfel de UAV-uri „șoc” vor fi complet inutile. Orion, înarmat cu FAB-50, va fi doborât în ​​mod regulat, UAV-urile cu aceleași Whirlwinds și Kornet-uri vor crea o imitație a activității viguroase, petrecând cea mai mare parte a timpului de zbor pe zboruri pentru a reumple muniția de la două rachete.

Cât de eficiente vor fi astfel de UAV-uri este o întrebare.

Și a doua întrebare: faptul că evoluțiile noastre rusești în UAV-uri sunt semnificativ inferioare celor mondiale este un neplăcut, dar un fapt. Poți vorbi cât vrei despre faptul că rusă drone „la nivel”, dar de fapt astfel de UAV-uri care sunt potrivite numai împotriva teroriștilor sau a insurgenților ușor înarmați - acesta este nivelul real al complexului militar-industrial rus.

În practică, ceea ce se întâmplă astăzi în dezvoltarea și utilizarea UAV-urilor în armata rusă sugerează, în primul rând, că, dacă comanda înțelege valoarea UAV-urilor de lovitură și tactica de utilizare a acestor dispozitive pe câmpul de luptă, atunci capacitățile Complexul militar-industrial rus anulează toate aceste înțelegeri.

Pentru utilizarea completă a UAV-urilor pe câmpul de luptă de mâine, este necesar să aveți arme de înaltă precizie, care nu sunt disponibile în Rusia astăzi. Armele moderne sunt cele care luptă, și nu videoclipurile și articolele de propagandă care vorbesc despre realizările inexistente ale ipoteticii „ucigași ai Bayraktars”.

Ziua de astăzi mărturisește că Bayraktar-urile sunt o armă adevărată, iar Orionii nu sunt altceva decât o „larvă” a unui adevărat UAV de lovitură. Da, dispozitivele rusești POT deveni UAV-uri cu drepturi depline. Dar pentru asta trebuie să li se ofere oportunitatea.

Și merită să ne amintim că producătorii de echipamente similare din străinătate pur și simplu nu doresc să se oprească la reperele atinse.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

307 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    22 decembrie 2021 06:33
    Este un lucru ciudat... Conform logicii acestui articol, în 1942 Cartierul General sovietic ar fi trebuit să trezească panica că nu era nimic ca „Tigrul” în URSS. Și toate forțele de a arunca asupra creației de a crea așa ceva. Sau, după ce ați văzut Yu-87 chiar înainte de război, începeți să faceți și un astfel de „baptist”. Dar, în schimb, au apărut Isa și Il-2. În cazul UAV-urilor, este logic să nu se dezvolte creația acestora la o asemenea scară, ci să se concentreze pe contramăsuri. Războiul electronic puternic va uimi și va orbi toate UAV-urile.

    Utilizarea UAV-urilor de șoc este recomandabilă împotriva bandelor slab armate și a civililor. Împotriva unui adversar high-tech, cât de eficienți vor fi ei este o mare întrebare.

    Și a urma orbește teoriile altora nu este întotdeauna corect.
    1. +16
      22 decembrie 2021 06:46
      Faptul este că războiul electronic puternic blochează atât străinii, cât și prietenii. Prin urmare, odată cu apariția bruscă a unui UAV, utilizarea echipamentelor de război electronic ar putea să nu fie posibilă, din cauza probabilității de a ne suprima propriile noastre și de a perturba îndeplinirea sarcinilor de către trupele noastre.
      1. -9
        22 decembrie 2021 06:48
        Așa că vorbesc despre același lucru. Zdrobiți UAV-urile altor oameni, dar singuri... Există artilerie cu rachete și tunuri, Iskanders, Su-25 și Su-34 zâmbet
        1. +6
          22 decembrie 2021 11:40
          Numai atunci când implementați suprimarea electronică, vă puteți controla, ceea ce înseamnă că nu puteți utiliza și ajusta nici aviația, nici artileria.
        2. +3
          22 decembrie 2021 23:50
          Zdrobiți UAV-urile altora

          Artileria cu rachete și tunuri sunt ghidate folosind posta de porumbei?
          Iskander, Su-25 și Su-34

          Iskanderi sunt putini (aproximativ 1000 in toata tara), scumpi. Produs într-un ritm mai lent decât cârnații. Permiteți-mi să vă reamintesc că, în versiunea non-nucleară, ei livrează țintei o bombă de 500 kg. Avioane - cel puțin 4.
          Su-25 și Su-34 nu pot „atârna” peste câmpul de luptă. Și mult mai vulnerabil la apărarea aeriană decât dronele.
      2. -1
        25 decembrie 2021 17:47
        Nu sunt absolut de acord, nu există încă niciun REB care să copleșească absolut totul pe o rază de cel puțin 10 km și, probabil, nu poate fi, ei bine, poate cu excepția unei bombe nucleare cu o detonare la mare altitudine. Prin urmare, unii „trag înainte”, iar alții ajung din urmă. Deși cum sunt lucrurile cu adevărat, puțini vor spune. Dar aici este chinezesc Type-99, aceasta este decizia corectă și totul pentru că chinezii nu au semnat nicio convenție, iar acum au crescut la capacități tehnologice.
        1. 0
          31 ianuarie 2022 12:00
          În primul rând, războiul electronic poate zdrobi banda de frecvență pe care funcționează controlul dronei, și nu întregul spectru, care este ceea ce se face.
          A doua este că direcția se ia în zona de luptă, în primul rând, sursa semnalului sau locul de unde provine acest semnal.Aceste posturi există deja în trupe, primele au ajuns recent în Districtul Militar Central. . De îndată ce această locație este determinată, coordonatele sunt transferate la mijloacele de distrugere - rachete, artilerie, aviație. Și acest lucru se va face în primul rând pentru a asigura trupele care avansează. În plus, înainte de ofensivă, ei vor încerca să distrugă posturile de comandă și control și să distrugă principalele comunicații pentru a îngreuna transportul muniției și capacitatea de a manevra sau deplasa trupele. Atât de multe nu vor fi la înălțimea dronelor chiar dacă sunt disponibile.Operațiunile de luptă sunt operațiuni militare și imaginea, dacă forțele sunt aproximativ egale, este departe de raționamentul de pe forum din cauza numărului mare de circumstanțe necunoscute. Îi înțeleg pe americani când controlează dronele de pe teritoriul lor. Dar recent, peste Marea Neagră, una dintre aceste drone serioase a fost suprimată de canalele de control, iar din mijloc, în regim de întoarcere de urgență, a oprit misiunea și s-a îndreptat către un aerodrom de decolare undeva în Italia. Acum imaginați-vă americanii, care în centrul lor de control știu că în orice moment ceva va zbura către ei de departe.
          Deci, una este când controlezi o dronă într-un mediu calm și alta este când în orice moment poți fi distrus de o armă inamică.
          1. 0
            31 ianuarie 2022 12:26
            Este posibil ca timpul să fi expirat, dar de ce să ștergeți întregul comentariu scris anterior, Nu este convenabil?
    2. +15
      22 decembrie 2021 11:10
      Citat din: avia12005
      Conform logicii acestui articol, în 1942 Cartierul General sovietic ar fi trebuit să trezească panica că nu era nimic ca „Tigrul” în URSS. Și toate forțele de a arunca asupra creației de a crea așa ceva.

      A existat panică în legătură cu „Tigrul”, dar într-o altă zonă - „cum să-l elimini”. Mai ales după împușcarea „Tigrului” capturat.
      Și nu era nimic de panicat în legătură cu analogii „Tigerului” - până în decembrie 13, lucrările la KV-1942 au dus la transformarea fostului tanc mediu într-un viitor IS greu. Problema era doar cu pistolul.
      Citat din: avia12005
      Sau, după ce ați văzut Yu-87 chiar înainte de război, începeți să faceți și un astfel de „baptist”.

      Totul era și mai rece - URSS avea nevoie atât de urgentă de un bombardier în scufundare, încât au decis să nu-l proiecteze de la zero, ci să transforme vehicule în serie sau gata de producție în el. Ca urmare, un bombardier în picătură a venit de la un fost bombardier în serie de mare viteză, iar al doilea de la un vânător greu promițător.
      S-a ajuns la punctul în care munca dintr-o scufundare a fost chiar practicată pe DB-3.
      Citat din: avia12005
      Dar, în schimb, au apărut Isa și Il-2.

      IL-2 este un subiect complet diferit, care se prelungește de la mijlocul anilor '30 - un avion de luptă conceput pentru a opera împotriva unor mase mari de infanterie înarmați cu pușcași ca apărare aeriană. Și, în mod tradițional, cea mai bună aeronavă a acestui concept a fost creată atunci când conceptul și-a depășit utilitatea.
    3. 0
      22 decembrie 2021 14:06
      avia12005. Deci, pe vremea aceea, era un om și asistenții lui care conduceau țara. Nu e pentru tine să furi de la săraci. În plus, domnitorul cunoștea capacitățile țării nu numai din rapoarte, ci și din faptul că specialiștii veneau și veneau din diferite locuri și spuneau că au găsit ce pot face acum și să facă în viitor. Faptul că nu există pilot în dronă nu înseamnă că nu poate exista un mitralier. O maximă construită poate face așa ceva încât armatele să-și părăsească pozițiile în panică. Un butoi poate fi stropit cu gloanțe, al doilea butoi cu gloanțe antitanc, iar al treilea poate fi tras cu oale de rahat. Cine poate suporta asta. Ghivecele sunt puterea noastră. Galosele la nivelul URSS nu sunt producție avansată, dar prezervativele cu găuri sunt cele mai bune din lume.
    4. +1
      22 decembrie 2021 23:46
      Sau, după ce ați văzut Yu-87 chiar înainte de război, începeți să faceți și un astfel de „baptist”. Dar în schimb a apărut... IL-2

      Dar era IL-2 o aeronavă atât de excelentă?
      A zburat prost, a luat o sarcină mică de luptă, a fost protejat în mod fiabil numai de calibrul puștii (și parțial de 12,7).
      Din cele 30 de mii produse pe tot parcursul războiului, 10 mii au fost doborâte, iar alte 10 mii au fost pierdute din motive non-combat.
      A bombardat foarte strâmb, nu a putut arunca bombe dintr-o scufundare - a căzut greu când l-au părăsit. Armele au fost eficiente împotriva tancurilor ușoare, a transportoarelor blindate de personal, precizia rachetelor a lăsat mult de dorit (aproximativ 2% din loviturile pe ținte individuale).
      Pe fundalul său - „Stuka” este mult mai productiv.
      Un alt lucru este că era DEJA pregătit pentru începutul războiului, iar în timpul acestuia nu au creat ceva nou în această direcție.
    5. -1
      23 decembrie 2021 01:55
      Citat din: avia12005
      Războiul electronic puternic va uimi și va orbi toate UAV-urile.


      Se spune, în rusă în alb:
      ... producătorii de echipamente similare din străinătate pur și simplu nu doresc să se oprească la reperele atinse.


      Cum va lupta razboiul electronic impotriva autonom UAV zburând deasupra lidar si INS, și îndeplinirea sarcinilor în optic gamă? Și așa în prag, tehnologia, în principiu, există deja.
      1. 0
        23 decembrie 2021 14:31
        Un impuls electromagnetic dirijat puternic arde complet umplerea electronică
        1. +1
          23 decembrie 2021 14:36
          Citat din bodzu
          Un impuls electromagnetic dirijat puternic arde complet umplerea electronică

          Cunoașterea ar trebui să fie mai mult decât un aplomb peremptoriu. a face cu ochiul
          Echipamentul militar a fost protejat de EMP încă de la apariția primelor bombe atomice.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Клетка_Фарадея
          1. 0
            25 decembrie 2021 13:43
            În ce se exprimă cunoștințele dvs. Chiar și ecranarea circuitelor de alimentare nu garantează protecția împotriva ems. Și cât de fiabile sunt realizate sursele de alimentare în vest pe navele de război și chiar în Japonia, știu nu din auzite, ci din experiență.
            1. 0
              25 decembrie 2021 17:10
              Citat din bodzu
              Care sunt cunoștințele tale

              Cunoașterea nu este „a mea”, în era internetului, este disponibilă publicului.

              Citat din bodzu
              Nici măcar circuitele de alimentare ecranate nu garantează protecția EMC.

              Dar SMS-urile? wassat
              Puteți numi sursa acestei afirmații? Puteți oferi formula? Teză științifică cel puțin?

              Citat din bodzu
              Și cât de fiabile sunt făcute surse de energie în vest pe navele de război și chiar și în Japonia, știu nu din auzite, ci din experiență.

              Și la ce producție occidentală de „surse de energie” militare pentru nave de război ați lucrat? Ce an? In ce pozitie?
          2. 0
            25 decembrie 2021 17:52
            Cum mai poate vedea ceva? Dacă ai dreptate, desigur. Într-o cușcă Faraday, doar RMN-urile trăiesc cu adevărat acum, ei bine, fizicieni și ingineri, dar nu au nevoie de un radar, cu atât mai puțin de o conexiune în acele câteva secunde în care funcționează degeaba.

            Dar protecție, totuși, există, deși nu 100%, iar în timpul securității, dispozitivul este orb și surd
        2. 0
          25 decembrie 2021 17:53
          E adevarat. Cumva, la un exercițiu de apărare aeriană în condiții apropiate de luptă, EW au intervenit și au zdrobit toate comenzile ofițerilor de apărare aeriană. Așa că au trimis semnalul stației de ghidare S-300 (au fost acele vremuri) la sursa războiului electronic și le-au ars toate echipamentele scumpe. Scandalul a fost uriaș.
          Nu o poveste.
          1. 0
            26 decembrie 2021 07:19
            Și iată răspunsul la declarațiile mele către „Specialiști” de pe Internet.
    6. 0
      23 decembrie 2021 05:08
      Există un exemplu pentru comentariul tău - un RPG a fost creat destul de târziu, doar țeava shaitan este încă în funcțiune, iar cele timpurii au dispărut
    7. 0
      31 decembrie 2021 11:22
      IS și Ilys au fost răspunsul la apariția Tigrilor și a pantofilor de bast, și nu cei mai buni. IL-2 nu putea bombarda cu precizie ca Lapotnik, iar IS-1 era mai prost ca caracteristici decât Tigerul...
      Pentru UAV-uri este necesară protecția și depistarea lor precoce, iar pentru aceasta este nevoie de știință, care trebuie hrănită și hrănită..... Are statul bani pentru asta? Este puțin probabil ca profiturile să fie ascunse în larg - rezultatul consiliului EBN... Nu pentru el se sculptează monumente și se deschid centre?
  2. +7
    22 decembrie 2021 06:35
    În Siria și LDNR, munca dronelor împreună cu artileria a fost clar vizibilă... a fost păcat că băieții de la cenzură au acoperit acest film.
    Acum folosim zvonuri și astfel de articole.
    1. +18
      22 decembrie 2021 09:02
      Da...
      Filmul pe care președintele Federației Ruse l-a arătat lui Oliver Stone va fi amintit de toată lumea foarte mult timp.
      Acest lucru nu este uitat.
      1. -12
        22 decembrie 2021 10:15
        chiar își vor aminti de el peste 20 de ani) la urma urmei, cum se face că, în noaptea de Revelion, industria a raportat că armele pentru UAV-uri au fost testate în Rusia, așa că experții topvar nu au putut să stea deoparte și să nu spună că toate acestea erau desene animate și nu a fost nimic și nu va fi.. va fi amuzant când anul viitor vor fi testate KAB-urile și același x-50)
    2. 0
      26 decembrie 2021 03:47
      Impact UAV - un concept de fundătură.
      Puterea de foc a UAV este extrem de scăzută, acceptabilă pentru „vânătoarea de cazuri individuale de teroriști”.
      Nu este potrivit pentru conflicte armate grave cu război electronic + apărare aeriană.
      Eficiență extrem de scăzută, încărcătură mică de muniție, conflict cu submarinele din spatele aerodromului, ....
      Nu există canale prin satelit. Iridiu?
      Rata accidentelor este cu un ordin de mărime mai mare decât PLA.
      Impact UAV = UAV grele și scumpe, costul unei ore de zbor depășește adesea prețurile UAV-ului. RQ-4B provoacă daune de 1 milion USD pe zi!

      ☆ Un vehicul de zbor continuu aerodinamic, ușor, de mare altitudine, cu un canal de fibră optică închis, fiabil, pentru recunoaștere și desemnarea țintei pentru ghidarea cu laser a proiectilelor MLRS grele este rațional.
  3. +19
    22 decembrie 2021 06:55
    Roman! Da, cât de mult este posibil? De fiecare dată, de îndată ce avem timp să „ne bucurăm” și „să fim mândri” de succesele complexului nostru militar-industrial natal, ne coborâți la pământ. Durerea amară pur și simplu stoarce lacrimile cu cuvintele tale despre machete, modele, cu douăzeci de ani în urmă... Recunoaște, pur și simplu nu-ți place... asta... Pur și simplu nu ai asta... tot uit asta cuvânt - conștiință... plâns Adevărul tău flagrant este mai rău decât o seceră pe testicule...
    Și merită să ne amintim că producătorii de echipamente similare din străinătate pur și simplu nu doresc să se oprească la reperele atinse.

    Aici, Abramovici, de asemenea, nu se oprește în dorința lui de a lovi lumea cu avioane personale, iahturi și un submarin ... Sau îl considerați „nu al nostru”? Avem 102 astfel de persoane (conform Forbes).
    Ce vreau sa va spun:

    băuturi
    1. -4
      22 decembrie 2021 08:05
      Roman iubește să clătească membrii forumului în mașina de spălat a războiului informațional ... fiecare are propriile neajunsuri ... nu-l privați de această plăcere.
      1. +10
        22 decembrie 2021 08:49
        Citat: Lech de la Android.
        nu-l lipsi de această plăcere.

        Nu vreau să mă privesc de plăcerea de a citi articolele lui Roman. Experiențele lui sunt aproape de mine și îi împărtășesc gândurile în multe privințe.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. -6
          22 decembrie 2021 10:22
          iar peste un an, când vor fi livrați vreo două duzini de Orioni cu arme de lovitură, Roman vă va spune că Orionii sunt secolul trecut și nu sunt considerați deloc)
          1. -1
            23 decembrie 2021 11:47
            Ați cumpărat deja două duzini de motoare și kituri de avionică cu OLS pentru ele de la adversari?
            1. +1
              23 decembrie 2021 12:56
              hmm .. câți proști scriu comentarii aici... Mă întreb dacă lenea sau lipsa de inteligență te împiedică să folosești căutarea? Sau măcar să citești imediat despre noile noastre motoare? Este foarte emoționant cum vei bei și vei scoate scuze mai târziu )
              1. -1
                24 decembrie 2021 20:10
                Ferice de cel ce crede, este cald în lume! (Cu)
    2. +9
      22 decembrie 2021 08:45
      Citat din: ROSS 42
      Aici, Abramovici, de asemenea, nu se oprește în dorințele sale de a lovi lumea cu avioane personale, iahturi și un submarin.

      Da, cel mai scump iaht din lume și o populație săracă.
      Alți oligarhi nu sunt, de asemenea, în urmă, este suficient să punctați în căutarea Top 10 cele mai scumpe iahturi și Top 5 cele mai scumpe iahturi cu vele.
      1. +1
        22 decembrie 2021 18:25
        Deci, Abramovici este acum cetățean al Israelului și chiar al Portugaliei! Și recent și-a cumpărat cel mai scump Boeing 787-8 Dreamliner din Rusia pentru 359 de milioane de dolari.
        1. 0
          23 decembrie 2021 21:37
          Acest lucru schimbă complet lucrurile! Dacă este de trei ori cetățean, atunci are nevoie de trei ori mai mult! râs
    3. -20
      22 decembrie 2021 09:07
      Citat din: ROSS 42
      Adevărul tău flagrant este mai rău decât o seceră pe testicule...
      Adevarul este bun. Iată adevărul:
      1. +19
        22 decembrie 2021 09:26
        Citat din Dart2027
        Adevarul este bun. Iată adevărul:

        Vrei adevărul? O am:
        PIB - produsul intern brut - este valoarea de piata a tuturor bunurilor si serviciilor produse intr-o tara pentru utilizare finală, adică destinate consumului și nu producției de alte bunuri sau servicii.
        Dacă în 1999 un kilogram de cartofi costa 4 ruble, iar astăzi - 50, dacă în 1999 un kW / h costa 10-30 de copeici, iar astăzi 4-8 ruble, asta nu înseamnă că am început să facem baie în electricitate gratuită. . Conștientizarea ta este amuzantă:
        1. -21
          22 decembrie 2021 09:49
          Citat din: ROSS 42
          Dacă în 1999 un kilogram de cartofi costa 4 ruble și
          salariul mediu a fost de 1522 de ruble și chiar și asta nu a fost întotdeauna plătit.
          Citat din: ROSS 42
          PIB - produsul intern brut - este
          Adică nu există întrebări despre numere?
          Citat din: ROSS 42
          o, asta nu înseamnă că am început să ne scăldăm în electricitate gratuită
          Ai nevoie de un freebie? Ei bine, scuzați-mă, asta nu este pentru președinte, ci pentru „comanda de știucă”.
          Citat din: ROSS 42
          Cunoștințele tale sunt amuzante:

          Fragment din filmul „Cum trăiește Japonia – Fapte despre Țara Soarelui Răsare”

          În al doilea minut, autorul filmului vorbește despre cum lucrează plugul japonez - nu îmi amintesc așa ceva aici. O interzice și Putin?
          1. +24
            22 decembrie 2021 10:06
            Citat din Dart2027
            În al doilea minut, autorul filmului vorbește despre cum lucrează plugul japonez - nu îmi amintesc așa ceva aici.

            Japonezii nu au cele mai bogate resurse și teritoriu vast al țării. Deci trebuie să arate ca Papa Carlo.
            Cumva mă îndoiesc că Sechin sau Miller ara pentru șapte pentru salariul lor...
            1. -15
              22 decembrie 2021 10:40
              Citat: Hyperion
              Japonezii nu au cele mai bogate resurse

              Și toate aceste resurse mint, așa că întinde mâna și ia-o. De ce să lucrezi mineritul, logistica clădirilor etc.
              Citat: Hyperion
              Cumva mă îndoiesc că Sechin sau Miller ara pentru șapte pentru salariul lor...

              Vechea propagandă sovietică că toți milionarii nu funcționează. Dacă nu ară, vor rămâne rapid fără totul - concurență, știi.
              1. +9
                22 decembrie 2021 16:19
                Citat din Dart2027
                Și toate aceste resurse mint, așa că întinde mâna și ia-o. De ce să lucrezi mineritul, logistica clădirilor etc.

                Ei bine, de ce să treci de la o extremă la alta? Nimeni nu spune că trebuie să stai întins pe aragaz în timp ce mineralele se scot de la sine. Dar nici nu merită să te arat până la moarte, cu tehnologia modernă. Japonezii nu au de ales. Mișcă-te sau mori.
                Citat din Dart2027
                Dacă nu ară, vor rămâne rapid fără totul - concurență, știi.

                Cineva lucrează, iar cineva câștigă.
                La mina Listvyazhnaya, unde minerii au murit recent, salariul este de 50 de mii de ruble. Puțini oameni muncesc la fel de mult ca minerii, ca să nu mai vorbim de riscuri mari și nocive.
                Și Sechin de la 15 la 20 de milioane de ruble. pe luna. Adică Sechin primește oficial 350 de mineri. În același timp, lucrează în birouri luminoase, conduce mașini scumpe și nu își pune viața în pericol.
                1. -11
                  22 decembrie 2021 17:02
                  Citat: Hyperion
                  Dar nici nu merită să te arat până la moarte, cu tehnologia modernă. Japonezii nu au de ales. Mișcă-te sau mori.
                  Ei bine, atunci rezultatul va fi mai mic decât al lor.
                  Citat: Hyperion
                  Cineva lucrează, iar cineva câștigă.

                  Și în niciun alt mod. Întotdeauna va fi nevoie de cei care nu se apropie de mine sau de altceva. Pur și simplu pentru că altfel statul se va prăbuși. Dar asta nu înseamnă că nu ară, au doar alte sarcini și alte unelte.
                  1. +9
                    22 decembrie 2021 19:32
                    Citat din Dart2027
                    Ei bine, atunci rezultatul va fi mai mic decât al lor.

                    Lucrează conștiincios, fără a te suprasolicita și totul va fi bine. Dacă fără corupție și sincer. Și rezervele naturale de PI compensează ceea ce japonezii trebuie să depășească.
                    Citat din Dart2027
                    Dar asta nu înseamnă că nu ară, au doar alte sarcini și alte unelte.

                    Dar acest lucru nu înseamnă că cererea lor de propuneri ar trebui să fie cu ordine de mărime mai mare.
                    1. +1
                      24 decembrie 2021 07:04
                      Citat: Hyperion
                      Dacă fără corupție și sincer.

                      Dacă. Doar că natura omului este de așa natură încât va fi întotdeauna diferit - întotdeauna va exista corupție și necinste și lene etc.
                      Citat: Hyperion
                      că cererea lor de propuneri ar trebui să fie cu ordine de mărime mai mare

                      De asemenea. Chiar și în URSS, reprezentanții celor mai înalte eșaloane ale puterii au trăit ordine de mărime mai bine decât alții. Asta-i viata.
            2. -20
              22 decembrie 2021 11:35
              Citat: Hyperion
              Cumva mă îndoiesc că Sechin sau Miller ara pentru șapte pentru salariul lor...

              Poate că nu ar trebui să-i judeci pe alții singur.
              1. +11
                22 decembrie 2021 16:12
                Citat: Sidor Amenpodestovici
                Poate că nu ar trebui să-i judeci pe alții singur.

                Poate. Nu judeca.
                1. -7
                  23 decembrie 2021 06:30
                  Am vorbit despre capacitatea de muncă a lui Sechin și Miller?
                  De ce nu ești în locul unuia dintre ei? Nu poți să reușești? Sau credo-ul tău este doar pentru a oferi idei geniale din categoria „luați totul și împărtășiți”, dar cum să faceți asta exact, să-i doare capul pe alții?
                  1. +2
                    23 decembrie 2021 14:24
                    Citat: Sidor Amenpodestovici
                    De ce nu ești în locul unuia dintre ei?

                    Dacă l-aș fi contactat pe Putin la un moment dat, atunci cine știe... mă refer la modul în care acești oameni și-au obținut funcțiile, și nu „doar îi invidiez și vreau să fiu în locul lor”.
                    Citat: Sidor Amenpodestovici
                    Sau credo-ul tău este doar pentru a oferi idei geniale din categoria „luați totul și împărțiți”

                    Nu „luați și împărțiți”, ci „de la fiecare după puterea lui și fiecăruia după lucrarea lui”.
                    1. -2
                      23 decembrie 2021 16:50
                      Citat: Hyperion
                      Nu „luați și împărțiți”, ci „de la fiecare după puterea lui și fiecăruia după lucrarea lui”.

                      În mod ideal, așa ar trebui să fie, dar în practică este aceeași utopie ca, nu știu, „economia ar trebui să fie economică”.
                      Toată lumea știe că este dăunător să bei și să mănânci în exces, dar în realitate peste tot este plin de bețivi și de oameni grași.
                      1. +3
                        23 decembrie 2021 17:09
                        Citat: Sidor Amenpodestovici
                        În mod ideal ar trebui să fie

                        Trebuie măcar să încercăm să ne îndreptăm spre ideal, altfel sensul vieții se reduce la „născut, suferit și murit”.
                        Citat: Sidor Amenpodestovici
                        dar în realitate peste tot este plin de bețivi și de oameni grasi.

                        Cine vorbește despre ce și tu ești despre un stil de viață sănătos. Nu vă faceți griji, guvernul lucrează la această problemă. Deși poți mânca paste cu ryahu, da...
                      2. -3
                        23 decembrie 2021 17:12
                        Citat: Hyperion
                        Trebuie măcar să încercăm să ne îndreptăm spre ideal, altfel sensul vieții se reduce la „născut, suferit și murit”.

                        Fara indoiala. Și aceasta, după părerea mea, este prima datorie a fiecărei persoane. Fiecare nouă zi fii cea mai bună versiune a ta de ieri.
                        Dacă măcar simpla majoritate a oamenilor ar înțelege acest lucru, URSS, în sensul unui stat orientat social, ar fi deja pe întreaga planetă.
                        Cine vorbește despre ce și tu ești despre un stil de viață sănătos.

                        Nu este vorba doar despre HSE. Creierul trebuie antrenat la fel ca și corpul.
                        Ei bine, în general, m-ai înțeles. Speranţă.
                      3. +3
                        23 decembrie 2021 17:44
                        Citat: Sidor Amenpodestovici
                        Dacă majoritatea simplă a oamenilor ar înțelege asta

                        Majoritatea oamenilor pot înțelege. Dar înțelegerea și acționarea sunt două lucruri diferite. Autodisciplina este un lucru ingrat în ceea ce privește recompensarea organismului pentru eforturi.
                        Citat: Sidor Amenpodestovici
                        Ei bine, în general, m-ai înțeles. Speranţă.

                        Înțeles, acceptat.
                      4. +1
                        23 decembrie 2021 17:52
                        Citat: Hyperion
                        Înțeles, acceptat.

                        Mulțumesc pentru dialog, dragă colegă.
                        Cele mai bune urări pentru tine!
                      5. +2
                        23 decembrie 2021 17:59
                        Citat: Sidor Amenpodestovici
                        Cele mai bune urări pentru tine!

                        La fel şi ţie! hi
            3. 0
              25 decembrie 2021 18:00
              alții arat pentru ei, am văzut astfel de - câteva zeci de bărbați cu barbă pe aeroportul din Nizhnevartovsk sau Salekhard, așteaptă plecarea aeronavelor mici, de pază.
              Mă îndoiesc că șeful Toyota sau Nissan (apropo, cu atât mai mult :-), cum se numea acolo? ) pluguri la fel, cel puțin ca forătorii.
              1. 0
                25 decembrie 2021 19:31
                Citat: Bătrânul Makhno
                Mă îndoiesc că șeful Toyota sau Nissan (apropo, cu atât mai mult :-), cum se numea acolo? ) pluguri la fel, cel puțin ca forătorii.

                Președintele Toyota Motor, Akio Toyoda, primește 1.68 milioane USD pe an, CEO-ul Nissan 9,58 milioane USD, Sechin 2.8 milioane USD, Miller 9.7 milioane USD.
                Dar cei cel puțin sunt angajați în produse finite, în timp ce ai noștri s-au lipit de măruntaie și conduc materiile prime.
          2. +21
            22 decembrie 2021 11:49
            Citat din Dart2027
            salariul mediu a fost de 1522 de ruble și chiar și asta nu a fost întotdeauna plătit.

            Nu vreau să am o conversație cu loialiștii regimului. Este inutil să vă explic vouă și oamenilor ca dumneavoastră cum diferă PIB-ul de creșterea cantitativă elementară a producției.
            Fie în al doilea minut, fie în alt minut și ce anume se spune în film, știu. În fragmentul extras, autorul arată că într-o țară industrială dezvoltată, în care există firme de renume mondial, din 1945 au fost strânși doar 35 de miliardari !!! Și pentru cei douăzeci de ani de domnie a lui Putin - 102, unde în orice industrie nu găsești decât descoperiri, modele, planuri, schițe, accidente, incendii, furturi!!!
            ABSOLUT ÎN ORICE INDUSTRIE!!!
            Numai și totul!
            Acesta este adevăratul succes al guvernului: 102 miliardari de dolari, aproximativ 190 de milionari de dolari și 000 de cetățeni care trăiesc sub pragul sărăciei.
            Și apoi sunt explozii în mine și incendii peste tot. Ultimul se află în centrul comercial Tomsk „Lenta”. Puteți da un exemplu de astfel de incendii în Uniunea Sovietică? Nu dezastre, ci incendii din neatenție, încălcări ale reglementărilor de siguranță și securitate?
            Atunci nu mergeți acolo unde Makar nu a condus vițeii. Ești un troll gol, fără valoare, pentru care regimul de astăzi este ca o gară pentru un degetar...
            1. -12
              22 decembrie 2021 12:08
              Citat din: ROSS 42
              Nu vreau să am o conversație cu loialiștii regimului.
              Ei bine, linge-ți proprietarii din Fashington.
              Citat din: ROSS 42
              Pentru tine și pentru cei ca tine
              orice succes al Rusiei este ca un cuțit în inimă. Știu.
              Citat din: ROSS 42
              ABSOLUT ÎN ORICE INDUSTRIE!!!
              De ce nu există asta în Japonia? Serios? Și apropo, descoperirile sunt realizări.
              Citat din: ROSS 42
              Puteți da un exemplu de astfel de incendii în Uniunea Sovietică?
              Într-o țară în care orice eveniment greșit a fost ascuns oamenilor și unde de pe ecrane s-au revărsat știri exclusiv corecte din punct de vedere ideologic?
              La 4 iunie 1989, în apropiere de Ufa, două trenuri de pasageri „Adler-Novosibirsk” și „Novosibirsk-Adler” au luat foc din cauza acumulării de gaz din conducta de gaze scursă „Siberia de Vest - Urali - regiunea Volga”, situată. 900 de metri de calea ferata.


              25 februarie 1977 a avut loc un incendiu puternic în clădirea hotelului din Moscova „Rusia”. Zona de incendiu a fost de aproximativ trei mii de metri, incendiul a cuprins etajele superioare ale clădirii de nord, întrerupând cel puțin 250 de vizitatori în sala VIP de la etajul 17 și restaurantul de la etajul 22 de la ieșire. Evacuarea oamenilor a fost complicată de lungimea insuficientă a scărilor glisante, care nu ajungeau mai sus de etajele șapte sau opt.


              25 mai 1968, la Kirov, pe stadionul „Rezervele de muncă” a avut loc o explozie majoră și a început un incendiu puternic. Articolele pirotehnice pregătite pentru spectacolul festiv de teatru au explodat sub tribune. În urma tragediei, 39 de persoane au murit, 111 persoane au fost rănite și au fost internate.

              Este atât de neplăcut și într-un (!) minut.
            2. +1
              22 decembrie 2021 21:37
              Îmi pare rău. Dau doar o parere. Vă rog să nu mă scrieți ca un oponent al URSS, deși probabil că nu contează. Dar nu înțeleg cum se poate fi oponentul unei părți a propriei istorii. Au fost o mulțime de lucruri bune în URSS, dar a fost ideal, așa că răspunsul sugerează de la sine. Prin urmare, la întrebarea dvs.:
              Și apoi sunt explozii în mine și incendii peste tot. Ultimul se află în centrul comercial Tomsk „Lenta”. Puteți da un exemplu de astfel de incendii în Uniunea Sovietică? Nu dezastre, ci incendii din neatenție, încălcări ale reglementărilor de siguranță și securitate?

              În mișcare, poate mi-a venit în minte Cernobîl.
            3. +1
              23 decembrie 2021 05:16
              hotel "Moscova"
            4. 0
              25 decembrie 2021 18:05
              ce este un miliard pentru moment? in preturi, daca nu al 45-lea an, dar cel putin 74-79 de ani. Dintr-o dată aflăm că dintre actualii „102 miliardari” – 90% sunt rogue-grabbers, în această comparație. Poate că, în afară de Lisin, cel puțin a salvat planta de la moarte subită.
          3. 0
            24 decembrie 2021 14:53
            Citat din Dart2027
            În al doilea minut, povestește autorul filmului
            Am fost uimit de cât de simplu a fost rezolvată problema reinstalării oamenilor din zona de 40 km din Fokushima. Este ca 10 minute. Și da, este un videoclip interesant.
        2. +5
          22 decembrie 2021 21:57
          Citat din: ROSS 42
          Vrei adevărul? O am:
          PIB - produsul intern brut - este valoarea de piata a tuturor bunurilor si serviciilor produse in tara pentru utilizare finala, adica destinate consumului, si nu producerii altor bunuri sau servicii.

          ========
          Baieti! Nu am înțeles ceva: despre ce era vorba în articol? Despre UAV-ul Orion și utilizarea UAV-urilor de atac, sau este vorba despre GDP și VVP ??? asigurare ceea ce
          Și apoi – se dovedește: au început „pentru-sănătate”, au terminat – „pentru-repoz”! La fel ca Kartsev și Ilchenko:
          - Și s-a dus și s-a dus.... De la sistemul comunal primitiv - la sclavie, de la sclavie - la feudal .....
          - Opreste opreste! Care este întrebarea ta pe bilet?
          - Dispozitiv lampa electronic.....
          - Și unde este sistemul comunal primitiv?

      2. +7
        22 decembrie 2021 09:29
        2013 a fost un an foarte reușit. Medvedev a fost președinte din 2008 până în 2012, succesul economic al acelei perioade este meritul său. Din 2014, toți indicatorii economici au început să scadă.
        Și toate acestea sunt explicate printr-un singur grafic:
        1. -17
          22 decembrie 2021 09:37
          Citat: OgnennyiKotik
          Medvedev a fost președinte din 2008 până în 2012, succesul economic al acelei perioade este meritul său.
          Da, presedinte...
          Citat: OgnennyiKotik
          Și totul este explicat într-un singur grafic

          Încă o plângere despre prețul petrolului, dar în ciuda oricăror fluctuații de preț, țara nu se destramă și crește în liniște producția.
      3. +9
        22 decembrie 2021 09:31
        Ha, este foarte semnificativ faptul că în această fotografie „realizările” lui Putin se încheie în 2013, pentru că de când Putin, în „discursul său de foc” despre: galoșuri în 2012, a recunoscut că economia rusă este într-o criză economică, economia este în scădere, oamenii s-au sărăcit pentru al optulea an și se sting și mai mult, iar Putin NU este în stare să schimbe nimic din asta, pentru că toate „realizările” lui din anii XNUMX sunt doar o consecință a prețurilor mondiale ridicate la exportul de natură. resurse.
        1. -14
          22 decembrie 2021 09:35
          Citat din tatra
          Ha, este foarte semnificativ faptul că în această fotografie „realizările” lui Putin se încheie în 2013
          deoarece a fost făcută în anul 14, așa cum este scris chiar la început.
          1. +5
            23 decembrie 2021 00:40
            deoarece a fost făcută în anul 14, așa cum este scris chiar la început.

            Și să comparăm PIB-ul din 2013 și PIB-ul din 2020.
            PIB-ul Rusiei în 2013 a fost de 2,289 trilioane de dolari
            PIB-ul Rusiei în 2020 a devenit 1,483 de miliarde de dolari
            Se pare că Putin a condus țara în așa fel timp de 7 ani, încât PIB-ul a scăzut cu 35 la sută. Arată-mi o altă țară non-africană cu astfel de „realizări”
            1. -7
              23 decembrie 2021 07:19
              Citat din: ramzay21
              Se pare că Putin a condus țara în așa fel timp de 7 ani, încât PIB-ul a scăzut cu 35 la sută. Arată-mi o altă țară non-africană cu astfel de „realizări”

              O altă minciună primitivă.
              PIB-ul a început să scadă după 2014, cu evenimentele sale din Ucraina, apoi a urcat până în 2019, când a început această canoe cu pandemia, când a început din nou să scadă.
              1. +7
                23 decembrie 2021 09:42
                O altă minciună primitivă.
                PIB-ul a început să scadă după 2014, cu evenimentele sale din Ucraina, apoi a urcat până în 2019, când a început această canoe cu pandemia, când a început din nou să scadă.

                Vrei să te cert cu cifrele?
                Care este legătura dintre evenimentele din Ucraina și reducerea la jumătate a PIB-ului din Rusia în 2015?
                Pentru oricine înțelege economie, răspunsul este evident. Prețurile petrolului și gazelor s-au prăbușit de la 110 USD la 30 USD pe baril, iar Putin, desigur, nu are nimic de-a face cu asta, precum și cu creșterea prețurilor de la 11 USD în 1999 la 150 USD în 2007, scăzând la 30 USD în 2008. și crescând la 100 USD pe baril.2010 Iar PIB-ul Federației Ruse poate reveni cu ușurință la nivelul din 2013 doar dacă prețurile petrolului revin la nivelul din 2013 și nu are nicio diferență dacă Putin sau Svetlakov, de exemplu, vor fi președinte.
                Dar pentru cei care nu înțeleg economia, a fost un făcător de minuni până în 2013 și totul a căzut din cauza Ucrainei și a sancțiunilor și a o grămadă de motive vagi.
                1. -6
                  23 decembrie 2021 11:12
                  Citat din: ramzay21
                  Care este legătura dintre evenimentele din Ucraina și reducerea la jumătate a PIB-ului din Rusia în 2015?
                  Pentru oricine înțelege economie, răspunsul este evident. aceasta

                  începutul unui război economic, din care o parte a fost scăderea prețului petrolului, doar Rusia a supraviețuit acestui lucru.
                  Citat din: ramzay21
                  Dar pentru cei care nu înțeleg economie
                  Ești autocritic.
                  1. +1
                    24 decembrie 2021 04:36
                    începutul unui război economic, din care o parte a fost scăderea prețului petrolului, doar Rusia a supraviețuit acestui lucru.

                    Înțelegi măcar ce este un război economic?
                    Dacă în 2014 ar fi început un război economic împotriva noastră, nu am mai avea o țară.
                    Dacă americanii și europenii în 2014 ar opri sistemul SWIFT pentru noi, ar aresta conturile tuturor oligarhilor și oficialilor, precum și tuturor companiilor de stat, ar începe să subvenționeze și să împrumute producătorilor de petrol de șist, ar interzice furnizarea de avioane și piese de schimb pentru ei, interzice furnizarea de echipamente și piese de schimb pentru industria petrolului și gazelor, și atât, războiul s-a terminat.
                    1. -1
                      24 decembrie 2021 06:57
                      Citat din: ramzay21
                      Înțelegi măcar ce este un război economic?
                      Dacă în 2014 ar fi început un război economic împotriva noastră, noi
                      multe dintre bunurile care sunt acum achiziționate ar fi ale lor.
                      Citat din: ramzay21
                      Dacă americanii și europenii ar fi oprit sistemul SWIFT pentru noi în 2014, ar fi arestat conturile tuturor oligarhilor și oficialilor.
                      atunci am fi arestat proprietatea americanilor si europenilor pe teritoriul Rusiei.
                      Citat din: ramzay21
                      ar începe să subvenționeze și să acorde împrumuturi producătorilor de petrol de șist
                      Care s-a dovedit a fi un balon de săpun.
                      Citat din: ramzay21
                      a interzis furnizarea de aeronave și piese pentru acestea, a interzis furnizarea de echipamente și piese pentru industria petrolului și gazelor și
                      stimulând astfel dezvoltarea industriei noastre și întărirea legăturilor cu China.
                      1. +1
                        24 decembrie 2021 09:26
                        multe dintre bunurile care sunt acum achiziționate ar fi ale lor.

                        Se pare că nu știți că Federația Rusă a importat doar produse alimentare în 2014 pentru 20 de miliarde de dolari. Deși totul este simplu la tine, a dat un decret și au apărut milioane de vaci gata făcute, a dat altul și au crescut mii de tone de roșii. wassat
                        atunci am fi arestat proprietatea americanilor si europenilor pe teritoriul Rusiei.

                        Ce americani? O mie de ruble de Mickey Rourke, bolnav mintal, pe care le-a uitat la banca noastră?
                        Care s-a dovedit a fi un balon de săpun.

                        Care au început să producă atât de mult petrol, încât au scăzut prețul mondial al petrolului de la 110 la 25 de dolari. Deși Putin decide totul pe globul tău râs
                        stimulând astfel dezvoltarea industriei noastre și întărirea legăturilor cu China.

                        O singură problemă mică, China nu are multe tehnologii aeronautice ca noi acum și din acest motiv nici noi, nici chinezii nu le putem furniza aeronavele către Iran sau Cuba, de exemplu, față de care există restricții cu adevărat severe.
                        Același lucru este valabil și pentru producția de petrol, dacă americanii încetează să furnizeze piese de schimb pentru echipamentele lor, care astăzi produc cea mai mare parte a petrolului nostru, atunci exact același lucru se va întâmpla cu platforma noastră din Marea Kara, despre care au vorbit cu bucurie în 2014, uitând. să spun adevărul că toate echipamentele și tehnologiile de acolo sunt americane, dar nu avem astfel de tehnologii proprii.
                        Nici chinezii nu au tehnologii de foraj orizontal, precum și echipamente, dacă ceva.
                      2. Comentariul a fost eliminat.
      4. +17
        22 decembrie 2021 09:51
        Citat din Dart2027
        Adevarul este bun. Iată adevărul:

        Iată un adevăr și mai adevărat: pensia în 2013 - 10000 de ruble. (312 USD) în 2021 - 9311 ruble. (130$)
        De două ori mai mic. Și despre cum sunt acum adevăratul inflatie - este necesar să vorbim altă dată, în alt loc, față în față.
        1. -22
          22 decembrie 2021 09:56
          Citat: Hyperion
          Pensie în 2013 - 10000 de ruble. (312 USD) în 2021 - 9311 ruble. (130$)
          De două ori mai mic.

          Și ce rămâne cu pensiile noastre au scăzut? Și cumperi dolari pe ele?
          1. +16
            22 decembrie 2021 10:03
            Citat din Dart2027
            Și ce rămâne cu pensiile noastre au scăzut? Și cumperi dolari pe ele?

            Ce fel de pensie ai indicat in poza ta? Sunt minimal. Și poți compara cu maximul.
            Dolari pentru comparație cu nivelul mondial. Și rubla își pierde constant puterea de cumpărare. Ce ai putea cumpăra cu o mașină de tuns iarbă în 2013, nu poți cumpăra acum.
            1. -23
              22 decembrie 2021 10:37
              Citat: Hyperion
              Ce fel de pensie ai indicat in poza ta? Sunt minimal.

              Pensia minimă în 2013 a fost de 6131, iar poza arată media.
              Citat: Hyperion
              Dolari pentru comparație cu nivelul mondial.

              Și prețurile sunt, de asemenea, de clasă mondială?
              1. +10
                22 decembrie 2021 16:10
                Citat din Dart2027
                Pensia minimă în 2013 a fost de 6131, iar poza arată media.

                De ce, transmiteți „adevărul” membrilor forumului, nu specificați tocmai acest „adevăr”?
                Acum, media este 15744 (218 USD). Încă nu reușim.
                Citat din Dart2027
                Și prețurile sunt, de asemenea, de clasă mondială?

                Aproape de asta. Dar pensia medie, de exemplu, în Franța este de 1130 de dolari.
                1. -16
                  22 decembrie 2021 17:16
                  Citat: Hyperion
                  De ce, transmiteți „adevărul” membrilor forumului, nu specificați tocmai acest „adevăr”?

                  De fapt, în astfel de cazuri, luați întotdeauna media.
                  Citat: Hyperion
                  Pensia medie, de exemplu, în Franța este de 1130 USD.

                  Și astfel cresc vârsta de pensionare. Și ea însăși nu este cea mai ieftină țară din aceeași Europă.
                  1. +10
                    22 decembrie 2021 19:28
                    Citat din Dart2027
                    De fapt, în astfel de cazuri, luați întotdeauna media.

                    Nu este un fapt. Pentru contrast, datele pot fi, de asemenea, manipulate.
                    Citat din Dart2027
                    Și ea însăși nu este cea mai ieftină țară din aceeași Europă.

                    Nu ieftin. Dar Franța este cea care cumpără gaz din Rusia și nu invers. În plus, Franța conține mulțimi de migranți. În Rusia, migranții lucrează cel puțin.
                    1. -10
                      22 decembrie 2021 20:43
                      Citat: Hyperion
                      Pentru contrast, datele pot fi, de asemenea, manipulate.

                      Adică să iei maximum? Nu am întâlnit asta - de obicei indică valori extreme.
                      Citat: Hyperion
                      Dar Franța este cea care cumpără gaz din Rusia și nu invers.
                      O are ea?
                      În plus, mai este un lucru:
                      Potrivit experților Institutului Național de Statistică și Cercetare Economică din Franța, datoria publică a Franței a atins 114% din PIB și se ridica la 2 de miliarde de euro la sfârșitul lunii iunie 638. Raportul corespunzător a fost publicat vineri, 2020 septembrie.
                      Detalii: https://regnum.ru/news/economy/3073639.html
                      1. +4
                        22 decembrie 2021 22:53
                        Citat din Dart2027
                        Nu am întâlnit asta - de obicei indică valori extreme.

                        ???
                        Citat din Dart2027
                        De fapt, în astfel de cazuri, luați întotdeauna media.


                        Citat din Dart2027
                        O are ea?

                        Deci despre asta este vorba. Franța nu are nici gaz, nici petrol, nici aur, nici diamante. Nici 130,3 milioane de hectare de teren arabil, nici păduri imense, câmpuri și Baikal.
                        Citat din Dart2027
                        Datoria publică franceză a ajuns la 114% din PIB

                        Ți-ai aminti și de datoria națională americană.
                      2. -6
                        23 decembrie 2021 07:05
                        Citat: Hyperion
                        Franta nu are
                        Ajustare, nu este nevoie să dai cap cu SUA cu costurile asociate.
                        Citat: Hyperion
                        Ți-ai aminti și de datoria națională americană.

                        Ce nu-ți place? Când cineva poate imprima bani în voie, el va avea întotdeauna o economie mai bună.
                      3. +2
                        23 decembrie 2021 14:17
                        Citat din Dart2027
                        Ajustare, nu este nevoie să dai cap cu SUA cu costurile asociate.

                        Stalin a ridicat țara după al Doilea Război Mondial, iar după perestroika au trecut aproape 40 de ani. Iar sancțiunile americane sunt bune pentru noi. Cel puțin așa spunea.
                        Citat din Dart2027
                        Când cineva poate imprima bani în voie, el va avea întotdeauna o economie mai bună.

                        Ei bine, Rusia a vrut să se dedolarizeze în mod repetat? Adevărat, ceva nu a ieșit încă.
                      4. -4
                        23 decembrie 2021 15:12
                        Citat: Hyperion
                        Stalin a ridicat țara după al Doilea Război Mondial

                        Mai întâi trebuie ca toată lumea (nu Putin, ci toată lumea) să lucreze ca sub Stalin, apoi trebuie să reducă nivelul de trai la un nivel mult mai scăzut decât acum (doar că timpul era diferit).
                        Citat: Hyperion
                        Iar sancțiunile americane sunt bune pentru noi.
                        Spre beneficiu. Numai că viața nu este un basm. De exemplu, am pierdut oportunitatea de a cumpăra centrale electrice pentru nave și am început să începem producția acasă. Faptul că a fost lansat este minunat, dar în timp ce a fost lansat pentru a construi nave noi a fost imposibil, aceasta este o problemă. Și așa în toate.
                      5. +1
                        23 decembrie 2021 15:20
                        Citat din Dart2027
                        Mai întâi ai nevoie de toți (nu Putin, ci de toți) să lucreze ca sub Stalin

                        Nu mai neapărat. Tehnologiile s-au dezvoltat suficient încât, de exemplu, un fermier hrănește (condiționat) 100 de oameni, iar un muncitor din fabrică furnizează (de asemenea, condiționat) 50 de oameni.
                        Citat din Dart2027
                        Faptul că a fost lansat este minunat, dar în timp ce a fost lansat pentru a construi nave noi a fost imposibil, aceasta este o problemă.

                        Da, dar a fost necesar să se pregătească înlocuirea importurilor în avans și să nu aștepte până când SUA vor impune sancțiuni. Prin urmare, înlocuirea importurilor este o măsură forțată și, în general, nu au reușit să o facă față. Unele unde și altele cum.
                      6. -2
                        23 decembrie 2021 20:25
                        Citat: Hyperion
                        Nu mai neapărat. Tehnologia a avansat suficient

                        Deci cererea este și ea în creștere. Pe vremuri, un apartament comunal era considerat o locuință destul de decentă, dar acum? Și așa în toate. Fără plug și plug, sau calm și fără efort inutil, dar încet.
                        Citat: Hyperion
                        Da, dar a fost necesar să se pregătească înlocuirea importurilor în avans și să nu aștepte până când SUA vor impune sancțiuni.

                        Necesar. Dar nu întotdeauna totul merge așa cum îți dorești, principalul lucru este că acest guvern nu renunță, indiferent ce spun ei.
                      7. +1
                        23 decembrie 2021 20:45
                        Citat din Dart2027
                        Pe vremuri, un apartament comunal era considerat o locuință destul de decentă, dar acum? Și așa în toate.

                        Iar tehnologiile de construcție nu stau pe loc.
                        În China, o clădire rezidențială cu zece etaje a fost asamblată în 28 de ore.
                        https://realt.onliner.by/2021/06/17/v-kitae-zhiluyu-desyatietazhku-sobrali-za-28-chasov-na-video-zapechatlen-ves-process
                        În Rusia, desigur, trebuie să construiți mai mult timp - clima și toate acestea, dar esența rămâne aceeași. Și așa aproape orice lucru dacă îl iei - un smartphone, de exemplu, sau o mașină. Pe măsură ce tehnologia avansează, bunurile și serviciile devin mai ieftine. Materialele, echipamentele și soluțiile de inginerie se schimbă. Amintiți-vă, acum 10-15 ani, cât costau comunicațiile mobile? Și acum - sunați, nu vreau, stați pe Internet atâta timp cât doriți. Și toate acestea pentru banii lui Dumnezeu.
                        Citat din Dart2027
                        această putere nu cedează

                        Și ce a mai rămas pentru ea? Dacă nu se angajează cel puțin într-o imitație a activității violente, atunci se va pune problema aptitudinii ei profesionale. Apropo, s-au acumulat deja o mulțime de întrebări.
                        Ieșirea de fonduri din economia rusă în ultimii 30 de ani a depășit 1 trilion de dolari. Acest lucru a fost anunțat de consilierul președintelui Rusiei, Serghei Glazyev.

                        „Rusia este cea mai bogată țară din lume”, a subliniat el. - Peste 30 de ani, am oferit sistemului financiar mondial mai mult de un trilion de dolari, care au zburat din țară. Sincer, nu știm unde sunt. Știm că aproximativ o jumătate de trilion de dolari se învârte între companiile offshore și economia rusă - circulația este de aproximativ sute de miliarde de dolari anual. Și a doua jumătate a trilionului s-a evaporat în general într-o direcție necunoscută.
                      8. -2
                        23 decembrie 2021 20:58
                        Citat: Hyperion
                        În China, o clădire rezidențială cu zece etaje a fost asamblată în 28 de ore.
                        Și cât timp și efort a fost cheltuit pregătirii? Asamblarea blocurilor este o chestiune simplă, dar acestea trebuie totuși pregătite.
                        Citat: Hyperion
                        Pe măsură ce tehnologia avansează, bunurile și serviciile devin mai ieftine.
                        Se întâmplă. Dar și cererile cresc - acum toată lumea își dorește să aibă nu doar un telefon mobil, ci să-l aibă fără greșeală... Anterior, butoanele simple erau mulțumite de toate.
                        Citat: Hyperion
                        Apropo, s-au acumulat deja o mulțime de întrebări.
                        Și acesta este clasicul „vai celor învinși”. Cine a câștigat TMV? STATELE UNITE ALE AMERICII. Nu în ultimii ani, fluxul de ieșire, ci pentru toți cei 30 de ani. Cu cât timp în urmă Federația Rusă a început să-și recapete treptat influența? În 2008, era Georgia, dar apoi nu au intrat într-o agravare gravă. De fapt, abia acum limba de conversație cu „partenerii” începe să se schimbe.
                      9. 0
                        23 decembrie 2021 21:26
                        Citat din Dart2027
                        Asamblarea blocurilor este o chestiune simplă, dar acestea trebuie totuși pregătite.

                        Blocurile de panouri sovietice nu au crescut nici pe copaci. Și un panou cu nouă etaje a fost construit în medie în 6 luni. În principiu, însuși conceptul de modularitate accelerează procesul. Modularitatea este aproape peste tot în zilele noastre.
                        Citat din Dart2027
                        Dar cererea este în creștere

                        E corect. Indiferent cât de mult ai oferi unei persoane, totul nu va fi suficient. Dar există un nivel de țări dezvoltate, iar Rusia, fără niciun efort titan, ar putea intra în primele trei - ar exista o dorință.
                        Luați, de exemplu, cosmodromul Vostochny - au fost alocați bani, au fost angajați muncitori. Dar apoi lucrurile au mers și au continuat: delapidarea, neplata muncitorilor, goluri în beton... Și dacă ar fi fost control, ar fi făcut-o la timp.
                        Citat din Dart2027
                        Și acesta este clasicul „vai celor învinși”.

                        Știți că romanii, după aceste cuvinte ale conducătorului celtic, și-au adunat puterile, au ridicat Roma din genunchi, au adunat o armată și i-au alungat pe celți cu zdrențe supărate? Și aici nu este timp pentru acumulare timp de 20 de ani, dar totul este „abia la început”.
                        Citat din Dart2027
                        De fapt, abia acum limba de conversație cu „partenerii” începe să se schimbe.

                        Acest limbaj de conversație nu este pentru comunicarea cu „partenerii”, ci pentru uz intern. Clasici ale genului - raliul națiunii în fața inamicului. Între timp, se pescuiește în ape tulburi.
                      10. +1
                        24 decembrie 2021 06:53
                        Citat: Hyperion
                        În principiu, însuși conceptul de modularitate accelerează procesul.
                        Desigur, dar procesul în sine nu poate dura câteva ore.
                        Citat: Hyperion
                        Dar există un nivel de țări dezvoltate, iar Rusia, fără niciun efort titan, ar putea intra în primele trei - ar exista o dorință.
                        Pentru a face acest lucru, mai întâi ar trebui să arăți până la calusuri sângeroase. Nimic nu vine din nimic.
                        Citat: Hyperion
                        că romanii, după aceste cuvinte ale conducătorului celtic, și-au adunat puterile, au ridicat Roma din genunchi

                        Nu au adunat nimic. Doar că Roma avea o altă armată, care se afla la granițele îndepărtate și pur și simplu nu avea timp să înceapă războiul, iar barbarii învingători i-au trântit întoarcerea, pentru care au greblat.
                        Citat: Hyperion
                        Acest limbaj de conversație nu este pentru comunicarea cu „partenerii”, ci pentru uz intern.
                        Și de aceea sunt foarte nervoși acolo din cauza ultimatumului lui Putin? Sau nu avem dușmani?
                      11. 0
                        24 decembrie 2021 11:04
                        Citat din Dart2027
                        Desigur, dar procesul în sine nu poate dura câteva ore.

                        Direct procesul de instalare a unei case poate. Și chiar și ținând cont de pregătire, timpul de construcție este redus semnificativ. De exemplu, nu 6 luni, ci 2 luni. care este deja semnificativ mai rapid.
                        Citat din Dart2027
                        Doar că Roma avea o altă armată care se afla la granițele îndepărtate și pur și simplu nu avea timp să înceapă războiul

                        Deci Rusia după TMV a avut un restanțe și un potențial sovietic. Nu de la zero, în stepa goală, ca să zic așa.
                        Citat din Dart2027
                        Și de aceea sunt foarte nervoși acolo din cauza ultimatumului lui Putin? Sau nu avem dușmani?

                        Există inamici, dar această nervozitate s-a dovedit a fi o cacealma. Iar ultimatumurile lui Putin din ultima vreme sunt ca cel mai recent avertisment chinez.
                      12. -1
                        24 decembrie 2021 12:01
                        Citat: Hyperion
                        Direct procesul de instalare a unei case poate.
                        Nu vorbesc despre instalare, ci despre ciclul complet, adică de la începutul producției de componente până la livrare.
                        Citat: Hyperion
                        Deci Rusia după TMV a avut un restanțe și un potențial sovietic.
                        Nu este necesar, nu-i așa? Am trăit atunci și îmi amintesc perfect în ce stare se afla țara - tot ce putea fi distrus, plus multe s-au dovedit a fi în străinătate. Prin analogie cu Roma de atunci, exista un potențial de mobilizare, dar armata (inclusiv la propriu) trebuia creată practic de la zero.
                        Citat: Hyperion
                        Și ultimatumurile lui Putin recent

                        A avut multe?
                      13. +1
                        24 decembrie 2021 14:46
                        Citat din Dart2027
                        Nu vorbesc despre instalare, ci despre ciclul complet, adică de la începutul producției de componente până la livrare.

                        Ciclul complet s-a accelerat și în timpul nostru.
                        Citat din Dart2027
                        dar armata (inclusiv la propriu) trebuia creată practic de la zero.

                        De aceea, forțele armate RF sunt înarmate în principal cu sovietici BMP-2, T-72, BTR-80/82, Akatsiya și Msta, Mi-24, Mi-8, Mi-28, Su-27 (cu modificări precum Su - 35/30) MiG-29/31 și AK-74.
                        Citat din Dart2027
                        A avut multe?

                        Suficient. Unele dintre apelurile sale că nu există timp pentru acumulare, care merită.
                      14. -1
                        24 decembrie 2021 17:19
                        Citat: Hyperion
                        Ciclul complet s-a accelerat și în timpul nostru.
                        Accelerat. Dar tot nu până în câteva zile.
                        Citat: Hyperion
                        în serviciu în principal încă sovietic BMP-2, T-72, BTR-80/82, Akatsiya și Msta, Mi-24, Mi-8, Mi-28, Su-27
                        Din pământul original de acolo au rămas doar cutiile. Umplutura este complet diferită.
                        Citat: Hyperion
                        Unele dintre apelurile sale că nu există timp pentru acumulare, care merită.
                        Dar acestea nu sunt ultimatumuri pentru parteneri.
                      15. +2
                        24 decembrie 2021 21:20
                        Citat din Dart2027
                        Accelerat. Dar tot nu până în câteva zile.

                        De două sau trei ori - deja progresează.
                        Citat din Dart2027
                        Din pământul original de acolo au rămas doar cutiile. Umplutura este complet diferită.

                        Până la prăbușirea URSS, existau cutii cu umplutură veche, destul de moderne pentru acea perioadă.
                        Citat din Dart2027
                        Dar acestea nu sunt ultimatumuri pentru parteneri.

                        E mai greu. Acesta este un ultimatum pentru oficialii din propria lor țară. Care a lovit aceste ultimatumuri.
                      16. -1
                        25 decembrie 2021 07:25
                        Citat: Hyperion
                        progresează deja
                        Progres.
                        Citat: Hyperion
                        erau cutii cu umplutură veche, destul de moderne pentru acea perioadă
                        Pentru acea perioadă, da, dar în timpul nostru nu numai că nu este modern, dar pur și simplu nu poate fi folosit din cauza datelor de expirare trecute pentru utilizare.
                        Citat: Hyperion
                        ltimatum oficialilor din tara lor. Cine a bătut șurubul
                        Când a fost diferit? Nici măcar Stalin nu a reușit să subjugă complet aparatul. Nicolae I pare să fi spus că Rusia este condusă de funcționari șefi, și nu de el. Lucrările în această direcție sunt în desfășurare, auzim adesea despre aterizări și dosare penale și nu merită să ne așteptăm că totul va funcționa ca un ceas.
                      17. +1
                        25 decembrie 2021 13:13
                        Citat din Dart2027
                        Pe vremea aceea da, dar în zilele noastre

                        Ei bine, era cam pe vremea aceea. Rusia a moștenit de la armata sovietică, ca să nu mintă, 60% din arme și echipamente, fără a lua în calcul arsenalul nuclear, care a mers aproape în întregime (cu excepția rachetelor tăiate). O altă întrebare este că au început concedierile în masă din armată - da ... Dar nu a fost necesar să se creeze de la zero. A fost suficient pentru a reorganiza Forțele Armate.
                        Citat din Dart2027
                        și așteptați-vă că totul va funcționa ca și cum nu merită.

                        Așa cum nu trebuie să ne așteptăm la executarea ultimatumului lui Putin de către Occident. Nu există pârghii de presiune, în primul rând economice, asupra Occidentului, iar amenințarea constantă cu un club nuclear este dăunătoare pentru reputația internațională a țării.
                      18. 0
                        25 decembrie 2021 15:20
                        Citat: Hyperion
                        Dar nu a fost necesar să se creeze de la zero. A fost suficient pentru a reorganiza Forțele Armate.
                        Am slujit în anii 90 și, deși trupele erau departe de elită (ZhDV), am văzut destule - trebuia creată armata. De fapt, de aceea am o atitudine destul de sceptică față de strigătele că Serdiukov a distrus totul - tot ce putea fi distrus și jefuit înaintea lui.
                        Citat: Hyperion
                        Nu există pârghii de presiune, în primul rând economice, asupra Occidentului
                        Poate că nu în SUA, dar Europa este o problemă diferită. Și nu este vorba doar despre gaz, suntem un partener foarte interesant pentru ei fără el, așa că vom vedea.
                        Citat: Hyperion
                        afectează grav reputația internațională a țării
                        Și când nu ne-au considerat barbari?
                      19. +1
                        25 decembrie 2021 18:54
                        Citat din Dart2027
                        deci sa vedem

                        Vom vedea.
                        Citat din Dart2027
                        Și când nu ne-au considerat barbari?

                        Număratul este una, dar jocul cu ei este alta.
                      20. -1
                        25 decembrie 2021 20:25
                        Citat: Hyperion
                        a juca împreună cu ei este altceva.

                        De câteva secole a fost imposibil să convingi pe cineva, așa că nu ai de ales.
                      21. 0
                        26 decembrie 2021 13:39
                        Citat din Dart2027
                        deci nu este de ales.

                        Există întotdeauna o alegere. Uite: să presupunem că vecinii tăi te vor considera un bețiv și zbuciumat, în timp ce, de fapt, ești o persoană inteligentă, calmă. Te vei adapta la lista lor de dorințe și viziunea asupra lumii și vei începe să bei și să te zgomoți? La urma urmei, atunci se dovedește că au câștigat - ți-au impus modelul de comportament care, după înțelegerea lor, este considerat inerent în tine.
                        Desigur, nu este ușor să demonstrezi iar și iar că nu ești o cămilă și să fii curat când e murdărie în jur, dar așa este viața, iar alegerea, repet, rămâne mereu.
                      22. 0
                        26 decembrie 2021 14:46
                        Citat: Hyperion
                        Uite: să presupunem că vecinii tăi te vor considera un bețiv și zbuciumat, în timp ce, de fapt, ești o persoană inteligentă, calmă. Te vei adapta la lista lor de dorințe și viziunea asupra lumii și vei începe să bei și să te zgomoți?

                        Nu confunda relațiile private cu politica publică. Se răzgândesc doar atunci când au nevoie de ceva de la noi, iar apoi totul revine la normal.
                      23. 0
                        27 decembrie 2021 12:53
                        Citat din Dart2027
                        Ei se răzgândesc doar când au nevoie de ceva de la noi.

                        Deci nu este vorba de a fi plăcut de ei, ci de a fi demni de noi înșine. Așa că câinele latră, iar rulota merge mai departe.
                      24. 0
                        27 decembrie 2021 14:32
                        Citat: Hyperion
                        nu despre a fi plăcut de ei, ci despre a fi demni de noi înșine

                        Și suntem atât de demni. Problema este că poți vorbi cu partenerii doar cu o armă.
                      25. 0
                        27 decembrie 2021 14:36
                        Citat din Dart2027
                        doar având o armă.

                        Pistolul este ultima soluție. Când nu există nimic de răspuns în materie de economie, cultură și influență.
                        Și dacă balansați constant un pistol, dar nu trageți din el, atunci efectul acestuia va fi minim, dacă nu ridicol.
                      26. 0
                        25 decembrie 2021 18:17
                        Mă îndoiesc foarte mult că cineva ar dori să locuiască, atât într-o casă de panouri sovietică Hrușciov de 6 luni, cât și într-una chinezească de 28 de zile, cu excepția rezidenților din URSS și China. Deși în Africa nu este cazul.

                        Apropo, recordul URSS în viteza de construcție (se pare că la Sankt Petersburg) este de 58 de ore
                      27. 0
                        25 decembrie 2021 19:01
                        Citat: Bătrânul Makhno
                        Apropo, recordul URSS în viteza de construcție (se pare că la Sankt Petersburg) este de 58 de ore

                        Există așa ceva. Numai aceștia au fost instalatori de la Sverdlovsk DSK - în 57 de ore, o clădire cu cinci etaje din seria 1-468B. Și la Sankt Petersburg, aceeași casă a fost construită în 5 zile.
      5. +19
        22 decembrie 2021 10:52
        deci pentru comparație, dacă salariul este convertit în dolari, atunci eu, fiind șef de secție, am strecurat în salariul unui specialist obișnuit, care eram în 2009. Primesc același dolar pentru dolar.
        1. -18
          22 decembrie 2021 12:09
          Citat din Zaurbek
          Primesc același dolar pentru dolar.

          Plătești și în dolari în magazine?
          1. +16
            22 decembrie 2021 12:20
            Într-un fel sau altul, dar există o dependență de preț... hrana și locuințele sunt deja mult mai puține... dar echipamentele sunt toate în dolar
            1. -18
              22 decembrie 2021 13:53
              Citat din Zaurbek
              dar echipamentul este tot în dolar

              Puteți trăi fără iPhone-uri noi și mașini străine. De fapt, dacă nu alergi după produse super-noi, care, în afară de spectacole, nu dau nimic, atunci echipamentele importate pot fi găsite la un preț accesibil.
              1. +15
                22 decembrie 2021 14:01
                Poți ..... dar ai nevoie de un instrument pentru a acumula bani ..... și a economisi economii. Și pentru ca monopolurile de stat să nu ne amintească că „prețurile mondiale” sunt mai mari și vor la fel în interiorul țării ...... electricienii, lucrătorii la gaz și alții ca ei sunt principalii factori de preț.
              2. +21
                22 decembrie 2021 14:10
                Citat din Dart2027
                Puteți trăi fără iPhone-uri noi și mașini străine

                Fondul de semințe este mai mult de 70% din import, stocul de reproducție este mai mult de 60% din import. Componenta medicinală a furajelor combinate este importată cu 90%. O treime din laptele praf este importat. Plus un milion de tone de ulei de palmier. Aceasta este pentru mâncare. Pentru ingineria drumurilor, dependența este de aproximativ 80%. Electronica este cam la fel. Puteți enumera pentru o lungă perioadă de timp, esența nu se va schimba - totul este legat de dolar.
                Și dacă țineți cont de faptul că emisia rublei este legată de dolar ...... a face cu ochiul
                1. -19
                  22 decembrie 2021 14:38
                  Citat: Ingvar 72
                  Mai mult decât
                  Măcar citește despre ce este vorba. Aici discutați problema achizițiilor de către persoane fizice.
                  1. +17
                    22 decembrie 2021 15:03
                    Vorbim despre legarea puterii de cumpărare a indivizilor la dolar. Tot ceea ce am enumerat afectează acest lucru. Toate produsele sunt legate indirect de dolar.
                    1. -12
                      22 decembrie 2021 17:23
                      Citat: Ingvar 72
                      Toate produsele sunt legate indirect de dolar.

                      Cu toate acestea, prețurile nu sar în fiecare zi ca cursul de schimb.
                      1. +11
                        22 decembrie 2021 17:38
                        Lanțul de relații cu mărfuri este lung și nimic mai mult.
                      2. -7
                        22 decembrie 2021 20:40
                        Adică dependența de inflație în general.
                2. +7
                  22 decembrie 2021 16:22
                  Citat: Ingvar 72
                  Fondul de semințe este mai mult de 70% din import, stocul de reproducție este mai mult de 60% din import. Componenta medicinală a furajelor combinate este importată cu 90%.

                  Și nu numai.
                  Dependența rușilor de importuri a depășit 75%.
                  Cea mai mare pondere a importurilor rămâne în structura vânzărilor cu amănuntul de piese auto, jocuri și jucării pentru copii (peste 90%), precum și îmbrăcăminte și încălțăminte (80-90%).

                  https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/zavisimost-rossiyan-ot-importa-prevysila-75percent-1030979635
                  1. -13
                    22 decembrie 2021 17:24
                    Când a început această agitație cu sancțiunile, am auzit-o din toate părțile - de cât timp a fost acolo? 7 ani? Deci, cât de dependenți suntem? Cu cât se introduc mai repede toate aceste sancțiuni, cu atât va fi înlocuită mai repede cu cea internă, care acum nu mai are de unde să vină, pentru că piața este inundată.
                    1. +4
                      23 decembrie 2021 00:08
                      Când a început această agitație cu sancțiunile, am auzit-o din toate părțile - de cât timp a fost acolo? 7 ani? Deci, cât de dependenți suntem?

                      Dependența de importuri nu a dispărut, doar țările de import s-au schimbat și în loc de mere din Polonia, cumperi mere din China. Dar semințe, avioane, echipamente speciale, echipamente medicale și medicamente au fost cumpărate în Statele Unite și cumpără și vor continua să cumpere.
                      Aeroflot nu a cumpărat un nou Il-96M, în schimb a cumpărat câteva zeci de Boeing și Airbus-uri, așa că înlocuirea importurilor este în principal la televizor.
                      1. -5
                        23 decembrie 2021 07:25
                        Citat din: ramzay21
                        Aeroflot nu a cumpărat un nou Il-96M, ci a cumpărat câteva zeci de avioane Boeing și Airbus.

                        Pentru că Statele Unite sunt conștiente de faptul că, dacă nu le vând, atunci vom începe imediat să producem IL și toate sancțiunile lor vor deveni din nou năzuite.
                      2. +5
                        23 decembrie 2021 08:50
                        De ce decide Statele Unite ce aeronavă să cumpere pentru Aeroflot? Sau pur și simplu au adus americanii bani patrioților pentru a anula producția lui Il-96M?
                      3. -5
                        23 decembrie 2021 11:07
                        Citat din: ramzay21
                        De ce decide Statele Unite ce aeronavă să cumpere pentru Aeroflot?
                        Și acel Boeing nu este în SUA?
                        Citat din: ramzay21
                        pentru a anula lansarea IL-96M
                        Când a devenit posibil să-și cumpere aeronavele civile, atunci toți cei care le-au folosit pe cele sovietice, dintr-un motiv oarecare, au trecut imediat la ele. De ce?
                      4. +1
                        23 decembrie 2021 20:48
                        Citat din: ramzay21
                        De ce decide Statele Unite ce aeronavă să cumpere pentru Aeroflot?
                        Și acel Boeing nu este în SUA?

                        Decizia de a cumpăra Boeing sau Il-96-400M a fost luată de Aeroflot. Și Aeroflot este acum și în SUA, sau este pur și simplu controlată de la Washington?
                      5. -4
                        23 decembrie 2021 21:01
                        Citat din: ramzay21
                        Decizia de a cumpăra Boeing sau Il-96-400M a fost luată de Aeroflot.

                        Deci sperii SUA cu sancțiuni. Cât despre Aeroflot
                        Citat din Dart2027
                        Când a devenit posibil să-și cumpere aeronavele civile, atunci toți cei care le-au folosit pe cele sovietice, dintr-un motiv oarecare, au trecut imediat la ele. De ce?
                        Nu numai Aeroflot, ci totul în general. Poate pentru că sunt pur și simplu mai buni?
                      6. 0
                        25 decembrie 2021 22:18
                        Nu numai Aeroflot, ci totul în general. Poate pentru că sunt pur și simplu mai buni?

                        Nimeni nu se ceartă cu privire la faptul că Boeing este mai bun, dar pe ce vei zbura atunci dacă furnizarea de piese de schimb pentru avioanele importate este interzisă? Pe măgari?
                      7. 0
                        26 decembrie 2021 07:19
                        Citat din: ramzay21
                        Nimeni nu se ceartă cu privire la faptul că Boeing este mai bun

                        De aceea s-au trecut la ei, pentru că în URSS știau să facă avioane militare, dar cu cele civile nu era prea bine.
                        Citat din: ramzay21
                        dar pe ce vei zbura atunci dacă aprovizionarea cu piese de schimb pentru aeronavele importate este interzisă

                        Construiește-ți propriul.
                      8. +1
                        25 decembrie 2021 18:24
                        Aeroflot este cu siguranță o companie rusă?
                      9. -5
                        23 decembrie 2021 11:21
                        Transport aerian acum, acesta nu este transport în URSS ..... iar în SUA scot din producție liniile B747 și A380 ..... pe multe linii zboară cu A321XLR, care zboară la 7-8t. km ..... și este acceptat de aeroporturile obișnuite. Dacă lansăm MS21 și aducem în minte SSZH, vom obține aproape întreaga linie în ceea ce privește capacitatea și raza de acțiune .... iar în Vest aceasta este 70% din flota de aeronave ...
                      10. +2
                        23 decembrie 2021 11:55
                        Să nu lansăm. Există jumătate de importuri. Noi înșine nu știm cum, dar cei de peste deal nu vor da.
                      11. 0
                        23 decembrie 2021 12:39
                        Nici toată lumea are nevoie de versiuni localizate.
                      12. -4
                        23 decembrie 2021 12:40
                        Citat: HefeDMB69
                        Există jumătate de importuri. Noi înșine nu putem

                        Nu știu câte importuri sunt (poate deloc), dar noi înșine știm cum, este doar scump să începem producția, așa că atâta timp cât există o oportunitate, ei cumpără gata făcute.
                      13. 0
                        23 decembrie 2021 21:29
                        Nu știu câte importuri sunt (poate deloc),

                        În SZh import mai mult de 70%. Dar putem spune că nu există deloc râs
                      14. +1
                        24 decembrie 2021 20:15
                        „În etapa inițială de proiectare, cei mai renumiți producători occidentali de componente de aviație au fost aleși pentru MS-21: Rockwell Collins, Honeywell, Thales, Elbit Systems, UTC Aerospace Systems (Goodrich Corp. și Hamilton Sundstrand), Zodiac Aerospace, Eaton și Meggitt și alții. Trebuie să spun ", toate aceste companii și produsele lor se bucură de o autoritate absolută în rândul producătorilor de avioane. Și principalul argument al celor care au pus o mulțime de piese și ansambluri importate în proiectarea aeronavei a fost acesta - cu ele aeronava va fi ușor primesc un certificat internațional și au șanse mari să devină solicitate în companiile aeriene străine.”
                      15. +1
                        24 decembrie 2021 20:26
                        La sfârșitul lunii aprilie, Ministerul Industriei și Comerțului al Federației Ruse a ordonat lucrări de cercetare și dezvoltare pentru a înlocui materialele și produsele importate în proiectarea aeronavei MS-21 cu omologii naționali, rezultă din materialele de achiziție.
                        Din materiale rezultă, de asemenea, că până în 2024 este planificat să se importe în total 54 de unități și elemente ale sistemelor MS-21, inclusiv unitatea de putere auxiliară, mecanismul de rearanjare a stabilizatorului, avionică, unități ale sistemului de combustibil, furtunuri hidraulice, anvelope, scări și plute de evacuare de urgență, scaune pilot, elemente interioare ale cabinei pasagerilor."
                      16. -4
                        23 decembrie 2021 12:43
                        Citat din Zaurbek
                        Dacă rulăm MC21

                        MOSCOVA, 17 decembrie - RIA Novosti. Dezvoltatorii avionului rusesc MC-21-300 au fost personal convinși de fiabilitatea acestei aeronave - au fost la bord în timpul zborului de la aeroportul Jukovsky din Moscova la Irkutsk, a spus RIA Novosti în serviciul de presă al Irkut Corporation PJSC.
                        https://ria.ru/20211217/ms21-1764161603.html

                        Citat din Zaurbek
                        să ne amintim de SJ
                        Ei bine, s-a făcut destul de bine. Există doar întrebări despre piesele importate, dar încearcă și să rezolve acest lucru.
                      17. +4
                        23 decembrie 2021 21:27
                        Transportul aerian acum nu este transport către URSS ..... iar în SUA liniile B747 și A380 sunt și ele întrerupte ..... A321XLR zboară pe multe linii, care zboară la 7-8t.km.

                        SUA nu pot retrage A-380 din producție pentru că este produs în Europa, iar A-380 și B-747 sunt aeronave care depășesc o capacitate mare de pasageri, nevoia acestor avioane a fost satisfăcută până acum.
                        Dar IL-96-400M aparține unei clase complet diferite de aeronave, cum ar fi Boeing 787 și B 767, precum și A330 / 340 și A350, precum și B-777 mai mare. Aceste avioane stau la baza transportului pentru liniile încărcate și producția lor este în creștere, tocmai în această clasă se creează o nouă aeronavă chinezească cu ajutorul specialiștilor noștri.
                        Da, IL-96-400M este deja depășit, dar este 100% autohton și a fost stăpânit. Aeroflot ar putea comanda trei sau patru duzini de astfel de aeronave pentru zboruri interne, înlocuind Boeing-urile de la ele, acest lucru ar întări rezistența țării la influențele externe și ar permite restabilirea competențelor Uzinei de aviație Voronezh, pe jumătate moarte, și s-ar putea începe imediat dezvoltarea acesteia. aeronave proprii în această clasă sub PD-35 și să nu dea cunoștințele lor chinezilor pentru a concura cu ei într-o duzină de ani.
                        Avioanele noastre moderne din această clasă ar înlocui complet aeronavele străine, mai ales că doar pentru aeronave din această clasă avem mai mult de 100 de aeronave și am găsi cumpărători în străinătate.
                        Și IL-96-400M ar putea fi transformat în cele din urmă în cisterne aeriene, pe care nu le avem încă
                        Dacă lansăm MS21 și aducem în minte SSZH, vom obține aproape întreaga linie în ceea ce privește capacitatea și raza de acțiune .... iar în Vest aceasta este 70% din flota de aeronave ...

                        Cuvântul cheie aici este „dacă”. Da, aceasta este o mișcare în direcția corectă, dar acțiuni greșite. De ce a fost necesar să se creeze producția de aeronave civile la fabrici în care nu înțeleg deloc ce este o aeronavă civilă, având fabrici gata făcute pentru producția de aeronave civile cu experiență relevantă de la crearea de noi aeronave până la service? Producția de SSZh și MS21 ar putea fi lansată la Samara Aviakor, care a produs Tu-154 și care avea toate lanțurile tehnologice și, cel mai important, personal experimentat, instruit, sau la Uzina de aviație Saratov, care a produs Yak-42. și pe care Rusia Unită le-a demolat, au existat și personal și tehnologii pentru producția de aeronave civile.
                        Și principalul avantaj al acestor fabrici, precum și fabrica de avioane Kazan și Ulyanovsk, toate sunt situate pe malurile Volgăi și, dacă este necesar, pot lucra în cooperare transportând piese mari asamblate prin cel mai ieftin transport pe apă și nu aripi de transport. pe An-124 spre Irkutsk
                      18. 0
                        23 decembrie 2021 23:19
                        Americanii au trecut de la B747 la B777 și B767 .... Nu a făcut asta încă ... .... Deși B747 din ultimele versiuni a fost o generație mai rece decât Il96
                      19. +1
                        24 decembrie 2021 03:53
                        Greutatea la decolare a B747-400 este mai mare de patru sute de tone, iar greutatea la decolare a B767 este de două sute de tone, acestea sunt aeronave de diferite clase. B787 a venit să-l înlocuiască pe B767. B777 este o aeronavă mare, dar se află între B767 și B747 cu o masă de 300 de tone.
                        Il-96-400M nostru cu o masă de 270 de tone este mai aproape de versiunea cu patru motoare a aeronavei A330 A340 cu o masă de aceeași 270 de tone.
                      20. +1
                        24 decembrie 2021 09:15
                        Tendințele sunt de așa natură încât 4 avioane cu motor nu pot concura cu 2 avioane cu motor și faptul că avioanele cu caroserie îngustă au început să zboare departe - 6-7-8 tone km de la aeroporturile regionale la regionale .....
                        Mă refer la faptul că avioanele cu caroserie largă în bucăți nu sunt atât de solicitate în Federația Rusă ..... și pot fi cumpărate (deși se lucrează în această direcție, dar există mai multe speranțe pentru export . ..) iar dimensiunea este A320-321-şi t .d. 70% din flota mondială de nave, iar în Rusia există o flotă mare și există o piață pentru MC21
                      21. 0
                        25 decembrie 2021 22:46
                        Nu mă cert despre necesitatea MC21 deloc și consider că această aeronavă este mult mai de succes decât SSZH, a fost proiectată de cei care au construit avioane civile și au făcut-o cu competență, în cele mai bune tradiții ale școlii sovietice, când proiectând-o, au început imediat să proiecteze motorul, este imediat clar că aceasta nu este o înșelătorie efectuată de Poghosyan și escrocii de la Guvern.

                        Nu sunt de acord cu aeronavele cu fustă largă, doar nevoia Federației Ruse de aeronave de clasă Il-96 este de peste 100 de avioane, iar dacă ajungem la numărul de aeroporturi care erau în RSFSR în 1991, atunci această nevoie va crește la 200, plus că există o piață externă, acest lucru este suficient.
                        În ceea ce privește Il-96-400M, refacerea producției sale va restabili competențele pentru construcția unor astfel de aeronave complexe. În paralel cu producția Il-96, este necesar să se dezvolte o nouă aeronavă, pentru care va fi în curând PD-35, iar o astfel de aeronavă va fi solicitată nu numai la noi, participarea la proiectul chinez este un greșeală strategică, chinezii înșiși nu ar fi în curând capabili să stăpânească producția de astfel de aeronave și să cumpere ceva timp de la noi.
                        După ce producția de noi aeronave Il-96 ar putea fi dată armatei, există o lipsă de tancuri, iar aeronavele AWACS și Il-96-400M ar putea umple perfect aceste goluri.
                      22. 0
                        26 decembrie 2021 20:53
                        SSZH și-a ocupat și nișa .... trebuie să treceți la motoarele dvs. cu turboventilator
                      23. 0
                        26 decembrie 2021 21:09
                        Trebuie să ne amintim SSG, în forma sa actuală este o aeronavă foarte mediocră, cu o pondere uriașă de componente străine.
                        IL-114 este nevoie și mai mult, doar că trebuie asamblate nu la fabrica unde sunt asamblate MiG-urile, această greblă a fost deja atacată cu SSZh, dar, de exemplu, pentru a restabili fabrica de avioane din Saratov, a fost demolată. în 2012, iar personalul rămâne.
                        În general, în construcția de avioane, ca și în orice altceva, conducerea noastră funcționează haotic și fără sens, dar trebuie să stabilim obiective pe termen lung, să stabilim modalități de a le rezolva și să stabilim termene-limită specifice.
                      24. 0
                        27 decembrie 2021 09:05
                        Doar cu SSZH și MS21 (spre deosebire de Tu204) au lucrat competent și au studiat piața. Întrebare despre utilizarea componentelor străine în altul:
                        1. Nu aveam al nostru (Pe SSZH puteai pune totul la fel ca pe An178)
                        2. Au realizat un produs comercial cu dorinta de a intra pe piata internationala .... totul este acolo dupa aceeasi schema ca la Bombardier si Brazilia ... + sau -
                        Au mers deja mai departe pe MC21 - există un motor turborreactor .... și din nou, au luat PD-14 ca bază și merg în sus sau în jos din el.

                        Și în ceea ce privește SSZH, trecerea de bază 95, "scurt" - 75, "Lung" până la 120-130 ..... apoi MS "scurt" pentru 150 trece., baza pentru 211 și promițător „lung..... și acolo și aproape de XLR analogic
                      25. 0
                        27 decembrie 2021 20:10
                        Tu 204 a fost gata de producție în anii 90, iar pentru acea perioadă și pentru anii 2000, caracteristicile sale erau bune și este mult mai fiabil decât SSG și, cel mai important, aeronava noastră este 100%.
                        SSJ este un exemplu de ceea ce nu trebuie făcut.
                        1. Ideea cu SSZh a fost bună dacă execuția sa ar fi fost dată nu fraudatorului Pogosyan, ci Biroului de proiectare Tupolev sau Biroului de proiectare Ilyushin sau Biroului de proiectare Yakovlev, care avea experiență în dezvoltarea și întreținerea aeronavelor de pasageri.
                        2. Datorita faptului ca in aeronava au fost implicati oameni nu foarte competenti, s-a creat o aeronava cu caracteristici de fiabilitate si performanta foarte mediocre, pierzand in toate fata de Embraer.
                        3. Din cauza aceleiași incompetențe nu a fost creat un stoc de piese de schimb și nu a fost creat și organizat întreținerea. Drept urmare, timpul de nefuncționare la sol la companiile aeriene a doborât un record și, din moment ce nimeni nu vrea să joace aceste jocuri, toată lumea a refuzat de la SSG.

                        MS-21 s-a ocupat de Biroul de proiectare Yakovlev, să sperăm că managerii defecte nu au intervenit prea mult în procesul de creare a acestei aeronave, altfel o așteaptă soarta SSG.
                      26. 0
                        27 decembrie 2021 21:59
                        A fost bine, dar dimensiunile și completitudinea au fost făcute conform cerințelor Aeroflot din URSS .... și au venit alte vremuri
                      27. 0
                        27 decembrie 2021 22:20
                        Tu 204 este exact în aceeași clasă cu MS-21, Boeing 737 și Airbus 320/321.
                      28. 0
                        28 decembrie 2021 09:17
                        nu ma cert. la aceasta clasa capacitatea variaza 150-190-220 persoane etc. iar avioanele sunt acum atât de perfecte și apropiate ca caracteristici încât eficiența depinde de alegerea corectă a versiunii de bază din care vor face apoi versiuni mai mari sau mai mici.....se scriu despre Carcasă că mașina principală nu a fost aleasă destul de corect pentru transportul modern .. ..plus PS90 deja învechit
                3. 0
                  23 decembrie 2021 11:17
                  Aici tendințele sunt mai mult pozitive decât negative ...... și în fiecare an situația este din ce în ce mai bună. Dar ai dreptate, influența este puternică. China a reușit să cumpere una dintre firmele de semințe și erbicide... la un moment bun. Nu ni se va da, trebuie să rezolvăm totul singuri
                  1. +4
                    23 decembrie 2021 11:20
                    În unele privințe, da, devine mai bine. Cumva e mai rău. A devenit mai rău pentru cartofi și semințele de sfeclă de zahăr.
                    1. -2
                      23 decembrie 2021 11:39
                      Aici mai trebuie sa tinem cont de faptul ca pentru unele posturi nu am avut nimic.... gen cartofi pentru chipsuri.... sau porumb Banduelle. Și avem un produs nou.
                      1. +3
                        23 decembrie 2021 12:53
                        Ponderea cartofilor pentru chipsuri este redusă în raport cu volumul total. Iar dependența de semințele de cartofi este de 70%. Aceleași cifre pentru porumb.
                      2. -1
                        23 decembrie 2021 12:54
                        Porumb si mazare, mult mai mult.... restul merge la hrana
                      3. +2
                        23 decembrie 2021 12:58
                        Da, devine înfricoșător dacă presupunem că Occidentul va reduce sancțiunile totale.
                      4. -1
                        23 decembrie 2021 13:05
                        Cu sancțiuni totale, se va schimba și schema de afaceri ..... sarcina cu MS este să devină al 3-lea producător de avioane cu caroserie îngustă. Și Federația Rusă are un avans - propria piață și piața CSI ..... Dacă închideți în propria dvs., atunci totul este acolo pentru asta ... vor folosi importurile pentru a economisi pe certificare ..
                      5. +3
                        23 decembrie 2021 13:09
                        Citat din Zaurbek
                        Cu sancțiuni totale, schema de afaceri se va schimba și...

                        Schema se poate schimba, dar fondul de semințe durează ani, sau chiar decenii. Si profesionisti specializati.
                        La aeronave, poate, dar nici problemele cu componentele nu pot fi rezolvate într-o zi. solicita Nu sunt mulți specialiști cu studii inginerești.
                      6. +2
                        23 decembrie 2021 13:13
                        Da, iar profesia a încetat să mai fie atractivă. Eu sunt tehnolog
                      7. 0
                        23 decembrie 2021 18:28
                        despre asta e vorba. Un inginer competent este un produs bucată, a cărui pregătire durează cel puțin 4 ani.
                      8. +1
                        23 decembrie 2021 23:21
                        Un inginer-tehnolog competent ar trebui să fie un produs de streaming... talentele pot fi apoi selectate din această mulțime. Fără flux, nimeni din care să aleagă și nimeni din care să lucreze în fabrici
                    2. 0
                      25 decembrie 2021 18:31
                      Cât despre zahăr, mă bucur doar - acesta este flagelul civilizației moderne, dacă numărați câte decese a adus, atunci oricât de mult au ieșit decât din țigări. Acum nu puteți găsi un produs în care să nu fie împins.
            2. +3
              23 decembrie 2021 11:12
              Citat din Zaurbek
              cu atât mai puțin pentru hrană și locuință.

              În Rusia anul acesta, prețul metalului a crescut cu aproximativ jumătate, lemnul s-a triplat. În aceeași proporție ar fi trebuit să crească în preț puțin mai târziu și locuințe.
              1. +2
                23 decembrie 2021 11:41
                Aceasta este vina guvernului nostru.
                Metalurgiștii nu aveau o taxă la export, precum petroliștii sau producătorii de cereale. Aici avem ce avem. Guvernul s-a ocupat de asta abia acum, când estimările au zburat pentru construcția pe scară largă de tip Zvezda și tot felul de nave .. și BAMA
          2. +5
            22 decembrie 2021 23:57
            Plătești și în dolari în magazine?

            În magazine, plătiți în ruble la cursul dolarului, indiferent dacă vă place sau nu. Nici măcar nu contează că în magazinele noastre majoritatea mărfurilor sunt importate, bunurile noastre, autohtone, nimeni nu vă va vinde mai ieftin dacă le puteți lua în străinătate și le puteți vinde acolo.
            1. -7
              23 decembrie 2021 07:26
              Citat din: ramzay21
              În magazine plătiți în ruble la cursul dolarului

              Adevăr? De ce atunci prețul nu crește în fiecare zi?
              1. +4
                23 decembrie 2021 09:24
                Prețurile noastre sar mereu într-o direcție și este suficient să comparăm prețurile din 2013 cu prețurile actuale, puteți vedea imediat cât de stabile sunt.
                Și nu sar odată cu cursul de schimb, pentru că aceste salturi sunt deja incluse în preț.
                1. -7
                  23 decembrie 2021 11:08
                  Citat din: ramzay21
                  Prețurile noastre merg întotdeauna în aceeași direcție.

                  Se numește inflație și este un fenomen mondial. De aceea nu sar.
                  1. +4
                    23 decembrie 2021 11:11
                    Tu că la noi sar mereu într-o singură direcție, indiferent de prețurile mondiale, și cu atât mai mult inflația.
                    1. -6
                      23 decembrie 2021 11:13
                      Citat: Ingvar 72
                      Tu că la noi ei sar mereu într-o direcție
                      Inflația este o creștere constantă a nivelului general al prețurilor bunurilor și serviciilor într-o economie.
                      1. +3
                        23 decembrie 2021 11:16
                        Crește prețul benzinei din cauza inflației? asigurare
                        Chiar și în cazul ieftinirii petrolului?
                        Poate nu te mai prefaci?
                      2. -6
                        23 decembrie 2021 12:35
                        Citat: Ingvar 72
                        Crește prețul benzinei din cauza inflației?
                        Ca orice altceva.
                  2. +2
                    23 decembrie 2021 23:28
                    Se numește inflație și este un fenomen mondial. De aceea nu sar.

                    Mă bucur că știi ce este inflația, doar că poate fi diferită, poate fi 1-2% ca în țările dezvoltate și uneori 3000% ca în Zimbabwe.
                    Deprecierea monedei naționale și exact asta s-a întâmplat cu rubla, aceasta este diferența dintre inflația dolarului și a rublei și tocmai prin aceste valori au crescut prețurile din 2013 și veniturile rușilor s-au depreciat
                    1. -3
                      24 decembrie 2021 06:59
                      Citat din: ramzay21
                      Ma bucur ca stii ce este inflatia, doar ca poate fi diferita, poate fi 1-2% ca in tarile dezvoltate

                      Cu datorii publice exorbitante. Mai simplu spus, economia locală este în mare măsură MMM.
                      1. 0
                        24 decembrie 2021 08:58
                        Așadar, puteți să vă lămuriți de ce datoria națională este umflată cu ei și rubla scade cu noi?
                      2. -2
                        24 decembrie 2021 11:50
                        Citat din: ramzay21
                        au și rubla cade cu noi?

                        Pentru că toate aceste „cursuri de schimb libere” sunt doar o ficțiune și nu o controlăm. Un exemplu simplu - Ucraina - 2014, răsturnarea puterii este în curs de desfășurare în țară, se trag la Kiev și nimănui nu-i pasă.
                      3. 0
                        24 decembrie 2021 21:26
                        Declarație minunată! Este o conspirație râs Desigur, nu ești deloc jenat că în 2014 cursul de schimb al hrivnei a scăzut de la 8 la 24 wassat
                      4. 0
                        25 decembrie 2021 07:33
                        Citat din: ramzay21
                        Desigur, nu ești deloc jenat că în 2014 cursul de schimb al hrivnei a scăzut de la 8 la 24

                        Din cauza crizei financiare globale din 2008, cursul de schimb al grivnei a scăzut de la 5,1 UAH la 8 UAH per dolar.
                        La acest nivel, a durat până în iarna lui 2014 - după evadarea din Ucraina a președintelui Ianukovici, hrivna a început să scadă rapid și a ajuns la 10 grivne pe dolar.

                        Adică, toate aceste evenimente au provocat o uşoară scădere.
                        Pe tot parcursul anului 2014, hrivna a continuat să-și piardă din valoare, iar la sfârșitul acelui an, rata s-a prăbușit la 15-16 UAH per dolar.
                        Unde ai 24 de ani? Dar:
                        Pe 26 februarie 2015, cursul de schimb al hrivnei a atins un minim istoric - mai mult de 30 UAH per dolar. Cu toate acestea, hrivna ulterior consolidată.
                        La începutul anului 2016, dolarul costa 24 UAH.

                        Adică, hrivna a început să scadă serios după ce Rusia nu a venit la război cu un efort minim, returnând Crimeea și nu căzând într-o capcană.
      6. +14
        22 decembrie 2021 11:30
        salariu
        29 940 ruble.

        În Anglia, prestațiile de șomaj sunt mai mari.
        Și prețurile sunt, de asemenea, de clasă mondială?
        Yadba zâmbet costa aproape la fel. Îmbrăcămintea este adesea și mai ieftină. Mărfurile accizabile sunt mai scumpe, da.
        1. -17
          22 decembrie 2021 12:18
          Citat: tăietor de șuruburi
          În Anglia prestațiile de șomaj

          Întrebarea este cât vor plăti mai mult. Șomerii ereditari, care nu au muncit nicio zi și în același timp trăiesc în detrimentul celorlalți, sunt de multă vreme o problemă, și nu numai în Anglia. De ce se grăbesc toți migranții în aceeași Germania?
          1. +8
            22 decembrie 2021 12:22
            În timp ce ei imită euro... și lira sterlină încă de mult timp.
            1. -16
              22 decembrie 2021 13:54
              Deocamdată, da, dar cât timp va dura?
              1. +5
                22 decembrie 2021 13:59
                Cu britanicii, situația este cea mai amuzantă... pentru toate finanțele-datorii/venituri/PIB, nu ar trebui să se simtă atât de bine... iar lira nu este o monedă de rezervă, se pare.
                1. -9
                  22 decembrie 2021 17:25
                  Citat din Zaurbek
                  Cu britanicii, situația este cea mai amuzantă

                  După cum a remarcat un publicist, toți oligarhii noștri fugari, dintr-un anumit motiv, au căutat să plece la Londra, și nu la Washington sau New York acolo. Și chiar provoacă gânduri.
          2. +12
            22 decembrie 2021 12:22
            Întrebarea este cât vor plăti mai mult.
            Nu există planuri de a le anula.
            şomeri ereditari
            Un efect secundar inevitabil al creării unui sistem de sprijin social în stat.
            1. -17
              22 decembrie 2021 13:54
              Citat: tăietor de șuruburi
              Efectul secundar inevitabil

              Și vă propuneți să introduceți același lucru în Rusia?
              1. +7
                22 decembrie 2021 14:02
                introduceți același lucru în Rusia?
                Bani insuficienti. Dar posibilitatea de a primi ajutor de la stat în vremuri dificile (și-a pierdut locul de muncă, soțul a intrat în declin etc.) ar fi un ajutor potrivit. Este de remarcat faptul că, în comparație cu cei angajați, șomerii profesioniști nu îngrășează deloc și există stimulente pentru a începe să câștige.
                1. -12
                  22 decembrie 2021 14:35
                  Citat: tăietor de șuruburi
                  Bani insuficienti.

                  Exact. Dar acest lucru nu este necesar. Programele sociale ar trebui să fie moderate, altfel va face mai mult rău decât bine.
                  Citat: tăietor de șuruburi
                  De remarcat că, în comparație cu salariații, șomerii profesioniști

                  Vezi ce funcționează.
                  1. +6
                    22 decembrie 2021 14:43
                    Vezi ce funcționează.
                    Mă refer la muncitori britanici.
                    Socialul trebuie să fie moderat
                    Este destul de moderat în Marea Britanie - nu este suficient pentru o mașină, restaurante, yafon și excursii în străinătate - poți supraviețui doar în liniște (deși tolerabil). Alkonauții au suficient doar pentru cel mai ieftin lichior și tutun de contrabandă.
                    1. -8
                      22 decembrie 2021 17:27
                      Citat: tăietor de șuruburi
                      Mă refer la muncitori britanici.

                      De asemenea, o înțeleg diferit.
                      1. +6
                        22 decembrie 2021 17:31
                        Obținând media - 1775 pe lună în mâinile tale - vei trăi mult mai distractiv decât șomerul (chiar și ținând cont de subvențiile lui pentru locuințe).
                      2. -7
                        22 decembrie 2021 20:39
                        Citat: tăietor de șuruburi
                        Obține o medie - 1775 pe lună

                        Este cea din mijloc. Dacă aceasta este media, atunci există și una mai mică.
                      3. +5
                        22 decembrie 2021 20:47
                        Salariul minim este de 1355 pe luna (la 40 ore/saptamana). Dacă nu este suficient, luați un loc de muncă cu jumătate de normă, găsiți un loc de muncă mai bun, există oportunități. Dacă lucrați mai puțin de 16 ore/săptămână, atunci indemnizația se datorează în continuare.
                        Aceasta este media, ceea ce înseamnă că există una mai mică.
                        Există și unul mare.Un constructor calificat nu va părăsi casa mai puțin de 120 pe zi.
                      4. -7
                        23 decembrie 2021 07:02
                        Citat: tăietor de șuruburi
                        Există și una mare.

                        La fel ca ale noastre.
                      5. +3
                        23 decembrie 2021 11:28
                        Din câte știu, în Rusia este încă rar unde se plătesc 135000 pe lună, iar aici este minim.
                      6. -5
                        23 decembrie 2021 12:38
                        Citat: tăietor de șuruburi
                        încă rar unde plătesc 135000 pe lună

                        Ei bine, aici totul se bazează din nou pe ce puteți cumpăra și unde, deoarece prețurile diferă și în diferite regiuni.
                      7. +1
                        23 decembrie 2021 12:41
                        Prețurile de aici nu sunt deloc prohibitive - sunt comparabile cu cele rusești (cu excepția produselor accizabile). Mașinile își pierd prețul mai repede - adică sunt mai accesibile.
                      8. -4
                        23 decembrie 2021 12:50
                        Și apoi sunt taxele, utilitățile etc. etc.
                      9. +2
                        23 decembrie 2021 12:55
                        Există. (Apropo, salariile sunt indicate de mine „la mână”). Și nu în Rusia? Nu există decât în ​​Burundi, unde canalizările sunt săpate personal. Dar nivelul de trai aici este încă semnificativ mai ridicat. Ceva de genul.
                      10. -3
                        23 decembrie 2021 15:07
                        Citat: tăietor de șuruburi
                        Nu există decât în ​​Burundi, unde

                        Întrebarea este cine plătește cât și cum arată în total.
                      11. 0
                        23 decembrie 2021 15:10
                        Întrebarea este cine plătește cât de mult
                        Ca procent din salariu. Dacă eu și soția mea trăim un an doar din salariul ei (modest), atunci vom cumpăra un Mercedes nou (0 km, salon). Și nu suntem oligarhi - salariul este puțin peste medie. Mulți din Rusia vor reuși să facă o astfel de fesătură cu urechile lor?
                        Cu un salariu mare, mai rămâne. Cu 290 de lire sterline (29 mii r \ r) - respectiv mai puțin.
                      12. -3
                        23 decembrie 2021 15:16
                        Citat: tăietor de șuruburi
                        Mulți din Rusia vor reuși să facă o astfel de fesătură cu urechile lor?

                        Și te uiți la străzi. Este clar că în orașe sunt mai mulți bani decât în ​​vreun sat îndepărtat, dar să-ți asigure o viață complet decentă nu este o sarcină imposibilă.
                      13. 0
                        23 decembrie 2021 15:19
                        Încă încerci să-mi explici că nivelul de trai în Rusia și Marea Britanie este aproximativ același asigurare , în ciuda diferenței multiple de venit?
                      14. -2
                        23 decembrie 2021 20:28
                        Citat: tăietor de șuruburi
                        că nivelul de trai în Rusia și Marea Britanie este aproximativ același

                        Reprezentanții claselor similare vor trăi aproximativ la fel, adaptați la realitățile din țara lor. Pur și simplu pentru că atunci când populația are mulți bani, atunci prețurile încep să se îndrepte în conformitate cu masa monetară.
                        Îți amintești de perestroika? Atunci era și la modă să comparăm salariile, spunând că primim atât de mulți dolari, dar acolo !!! De fapt, s-a dovedit că nu totul este atât de simplu.
                      15. 0
                        24 decembrie 2021 04:07
                        Încă încerci să-mi explici că nivelul de trai în Rusia și Marea Britanie este aproximativ aceeași asigurare, în ciuda diferenței multiple de venit?

                        El încearcă să explice că 0,7% dintre rușii de succes trăiesc mai bine decât șomerii din Marea Britanie, râs
                        el compară venitul unui bun specialist IT cu cel al șomerilor, pentru că doar o astfel de comparație dă un rezultat pozitiv wassat
                      16. 0
                        24 decembrie 2021 11:30
                        Am văzut steagul din fotografia ta de profil zburând deasupra uneia dintre casele din Kraimorie (o suburbie din Burgas) da
              2. +3
                23 decembrie 2021 08:24
                Nu, bineînțeles, avem felul nostru, anulăm pensiile, salariile și orice beneficii, așa că ne propuneți?
                1. -9
                  23 decembrie 2021 08:32
                  Citat din Renaștere
                  Bineînțeles că nu, avem felul nostru

                  Adică nu există obiecții.
          3. +4
            23 decembrie 2021 08:22
            „Întrebarea este cât vor plăti mai mult”.
            Întrebarea este cu siguranță una bună, dar nu pentru cei care practic nu o plătesc deloc.
            1. -7
              23 decembrie 2021 08:31
              Citat din Renaștere
              dar nu pentru cei care practic nu o plătesc deloc

              Ei platesc.
              1. +1
                23 decembrie 2021 14:57
                Ce plătesc ei?
                Ajutor de somaj?
                Ei bine, cum a apărut fenomenul dinastiei de șomeri veșnici pe asistență socială?
                1. -2
                  23 decembrie 2021 15:12
                  Citat din Renaștere
                  Ei bine, cum a apărut fenomenul dinastiei de șomeri veșnici pe asistență socială?

                  Noi nu și asta e bine. Sau vrei să-i hrănești?
      7. +8
        22 decembrie 2021 14:55
        Despre PIB este simplu: doi papuani s-au întâlnit. Unul s-a zgâriat pe spate la celălalt, pentru care a primit o cacao. Apoi altul a zgâriat spatele primului și a luat cacao pentru el. Drept urmare, amândoi au rămas cu proprii și fără pantaloni, dar creșterea PIB a fost de 200%. Iată un astfel de indicator.
        1. +3
          22 decembrie 2021 19:32
          am luat cacao.

          a luat cacao

          Papuanii tăi vorbesc greacă și schimbă ceva rău (kakos înseamnă „rău”)râs ?
          Dar serios, cine trăiește mai bine în lume - un burundian cu un PIB real pe cap de locuitor de 310 de dolari, un uruguayan cu cel de 17820 de dolari sau un elvețian cu 86670 de ratonuri uciși?
      8. +4
        22 decembrie 2021 16:28
        și acum compar 2013 cu 2021, chiar dau cote .. cu 2019. De interes deosebit este cel mai important parametru - venitul real disponibil. Conducerea este apreciată în acțiune, nu în modul în care petrolul a crescut de la 20 de dolari la 20 de dolari în urmă cu 120 de ani.
      9. +5
        22 decembrie 2021 23:23
        Adevarul este bun. Iată adevărul:

        Adevărat, acest lucru este întotdeauna bine, doar că ați uitat să menționați că în 1999 petrolul costa 11 dolari și în 2013 111 dolari și acesta este motivul creșterii PIB-ului.
        Producția medie de petrol în Federația Rusă în 2013 a fost de peste 10 milioane de barili pe zi, pe an este de aproximativ 350 de miliarde de dolari pe an de profit numai din petrol, și există și gaze, metale și cherestea. Nu-mi spune de ce TOATE veniturile din petrol și gaze primite de la bugetul de stat în 2013 s-au ridicat la circa 100 de miliarde, iar în buzunarele cui se aflau sutele de miliarde de dolari rămase?

        Și să nu-mi spuneți de ce, cu astfel de venituri în cei 20 de ani de guvernare a lui Putin, numărul școlilor și spitalelor a scăzut de aproape TREI ori, în timp ce numărul funcționarilor și miliardarilor a crescut?
        1. -7
          23 decembrie 2021 07:33
          Citat din: ramzay21
          Și nu-mi spune de ce, cu astfel de venituri, în cei 20 de ani de guvernare a lui Putin, numărul școlilor și spitalelor a scăzut de aproape TREI ori

          Mă târăsc adesea în comentarii un program uzat, unde numărul spitalelor din Rusia este în scădere, iar numărul bisericilor este în creștere. Și o trag, desigur, nu numai către mine în înregistrare, ci doar o fac oriunde pot. De asemenea, trag date despre numărul de paturi - sunt și ele în scădere, iar acest lucru este și mai scurt, desigur, rău.
          Vă sugerez doar să vă uitați la acest tabel
          https://pikabu.ru/story/dinamika_kolichestva_bolnits_v_rossii_7382424

          Citat din: ramzay21
          doar ai uitat sa mentionezi ca in 1999 petrolul costa 11 dolari iar in 2013 111 dolari

          Doar ați uitat să menționați că acul de ulei este o moștenire a URSS.
          Citat din: ramzay21
          și în ale căror buzunare se aflau sutele de miliarde de dolari rămase

          din nou
          cum a fost? Am mai trecut prin asta și rezultatul a fost dezastruos.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. -2
              23 decembrie 2021 11:10
              Citat din: ramzay21
              Acul de ulei este un concept economic și este asociat cu Norvegia.
              Deci nu URSS a construit GTS-ul pe teritoriul Ucrainei de astăzi? Cine a creat-o este o întrebare retorică.
  4. +6
    22 decembrie 2021 07:15
    Da, prin faptul că aceasta este o platformă de rachete, cu 8-10 rachete, care poate „atârna” ore în șir aproape imperceptibil lângă marginea de atac
    Doar dacă inamicul nu are un radar sau un OLS modern - pentru că cu o suspensie de armă externă, vizibilitatea scade brusc.
  5. -6
    22 decembrie 2021 07:35
    Va apărea întrebarea: ei bine, sunt imagini despre modul în care Orion a lansat rachete către ținte și așa mai departe. Ce s-a întâmplat? Cum a transportat Orion depozitele cu arme ale teroriştilor în Siria şi orice altceva?
    Nu știu, sincer să fiu.
    Iată unul dintre acele desene animate.

    Podul Crimeei sunt desene animate.
    Lovirea Calibres este desene animate.
    Sistemul de rachete Vanguard este desene animate.
    Poți continua, dar lene.
    1. +8
      22 decembrie 2021 09:34
      De când construirea unui pod pentru bani publici uriași a devenit o „realizare” a șefului statului?
      Iar dușmanii ruși ai comuniștilor înșiși au invocat aproape ca o crimă a comuniștilor sovietici că au investit mulți bani în complexul militar-industrial și în armată.
      1. -8
        22 decembrie 2021 09:51
        Citat din tatra
        De când construirea unui pod pentru bani publici uriași a devenit o „realizare” a șefului statului?

        Ce legătură are guvernul sovietic cu industrializarea Rusiei, când industria a fost construită din banii statului?
      2. +12
        22 decembrie 2021 10:55
        Aceasta este o întreprindere dificilă. Înainte de construcție, nici măcar nu aveam o organizație capabilă să facă astfel de proiecte. Nu e usor - a dat bani - pentru pod ....... dupa punerea in functiune a podului chiar s-au discutat ce sa mai construiasca pentru a nu dizolva echipa.
        este o combinație de -tehnică-competențe-finanțare-tehnologii și experiență.
      3. +5
        22 decembrie 2021 11:15
        Citat din tatra
        De când construirea unui pod pentru bani publici uriași a devenit o „realizare” a șefului statului?

        Da da da, nu multumesc, dar in ciuda. ©

        E plăcut să vezi cum ultra-comuniștii își fac o groapă cu retorica lor. zâmbet
  6. 0
    22 decembrie 2021 08:06
    Un alt strateg.
    UAV-ul este un aparat pentru un mic război cu barmaley sau armeni. Dacă inamicul are război electronic și apărare aeriană, UAV-urile se transformă în jucării scumpe și inutile, a căror limită este inteligența.
    Rusia nu este un străin, ci o țară rezonabilă care înțelege necesitatea (pentru Siria, de exemplu) și în același timp inutilitatea (într-un război cu un inamic puternic) a UAV-urilor și, prin urmare, în primul rând, nu face cele mai sofisticate (ca întreaga lume), și în al doilea rând, dezvoltă o nouă generație de UAV-uri cu întârziere pentru un sistem autonom care nu este legat de control de la sol.
    Apropo, din același motiv, Su57, Armata și alte arme-minune nu merg la trupe, nu este nevoie imediată și există o armă veche, dar totuși excelentă, care poate fi îmbunătățită.
    1. +11
      22 decembrie 2021 09:15
      Citat: Viktor Sergheev
      Apropo, din același motiv, Su57, Armata și alte arme-minune nu merg la trupe, nu este nevoie imediată și există o armă veche, dar totuși excelentă, care poate fi îmbunătățită.

      Echipamente noi intră încet în trupe din cauza întârzierii producției, a automatizării sale scăzute și a lipsei tehnologiilor înalte de prelucrare a metalelor. O frână, o piatră pe gât atârnă problema producției de electronice casnice și centrale electrice cu o durată lungă de funcționare și viață de revizie.
      Ne pare rău, dar atunci când devine NECESAR, pur și simplu nu vom avea timp să stăpânim noua tehnologie. Doar la paradă te poți arăta pe T-34, T-90 și T-14...
      Iar lipsa principiilor pentru crearea unui GOS de încredere este în general o pată rușinoasă pentru știința militară rusă. În astfel de condiții, create din exterior și din interiorul țării, este timpul să ridicăm moratoriul asupra pedepsei cu moartea și să ne amintim ce este:
      1. -5
        22 decembrie 2021 20:31
        Echipamente noi nu sosesc din cauza inutilității momentului și a umezelii. F35 nu te va lăsa să minți, ce se întâmplă atunci când te grăbești. Automatizarea noastră nu este mai rea decât oriunde altundeva, iar prelucrarea metalelor nu este nicăieri mai rece. Prelucrăm titanul, că există un fel de armură.
        Cum e în Ucraina, au automatizat totul?
    2. +11
      22 decembrie 2021 10:57
      De exemplu, în Vietnam, americanii au folosit UAV-uri pentru a afla frecvențele radarelor sovietice pentru C75 ...... apoi au zburat cu succes fără pierderi. De ceva timp. Evreii, folosind UAV-uri, au învins pozițiile sistemului de apărare aeriană din Siria ..... de ce nu folosiți lupta? Orion și Bayraktar - același ATGM ridicat. Nu te vei sătura de luptători și sisteme de apărare aeriană pentru orice și pentru toată lumea....
    3. +5
      22 decembrie 2021 11:53
      Dacă inamicul are război electronic și apărare aeriană, UAV-urile se transformă în jucării scumpe și inutile, a căror limită este inteligența.


      Și da și nu, organizarea apărării aeriene stratificate necesită mult mai multe forțe decât organizarea unei lovituri relativ masive cu UAV pe o secțiune îngustă a frontului. Da, uitați-vă doar la apărarea aeriană a bazei ruse din Siria (https://topwar.ru/179933-smi-nagljadno-pokazali-nasyschennost-pvo-aviabazy-hmejmim.html), nu orice țară, în principiu, poate permite o astfel de apărare aeriană. Și pregătirea operatorilor de UAV este incomparabil mai ușoară decât pregătirea specialiștilor în apărarea aeriană pentru combaterea UAV-urilor.
      1. +2
        22 decembrie 2021 20:22
        cel mai recent, Israelul a bombardat unele depozite de arme iraniene la doar 9 km de baza rusă. la 9 km! Da, totul a sărit pe bază când depozitul a explodat. și ce este apărarea antiaeriană?
  7. +3
    22 decembrie 2021 08:17
    Un UAV situat la mică distanță de linia frontului poate fi la o distanță de lovitură față de un inamic care a apărut brusc mult mai rapid decât aviația și, prin urmare, să influențeze situația operațională.

    Oricum - aceasta este o legătură cu aerodromul. Avem nevoie și de un UAV de lovitură medie pe BM, capabil să atace echipamentele inamice imediat după pornire:
    „Așadar, un UAV echipat cu detectoare de țintă (radar cu infraroșu + MMV), un computer balistic și bombe cu fragmentare cumulativă cu frână de aer, care zboară la viteză mare și la altitudine mică deasupra coloanei, este capabil să distrugă totul”.
    https://bukren.my1.ru/publ/ware/asimm_otvet_1/2-1-0-82
  8. +16
    22 decembrie 2021 08:19
    În 2020, UAV-urile de atac produse din China au fost folosite foarte activ în Libia. Cine a auzit de succesele lor?

    Cui îi pasă, a auzit. Zeci de vehicule blindate și artilerie distruse. Haftar a fost aruncat înapoi de la Tripoli la Sirte și războiul oprit doar de amenințări cu intervenția egipteană, lovituri asupra apărării aeriene a Turciei.
    „Bayraktar” costă aproximativ 10 milioane de dolari.

    Avionul în sine costă 2-3 milioane de dolari.
    pentru a oferi un bombardament precis, UAV-ul trebuie să cadă semnificativ.

    În orice caz, intrarea în zona de apărare aeriană a zonei apropiate nu are loc.
    dar păstrarea țintei în fasciculul laser situat pe UAV nu este o sarcină ușoară.

    Este în regulă ca toate loviturile de la Bayraktars și Traitors să se întâmple așa? MAM-L și Hellfire lucrează pe un fascicul laser și nimeni nu se plânge.

    În cei douăzeci de ani care au trecut de la prima lansare de luptă a rachetei Hellfire de la UAV Predator

    Mai rau. UAV-urile de atac în Statele Unite au apărut în 1944. În războiul din Vietnam, acestea au fost mai mult decât utilizate în mod activ. Acolo, UAV-urile au făcut câteva mii de ieşiri.
  9. +18
    22 decembrie 2021 08:24
    Turma corectă și oportună.
    Este timpul să recunoaștem că în ceea ce privește UAV-urile, suntem abia la începutul călătoriei, iar calea de urmat este foarte dificilă și costisitoare. Dar din motive evidente, suntem cei mai buni să ne lăudăm, să ne exagerăm realizările, să creăm o impresie falsă a „succeselor și victoriilor” noastre.
    1. -8
      22 decembrie 2021 09:16
      Dar din motive evidente, suntem cei mai buni să ne lăudăm, să ne exagerăm realizările, să creăm o impresie falsă a „succeselor și victoriilor” noastre.

      Să fim realiști - acest lucru este comun tuturor. Fiecare își laudă pe a lui. ) Natura umană este așa.
    2. -12
      22 decembrie 2021 10:25
      dar nici nu este necesar să negi faptele de succes, altfel este o sabie cu două tăișuri, recul te poate tortura .. Dar faptele sunt, există Orion, a fost deja testat de operațiuni militare, există un ordin și se fac livrări, sunt DEJA arme sub formă de bombe și rachete Kornet și KABA și UAB-uri + rachete aer-solă vor merge în curând .. Așa că Roman aici a prins întunericul acolo unde nu este.
      1. +15
        22 decembrie 2021 11:23
        Citat: Barberry25
        Și faptele sunt că există Orion, a fost deja testat de ostilități, există o comandă și se fac livrări

        Totul sunt doar vise, vise, vise...
        Cazuri izolate mascandu-se drept realizări reale. Totul este în spiritul timpului prezent - rapoarte entuziaste și absența oricărui rezultat demn. În general, ca și în cazul T-14, Su-57 și multe alte exemplare unice ale armelor și echipamentelor militare.
        1. -15
          22 decembrie 2021 11:42
          „cazuri izolate”? Și câte ieșiri credeți că ar fi trebuit să facă Orion în aceeași Siria? După cum puteți vedea, a făcut 38 de ieșiri, dintre care aproape jumătate au fost percuții.
          1. +12
            22 decembrie 2021 12:02
            Citat: Barberry25
            Câte ieșiri credeți că ar fi trebuit să facă Orion în aceeași Siria?

            Nu confundați ROC cu prezența în trupe.
            Avem mai multe Su-57 care fac minuni, dar nu există niciunul în trupe.
            1. -12
              22 decembrie 2021 12:14
              R&D este muncă de proiectare, nu au nimic de-a face cu operarea experimentală de luptă a echipamentelor.. Și da, repet întrebarea, într-un an vor fi 2-3 duzini de Orioni în trupe, uzina pentru producția lor va începe să funcționeze ... după cum am înțeles, voi auzi povești despre faptul că Orion este secolul trecut și în general?
              1. +13
                22 decembrie 2021 13:33
                Citat: Barberry25
                într-un an vor fi 2-3 duzini de Orioni în trupe, o fabrică pentru producția lor va începe să funcționeze ...

                Visuri Visuri...
                Să ne confruntăm cu realitatea dură.
                Citat: Barberry25
                R&D este muncă de proiectare, nu au nimic de-a face cu operațiunea experimentală de luptă a echipamentelor.

                Deoarece sunteți un astfel de expert în TOC, vă voi extinde cunoștințele. Iată câteva dintre principalele etape ale OKR:
                - teste preliminare (fără participarea clientului);
                - teste de acceptare (cu participarea clientului).
                1. -12
                  22 decembrie 2021 13:37
                  Ei bine, peste un an vom afla dacă acestea sunt visele mele sau realitatea dură.. O să vă scriu mai târziu de fapt)
              2. +4
                22 decembrie 2021 20:30
                când aud că drona fabuloasă decolează, am îndoieli rezonabile. Am senzația că mă împing un Mercedes cu roți, în cel mai bun caz, de la clasice. pai nu se intampla!
                1. -5
                  22 decembrie 2021 21:04
                  Ei bine, atunci avem o broască broască video aici râs Dar serios, mașina POATE arunca bombe și au verificat-o, deoarece au verificat deja Cornets și KAB-20, care, conform videoclipului, poartă câte 4 bucăți. Cel mai probabil va putea purta jumătăți de vârf, nu Mai mult
        2. -18
          22 decembrie 2021 11:43
          Despre cazuri izolate .. Am înțeles bine că atunci când sunt zeci de mașini, vei cânta despre „oh, asta e, nu e, mai avem nevoie de ceva?”
  10. +18
    22 decembrie 2021 08:32
    Ideea aici nu este doar în armele suspendate, cel mai important lucru este că nu există producție în masă a motoarelor necesare pentru UAV-uri. Clona cu licență Jabiru-2200 nu îndeplinește pe deplin cerințele de alimentare. Gavrilov Yam și UZGA nu au lansat încă producția de motoare necesare. Pentru UAV-urile mai mici, motoarele sunt importate. În Rusia, producția de motoare de uz general a fost distrusă de reformatorii noștri. Deci nu totul este bine în „regatul danez”.
    1. +2
      22 decembrie 2021 12:45
      Și în Rusia a existat producția de motoare pentru UAV-uri!?
  11. +2
    22 decembrie 2021 09:12
    În general, ghidarea cu fascicul laser este ultima zi de astăzi. Protecție și contramăsuri mai mult decât suficiente.

    În plus, laserul demască perfect dispozitivul în sine.

    Secerătorii, de exemplu, zboară cu AGM-114K. Nu cea mai nouă rachetă, dar destul de relevantă.
    1. +7
      22 decembrie 2021 09:35
      90% din misiuni merg bine cu bombele corr și ATGM-urile din a 2-a generație ..... pentru un fel de exclusive, trebuie să ai muniție mai complexă. Principalele pierderi de aeronave în conflictele din ultimii 50 de ani nu sunt atunci când se atacă ținte terestre, ci când se patrulează sau se ignoră amenințările de la tunurile antiaeriene sau se repetă traiectorii de atac ale țintei. Același F117 în Iugoslavia....
  12. +4
    22 decembrie 2021 09:32
    „Kornet”, mai precis, versiunea sa „Kornet-P” (9P163M-1), poate fi plasată pe un UAV, dar are aceeași „slăbiciune” - racheta trebuie să meargă la țintă în spirală, într-un laser grindă. Da, ghidarea este automată, dar cumva cineva mai trebuie să țină ținta în fascicul

    pentru unii, ținta este iluminată cu un laser, pentru unii, racheta zboară în fasciculul laser și poate fi corectată la final .....
  13. -3
    22 decembrie 2021 09:49
    DIN ACESTE DEZVOLTĂRI NU SE VEDE CU OCHIUL ARMAT CĂ ACESTE DEZVOLTĂRI SUNT REALIZATE DE UN PRIVAT ÎN ATELIERE MICI, ȘI UNDE ESTE lăudatul NOSTRU complex militar-industrial, SI DOAMNE !!!!
    1. +7
      22 decembrie 2021 10:21
      Pentru ce? Fuzelajul este făcut din compozite ... ar trebui să arate așa .... umplutura este unități fabricate din fabrică. Uzina este construită cu putere în Dubna. Va fi la fel, doar masiv.
      1. +3
        22 decembrie 2021 10:40
        Vor cumpăra motoare și stații de observare pe Ali Express?
        1. +9
          22 decembrie 2021 10:49
          Și cum produce Federația Rusă stații de sondaj? Matrici IR - da, le-au cumpărat, dar au asamblat totul în Federația Rusă ..... acum matricele IR sunt localizate. Nu sunt gata să spun despre motoare, dar un motor cu piston în secolul 21 nu este cel mai complex produs (întrebare din resursă). Acesta nu este un motor de 1000 CP sau mai mult ... pentru un luptător cu piston, care nici în URSS nu a fost adus la nivelul celor occidentale.
          1. -6
            22 decembrie 2021 10:52
            :) nu este pregătit să spună un expert în motoare :)
            1. +4
              22 decembrie 2021 11:10
              Deci nu există informații... A existat un Rotax, ar fi trebuit să existe un proiect analog și un proiect duplicat - un proiect cu piston rotativ. Nu este nevoie de nimic grozav pentru asta. Există mașini, sunt materiale, există voință politică.
            2. 0
              22 decembrie 2021 14:55
              Rusia a dezvoltat un nou motor pentru drone
              CIAM a finalizat dezvoltarea unui motor cu piston rotativ de avion

              Rusia a dezvoltat o nouă unitate de putere pentru vehicule aeriene cu și fără pilot (UAV). Specialiștii Institutului Central al Motoarelor de Aviație cu numele lui P. I. Baranov (CIAM) au finalizat elaborarea unui proiect tehnic pentru un motor cu piston rotativ. Mesajul corespunzător a fost publicat pe site-ul Fundației pentru Studii Avansate (FPI).

              Raportul a menționat că motorul RPD-150T este dezvoltat ca parte a lucrărilor de dezvoltare comandate de Ministerul Rusiei Industriei și Comerțului. Unitatea de putere cu piston rotativ este proiectată pentru a înlocui motoarele de fabricație străină pe drone și aeronave cu pilot.

              FPI a raportat că, în următoarea etapă de lucru, va fi elaborată documentația de proiectare pentru crearea prototipurilor RPD-150T. Lucrările de dezvoltare sunt planificate să fie finalizate în 2024.

              Anterior, Mikhail Sheremet, director adjunct al programului de motoare avansate UEC-Klimov (parte a Rostec United Engine Corporation), a vorbit despre dezvoltarea unui motor hibrid. Potrivit acestuia, un demonstrator al unei unități de putere a aeronavei bazată pe motorul VK-650V va fi lansat în 2023.

              În noiembrie, directorul general al companiei Kronstadt, Serghei Bogatikov, a anunțat începerea lucrărilor la asamblarea UAV-ului greu Sirius. O dronă cu două motoare este în curs de dezvoltare ca o variantă a vehiculului fără pilot Orion.
              https://lenta.ru/news/2021/12/22/rpd150t/
  14. -2
    22 decembrie 2021 10:38
    Articol de gunoi.Autorul scrie că pistoalele cu tragere rapidă BMP (2A42) sunt inutile, iar aceleași arme instalate pe BMPT dintr-un motiv oarecare devin eficiente. În general, vorbăria goală.
    1. +2
      22 decembrie 2021 11:21
      Citat din ElTuristo
      Autorul scrie că pistoalele cu tragere rapidă BMP (2A42) sunt inutile, iar aceleași arme instalate pe BMPT dintr-un anumit motiv devin eficiente.

      Aparent, el crede că SUAO și IES BMPT sunt mai bune decât cele ale BMP-2 și sunt mai potrivite pentru a trage în ținte aeriene. Pentru eficacitatea focului antiaerian este determinată în proporție de 90% de eficacitatea sistemului său de control.
      Îmi amintesc imediat raportul comandantului „Întreprinderii” AB cu privire la luptele din apropierea Insulelor Solomon: fără un SUAO funcțional, 5 ”/ 38 devin potrivite numai pentru bombardarea bombardierelor orizontale care zboară la altitudini medii. zâmbet
      1. -1
        22 decembrie 2021 12:20
        Și ce fel de sistem de control antiaerian este în BMPT?Nu există nici măcar o vedere antiaeriană, ca pe BMP-2 :) Doar că autorul face reclamă la prostii inutile de la Rostec sub forma unui BMPT.
  15. +5
    22 decembrie 2021 11:05
    Și din nou Roman și din nou pe orice subiect are material „competent” și rezonabil. Un astfel de scriitor de vagon drept: UAV-ul va trece prin Marina, iar monumentele nu sunt așa în țară, iar sistemul financiar și sistemul de învățământ. Nici nu știu la ce să mai aștept de la articolele lui: analiza scripturii??
    Romanul s-a săturat deja de jurnalismul tău, la rang de specialist în problemele pe care le spui, e clar că tu: „..nu mai mult decât o” larvă” unui adevărat ..” expert. Puteți decide deja asupra unui subiect în care înțelegeți mai bine?
    Ar fi bine să tragem concluzii în mod adecvat.
    Exemplu: UAV-urile noastre vor fi afectate de „.. Ei bine, dacă inamicul are un sistem de apărare aeriană mai mult sau mai puțin modern, atunci amenințarea UAV-urilor de atac va fi pur și simplu nivelată din cauza distrugerii vehiculelor ...” Dar restul dintre UAV-uri nu sunt? Baibaktars va zbura indiferent de apărarea aeriană, deoarece sunt arme moderne și avem un oraș plin?
    „.. nivelul de suprimare a revoltelor..” – poți detalia această formulare? Unde au mai fost folosite dronele?
    etc. etc.
  16. +14
    22 decembrie 2021 11:08
    În articol, Roman a atins multe probleme legate de UAV, dar a ocolit o alta foarte importantă și chiar mai delicată - canalele de comunicare ale acestor dispozitive. Și sunt de așa natură încât utilizarea dispozitivelor este asigurată doar la nivel tactic și la o distanță mică (30-50 km) de operator. Problemele de ghidare și comunicații ale armelor sunt limitate de lipsa unei baze industriale și elementare.
    1. +4
      22 decembrie 2021 16:07
      Bună seara. Nu sunt un expert în ghidarea armelor, dar cu canale de comunicație de control, folosind comunicații radio și comunicații prin satelit, totul este în regulă pentru noi, prin urmare, raza de utilizare în luptă a UAV-urilor moderne este limitată doar de caracteristicile lor de performanță ale aeronavei în sine, dar nu prin canalele de comunicare.
      1. +4
        22 decembrie 2021 16:33
        Buna ziua. Pentru mine ca sclav simţi Comunicarea UAV cu punctul de control este o problemă fundamentală. Nu contează pentru mine ce are pe stâlpi, dar canalul de comunicare cu streaming video și control cu ​​o întârziere de câțiva ms da, după cum se spune, „pe platou” lol Desigur, încerc să urmăresc sursele deschise pentru această caracteristică a dispozitivelor noastre, care singure poate asigura zona îndepărtată a funcționării sale. Ei bine, cumva, niciunul dintre producători nu susține calitățile remarcabile ale lucrului de la distanță și capacitatea de a lucra nu pentru comandă tactică, ci pentru comandă operațională. solicita
        Aici Roman vorbește despre costul unui UAV și îl compară cu costul unui elicopter și al unui tanc - și într-un sens bun pentru funcționarea cu succes a acestui dispozitiv - atât de recunoaștere, de urmărire, cât și de lovitură - un satelit trebuie să fie legat doar de el. sau unui grup de UAV - iar costul grupării pentru a îndeplini sarcini va arăta complet diferit.
        1. +5
          22 decembrie 2021 17:17
          Colege, pentru mine, ca oponent, sunt un semnalist care se ocupă puțin de subiectul organizării canalelor de control și comunicare (am experiență cu streaming și canale prin satelit de viteză mică în toate benzile: L, C și Ku), aceasta problema pe care ați ridicat-o este de asemenea importantă.
          Potrivit producătorilor Altius-RU și Orion, aceștia au canale de control prin satelit și de transmisie a datelor. Nu văd nicio interferență în organizarea streaming video în banda C sau Ku la viteze de la 512 Kbps. Și canalele de control necesită viteze și mai mici. Implementarea în hardware există de mult timp.
          În plus, aceste UAV-uri operează în zona apropiată (până la 250 km.) prin intermediul canalelor radio VHF de bandă largă „asemănătoare zgomotului”. Și dacă voi, oamenii EW, „zdrobiți” canalele, atunci, așa cum spun „Kronstadts”, UAV-ul va rezolva deja problemele offline, vreau să cred.
          1. +1
            23 decembrie 2021 09:42
            Mesajul tău mă inspiră un optimism atât de rar și necesar pentru mine. Mulțumesc! Desigur, 512kB/s este doar pentru o rezoluție a camerei de 960h sau 720p, dar principalul lucru este că există și poate funcționa peste tot.
            1. +2
              24 decembrie 2021 11:36
              Colege, vă rugăm să rețineți că a scris despre canalul de streaming „de la 512 KBit/s”, în realitate nu există probleme, chiar și în banda C cu un UAV pentru a instala fluxul E-1.
    2. +1
      22 decembrie 2021 20:35
      Ei bine, există un releu de semnal.
      1. +4
        23 decembrie 2021 06:31
        Cu siguranță există. Nu sunt greu de implementat, un UAV similar acționează ca un RTR, care „intră într-un cerc” și primește și transmite un semnal de la lansator la următorul UAV prin canale radio VHF „asemănătoare cu zgomotul” în bandă largă, care este de aproape 1,5 -de 2 ori intervalul de operare atunci când utilizați un repetor.
        Acest principiu a fost deja implementat în UAV Korsar, un nivel tactic, care este produs de biroul de proiectare Rybinsk Luch. Ei au anunțat funcționarea UAV-urilor lor folosind repetoare, care sunt aceleași UAV-uri Corsair.
      2. 0
        23 decembrie 2021 09:44
        Există un releu. Dar este mai mult despre comunicare: un releu radio, un multicanal etc. - repetoarele sunt, de asemenea, adaptate la frecvențele, modulația și direcția de transmisie și recepție. Există nuanțe.
  17. +8
    22 decembrie 2021 11:15
    Și a doua întrebare: faptul că evoluțiile noastre rusești în UAV-uri sunt semnificativ inferioare celor mondiale este un neplăcut, dar un fapt. Puteți vorbi cât de mult doriți despre faptul că dronele rusești sunt „la nivel”, dar, de fapt, astfel de UAV-uri care sunt potrivite doar împotriva teroriștilor sau a rebelilor ușor înarmați sunt nivelul real al complexului militar-industrial rus.


    URSS și Federația Rusă duc războaie locale de 50 de ani .... și o mulțime de oameni au murit din cauza lipsei UAV-urilor și MCI-urilor ..... chiar și a celor atât de înapoiați despre care au scris aici. Masa lui Mi8 și Mi24 a fost doborâtă doar pentru că au însoțit coloanele și au efectuat recunoașterea zonei sau au corectat munca artileriei ..... iar acum în SAR au fost folosite în ultima vreme elicoptere unde puteau fi folosite ORION-urile (pentru exemplu) ......
  18. Comentariul a fost eliminat.
  19. -2
    22 decembrie 2021 11:22
    În industria de apărare și în Ministerul Apărării, din fericire, încă funcționează un regim de secretizare și nu sunt raportate toate evoluțiile. Autorul articolului ar trebui să țină cont de acest lucru.
  20. 0
    22 decembrie 2021 11:27
    Citat: Viktor Sergheev
    Un alt strateg.
    UAV-ul este un aparat pentru un mic război cu barmaley sau armeni. Dacă inamicul are război electronic și apărare aeriană, UAV-urile se transformă în jucării scumpe și inutile, a căror limită este inteligența.
    Rusia nu este un străin, ci o țară rezonabilă care înțelege necesitatea (pentru Siria, de exemplu) și în același timp inutilitatea (într-un război cu un inamic puternic) a UAV-urilor și, prin urmare, în primul rând, nu face cele mai sofisticate (ca întreaga lume), și în al doilea rând, dezvoltă o nouă generație de UAV-uri cu întârziere pentru un sistem autonom care nu este legat de control de la sol.
    Apropo, din același motiv, Su57, Armata și alte arme-minune nu merg la trupe, nu este nevoie imediată și există o armă veche, dar totuși excelentă, care poate fi îmbunătățită.

    Ei bine, unde sunt ei în războiul cu orzul?
  21. 0
    22 decembrie 2021 13:51
    Autor: „UAV-ul este un aparat pentru un mic război cu barmaley-ii sau armenii”. fa-mi ziua! Dar nu este clar de ce barmaley este scris cu majuscule, iar armenii ... Vă rog, data viitoare scrieți „armenii” cu majusculă și, de preferință, în hieroglife antice. Multumesc pentru articol hi
  22. +4
    22 decembrie 2021 14:35
    De 80 de ani încoace, războaiele nu au depășit contra-gherilă și suprimarea revoltelor, iar moșia noastră continuă să gândească în termenii celui de-al Doilea Război Mondial și să dezvolte UAV-uri pentru un război global cu NATO, în timp ce restul lumii produce și vinde cu succes UAV-uri. pentru războaie mărunte și trece mai departe. Și de ce este necesar să înghesuiți totul într-un singur UAV, atât optica, cât și un navigator și mai multe bombe cu rachete. De ce nu poate fi răspândit pe legătura mașinilor, un transportator de bombe, îl ține pe al treilea în raza radio, monitorizează aerul și așa mai departe. Într-adevăr, într-un UAV specializat pe unul și conectat cu alții, puteți adăuga o umplutură mai puternică și vom plănui să o facem astfel încât să existe un avion de recunoaștere globală și un portbombă ala B2 și să zboare în stratosferă și astfel încât se poate scufunda ca un zmeu la o înălțime de 52 m etc. etc. P. În același timp, luptăm cu UAV-urile în viața de zi cu zi, blocând astfel tinerii să intre în dezvoltarea și utilizarea acestor UAV-uri în caz de război și îngropăm o mulțime de idei de îmbunătățire și design. Interzicerea URSS la un moment dat planarea în anii 1 nu ar fi fost il20 Așteptați o situație similară.
  23. +5
    22 decembrie 2021 15:19
    „Pentru a compensa pierderea unei arme de lovitură, Bayraktar trebuie să distrugă două tancuri. Apache, respectiv, mai mult de o duzină”. Autorul, cât valorează viața unui tanc sau pilot? Ce împărțiți Bayraktars cu apași în tancuri?! păcăli păcăli păcăli
    Cel mai important lucru în utilizarea atât a UAV-urilor, cât și a diverselor „robotice” este păstrarea vieții personalului militar!
  24. +2
    22 decembrie 2021 15:20
    Atunci de ce se fixează autorul pe două recipiente? Masa TPK Whirlwind este de 59 kg, masa TPK Kornet (portabilă pentru o secundă) este de 29 kg, fie 200 „Wirlwinds”, fie 3 „Konets” ar trebui să încapă în 6 kg de sarcină utilă a lui Orion.
    Din nou, utilizarea muniției ghidate cu laser cu UAV-uri MALE, în opinia mea, este încă curentă acum.
  25. 0
    22 decembrie 2021 15:41
    „Bayraktar” costă aproximativ 10 milioane de dolari. „Apache” - 52 de milioane. Tancul T-90AM „cântărește” 4,5 milioane de dolari. Pentru a compensa pierderea unei arme de lovitură, Bayraktar trebuie să distrugă două tancuri. „Apache”, respectiv – mai mult de o duzină. Care este mai probabil?

    Gresit.
    Cum să recuperezi înfrângerea în luptă? Daunele care pot fi făcute de un rezervor sau mai multe?
    Și apoi să te liniștești că ai salvat?
  26. -1
    22 decembrie 2021 16:16
    Din nou Katz se oferă să se predea.
  27. +1
    22 decembrie 2021 16:24
    Pe desenul animat din Regiunea Moscova, indicațiile KAB-20S și 50S cu ghidare GLONAS. Cel mai probabil există astfel de asemenea în număr mic, deoarece sunt cel mai ușor de realizat fără capete de ghidare optică. Dar întrebarea este dacă UAV-ul însuși poate introduce coordonatele țintei în sine din sisteme optoelectronice sau ar trebui să fie introdus la sol înainte de zbor. Dacă acesta din urmă nu este foarte bun.
    1. 0
      22 decembrie 2021 17:35
      Deși dacă prin SMS de la sistemul SVP-24 - nu e rău. Puteți obține coordonate în aer, le puteți pune într-un bombardier sau puteți bombarda Neopr cu bombe de la înălțimi strânse. La urma urmei, pe Su-24, sistemul SVP bombează, de regulă, într-o mașină automată la comanda TsVM
  28. 0
    22 decembrie 2021 16:54
    Dar valoarea BMPT-urilor armate cu arme universale cu tragere rapidă și sisteme de detectare și sisteme de apărare aeriană divizionară (Shilka, Tunguska, Osa) capabile să lovească ținte precum UAV-urile crește imediat.

    Shilka, armele Shell, vor fi puțin mai bune decât ZU-23.
    Avem nevoie de un sistem ca acesta:
  29. 0
    22 decembrie 2021 19:16
    Dovezi documentare ale pierderilor din partea Armeniei și Azerbaidjanului https://www.oryxspioenkop.com/2020/09/the-fight-for-nagorno-karabakh.html
  30. -1
    22 decembrie 2021 22:17
    Autorul raportează că Orion nu există din punct de vedere al impactului. Și cine se ceartă? Dar el nu scrie nimic despre Orion ca mijloc de recunoaștere și desemnare a țintei. Sunt întrebări aici? M.b. și totul este rău aici? Și atunci, de ce Orion d.b. șoc cu capacitatea de încărcare? După cum am înțeles, Orion este acum un demonstrator de tehnologie de lovitură și o platformă pentru testarea tacticilor de lovitură și a armelor pentru utilizare pe vehicule avansate mai grele. Și care este problema? Da, etapa de dezvoltare a armelor de dimensiuni mici și a sistemelor de ghidare este în curs. Etapa va fi trecută, totul va fi și va fi un analog al lui Bayraktar. Avem nevoie de el? Unde? Siria sau Africa? Si poate. pe Marea Azov?
    1. 0
      23 decembrie 2021 05:48
      Cu excepția lui "Wagner"
  31. -2
    22 decembrie 2021 22:35
    Și pe de altă parte, Kronstadt va face anul viitor 15 Orioni cu Cornets și va lucra în Siria acoperirea armatei siriene de la Bayraktars și Shihadmobiles. 2 Kornts = 2 Bayraktars sau Shihadmobiles. 2 cornete = 2 bărci pe Marea Azov. Asta e rău? Când altceva va zbura Altius acolo sus...
    1. +2
      23 decembrie 2021 04:35
      2 Kornts = 2 Bayraktars sau Shihadmobiles

      Cornet a devenit deja mai bun decât Verba? 100% doboară o țintă aeriană mică? zâmbet
      1. 0
        23 decembrie 2021 18:27
        O salcie pe un shihadmobile? Va funcționa?
        1. +1
          23 decembrie 2021 21:10
          Potrivit lui Bayraktar, cuvintele tale solicita
  32. 0
    22 decembrie 2021 22:38
    Citat: Lech de la Android.
    Iubește membrii romani ai forumului să se clătească în mașina de spălat din războiul informațional.

    Ei bine, da. Și, cel mai important, este clar a cui parte a ales.
  33. -2
    22 decembrie 2021 23:08
    Din fericire, autorul a încetat să mai solicite o anumită armă pentru fiecare dronă.

    Dacă există o țară care poate oferi arme standard pentru dronele sale de luptă, aceasta este Rusia:

    1.-) Armele portabile de om de orice tip pot fi folosite de la vehicule aeriene fără pilot.
    2.-) Mitraliere ușoare cu aer. GSh 7,62 de 7,62 mm și YakB 12,7 mm.
    3.-) Mitraliere grele și autotunuri cu aer. GSh în 23mm și 30mm cu 1, 2 sau 6 butoaie, plus 2A42 în 30mm.
    4.-) Bombe ghidate de aviație. KAB și succesorii săi.
    5.-) Rachete aeriene neghidate S-8, S-13 și S-25, probabil modernizate la rachete ghidate.
    6.-) Rachete antitanc aeropurtate 9K114 „Shturm”, 9M120 „Ataka”, 9K121 „Whirlwind”
    7.-) Rachete aer-sol modern. Mulți.
    8.-) Rachete aer-aer moderne. Mulți.
    9.-) Rachete aeriene antisubmarine. Rachete APR.

    FAB bombe neghidate? În momentul de față, cel mai probabil sunt epuizați în arsenalele rusești.

    Desigur, opțiunile disponibile pentru fiecare dronă de luptă depind de sarcina ei utilă.

    În general, dronele de luptă sunt concepute ca fiind consumabile, ceea ce înseamnă realizarea celor mai mici costuri posibile. Dar ceea ce se știe despre Su-S-70 Okhotnik arată un nivel tehnologic neatins de Statele Unite sau Israel, cu o sarcină utilă de aproximativ 5000 kg. În ceea ce privește dronele de luptă, Rusia nu rămâne în urma altor țări.

    (Traducere automată din engleză. Mai jos este comentariul original în engleză)

    Din fericire, autorul a încetat să mai ceară armament specific pentru fiecare UAV.

    Dacă există o țară care poate oferi armament standard UAV-urilor sale de luptă este Rusia:

    1.-) Armamentul actual portabil pentru om de orice tip poate fi folosit de la UAV.
    2.-) Mitraliere ușoare aeriene. GSh 7.62 de 7.62 mm și YakB de 12.7 mm.
    3.-) Mitraliere aeriene grele și autotunuri. GSh de 23 mm și 30 mm cu 1, 2 sau 6 butoaie, plus 2A42 de 30 mm.
    4.-) Bombe ghidate aeriene. KAB și succesori.
    5.-) Rachete aeriene neghidate S-8, S-13 și S-25, probabil modernizate la rachete ghidate.
    6.-) Rachete aeriene antitanc 9K114 Shturm, 9M120 Ataka, 9K121 Vikhr
    7.-) Rachete Aer-Suprafață curente. mulți.
    8.-) Rachete Aer-Aer actuale. mulți.
    9.-) Rachete aeriene anti-submarine. Rachete APR

    Bombe FAB neghidate? În acest moment, ei sunt foarte probabil epuizați în arsenalele rusești.

    Desigur, opțiunile disponibile pentru fiecare UAV de luptă depind de sarcina sa utilă.

    În termeni generali, UAV-urile de luptă sunt proiectate ca materiale consumabile și înseamnă a ajunge la cel mai mic cost posibil. Dar datele cunoscute despre Su-S-70 Okhotnik dau dovada unui nivel tehnologic pe care Statele Unite sau Israelul nu l-au atins, cu o sarcina utila in jur de 5000Kg. La UAV-urile de luptă, Rusia nu este în urma altor țări.
    1. -2
      23 decembrie 2021 06:41
      Amintiți-vă principalele dezavantaje ale armelor speciale pentru vehiculele aeriene fără pilot în comparație cu armele standard.

      Este clar greșit să credem că vehiculele aeriene fără pilot ar trebui să aibă propriile lor arme. Acest lucru poate fi în interesul industriei militare, dar nu în interesul Forțelor Armate Ruse.

      1.-) În primul rând, dezvoltarea armelor este foarte costisitoare. Bugetul pentru dezvoltarea de arme specifice pentru vehiculele aeriene fără pilot care se potrivesc cu nivelul de performanță ridicat al Kornet sau Vortex este într-adevăr foarte scump. Aceasta este o încercare de a face o dată pe generație de arme.

      2.-) În al doilea rând, crearea unor arme specifice duce la o situație în care întreaga aprovizionare de obuze trebuie creată de la zero pentru a putea folosi o dronă de luptă. De asemenea, este foarte scump și duce la o lipsă de muniție de mai multe ori.

      3.-) În al treilea rând, actualizările sunt mult mai ușor de aplicat armelor standard decât armelor specifice. Modernizarea este, de asemenea, costisitoare.

      4.-) În cele din urmă, argumentul despre efectul aerodinamic slab este foarte slab când vine vorba de arme precum Vârtejul, o variantă a Crizantemei, care a fost dezvoltată pentru platformele lansate în aer și este de obicei transportată cu avioane și elicoptere pe chingi externe. .



      (Traducere automată din engleză. Mai jos este comentariul original în engleză)

      Să reamintim principalele dezavantaje ale armamentului specific pentru UAV în comparație cu armamentul standard.

      Este în mod clar greșit să credem că UAV-urile trebuie să aibă propriul lor armament. Acest lucru poate fi în interesul industriei militare, dar nu este în interesul Forțelor Armate Ruse.

      1.-) În primul rând, dezvoltarea armelor este foarte costisitoare. Bugetul pentru dezvoltarea de arme specifice pentru UAV-uri care pot lega performanța de nivel înalt a Kornet-ului sau Vikhr-ului este într-adevăr foarte scump. Acesta este un efort de a face o singură dată într-o generație de armament.

      2.-) În al doilea rând, crearea de armament specific duce la o situație în care tot stocul de proiectile trebuie creat de la zero, pentru a putea folosi UAV-ul de luptă. Acest lucru este, de asemenea, foarte scump și duce de multe ori la o lipsă de muniție.

      3.-) În al treilea rând, actualizările sunt mult mai ușor de aplicat armamentului standardizat decât armamentului specific. Modernizările sunt, de asemenea, costisitoare.

      4.-) Și, în sfârșit, argumentul despre efectul aerodinamic negativ este foarte slab vorbind despre armament precum Vikhr, o variantă a lui Khrizantema, care a fost proiectată pentru platforme aeriene și este transportată în mod obișnuit de avioane și elicoptere pe poduri externe.
    2. -2
      23 decembrie 2021 06:51
      De asemenea, este important de reținut că, odată cu evoluțiile de ultimă oră, cum ar fi Su-57, nu ar trebui să fie surprinzător faptul că Rusia poate introduce și dezvoltări tehnologice de ultimă oră în domeniul vehiculelor aeriene fără pilot, cum ar fi Su-S-70. . Rusia domină practic tehnologia de luptă aeriană într-un mod care o depășește pe cea a Statelor Unite și într-un mod la care Israelul nici măcar nu poate visa.

      (Traducere automată din engleză. Mai jos este comentariul original în engleză)

      De asemenea, este important de reținut că, cu modele de vârf precum Su-57, nimeni nu ar trebui să fie surprins că Rusia poate prezenta și dezvoltări tehnologice de vârf pentru avioanele fără pilot, cum ar fi Su-S-70. Rusia domină de fapt tehnologiile aeriene de luptă într-o formă care a depășit design-urile pentru Statele Unite și într-o formă la care Israelul nici măcar nu poate visa să o atingă.
      1. 0
        24 decembrie 2021 08:18
        Singura eroare potențială din cele trei comentarii ale mele anterioare poate consta în faptul că mitralierele ușoare aeriene (punctul 2) pot fi, de asemenea, retrase complet din arsenalele rusești astăzi, precum și FAB și alte bombe aeriene nedirijate de aceeași vârstă.

        Dar nici unul nu ar fi o problemă. Înseamnă doar că cele mai mici vehicule aeriene fără pilot, inclusiv munițiile zburătoare, pot fi proiectate pentru a utiliza muniții portabile de om standard, în principal fiecare model de muniție portabilă sol-aer, fiecare model de muniție portabilă de la sol la suprafață. muniție și muniție de mortar portabilă de calibrul 120 mm. Și nici folosirea lansatoarelor portabile de grenade sau a mitralierelor portabile nu poate fi exclusă.

        Dacă alte țări au modele de aripi zburătoare la nivel tehnologic Su-S-70, un succesor probabil al Su-34/32, cineva poate spune despre ele. Problema cu „experții” fără cunoștințe tehnologice este că au nevoie de alții să le spună ce este posibil din punct de vedere tehnologic și ce nu. Și în momentul confirmării probabile că Su-S-70 arată ca o aeronavă supersonică cu o aripă zburătoare, ei nu pot decât să rămână tăcuți.

        (Traducere automată din engleză. Mai jos este comentariul original în engleză)

        Singura greșeală potențială a celor trei comentarii ale mele anterioare poate fi în faptul că mitralierele aeriene ușoare (punctul 2) pot fi, de asemenea, complet epuizate din arsenalele rusești de astăzi, ca și FAB-urile și restul bombelor aeriene nedirijate de aceeași vârstă.

        Dar nici aceasta nu ar fi o problemă. Înseamnă doar că cele mai mici UAV-uri, inclusiv muniția de vagabondaj, pot fi proiectate pentru utilizarea muniției standard portabile pentru om, în principal aer de suprafață portabil pentru fiecare model, suprafață portabilă pentru fiecare model și mortar portabil pentru om. muniție de 120 mm. Și nici nu poate fi exclusă utilizarea lansatoarelor de grenade portabile de om sau a mitralierelor portabile de om.

        Dacă alte țări au modele de aripi zburătoare la nivelul tehnologic al Su-S-70, probabil succesorul Su-34/32, cineva poate vorbi despre ele. Problema „experților” fără cunoștințe tehnologice este că au nevoie de alții să spună ce este posibil din punct de vedere tehnologic și ce nu. Și în momentul confirmării probabile a Su-S-70 ca o mașină aeriană supersonică cu aripă zburătoare, ei vor putea doar să rămână tăcuți.
  34. 0
    23 decembrie 2021 09:42
    Citat din Orso
    Potrivit producătorilor Altius-RU și Orion, aceștia au canale de control prin satelit și de transmisie a datelor.

    Ei bine, dacă nu sunt doar declarații. Când lucrați prin GSO, întârzierea va fi mare. Crezi că Krasnoyarsk a fost capabil să facă ceva care merită?
    1. 0
      24 decembrie 2021 13:28
      La lucru, prin sateliți pe orbită geostaționară, întârzierea totală nu depășește 0,4 ms. Pentru canalele telefonice, echipamentul de compensare a întârzierilor există de mult timp, pentru comunicarea normală, dar pentru canalele de transmisie a datelor, aceasta nu este o caracteristică critică.
  35. +2
    23 decembrie 2021 11:58
    Citat din Zaurbek
    Aceasta este vina guvernului nostru.

    Și ești sigur că există rezerve de pădure matură în Rusia. În urmă cu 6 ani, în Kiknur, mi s-a spus că pentru tăietorii de lemne locali, posibilitatea de a lucra a rămas doar iarna pe zonele umede. Restul pădurii de la Kirov până la Moscova a fost deja tăiată. A trebuit să văd și comenzi de la bieloruși pentru echipamente pentru o uzină metalurgică sau o comandă de la kazahi pentru extensometre pentru o mină de cărbune .. Este foarte problematic să înlocuim tot ce este german pentru companiile rusești sărace în condițiile metalurgiștilor ....
  36. 0
    23 decembrie 2021 17:39
    există o asemenea suspiciune că principalul pericol pentru Forțele Armate RF este F-35. Cantitatea și calitatea acestora pun sub semnul întrebării capacitatea Forțelor Aerospațiale de a menține situația în aer la un nivel acceptabil. Și aici ar fi posibil, pe lângă dezvoltarea temei Su, să dezvolte ceva asimetric, cum ar fi un elicopter UAV-apărare aeriană. O ambarcațiune mică cu radar și senzori puternici și o serie de rachete aer-aer decolează și patrulează zona fără comunicații sau control. Întreținerea este pur alimentare și suspendare a rachetelor. Astfel de sisteme nu pot fi distruse prin mijloace convenționale (întreaga gamă de aer-sol, sol-sol) cu excepția rachetelor aer-aer, care oferă un avantaj în comparație cu sistemele de apărare aeriană de la sol. În plus, sunt foarte mobile și acoperă o zonă mare cu patrulele lor, creând o configurație de apărare aeriană imprevizibilă. Deoarece pur și simplu vor zbura și vor doborî tot ce zboară, acesta este un instrument în zonele în care nimic din propriile lor muște nu zboară. Pot exista orice algoritm - ambuscade, patrulare în faldurile terenului și ascunderea în spatele caselor și obstacolelor, mișcare rapidă. Ieftine (din plastic, nu este nevoie de supraîncărcări la manevră), masive, posibil discrete și ușor de întreținut - pot reprezenta o amenințare pentru aeronavele inamice chiar și în absența forțelor aeriene și a apărării aeriene terestre. În esență, acesta este doar un transportator zburător pentru radar și rachete, fără capacități ofensive. O rețea de echipaje la sol va permite lansarea într-un loc și aterizarea în altul.
  37. +2
    23 decembrie 2021 21:20
    Un singur lucru este clar din articol - nu avem UAV-uri. Și nu va fi. Nu există școală, tehnologie, bază. Totul este deja ACOLO.
  38. 0
    25 decembrie 2021 11:13
    "Da, de la o astfel de distanță, o dronă nu poate ataca independent o țintă sau să o ilumineze cu un laser. Dar este foarte posibil să se observe o cantitate semnificativă din zona ocupată de inamic. În consecință, să se observe munca artileriei inamicului și MLRS, să-și dea coordonatele pentru lupta contra bateriei, să ajusteze activitatea artileriei lor și etc. Este posibil ca UAV-ul să se apropie și să atace singur.”
    Și, în general, este sigur să o faci de la un satelit.
  39. Comentariul a fost eliminat.
  40. 0
    27 decembrie 2021 18:26
    racheta - 9M133FM-3 a fost ghidată dintr-un UAV printr-o metodă de imagistică opto-termică, fără iluminare laser.Acest lucru a fost prezentat recent pe multe canale TV. Desene animate? Oh, scuze, videoclipul a fost afișat abia pe 25 decembrie.
  41. 0
    28 decembrie 2021 09:08
    Unde poate încăpea Orion în versiunea sa actuală? Dacă tancurile au învățat să se apere împotriva ATGM-urilor cu un sistem de ghidare cu laser, UAV-urile pot fi folosite pentru a distruge sistemele de apărare aeriană din prima linie pentru a reduce pierderea de elicoptere, avioane de atac și altele. Sau vânați vehicule blindate de transport de trupe / vehicule de luptă de infanterie în spatele apropiat, tunuri autopropulsate în poziții și în marș? Atacă coloanele de alimentare din spate (tancurile nu trag fără obuze și nu conduc fără combustibil)
  42. 0
    30 decembrie 2021 23:42
    Un articol interesant, dar la fel de des pe acest site, infantil. Autorul este sincer jignit că nu avem un wunderwaffe, cineva ne-a depășit, răufăcătorii din M.O. a nu spune tot adevărul etc. Și cred că cu bugetul nostru și astfel de rezultate sunt grozave și uimitoare!
  43. 0
    5 ianuarie 2022 12:24
    UAV-urile au și dezavantaje. Din moment ce o aeronavă pur și simplu nu poate transporta un sistem de supraveghere și ochire, ca un avion, atunci pentru a oferi un bombardament precis, UAV-ul trebuie să scadă semnificativ. Și la altitudini joase, orice dispozitiv este o țintă pentru sistemele de artilerie și rachete antiaeriene inamice.

    - O altă prostie: „Bayraktar” a lucrat cu încredere de la înălțimi până la 6 kilometri. UAV-urile mai avansate pot funcționa chiar și din stratosferă - dacă există un căutător de televiziune pe bomba sau racheta în sine ...
  44. 0
    5 ianuarie 2022 12:28
    Citat din eehnee
    De asemenea, este important de reținut că, odată cu evoluțiile de ultimă oră, cum ar fi Su-57, nu ar trebui să fie surprinzător faptul că Rusia poate introduce și dezvoltări tehnologice de ultimă oră în domeniul vehiculelor aeriene fără pilot, cum ar fi Su-S-70. . Rusia domină de fapt tehnologia luptei aeriene într-o formă care o depășește pe cea a Statelor Unite și într-o formă la care Israelul nici măcar nu poate visa..

    - Săracul proiector! păcăli Cât de departe de realitate ești pe canapeaua ta... negativ
  45. 0
    7 februarie 2022 07:39
    Au trecut 104 ani.
    Nimic nu s-a schimbat.
  46. 0
    18 februarie 2022 21:43
    Un articol dubios, acest lucru se vede clar în următoarele locuri:
    În dezvoltare (modele au fost prezentate la expoziții) bombe cu o greutate de 20 și 50 kg. Cât de mult vor fi gestionabile sau reglabile, timpul va spune.
    ,
    Drona nu va avea la bord un navigator care să poată calcula cu precizie punctul de cădere. În consecință, va fi necesar să se folosească tactica de aruncare a bombelor de la altitudini joase pentru muniție ușoară.
    ,
    În plus, ținta pentru Whirlwinds trebuie să fie iluminată cu un laser, de-a lungul fasciculului căruia, de fapt, merge racheta
    . Prima dintre aceste teze este defalcată cu ajutorul unei logici banale, articolul anterior vorbește despre Bayraktar, care a dat rezultate bune în Karabakh și Libia, în timp ce nu s-au făcut comentarii cu privire la acuratețea hit-urilor, în timp ce autorul fie nu știe, fie tăce în mod deliberat despre faptul că cea mai populară muniție pentru acest UAV este bombele reglabile MAM-L, care cântăresc doar 22,5 kg, ceea ce este similar cu muniția dezvoltată pe plan intern. De aici concluzionăm că nu există motive obiective pentru a ne îndoi de acuratețea bombelor dezvoltate pe plan intern, deoarece este foarte puțin probabil ca turcii să fi putut dezvolta o astfel de muniție, dar specialiștii noștri nu au putut. A doua teză sună, în general, foarte ciudat, dacă ne întoarcem la aviația modernă, vom vedea că modelele de avioane cu un singur loc nu întâmpină probleme cu calcularea punctului unui presupus impact cu bombe, iar acest lucru a început la mijlocul anilor 80, iar unele mostrele au avut o astfel de oportunitate chiar și în timpul războiului din Vietnam, ce să spun despre sistemele de calcul moderne, mai ales având în vedere că UAV-urile în teorie pot folosi putere de calcul externă. Pe baza tuturor celor de mai sus, această teză sună ca o invenție a autorului. A treia teză poate fi prezentată ca o declarație făcută pentru a discredita UAV-ul autohton, deoarece. revendicarea declarată este valabilă atât pentru Orion, cât și pentru Bayraktar și, în principiu, orice bombă reglabilă capabilă să lovească ținte în mișcare. Se pare că întregul articol a fost scris doar pentru critici nefondate la adresa UAV-ului Orion

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”