Drones într-un război global: de la concepte la acțiune

37

Operatorii celei de-a 432-a aripi expediționale aeriene pozează cu un MQ-9 Reaper la baza Forțelor Aeriene Creech, Nevada. Sursa foto: US Air Force

De mulți ani, majoritatea oponenților UAV-urilor din Rusia au folosit adesea teza foarte dubioasă a nepotrivirii ca argument cheie. trântor să acționeze într-un război global.

Este foarte dificil să numim un astfel de punct de vedere justificat - întreaga experiență mondială de utilizare drone spune contrariul. Deci, de exemplu, în timpul Războiului Rece, forțele Alianței Nord-Atlantice, în cazul izbucnirii ostilităților în Europa, urmau să folosească câteva mii de UAV-uri BQM-74 de unică folosință pentru a „deschide” apărarea aeriană a Varșoviei. Blocul pactului. Un val de aceste drone țintă ar fi trebuit să dezvăluie stațiile radar sovietice, care erau planificate să fie lovite de HARM PRLR. Nu mai puțin semnificativă a fost înfrângerea grupării sovieto-siriene din Valea Bekaa, cunoscută sub numele de Operațiunea Medvedka-19 - un rol important în identificarea și distrugerea diviziilor de rachete antiaeriene furnizate de SAR din Uniunea Sovietică a fost jucat de micile recunoașteri israeliene. UAV-uri Tadiran Mastiff, IAI Scout și chiar drone învechite AQM-34 Firebee fabricate în America.



În ultimele decenii, blocul NATO și-a îmbunătățit doar conceptele și tacticile pentru utilizarea dronelor militare. Din păcate, pentru țările occidentale, valoarea lor era evidentă, în timp ce forțele armate ruse au pierdut câteva decenii, rupând sulițele în dezbaterea pe tema „este potrivit pentru război cu un adversar serios?”. În tot acest timp, armata Alianței și-a dezvoltat flota de UAV, în fiecare an adaptând-o din ce în ce mai bine pentru operațiuni în condițiile unui conflict militar de amploare.

Dintr-un articol al generalului colonel Grigori Pavlovici Yashkin, consilier militar șef în forțele armate siriene, „Am luptat în Siria. Nu erau doar consilieri”:

„A fost creat un grup de sprijin electronic pentru greva. Acest grup includea avioane de recunoaștere fără pilot precum Scout (Israel) și Firebee (SUA). Zburând peste pozițiile sistemului de apărare aeriană SAM-6, ei au efectuat o transmisie de televiziune în direct a imaginii către postul de comandă. Primind astfel de informații vizuale, comandamentul israelian a luat decizii inconfundabile cu privire la lansarea loviturilor cu rachete. În plus, aceleași avioane fără pilot au intervenit. Ei au detectat frecvențele de operare ale echipamentelor radar și de ghidare ale sistemelor de rachete siriene. Mai mult, jucând rolul unei „momeli”, provocând incendiul sistemelor de apărare aeriană siriană, aeronava de recunoaștere a luat-o de pe aeronava de luptă.

O atenție deosebită este acordată UAV-urilor de către forțele armate ale SUA și complexul militar-industrial. Așa că, în urmă cu câțiva ani, Northrop Grumman a început să dezvolte un sistem special de control al dronei comandat de Forțele Aeriene ale SUA. Acesta este un proiect la scară largă pentru o modernizare profundă a software-ului dronei, conceput pentru cel mai nefavorabil scenariu militar posibil - distrugerea completă a constelației de sateliți americane și ostilitățile ulterioare chiar și în condițiile unui război nuclear.

Sistemul se numește Distributed Autonomy / Responsive Control - DA / RC și se află deja în stadiul de testare practică activă în US Air Force. Pentagonul plănuiește să înceapă în curând o modernizare la scară largă a întregii flote de drone americane și fără nicio lucrare profundă direct asupra hardware-ului aeronavei.

Proiectul este conceput pentru a oferi dronelor din US Air Force capacitatea de a opera aproape complet autonom de sistemele de control externe - de fapt, fără controlul direct al operatorului și interacțiunea cu sursele de comunicare externe. Dar principalul punct culminant al proiectului este crearea unui software specializat care va permite dronelor să proceseze și să analizeze în mod independent datele primite. Potrivit reprezentanților Northrop Grumman, puterea de calcul a UAV-urilor în serviciu este utilizată ineficient - capabilitățile lor potențiale le permit să emită o analiză exhaustivă a situației tactice pe baza informațiilor colectate de drone în timpul operațiunilor de luptă sau de recunoaștere.

În plus, sistemul de comunicații și control al dronei în sine este în curs de modernizare - devine unificat și la nivelul întregului domeniu și respectă pe deplin conceptele de război centrat pe rețea. Acum nici măcar distrugerea principalelor posturi de comandă nu va garanta că dronele vor rămâne fără control sau vor fi înlănțuite la sol – absolut orice terminal de comunicații va putea să preia rolul unui post de comandă.

Ultimii patruzeci de ani de dezvoltare a afacerilor militare pot fi numiți era de înaltă precizie arme. Acum, Statele Unite ale Americii și aliații săi trec într-o eră calitativ nouă, în care armele inteligente autonome stăpânesc.

MQ-9 Reaper - secerător de război global


Forțele Aeriene ale SUA nu își limitează desfășurarea de drone la dezvoltări teoretice, studii de laborator și teste la scară limitată. Deloc, US Air Force lucrează activ la structura organizatorică și logistică pentru utilizarea dronelor, chiar și în fața dominației inamice în teatrul de operațiuni. După cum am menționat mai sus, acestea sunt scenarii complet descurajatoare - cum ar fi loviturile atomice la scară largă asupra infrastructurii militare a forțelor armate americane, o încălcare a lanțurilor de comandă, o lipsă de comunicare globală.

Destul de elocvent, această abordare descrie dezvoltarea zborurilor cu rază lungă de acțiune ale MQ-9 Reaper, pe care Forțele Aeriene ale SUA le efectuează în Oceanul Pacific. După cum se poate aprecia din surse deschise, astfel de evenimente au avut loc recent în mod regulat. În esență, sunt exerciții logistice: personalul militar este instruit să opereze UAV-uri din puncte de control nespecializate și să le servească pe aerodromuri folosind o cantitate limitată de echipamente și instrumente. În plus, aceste zboruri sunt efectuate cu implicarea exclusiv a personalului neinstruit care nu știe să alimenteze, să întrețină și să opereze dronele. Pe scurt, forțele aeriene americane și-au demonstrat clar flexibilitatea incredibilă a dronelor.

Un prim exemplu de astfel de activități este exercițiul ACE REAPER, care a fost desfășurat de US Air Force din septembrie până în octombrie a acestui an, pe baza Escadronului 556 de Test și Evaluare. MQ-9 Reapers a decolat automat de la baza de comandă a Forțelor Aeriene Creech din Nevada și a zburat fără controlul operatorului către baza Marine Corps din Hawaii, unde au aterizat în modul automat.

După cum s-a menționat mai sus, după aterizare, întreținerea și realimentarea au fost efectuate de personal neinstruit reprezentat de pușcași marini. Mai mult, MQ-9-urile au efectuat zboruri de antrenament direct către Hawaii, efectuând misiuni de patrulare și recunoaștere, după care noi echipe tehnice au fost antrenate pentru a le servi (fiecare zbor era diferit). foarte interesant în asta povestiri încă ceva - pregătirea înainte de zbor a fost efectuată conform unui program scurt, pregătit special pentru personalul necalificat și a durat doar 20 de minute (în loc de cele 3 ore standard). De asemenea, merită remarcat faptul că Forțele Aeriene nu doar au cooperat strâns cu Marine Corps - acesta din urmă se antrenează activ în cadrul noii doctrine MCDP 7 dezvoltată de comandantul David H. Berger. Doctrina include utilizarea pe scară largă de către Corp a vehiculelor aeriene fără pilot de atac de diferite tipuri, inclusiv. din aerodromuri prefabricate (în timpul zilei).


Un MQ-9 Reaper stă pe pista de la baza Forțelor Aeriene Creech. Sursa foto: US Air Force

Din Hawaii, MQ-9 a zburat către Baza Aeriană Andersen, situată pe insula Guam. Se observă că zborurile au fost efectuate cu un număr minim de contacte cu vehiculele - de fapt, acestea s-au deplasat fără nicio referire la sateliți (care, de fapt, a fost inclus în caietul de sarcini la dezvoltarea sistemului Distributed Autonomy / Responsive Control). - DA/RC, despre care a fost menționat mai devreme).

La baza Andersen, UAV-ul a fost deja plantat manual, dar cu ajutorul unui centru de control nu tocmai standard - rolul său a fost jucat de o stație de computer folosită pentru testarea înainte de zbor a sistemelor de bord a aeronavelor. Întreținerea a fost din nou efectuată de personal neinstruit și cu un minim de echipamente și personal: doar un cărucior cu unelte de mână, o sursă de energie independentă sub forma unui generator care alimenta o pompă pentru pomparea combustibilului - pe scurt, acest „complex logistic " lipsit de bibelouri a imitat condiţiile dure ale timpului de război .

U.S. Air Force a luat câteva lecții foarte interesante din aceste intervenții, dându-și seama că o aeronavă la fel de high-tech precum MQ-9 Reaper poate fi întreținută și rămâne funcțională cu o reducere de 90% a personalului tehnic, o reducere de 95% a echipamentelor. necesare pentru întreținerea tehnică și o reducere de 100% a echipamentului necesar pentru decolarea și aterizarea unei drone de atac. Experimentele Forțelor Aeriene ale SUA demonstrează în mod clar că UAV-urile pot fi folosite în cele mai nestandard și nefavorabile condiții - în cazul distrugerii bazelor aeriene și al pierderii unui număr mare de tehnicieni calificați sau direct pe linia frontului. , unde chiar și soldații fără pregătire specială îi pot servi fără probleme, ceea ce este foarte important pentru ostilitățile planificate împotriva Chinei (cele mai multe vor fi pentru operațiuni cu capturarea insulelor și organizarea de baze de teren pe ele).


MQ-9 Reaper efectuează un zbor de antrenament deasupra locului de testare din Nevada. Sursa foto: US Air Force

Un alt experiment și nu mai puțin interesant care implică UAV-uri este planificat pentru anul viitor, 2022 - MQ-9 Reaper va lua parte la exercițiile Valiant Shield 2022, unde vor interacționa activ cu forțele. flota și Corpul Marin. Acolo, capacitățile serviciului lor de teren în cadrul unui program redus vor fi testate în condiții apropiate de luptă - și, poate, concluziile organizatorice și conceptuale ale acestor evenimente ar trebui privite nu mai puțin atent decât rezultatele exercițiilor ACE REAPER.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

37 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    30 decembrie 2021 18:25
    UAV-urile au devenit deja o parte integrantă a oricărui război. În anii 30, vor elimina avioanele cu pilot. Există deja o mulțime de proiecte UAV cu reacție, au un plus principal: nu există o persoană fragilă.
    1. -10
      30 decembrie 2021 18:54
      Acesta este, de asemenea, principalul dezavantaj - decizii nestandard și „ilogice” în timpul bătăliei
      1. +7
        30 decembrie 2021 19:21
        Citat din Krasnodar
        Acesta este, de asemenea, principalul dezavantaj - decizii nestandard și „ilogice” în timpul bătăliei

        Acest lucru avea sens la începutul erei aviației, când existau șanse minime de luptă 1v1 și acel zbor era cea mai mică unitate tactică. Acum sistemul luptă împotriva sistemului, cu mai multe tipuri de aeronave și sute dintre ele. Aceste sisteme nu acceptă inițiative și decizii nestandard din elementele sale; este necesară executarea strictă și fără îndoială a comenzii. La nivel de comandă, dimpotrivă, sunt necesare aceste calități, dar acolo doar persoana va fi prezentă.
        1. -3
          30 decembrie 2021 20:27
          În unele situații, tocmai un astfel de comportament nestandard poate schimba în mod fundamental cursul unei bătălii între sute de unități))
      2. +5
        30 decembrie 2021 19:21
        Acțiunile non-standard și ilogice duc în cele mai multe cazuri la moarte. Și numai în cazuri foarte rare pot surprinde pe cineva. Și atunci aceste cazuri devin o legendă.
        1. -3
          30 decembrie 2021 20:29
          Citat: Pashhenko Nikolay
          Acțiunile non-standard și ilogice duc în cele mai multe cazuri la moarte. Și numai în cazuri foarte rare pot surprinde pe cineva. Și atunci aceste cazuri devin o legendă.

          Acțiunile non-standard și ilogice sunt efectuate atunci când sunteți amenințat cu moartea evidentă
          1. 0
            1 februarie 2022 22:35
            Citat din Krasnodar
            Acțiunile non-standard și ilogice sunt efectuate atunci când sunteți amenințat cu moartea evidentă

            În ce armată ai slujit, dragă, că în capul tău roiesc astfel de gânduri?! Pentru asta, ofițerul politic l-a bătut în cap cu un taburet! În luptă, trebuie să acționezi exclusiv în conformitate cu regulamentele de luptă! Iar recomandarea „Acționați în funcție de situație” nu implică în niciun caz că carta de luptă poate fi trimisă la...!
        2. +2
          31 decembrie 2021 11:17
          Un exemplu clasic de eroare a supraviețuitorului.
    2. 0
      31 decembrie 2021 00:52
      Spune-mi, ar fi putut Iranul să aterizeze drona strategică RQ-170 dacă ar fi existat o „persoană fragilă” acolo?
      Spune-mi, de ce Israelul, care a folosit cu atâta succes drone în Siria - NIFIGA nu folosește drone, în aceeași Siria?
      Bravo, da, dronele s-au dezvoltat, oh s-au dezvoltat... Și ce? Iranul organizează expoziții ale americanilor doborâti, în Siria după primele atacuri - tăcere, huthiții au abandonat de mult numărătoarea Bayraktars doborâti - sunt obosiți.
      Dronele își vor juca rolul, dar nu este nevoie să le sculptezi un panaceu, mai ales de la DRINK, despre care se spune că sunt apte doar să conducă barmaley. Este vorba despre secta îndrăgostiților, de exemplu Bayraktarov! Și strategii în versiunea șoc - Iranul a arătat în mod repetat cât de groaznici sunt acești strategi pentru el.
      Ce comemorează autorul „descoperiri de o singură dată PYVIO”? A cui apărare antiaeriană să pătrundă - barmaleev? A spus cineva despre ei că barmaley este apt să conducă?
      Mai mult, nici acestea nu funcționează - există rachete imitatoare, MULT mai ieftine decât o dronă - pentru că fără creier
      1. +5
        31 decembrie 2021 16:46
        Ar putea Iranul să aterizeze drona strategică RQ-170 dacă ar exista o „persoană fragilă” acolo?


        RQ-170 a căzut din cauza unei probleme tehnice, așa cum au spus în mod repetat inginerii Lockheed Martin în timpul investigației acelui incident. Dacă ar fi fost un pilot, dispozitivul ar fi căzut cu absolut aceeași probabilitate.

        Spune-mi de ce Israelul, care a folosit atât de succes drone în Siria - NIFIGA nu folosește drone, în aceeași Siria


        Pentru că UAV-urile israeliene nu poartă rachete aer-sol cu ​​rază suficientă de acțiune și nu sunt concepute pentru a înlocui aeronavele de atac... dintr-o dată, nu?

        Iranul organizează expoziții de americani doborâți


        Timp de 20 de ani, Iranul a doborât cât... 9 UAV-uri americane. Am studiat acest subiect în detaliu, căutând informații despre formarea industriei aviatice iraniene.

        husiții doborâți Bayraktars au abandonat de mult numărătoarea - obosiți


        Cu o astfel de verificare a faptelor, tovarășe, ar fi mai bine să nu scrieți nimic despre UAV-uri.

        1. Saudiții nu au Bayraktars.
        2. Houthiii doboară din saudiți drone chinezești, care sunt mult mai rele decât modelele occidentale - de exemplu, sunt realizate în întregime din aluminiu și strălucesc pe radar.

        mai ales de la DRINK, despre care se spune ca sunt apti doar sa conduca barmaley


        Despre asta vorbesc în principal amatorii și pensionarii militari cu cunoștințe despre anii 80, care nu au nicio idee despre cum funcționează în general UAV-urile de grevă.

        Iranul a arătat în repetate rânduri cât de groaznici sunt acești strategi


        Înțeleg că este deja NG, dar trebuie să bei și o gustare - există UAV-uri strategice de recunoaștere, dar nu există drone de lovitură ca clasă. Apropo, RQ-170 nu a fost nici măcar un „stealth”, dar ani de zile a zburat peste Iran și peste RPDC, în plus, peste instalații strategice de apărare. Un dispozitiv căzut pentru zeci de ieșiri este ridicol, dragă.

        A cui apărare antiaeriană să pătrundă - barmaleev?


        Armata sovietică este o tărie, deoarece apărarea lor aeriană a fost spartă cu ajutorul UAV-urilor (și a primelor generații)? Bine, hai să o scriem.

        există rachete simulatoare, MULT mai ieftine decât o dronă - pentru că fără creier


        Aici ați exprimat primul gând sensibil, dar o neînțelegere absolută a rolului UAV-urilor de lovitură în acest caz vă duce la o concluzie falsă.
    3. -1
      31 decembrie 2021 02:19
      În plus, îi lipsesc ochii, creierul și instinctul bestial de supraviețuire.
    4. +1
      31 decembrie 2021 05:02
      Este necesar să înțelegem lucruri fundamentale dacă nu vorbim de „teasere” pentru apărarea aeriană.
      UAV-ul IMPACT este doar un element al unui sistem UAS foarte mare și complex, în niciun caz cel mai complex și nici cel mai scump și, prin urmare, până când „va veni o nouă eră în care armele inteligente autonome să conducă mingea” (în secolul XNUMX , dacă ONU permite), acesta (UBVLA) este extrem de strâns depinde de comunicațiile prin satelit și, respectiv, de navigație, aici este „călcâiul lui Ahile” al UAV. Altfel, uităm de armele de înaltă precizie.
      De aceea se vorbește despre UAV ca pe o „armă a barmaley-ului și împotriva barmaley”. Până când GPS-ul este oprit. Dar astea sunt flori.
      Statele Unite ale Americii cu cea mai puternică constelație de comunicații prin satelit dezvoltă activ și cu succes direcția, dar chiar și ei au restricții severe privind numărul de UAV-uri care funcționează simultan (nu ridicați mai mult de 4 RQ-4B!).
      Și de aceea acum StarLink zboară în loturi pentru a ajuta Pentagonul.

      Unde suntem? Avem o situație foarte proastă cu canalele prin satelit; în Arctica, o astfel de conexiune nu funcționează. Gruparea „Mesageri” este capabilă să trimită SMS-uri în timpul zilei. StarLink nu va ajuta, înclinația este de 53°, Peter nu înțelege, nu funcționează spre nord.
      „Orionii”, etc., se transformă în RPV-uri, în rc-drone cu zboruri în raza de vedere. Repetoarele zburătoare sunt teoretic posibile, dar practic nu sunt capabile să concureze cu VSAT în bandă largă.
      1. 0
        4 martie 2022 14:18
        Poți fi considerat un cunoscător și acest lucru este lăudabil. Cu toate acestea, fizicienii trebuie să înțeleagă că trecerea la principii mai eficiente din punct de vedere energetic pentru transmiterea unui impuls magnetic El în spațiu este o decizie de importanță fundamentală. Și nu mă refer la aspectele de matematică încorporate în algoritmii de transmitere a acestor impulsuri care sunt de neatins de inamic sau, dimpotrivă, afectează canalele de informare pentru transmiterea informației.
    5. 0
      4 ianuarie 2022 14:28
      „Orice” cu excepția nucleară...

      Gadget-urile „software” ale UAV-urilor (UAV-urilor) fiind modernizate de SUA și NATO, menționate de autor, sunt în orice caz implementate „prin fier”. Și dacă „fierul” menționat mai sus, în paralel și sincron, nu este adus la un nivel mai înalt de rezistență la „efectele factorilor”, atunci nu va mai avea sens de la software-ul, indiferent ce „autonomie” oferă. ...

      Căci, atunci când se utilizează arme nucleare, „suferă” (până la nivelul distrugerii de natură ireversibilă) în primul rând fier. Despre așa-zisa. „Eșecuri” cu posibilitatea de restabilire ulterioară, totală sau parțială a funcționării, nici măcar nu menționez ...

      Da, SUA și NATO au bani și fac o muncă utilă. Dar, încercările lor de a pretinde că „chiar” în cazul unui război nuclear, va asigura „funcționare autonomă”, aceasta înseamnă a se angaja în minciuni...

      În cazul unei distrugeri ipotetice a unei constelații de satelit, da, va permite, parțial, menținerea autonomiei și controlabilității. Dar nu mai mult...
  2. +8
    30 decembrie 2021 18:44
    Când a apărut Orion-ul în țara noastră, aproape că au încetat să scrie că UAV-urile sunt potrivite într-un război numai împotriva barmaley.
    Doar că până de curând nu am avut un UAV de lovitură, dar Statele Unite au avut, deoarece UAV-urile nu erau potrivite pentru un război cu un inamic serios.
    Și așa, da, desigur, oricine înțelege că astăzi UAV-ul este foarte important, atât într-un război la scară largă, cât și pentru a conduce barmaley.
  3. +6
    30 decembrie 2021 18:46
    Da, americanii l-au luat pe Reaper. Pentru ei, aceasta este a doua generație. Un adevărat călăreț al post-apocalipsei. Când toate bazele principale sunt arse și puținele avioane de luptă supraviețuitoare în valoare de sute de milioane de dolari rămân fără serviciu, dronele vor lupta.

    Armata noastră pare să fie lovită cu piciorul. Extrem de încet își dau seama de decalajul din această ramură cea mai serioasă a armatei. Săptămâna trecută a fost finalizată doar instalarea hangarului pentru ansamblul Orions din Dubna. Dar există ceva din care să colectezi, în timp ce tăcerea. Povestea despre motoarele care sunt localizate din când în când și despre optica pe care nu este clar cine o produce amintește de multă vreme de un basm despre un taur alb.

    Și la urma urmei, trebuie să poți folosi drone. În loc de așteptări nesfârșite, a fost necesar să cumpărați câteva zeci de chinezi șoc pentru o lungă perioadă de timp și să începeți dezvoltarea aplicației, deși pentru moment pe o bază străină.
    1. +10
      30 decembrie 2021 20:16
      De ce să ne dăm cu piciorul armata? Problema nu este în ei, ci în neputința tehnologică a țării. De îndată ce au fost introduse sancțiuni, aproape toate proiectele de înaltă tehnologie de înaltă profil au fost distruse. Datorită dependenţei tehnologice aproape complete de Occident. Dacă motoarele noastre pentru Marina și aviație încă funcționează, atunci microelectronica este puțin probabilă. Mai ales având în vedere planurile efective ale Ministerului Industriei și Comerțului pentru „dezvoltarea” microelectronicii interne, care sub Stalin ar fi fost definite fără echivoc ca sabotaj și activități subversive în favoarea Statelor Unite.
      Achiziționarea de drone chinezești este un alt sabotaj și activitate subversivă, doar în favoarea Chinei. După aceea, împreună cu dezvoltatorii de microelectronică, producătorii de UAV vor dispărea și ei.
      1. 0
        30 decembrie 2021 20:46
        Citat: În trecere
        De ce să ne dăm cu piciorul armata? Problema nu este în ei, ci în neputința tehnologică a țării.

        Ce este de fapt atât de înaltă tehnologie în motoarele de avioane ușoare? Gama 500-900 CP De douăzeci de ani au existat o mulțime de propuneri pe acest subiect. Nimic nu este implementat, nimic nu este localizat. Dimpotrivă, acolo se produce tot ce curgea spre vest.

        Citat: În trecere
        Achiziționarea de drone chinezești este un alt sabotaj și activitate subversivă, doar în favoarea Chinei. După aceea, împreună cu dezvoltatorii de microelectronică, producătorii de UAV vor dispărea și ei.

        Și acum trebuie să așteptăm când producătorii noștri de microelectronice se vor maturiza și vor învăța ceva? Și abia atunci începe să te gândești? Astăzi, fără propria noastră practică de aplicare, nici măcar nu putem formula clar cerințele pentru UAV. Americanii și evreii cu siguranță nu își vor împărtăși experiența de utilizare reală a luptei. Nu există nicio îndoială că cerințele pentru caracteristicile de performanță ale aceluiași Orion se formează cu ajutorul zgârierei în ceafă și a culesului într-un fel de ureche. Nu avem propria noastră practică de luptă. Și să aștepți ca câteva zeci de Orioni să se spargă până când vor câștiga experiență este, de asemenea, o prostie. Toate acestea trebuie făcute în același timp. Nu ai timp să te zgârie și să te legănești!
        1. 0
          30 decembrie 2021 22:34
          Citat din: Saxahorse
          Ce este de fapt atât de înaltă tehnologie în motoarele de avioane ușoare? Gama 500-900 CP

          Depinde de ce caracteristici de performanță să se afle în UAV. În aviație, complexul „masa motorului/economie” este critic, un avantaj modest aici dă un avantaj nemodest în durata și raza de acțiune a zborului. În plus, Rotax de tip piston poate fi copiat fără probleme, dar nu este potrivit pentru un UAV mare, deoarece resursa pistoanelor de aviație este deprimant de mică, iar UAV-ul implică o sarcină constantă în aer. Cu un piston, se va dovedi o neînțelegere necompetitivă. Prin urmare, este nevoie de un turbopropulsor. Și în același timp, astfel încât să fie economic ca piston. Și sună a fantezie. Dar americanii au făcut-o, în MQ-9. Pentru că dețin supertehnologii.
          Citat din: Saxahorse
          Și acum trebuie să așteptăm când producătorii noștri de microelectronice se vor maturiza și vor învăța ceva?

          Nu are rost să aștepți. Astfel de lucruri nu apar spontan din dorință sau nevoie. Sunt cultivate.
          Citat din: Saxahorse
          Astăzi, fără propria noastră practică de aplicare, nici măcar nu putem formula clar cerințele pentru UAV.

          Vom cumpăra chineză, vom forma cerințele și apoi ce? Oricum nu vom avea microelectronica. Și, în consecință, fără permisiunea Occidentului, nu vor exista UAV-uri interne demne și, cel mai important, masive. Bani aruncati. Sau, mai degrabă, nu la gunoi, ci pentru a finanța superioritatea chineză/occidentală asupra noastră.
          Citat din: Saxahorse
          Nu ai timp să te zgârie și să te legănești!

          Microelectronica a fost alimentată de zeci de ani, de miliarde, de cele mai bune minți. Dacă nu există timp, nu există bani pentru o lungă perioadă de timp, mințile sunt în discuție, atunci puteți merge în siguranță și să vă săpați o groapă de 2 metri adâncime. Și este mai bine să nu dai bani chinezilor, ci să-i arzi. Să ne încălzim pentru ultima oară.
        2. 0
          4 ianuarie 2022 15:26
          „Astăzi, fără propria noastră practică de aplicare, nici măcar nu putem formula clar cerințele pentru UAV-uri”.
          ************************************************** *********
          Cerințele obiective pentru caracteristicile de performanță ale oricăror arme și echipamente militare (UAV/RPV) sunt determinate de prezența unei oportunități practice de a prezice cât mai fiabil, pe termen mediu și lung, natura războaielor și conflictelor militare în care țara. poate fi nevoit să participe. Și nu sunt convins că armata noastră, aici, într-un fel, Statele Unite, NATO sunt inferioare Beijing sau Tel Aviv...

          În ceea ce privește „practica de utilizare în luptă” menționată mai sus a UAV-urilor israeliene sau americane, este, sincer, foarte „locală”. Căci cu un adversar militar cu un potențial mare și masiv de apărare antiaeriană modernă / apărare antirachetă și personal cu abilitățile de a-l opera în mod competent, nici Washingtonul, nici Tel Avivul nu s-au întâlnit vreodată nicăieri ...

          Și în ce măsură caracteristicile de performanță ale UAV-urilor / RPV-urilor lor se vor dovedi a fi adecvate în acest caz, este scris și „cu o furcă pe apă” ...

          Până acum ei, chiar și din loviturile permanente ale palestinienilor și Hamas, semi-artizanatul „MLRS” nu poate proteja teritoriul Israelului. Și dacă aceste lovituri „nu sunt eficiente”, atunci numai pentru că „MLRS” au caracteristici de performanță de precizie scăzută și nu pentru că apărarea aeriană / apărarea antirachetă israeliană sau UAV-urile sunt „foarte eficiente” ...
      2. Comentariul a fost eliminat.
    2. +1
      4 ianuarie 2022 15:12
      Nu este nevoie să ne dăm cu piciorul armata...

      Este necesar să dăm cu piciorul politicienilor „nu” noștri care erau la putere și „consilierii” lor care au adus statul nostru în punctul de prăbușire completă și au părăsit Forțele Armate timp de un deceniu și jumătate, practic fără finanțare...

      Pentru noi, în cazul așa-zisului. „războiul mare”, atât în ​​încarnarea URSS, cât și în încarnarea Rusiei „actuale”, a fost și rămâne importantă PREVEDERE PRACTICĂ a posibilității DISTRUGERII GARANTATE a principalului adversar MILITAR și a așa-zisului său. „aliați”, și nu un fel de „victorie” asupra lui...

      Și GARANTAT pentru a asigura această POSIBILITATE REALĂ de descurajare MILITARĂ REALĂ în orice situație, doar prezența și PRIORITATEA constantă, îmbunătățirea potențialului nuclear (atât „strategic”, cât și „non-strategic”) permite. Mai ales, în condițiile în care țara nu trăiește din „tipografie”, ci este nevoită să-și construiască clar priorități de apărare și, în consecință, cheltuieli...

      Iar UAV-urile (RPV) în cazul războiului menționat, există doar „unul” dintre mijloacele posibile (platforme - purtători) de livrare a armelor nucleare la ținta vizată. Nu mai...

      Ei bine, în condiții „normale”, desigur, este și un mijloc eficient de monitorizare a situației din orice teatru și de desfășurare a operațiunilor militare „convenționale” într-un conflict local sau regional. Nu reprezintă o amenințare la adresa existenței statului rus...

      Deci, totul își are locul și propria „coadă” în lista de priorități...
      1. +2
        4 ianuarie 2022 17:55
        Citat din: ABC-schütze
        Nu este nevoie să ne dăm cu piciorul armata...

        Ți-e teamă că praful va cădea? Da, multe standarde fizice pentru personalul superior de comandă au fost anulate, generalii puternici și în formă nu mai sunt în tendințe.

        Citat din: ABC-schütze
        ȘI GARANTAT să ofere această POSIBILITATE REALĂ DE DESUASIUNE MILITARĂ REALĂ

        Teoria „descurajarii” se bazează pe așa-numitele „pierderi inacceptabile” pentru un potențial adversar. Epidemia de azi a ridicat o mare întrebare în acest loc de teorie.. În state, sunt deja peste 800 de mii de morți, iar elita nici măcar nu mâncărime, nu văd niciun motiv să se frământă din cauza morții în masă a americanilor de rând. Și de ce credeți că moartea a 10-20 de milioane în cazul grevei noastre de răzbunare îi îngrijorează foarte mult? Ei înșiși îngrijiseră în avans un buncăr undeva la marginea civilizației. Mai mult, în calitate de inițiatori ai războiului, ei au posibilitatea de a se asigura în avans pe ei înșiși și pe cei dragi.

        Citat din: ABC-schütze
        Deci, totul își are locul și propria „coadă” în lista de priorități...

        Se pare că credeți că militarii, care iau decizii, nu greșesc niciodată și, cu atât mai mult, în niciun caz nu participă la agitația nesfârșită a marilor corporații cu privire la împărțirea bugetului. Din păcate, nu orice proiect arată perfect chiar și din exterior. Celebrele corvete cu mișcare lentă și neînarmate ale proiectului 22160 au ridicat de mult timp întrebări și nimic, ele continuă să fie construite. Despre super-proiecte precum Poseidon, tac complet. Există puține informații despre ele, dar ideea în sine a fost respinsă pe vremea lui Saharov, acum 60 de ani, exploziile subacvatice împotriva coastei inamicului sunt ineficiente. Dacă „mama lui Kuzka” a fost considerată de puțin folos în această versiune, atunci de ce au inventat așa ceva în ultimii doi ani?

        Indiferent cum ai privi asta, te înșeli.. Armata are nevoie de vigilență și pregătire mai mult ca oricând astăzi.
        1. 0
          5 ianuarie 2022 12:51
          „Teoria „ilimitării” se bazează pe așa-numitele „pierderi inacceptabile” pentru un potențial adversar. Epidemia de astăzi a ridicat o mare întrebare în această parte a teoriei... ...”
          ************************************************** *********
          Nu asupra unor „pierderi” inacceptabile, ci asupra producerii unor daune inacceptabile TOATE potențialul statal al inamicului – economic, militar, demografic, de mediu, politic, administrativ, managerial, științific (și nu doar „populație-popor”). Mai exact, în contextul descurajării nucleare globale, daunele sunt IREVERSIBILE. Spre deosebire de definiția „inacceptabil”, care este rezultatul unor interpretări destul de subiective, pragul de prejudiciu dincolo de care vine IRREVERSIBILITATEA poate fi determinat destul de obiectiv. În spatele acestui lucru, referirea la „pierderile din cauza covid”-ului american nu ridică nicio „întrebare” și nu ridică nicio întrebare. Căci, în contextul subiectului în discuție, acesta este o legătură „spre nicăieri”...

          „Și de ce credeți că moartea a 10-20 de milioane în cazul grevei noastre de răzbunare îi îngrijorează foarte mult?”
          ************************************************** *********
          Reciproc, aceasta este o „teorie frumoasă”. Da, astfel de opțiuni ar trebui planificate. Dar potențialul forțelor nucleare strategice ruse trebuie să fie de așa natură încât să asigure provocarea GARANTATĂ a pagubelor IREVERSE agresorului în timpul unei lovituri profunde de represalii. Acestea. când cea mai mare parte a focoaselor sale au ajuns deja pe teritoriul nostru. În spatele acestui lucru, potențialul forțelor noastre nucleare strategice nu ar trebui, evident, să fie „rezonabil suficient”, ci „suficient de redundant”. Pentru a-I DISTRUGERE GARANTAT și deloc „deranjat” pe „ei” pe care i-ați menționat...

          „Probabil credeți că militarii, care iau decizii, nu greșesc niciodată, și cu atât mai mult în niciun caz nu participă la agitația nesfârșită a marilor corporații cu privire la împărțirea bugetului. Din păcate, nu orice proiect arată perfect chiar și din in afara."
          ************************************************** *********
          Prioritatea forțelor nucleare strategice, ca mijloc eficient de descurajare strategică și de asigurare a stabilității globale, nu mai este un „proiect”, ci o teorie DOVEDĂ ÎN PRACTICĂ DE ȘAPTE DECENI. Adică o abordare științifică destul de obiectivă. Și dacă se va întâmpla ceva, va fi doar o desconsiderare voluntaristă și populistă față de teoria menționată mai sus. Să spunem, sub forma unei tranziții la un anumit „zero nuclear” ...

          "Tăc complet despre super-proiecte precum Poseidon. Există puține informații despre ele, dar ideea în sine a fost respinsă acum 60 de ani pe vremea lui Saharov, exploziile subacvatice împotriva coastei inamicului sunt ineficiente".
          ************************************************** *********
          Au trecut 60 de ani de la ideea „vremurilor lui Saharov”. Capabilitățile tehnologice, în special în dezvoltarea armelor nucleare și a transportoarelor cu centrale nucleare, au crescut cu un ordin de mărime. Și Rusia este liderul mondial în acest sens. În timp ce în domeniul UAV-urilor (RPV), Rusia nu va fi altceva decât „unul dintre mulți „puțini” ... Cu alte cuvinte, din 10 - 15 producători mondiali ...

          Deci, înseamnă că nu există temeiuri pentru schimbarea priorităților, și „predarea” conducerii fără echivoc în sfera nucleară (civilă și militară), „în favoarea” uneia dintre zonele de nișă. Da, util și promițător, dar în contextul descurajării strategice - doar „unul dintre...”.
          1. +1
            5 ianuarie 2022 21:32
            Citat din: ABC-schütze
            Mai precis, este în contextul descurajării nucleare globale - daunele aduse IREVERSIBILULUI.

            Avem deja focoase catastrofal insuficiente pentru a provoca daune IREVERSIBILE. chiar și pentru toate orașele din SUA nu este suficient. Citiți reclame și nimic mai mult. Americanii s-au grăbit de mult timp, pragul SNF a fost de mult sub acest ireversibil ..

            Citat din: ABC-schütze
            nu un „proiect”, ci o teorie DOVATĂ PRIN PRACTICA DE ȘAPTE DECENI.

            Aparent, așadar, toată lumea a bătut în unanimitate această teorie și pretinde că focoasele rămase după numeroase reduceri sunt suficiente pentru a speria inamicul. Și inamicul însuși, da, se preface că îi este frică de tipul...

            Citat din: ABC-schütze
            Au trecut 60 de ani de la ideea „vremurilor lui Saharov”. Capabilitățile tehnologice, în special în dezvoltarea armelor nucleare și a transportoarelor cu centrale nucleare, au crescut cu un ordin de mărime. Și Rusia este liderul mondial în acest sens.

            În general o prostie completă. Nimic mai puternic decât un focos de 10 MT nu a apărut de atunci. Inutilitatea exploziilor de coastă este dovedită de eficiența scăzută a detonării unui focos termonuclear într-un strat de coastă puțin adânc. Același focos, aruncat în aer în același loc, va fi de zece ori mai eficient în ceea ce privește efectul distructiv.
  4. +2
    30 decembrie 2021 22:18
    Citat: În trecere
    sub Stalin ar fi fost definite fără echivoc ca sabotaj și activități subversive în favoarea Statelor Unite

    Ei bine, da. Și i-ar pune pe toți cei care ar putea scoate acest microelectronic. Nu vă faceți iluzia că metode atât de simple precum represiunea pot face un salt tehnologic. Și sub Stalin, unele ramuri ale științei au fost pur și simplu distruse. De exemplu, cibernetica sau genetica - fata coruptă a capitalismului. Trebuie să lucrez. Lung și greu, fără să fluture sabia.
    1. +1
      31 decembrie 2021 02:48
      Citat din eckons
      Ei bine, da. Și i-ar pune pe toți cei care ar putea scoate acest microelectronic. Nu vă faceți iluzia că metode atât de simple precum represiunea pot face un salt tehnologic.

      Oh, aceste ecouri ale celei mai stupide propagande a anilor '90. Reprimarea este un factor secundar, o consecință a industrializării prin metode non-piață. Și primarul (dacă nu atingeți marxism) - în 1928, tovarăș. Stalin a anunțat o plecare din NEP-ul Lenin, adică. plecarea de la „mâna magică a pieței” și urmarea unui curs spre industrializarea planificată. Acestea. efectuate prin metode de comandă și control. Iar rezultatul este uluitor. Uimitor pentru noi astăzi. După câțiva 25 de ani mizerabil, până în 1953, URSS s-a transformat dintr-un tmutarakan agrar într-o superputere care concurează direct în industrie și știință cu SUA și Occidentul. Ce fel de iluzii pot fi aici, totul este extrem de evident.
      Citat din eckons
      Stalin, unele ramuri ale științei au fost pur și simplu distruse. De exemplu, cibernetica sau genetica - fata coruptă a capitalismului

      Un alt set de manipulări propagandistice din anii '90.
      Au existat într-adevăr persecuții ale geneticii. Doar că nu este necesar să te angajezi în înlocuirea entităților și să atârnești toți câinii de tovarăș. Stalin. Nu tovarășul a dispersat deloc genetica. Stalin și elita conducătoare din știință. Sub jugul retoricii murdare politizate și a autorității tovarășului. Lysenko. Stalin, dacă a întemnițat pe cineva, atunci fără discernământ dacă erau geneticieni sau lisenkoiți. Iar motivele nu au fost deloc în genetică, ci în absența unui rezultat, sau pentru o viziune „dușmană” asupra lumii. Genetica nu a suferit în mod deosebit de acest lucru, deoarece debarcările biologilor au fost în general izolate. Și a suferit din cauza concedierii în masă a „geneticienilor” în 48. Inspirat tovarăș. Lysenko. De acord, acestea sunt două fenomene complet diferite - represiunile NKVD „fără motiv”, la ordinul lui Stalin și lupta murdară intra-departamentală împotriva demiterilor în masă a oponenților.
      Despre persecutarea „ciberneticii” – în general o manipulare propagandistică absurdă. manipularea termenului. Nu a existat nicio persecuție a sistemelor de automatizare, a computerelor și a electronicii în general sub Stalin, și nu a putut fi, deoarece toate acestea erau necesare urgent pentru știință, industrie și sisteme de arme și, prin urmare, au existat finanțare și dezvoltare completă și împrumut a celor mai bune. experiență mondială. Sub Stalin au apărut primele computere în URSS. Criticat, totuși, fragmente strict selective din nou apărută „cibernetică” americană în ceea ce privește sisteme guvernamentale, derivat de Winner din analiza sistemelor informatice complexe. Căci în acele vremuri singura doctrină adevărată despre societate nu putea fi decât marxismul-leninismul, altă erezie și pseudoștiința. Orice altceva, legat direct de sistemele de control și calculatoare, a fost adoptat cu atenție și dezvoltat în toate felurile posibile, pur și simplu a fost numit diferit, cum ar fi teoria sistemelor de control sau ceva de genul ăsta.
      1. +1
        1 ianuarie 2022 00:10
        Citat: În trecere
        Și a suferit din cauza concedierii în masă a „geneticienilor” în 48. Inspirat tovarăș. Lysenko

        Faptul că Lysenko era un laic cunoștea 90% dintre oamenii de știință sovietici. Doar că Lysenko și-a dat seama că trebuie să se arate nu comunității științifice, ci puterilor, apoi lui Stalin. Iar Stalin și organele sale din NKVD-MGB i-au întemnițat și împușcat pe toți concurenții lui Lysenko. Înțelegeți că nici un singur biolog nu i-ar putea instrui pe gardienii închisorii din Saratov să-l omoare de foame pe Vavilov, iar investigatorul Khvat să distrugă rezultatele expedițiilor științifice și înregistrările din jurnal în aceste expediții ale lui N. Vavilov pentru a căuta noi soiuri și pentru a elimina topografia. planuri de la cetățile britanice de la granița cu Afganistan, pe care URSS a cheltuit sume fabuloase în perioada interbelică. Orice om de știință, chiar și un geograf, chiar și un biolog, l-ar fi rupt în bucăți pe Khvat pentru crima sa împotriva științei sovietice și și-ar fi blestemat descendenții suprimându-i, interzicându-le să dețină funcții de conducere în țară pentru faptele lor de către sabotorul și strămoșul lor dăunător.
  5. -2
    31 decembrie 2021 02:16
    O fabrică de construcții de UAV se deschide în Dubna - ei ne explică cu ebrietate ce sunt americanii cool. Wow "recenzie".
  6. 0
    31 decembrie 2021 03:11
    Citat: În trecere
    Uimitor pentru noi astăzi. După niște 25 de ani nenorociți

    Pentru noi astăzi, mijloacele acestei industrializări ar fi copleșitoare. Cei mai mulți dintre ei încă se plâng de cât de rău trăiesc. Încercați să le spuneți că timp de 25 de ani va trebui să vă refuzați totul și numai atunci.
    Citat: În trecere
    atârnă toți câinii de tovarăș. Stalin. Nu tovarășul a dispersat deloc genetica. Stalin și elita conducătoare din știință.
    Ei bine, vezi conducerea ingenioasă a tovarășului. Stalin nu a fost salvat de faptul că o elită a făcut indecență. Deci acum va fi niște top.
    Nu este o întrebare că este nevoie de reindustrializare, întrebarea este dacă este nevoie de astfel de metode acum.
  7. 0
    31 decembrie 2021 17:14
    Nu prea sunt de acord cu autorul articolului că armata noastră nu și-a dat seama de rolul dronelor într-un posibil război cu Occidentul. În fiecare câteva birouri de proiectare ale industriei aviației, inclusiv birourile de proiectare Tupolev și Lavochkin, în anii 60, a fost atribuită dezvoltarea diferitelor drone, inclusiv cele grele, iar în anii 70, NII SA a fost încredințată dezvoltarea controlului automatizat. sisteme pentru unitățile Forțelor Aeriene, care ar fi trebuit să fie echipate cu drone. https://zvezdaweekly.ru/news/202011271227-bOHfw.html
    Și nu este vina Clientului și a dezvoltatorilor de UAV-uri și sisteme terestre aferente că, odată cu venirea în vârful puterii a „făcătorului de pace” Gorbaciov, și apoi a „terminatorului” Elțin, toate aceste proiecte au fost, ca să spunem. blând și grosier vorbind, nenorocit.
    Ei bine, atunci s-a luat un curs pentru cooperarea strânsă cu un potențial adversar, de exemplu. cu Occidentul, inclusiv în domeniile tehnice militare, drept urmare avem acum ceea ce avem, inclusiv o întârziere serioasă în urma Occidentului în ceea ce privește crearea unei varietăți de UAV-uri
  8. 0
    1 ianuarie 2022 18:05
    Dacă te uiți la statisticile privind utilizarea UAV-urilor, apare o întrebare interesantă. Și unde este cel puțin un conflict militar cu opoziție activă împotriva UAV-urilor de cealaltă parte. Și nu doar contracarare, ci contracarare la același nivel tehnologic?
  9. 0
    6 ianuarie 2022 09:50
    Citat: În trecere
    Achiziționarea de drone chinezești este un alt sabotaj și activitate subversivă, doar în favoarea Chinei. După aceea, împreună cu dezvoltatorii de microelectronică, producătorii de UAV vor dispărea și ei.

    O parere ciudata. Achiziționarea de drone israeliene a beneficiat, iar dronele de atac chineze pot fi cumpărate, inclusiv pentru studierea lor, accelerând dezvoltarea și producția proprie.
  10. 0
    9 ianuarie 2022 14:08
    Citat din gsev
    Faptul că Lysenko era un laic cunoștea 90% dintre oamenii de știință sovietici.


    Dar Vavilov, se pare, nu era la curent. El a fost cel care l-a nominalizat pe Lysenko, Lysenko a fost elevul lui.
    Și Lysenko a făcut totul pentru a păstra colecția unică de specii de plante culese de Vavilov.
    La insistențele lui Lysenko, la Leningrad a fost înființat un institut, în care a fost păstrată această colecție, care a supraviețuit blocadei.
  11. +1
    9 ianuarie 2022 14:13
    Citat din eckons
    Citat: În trecere
    sub Stalin ar fi fost definite fără echivoc ca sabotaj și activități subversive în favoarea Statelor Unite

    Și sub Stalin, unele ramuri ale științei au fost pur și simplu distruse. De exemplu, cibernetica sau genetica - fata coruptă a capitalismului. Trebuie să lucrez. Lung și greu, fără să fluture sabia.


    Cum ar putea Stalin să distrugă cibernetica dacă nu ar exista încă în URSS?
    Cât despre genetică... această disciplină științifică a fost dezvoltată cu zel în special în cel de-al Treilea Reich, cu ajutorul ei germanii au oferit o bază științifică pentru teoria lor rasială și au realizat experimente eugenice monstruoase. Deci prejudecata împotriva „Weismann-Morganists” din URSS postbelică este destul de de înțeles.
    Rămâne de adăugat că genetica modernă are puține în comun cu dogmele „geneticienilor formali” de atunci. Aproximativ, ca mecanica cuantică - cu învățăturile lui Democrit despre atomi.
    1. 0
      9 ianuarie 2022 14:29
      Deci prejudecata împotriva „Weismann-Morganists” din URSS postbelică este destul de de înțeles.
      Rămâne de adăugat că genetica modernă are puține în comun cu dogmele „geneticienilor formali” de atunci.

      Hrușciov a atârnat toți câinii de Lysenko. Desi nu era impotriva geneticii, era impotriva dezvoltarii terenurilor virgine, a considerat necesara refacerea productiei agricole in regiunile centrale ale tarii afectate de ocupatie. Vavilov a scris o grămadă de denunțuri împotriva lui Lysenko, deși nu a făcut nimic cu adevărat pentru țară, spre deosebire de Lysenko. Lysenko nu a scris nici unul. Datorită metodei lui Lysenko de batere a bumbacului, am putut crește producția de praf de pușcă în timpul războiului, pentru care Lysenko a primit Ordinul lui Lenin. Și acesta este doar un exemplu al meritelor lui Lysenko.
  12. 0
    11 ianuarie 2022 09:49
    Citat din: Saxahorse
    Da, americanii l-au luat pe Reaper. Pentru ei, aceasta este a doua generație. Un adevărat călăreț al post-apocalipsei. Când toate bazele principale sunt arse și puținele avioane de luptă supraviețuitoare în valoare de sute de milioane de dolari rămân fără serviciu, dronele vor lupta.


    Nu, nu vor face. Au nevoie și de service, control, comunicații, informații, un sistem GPS.
    Crezi că toate acestea vor exista după ce „toate bazele principale vor fi arse”?
    Îndoielnic.
  13. 0
    11 ianuarie 2022 09:53
    Citat din: Saxahorse
    Avem deja focoase catastrofal insuficiente pentru a provoca daune IREVERSIBILE. chiar și pentru toate orașele din SUA nu este suficient.


    Și nu este necesar pentru toate. Va fi suficient să distrugi o sută de orașe.
    Ai calculat consecințele unei astfel de lovituri? Ce se va întâmpla cu economia, finanțele, infrastructura, administrația publică?

    Într-un schimb de lovituri nucleare de putere egală, pierderile umane ale Statelor Unite vor fi de trei ori mai mari decât cele ale Rusiei.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”