Proiectil ghidat 3OF39 "Krasnopol". Oportunități și aplicare reală

71

Proiectilul 3OF39 „Krasnopol” în configurație de zbor. Fotografie de Wikimedia Commons

Trupele de rachete și artileria sunt implicate activ în actuala Operațiune Militară Specială. Folosind o varietate de arme și muniție, au lovit diverse ținte și ținte inamice. Recent, Ministerul Apărării a arătat cum artileria obuzier folosește rachete ghidate Krasnopol. Datorită unui număr de caracteristici și avantaje, aceasta armă Se dovedește a fi un instrument foarte de succes și convenabil pentru rezolvarea problemelor la îndemână.

Lovitură de înaltă precizie


Utilizarea obuzelor de artilerie ghidată în actuala Operațiune Specială a fost prezentată pentru prima dată pe 13 martie. Ministerul Apărării a publicat un scurt videoclip filmat de un vehicul aerian fără pilot de recunoaștere. Misiunea de foc a fost să învingă postul de comandă camuflat al inamicului. Ce fel de forțe și mijloace au fost implicate în grevă nu este raportat, deși principiile de bază ale implementării acesteia sunt clare.



Videoclipul de la Ministerul Apărării arată o porțiune a zonei cu centură forestieră; drumuri trec prin apropiere, iar unele clădiri sunt situate la distanță. Apoi, un fulger mare și strălucitor apare printre copaci de la o explozie de obuze. În cadrele următoare puteți vedea un nor de fum. Din păcate, spațiile verzi și calitatea video nu permit vizualizarea țintei înainte ca proiectilul să lovească sau după impact.


Utilizarea „Krasnopolului” la postul de comandă ucrainean

Se raportează că proiectilul ghidat Krasnopol a vizat ținta vizată și a lovit-o. Mijloacele de control obiectiv confirmă lovirea exactă a postului de comandă și distrugerea completă a acestuia. Astfel, muniția și alte elemente ale complexului de artilerie și-au confirmat caracteristicile și capacitățile.

Există toate motivele să credem că atacul arătat asupra postului de comandă ucrainean nu este primul sau ultimul de acest gen. Astfel de arme pot fi folosite în mod activ pe toate fronturile împotriva unei varietăți de ținte și obiecte, dar nu toate astfel de lovituri sunt prezentate publicului.

Complex de artilerie


Proiectilul de 152 mm 3OF39 Krasnopol este elementul principal al sistemului de arme ghidate 2K25 pentru artilerie. Dezvoltarea sa a fost realizată de la sfârșitul anilor șaptezeci în Biroul de proiectare a instrumentelor Tula, cu participarea Asociației optice și mecanice din Leningrad și a altor organizații. Lucrarea a fost finalizată în prima jumătate a anilor '1995, iar în 2 complexul 25KXNUMX a fost adoptat oficial de armata rusă.

Proiectil ghidat 3OF39 "Krasnopol". Oportunități și aplicare reală

Cadru din videoclipul UAV: ​​teren cu o țintă

Ulterior, au fost dezvoltate mai multe modificări ale complexului cu anumite diferențe. Deci, în proiectul 3OF39M „Krasnopol-M” a îmbunătățit designul proiectilului, iar „Krasnopol-D” a prevăzut o creștere a poligonului de tragere. Au fost create și modificări ale carcaselor existente în calibru străin 155 mm.

Producția în serie de complexe 2K25 și shell 3OF39 a fost stăpânită la mijlocul anilor nouăzeci. Armata rusă a devenit clientul inițial și principal al unor astfel de produse. La sfârșitul deceniului, au început livrările la export: India și China au primit cantități semnificative de obuze și echipamente aferente. Erau de așteptat noi comenzi, unele armate străine efectuându-și chiar propriile teste.

Multă vreme, produsele Krasnopol au fost folosite doar ca parte a exercițiilor. Primele cazuri de utilizare în luptă împotriva unor ținte reale au avut loc în 2016-17, ca parte a operațiunii din Siria. Proiectilele ghidate au fost folosite pentru a distruge rapid și fiabil inamicul din apropierea bazei aeriene Khmeimim.


Cadru din videoclipul UAV: ​​explozie de obuz

Acum, armata rusă folosește 2K25 în operațiunea specială pentru a proteja Donbass. „Krasnopolul” se arată deja ca un mijloc eficient de a învinge ținte mici și aduce o anumită contribuție la procesele generale de demilitarizare a Ucrainei. Operațiunea nu este încă finalizată și este de așteptat ca artilerii ruși să continue să-și folosească armele dirijate - cu rezultate de înțeles.

Caracteristicile complexului


Proiectilul ghidat de modificare de bază 3OF39 Krasnopol este realizat într-un corp cu pereți subțiri, cu un cap raționalizat și o coadă cilindrică. Există două seturi de avioane în formă de X care sunt așezate în zbor. Lungimea totală a muniției este de 1305 mm cu un calibru de 152 mm. Greutate fără alte componente ale loviturii - 50,5 kg.

Pentru utilizarea în artileria autopropulsată, muniția lungă este împărțită în două compartimente care sunt andocate înainte de utilizare. Compartimentul de control al capului găzduiește capul de orientare, unitatea de pilot automat și cârmele. „Blocul de proiectil” din coadă poartă focosul, stabilizatorii și un motor cu reacție.

„Krasnopol” este echipat cu un cap de orientare laser semi-activ 9E421. În poziția de transport și în momentul împușcării, căutătorul este acoperit cu un capac de picătură. Pe partea descendentă a traiectoriei, capul caută o țintă iluminată de un indicator laser. QUO este furnizat nu mai mult de câțiva metri, indiferent de raza de tragere. Înfrângerea este efectuată de un focos cu fragmentare puternic exploziv care cântărește 20,5 kg, masa explozivului este de 6,4 kg.


Compoziția complexului 2K25: împușcat cu un proiectil ghidat 3OF39 cu un cap de orientare laser semi-activ și o încărcătură de propulsie;
Complex de mijloace de control automat al focului „Malachit”. „Malachit” include indicatorii țintă-telemetrul 1D22, 1D26, LCD-3M1.

De asemenea, sunt necesare facilități de comunicație pentru coordonarea acțiunilor de recunoaștere și artilerie. În ultimii ani, utilizarea „Krasnopolya” este oferită de UAV-uri de diferite modele. În acest din urmă caz, se asigură o creștere a vitezei și flexibilității utilizării întregului complex de artilerie.

Proiectilul 3OF39 este activ-reactiv și este echipat cu propriul motor. Este folosit ca parte a fotografiilor 3VOF64 și 3VOF93 cu încărcare variabilă. Fotografiile cu „Krasnopol” pot fi folosite de orice arme domestice de 152 mm. Datorită încărcăturii cu propulsor și motorului cu reacție, raza de tragere, în funcție de pistolul folosit, poate ajunge sau depăși 20 km.

În cursul modernizării ulterioare, designul Krasnopolului a fost rafinat, iar principalele caracteristici s-au schimbat. Deci, la dezvoltarea produsului 3OF39M Krasnopol-M, au abandonat circuitul detașabil, ceea ce a făcut posibilă optimizarea aspectului și a altor caracteristici. Proiectilul monobloc are 960 mm lungime și cântărește doar 45 kg. Reducerea masei a făcut posibilă creșterea intervalului la 25 km. Raza minimă de aplicare este de 3.000 m.

La mijlocul anului al zecelea, a fost raportată dezvoltarea proiectului Krasnopol-D. Principala sa inovație a fost utilizarea unui căutător de sateliți. De asemenea, era de așteptat o creștere a poligonului de tragere. În același timp, proiectilul trebuia să-și păstreze fostul factor de formă și calitățile de luptă.


Aspect împărțit al „Krasnopol”. Puteți vedea împărțirea în compartimente și echipamente interne. Fotografie de Wikimedia Commons

Pentru export, au fost create modificări de 155 mm ale carcasei, care diferă doar în dimensiunile carenei. Pe baza Krasnopolului de bază, a fost realizat produsul „Complex KM-1”. Krasnopol-M2 modernizat este Complexul KM-2.

Avantaj de luptă


Complexul 2K25 cu proiectilul Krasnopol a fost creat ca o armă de înaltă precizie capabilă să lovească ținte fixe mici cu prima lovitură. Sarcinile de proiectare stabilite au fost rezolvate cu succes, iar armata a primit muniția ghidată dorită. Apoi au fost versiunile sale îmbunătățite, cu caracteristici tactice și tehnice îmbunătățite și noi avantaje.

Principalul avantaj al proiectilului Krasnopol este prezența unui căutător și capacitatea de a viza o țintă iluminată cu o abatere minimă. Acest lucru crește dramatic probabilitatea de a lovi ținta cu prima lovitură, indiferent de rază și de alți factori. În plus, riscul de a lipsi și de a provoca daune obiectelor din jur este redus. Cu toate acestea, produsul 3OF39 depășește „blankurile” standard neghidate în ceea ce privește raza de tragere.

Experiența apărării bazei Khmeimim arată că contururile și complexele de recunoaștere și lovire folosind Krasnopol sunt un mijloc de apărare extrem de eficient. Ei sunt capabili să identifice rapid și eficient amenințările, precum și să le lovească pe întreaga gamă de intervale.


Export îmbunătățit „Krasnopol-M2”. Foto Vitalykuzmin.net

Ca parte a operațiunii speciale actuale, aceste avantaje sunt din nou utilizate. În plus, precizia ridicată este acum de mare importanță. Vă permite să loviți anumite obiecte și ținte fără a amenința clădirile din jur. Formațiunile ucrainene încearcă să se ascundă în spatele civililor și al infrastructurii civile - iar Krasnopoli și alte arme ghidate fac posibilă lovirea lor cu precizie, fără riscuri pentru populație.

Remediu modern


Pentru a atinge indicatorii de performanță necesari unei armate moderne, sunt necesare arme ghidate de înaltă precizie de diferite clase. În special, trupele de rachete și artileria au nevoie de astfel de arme. De la mijlocul anilor 'XNUMX, artileriştii noştri au avut la dispoziţie obuze ale familiei Krasnopol, care combină precizie, rază de acţiune şi putere ridicată.

Recent, produsele Krasnopol au fost folosite în operațiuni reale. Împreună cu diverse sisteme de artilerie și echipamente de recunoaștere, acestea lovesc ținte inamice, asigurând rezolvarea sarcinilor atribuite cu un consum minim de muniție și practic fără daune colaterale. Toate aceste calități și oportunități au fost folosite activ în timpul demilitarizării Ucrainei din ultimele zile.
71 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
  2. +18
    17 martie 2022 04:13
    Deci, pentru aceste obuze, există multe ținte punctuale în Ucraina. Așa că să le dorim trăgătorilor noștri să pună fiecare astfel de proiectil exact la țintă, deoarece o ratare aruncă mulți bani în vânt, iar lovirea țintei salvează viețile luptătorilor noștri.
    1. -6
      17 martie 2022 04:30
      Ținta la prețul său ar trebui să fie cel puțin nu mult mai ieftină decât proiectilul, altfel munca este în pierdere. În consecință, nu există prea multe obiective potrivite pentru el. Nu știu cât costă, dar din descriere reiese clar că este mult, ci mai degrabă mult, astfel încât o salvă Grad va costa mai puțin, iar probabilitatea de a lovi o țintă este, parcă, nu mai mult. .
      1. +14
        17 martie 2022 05:19
        ei bine... să ne uităm la probabilitatea de a lovi o țintă de tip pirog cu un pachet de grindină și o muniție de artilerie reglabilă. Desigur, Krasnopol este scump. Și nu este destinat pentru denazificarea câtorva uscătoare obișnuite. Dar distrugerea nodului de control este nivelul acestuia, iar aici utilizarea este foarte justificată.
        1. +4
          17 martie 2022 09:14
          În astfel de scopuri, există un consum specific de carcase de 152 mm... acolo poți compara clar. A existat și un analog al Krasnopolului, dar mai puțin corectabil.
          1. +10
            17 martie 2022 09:44
            Citat din Zaurbek
            A existat și un analog al Krasnopolului, dar mai puțin corectabil.

            Vă voi corecta puțin ... A existat un „centimetru”, dar nu este un analog cu „Krasnopol”! „Centimetru” - corectabil (tehnologia RCIC); iar Krasnopolul este controlat... (tehnologia ACAG)!
            1. +3
              17 martie 2022 09:46
              Da, acolo a fost necesar să se efectueze toate calculele .... și a fost corectat într-un sector îngust.
              1. +3
                17 martie 2022 10:16
                Citat din Zaurbek
                Da, acolo a fost necesar să se efectueze toate calculele .... și a fost corectat într-un sector îngust.

                Așa e... „Centimetru” (152 mm)!
      2. +13
        17 martie 2022 06:21
        Citat: Nagant
        o salvă de „Grad” va costa mai puțin, iar probabilitatea de a lovi o țintă, așa cum ar fi, nu mai este.

        Ei bine, iese-zoldaten plasarea armelor grele lângă pereții clădirilor rezidențiale, școli, grădinițe, spitale... și pe ele cu „Grad” sau „Tornado”? asigurare Sau Krasnopol va fi mai convenabil? ceea ce
        1. -6
          17 martie 2022 09:31
          Nici „Krasnopol” și nici măcar „Petard”, deoarece există riscul detonării BC.
          1. -1
            18 martie 2022 10:28
            Deci, până la urmă, o dronă de recunoaștere vede când Grad-ul este descărcat și în acest moment este necesar să-l lovești!
      3. +9
        17 martie 2022 08:00
        Ținta la prețul său ar trebui să fie cel puțin nu mult mai ieftină decât proiectilul, altfel munca este în pierdere. În consecință, nu există prea multe obiective potrivite pentru el.
        M-am uitat la prețuri cu un ochi. Un obuzier ușor de acum 10 ani costa 200 de dolari, un obuzier de bază 500. Nu cred că prețurile s-au schimbat prea mult. Și Krasnopol, potrivit unor surse, costa aproximativ 5 milioane de ruble în urmă cu câțiva ani. Sunt 50 de dolari. Iată, consideră-te. Și tot felul de MLRS sunt mult mai scumpe. Și nu uitați principalul lucru - prețul armei în sine (același obuzier) poate fi mult mai mic decât daunele pe care le va provoca.
      4. +5
        17 martie 2022 08:12
        Citat: Nagant
        Ținta la prețul său ar trebui să fie cel puțin nu mult mai ieftină decât proiectilul, altfel munca este în pierdere.

        Am citit un articol (nu-mi amintesc unde) că pentru distrugerea completă a unei baterii de artilerie inamică, consumul estimat de obuze de 152 mm este de 900 de bucăți. Pentru a distruge aceeași țintă, aveți nevoie de 10 buc. scoici „Krasnopol”. Iată ce este mai ieftin.
      5. 0
        23 martie 2022 11:32
        Prețul luptătorilor este neprețuit, așa că utilizarea unui astfel de proiectil chiar și împotriva unui lunetist care s-a stabilit este justificată.
      6. 0
        23 martie 2022 12:40
        Nu sunt fundamental de acord cu acest raționament. In primul rand. Un indicator al eficacității poate fi deteriorarea inamicului și poate preveni pierderea trupelor prietene. În al doilea rând. Prețul de 3OF39 este mai mic de 1 milion de ruble. În al treilea rând. Probabilitatea de a lovi un tanc, chiar și în apropiere, chiar și în zona îndepărtată, este aproape de unu. Al patrulea. Precizia tragerii unităților MLRS de către RS convențional lasă mult de dorit. Aceste subdiviziuni sunt bune pentru obiecte de grup care au dimensiuni mari, deoarece există multă dispersie.
        ....................
        Articolul are multe inexactități, erori și informații false. Nu există nicio dorință de editare. Am mai făcut asta, dar nu este de folos autorului...
      7. 0
        18 mai 2022 08:16
        Adesea este importantă semnificația obiectivului, nu valoarea sa monetară.
      8. 0
        29 mai 2022 21:17
        Nu stiu cat costa

        a costat inițial până la 70000 de dolari...
        Poate fi mai ieftin acum...
        principala problemă în desemnarea țintei cu laser este iluminarea țintei
        ultimele 10-15 secunde...
        acestea. Am nevoie de o dronă spion...
        altfel 25 km sunt inaccesibili (nu poți trimite lachei) ...
    2. +2
      17 martie 2022 04:47
      Inamicul ascunde artileria la Kiev în curțile clădirilor rezidențiale ... este posibil să loviți cu precizie primii zece în astfel de condiții?
      1. +6
        17 martie 2022 04:50
        Puteți intra, dar fragmentele vor lovi nu numai inamicul, ci și casele din apropiere în curtea cărora se află tunurile inamice sau un vehicul de luptă. Și ciobul nu alege pe cine să lovească, va fi fie un nazist, fie un civil..
        1. 0
          18 mai 2022 08:17
          Obuze puternic explozive, nu se formează multe fragmente.
  3. +8
    17 martie 2022 04:25
    În combinație cu UAV, este doar un lucru grozav! (Nu necesită iluminare de la sol de către un cercetaș).
    1. +2
      17 martie 2022 09:19
      În China, pe baza lui "Krasnopol", au făcut un proiectil "cluster" cu un SPBE antitanc ...
      1. +1
        17 martie 2022 09:25
        Citat: Nikolaevici I
        În China, pe baza „Krasnopolului” au făcut un proiectil „cluster” cu SPBE antitanc

        Interesant este că probabil s-a folosit doar motorul, altfel ce rost are să dirijam un proiectil cu mai multe submuniții.
        1. +2
          17 martie 2022 09:36
          Citat: Vladimir_2U
          ce rost are să țintim un proiectil cu mai multe submuniții.

          Da, există un singur SPBE! Nu există GOS... corectarea GPS nu este cumva menționată clar (nu este clar dacă există sau nu!) ... „fiabil” putem vorbi despre INS!
          1. +1
            17 martie 2022 09:44
            Citat: Nikolaevici I
            Da, există un singur SPBE! Nu există GOS... corectarea GPS nu este cumva menționată clar (nu este clar dacă există sau nu!) ... „fiabil” putem vorbi despre INS!

            Ei bine, dacă este auto-țintă, atunci ce fel de GOS există, nu-i așa? Și probabil că nu va fi greu să ridici acest GOS până la cârme.
      2. 0
        18 mai 2022 08:19
        Și câte submuniții sunt plasate într-un astfel de proiectil?
    2. 0
      29 mai 2022 21:20
      dar necesită iluminare din aer...
      10-15 secunde
      cu apărarea antiaeriană normală, este suficient să detectezi o dronă...
      1. 0
        30 mai 2022 03:46
        Citat din Sedoy
        cu apărarea antiaeriană normală, este suficient să detectezi o dronă...

        Există mult mai multe oportunități de a obține un cercetător la sol, chiar dacă apărarea antiaeriană este normală și este păcat pentru o persoană.
        1. +1
          30 mai 2022 14:37
          fără îndoială...
          doar că acolo nu te poți descurca cu un singur cercetaș...
          un calcul de trei persoane luminează ținta folosind un indicator-telemetru cu laser, care face parte din complexul portabil de control automat al focului Malachite - care cântărește 45 kg
  4. +7
    17 martie 2022 05:05
    Consider că sistemele Centimeter / Daredevil sunt mai avansate datorită timpului de corecție rezidual extrem de scurt (aproximativ 3 secunde), spre deosebire de Krasnopol, care este corectat de la mijlocul traiectoriei și oferă inamicului mai mult timp pentru a detecta iluminarea și aplicați marte (perdele de fum). Cu toate acestea, va merge bine împotriva orzului fără detector.
    1. +4
      17 martie 2022 05:21
      oferindu-i inamicului mai mult timp pentru a detecta iluminarea și a folosi Marte (paravane de fum). Cu toate acestea, va merge bine împotriva orzului fără detector.

      nu există sisteme de semnalizare cu iluminare laser chiar și pe tancurile ucrainene. Ce putem spune despre fortificațiile câmpului.
    2. +2
      17 martie 2022 08:55
      Citat: Ilya_Nsk
      Consider că sistemele Centimeter / Daredevil sunt mai avansate datorită timpului de corecție rezidual extrem de scurt (aproximativ 3 secunde), spre deosebire de Krasnopol, care este corectat de la mijlocul traiectoriei și oferă inamicului mai mult timp pentru a detecta iluminarea și aplicați marte (perdele de fum).

      Oh, te implor! Nu confunda "furculita cu sticla"! „Centimetru, Smelchak” - tehnologia RCIC și „Krasnopol” - ACAG ... diferite aplicații! RCIC-corecție (!) în limite limitate (20-600 metri) ... ACAG - control „full”! "Centimetru" și "Daredevil" - reglabil ... "Krasnopol" - controlat! Tehnologia RCIC a „promis” o perspectivă „important remarcabilă”: ieftinitate și ușurință în producție; dar „promisiunea” din anumite motive nu a fost îndeplinită pe deplin... Și încă ceva: despre utilizarea „Krasnopolului” și, chiar, „Gran”, „Daredevil” auzim din când în când... Dar unde a fost folosit „Centimetrul”? Este puțin probabil să existe acum „în natură”! Unde este "Kitolov-2"? Singurul lucru pe care mi-l amintesc... a fost cumva testat in conditii de lupta... si gata!
      1. 0
        18 mai 2022 08:22
        După părerea mea, Kitolov a oprit izbucnirea războiului dintre Eritreea și Etiopia - au distrus mai multe tancuri în marș, înaintând spre linia de start.
    3. -1
      17 martie 2022 09:16
      Nu este nevoie să numărăm aici.... există tendințe globale în acest domeniu.
      1. Obuze masive (relativ) de 155 mm ghidate de satelit (nu sunt atât de precise, probabil)
      2. tip Krasnopol cu ​​laser
      3. Este necesar să se ajungă la distanțe comparabile cu proiectilele Western 155mm corr.
      1. -1
        17 martie 2022 23:54
        Citat din Zaurbek
        1. Obuze masive (relativ) de 155 mm ghidate de satelit (nu sunt atât de precise, probabil)

        Ei fac un analog al JDAM pentru shell. Acestea. un proiectil/mina vechi de 155/120 mm poate fi transformat într-unul de înaltă precizie prin înfășurarea unui kit special de ghidare de precizie M1156. Ghidare GPS, peste 25 de truse produse în 000.


        1. 0
          18 martie 2022 09:26
          Acest lucru este promițător.... și relativ ieftin și este bine că trupele ucrainene nu îl folosesc.
        2. +1
          18 martie 2022 09:41
          Modul de ghidare „Dinamica” de la ICD „Busola”...


      2. 0
        29 mai 2022 21:32
        comparabil cu carcasele occidentale de corr de 155 mm

        Excalibur, controlat prin GPS. Experiența utilizării în luptă a proiectilului în Irak - 92% din muniție a căzut pe o rază de patru metri de țintă la o rază de până la 40 de kilometri, iar cele mai recente modificări Excalibur sunt capabile să zboare 57 de kilometri. Navigația prin satelit a salvat rachetele ghidate de dependența de vreme.
        Prețul este de 70 de mii de dolari bucata.
        O modalitate mai puțin costisitoare de a îmbunătăți precizia artileriei cu tun este utilizarea siguranțelor cu corectarea traiectoriei. Gadget-urile „inteligente” cu senzori GPS și cârme aerodinamice în miniatură sunt echipate cu muniție convențională. Pentagonul a primit câteva mii de siguranțe M1156 PGK în valoare de mai puțin de 10 USD pe unitate. Adevărat, spre deosebire de Excalibur, shell-urile PGK au jumătate din precizie.

  5. -1
    17 martie 2022 07:50
    GOS și ghidarea semi-activă sunt două diferențe mari. Încă o prostie semi-prostii...
    1. +1
      17 martie 2022 08:13
      Citat din smaug78
      GOS și ghidare semi-activă - două diferențe mari

      Care ? asigurare
      1. -1
        17 martie 2022 09:18
        El înseamnă AGSN (ca Iskander). GOS, care de la o anumită înălțime identifică el însuși ținte (cum ar fi un tanc sau altele), selectează prioritatea și se direcționează singur.
        1. +3
          17 martie 2022 09:28
          Este posibil ca comentatorul să aibă în vedere tocmai un astfel de aspect... cu o prezentare stângace a acestuia! Dar GOS este... există tot felul de lucruri! a face cu ochiul Este posibil ca smaug78 să fi fost jignit de faptul că în articol corecția prin satelit se numea GOS!
          1. -1
            18 martie 2022 07:40
            că în articol corectarea prin satelit se numea GOS!
            Este la fel și pentru tine?
            1. +1
              18 martie 2022 09:27
              Citat din smaug78
              Este la fel și pentru tine?

              Desigur că nu ! hi
  6. +2
    17 martie 2022 08:54
    Prietenul meu a studiat la Școala de Artă Tula, care, vai, acum nu există, așa că tocmai din acest motiv a avut o teză închisă, a vorbit atât de cumpătat, că se spune, Chestia!
    1. +1
      17 martie 2022 09:19
      Aceste fire au 30 de ani. Întrebarea este numărul de explozibili și raza de acțiune a proiectilului și dimensiunea telemetrului cuantic (care trebuie să strălucească asupra țintei)
  7. +1
    17 martie 2022 10:22
    Calitatea videoclipului de la Ministerul Apărării nu poate lăsa pe nimeni indiferent...
  8. +1
    17 martie 2022 10:30
    „Krasnopol” cu un căutător de laser semi-activ este, desigur, foarte bun! Și GPS-ul nu e rău! Dar într-o țară vecină cu Rusia, a fost dezvoltată odată o muniție de calibru mic ghidată de televiziune ... Cred că ar fi potrivită ca „duză” de control pe secțiunea finală a traseului de zbor spre Krasnopol, în loc de laser. căutător! ("Krasnopol" cu îndrumări de televiziune!)
  9. 0
    17 martie 2022 10:44
    Se raportează că proiectilul ghidat Krasnopol a vizat ținta vizată și a lovit-o. Mijloacele de control obiectiv confirmă lovirea exactă a postului de comandă și distrugerea completă a acestuia.

    KP este un obiectiv demn pentru Krasnopol. Dacă aveți grijă, atunci puteți lovi unele ținte din oraș. Ceva este inaudibil despre utilizarea minei ghidate de 240 mm „Smelchak”. Este greu de folosit în oraș, dar în afara lui sau la un punct de control poți lovi.
    1. -2
      17 martie 2022 10:56
      Citat din riwas
      Ceva nu se aude despre utilizarea minei ghidate de 240 mm „Daredevil”

      Ei bine, încă mai ceri arme nucleare tactice. Un temerar la un punct de control este ca un tun la gandaci.
      1. 0
        25 martie 2022 16:13
        Nu acesta este ideea, există în primul rând un interval limitat, care este critic în aceste condiții.
  10. 0
    17 martie 2022 16:10
    Iată ce nu înțeleg. Când am început să lucrăm la aceste proiectile ghidate/dirijate cu desemnarea țintei laser în anii 70, DE CE ne-am concentrat mai întâi pe sistemele de obuzier/tun cu rază lungă de acțiune de 152 mm? La urma urmei, logic, dacă aveți capacitatea de a viza desemnarea unui astfel de proiectil la doar o distanță de cinci kilometri, atunci DE CE să dezvoltați un proiectil reglabil / ghidat cu o rază de acțiune de 20 km? IMHO a fost necesar să începem dezvoltarea unor astfel de muniții cu calibrul min 120mm! Dar avem opusul - o grămadă de muniție ghidată de precizie pentru tunurile de 152 mm și singura (și cea mai recentă dezvoltată) pentru un mortar de 120 mm (Gran), pe care nimeni din armată nu l-a văzut vreodată! Unde este logica aici?
    1. +3
      17 martie 2022 16:41
      Pentru că în Forțele Armate ale Federației Ruse sunt mortare de 120 mm la nivel de batalion. Aceasta este o rază de tragere de 3-4-5 km. Dacă coordonatele țintei sunt transmise cu precizie, atunci 80 la sută din prima salvă a bateriei va distruge ținta cu fontă simplă.
      UAS sunt necesare de la aproximativ 10 km. Și cu 10 km și mai sus, acesta este un nivel de brigadă sau chiar divizional. Brusc, nu?

      Și cu toate acestea, există Edge și există Kitolov. Doar că folosirea acestor muniții este prea specializată. Și este puțin probabil ca știrile să arate cum au distrus lunetistul / ATGM care interferează cu batalionul.
      1. 0
        18 martie 2022 10:38
        prin analogie cu „raționamentul” dvs.: rachetele ghidate (TUR) sunt și ele inutile pentru tancuri. Există nivelul Diviziei și există artilerie cu Krasnopolya și SPTRK ... Și la 3-4-5 km, tancurile vor distruge orice țintă cu fonta lor ...
        1. 0
          19 martie 2022 17:44
          Brass Knuckles și alte Reflexe sunt arme foarte specializate, pentru a trage la o distanță mai mare de 3 km la o țintă de manevră. Până la 2.5-3 km, tancul nu trebuie să preia conducerea, proiectilul zboară pentru o secundă sau o jumătate și, dacă țintiți spre acoperișul turnului, acesta va lovi corpul, există suficientă planeitate. Dar la 3-4 km, trebuie deja să utilizați un telemetru laser și să calculați avansul.
    2. +1
      17 martie 2022 17:24
      Există, de asemenea, proiectilul Smelchak M reglabil Centimeter M și mine Kitolov 2 - dar nu există date despre utilizarea lor în Ucraina.
      1. 0
        17 martie 2022 23:19
        Citat: Vadim237
        Există, de asemenea, mina reglabilă Smelchak M shell Centimeter M și mina Kitolov 2

        „Kitolov-2M” a fost uitat! a face cu ochiul
    3. 0
      17 martie 2022 19:15
      Citat: nespech
      singurul (și cel mai recent dezvoltat) pentru un mortar de 120 mm (Gran), pe care nimeni din armată nu l-a văzut vreodată!

      De fapt, am „auzit” de „Fringe” nu cu mult timp în urmă! Poate chiar și asta a fost la ultimele (penultime) exerciții majore ale armatei ruse! S-a spus că tacticile de utilizare a obuzelor Krasnopol și a minelor Gran au fost elaborate în timpul exercițiilor!
      1. 0
        18 martie 2022 10:35
        deci cum :) dupa "tactica exersata" este mina asta acum in fiecare baterie de mortar din fata? -- Nu! Ca să nu mai vorbim de capacitățile antitanc ale mortarelor cu o astfel de mină - chiar și mina în sine într-o versiune cumulată nu există în natură!
        1. 0
          18 martie 2022 12:25
          Citat: nespech
          dupa "tactica practicata" aceasta mina este acum in fiecare baterie de mortar din fata? -- Nu!

          Nu, dar ce? Tu...: "Nu am auzit de" Edges "si nimeni din trupe nu i-a vazut!" Eu: „Recent am auzit de „Fațete”, ceea ce înseamnă că dacă te uiți, în trupe vor fi niște mortarmani care au văzut și au tras!” Asta e tot ! a face cu ochiul Apropo, Statele Unite au module de ghidare JDAM care pot fi trase în obuze convenționale (!) de 155 mm și mine de 120 mm ... asigurare În Rusia, au existat și rapoarte despre dezvoltarea unui modul de ghidare similar „Dinamica” al ICD „Busola”! da Un astfel de modul costă de multe ori mai ieftin decât Krasnopol și Grani! De asta trebuie să „ai grijă”! ceea ce
    4. -1
      18 martie 2022 11:00
      Citat: nespech
      Iată ce nu înțeleg. Când am început să lucrăm la aceste proiectile ghidate/dirijate cu desemnarea țintei laser în anii 70, DE CE ne-am concentrat mai întâi pe sistemele de obuzier/tun cu rază lungă de acțiune de 152 mm?

      Nu sunt un mare specialist în artilerie, dar din câte îmi amintesc, principalele muniții nucleare de artilerie erau de calibru 152 mm. Probabil că este o idee bună să puneți un buton nuclear tactic exact la punctul de control la o distanță de 20 km. Care este efectul... nu a fost nimic și dintr-o dată a înflorit o ciupercă și doar la locul sediului. iar cea mai mare parte a trupelor este pur și simplu demoralizată de vederea pe care au văzut-o asigurare râs
      1. 0
        18 martie 2022 12:03
        NU suntem DESPRE ASTA!
        PS: și armele nucleare tactice sunt bune pentru că NU TREBUIE să țintească sigur...
  11. 0
    17 martie 2022 17:03
    În anumite scopuri, upr.sn. iar rachetele pot fi folosite, dar 80-90% dintre ținte vor fi mai ieftin de distrus cu obuze și rachete convenționale.
  12. +2
    17 martie 2022 22:35
    Citat: Kostadinov
    dar 80-90% dintre ținte vor fi mai ieftin de distrus cu obuze și rachete convenționale.

    Cel mai probabil, dimpotrivă, 80-90% dintre ținte sunt mai ieftine și mai ușor de distrus cu b/n de înaltă precizie.
    restul de 10-20% dintre ținte cad pe ținte neexplorate (areale) sau de mare viteză
    1. 0
      17 martie 2022 23:50
      Din păcate, în timp ce vorbeau despre „Krasnopol”, au uitat să menționeze modulul de ghidare „dinamică” dezvoltat cândva de Compass Design Bureau, care poate fi instalat pe proiectile obișnuite „în cădere liberă” prin înșurubarea lor în locul siguranțelor capului! Astfel, proiectilul de artilerie corectat (dirijat?) rezultat se dovedește a fi mult mai ieftin decât Krasnopol! Asta e doar un „rau”... de mult nu s-a mai auzit ceva despre MN „Dynamics”!
  13. 0
    17 martie 2022 22:37
    Și de ce nu a făcut autorul o comparație cu americanul „Copperhead”?
    1. 0
      17 martie 2022 23:40
      Citat: Aviator_
      Și de ce nu a făcut autorul o comparație cu americanul „Copperhead”?

      Ei bine, poate pentru că „Copperhead” este deja prost? solicita
    2. +1
      18 martie 2022 00:02
      Citat: Aviator_
      Și de ce nu a făcut autorul o comparație cu americanul „Copperhead”?

      Desigur, poate fi comparat cu dezvoltarea M1970 Copperhead din 712, dar acum M982 Excalibur este relevant, are o variantă ghidată cu laser. În orice caz, comparația este tristă, în primul caz, Statele Unite și-au avut analogul cu 15 ani mai devreme, în al doilea sunt superioare proiectilului nostru din toate punctele de vedere.
      1. +1
        18 martie 2022 13:55
        În orice caz, comparația este tristă, în primul caz, Statele Unite și-au avut analogul cu 15 ani mai devreme, în al doilea sunt superioare proiectilului nostru din toate punctele de vedere.
        Este clar. Ryabov în rolul său.
  14. +1
    18 martie 2022 10:53
    Biroul de proiectare de la Tula trebuie, de asemenea, să dezvolte muniție de zgomot similară cu Switchblade american. Și va fi mai ieftin de folosit, pentru că. nu este nevoie de o legătură cu un UAV sugestiv.
  15. 0
    19 mai 2022 21:12
    Am impresia că industria a plecat undeva. Cel care este industrie. Au fost câteva instalații experimentale la scară mică. Vor face ceva, o vor testa, premiile vor fi împărțite și luate pentru altceva. Corectează-mă dacă greșesc. Voi fi fericit.
  16. 0
    16 septembrie 2022 15:39
    Am citit comentariile și am înțeles că războiul a devenit acum o afacere bună. Cu cât este mai scump, cu atât mai bine... iar cantitatea de carne de tun nu este luată în considerare.
    Dacă nu ar exista o tehnologie atât de precisă, atunci politicienii nu ar începe războaie, pentru că nu ar fi sprijiniți de populație, știind că vor deveni victimele unui inamic puternic. Toți stăteau pe crengi și nu ciripeau.
    Și atunci s-a găsit aici un fel de Ucraina, gata să lupte cu Rusia.
    În secolul trecut, nimeni nu ar fi avut astfel de gânduri. Crucișătorul s-ar apropia și zdrobea inamicul, iar în cele din urmă l-ar distruge pe inamicul la pământ cu rachete.