Moartea BDK „Saratov” în portul Berdyansk și reacția Ministerului Apărării
BDK „Saratov este în flăcări după explozia de la Berdyansk, 24 martie 2022
Orașul Berdiansk a fost eliberat de trupele rusești foarte repede și aproape fără rezistență. Până la sfârșitul lui 28 februarie, totul s-a terminat, nu mai erau trupe ucrainene în oraș, doar activiști individuali pro-Kiev au continuat să organizeze pichete anti-ruse chiar în fața unităților Gărzii Naționale, știind foarte bine că vor primi. nimic pentru asta.
În a doua jumătate a lunii martie, când frontul se îndepărtase deja de oraș, portul a început să fie folosit în scopul propus - de la acele nave de debarcare ale Marinei, care prezentaseră anterior o amenințare de atac amfibiu la Odesa, împiedicând inamicul de la retragerea rezervelor de acolo și aruncându-le la Herson sau la nord de Nikolaev, au început să descarce echipamentul militar necesar în direcția Mariupol.
Pe 21 martie, RT a lansat mai multe videoclipuri frumoase despre descărcarea navelor în port, iar acele canale de telegrame care au fost primele care le-au postat raportau că trupele ucrainene au încercat deja să lanseze atacuri cu rachete în port de mai multe ori, dar aerul rusesc sistemele de apărare au respins aceste atacuri, care și au făcut posibilă utilizarea portului în scopuri militare.
Și apoi a venit 24 martie.
Incident
Din păcate, Ministerul Apărării încă nu a menționat ce se întâmplă, de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat, ceea ce din nou (din nou, cuvântul cheie aici) a făcut posibil ca unitățile ucrainene de operațiuni psihologice să-și formeze o imagine globală, la nivel mondial, a ceea ce s-a întâmplat, aparent. , ca de obicei, complet sau parțial fals, dar , vai, singurul care există.
Departamentul de Informații și Comunicații de Masă al Ministerului Apărării al Federației Ruse nu poate înțelege simplul fapt că, dacă nu ataci în domeniul informațional, atunci inamicul o face, dacă nu dai fotografii și videoclipuri, atunci inamicul. face asta, dacă tăceți, atunci inamicul vorbește și tot ce poate extrage din dominația lui incontestabilă în noutățile și rețelele sociale, va extrage. Mai mult ajutor va fi eliminat pentru sine, mai mulți mercenari și voluntari străini vor fi ademeniți în țară, va fi mai ușor să-și atragă cetățenii la trupe în timpul mobilizării și așa mai departe.
Chiar și până la consecințe strategice - dacă cineva ar aduce imagini cu arta armatei ucrainene din Donbas majorității finlandezilor, nu ar cere acum să se alăture NATO. Dar, în realitate, nu li s-a adus nimic și este foarte posibil să se alăture acolo, ceea ce, desigur, este foarte bun pentru țara noastră.
Războiul informațional este ceea ce este.
Incidentul din portul Berdyansk este un exemplu tipic și va fi explicat mai jos de ce.
Și acum - detaliile.
În dimineața zilei de 24 martie 2022, fotografii și videoclipuri cu fum puternic și flăcări deasupra debarcaderului unde erau descărcate nave mari de debarcare au început să vină de pe camerele web ale străzii din Berdyansk.
Pe viitor, aceste fotografii și videoclipuri au devenit foarte numeroase, s-au răspândit prin canalele telegram și, în principiu, unele dintre evenimente pot fi restabilite pe baza imaginii.
Așadar, camerele ne arată că a avut loc o explozie la bordul proiectului BDK 1171 „Saratov” (două macarale pe punte fac posibilă identificarea în mod unic), fotografia de mai jos.
Totodată, la momentul exploziei, mai existau două nave mari de debarcare, proiectul 775, care au început urgent să iasă pe mare. Video. Se poate observa că pe unul dintre BDK-urile de ieșire este și un incendiu pe punte, lângă suportul pistolului.
Nava de la debarcader s-a stins rapid.
După ceva timp, presa americană a distribuit o fotografie a portului Berdyansk de pe satelitul Maxar.
Următoarele sunt clar vizibile - „Saratov” care arde se află în același loc. Fotografia arată că BDK-ul nostru este scufundat. Nu există alte BDK-uri în apropiere, dar focul continuă, iar sursa lui nu este pe navă, a fost deja stinsă în acest moment, arde undeva lângă rezervoarele de combustibil și există și fum de la marfa uscată Rusen mete. navă sub pavilionul Sierra Leone, care stă la oarecare distanță.
Apropo, el este încă acolo, după cum spun cele mai recente (29 martie) fotografii de pe satelitul Sentinel 2.
Fotografie preluată de pe canalul de telegramă „Colonelcassad”
Și pe 30 martie a apărut deja o fotografie fără fum, care arată clar că nava este inundată și, se pare, zace pe pământ.
Acestea sunt faptele, iar acum estimările.
Versiuni ale celor întâmplate
În primul rând, versiuni. În absența informațiilor de la Ministerul Apărării nativ, va trebui să rehașați internetul.
Versiunea principală este lovirea OTR-ului ucrainean „Tochka-U” cu un focos cluster, care din anumite motive a fost ratat de apărarea noastră aeriană.
Speculațiile conform cărora racheta complexului Tochka a fost prea departe pentru a zbura ar trebui aruncate - Federația Rusă nu are atât de multe trupe pentru a controla totul, inamicul ar putea ajunge pur și simplu la linia de lansare în interiorul teritoriului controlat oficial de Federația Rusă, lansatorul este mobil, se poate deplasa în afara drumului.
Orice se poate întâmpla într-o „operație militară specială”, apărarea aeriană poate fi cu adevărat spartă. Da, iar Ucraina a dat lovituri în port, potrivit legătură există un videoclip cu o astfel de lovitură, doar la un moment diferit.
Dar apoi nu explică de ce a avut loc o explozie - dacă s-ar folosi un focos de grup, ar fi multe dintre ele.
Există un videoclip despre cum a început totul și nu pare un atac cu rachetă.
O altă versiune a ceea ce s-a întâmplat este lovirea sistemului de lansare multiplă de rachete al trupelor ucrainene, dar aici se pune și întrebarea despre diferența a tot ceea ce s-a întâmplat cu consecințele unui astfel de atac, în plus, ar fi foarte greu pentru MLRS. sa fie la distanta de lansare.
Problema autonomiei ar putea fi rezolvată de Vilkha MLRS, care poate fi lansat de la o sută douăzeci (a doua modificare planificată este de la două sute) de kilometri, iar forța exploziei ar fi exact aceeași cu cea văzută în fotografie. Dar - din nou, acest lucru nu arată ca o lovitură de rachetă, pe baza videoclipului.
S-a exprimat o versiune a exploziei de la bordul BDK, care nu a avut nimic de-a face cu lovitura Forțelor Armate ale Ucrainei - conform versiunii, muniția a fost descărcată de pe navă, a avut loc o explozie din cauza unei încălcări a siguranței sau pentru alta. motiv, arderea fragmentelor din încărcătura BDK împrăștiată de unda de șoc a provocat un incendiu pe al doilea BDK și incendiul rezervorului de combustibil de pe mal.
Dar de ce fumea nava atunci? De ce stătea acolo pe 29 martie, cinci zile mai târziu? Era prea departe de el pentru ca ceva să poată lua foc pe o navă de marfă uscată de la un incendiu sau o explozie la bordul navei mari de debarcare.
O altă versiune este sabotarea forțelor speciale ucrainene, posibil folosind mini-dronepurtând explozibili. Apoi totul este explicat - au lovit nava mare de debarcare, alta, un rezervor de combustibil și, în cadrul eticii tipice ucrainene, tot o navă civilă, astfel încât au știut că este periculos să stea lângă ruși. Un BDK rusesc nedeteriorat poate fi explicat prin faptul că, dintr-un anumit motiv, drona nu a zburat, de exemplu, din cauza unei avarii, sau a fost detectată și doborâtă la timp, sau dispozitivul exploziv nu a funcționat când a lovit nava. .
Această versiune conține cel mai mic număr de contradicții, bazate pe fapte cunoscute. Dacă presupunem că există necunoscute, atunci principiul „este clar că nimic nu este clar” funcționează. Să așteptăm ce va da Ministerul Apărării, acesta nu este un tanc aruncat în aer de o mină, care poate fi apoi inclus în statistici, este o navă cu un echipaj de zeci de oameni, faptul „dispariției sale”. „De puterea de luptă a Marinei poate fi ascuns de ruși doar prin oprirea internetului în Rusia - dar, în general, la nivel global, este imposibil în principiu. Și merită să spunem ceva despre pierderi, dacă există.
Nu există date despre cât de mulți militari au murit în timpul incidentului sau dacă a murit cineva.
În rețelele sociale, sunt exprimate versiuni complet diferite, la maximum - multe zeci de morți. În principiu, totul este posibil, toate opțiunile sunt reale, de la zero la zeci.
Și, de asemenea, cu siguranță nu există date despre daunele care au fost cauzate navei. Cel mai probabil, „Saratov” va fi în continuare anulat, altfel va fi extrem de surprinzător, dar, din nou, aceasta este o presupunere bazată pe fotografiile și videoclipurile disponibile - și nimic mai mult. De obicei, desigur, după o astfel de navă nu supraviețuiește.
Deci tot ce rămâne este să așteptați. Mai devreme sau mai târziu, Ministerul Apărării trebuie să spună ceva. Ei nu pot pretinde pentru totdeauna că nu s-a întâmplat nimic.
Trebuie spus și despre știri despre înmormântarea a trei marinari de pe marea navă de debarcare „Novocherkassk” în Sevastopol. Imediat după rezultatul incidentului, s-a spus că pe acest BDK ar fi fost trei morți care au plecat la mare (cel pe care a luat foc suportul pistolului), dar, să spunem adevărul, nu știm dacă există erau alți marinari morți, nu din Sevastopol. Până acum nu se știe nimic despre asta.
Aftermath
Faptul că nava s-a pierdut și oamenii au murit este de înțeles, dar nu se rezumă la asta. O consecință importantă nici măcar a incidentului în sine, ci a tăcerii sale încăpățânate, este repetarea efectului care s-a obținut atunci când trupele de informare ale Ucrainei cu sute sau mii de militari, ajutorul Occidentului și metode bine stabilite de păcălire. oamenilor li s-a opus informarea zilnică a generalului-maior Konașenkov de câteva minute. Și anume - „scurgerea” confruntării informaționale cu inamicul.
Din punctul de vedere al oamenilor obișnuiți, în special al celor non-ruși, imaginea arată astfel - există un fapt că nava a fost lovită, există un incendiu, există un fapt că nava nu se mai mișcă după incident, sunt fotografii prin satelit cu apă deasupra punții (cel puțin așa pare atunci când sunt privite) - există. Există zvonuri despre zeci de morți și despre pierderea navei. Și reacția oficială a Ministerului rus al Apărării? Și ea nu este.
Adică un cetățean străin se află într-o situație în care are loc un eveniment (nu există nicio îndoială că a avut loc un incident), există o explicație din partea ucraineană (chiar dacă explicații diferite) și ignorarea din partea rusă.
Și asta înseamnă - atenție - că, din punctul de vedere al unui observator din exterior, informațiile despre evenimentele din partea ucraineană corespund cel puțin cumva faptelor observate efectiv, în timp ce cea rusă este dezlegată de realitate în principiu.
Data viitoare când ucrainenii au difuzat o imagine falsă cu referire la evenimente reale, iar rușii pretind din nou că nu se întâmplă nimic, cetățeanul străin îi va crede pe ucraineni, și ucrainenii, iar unii cetățeni ruși ar putea accepta punctul de vedere al inamicului.
Să dăm un exemplu - în rețelele sociale și publice ucrainene și occidentale există o mulțime de informații despre descoperirea trupelor ruse la Krivoy Rog și că contraofensiva recent respinsă a trupelor ucrainene (pogromul forțelor lor de artileria noastră și aviaţie când încerca să se apropie de trupele ruse) - a fost o încercare nereușită de a lovi pe flancul grupului avansat spre Krivoy Rog și nu doar un atac eșuat asupra Hersonului.
Și în briefing-urile generalului-maior Konashenkov, nu există deloc trupe lângă Krivoy Rog. Nu în sensul că Ministerul Apărării le neagă prezența acolo, nu, pur și simplu nu sunt menționate.
Ce se întâmplă dacă mâine ucrainenii încep să dezvolte falsuri despre atrocitățile trupelor rusești lângă Kryvyi Rih? Sau aranjați acolo o provocare cu o substanță chimică arme? Într-adevăr, în realitatea difuzată de Ministerul Apărării, nu sunt deloc trupe, nu sunt pomenite nicăieri. Vom tăce din nou?
Dar dacă inamicul publică unele date din mijloacele de control obiectiv, de exemplu, fotografii din satelit americane ale trupelor noastre și, din nou, situația este aceeași ca și cu BDK - există un fapt al prezenței trupelor, dar rușii nu au confirmat că sunt acolo, s-a arătat ucrainenii, există un fapt de luptă, dar rușii nu au vorbit despre asta, ucrainenii au raportat-o, iar acum ucrainenii au raportat al treilea fapt - atacul chimic și al patrulea. - că era rusă.
Se va îndoi un cetățean occidental de fidelitatea celui de-al patrulea fapt, dacă primele trei erau exact adevărate, iar Forțele Armate RF nici nu le-au menționat? Totul este simplu.
Situația cu BDK a fost deja discutată pe o mulțime de platforme occidentale - de la Twitter la diferite forumuri, Ministerul nostru al Apărării nu comentează deloc, ceea ce, desigur, crește încrederea în informațiile care provin din acesta - cum altfel?
Cei care vorbesc engleza știu că în afara Federației Ruse s-a format o convingere de fier, de nezdruncinat a maselor, că Rusia este în pragul unei înfrângeri militare în Ucraina, că pierderile ei sunt uriașe, că armata ei este un loc gol, pierderile. dintre ucraineni sunt mult mai puțini decât rușii. De aceeași părere au și locuitorii Ucrainei.
Și asta în condițiile în care, de fapt, Ucraina însăși este în pragul înfrângerii, iar pierderile sale sunt mult mai mari decât ale noastre, în varianta optimistă pentru ei - uneori, și cel mai probabil, zeci!
Cum a devenit posibil acest lucru? Cum poate exista o astfel de ruptură cu realitatea în minți? Și așa - dacă câmpul de informații este dat inamicului, atunci el îl ocupă și poveste cu BDK - cel mai clar exemplu. Iar convingerea în victoria Ucrainei și mobilizarea pentru ea însăși simplifică, întărește voința populației de a rezista și stimulează afluxul de luptători străini. Dacă ar ști cât de real este acolo, poate că nu s-ar duce, altfel sunt aici și vor trage în soldații noștri.
Ce a împiedicat în timpul briefing-ului doar să merg și să spun că:
„la **** (introduceți versiunea dvs. despre ceea ce s-a întâmplat aici) a avut loc o explozie la marea navă de debarcare Saratov, urmată de un incendiu, incendiul a fost stins, se studiază posibilitatea reparării navei cât se află în portul Berdyansk, parțial inundat și a aterizat pe sol, nu există încă nicio modalitate de a-l evacua. De asemenea, BDK „****” a primit avarii minore, nava se află în prezent în mișcare pe mare și este gata să execute misiuni de luptă.
A fost atât de greu? Toată lumea înțelege că trupele noastre nu sunt în stațiunea de acolo, se întâmplă orice, inamicul are întotdeauna dreptul să facă o mișcare. Sosiri după ale noastre au fost și vor fi. Dar au făcut-o, ca întotdeauna. În ciuda faptului că întotdeauna, de asemenea, nimeni nu a intervenit în a face totul conform minții.
Dar, pe lângă componenta informațională a evenimentului, există și una pur militară.
Câteva întrebări enervante
Mi-am dorit foarte mult să amân toate confruntările până în momentul în care totul se termină, iar noile legi sugerează că trebuie să tacă. Dar a pretinde că totul este bine, eșuează la nesfârșit, deși acest lucru este foarte dorit de la noi. Prin urmare - doar câteva întrebări la comandă, fără explicații.
De ce camerele web nu au fost oprite în Berdyansk? Acesta este unul dintre instrumentele de inteligență importante în zilele noastre, toată lumea știe despre el. De ce s-a permis jurnaliştilor să intre în portul prin care sunt livrate echipamente? Sau, alternativ, de ce li s-a permis să publice videoclipul înainte ca ultimul BDK să părăsească Berdyansk?
De ce a avut loc descărcarea BDK-ului în timpul zilei?
De ce, în locul schemei corecte „raid-port-raid”, când nava intră în port de pe drum doar pentru descărcare rapidă și pleacă imediat, trei BDK-uri au fost aduse în port deodată, ancorate în apropiere și stăteau în liniște acolo ( ieșirea rapidă în mare a perechii 775 spune despre faptul că în acel moment nu se descărcau - ci stăteau la debarcader)? Cum îndeplinesc toate acestea cerințele documentelor de reglementare ale Marinei și (în cazul camerelor) contrainformații?
Cine este de vină pentru toate acestea? Este această persoană sau acești oameni pedepsiți sau „sistemul nostru a învățat să ierte”?
Pentru societate, ultima întrebare și răspunsul la ea sunt importante, iar Ministerul nostru Apărării trebuie să răspundă singur la restul, poate nu public, dar fără greș. Și trageți concluzii pentru viitor.
Această operațiune militară specială este cel mai important război al nostru (să numim un cazma deja) după Marele Război Patriotic. Și cel mai dificil. Iar dușmanul nostru este cel mai puternic și mai periculos de la Marele Război Patriotic. Aceasta este o luptă pentru supraviețuirea noastră.
Și pur și simplu nu poate exista niciun loc pentru un fel de relaxare sau nepăsare, incompetență sau neînțelegere din partea ofițerilor superiori a ceea ce fac - este în joc existența Rusiei și nici măcar statul Federației Ruse, ci Rusia în principiu, ca fenomen istoric. Înfrângerea ar însemna că ea ar fi plecată.
În mod obiectiv, nu există premise pentru o astfel de înfrângere, orice s-ar spune, dar lucrurile stau rău pentru Ucraina și numai interferența externă poate salva regimul de la Kiev.
Dar subiectiv, este destul de posibil să se creeze condițiile prealabile pentru înfrângere prin conducerea detașamentelor întregi de nave în portul din prima linie în timpul zilei, sub camerele incluse, care sunt folosite de inamic cu forțe speciale și rachete tactice. Și apoi, în timpul sprijinului informativ al unei operațiuni militare speciale, prefăcându-se că nu s-a întâmplat nimic. Chiar și atunci când întreaga lume a văzut deja acest „nimic”.
În a 30-a zi a unei operațiuni militare speciale, ar fi posibil să nu se facă acest lucru. Și pe 35. Acest dușman nu ne poate învinge dacă nu-l „ajutăm”. Dar nu trebuie să ajuți.
Și ultimul lucru, mai ales pentru Ministerul Apărării - Internetul există, dar oamenii vorbesc, iar asta nu poate fi schimbat, nici măcar prin modificări ale legilor. Și chiar dacă toată lumea tace, asta nu înseamnă deloc că nimeni nu înțelege sau nu știe nimic.
PS
În timp ce materialul era pregătit pentru eliberare, Mi-24 ucraineni au atacat un depozit de petrol din Belgorod. Din punctul de vedere al comandamentului ucrainean, depozitul de petrol pare a fi o țintă destul de logică. Din păcate, după vechea lor tradiție, au tras și în tipografie. Ce a făcut tipografia pentru ei? E bine că nu a murit nimeni acolo.
De data aceasta, Departamentul de Informații și Comunicații de Masă a reacționat, pentru a-l cita pe generalul-maior I. E. Konașenkov:
„Pe 1 aprilie, în jurul orei 5 dimineața, ora Moscovei, două elicoptere ucrainene Mi-24 au intrat în spațiul aerian al Federației Ruse la o altitudine extrem de joasă. Elicopterele ucrainene au lansat un atac cu rachete asupra unui depozit civil de petrol situat la periferia Belgorodului. În urma loviturii rachetelor, tancuri individuale au fost avariate și au luat foc.
Vreau să subliniez că doar transportul civil a fost alimentat cu combustibil din această instalație. Ferma de tancuri nu are nimic de-a face cu forțele armate ruse.”
Vreau să subliniez că doar transportul civil a fost alimentat cu combustibil din această instalație. Ferma de tancuri nu are nimic de-a face cu forțele armate ruse.”
Și gata, întrebarea din punct de vedere al războiului informațional este pur și simplu închisă. Adevărat, a trebuit să așteptăm mult, toată ziua, dar e bine că nu au făcut-o în DIMK MO, ca la Berdyansk. Dar dacă Ministerul Apărării a tăcut din nou, este greu de imaginat ce ar umfla unitățile ucrainene de operațiuni psihologice din toate acestea.
Și așa au zburat, efectul de propagandă va fi zero. La urma urmei, oamenii noștri înțeleg totul.
Uneori trebuie doar să o spui cu voce tare.
informații