MLRS „Uraganul”: un pas către perfecțiune

73

Când ne uitam la rachete balistice și de croazieră, gândul a fulgerat despre frații noștri mai mici, cu care, de fapt, totul a început. Într-adevăr, poveste rachetă modernă arme A început cu MLRS. Mai exact, cu BM-13-ul nostru „Katyusha”, și apoi au fost germanii, britanicii, americanii...

Este de remarcat faptul că, în ciuda utilizării rachetelor nedirijate de către armatele americane și britanice la o scară destul de decentă, ideea nu a primit un răspuns de la comandă. Toată lumea s-a grăbit cumva imediat să stăpânească moștenirea lui Wernher von Braun, să construiască rachete mari cu ochi spre spațiu sau să învingă inamicul de cealaltă parte a planetei.



Cu toate acestea, cumva nu a fost încă posibilă utilizarea ICBM-urilor. Dar MLRS nu numai că s-au dezvoltat, ci și-au luat locul de drept pe câmpul de luptă modern. Mai ales acolo unde este necesar să se distribuie rapid și eficient totul pe o zonă decentă.


Desigur, cel mai bun și mai mortal sistem de rachete cu lansare multiplă de astăzi este Smerch/Tornado-S. Unii ar putea spune că Weishi-1 chinezesc este mai bun, dar ne vom uita la asta în următorul articol.

„Uraganul” este un teren de testare excelent pentru testarea însuși conceptul de MLRS greu, care pentru o lungă perioadă de timp nu a avut rivali în lume. Adversarii au fost într-adevăr foarte în urmă, ceea ce în general nu este surprinzător. Doar că MLRS nu se potrivea cu adevărat în doctrinele militare americane și britanice bazate pe utilizarea flota.

Și în URSS au luat exact calea la capătul căreia erau „Grad”, „Uraganul” și „Smerch”.



Poveste


Dar aici ne cufundăm din nou în vâltoarea istoriei. Istoria apariției uraganului este cu adevărat interesantă. Și a început în 1945, în Cehoslovacia.

Acolo, la fabricile Skoda, inginerii sovietici au descoperit rezerve de rachete fabricate pentru sistemul german de apărare aeriană. Acestea erau rachete Typhoon și în două modificări, combustibil solid și lichid. „P” și, respectiv, „F”. Rachetele au fost primul sistem de rachete de apărare aeriană, dar nu au fost folosite. Nu am avut timp de război, ca să spunem așa.

„Typhoon F” era o rachetă de croazieră sol-aer cu un motor de rachetă cu propulsie lichidă. În exterior, racheta era foarte asemănătoare cu racheta Katyusha M-13. Dar în interior diferența era semnificativă.


Designul a fost original. Deoarece o rachetă antiaeriană trebuie să fie în modul de așteptare pentru o lungă perioadă de timp, oxigenul lichid ca oxidant este complet nepotrivit aici. Iar chimiștii germani (și nu discutăm despre competența lor) au creat o pereche foarte bună „combustibil-oxidant”.

Combustibilul a fost Visol, izobutil vinil eter. Germanii au dezvoltat o serie de combustibili pentru rachete pe bază de vinil de mare succes la sfârșitul războiului.

Agentul de oxidare a fost Zalbay, acid azotic fum maro. În general, sunt încă un cuplu din punct de vedere al siguranței, dar racheta a arătat caracteristici foarte decente: a atins o viteză de până la 1150 m/s și a decolat la o înălțime de 13 km, unde putea să lovească ținte aeriene.

A existat și o versiune cu praf de pușcă, „Typhoon R”, dar nu i-a interesat deloc pe inginerii noștri; RS-urile sovietice au zburat mai departe și mai precis folosind praful de pușcă.

Din punct de vedere structural, Typhoon a fost format din două părți: un focos care conține o siguranță de impact, un exploziv (0,7 kg) și un container cu fragmente gata făcute și un compartiment motor care adăpostește un motor de rachetă cu propulsie lichidă și rezervoare cu combustibil și oxidant. Racheta cântărea 35 kg.

După ce au studiat cu atenție Typhoon F, pe baza lui, în 1949, au creat o rachetă antiaeriană pe un motor de rachetă cu propulsie lichidă numit R-103. R-103 nu a intrat în serviciu, dar au fost efectuate peste două sute de lansări, timp în care a fost testată însăși posibilitatea utilizării rachetelor antiaeriene neghidate.

Apropo, P-103 a zburat destul de bine pentru acele vremuri.

Dar s-a decis să se facă o rachetă mai puternică pe baza ei. Așa a apărut R-110 sau „Teal”. Calibrul rachetei era de 122 mm, Chirok-ul cântărea 47 kg, iar greutatea focosului a fost crescută la 2 kg. R-110 ar putea decola la o înălțime de 18 km.

Cu toate acestea, fotografierea practică a fost dezamăgitoare. Nu numai că racheta a fost afectată de defecțiuni constante în timpul testării (tancuri corodate, duze arse), dar au existat și probleme de precizie. Deci, în 1957, toate lucrările la R-110 au fost oprite, iar în 1958, programul Chirok-N, un proiect MLRS „la sol” cu rachete cu combustibil lichid, a fost anulat.

Dar, în paralel, se lucra la o rachetă și mai puternică pentru promițătorul Korshun MLRS. MLRS 2K5 „Korshun” cu racheta 3Р7 a fost pus în funcțiune și a fost chiar demonstrat la parade la Moscova, dar ideea unui MLRS propulsat cu rachetă cu propulsie lichidă nu a primit o dezvoltare ulterioară.

MLRS „Uraganul”: un pas către perfecțiune

Vinovata a fost racheta 3R7, care s-a dovedit a fi foarte capricioasa. În general, sa dovedit a fi ceva între un MLRS și o rachetă tactică. Calibru rachetă - 250 mm. Lungime – 5,5 m. Greutate de pornire – 375 kg. Greutatea focosului - 100 kg. Raza maximă de tragere este de 55 km. Viteza de zbor este de aproximativ 1000 m/s.

Cel mai trist parametru a fost acuratețea. Deoarece racheta nu a fost controlată de nimic, răspândirea în zona țintă la raza maximă a atins 550 de metri. Trebuia să compenseze o precizie atât de scăzută cu salve ale mai multor instalații, dar în cele din urmă și Korshun-ul a fost abandonat.

Și undeva pe la mijlocul anilor '60, s-a înțeles că MLRS nu ar trebui să aibă un calibru mare și un focos semnificativ, spre deosebire de rachetele tactice. MLRS trebuie să acopere zone, iar pentru aceasta este necesară crearea unei rachete mai mici, dar instalația trebuie să transporte mai multe rachete.

„Uraganul“
În 1968, au început lucrările preliminare la proiectul Grad-Z. Sistemul trebuia să fie un înlocuitor pentru Korshun, adică să fie cu rază lungă, dar să îndeplinească cerințele declarate. Calibrul noului MLRS a fost determinat a fi de 220 mm; un lansator trebuia să transporte 20 (ampatament) sau 24 (șenile) rachete. S-a stabilit că motorul este combustibil solid.

Lucrările la scară largă la proiect au început în 1969, iar în februarie 1972 a fost fabricat primul prototip, care a fost ulterior numit 18K1975 „Uragan” printr-un decret al Consiliului de Miniștri al URSS din 9 martie 57 și a fost dat în funcțiune, unde rămâne până astăzi ca MLRS grele de regimente de artilerie ca parte a brigăzilor și diviziilor.


Foto: arms-expo.ru

Sistemul este foarte greu, greutatea instalației bazate pe ZIL-135LM este de aproximativ 20 de tone. Dar mașina unică asigură mișcarea atât pe suprafețe dure, cât și pe sol. Adevărat, fabrica ZiL, care a murit în istorie, sugerează că, după ce mașinile și-au epuizat în sfârșit resursele, vor trebui fie să-și ia rămas bun de la Hurricanes, fie să caute o altă bază pentru ei.

Primul, în lumina adoptării mai multor moderne Tornado-G și Tornado-S, este mai probabil, dar în timp ce Zils transportă în mod regulat lansatoare și rachete, Uragan nu părăsește arena.


Spre deosebire de fratele său mai mic „Grad”, „Uragan” este un sistem cu o gamă mai largă de proiectile și, în consecință, cu o gamă mai largă de sarcini îndeplinite. Este clar că un proiectil de două ori mai mare decât Grad permite acest lucru.

armament

Principala armă a Uraganului este racheta 9M27 sub diferite forme. Excepția este 9M51 cu un focos termobaric. Această rachetă are o masă mai mică (256 kg) și o rază de zbor (5-13 km) spre deosebire de toate celelalte rachete. Familia 9M27 are o greutate de lansare de 270-280 kg și o autonomie de zbor de la 10 la 35 km.

Pentru tragerea la distanțe reduse se folosește un inel de frână mare sau mic, care este plasat pe capul rachetei.

Lungimea proiectilului 9M27, în funcție de modificare, variază de la 4800 la 5200 mm, masa unui focos cu fragmentare puternic explozivă este de 100 kg, iar un focos casetă este de 90 kg.

Proiectilul puternic exploziv 9M27F este conceput pentru a distruge orice aterizează lângă. 52 kg de explozivi permit acest lucru, deci echipamente, clădiri, posturi de comandă îngropate, depozite, poduri - toate acestea sunt ținte pentru o mină terestră de uragan. S-a dovedit că foarte puține pot rezista la o explozie de mină în apropiere. Rezervoare se întoarce, după cum arată practica.

Carcasa clusterului 9M27K este tristețe și groază pentru forța de muncă și vehiculele ușor blindate. Pe lângă taxa de activare, focosul conține 24 sau 30 de elemente de luptă de fragmentare de tip 9N210.


Elementele au o formă cilindrică cu lungimea de 263 mm și diametrul de 65 mm. Fiecare element conține 300 de grame de exploziv în interior, care asigură eliberarea fragmentelor atunci când este activat.


În plus, elementele au stabilizatoare a lamei drop-down, care asigură zborul stabil al vehiculului până la declanșarea siguranței. După ce siguranța este declanșată, încărcarea împrăștie 370 de elemente de fragmentare dăunătoare.

Fragmente la o distanță de 10 m străpung o tablă de oțel de 6 mm grosime și la o distanță de 100 m - 2 mm grosime.

Învelișurile cluster merită o atenție specială 9M27K2 și K3, destinat exploatării la distanță în cadrul proiectului Incubator.

proiectil 9M27K2 contine 24 de mine antitanc de tip PMT-1 cu o greutate de 1,5 kg fiecare. Mina conține 1,1 kg de exploziv PVV-12S. O salvă a unui lansator asigură exploatarea a 150 de hectare de teren. Autodistrugerea se efectuează cu o întârziere de 3 până la 40 de ore.

proiectil 9M27KZ conţine 312 mine antipersonal de tip PFM. O mină sub presiune în formă de petală care cântărește 80 g conține 40 g de exploziv lichid VS-6D. Timp de autodistrugere de la 1 la 40 de ore.

proiectil 9M59 contine 9 mine antitanc PTM-3 cu o greutate de 4,9 kg fiecare. Greutatea minei explozive este de 1,8 kg. Minele se autodistrug după 16-24 de ore.

proiectil 9M27S „Caise” cu un focos incendiar, 9M27D „Paragraf” cu o parte de casetă de propagandă și 9M27 cu elemente chimice completează cu încredere lista impacturilor asupra inamicului pe care le poate efectua Uraganul.

Desigur, zilele lui Katyusha sunt de domeniul trecutului, motiv pentru care Uragan MLRS include multe componente.

Vehicul de luptă 9P140


Foto: arms-expo.ru

A fost realizat pe șasiul unei mașini ZIL-135LM cu un aranjament de roți 8x8. Pe o bază rotativă a fost instalată o unitate de artilerie, constând dintr-un pachet de ghidaje, dispozitive de ochire, mecanisme de ghidare și un mecanism de echilibrare a sistemului.

Mașină de transport-încărcare 9T452, fără de care reîncărcarea Uraganului pare foarte neatractiv.


Foto: arms-expo.ru

TZM este folosit pentru a încărca și descărca un vehicul de luptă în absolut orice condiții, fără pregătirea specială a poziției. Fiecare TZM transportă 16 carcase, pe care le poate încărca în BM în 15 minute. Procesul de încărcare este complet mecanizat; echipajul TZM are la dispoziție o macara cu grindă cu prinderi, un pilon acţionat electric și un mecanism de cuplare a axelor și ghidajelor rachetei.




Complex automat de control al incendiului 1V126 "Kapustnik-B"


„Kapustnik-B” constă din:
- punct unificat de control al incendiului (FCP) 1B153 pe șasiul Ural-43203;
- postul de comandă și observație (KOP) 1B152 pe șasiul BTR-80.

Complexul oferă procesarea datelor și desemnarea țintei pentru lansatoare ca parte a unei divizii sau baterie.

Vehicul de topografie și geolocalizare 1T12-2M


Topo-referențiarul este proiectat pentru fixarea rapidă și timpurie a pozițiilor lansatoarelor de rachete. Conform datelor sale, MLRS-urile sunt poziționate în punctul din care se efectuează țintirea și lansarea.

Complexul meteorologic 1B44


Cu această compoziție, Hurricane intră în poziții de tragere. Principalul tip de fotografiere al complexului este filmarea din poziții închise.

Echipajul vehiculului de luptă este de 6 persoane (comandantul echipajului, șoferul, mitrarul și trei numere de echipaj). Echipajul are la dispoziție un vizor mecanic panoramic D726-45 și o panoramă PG-1M, cu ajutorul cărora vizează ținta.


Sistemul de lansare oferă posibilitatea de lansare a salvei la o rată constantă (16 rachete sunt lansate cu o viteză de 0,5 secunde) și într-un „ritm zdrenț”, când primele 8 rachete sunt lansate la un interval de 0,5 secunde, rachetele rămase. la un interval de 2 secunde. Acest ritm face posibilă reducerea amplitudinii vibrațiilor vehiculului după prima jumătate a lansărilor și, prin urmare, îmbunătățirea semnificativă a preciziei focului.

actualitate


Pentru a face o evaluare adecvată a relevanței MLRS Uragan, trebuie să ne întoarcem din nou pe scurt în istorie.

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, mai multe țări au folosit MLRS. O armă destul de ieftină și simplă din punct de vedere tehnologic. „Katyushas” și „Andryushas” sovietici, „Magarii” germani, „Aricii” și „Saltelele” britanici, „Xilofonele” și „Calliopele” americane au devenit ferm stabilite în istorie. Adevărat, MLRS-urile sovietice și germane au fost mai bune decât cele britanice și americane, dar aceasta este o întrebare pentru ingineri.

Și, în opinia complet corectă a comandamentului sovietic, MLRS nu și-a pierdut nimic din relevanța după război. Mai mult decât atât, „boreașii pașnici” chinezi de pe insula Damansky, plus regimentele care le-au venit în ajutor, au fost cu adevărat uimiți de eficiența celor mai noi absolvenți la acea vreme. Și multă vreme în Occident nu au crezut că este posibil să distrugă atât de eficient teritoriul disputat împreună cu invadatorii cu arme atât de simple precum o rachetă nedirijată. De aceea, s-a exprimat tot felul de science-fiction, cum ar fi aruncătoarele de flăcări cu rază foarte lungă de acțiune și sistemele cu laser.

Explicația este revoltător de simplă: experții occidentali au ajuns la un moment dat la concluzia că NURS, ca armă, și-a depășit utilitatea. Da, au rămas în serviciul de asalt aviaţie și elicopterele NAR, dar forțele terestre și marinele au abandonat treptat utilizarea rachetelor tactice și de croazieră „inteligente”.

Dacă citiți doctrinele militare ale acelor ani, va deveni clar că sarcina principală a fost considerată a fi distrugerea, în primul rând, a echipamentului și infrastructurii grele ale inamicului, iar forța de muncă a venit într-o remorcă.

Cu toate acestea, Uniunea Sovietică a ales o altă cale. Având în vedere lungimea granițelor și uriașa armată de recrutați, era necesar să existe arme eficiente și ușor de învățat și de folosit. Și a fost foarte ușor pentru complexul militar-industrial al URSS să producă sute de arme ieftine și ușor de utilizat.

Prin urmare, lucrările la MLRS nu sunt complexe din punct de vedere tehnic, dar foarte eficiente în URSS nu s-au oprit, iar acest lucru a dat rezultate la timp. Scepticii au râs, dar Damansky a arătat că, dacă un sistem MLRS proiectat corespunzător este aplicat corect, atunci există puține lucruri care se pot compara cu el în ceea ce privește eficacitatea.

Înfrângerea forței de muncă și a echipamentelor în condițiile de lucru în zone în absența aviației, crearea unei densități mari de foc - s-a dovedit că sistemul sovietic era mai corect. Și Occidentul s-a grăbit să ajungă din urmă, dar...

Dar la sfârșitul anilor optzeci, lumea a fost copleșită de o serie de războaie locale care continuă până în zilele noastre. Și în aceste războaie rolul principal nu este jucat de armatele profesioniste, ci mai degrabă de mulțimi înarmate de fanatici sau bandiți. Da, antrenat, capabil să conducă război de gherilă, dar echipat pe o bază reziduală.

Și aici jucăriile scumpe sub formă de rachete tactice și avioane se estompează în fundal. „Loviți și fugiți” este principiul de bază al partizanilor în războaiele locale. Artilerie? Nu, este nevoie de mult timp pentru a distruge zona, partizanii nu vor aștepta.

Și aici a avut loc zorii MLRS, capabil să plaseze un număr suficient de obuze într-un anumit pătrat într-un timp minim. Sau creați o furtună de foc pe mai multe hectare.


Și în timp ce unii pur și simplu au cumpărat, iar alții au făcut același „Grad” sub licență, designerii sovietici au creat „Hurricane” și „Smerch”, în esență capodopere ale MLRS. În ele, dezvoltarea ideii MLRS a atins maximul.

E greu să ajungi din urmă. În SUA, compania Lockheed Martin Missiles and Fire Control a reușit să creeze o aparență a uraganului doar opt ani mai târziu. Acesta este un sistem de rachete cu lansare multiplă de 230 mm MLRS, un „răspuns” foarte bun, dar nu fără deficiențe.

„Uraganul” este cu adevărat o capodopera. Acest lucru a fost demonstrat de utilizarea masivă a acestui MLRS în Afganistan, Cecenia și alte conflicte.

Complex vechi? Da, nu tânăr. Cu toate acestea, deja în SUA au arătat ce urmează în continuare, după o rachetă nedirijată. Același MLRS poate trage rachete ATACMS la o rază de acțiune de 80 km. Dar ATACMS sunt rachete balistice tactice lansate din tuburile MLRS, nimic mai mult. Adică obiective diferite, costuri diferite.

Două căi de dezvoltare: fie MLRS trage o mulțime de NURS „proști” într-un pătrat dat și provoacă Armaghedonul acolo, fie rachetele tactice „inteligente” funcționează, distrugând cu precizie țintele selectate.


Sarcinile sunt sincer diferite. Și trebuie rezolvate pe baza oportunității. Nu are rost să ataci o coloană din marș cu rachete tactice sau să cercetezi un post de comandă închis sau un centru de comunicații cu zeci de NURS. Fiecare a lui, cum se spune.

Și aici „Uraganul” este relevant la distanțele sale de operare, indiferent de ce. Acesta este cazul când anii nu contează, pentru că obiectivele pentru Uragan sunt practic aceleași ca în urmă cu jumătate de secol.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

73 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    2 mai 2022 04:21
    Într-adevăr, istoria armelor moderne de rachete a început tocmai cu MLRS. Mai exact, cu BM-21 Katyusha al nostru, apoi au fost germanii, britanicii, americanii...


    Ai uitat de BM-13??? Și au uitat de Nebelwerfer-ul german că a intrat în producție chiar înainte de începerea celui de-al doilea război mondial... (https://topwar.ru/43510-nemeckaya-reaktivnaya-artilleriya-v-gody-voyny-chast-1 -ya.html)
    1. +3
      2 mai 2022 07:34
      Citat din RVAPatriot
      Ai uitat de BM-13??? Și au uitat de Nebelwerfer-ul german....)
      Nu, a fost menționat dispozitivul german, deși nu se numea oficial, ci „măgar”, o altă poreclă este „măgar”. Lansatorul de rachete a primit astfel de porecle pentru sunetele caracteristice la tragere, amintind de „setul de voce” al animalelor menționate mai sus.
      1. +2
        2 mai 2022 15:15
        Și aici este diferența de nivel - sovietic - orga lui Stalin, germană - măgar (măgar) râs
    2. +3
      2 mai 2022 09:16
      Citat din RVAPatriot
      Ai uitat de BM-13???

      Doar o greșeală a autorului - nu BM-21, ci BM-13, desigur!
      1. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      22 iulie 2022 10:49
      „Skripukha”, în general, „nu este cu adevărat” un MLRS. Prea puține portbagaj. Când nemții au făcut-o, nu prea înțelegeau de ce.
  2. +3
    2 mai 2022 04:54
    Da, iar BM-21 este „Grad” a face cu ochiul
  3. 0
    2 mai 2022 05:20
    Nu există obiecții la adresa autorului. Avioanele noastre au trebuit deja să experimenteze ei înșiși.
    1. -5
      2 mai 2022 11:37
      te rog inchide.gura ta Bandera.
  4. +6
    2 mai 2022 05:28
    Nu este clar de ce armata nu achiziționează MLRS Uragan-1M multi-calibru; acesta este un complex universal capabil să folosească rachete calibrul 122/220/300 mm pur și simplu prin înlocuirea containerelor de lansare.
    1. +12
      2 mai 2022 07:11
      Citat: asalt
      Nu este clar de ce armata nu achiziționează MLRS Uragan-1M de mai multe calibru

      Nu ți-e clar acest lucru? Am mult mai multe intrebari... in special pentru acele persoane care sunt responsabile cu emiterea de caracteristici tehnice la crearea de noi modele si promovarea acestora pentru a fi puse in serviciu cu trupele. Și până la urmă, unde sunt posturile de radio tactice portabile normale în cantitatea necesară?
      1. +2
        2 mai 2022 09:06
        Subiectul articolului este despre URAGAN MLRS și scriem despre el!
      2. +7
        2 mai 2022 12:13
        Aparent, în același loc unde sunt pantofi normali pentru militari, și echipament bun, și nu un războinic nenorocit cu, în același loc unde sunt mănuși bune și o jachetă termică și straturi și orice altceva... Totul s-a dizolvat . Fără urmă. În buzunarele fără fund ale oficialilor Ministerului Apărării, șefi de tot felul de preocupări și corporații. Este foarte trist și o rușine pentru băieții noștri.
      3. -1
        2 mai 2022 15:46
        Haide! Am intrebari pentru comanda si chiar mai sus! Nu-mi place totul și cum!
    2. +3
      2 mai 2022 08:07
      Citat: asalt
      Nu este clar de ce armata nu achiziționează MLRS Uragan-1M multi-calibre; acesta este un complex universal capabil să utilizeze rachete calibrul 122/220/300 mm

      Pentru că a apărut Tornado-S!
      1. +3
        2 mai 2022 09:14
        Pentru că a apărut Tornado-S!
        Tornado-S a apărut ca o dezvoltare ulterioară a Smerch MLRS și nu are nimic de-a face cu uraganele.
        Cuvintele tale sunt aproximativ echivalente cu afirmația „De ce avem nevoie de Tu-22M3M dacă Tu-160M ​​​​a intrat în producție.”...
        1. +2
          2 mai 2022 09:47
          Citat: asalt
          Tornado-S a apărut ca o dezvoltare ulterioară a Smerch MLRS și nu are nimic de-a face cu uraganele.

          Ce crezi că au uraganele și nu are Tornado-S?
          Sau ești îngrijorat de nomenclatura rachetelor, așa că este pentru toate cazurile.
          Și după numărul de model, rețineți că Tornado-S este încă unul.
          1. +7
            2 mai 2022 10:36
            Uragan-1M este un MLRS mai ieftin, dar și mai masiv, pe baza căruia ar trebui formate brigăzi/regimente în toate armatele combinate și corpurile de apărare de coastă ale flotelor.

            Tornado-S este un MLRS mai complex și mai costisitor, inclusiv cei cu rachete ghidate pentru formarea brigăzilor MLRS de subordonare raională.

            Sunt de acord cu dumneavoastră, pentru a reduce raza de acțiune a muniției, după ce toate RS de calibrul 220 mm sunt epuizate și anulate, doar RS de calibrul 300 mm ar trebui să fie furnizate brigăzilor/regimentelor armatei.
            Totul este despre bani, ca întotdeauna, și dacă rezervele de RS 220 mm sunt suficiente pentru „încă trei războaie” și durata lor de valabilitate poate fi prelungită cu 15-20 de ani, atunci nimeni nu le va refuza.
            1. +7
              2 mai 2022 16:17
              Logistica și aprovizionarea sunt baza oricărui război și a oricărei armate în general. Sincer să fiu, nu înțeleg de ce avem nevoie de 3 calibre diferite de MLRS în viitor, dacă există grindină ieftină și masivă și Tornado-g și Smerch și Tornado-s scumpe și serioase. Este clar că în timp ce depozitele sunt pline cu muniție de 220 mm pentru Hurricanes, acestea trebuie folosite. În același SVO, nu trebuie să-ți pară rău pentru ei. Dar de ce avem nevoie de o gamă suplimentară de muniție de 220 mm în viitor? Aceasta este stocarea, eliberarea separată, logistica etc. Poate un pachet de 122 mm și 300 mm este suficient pentru toate scopurile? Și prin creșterea producției de masă, este posibil să se reducă costul aceluiași 300 mm? solicita
              1. Comentariul a fost eliminat.
    3. +7
      2 mai 2022 08:18
      Uragan-122M nu are pachete cu calibrul RS de 1 mm. Vehiculul de luptă în două pachete poartă fie 30 220 mm, fie 16 300 mm.
      Motivul, aparent, este dificultatea trecerii la containere de transport și lansare de unică folosință (TPC) și organizarea aprovizionării acestora. Spre deosebire de MLRS clasic, în timpul fiecărei operațiuni de luptă este necesar să tragi o salvă completă, trăgând 1-2 RS; nu este clar ce să faci cu restul. Acest lucru este deosebit de dureros pentru calibrul de 300 mm, unde RS controlat a apărut în Tornado-S. În principiu, ele nu presupun tragerea dintr-o salvă.
      Pe scurt, în cazul lui Uragan-1M, mi se pare că dorințele și nevoile trupelor au fost învinse de capacitățile sistemului logistic...
      1. +2
        2 mai 2022 10:40
        Uragan-122M nu are pachete cu calibrul RS de 1 mm. Vehiculul de luptă în două pachete poartă fie 30 220 mm, fie 16 300 mm.


        Da, sunt de acord că Uragan-1M nu poartă pachete de 122 mm, dar
        in doua pachete de calibru 300mm nu sunt 16, ci 12 ghidaje.
        16 ghiduri pentru Smerch și Tornado-S.
        1. +3
          2 mai 2022 11:23
          in doua pachete de calibru 300mm nu sunt 16, ci 12 ghidaje. ...
          16 ghiduri pentru Smerch și Tornado-S.

          Tu și cu mine suntem amândoi confuzi. zâmbet Deci, în realitate:
          - în pachetul 9K57 Uragan MLRS 16 ghiduri;
          - în două pachete de 220 mm de MLRS 9K512 "Uragan-1M" 30 ghiduri;
          - în două pachete de 300 mm de MLRS 9K512 "Uragan-1M" 12 ghiduri;
          - în pachetul MLRS 9K58 "Smerch" 12 ghiduri;
          - în pachetul MLRS 9K515 "Tornado-S" 12 ghiduri;
    4. +2
      2 mai 2022 17:36
      Uragan-1M a fost de fapt un fel de experiment, evident neviabil datorită utilizării șasiului MZKT, care este redundant pentru această aplicație. Ar fi mai usor sa cumperi apoi pe acelasi sasiu o „Poloneza” bielorus-chineza, care poate lansa o racheta ghidata la 300 km (desi cea de la 300 este fabricata in China, din cate imi amintesc, dar exista si mai simpla muniție ala „Smerch” pentru impacturi 100 km).
  5. +6
    2 mai 2022 05:57
    Când ne uitam la rachete balistice și de croazieră, gândul a fulgerat despre frații noștri mai mici, cu care, de fapt, totul a început.

    În operațiunea specială din Ucraina, aproape toate tipurile de rachete sunt folosite pentru a distruge ținte terestre: Iskander, Caliber, Bal, Bastion. Dar consumul de rachete este mare, iar „Bal” și „Bastion” au și un căutător de radar activ, ceea ce crește în mod nejustificat costul lovirii unei ținte. Avem nevoie de o versiune bugetară a MLRS cu o rază de tragere de 300-400 km și șase rachete de 400-500 mm în containere. Cu sisteme de ghidare inerțiale și termice (pe baza unei fotografii făcute anterior, ca la rachetele de croazieră).
    https://topwar.ru/17195-metody-navigacii-krylatyh-raket.html?
    1. 0
      2 mai 2022 07:08
      Citat din riwas
      Avem nevoie de o versiune bugetară a MLRS cu o rază de tragere de 300-400 km

      Da, „Zeii Războiului” noștri strigă pur și simplu despre asta, dar lucrurile sunt încă acolo... Deși au existat unele progrese, mai ales la momentul creării „Tornado-S”, dar unde sunt aceste „Tornade”? Dacă ar fi cumpărat poloneze de la uniunea Belarus...
      1. 0
        2 mai 2022 09:26
        și 9M27 cu elemente chimice completează cu încredere lista de influențe asupra inamicului,
        Cum e? Se pare că nu avem arme chimice în arsenalul nostru! Chiar astăzi, în următorul articol (despre Biden) au scris despre asta. asigurare
        1. +1
          2 mai 2022 10:31
          Elementare: au dezvoltat muniție, au produs-o într-o anumită cantitate, au plasat-o în spații de depozitare, au semnat documente privind substanțele chimice. dezarmare, scoase din locurile de depozitare și eliminate. Momentan, chem. nu există arme disponibile.
        2. +1
          2 mai 2022 12:42
          Era. Eliminat înainte de 2017. OIAC confirmată prin protocol.
    2. +8
      2 mai 2022 10:20
      Citat din riwas
      „Bal”, „Bastion” au și un căutător de radar activ,

      Lansările lor au fost foarte limitate și au servit mai mult la confirmarea caracteristicilor și la actualizarea rezervelor.
      Citat din riwas
      Avem nevoie de o versiune bugetară a MLRS cu o rază de tragere de 300-400 km și șase rachete de 400-500 mm în containere. Cu sisteme de ghidare inerțiale și termice (pe baza unei fotografii făcute anterior, ca la rachetele de croazieră).

      Există Iskanderi balistici și înaripați cu o rază de acțiune de 500 km. Dimensiunile lor nu se încadrează în cadrul dumneavoastră, ci sunt determinate de caracteristicile cerute ale leziunii.
    3. +3
      2 mai 2022 10:49
      Dar consumul de rachete este mare, iar „Bal” și „Bastion” au și un căutător de radar activ, ceea ce crește în mod nejustificat costul lovirii unei ținte. Avem nevoie de o versiune bugetară a MLRS cu o rază de tragere de 300-400 km


      Sunt complet de acord cu tine, arsenalul Tornado-S necesită rachete bugetare cu o rază de acțiune de 300-400 km atât pentru distrugerea țintelor inamice la distanță lungă, cât și pentru lupta contra bateriei împotriva MLRS NATO care au deja rachete ghidate cu rază lungă. în arsenalul lor.
      A-i distruge cu Iskanders este ca și cum ai lovi o vrabie cu un tun.
    4. +3
      2 mai 2022 15:41
      Citat din riwas
      Avem nevoie de o versiune bugetară a MLRS cu o rază de tragere de 300-400 km și șase rachete de 400-500 mm în containere. Cu sisteme de ghidare inerțiale și termice (pe baza unei fotografii făcute anterior, ca la rachetele de croazieră).

      Ești delirante. O rachetă de control, adică o rachetă tactică cu o rază de acțiune de 300-400 km, nu va fi o „opțiune bugetară”. Acesta este Iskander. O rachetă nedirijată are o precizie de 1% din rază - acest lucru este teoretic, practic și este puțin probabil să iasă de două ori mai rău. Deci, la 300 km, veți ajunge într-un cerc de 10 kilometri în diametru. Chiar și la distanțe rezonabile, MLRS are nevoie de masă.
      1. 0
        3 mai 2022 08:57
        Te voi susține. Avem nevoie de o rachetă de croazieră ghidată, cum ar fi un mini-calibru. 5 metri lungime, 300 mm în diametru, cu o încărcare de 50 kg și o autonomie de 500 km. Ceva de genul poloneză.
        1. +1
          3 mai 2022 16:20
          Este prima dată când aud despre rachete de croazieră pentru Polonaise. Brazilianul Astros II MLRS (racheta AV-TM 300, 300 km) și israelianul LYNX (Delilah, 250 km) au capacitatea de a lansa rachete.

          În general, în lumea modernă, în mod implicit, se crede că lansatorul ar trebui să fie integrat cu orice și acordă atenție exclusiv dezvoltării armelor în sine.

          Apropo, „mini-calibru” brazilian costă în jur de 1 milion de dolari.
    5. +2
      2 mai 2022 20:13
      Citat din riwas
      Avem nevoie de o versiune bugetară a MLRS cu o rază de tragere de 300-400 km și șase rachete de 400-500 mm în containere. Cu sisteme de ghidare inerțiale și termice (pe baza unei fotografii făcute anterior, ca la rachetele de croazieră).
      Acesta nu este un MLRS și, în plus, nu este unul bugetar.
    6. 0
      2 mai 2022 21:15
      Și prețul lor va fi la nivel de calibru - așa că nu are rost
    7. 0
      2 mai 2022 21:21
      ...Avem nevoie de o versiune bugetară a MLRS cu o rază de tragere de 300-400 km și șase rachete de 400-500 mm în containere. Cu sistem de ghidare inerțial și termic (pe baza unei fotografii făcute anterior, ca la rachetele de croazieră)

      Orice rachetă care zboară „balistic” este rapid detectată și ușor interceptată. Și sistemul de ghidare și control instalat pe „MLRS cu rază lungă de acțiune” multiplică costul fiecărei astfel de muniții ceea ce ...și îi reduce fiabilitatea
      1. 0
        2 mai 2022 21:30
        Citat: Maestre
        detectat rapid și ușor de interceptat.

        )))
        Desigur că nu.
        1. 0
          2 mai 2022 23:08
          ...Desigur că nu

          - în Papuasia, unde există un singur bumerang pentru a intercepta „ținte aeriene”
          1. +1
            2 mai 2022 23:51
            Chiar dacă aveți un sistem complet de apărare aeriană cu patru etaje (S-400/Buk/Tor/Pantsir), acesta nu va intercepta o salvă divizionară.
  6. +3
    2 mai 2022 07:05
    Într-adevăr, istoria armelor moderne de rachete a început tocmai cu MLRS. Mai exact, cu BM-21 Katyusha al nostru, apoi au fost germanii, britanicii, americanii...
    Din păcate, dar nu... Totuși, merită să recunoaștem că germanii au fost primii. Au fost primii care au folosit mortarele „chimice” propulsate de rachete Nebelwerfer
    Pentru prima dată, lansatoarele de rachete au fost folosite de germani în Franța. Germanii au folosit și Nebelwerfer 41 în timpul aterizării pe Creta. Pe Frontul de Est, această armă a fost folosită aproape din primele zile: acest mortar a tras asupra apărătorilor Cetății Brest și a fost folosit în timpul asediului Sevastopolului.
    Și mă întreb în ce an este fotografia din cabina de pilotaj a vehiculului complexului, mai există serios un R-123 în picioare acolo?
    1. -6
      2 mai 2022 08:37
      Cumva ai scris modest despre superioritatea germanilor! Nu fi modest, scrie direct și imparțial, atunci le-am furat Katyusha! Ei bine, noi, cei cu picioare albastre, nu am putut inventa nimic care merită! Dar furtul este o briză!
      1. +5
        2 mai 2022 08:43
        Citat din avg avg
        Nu fi modest, scrie direct și imparțial, atunci le-am furat Katyusha!

        Ei bine, doar că în creierul tău sunt aceleași sisteme, structural sunt diferite, foarte diferite. Da, actualii noștri „Grads” au luat multe din sistemele germane... Și nu i-am furat, ci i-am preluat ca trofee.
        Dar asta nu este nici măcar principalul. Se pare că atunci când citești, nu poți înțelege sensul a ceea ce este scris. Autorul a încercat să asigure pentru URSS prioritatea creării și utilizării MLRS în cel de-al Doilea Război Mondial, dar istoric nu a fost cazul. Nemții au fost primii aici.
        1. +1
          2 mai 2022 09:40
          Da, actualii noștri „Grads” au luat multe din sistemele germane

          Grads nu au luat nimic din sistemele germane. Au un sistem complet diferit de stabilizare a RS-ului în zbor, iar utilizarea ghidajelor tubulare în sine nu este în niciun caz împrumutată.
          Dacă vorbim despre un sistem sovietic care este în mod fundamental similar cu cel german, atunci cel mai probabil este BM-14 - proiectilele turbojet folosite în el au fost, fără îndoială, proiectate ținând cont de experiența germană.
          1. -3
            2 mai 2022 10:25
            Citat din Bogalex
            Grads nu au luat nimic din sistemele germane.

            Ei bine, eu nu! Mareșalul trupelor de canapea spune că au luat-o, asta înseamnă că au luat-o! Și au luat-o doar o versiune înmuiată a cuvântului furat! Așa că nu ne văruiți, toată lumea știe că suntem hoți și bețivi de renume mondial! Nici măcar nu am putut găsi numele țării noastre înșine, dar l-am furat de la ucraineni!
      2. +2
        2 mai 2022 14:52
        Sper că acesta este sarcasm.
    2. +4
      2 mai 2022 09:35
      Mortarul de rachetă german „Nebelwerfer” nu este un MLRS ca atare, ci un mortar, deși unul cu mai multe țevi. Nu a fost destinat să tragă într-o zonă mare - este destul de dificil să faci asta cu 5-6 ghiduri. Același design cu mai multe butoaie s-a datorat în primul rând dorinței de a crește rata de foc și de a livra o sarcină utilă mai mare țintei (ținând cont de scopul inițial al sistemului) și nu de a crește suprafața acoperită.
      Deci da, germanii au fost primii care au folosit sistemele de rachete ca metodă de aruncare, dar aș pune la îndoială prioritatea lor în crearea MLRS ca o clasă separată de arme.
      1. +4
        2 mai 2022 09:42
        Citat din Bogalex
        Mortarul de rachetă german „Nebelwerfer” nu este un MLRS ca atare, ci un mortar, deși unul cu mai multe țevi.

        Așteaptă, dar ca și în acel moment și chiar și acum, MLRS-urile noastre sunt adesea numite „Moarte de gardă”
        Citat din Bogalex
        Nu a fost destinat să tragă într-o zonă mare - este destul de dificil să faci asta cu 5-6 ghiduri.

        Pentru a face acest lucru, au acționat în unități întregi. „Mojarele noastre de gardă” au funcționat și ele în grup, de la baterie la brigadă într-o salvă. Doar așa au obținut rezultatul dorit.
        1. +3
          2 mai 2022 11:34
          Katyusha-urile noastre au fost numite mortare doar pentru că nu exista o terminologie stabilită pentru acest sistem. Chiar și în sistemele de indexare GAU și GRAU, pentru o lungă perioadă de timp au intrat sub indicii „mortar” „2B...” (de exemplu - 2B17 - BM MLRS „Grad”). Dar acest lucru nu le face mortare pentru scopul lor, spre deosebire de Nebelwerfers germani.
          În timpul Marelui Război Patriotic, TOATE unitățile de artilerie au funcționat ca „unități întregi”. Singura excepție (și chiar și atunci, forțat) ar putea fi echipajele antitanc. Principala unitate tactică până în anii 2000 a fost diviziunea.
          Cu toate acestea, atât mortarul, cât și pistolul ar putea, în unele cazuri, să acționeze separat (de exemplu, atunci când se folosește tactica „pistolului roaming”). „Magarii” germani ar putea funcționa și cu un mortar și nu ca parte a unei baterii. De asemenea, lansarea unei mine nu a fost inutilă - raza de tragere relativ scurtă și precizia destul de mare a proiectilului cu turbojet au făcut posibil acest lucru.
          Dar Katyusha-urile nu au funcționat niciodată ca un vehicul de luptă și cu siguranță nu au tras cu un singur RS (ceea ce, apropo, este aproape imposibil din punct de vedere tehnic pentru BM-13). Au fost destinate în mod special utilizării masive pentru a distruge ținte de suprafață mare. Nu au lucrat niciodată pe ținte unice.
          Așa că insist în continuare că „Nebelwerfer” este, deși un lansator de rachete, dar în primul rând un mortar, și nu un MLRS, iar „Katyusha”, deși se numea mortar, nu a fost un mortar nici în design, nici în tactica ei de utilizare.a apărut. Acesta este exact MLRS - și da, primul din lume.
      2. +1
        2 mai 2022 10:11
        Termenul MLRS în sine implică o lansare în salvă de proiectile către o țintă. Care este atunci criteriul tău pentru acest caracter de masă? 16 ca Katyusha sau 6 ca Donkey? Și inițial, așa cum am scris mai sus, germanii l-au planificat pentru utilizarea armelor chimice, dar aici nu este nevoie de o salvă masivă, norul de agenți chimici se va răspândi în sine în zonă.
        1. +1
          2 mai 2022 12:51
          Cea mai mare salvă este necesară în special pentru substanțele chimice. scoici. Nici măcar zona trebuie saturată, ci volumul. De aceea i-au abandonat. Nefavorabil.
      3. +2
        2 mai 2022 11:34
        Citat din Bogalex
        Mortarul de rachetă german „Nebelwerfer” nu este un MLRS ca atare, ci un mortar, deși unul cu mai multe țevi. Nu a fost destinat să tragă într-o zonă mare - este destul de dificil să faci asta cu 5-6 ghiduri.

        Nu există arme concepute pentru bombardarea unei zone, inclusiv artileria. Arma trage pentru a lovi țintele din zonă. Dacă o unitate nu avea precizia de a lovi o țintă cu o țeavă, numărul de țevi de tragere a fost crescut. Nu erau suficiente tunuri în unitate - unitatea a fost reorganizată cu creșterea numărului de tunuri și/sau au fost atrase mai multe unități (inclusiv cele mai mari). Și dacă în artileria cu țeava din acea vreme capacitățile erau binecunoscute și destul de stabilite, atunci din punct de vedere tehnic noul „vehicul de livrare” - racheta - a necesitat dezvoltarea personalului și calculele consumului de muniție. Și numărul de țevi de pe un pistol MLRS a fost crescut datorită fezabilitate tehnică mărește-l (ceea ce tunurile/mortarele nu aveau). În același timp, au încercat să mărească precizia, dar dacă ar fi la fel de simplu ca adăugarea mai multor țevi...
        Citat din Bogalex
        Același design cu mai multe butoaie s-a datorat în primul rând dorinței de a crește rata de foc și de a livra o sarcină utilă mai mare țintei (ținând cont de scopul inițial al sistemului) și nu de a crește suprafața acoperită.

        Natura cu mai multe butoaie a provenit în primul rând nu din tactici, ci din caracteristici de performanță insuficiente (răspândire mare).
        Dar ai noștri a venit cu ideea de a combina tunurile cu mijloacele de remorcare, reducând timpul de desfășurare/plecare.
        1. +2
          2 mai 2022 11:52
          Dar aici te înșeli complet. Dacă focul este tras asupra unei ținte neobservate, atunci și astăzi, în secolul XXI, artileria trage tocmai în zonă, și nu în țintă. Pentru a face acest lucru, ținând cont de erorile de pregătire și de dispersie tehnică pe mai multe setări ale vizorului și, dacă este necesar, raportorului, cu punctele de țintire ale armelor distanțate pe lățimea frontului zonei fiind trase spre un ventilator stabilit. interval, pentru a lovi chiar și o singură țintă, se trage un pătrat cu laturile de cel puțin 100-150 de metri.
          În timpul Marelui Război Patriotic totul era exact la fel.
          1. +3
            2 mai 2022 12:25
            Acest lucru este adevărat din perspectiva controlului incendiului. Da, ei trag la coordonate acolo. Dar din punctul de vedere al organizării unităților de artilerie se ține cont de ce trage artileria și de ce vrea să lovească. O țintă de tip „aerodrom” și o țintă „mobilă extrem de protejată”, alias un tanc, necesită abordări diferite pentru a le învinge. Și când au apărut RS-urile, s-a dovedit că, din punct de vedere tactic, erau într-adevăr cele mai apropiate de mortarele existente: dispersie mare, cadență mare de foc, imposibilitatea focului direct, imposibilitatea de a regla focul în timpul bombardării, „pătrunderea” slabă a obstacolelor. Prin urmare, este logic că au fost clasificate organizațional ca mortare (deși structural nu au fost niciodată un mortar). La tragerea la distanță scurtă, mortarele au cel puțin capacitatea de a regla tragerea (pe baza exploziilor sau conform instrucțiunilor unui observator) și de a compensa cumva imperfecțiunile tehnice sub formă de dispersie mare (iar acum minele dirijate s-au îmbunătățit și ele) . MLRS nici măcar nu are asta. Dar există o oportunitate de a trage foarte repede toate obuzele și de a pleca. Acest lucru compensează doar parțial lipsa de precizie. Prin urmare, li s-au dat misiuni de mortar, iar MLRS nu va putea, probabil, niciodată să înlocuiască armele clasice.
            Citat din Bogalex
            Pentru a face acest lucru, ținând cont de erorile de pregătire și de dispersie tehnică pe mai multe setări ale vizorului și, dacă este necesar, raportorului, cu punctele de țintire ale armelor distanțate pe lățimea frontului zonei fiind trase spre un ventilator stabilit. interval, pentru a lovi chiar și o singură țintă, se trage un pătrat cu laturile de cel puțin 100-150 de metri.

            Are întotdeauna sens să tragi într-o țintă punctuală cu astfel de mijloace? Ei bine, dacă proiectilele sunt nesfârșite, atunci probabil că da. Dar practica arată că doar un sindicat „la vârful formei sale” și-ar putea permite să arunce „valize” întregi în neant. Vechea metodă nu este întotdeauna aplicabilă; acum timpul dictează abordarea de „înaltă precizie”: au achiziționat arme, mortare și MLRS sunt următorii. Aceleași probleme eterne cu unificarea platformelor/calibrelor...
            1. +2
              2 mai 2022 12:59
              O țintă de tip „aerodrom” și o țintă „mobilă extrem de protejată”, alias un tanc, necesită abordări diferite pentru a le învinge.

              O țintă de tipul „mobil, extrem de protejat” și anume tanc” nu este niciodată trasă ca fiind inobservabilă. Exemplul este incorect.
              Și când au apărut RS-urile, s-a dovedit că, din punct de vedere tactic, erau într-adevăr cele mai apropiate de mortarele existente: dispersie mare, cadență mare de foc, imposibilitatea focului direct, imposibilitatea de a regla focul în timpul bombardării, „pătrunderea” slabă a obstacolelor.

              Scuze, dar asta e o prostie.
              - mortarele au o precizie semnificativ mai mare decât RS;
              - mortarele trag și la „foc semi-direct”, care este absolut inaccesibil MLRS;
              - focul de mortar este reglat în același mod ca și alte focuri de artilerie;
              - o mină de mortar (cu excepția celor de 37, 50 și 82 mm) are o penetrare excelentă în obstacole atunci când siguranța este setată la o acțiune întârziată, în special pentru calibrul 160 și 240 mm.
              Prin urmare, MLRS nu au fost NICIODATĂ ATRIBUITĂ CU SARCINI DE MORTARE!
              Nu scrie prostii, te rog.
              Are întotdeauna sens să tragi într-o țintă punctuală cu astfel de mijloace?

              Nu, dar dacă nu există altă cale (adică în majoritatea cazurilor), trebuie făcută.
              1. +1
                2 mai 2022 13:11
                Adică sunt mai aproape de arme? Ok, nu voi mai scrie prostii.
                1. +1
                  2 mai 2022 13:56
                  Inclusiv concluzia absurdă că
                  sunt mai aproape de arme

                  De asemenea, sper că nu vei mai scrie?
  7. +4
    2 mai 2022 08:09
    Pe lângă taxa de activare, focosul conține 24 sau 30 de elemente de luptă de fragmentare de tip 9N210.

    9N210 este indicele focosului rachetei, iar focoasele de fragmentare au indicele 9N235. Ceea ce, apropo, se vede clar în fotografie.
  8. +6
    2 mai 2022 08:48
    Acesta este un sistem de rachete cu lansare multiplă de 230 mm MLRS

    De fapt, 227 mm este calibrul standardului M26 RS folosit în acest MLRS. Și pentru a fi și mai precis, MLRS folosește un design jug al RS într-un pachet de ghidaje, care, cu același diametru interior al țevii, permite în principiu utilizarea RS de diferite calibre. De exemplu, RS M28 cu un focos casetă pentru minerit de la distanță a terenului are un calibru de 236 mm.
  9. +2
    2 mai 2022 10:07
    Inițial, primele MLRS din anii 30-40 au fost planificate pentru război chimic. Pe același „Magar” german, proiectilul principal era încă unul de fum (chimic) inițial. Separat, este Hedgehog - o invenție a britanicilor - care a devenit baza tuturor sistemelor moderne RBU. Ce este al nostru, ce nu este al nostru.
  10. +1
    2 mai 2022 10:20
    Spuneți-mi, este posibil să reîncărcați TZM pe teren și cât durează?
  11. +4
    2 mai 2022 10:44
    Dragă Roman!

    a creat o pereche foarte bună combustibil-oxidant.
    Combustibilul era Visol.

    Primești un „D” pentru cunoștințele tale despre material.
    Combustibil = Combustibil + Oxidant.
    Visola este inflamabilă.
    hi
  12. +3
    2 mai 2022 10:48
    Problema nu este atât acuratețea sau acuratețea, cât lipsa sistemelor moderne de detectare, recunoaștere a țintei, desemnarea țintei și pregătirea datelor pentru tragere. Și inamicul le are: sateliți americani, avioane de recunoaștere NATO, drone, terminale („laptop-uri tactice”).
  13. +1
    2 mai 2022 12:38
    Fotografiile sunt excelente, un pic de TTD, dar Doamne ferește de excursiile în istorie și „repere”. Ce legătură are antiaeriană cu combustibil lichid cu el? Da, rușii au copiat din nou...
  14. +2
    2 mai 2022 14:28
    Este necesar să se modernizeze Uragan MLRS bazat pe rachetele blindate Baz și rachetele cu o rază de acțiune crescută, Ukrobander are până la 65 km pe baza Tatra.
  15. +7
    2 mai 2022 16:02
    Desigur, cel mai bun și mai mortal sistem de rachete cu lansare multiplă de astăzi este Smerch/Tornado-S. Unii ar putea spune că Weishi-1 chinezesc este mai bun, dar ne vom uita la asta în următorul articol.

    Autorul are o fixare nesănătoasă asupra dimensiunilor.

    De 40 de ani încoace, întreaga lume produce lansatoare de mai multe calibru cu încărcare în loturi, care fac și posibilă lansarea de rachete tactice. Odată cu apariția MLRS ghidat, MLRS menționat a devenit în esență un sistem de rachete tactice și nu este folosit ca MLRS. Dintre analogii săi, aș evidenția coreeanul K239 Chunmoo cu pachete de calibre 130, 227, 239 și capacitatea de a lansa MGM-140 ATACMS, precum și brazilianul Astros II MLRS cu pachete de la 70 la 450 mm (dar fără integrare cu rachete americane) și, desigur, LYNX israelian - de la 122 la 370 mm, inclusiv capacitatea de a lansa rachete de croazieră (de asemenea, fără integrare cu MGM-140 ATACMS, pe de altă parte, evreii au oricum sisteme americane și propriile lor rachete). rachetele nu sunt mai rele).

    Primul pas rusesc în această direcție a fost Uragan-1M menționat în discuție, dar cumva nu se vede sau se aude.
  16. 0
    2 mai 2022 19:31
    Se pare că Forțele Armate Ruse au decis să abandoneze treptat calibrul 220 mm în MLRS! Poate lăsați-l pentru TOS! Nu este asta în zadar? La urma urmei, nu întotdeauna aveți nevoie de un RS de 300 mm! Și puteți încărca mai multe RS-uri de 220 mm într-un camion! Ce pot sa spun! Luați Uragan-1M MLRS... Câte RS-uri de 300 mm sunt prevăzute în acest sistem și câte RS-uri de 220 mm? Poti auzi diferenta?! Nu este clar de ce au abandonat RSov-ul de 122 mm în Uragan-1M! Ce este „mai rău” decât RM-70 ceh pe o „bază” cu mai multe axe și cu o rezervă de RS pentru reîncărcare?! Dar Uragan-1M MLRS poate găzdui și RS-uri de 400 mm, după „exemplul” MLRS sârbesc... și rachete tactice de 600 mm, după „exemplul” M142 HIMARS sau M270 MLRS!
  17. +1
    2 mai 2022 20:35
    MLRS „Uragan” este o armă a profesioniștilor. „Grad” este un zdrăngănător pentru armatele de masă conscrise. „Smerch” este un sistem inutil care a fost împins de lobbyiștii sovietici de la NPO „Splav” și de acoliții lor din Ministerul Apărării al URSS. Mania MLRS din Ministerul Apărării al URSS a depășit pur și simplu toate granițele în ultimii ani de existență. Au vrut să-i înghesuie, MLRS, în regimente ("Grad-1") și în divizii "Grad" - "Prima", și în corpuri de armată ("Uragan") și pe fronturi ("Smerch"). În același timp, au uitat cumva că, în ciuda tuturor trucurilor de proiectare, precizia NUR este încă departe de acuratețea obuzelor de artilerie de tun. Și costul unei împușcături este de trei ori mai mare decât cel al sistemelor de artilerie cu țevi de putere similară. În același timp, nu a existat o explicație clară despre scopul acestor MLRS la toate nivelurile...
    Concluzie: în anii 70, era necesar să se lase doar Uragan MLRS în serviciu cu Forțele Armate ale URSS (și a fost necesară îmbunătățirea acestuia). „Grads” - la rezerva mobilă. „Smerch” nu poate fi dezvoltat (la nivelul „Smerch” există deja un adevărat mare război cu armele nucleare, care sunt mult mai economice în producția (și depozitarea + livrarea la poziția de tragere) a numeroase rachete „Smerch”.
    1. +1
      2 mai 2022 21:38
      Citat: nespech
      Smerch” nu ar trebui dezvoltat. (la nivelul „Smerch” există deja un adevărat mare război cu armele nucleare, care sunt mult mai economice în producția (și depozitarea + livrarea la poziția de tragere) a numeroase rachete „Smerch”.


      Ei bine, asta ai spus. Dacă aș putea lua o pâine tare. Sistemele cu rază lungă de acțiune, cum ar fi Smerch, pot fi utile atunci când sunt utilizate cu înțelepciune - în primul rând împotriva aerodromurilor de aviație de primă linie (elicoptere, UAV), hub-uri logistice, depozite, sediu, concentrații de artilerie, sisteme mari de apărare aeriană (S-300 și mai sus) . Un alt lucru este că pentru utilizarea lor rezonabilă, ca în cazul oricărei arme serioase, aș dori să am recunoaștere și control exemplar al focului. Experiența blestemata burgheziei nu este indicativă aici - Federația Rusă este foarte departe de standardele americane în ceea ce privește numărul de ieșiri. Dar burghezia, de notat, are și sisteme armate cu rază lungă.
  18. 0
    2 mai 2022 23:09
    Opțiunile noastre cu diferite calibre și muniție nu sunt vizibile
  19. 0
    3 mai 2022 20:45
    Există o greșeală de tipar în articol: un lansator asigură exploatarea a 150 de hectare de suprafață? 16 rachete cu 24 de mine antitanc fiecare - nu sunt suficiente pentru 150 de hectare! Aceasta este 1 mină pe pătrat de 60x60 metri, chiar și puțin mai mare.
  20. 0
    21 iunie 2022 21:13
    Oamenii sau autorul postării îmi vor explica de ce, după aproape o jumătate de secol, încă nu i-au dat acestui creier cochilii cu o rază dublă? Chinezii au făcut asta deja acum zece ani, grindina are obuze care zboară mai departe decât un uragan, o tornadă are obuze care zboară până la 120 km, dar de ce au uitat designerii de uragan? Ei ar putea face deja proiectile similare cu proiectilele tornade cu un giroscop pentru o rază de acțiune de până la 70 km.
  21. 0
    13 iulie 2022 12:38
    Uh-uh... Echipă de șase (!) oameni? Deloc, domnule.
    Patru persoane: comandant BM, artiler superior, doi numere de echipaj. Este exact ceea ce s-a întâmplat în regimentul meu de avioane pe „mei” uragane. Cabina este potrivită pentru doar patru persoane.
  22. -1
    18 iulie 2022 12:10
    ce articol nebunesc. da, în anii 70 uraganul poate să fi fost destul de bun. Ce acum? ampatament nebun cu două motoare pe benzină, câte unul pentru roțile de fiecare parte. cabină neblindată - rezistența la focul contra-baterie este mult mai mică decât cea a unui mare marte. raza de acțiune este jumătate din cea a lui Highmars. dar principalul lucru, desigur, este lipsa muniției ghidate cu precizie, cel puțin în rândul trupelor (s-ar putea să arate ceva la expoziție).
    1. 0
      19 noiembrie 2023 10:36
      Exact. Mi-a plăcut foarte mult conceptul de Himar american cu GMLRS de înaltă precizie - calibru 220, autonomie de 80 km. Si pretul este mediu.
      Ne-am dori un vehicul mobil similar, nu foarte greu, cu un număr mic de rachete de înaltă precizie. Și uraganul este depășit, ei bine, poate că poate fi folosit ca mijloc de minerit.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”