În așteptarea respingerii. Ucraina vrea UAV MQ-1C Grey Eagle

55

Ucraina nu abandonează încercările de a obține recunoaștere de fabricație americană și de a lovi vehiculele aeriene fără pilot. Mai devreme a fost raportat despre negocierile privind furnizarea de produse MQ-9 Reaper, iar acum regimul de la Kiev cerșește drone MQ-1C Vulturul Gri. Cu toate acestea, partea americană poate refuza transferul de astfel de echipamente.

Dorințe noi


La începutul lunii aprilie, a fost raportat că delegația ucraineană a purtat discuții cu compania americană General Atomics. S-a discutat posibilitatea furnizării diverselor tipuri de UAV grele de recunoaștere și de atac în Ucraina. În primul rând, aparatul MQ-9 a fost menționat în acest context. Formația ucraineană a dat dovadă de un optimism de invidiat, dar nu s-a putut obține echipamentul dorit. Cu toate acestea, acum face o nouă încercare, deși cu cereri mai modeste.



Pe 27 aprilie, publicația americană Politico, citând sursa sa din departamentul militar ucrainean, a raportat despre o nouă încercare de a obține un UAV. Potrivit acestuia, Ucraina a trimis conducerii SUA o altă listă de arme și echipamente dorite și, împreună cu alte produse, a inclus drone MQ-1C, precum și rachete ghidate AGM-114 Hellfire pentru acestea.

Partea ucraineană așteaptă un răspuns pozitiv, care poate fi urmat de primele livrări. Cu toate acestea, partea americană nu se grăbește să mulțumească Kievul. Mai mult, oficialii americani refuză să comenteze posibilitatea de a transfera UAV-uri grele de atac.


Politico reamintește că vânzarea de drone de recunoaștere și de lovitură în străinătate este un subiect complex în general. Un astfel de contract de export trebuie revizuit de Departamentul de Stat și de Pentagon, care evaluează beneficiile și riscurile acestuia. În același timp, UAV-ul exportat este considerat ținând cont de condițiile Regimului de control al tehnologiei rachetelor. Drept urmare, nu toate contractele sunt aprobate - chiar și partenerii apropiați sunt refuzați.

Dacă Kievul a trimis într-adevăr Washingtonului o cerere oficială pentru produsele Grey Eagle, va trebui să treacă prin toate evaluările și alte proceduri. Este foarte probabil ca autoritățile de reglementare să nu facă o excepție și să nu aprobe exportul unor astfel de UAV-uri. În consecință, curentul știri nu va primi o continuare.

Produsul dorit


General Atomics a dezvoltat UAV-ul MQ-1C Grey Eagle la începutul anilor 1, a fost creat ca o versiune profund modernizată a MQ-2004 Predator existent. În timpul actualizării proiectului au fost păstrate toate funcțiile principale, dar, în același timp, caracteristicile au crescut și au apărut noi caracteristici. În 1, MQ-2009C a ieșit în aer pentru prima dată, iar în XNUMX a fost dat în funcțiune. În anul următor, a început utilizarea luptei în Afganistan și Irak.

Deja în 2011, UAV-ul a trebuit să fie modificat din cauza fiabilității scăzute a unor sisteme. Apoi a început un proces de modernizare treptată pentru a îmbunătăți performanța. Au fost înlocuite instrumente și sisteme pentru diverse scopuri, au fost introduse noi dispozitive. A fost dezvoltată și o dronă Grey Eagle îmbunătățită sau GE-ER cu date de zbor îmbunătățite. Interacțiunea dintre fără pilot și cu echipaj aviaţie complexe.


De la mijlocul anilor 200, au fost construite peste 1 de MQ-180C seriale. Cea mai mare parte a acestora, cel puțin 24 de unități, au intrat în posesia aviației armatei SUA. Alte XNUMX de produse sunt disponibile de la Comandamentul Operațiunilor Speciale. Țările străine nu au fost aprovizionate cu Vulturul Gri, iar mai multe cereri de cumpărare au fost respinse.

MQ-1C sunt desfășurate într-un număr de baze aeriene americane din întreaga lume și sunt utilizate activ în diferite regiuni. În primul rând, dronele lucrează în puncte fierbinți și efectuează recunoașteri, lovind dacă este necesar. Timpul lunar de zbor al întregii flote a ajuns în unele perioade la 3-4 mii de ore.

Caracteristici tehnice


UAV-ul MQ-1C se bazează pe produsul Predator mai vechi și își păstrează principalele caracteristici. S-a păstrat fuzelajul unei secțiuni mici cu un caren mare, o aripă subțire de mare alungire și o coadă în formă de L. Anvergura aripilor este de 17 m, lungimea - 8,5 m. Unitatea goală cântărește 1300 kg, greutatea maximă la decolare nu depășește 1900 kg. Dintre acestea, 360 kg cade pe sarcina utilă.

Grey Eagle este propulsat de un motor Thielert Centurion de 1.7 cu pistoane de 165 CP. cu surub de impingere. Cu ajutorul său, UAV-ul dezvoltă o viteză maximă de până la 310 km/h. Versiunea de bază a dronei transportă 260 kg de combustibil, ceea ce vă permite să rămâneți în aer aproximativ o zi. GE-ER modernizat are rezervoare interne de 390 kg și poate transporta exterioare de diferite capacități. Din acest motiv, durata zborului ajunge la 42-50 de ore.

Pentru a rezolva problema recunoașterii, UAV-ul este echipat cu o „minge” optoelectronică de tip AN / AAS-52 sub fuzelajul din față. S-a propus înlocuirea acestuia cu alte mostre. Un radar cu deschidere sintetică AN / ZPY-1 STARLite este plasat într-un caren de nas mărit. Au fost dezvoltate și alte instrumente de recunoaștere și colectare a datelor.


Datele de la echipamentul de monitorizare sunt transmise în timp real către stația de control. Comenzi de diferite feluri revin. Mijloacele de comunicare asigură munca la o distanță de până la 400 km de acesta. Există și un sistem de comunicații prin satelit care vă permite să măriți distanța dintre operator și UAV.

Sub aripa MQ-1C, există patru puncte externe. UAV-ul poate transporta până la patru rachete aer-sol AGM-114 sau patru bombe ghidate GBU-44/B Viper Strike. De asemenea, este posibil să utilizați până la 92 rachete aer-aer AIM-8 Stinger.

Probleme ucrainene


În general, MQ-1C Grey Eagle de la General Atomics este un UAV destul de reușit, cu capacități extinse de recunoaștere și un anumit potențial de lovitură. În ultimii 10-12 ani, US Air Force și SOF au folosit activ toate funcțiile sale și au obținut rezultatele dorite. În același timp, un astfel de echipament nu este împărtășit nici măcar cu cei mai apropiați aliați - în primul rând din cauza nivelului ridicat de caracteristici.

După un recent eșec de a obține MQ-9 mai mari, regimul de la Kiev încearcă să cerșească alte modele de drone. Cu toate acestea, se poate presupune că nici cererea pentru MQ-1C nu va fi aprobată. Un rezultat diferit este puțin probabil, dar nu poate fi exclus complet. În același timp, furnizarea de echipamente americane în ansamblu nu va oferi Ucrainei niciun avantaj.

În primul rând, există dificultăți financiare. General Atomics nu va oferi echipamentul gratuit, iar achiziția lui ar fi prohibitiv de costisitoare pentru regimul de la Kiev sau pentru patronii săi. Deci, un UAV MQ-1C costă aprox. 8 milioane de dolari. Un complex complet cu patru drone, o stație de control și alte componente va costa 80-90 de milioane de dolari.Dacă astfel de costuri pot fi incluse în bugetul ucrainean sau în programele de ajutor extern este o mare întrebare.


Următoarea problemă este pregătirea operațiunii. Armata ucraineană nu are specialiști capabili să opereze UAV-uri grele americane și să le asigure funcționarea. Antrenamentul lor va dura cel puțin câteva luni, ceea ce este inacceptabil în situația actuală. Trimiterea specialiștilor americani este exclusă din motive politice și din cauza riscurilor militare.

În practică, produsele Grey Eagle și-au confirmat capacitățile și au rezolvat diverse probleme. Cu toate acestea, până acum au trebuit să lucreze numai în absența unei apărări aeriene dezvoltate a inamicului. O încercare de a folosi o astfel de tehnologie în Ucraina va avea consecințe evidente. Apărarea aeriană rusă, fără dificultăți speciale, va putea identifica UAV-ul și îl va lovi, inclusiv. cu mult înainte de a ajunge la liniile de recunoaştere sau de a lansa rachete.

Vise și realitate


Astfel, știrile despre cererea ucraineană de recunoaștere și lovitură a UAV-urilor MQ-1C seamănă cu altele povestiricare au avut loc în ultimele luni. Regimul de la Kiev dorește să obțină reclamă pentru echipamente străine și are deja mari speranțe în el. Cu toate acestea, obținerea produselor dorite este asociată cu dificultăți serioase. Mai mult, este posibil ca dronele să nu se ridice la înălțimea așteptărilor – chiar dacă sunt livrate.

Dacă informațiile de la Politico sunt adevărate, iar Ucraina a depus o cerere către Statele Unite pentru drone Grey Eagle, acum totul depinde de partea americană. Pentagonul și Departamentul de Stat trebuie să evalueze nevoia și perspectivele unei astfel de oferte de export și să ia decizia lor. Evident, se va baza doar pe interesele Statelor Unite - și, cel mai probabil, se va dovedi a fi negativ.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

55 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -2
    3 mai 2022 04:58
    Și ce speranțe au fost puse pe Bayraktars! Ca, cu el îi vom învinge ușor pe moscoviți. Dar nu a funcționat - au făcut clic ca pe semințele. Aceeași soartă îi așteaptă pe acești pribludy. Dar băieții răi continuă să viseze.
    1. 0
      3 mai 2022 06:15
      Citat din Tagan
      Dar băieții răi continuă să viseze.

      A visa nu este rău. Principalul lucru este că au găsit ceva nou pe care să-l ceri. Dar necazul este că nu o dau gratis!
    2. +1
      3 mai 2022 07:37
      Dronele americane ar trebui pur și simplu livrate în integritate și siguranță.
      Un astfel de complex nu poate fi ascuns într-o ambulanță.
      Da, și cu aerodromurile lângă Kiev nu este foarte ...
      1. +3
        3 mai 2022 16:26
        Au transportat și 200 de tancuri poloneze într-o ambulanță?
        1. +1
          3 mai 2022 18:59
          Citat din Flanker692
          Au transportat și 200 de tancuri poloneze într-o ambulanță?

          Întrebați-i pe cei care au transportat.
          Dacă într-adevăr au livrat deja: nu am citit știrile de dimineață
        2. 0
          5 mai 2022 15:41
          Citat din Flanker692
          Au transportat și 200 de tancuri poloneze într-o ambulanță?

          Încă decideți ce să transportați.
    3. -3
      3 mai 2022 13:29
      Mă întreb cum vor plăti, nu este gratuit.
      1. 0
        5 mai 2022 15:44
        Citat din: gnat76
        Mă întreb cum vor plăti, nu este gratuit.

        De ce să împarți pielea unui urs neomocit? Până acum, nimeni nu le-a promis nici măcar vreun „vulturi cenușii”. Lasă-i să viseze, inclusiv că „întreaga lume” va plăti pentru tot.
    4. 0
      4 mai 2022 18:56
      Citat din Tagan
      Și ce speranțe au fost puse pe Bayraktars!

      Dar ne-ar fi foarte utile...
  2. +1
    3 mai 2022 06:27
    Din anumite motive, articolele sunt publicate constant despre ceea ce Occidentul colectiv furnizează Marii ZELandie, dar articole despre ce echipamente și echipamente militare ne sunt furnizate de aliații noștri (Belarus, de exemplu) și despre ce furnizăm aliaților noștri (LPR și DPR).
    1. +4
      3 mai 2022 09:50
      Pentru că Ministerul Apărării ascunde activ ceea ce se întâmplă cu adevărat pe front. Nu există deloc informații despre pierderi, despre aprovizionare - nimic. Deci realul sau succesul poate fi evaluat doar în funcție de datele din partea opusă.
    2. 0
      5 mai 2022 15:47
      Citat: Maxim G
      ce furnizăm aliaților noștri (LNR și DNR

      Măcar le dăm toate trofeele.
      1. -1
        5 mai 2022 15:57
        Şi ce dacă? E destul?
        1. 0
          5 mai 2022 16:38
          Citat: Maxim G
          Şi ce dacă? E destul?

          Ce cer ei, există o listă?
          1. -1
            6 mai 2022 06:00
            În ce scop te interesează?
            1. 0
              6 mai 2022 10:37
              Citat: Maxim G
              În ce scop te interesează?

              Te-am inteles. A alunecat. Au scris de la lanternă, dar nu poți spune nimic în mod concret.
              1. -1
                6 mai 2022 10:42
                Lasă-mă să reformulez.
                Vrei să ajuți milițiile sau un interes inactiv pentru a arăta că ești mai deștept decât mine?
                1. 0
                  6 mai 2022 10:51
                  Permiteți-mi să vă reamintesc cronologia. Ai pus o intrebare - am raspuns - ti s-a parut putin - am precizat cat este nevoie? - și apoi ai început să ieși în afara subiectului. Atunci de ce a fost necesar să întreb?
                  1. -1
                    6 mai 2022 11:01
                    Citat din Piramidon
                    am intrebat cat?

                    Ești gata să ajuți milițiile?
                    Necesar: quadcoptere, camere termice.
                    Oamenii transferă sau transferă bani.
                    am transferat bani.
                  2. -1
                    7 mai 2022 04:43
                    Și unde ai dispărut, am scris că întreabă milițiile.
                    1. 0
                      7 mai 2022 10:15
                      Citat: Maxim G
                      Și unde ai dispărut, am scris că întreabă milițiile.

                      Ce mai astepti? Ei bine, pot să spun mulțumesc. Acum știu de ce au nevoie. Sau pur și simplu nu ai cu cine să vorbești?
                      1. -1
                        7 mai 2022 11:17
                        Milițiile așteaptă ajutor de la toți rușii.
                        De aceea am întrebat de ce vă interesează - interesul, ca de obicei, s-a dovedit a fi inactiv.
  3. KCA
    0
    3 mai 2022 08:28
    Iranul a aterizat RQ-170 sănătos și sigur, cel mai secret și invizibil, ei bine, dezvoltatorii noștri vor avea și MQ-1C pentru revizuire, dacă sistemul de apărare antiaeriană nu îl demontează pentru piese de schimb, nu este păcat pentru 8 milioane de dolari și cheltuiesc 48NE3
  4. +6
    3 mai 2022 08:40
    Potrivit lui Y. Podolyako din 23.04 aprilie, țările occidentale au decis să furnizeze 200 de obuze de 155 mm în stil NATO. Aceasta este o amenințare serioasă pentru Rusia. Și este nevoie de două săptămâni pentru a se reinstrui pe sistemele NATO. Nu sunt suficiente bombardamente și sabotaj pentru noi, vor fi și mai multe.
    Cu cât NWO durează mai mult, cu atât am mai multe dezamăgiri din partea generalilor noștri. Brusilov, Jukov ar putea sparge apărarea inamicului și avem cele mai puternice și cele mai bune arme: Grads, Tornadoes, Hurricanes, Masta, Iskanders, Solntsepёki etc., pentru a treia lună nu putem distruge gruparea din Donbass. Occidentul vede acest lucru și și-a pierdut complet teama. Sau poate avem doar „lideri ai unui sistem greșit”?
    1. +5
      3 mai 2022 09:00
      Citat: producător de oțel
      Sau poate avem doar „lideri ai unui sistem greșit”?

      Cred că, după pierderile „neașteptate” din primele săptămâni, comandanții noștri au primit instrucțiunea de a EVITA orice pierderi. Cum să faci asta în bătălii ofensive? Mai mult, având puterea de jumătate (cel puțin) decât cea a inamicului? știi cum? Problema este mai mult politică decât militară. Goluri decisive nu sunt declarate - prin urmare boxul merge cu o mână, iar a doua este legată de corp. Aici inamicul devine insolent.
      1. +3
        3 mai 2022 11:26
        „Comandanții noștri au primit instrucțiunea de a EVITA orice pierderi”.
        Solovyov sau Skabeeva ți-au spus? Cu o armă atât de puternică, de ce nu o poți folosi? Ai de gând să intri cu infanterie? Urmărește filmul „Liberation. Breakthrough” Episodul în care generalii și Jukov discută despre cum va sparge apărarea nazistă. Inițial, erau planificate 150 de tunuri pe km. latimea fata de 12 km. Apoi au decis să se întărească și 300 de tunuri pe un km de front. Se dovedește, aproximativ, la fiecare trei metri - un instrument. Pentru un km de front, 358 de tone de muniție (1 milion de obuze). Aceste informații sunt din Marele Război
        150 de tunuri la 1 km. minim fata!! Și nu spun asta, ci generalii care au câștigat al Doilea Război Mondial. Acum dă-mi adresa videoclipului sau informațiile unde comandanții noștri sunt la 1 km distanță. utilizare frontală 150 de arme.
        1. +4
          3 mai 2022 12:37
          Citat: producător de oțel
          150 de tunuri la 1 km. minim fata!! Și nu spun asta, ci generalii care au câștigat al Doilea Război Mondial. Acum dă-mi adresa videoclipului sau informațiile unde comandanții noștri sunt la 1 km distanță. utilizare frontală 150 de arme

          Imi puteti spune lungimea fata? Cel care acum „străpunge”. Offhand, 400 de kilometri, înmulțit cu 150? Și avem toată gruparea de 100 de mii pe prima linie, dacă nu mai puțin. Descoperirile înguste în condiții de cel puțin o superioritate dublă a inamicului în forță de muncă pot avea consecințe nefaste... Așa că au început în sfârșit să spargă „bucata de fier”... Acest lucru va ajuta.
          1. -1
            3 mai 2022 14:02
            "Ofertă, 400 de kilometri. Și avem tot grupul de 100 de mii pe prima linie, dacă nu mai puțin."
            Și cine este de vină că comandanții noștri sunt atât de prietenoși cu matematica?
        2. +2
          3 mai 2022 17:23
          Citat: producător de oțel
          300 de tunuri pe km de față. Se dovedește, aproximativ, la fiecare trei metri - un instrument. Pentru un km de front, 358 de tone de muniție (1 milion de obuze). Aceste informații sunt din Marele Război

          Ceva este cu adevărat în neregulă cu tine. O carcasă (mai precis, o lovitură) - 358 de grame? Din ce tragi, un pistol cu ​​aer comprimat de 20 mm? Consumul de obuze într-o singură operațiune este mai mare de 3000 pe baril?

          Oh, această poveste a celui de-al Doilea Război Mondial. Oh, acei istorici.
        3. +2
          3 mai 2022 18:58
          există îndoieli serioase cu privire la „comandanți” .. Șoigu este un funcționar din Ministerul Apărării (bine, cu tot respectul pentru talentele sale, nu este deloc Suvorov (nici măcar Kuropatkin) ei bine, nici nu am avut un razboi (Siria e mai degraba ATO si in Donbass NU suntem cumva acolo) .. dar ca oficial este in subiect (si unde sunt ministrii militari la subiect acum Doamna Ursula a fost ministrul Apararii in Germania si ce a ramas din acea Bundeswehr ??si avem toti la fel, progres in industria de aparare (sau cum ???) .. asa ca, in cuvintele tovarsiului Stalin ... nu avem alti militari .. deci se lupta cat pot de bine (da, nu trage pianistul, el canta cat poate de bine) si pentru toti cunoscatorii de WOT & WOW .. parerea ta este importanta pentru noi .. ramai in legatura ..paragraf
    2. +5
      3 mai 2022 09:53
      Cred că răspunsul este mai simplu decât pare, nu au mai rămas atât de multe vehicule pregătite pentru luptă, indirect acest lucru este evidențiat de cadre cu mostre învechite
    3. nKT
      +4
      3 mai 2022 10:00
      Calculați atunci ce pierderi au fost în timpul, așa cum spuneți, „spărgerea apărării” și ce forțe a fost efectuată.

      Frontul a ars fără să moară
      Ca o cicatrice pe corp.
      Sunt ucis și nu știu
      Rzhev-ul nostru este în sfârșit? (Cu)
    4. 0
      3 mai 2022 11:26
      200 de obuze - cu siguranță sună impresionant - dar doar toată această sumă este suficientă pentru o săptămână de lupte intense de-a lungul întregului front - cu atât mai mult cu cât sunt puține obuziere pentru acest calibru - așa că se dovedește că există mai mult PR decât practic.
    5. 0
      5 mai 2022 15:51
      Citat: producător de oțel
      Brusilov, Jukov ar putea sparge apărarea inamicului

      Am uitat să adaug - indiferent de pierderi. Acum tacticile sunt puțin diferite. Sau nu ai observat?
      1. +1
        7 mai 2022 02:24
        Și cine îi oprește pe ai noștri să lucreze mai întâi pe pozițiile Forțelor Armate ale Ucrainei, pe tronsonul din dreapta, cu lățime de 15 kilometri, să ajusteze activitățile regimentelor de artilerie - și să le lase să arate totul la o adâncime de 20-25 km. Și apoi încă câteva divizii MLRS - dați o duzină de salve pentru lustruire.
        Și apoi uite - ce a mai rămas din Forțele Armate ale Ucrainei ... și dacă rămâne să sune, atunci este necesar să se cheme aviația pe care a rezolvat-o în mod punctual.

        Și cel mai amuzant este că armata are standarde pentru consumul de muniție de un anumit calibru pentru a suprima ținte tipice!
        Dar ce îi împiedică să crească aceste standarde de 10 ori???
  5. +6
    3 mai 2022 08:42
    Din punct de vedere financiar, a fost aprobat recent un ajutor de 33 de miliarde de dolari din partea SUA. Dintre acestea, aproximativ 20 de miliarde în scopuri militare. Și asta nu este pentru mitraliere și cartușe. Deci banii nu sunt o problemă.
    Nu știu, o vor da, nu o vor da, au spus și despre HIMARS că nu o vor da, dar așa a ieșit.
    Deci pentru 20 de miliarde de arme, muniție și echipament vor fi date. Întrebarea este ce va fi dat.
    Acolo au aproape un „război sfânt/cruciada” cu lend-lease și alte bunătăți. Au acolo: „totul pentru front, totul pentru victorie”.
    Uite, până și țările baltice și-au dat sulițele ucrainenilor.
    Relaxează-te devreme.
    1. +2
      3 mai 2022 11:27
      Mi se pare - dacă este puternic, atunci ai noștri vor folosi pâini viguroase tactice - dacă nu o folosesc, atunci este o muncă normală
      1. +1
        4 mai 2022 18:49
        Citat din Whitefall
        Mi se pare - dacă este puternic, atunci ai noștri vor folosi pâini viguroase tactice - dacă nu o folosesc, atunci este o muncă normală

        A fost necesar să se înceapă cu ei SVO, și să nu se aducă la punctul în care - dacă este prea strâns,
      2. 0
        7 mai 2022 02:25
        La naiba, un alt fan al armelor nucleare !!!!
        Este dăunător pentru tine să știi că armele nucleare există !!!!
  6. +2
    3 mai 2022 09:23
    O pasăre serioasă, dacă este pusă cu adevărat, va aduce multe necazuri.Problema nu poate fi rezolvată doar prin întărirea apărării antiaeriene.Nu este necesar să folosiți aerodromul de pe autostradă.Aceste păsări nu ar trebui să decoleze deloc.
  7. -2
    3 mai 2022 09:51
    La începutul lunii aprilie, a fost raportat că delegația ucraineană a purtat discuții cu compania americană General Atomics. S-a discutat posibilitatea furnizării diverselor tipuri de UAV grele de recunoaștere și de atac în Ucraina. În primul rând, aparatul MQ-9 a fost menționat în acest context.

    Deci, cu o apărare aeriană atât de puternică ca a noastră, vor fi doborâți și nimeni nu are nevoie de anti-reclamă.
  8. +3
    3 mai 2022 09:55
    „Trimiterea specialiștilor americani este exclusă din motive politice și din cauza riscurilor militare”.
    Unde si unde sa trimit? Din Arizona în Kansas? Un operator calificat poate fi localizat aproape oriunde în minge, atâta timp cât există o conexiune. La fața locului, „la sol” avem nevoie de personal tehnic care să ne pregătim de zbor și atât. Deci, puteți zbura și din Polonia, dacă trenurile circulă deja acolo, atunci trecerea graniței pentru o dronă nu este o problemă.
    Problema noastră principală în acest caz este să nu „confundam” proprietatea de stat a unităților, în cazul în care au fost transferate în Ucraina și, acolo unde este real, în Statele Unite.
  9. +5
    3 mai 2022 10:02
    Da, aceste drone sunt o prostie totală, iar americanii sunt proști. Doar noi suntem un popor inteligent și fidel. Ce fel de gen este acesta pentru a te angaja în mulțumire și a subestima inamicul? Au fost puțini oameni în prima lună? O dronă în absența unui număr mare de avioane în Ucraina este singura modalitate reală de a lansa lovituri aeriene. Este lent, dar ținta este mică, poate bloca 12-24 de ore în ambuscadă fără să se dezvăluie și să lovească brusc coloana. În general, nu avem informații de la Ministerul Apărării care să spună - aeronavele fără pilot nu sunt eficiente/eficiente
    1. -1
      3 mai 2022 11:29
      Întrebarea aici nu este cine este deștept, ci cine este prost - doar că dronele americane au fost create în alte scopuri - pentru a prinde și a elimina partizani fără apărare aeriană serioasă. Și în alte condiții, cel mai probabil nu va arăta aceeași eficacitate.
  10. -1
    3 mai 2022 11:04
    Citat din: Vasenrot

    Ei bine, de fapt, ucrainenii au arătat ieri un videoclip despre cum două bărci au fost doborâte lângă Zmeiny cu aceste bayraktars. Și apoi au postat un videoclip despre cum băteau deja pe insulă.

    Desigur, putem spune că acesta este Arma 3 și alte falsuri. Dar nu cred că are sens ca ei să facă asta după crucișătorul scufundat. Mai mult, bărcile sunt ținte mult mai ușoare.

    Este clar că bayraktars sunt doborâți. Dar dintr-un motiv oarecare toată lumea uită că fabricile din Turcia continuă să le nituiască mai departe! Și nimeni nu a anulat livrările nici pentru Forțele Armate ale Ucrainei.

    Mă întreb ce vor spune în Ministerul Apărării din RF? Vor rămâne tăcuți sau vor spune ceva?

    De ce ar înceta brusc ucrainenii să aibă de-a face cu falsuri? Situația lor nu s-a îmbunătățit. Falsurile continuă să nituiască într-un flux nesfârșit, ca înainte. Adesea, ei postează imagini cu propriul nostru MO, pretinzându-se drept victoriile lor. În mod clar, crucișătorul nu este meritul lor. Bayraktar cu siguranță nu-l poate distruge.
    Nimeni nu uită că „partenerii” noștri furnizează ukrov. Dar acest lucru nu le va schimba fundamental soarta.
  11. -2
    3 mai 2022 13:44
    Citat din jngus
    Pentru că Ministerul Apărării ascunde activ ceea ce se întâmplă cu adevărat pe front. Nu există deloc informații despre pierderi, despre aprovizionare - nimic. Deci realul sau succesul poate fi evaluat doar în funcție de datele din partea opusă.

    Ascultă-l pe Lyusya Arestovich. Ea sigur nu minte!
  12. -1
    4 mai 2022 12:20
    Avem nevoie de unul în satul nostru. !Urmăriți dezvoltarea câmpurilor. Vă rog. Atașați o descriere detaliată a postului. Este posibil în engleză cu mat.
  13. 0
    10 mai 2022 20:46
    Foarte vryat-fie. Acest produs depășește anii ruși cu 20-30. Dacă este doborât (sau întemnițat prin interceptarea canalului de control), aceasta va fi un suflu pentru amerii de sub centură. Acestea folosesc aceste păsări fie în zona neutră, fie peste militanții cu AKM, de la o înălțime de 7-12 km. Acolo unde nu există riscul de a-l pierde
  14. 0
    4 iunie 2022 23:10
    Următoarea problemă este pregătirea operațiunii. Armata ucraineană nu are specialiști capabili să opereze UAV-uri grele americane și să le asigure funcționarea.


    Americanii nu prea vor să iasă cu UAV-ul lor ca cu Bayraktar, de aceea se agită și nu știu ce să facă. Până la urmă, probabil că știu că Rusia îi va doborî foarte ușor.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”