MLRS „Smerch”: perfecțiunea nemiloasă

72

Apropo de Smerch și Tornado-S, are sens să eviți toate aceste moderne „a nu avea...”, pentru că tehnologia excelentă a avut și va avea întotdeauna imitatori. Altfel, nu este o tehnică grozavă.

Faptul că la un moment dat designerii și inginerii sovietici erau cu mult înaintea lumii întregi în dezvoltarea MLRS este un fapt incontestabil. Faptul că timp de aproape jumătate de secol în lumea designerilor a existat un război sub vechiul slogan „Catch up and overtake” - de asemenea. Dar, destul de ciudat, ne-au ajuns din urmă. Și nu aș spune reușit.



Vom analiza cum a ieșit acest lucru în următorul material din seria Versus, unde vom vorbi despre ce MLRS de calibru mare din lume poate fi considerat avansat și după ce criterii.

Desigur, trebuie luate în considerare realizările inginerilor și designerilor ruși, chinezi și americani, dar acest lucru trebuie făcut într-un complex, și nu doar din caracteristicile de performanță. Totuși, va fi puțin înainte.

Între timp, avem chintesența distrugerii, Smerch MLRS.

MLRS „Smerch”: perfecțiunea nemiloasă

Smerch poate fi considerat un sistem relativ nou? Nu. MLRS a fost dezvoltat între zidurile Întreprinderii de cercetare și producție de stat Tula Splav la începutul anilor 80 ai secolului trecut și a intrat în funcțiune în 1987. Dar ce s-a schimbat pentru un stâlp de aproape opt metri capabil să zboare peste o sută de kilometri și să aducă acolo trei sute de kilograme de explozibili sau o mulțime de elemente cluster?

Absolut nimic.

Da, există întrebări de precizie, dar pentru aceasta s-a lucrat la Tornado-S, în esență același Smerch, dar cu clopoței și fluiere sub formă de legare GLONASS. Principiul de aplicare nu s-a schimbat deloc.

Acumularea de trupe înainte de ofensivă? Controlul nodului de comunicare? Un nod de transport plin de vagoane sau mașini? O zonă fortificată cu structuri de tragere pe termen lung? Totul este ca în publicitate - dacă o ai, atunci zburăm către tine.


Mai mult, proiectilul MLRS este o rudă demnă a celui de artilerie. Adevărat, provoacă mai multe probleme și, în ceea ce privește gestionarea ei - deznădejde completă. Războiul electronic - despre nimic, adăposturi și cortine de fum -, de asemenea, lucrăm la pătrate, principiul „cui” Smerch „va trimite” este implementat cu o simplitate divină, unele contracarări de natură cinetică par și ele ciudate. În secțiunea finală a traiectoriei, proiectilul MLRS este la fel de informativ pentru mijloacele de luptă, ca și fratele său, un proiectil de artilerie.

Da, la un moment dat, în Statele Unite, au fost realizate dezvoltări pe o rachetă capabilă să doboare proiectile de calibru mare. Principiul de detectare s-a bazat pe perturbațiile Doppler lăsate de un blank zburător. Drept urmare, costul unei astfel de rachete, capabilă să doboare un obuz de artilerie de 70 mm cu o probabilitate de 406%, conform calculelor, s-a apropiat de un milion de dolari. Un obuz pentru un pistol de 406 mm costa la acea vreme aproximativ 18 mii de dolari. Aici s-a terminat totul.

Așa că nimeni din lume (dintre oameni deștepți) nu pune la îndoială relevanța MLRS astăzi. Și chiar și americanii, care erau foarte sceptici cu privire la dezvoltarea MLRS ca tip de armă, au început să dezvolte noi modele.
Utilizarea luptei în multe conflicte a arătat cât de eficientă poate fi activitatea MLRS în zone.

Deci, "Smerch"



Complexul este format din următoarele componente:
- vehicul de lupta 9A52-2;
— mașină de transport-încărcare 9T234−2;
- un set de instrumente automate de control al incendiului 9S729M1 "Slepok-1";
- vehicul pentru ridicare topografică 1T12−2M;
- complexul meteorologic 1B44.

Lansatorul 9A52-2 este montat pe baza unui vehicul MAZ-543M cu patru axe.


Partea de artilerie, formată dintr-un pachet de ghidaje (12 țevi), mecanisme rotative, de ridicare și de echilibrare sunt amplasate în spate, cabina de calcul, motorul și transmisia sunt în față.


Țevile de ghidare au o canelură în formă de U pentru rotirea proiectilului în jurul axei sale și pentru a-i oferi stabilitate în zbor.

Mecanismele de ghidare direcționează pachetul de ghidare în intervalul de la 0 la 55 de grade în plan vertical și 30 de grade la stânga și la dreapta axei mașinii în plan orizontal.

Pentru a crește stabilitatea mașinii în timpul tragerii, între a treia și a patra axă sunt instalate suporturi hidraulice, pe care este atârnată partea din spate a instalației pentru a crește stabilitatea.

În plus, de dragul preciziei, pe lângă aceste mecanisme, proiectilele în sine au propriul sistem de îmbunătățire a preciziei lovirii. Proiectilele Smerch au un sistem de control al zborului care este capabil să corecteze traiectoria în înclinare și înclinare. Pentru a corecta zborul în proiectile, există un motor corector 9D168 cu patru aparate de comutare (mașini de direcție, dacă într-un mod simplu) și opt duze de direcție. Instalat în prova, imediat după componentele electronice de control.

Ei bine, precizia este afectată de derularea proiectilului în jurul axei sale la începutul tubului de ghidare și eliberarea după pornirea elementelor de stabilizare în coada proiectilului.

Prin urmare, carcasele Smerch se disting prin acuratețe și acuratețe foarte ridicate. Dispersia unei salve de MLRS „Smerch” nu depășește 0,21% din raza de tragere.

Cochilii



Carcasele Smerch MLRS de 300 mm au câțiva parametri similari. Lungime 7 mm, greutate 600 kg, greutate focos 800 kg. Focoasa poate fi caseta sau monobloc.

Alte diferențe în funcție de tipurile de proiectile.
- 9M55F, proiectil cu fragmentare puternic exploziv cu un focos monobloc. Greutatea explozivului este de 92,5 kg. 1100 de fragmente gata făcute cântărind 50 g fiecare. Scopul principal al proiectilului este distrugerea infrastructurii mari, structurilor defensive, posturilor de comandă și control, locurilor de lansare a rachetelor, centrelor de comunicații și așa mai departe;

- 9M55K, un proiectil cu un focos cluster care conține 72 de elemente de luptă de tip fragmentare cu o greutate de 2 kg fiecare. Scopul principal al acestui proiectil este forța de muncă și vehiculele inamicului. 72 de elemente de luptă transportă fiecare 96 de fragmente grele (4,5 g) și 360 de fragmente ușoare (0,75 g);

- 9M55K1, un proiectil cu un focos cluster care conține cinci muniții auto-țintite „Motive” concepute pentru a distruge vehiculele blindate inamice. Așa-numitul „roofbreaker”, din punct de vedere al eficienței, nu este inferior dezvoltărilor mai moderne precum același „Javelin”, dar într-un fel le depășește. Elementul este capabil să lovească armura de 70 mm grosime la un unghi de 30 de grade. Singurul negativ este că proiectilul este bun pentru a lucra la ținte în zone deschise;

- 9M55K4, un proiectil cu un focos cluster echipat cu 25 de mine antitanc cu o greutate de 4,8 kg fiecare cu o siguranță electronică de proximitate. Pentru o salvă, vehiculul de luptă Smerch pune 300 de minute. Dacă o astfel de operațiune este efectuată în fața unităților de pe linia de atac, eficacitatea acestora din urmă este pusă la îndoială;

- 9M55K5, un proiectil cu un focos cluster, conține 588 de focoase cu fragmentare cumulativă cu o greutate de 240 g fiecare și 128 mm lungime, capabile să pătrundă armura de 160 mm;

- 9M55S, proiectil cu focos termobaric. La explozie, se creează un câmp termic cu un diametru de minim 25 m (în funcție de teren) cu o temperatură de peste 1000 de grade timp de 1,5 secunde.

- 9M534, proiectil de la UAV-ul R-90 Tipchak de la bord. Când se apropie de zona țintă, UAV-ul este eliberat și timp de 30 de minute de la o înălțime de 500 m poate supraveghea o suprafață de 25 de metri pătrați. km și transmiteți date pe o distanță de până la 70 km, făcând ajustări de recunoaștere sau de fotografiere.

Vehiculul de luptă MLRS „Smerch” are capacitatea de a trage lansări simple sau salve. Lansările sunt controlate din cabina de pilotaj sau de la o telecomandă. Eficiența MLRS „Smerch” este asigurată de sistemul automat de control al incendiului „Vivarium”.

ACS „Vivarium” este conceput pentru controlul automat și neautomatizat al brigăzii MLRS înarmate cu complexul 9K58 „Smerch”. „Vivarium” poate fi folosit pentru a controla „Uraganul” MLRS.

Capacitățile tehnice ale Vivarium fac posibilă rezolvarea sarcinilor de lansare a focului concentrat, inclusiv în mișcarea coloanelor inamice. „Vivarium” se angajează la schimbul de informații cu diverse grupuri de comandă și control, colectarea și analiza datelor pentru tragere, informații despre starea unităților de artilerie.

Mijloacele sale tehnice asigură schimbul de informații cu organele de comandă și control superioare, subordonate și care interacționează, rezolvă problemele de planificare a focului concentrat și a focului pe coloane, pregătesc date pentru tragere, colectează și analizează informații despre starea unităților de artilerie.

La baza sistemului de control și colectare a datelor „Vivarium” se află vehiculele de comandă și personal (KShM), care se află la dispoziția comandantului și șefului de stat major al brigăzii, precum și a comandanților diviziilor (până la trei) și baterii (până la optsprezece) subordonate acestora. Dacă este necesar, unul dintre KShM poate înlocui o mașină defectă, deoarece au echipamente absolut identice. Acest lucru crește semnificativ capacitatea de supraviețuire a întregului sistem de control, de la divizie la nivelul de brigadă și mai sus.


Echipamentul responsabil cu prelucrarea datelor este amplasat pe șasiul unui vehicul KamAZ-4310.


Corpul este dotat cu mijloace de comunicare, echipamente de criptare a datelor, un computer digital cu periferice. Creierul complexului este complexul informatic E-715-1.1.


Complexul de mijloace de comunicație asigură lucru interfațat cu stații de comunicații prin satelit, troposferice, radio releu, stații radio din benzile HF și VHF.

Cum funcționează


Postul de comandă al brigăzii de artilerie primește date de la informații sau de la comanda superioară despre inamic. Comanda brigăzii cu ajutorul instrumentelor de calcul rezolvă problema planificării incendiului. Datele despre inamic sunt procesate pentru a determina cea mai eficientă metodă de lovire a țintelor.

Sunt luați în considerare mulți factori: disponibilitatea muniției, starea echipamentului din subunități și se estimează densitatea necesară a focului. Soluțiile obținute sunt transferate diviziei selectate, căreia îi este atribuită o misiune de luptă.

Comandantul batalionului clarifică informații despre inamic, primește coordonatele țintei (țintelor), ajunge la linia de plecare, geolocalizare și clarifică datele meteorologice pentru viitorul apropiat.

Pe baza datelor primite, procesate pe echipamentul KShM, se formează date de luptă actualizate pentru baterie, care sunt trimise direct comandanților celor șase vehicule de luptă care alcătuiesc bateria.

Acesta este urmat de procesul de încărcare a BM MLRS „Smerch” folosind TZM 9T234-2. Procesul de încărcare a unui BM durează 35 de minute.


După ce toți ghidurile sunt încărcate, în conformitate cu coordonatele primite, se țintește instalația și se lansează rachetele. Este de remarcat faptul că după 2-3 minute BM "Smerch" poate părăsi poziția din care a fost efectuată lansarea. O astfel de promptitudine complică foarte mult focul de contrabaterie al inamicului ca răspuns.

Caracteristicile de performanță ale MLRS 9K58 "Smerch"



Calibru, mm: 300
Număr de ghiduri: 12
Calcul, oameni: 4
Greutate în poziție de luptă, t: 43,7

Dimensiuni exterioare, mm:
- lungime - 12 400
- latime - 3 100
- înălțimea în poziție de depozitare - 3 100

Raza de tragere, km:
- maxim - 90
- minim - 20
Durata voleului, sec: 38
Timp de reîncărcare, min: 35

Viteza maxima, km/h: 60
Rezerva de putere, km: 850

***


Eficiența „Smerch” este inutil de demonstrat. Compararea cu colegii de clasă este interesantă și informativă. Puteți argumenta mult timp pe tema că WS-1 și WS-2 chinezesc zboară mai departe, iar muniția americanilor MLRS și HIMARS din familia AFOM pare a fi mai inteligentă și mai precisă.

Echilibru. Acesta este un concept cheie care a fost ridicat la statutul de axiomă pentru Tornado. Cu toate acestea, în următorul articol din seria Versus, vom vorbi doar în comparații despre MLRS american, chinez și rus, ca să spunem așa, în detaliu.

Deocamdată, este suficient să spunem că, în ciuda perioadei destul de decente în care Smerch deservește Rusia, sistemul nu numai că nu devine învechit, ci, dimpotrivă, demonstrează un potențial destul de mare de modernizare.

Tornado-S, în care sistemul a primit un bonus sub formă de navigație prin satelit pentru ghidarea rachetelor, este un pas serios înainte. 120 km în rază de acțiune este foarte, foarte decent, iar ghidarea corectată prin satelit este astăzi.

9K58 „Kama”, care este o „jumătate” „Smerch” - este, de asemenea, o mișcare interesantă.


Toate vehiculele echipamentului complex de transport se bazează pe șasiul KamAZ-6350. Numărul de ghiduri de lansare a fost redus la jumătate la 6 unități. Acest lucru a redus semnificativ masa atât a vehiculului de luptă, cât și a TZM-ului. Iar KamAZ este viteza. Adică, complexul a devenit mai mobil, s-a realizat posibilitatea unei ieșiri mai rapide către linia de lansare și, în consecință, o retragere mai rapidă. Implementarea principiului „hit - gone” este evidentă.

Având în vedere gama destul de versatilă de muniție, Smerch poate fi într-adevăr considerat un MLRS absolut universal.

„Uraganul”, care a dus atât de mult timp sarcinile unui MLRS greu, a fost într-adevăr un complex foarte bun. Dar există o uzură generală a întregului sistem, de la șasiu la rachete. În principiu, încetarea lucrărilor la modernizarea Uraganului și plecarea de la trei sisteme MLRS la două, 122-mm și 300-mm, este justificată.

„Grad” este mobilitate, este un puț de foc, sunt câteva zeci de rachete de calibru mediu care acoperă perfect zona. „Smerch” este un număr mai mic de rachete, dar capacități mai serioase.


Dezvoltarea ulterioară a MLRS va fi în continuare. Desigur, tactică de înaltă precizie armă precum Iskander și MGM-140A ATACMS vor fi, de asemenea, dezvoltate, dar... MLRS are un avantaj foarte decent. Acesta este prețul muniției.

Desigur, rachetele tactice pot acoperi o coloană, să zicem, rezervor divizii în marș. Și provoacă pagube destul de mari. Dar tot va fi incomensurabil cu ceea ce poate face o brigadă MLRS cu o singură salvă, deoarece rachetele tactice sunt un echipament, pentru o lovitură precisă de o singură dată. Iar MLRS este tocmai o armă pentru lucrul în zone, nu mai puțin precisă astăzi decât artileria, dar mai eficientă în ceea ce privește daunele instantanee.

Da, coloana este în marș. Se poate dovedi că aviaţie nu poate fi aplicat. Condițiile meteorologice, sistemele de apărare antiaeriană și așa mai departe. Artilerie - da. Dar artileria va alege o anumită zonă pentru o perioadă destul de lungă. Și inamicul poate scăpa pur și simplu din foc. MLRS în acest caz este mult mai eficient.

Să ne gândim. O divizie de 6 vehicule de luptă Smerch trage 72 de obuze pe minut (să nu ne chibzuim peste secunde). Acesta este „doar” 360 de elemente antitanc auto-țintite „Motiv-M”. Desigur, o anumită sumă va rata ținta, dar chiar dacă o treime din acest număr atinge, atunci această coloană nu este de invidiat.

Proiectilul 9M55K5 perforator de fragmentare contine 588 de elemente de lupta de 128 mm sau 646 de elemente de 118 mm lungime. Elementele sunt capabile să pătrundă 120 mm de armură și sunt concepute special pentru a învinge forța de muncă inamică în marș, în timp ce se deplasează pe un vehicul blindat de transport de trupe sau pe un vehicul de luptă al infanteriei.


Să ne gândim și să folosim calculatorul. Un proiectil conține 588 sau 646 de elemente. 12 carcase dintr-o instalație de elemente 7056 și, respectiv, 7752. 6 vehicule ale diviziei pot elibera simultan 42 sau 336 elemente de luptă.

Cineva sănătos vrea să verifice cât de puternică este armura BMP? Cred că nu. Iar cei care vor cădea sub o asemenea ploaie nu vor avea prea multe de ales.

Se pot face multe complimente acestui vehicul de luptă remarcabil din toate punctele de vedere, dar cred că cel mai interesant lucru va fi compararea lui obiectivă și imparțială cu colegii de clasă.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

72 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +14
    4 mai 2022 04:08
    Când îl vezi nu în imagine, ci stând lângă el, înțelegi ce putere terifiantă este.
    1. +4
      4 mai 2022 05:22
      MLRS „Smerch”: perfecțiunea nemiloasă

      Citat din Invizitor
      Când îl vezi nu în imagine, ci stând lângă el, înțelegi ce putere terifiantă este.

      Da, aceasta este o mătură, mătură gunoiul de pe Pământ. Și e atât de înspăimântătoare. recurs
    2. +4
      4 mai 2022 06:40
      Când îl vezi nu în poză, ci stând lângă el
      a avut ocazia să stea în apropiere, la Sankt Petersburg, în curtea Muzeului de Artilerie și Comunicații. Inspiră respect ca să zic așa)))
      1. +1
        6 mai 2022 17:14
        Du-te la Luga la terenul de antrenament, la sărbătoarea „Ziua Forțelor Rachete și Artileriei”, vei vedea trageri în direct. Intrarea este liberă.
        1. 0
          7 mai 2022 06:48
          Du-te la Luga la groapa de gunoi
          multumesc pentru sfat dar... sunt deja departe de acele locuri hi
    3. +1
      4 mai 2022 07:42
      Citat din Invizitor
      Când îl vezi nu în imagine, ci stând lângă el, înțelegi ce putere terifiantă este.

      Si cand stai langa el cand trage....
  2. +6
    4 mai 2022 05:58
    1. Principiul „pe cine va trimite Tornado” este implementat cu simplitate divină, unele contracarări de natură cinetică arată și ele ciudate. În secțiunea finală a traiectoriei, proiectilul MLRS este la fel de informativ pentru mijloace de luptă, ca și fratele său, un proiectil de artilerie.....

    2. Principiul de detectare a fost bazat pe perturbații Doppler lăsate de un blank zburător.

    Rece! Ornat, dar frumos! Autor, lasă-mă să scriu! Eu însumi nu pot face asta nici după un litru! (Am nevoie de mai mult... dar atunci pot uita ce am vrut să spun sau nu voi arde literele!) Deși... probabil că poți să faci fără „elogii”! E suficient să spui: „Smerch”! Și toată lumea își scoate pălăria... (cineva și pantalonii...)!
  3. 0
    4 mai 2022 06:27
    Nu prea înțeleg, racheta nu are deloc penaj?
    1. +8
      4 mai 2022 06:38
      in fiecare fotografie se vede clar in spate. există 6 elemente curbilinii derulante, aria lor este destul de suficientă pentru stabilizare, tk. racheta se rotește în zbor, aproape ca un proiectil și, în plus, rulează cu cârme de gaz, alegând o eroare de curs și pas
      1. 0
        5 mai 2022 22:49
        , deoarece racheta se rotește în zbor, aproape ca un proiectil

        Aici este altceva. Rotația nu este pentru stabilizare pe principiul unui giroscop (ca într-un glonț sau proiectil), dar este relativ lentă. Este necesar doar pentru a compensa asimetria și nealinierea proiectilului și a vectorului de tracțiune. Dacă nu vă rotiți, acesta se va abate în aceeași direcție. Dacă este rotit, se va deplasa într-o spirală cu o rază mică de-a lungul traiectoriei principale. Precizia crește brusc chiar și pentru cei neadministrați. Pentru aceasta, stabilizatori cu o ușoară „înclinare” față de axă.
  4. +8
    4 mai 2022 06:35
    Pentru crestere stabilitate masini

    să rotească proiectilul în jurul axei sale și să-i dea stabilitate în zbor.


    Nu confunda persistența cu rezistența. Acestea sunt concepte complet diferite. Stabilitatea în zbor (a unui proiectil) sau a unei mașini la sol este un lucru. DAR stabilitate -
    capacitatea navei de a rezista acțiunii de înclinare a forțelor externe și de a reveni la o poziție dreaptă după terminarea acestei acțiuni.
    complet diferit
    1. 0
      4 mai 2022 07:58
      Citat: Region-25.rus
      complet diferit

      Ai explicat diferența, dar nu ai extins scopul explicației.
      Dacă vorbim despre уstabilitatea Tornadei, atunci fără suporturi este întotdeauna suficient, dar în procesul de împușcare, оstabilitatea de la acumulare nu este suficientă, prin urmare ....
      1. +2
        4 mai 2022 08:46
        Ai explicat diferența, dar nu ai extins scopul explicației
        trebuie să clarificăm ceea ce este evident? Scuzați-mă - clarificarea terminologiei. Mai exact, diferența de definiții.
        stabilitatea de la acumulare nu este suficientă
        comenta ce este stabilitate citit cu grijă? Sau așa... doar ca să ne certăm?
      2. +2
        4 mai 2022 14:50
        Citat din Genry.
        Dacă vorbim despre stabilitatea Tornadei, atunci fără suporturi este întotdeauna suficient, dar în procesul de fotografiere, stabilitatea de la acumulare nu este suficientă și, prin urmare, ....

        Dacă în procesul de tragere „Smerch” există probleme cu оrezistență, atunci șoferul trebuie să-și rupă mâinile și capul. Pentru că asta înseamnă un singur lucru - acest șofer a condus instalația în apă și în așa fel încât a ieșit la suprafață.
        Căci termenul „stabilitate” se referă numai la obiectele plutitoare.
        Stabilitatea este capacitatea navei de a rezista forțelor care au determinat-o să se încline și, după încetarea acestor forțe, să revină la poziția inițială.
        Înclinațiile navei sunt posibile din diverse motive: din acțiunea valurilor care se apropie, din cauza inundării asimetrice a compartimentelor în timpul unei găuri, din deplasarea mărfurilor, presiunea vântului, din cauza primirii sau a cheltuirii mărfurilor etc.
        © K.N. ceainice. Aranjamentul general al instantelor.
  5. +2
    4 mai 2022 06:45
    Citat: Ilya_Nsk
    în fiecare fotografie se vede clar în spate


    Ce zici, și citez:

    Țevile de ghidare au o canelură în formă de U pentru rotirea proiectilului în jurul axei sale
    1. +1
      4 mai 2022 07:51
      Citat din Luminman
      Ce zici, și citez:

      Țevile de ghidare au o canelură în formă de U pentru rotirea proiectilului în jurul axei sale

      În regulă. Se relaxează în ghid, iar penajul ajută în continuare. Racheta se rotește în zbor, stabilizând zborul și alegând excentricitatea motorului rachetei ... Așa cârme de gaz, alegând eroarea pe traiectorie. Ei bine, unde controlul GLONASS este deja comparabil cu rachetele tactice din punct de vedere al preciziei.
    2. 0
      4 mai 2022 07:59
      citez

      Ei bine, precizia este afectată de derularea proiectilului în jurul axei sale la începutul tubului de ghidare și eliberarea după pornirea elementelor de stabilizare în coada proiectilului.
    3. 0
      27 mai 2022 07:38
      Ansamblul coadă de pe proiectile este pliabil, în depozitare, în timpul transportului TZM-ului, iar în ghidajele propriu-zise la lansare este pliat (apasat cu un inel de reținere care zboară în momentul lansării), în momentul lansării ( ieșire din ghidaje) se desfășoară datorită arcurilor.
      Ca urmare, avem:
      Rasucirea initiala a proiectilului se datoreaza a 2 caneluri elicoidale din interiorul ghidajelor la lansare.
      Menținerea rotației în zbor se datorează deja cozii mici.
  6. +15
    4 mai 2022 07:41
    Tornado nu este un sistem de înaltă precizie. Când se spune pe canalele de stat că o salvă de tornadă acoperă 67 de hectare, înseamnă că 12 obuze vor cădea pe o suprafață de 67 de hectare, și nu distrugerea întregii vieți într-o astfel de zonă. 67 de hectare pentru referință este mai mult de 800×800 de metri. Având în vedere că greutatea focosului în proiectil este de aproximativ 250 kg, nici măcar obuzele de grup nu vor acoperi prea mult. Și având în vedere prețurile obuzelor de precizie redusă, chestiunea devine destul de tristă.
    Prețuri pentru 2005 pentru fiecare proiectil:
    9M55F puternic exploziv cu vzr. 9B191 2004986,26
    Caseta de fragmentare 9M55K cu vzr. 9B171 1780600,01
    Caseta de fragmentare 9M55K cu vzr. 9B191 2248396,48
    Caseta de fragmentare inertă 9M55K IN 2083752,40
    Corectat la etapa inițială a zborului, dar nu un proiectil de înaltă precizie care nu are sistem de ghidare în 2005, a costat până la 4-5 mașini.

    Cred că Tornado S cu carcase moderne este un lucru. Dar sunt în trupe, aceste obuze???
    De asemenea, cred că obuzele promițătoare nu se vor „învârti în țevi”, complexul se va apropia de OTRK cu o rachetă de înaltă precizie.
    Tornada sovietică este bună pentru acoperirea pozițiilor diviziilor și corpurilor. În timpul Războiului Rece, acest lucru a fost necesar, astăzi nu este necesară acoperirea unor zone uriașe, ci acuratețe.
    Timpul nu cruță pe nimeni, trebuie să mergi înainte.
    Și în ceea ce privește „shaposhnikov / urapatrioți” cu cuvintele „fără analogi, cei mai buni din lume”, acești camarazi nu fac decât să-și liniștească vigilența și se opun efectiv modernizării armatei.
    Trebuie să fii obiectiv și să nu strigi despre distrugerea totală a întregii vieți pe o suprafață de 67 de hectare cu ajutorul a 12 focoase de 250 kg fiecare.
    1. 0
      4 mai 2022 08:14
      Și de ce este proastă derularea preliminară a rachetei?
      1. +6
        4 mai 2022 10:26
        „Și ce este în neregulă cu derularea preliminară a rachetei”
        De exemplu, faptul că unitatea de recepție a semnalului ghidată de satelit se învârte și ea cu racheta.
        În carcasele moderne pentru tornada C, capătul frontal nu se rotește, adică carcasa în sine se rotește, iar unitatea de ghidare nu se rotește, este fixată pe o balama / rulment sau nu știu cum.
        În plus, un proiectil rotativ se stabilizează, este mai dificil să-l devii de la traiectorie, adică trebuie să cheltuiești mai multă energie pentru a-l controla.
        De asemenea, este mai dificil să organizați o abatere, deoarece se rotește de câteva ori pe secundă, adică una sau alta „cârmă” (nu contează o aripioară aerodinamică sau un jet gaz-dinamic) se dovedește a fi de mai multe ori în direcția opusă în 1 secundă, adică utilizarea cârmei într-o poziție diferită deviază proiectilul în direcții diferite. Iar managementul acestui carusel este mult mai complicat.
        1. +1
          4 mai 2022 12:36
          Și unde pot vedea și citi despre un bloc care nu se rotește? Și de ce să nu o rotești?
          Din nou, o rachetă care se învârte este mai stabilă pe traiectorie. Aceasta înseamnă că sunt necesare corecții mai mici în timpul zborului.
          Da, iar sistemul MLRS îndeplinește sarcini ușor diferite decât OTRK .. Desigur, au nevoie de precizie. Dar „a intra într-o singură fereastră cu întregul pachet” este în mod clar redundant.
          1. +2
            4 mai 2022 13:06
            Pe YouTube se pare că pe canal vedeta era un film despre o tornadă. Acum cred că toate canalele de stat sunt interzise. Acolo puteai vedea despre blocul care nu se rotește.
            Da, o rachetă care se învârte este mai stabilă, așa că dacă zboară în direcția greșită, cursul său este mai greu de corectat, efectul giroscop. Pentru proiectile neghidate, cum ar fi grindina, de asta ai nevoie. Pentru armele de înaltă precizie, dimpotrivă, acesta este un dezavantaj.
            Precizia este foarte lipsită. Nu este că o simplă tornadă poate intra în fereastră cu întregul pachet, nu vei intra într-un pătrat de 300 × 300 de metri cu jumătate din pachet. Doar coșmar.
            Și având în vedere dimensiunea și greutatea obuzelor, dificultatea de a transporta muniția, prețul obuzelor în sine, câți oameni sunt implicați și resursele cheltuite, atunci obuzele de înaltă precizie vor ieși mai ieftine. Este mai bine să aveți 12 proiectile de înaltă precizie care vor lovi ținte decât 144 de proiectile care vor zbura pe o rază de câteva sute de metri. Ei fac totuși daune.
            Pentru o tornadă simplă, sunt puține obiective. Acestea sunt concentrații mari de forțe inamice.
    2. 0
      4 mai 2022 09:22
      Există un videoclip cu sosirea (probabil o tornadă) la Administrația Regională de Stat din Harkov, 2 buc. Unul în casă, al doilea lângă.
    3. +1
      4 mai 2022 15:22
      Tornado nu este un sistem de înaltă precizie...

      MLRS „Smerch” și nu are scopul de a distruge „ținte punctuale”. „Ținta sa tipică” la intervale de 70-90 km are o suprafață de 0.5-1 km pătrați. Pentru distrugerea sa garantată, vor fi necesare câteva sute de rachete cu focoase cu fragmentare puternic explozivă (adică, în general, nu este clar de ce sunt necesare astfel de focoase), aproximativ cincizeci - cu „casetă” ... sau unul "special"
      În ceea ce privește „prețul de emisiune”... Îmi amintesc că în „prețurile sovietice” din anii 80 nici nu era ieftin - în „diploma” mea s-a dovedit că din punct de vedere al economiei era necesar să se folosească viguros o variantă a acestei muniții, care valorează ruble sovietice cu drepturi depline în „lămâi”, ... și fiecare „produs cu o casetă” a costat cât mai mulți Zhiguli ceea ce
    4. 0
      4 mai 2022 20:23
      „Conform lui Alexander Smirnov, director general al NPO SPLAV JSC, URS 9M544 și 9M549 au devenit primele proiectile MLRS în care doar unitatea de coadă a părții rachetei se rotește în jurul axei longitudinale în zbor, iar părțile rachetei și focoase ale muniției în sine. menține o poziție statică pe traiectorie.” - citatul poate fi găsit în surse deschise. Sincer să fiu, nu înțeleg de ce se agață atât de mult de tăierea lor. Acum încărcarea containerelor fără tăiere este peste tot (aceeași „Poloneza”). Dar au ieșit din situație - bravo! (serios, dar cu puțin sarcasm) Sincer să fiu, am crezut că au venit cu un control electronic foarte complicat cu stabilizare, inclusiv un proiectil rotativ, dar totul s-a dovedit a fi mai simplu.
    5. +1
      5 mai 2022 23:41
      Tornada sovietică este bună pentru acoperirea pozițiilor diviziilor și corpurilor. În timpul Războiului Rece, acest lucru a fost necesar, astăzi nu este necesară acoperirea unor zone uriașe, ci acuratețe.

      De fapt, cred că ai nevoie de amândouă. Deși este posibil ca armele ghidate de precizie să fie mai aplicabile în războaiele moderne.
  7. +7
    4 mai 2022 08:06
    Rețeaua, și chiar și aici pe site și în căruciorul VO, este plină de poze cu „peisajul lunar” după bombardarea pozițiilor cu astfel de arme.
    Este perfect clar că din două sau trei sute de obuze, doar câteva, dacă este ceva, lovesc ținta direct sau chiar lângă ea.
    Acestea. o astfel de armă nu poate decât să sperie inamicul și să-l distrugă doar accidental.
    Da, și cu eficiență totul este foarte trist. 35 de minute de pregătire pentru filmare - acesta este cine va aștepta.
    1. +1
      4 mai 2022 09:16
      Citiți cu atenție, 35 de minute se reîncarcă după un voleu, voleul în sine este de 30 de secunde + câteva minute pentru a se pregăti și câteva minute pentru a părăsi poziția.
    2. +4
      4 mai 2022 11:16
      Ținta pentru MLRS sunt obiecte de suprafață mare, militare și civile. În primul rând, aerodromuri pentru aviația de primă linie (elicoptere, dacă aeronavele de atac au noroc), noduri de transport, baze de aprovizionare.

      Să presupunem că aveți un aerodrom, să-i spunem condiționat „Zyabrovka”, la 23 de kilometri de graniță. Acolo aveți elicoptere, avioane de atac, au fost aduse încă cinci Iskander, au acoperit totul cu S-400 și Shell.
      Dacă oamenii răi aduc divizia MLRS pe care ai ratat-o ​​la graniță, vor avea o zi al naibii de bună.

      Când se lucrează la infanterie săpată, MLRS sunt practic inutile.
      1. 0
        4 mai 2022 12:39
        Săpatul salvează infanteriei de termobarică?
        1. +2
          4 mai 2022 12:52
          Nu, dacă lovești cu o precizie de cel puțin 30 de metri.
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. -2
    4 mai 2022 08:17
    Citat: Tragător de munte
    În regulă. Se relaxează în ghid, iar penajul ajută în continuare. Racheta se rotește în zbor, stabilizând zborul

    Cum poate o rachetă rotită în ghidaj să se rotească în aer cu penaj? a face cu ochiul
    1. +1
      4 mai 2022 08:54
      Citat din Luminman
      Cum poate o rachetă rotită în ghidaj să se rotească în aer cu penaj?

      Care sunt contraindicațiile?
      1. +2
        4 mai 2022 09:17
        Citat: Jacheta pe stoc
        Care sunt contraindicațiile?

        Da, nu există contraindicații, doar rotația penajului deschis va încetini solicita
        1. +1
          4 mai 2022 09:56
          Penajul va susține și va spori rotirea. Este suficient să-l înlocuiți ușor la un unghi față de fluxul care se apropie. :)
          1. 0
            4 mai 2022 10:08
            Citat: Monar
            Penajul va susține și va spori rotirea. Este suficient să-l înlocuiți ușor la un unghi față de fluxul care se apropie. :)

            M-am gândit și la asta. Dar atunci apare întrebarea despre propulsoarele din cap. Pentru a le controla pe rotație este încă hemoroizi. A fost prea complicat?
            1. +2
              4 mai 2022 10:42
              Cred că era relevant pentru vremea lui. Dacă te uiți astăzi, atunci e prea complicat.
              Un giroscop, cârme gaz-dinamice, electronice și toate acestea pentru a da proiectilului poziția în care se afla în țevi înainte de împușcare. Sistemul de stabilizare funcționează pentru câteva secunde. În plus, proiectilul zboară aproximativ în pătratul „acela” (sau mai degrabă, un oval) care trebuie lovit. KVO sute de metri. O astfel de abordare este justificată dacă bateria/diviziunea tornadelor acoperă o mare acumulare de forțe inamice, și nu extinse într-o coloană, ci înghesuite împreună.
            2. 0
              4 mai 2022 11:22
              De ce hemoroizi? Mai este o singură variabilă de calculat. Da (din câte am văzut în film :)) toate rachetele se rotesc și se leagănă de-a lungul axei longitudinale într-un fel sau altul.
              1. +1
                4 mai 2022 12:02
                Citat: Monar
                De ce hemoroizi?

                Depinde de viteza de rotatie. De la unul mic, nu are sens în ceea ce privește stabilizarea. Pe unul mare, cu ce precizie ar trebui dat un impuls propulsoarelor? Cred că este destul de scump hi
                1. +1
                  4 mai 2022 12:49
                  Nu știu cum se implementează practic, dar dați impuls mecanismelor de control cu ​​precizie. o sută de miimi (de exemplu) de secundă nu este deloc o problemă. Știu asta de la serviciu.
                  1. +1
                    4 mai 2022 15:19
                    Citat: Monar
                    Nu știu cum se implementează practic, dar dați impuls mecanismelor de control cu ​​precizie. o sută de miimi (de exemplu) de secundă nu este deloc o problemă. Știu asta de la serviciu.

                    Pe „acum” ai dreptate, dar în anii 80 ai secolului trecut?
                    1. +1
                      4 mai 2022 16:24
                      O sută de miimi de secundă și în anii 80 ai secolului trecut nu era ceva ieșit din comun. Desigur, totul a fost mai greu și mai mare, asta este din experiența personală. :)
                      Bănuiesc că la acea vreme exista un sistem de control analogic pe rachete pentru Smerch. Și pentru ea, astfel de viteze de procesare a informațiilor nu sunt absolut nimic.
                      Senzorii și actuatoarele sunt o altă chestiune.
                      1. 0
                        4 mai 2022 17:46
                        Bine atunci. Am încredere în experiența ta). Să închidem subiectul hi
                      2. 0
                        4 mai 2022 19:40
                        100% digital.
      2. -1
        4 mai 2022 11:19
        Care sunt contraindicațiile?

        În aerodinamică făcu cu ochiul
  10. 0
    4 mai 2022 08:35
    Acum sunt declarații din front că ai noștri sunt doborâți de rachete Smerch, așa este.
    1. 0
      4 mai 2022 11:36
      Prin „doborând” puncte, în special obuze MLRS, înseamnă că acest gunoi a căzut fără să lovească nimic și poate chiar fără să explodeze. Având în vedere acuratețea lor chiar și sub stăpânirea sovietică și starea tehnică 30 de ani mai târziu - iar partea ucraineană cu extensii de fabrică este chiar mai proastă decât partea rusă - nu este greu să raportezi despre astfel de „căderi”.
      1. 0
        5 mai 2022 08:30
        Se mai spune că a fost doborât. Aceeași Pantsir sau TOR sunt destul de capabili să doboare o rachetă Tornado, atât ca dimensiune, cât și ca viteză, doar prețul unei astfel de doborâri va fi foarte scump. Același LCD este închis pentru a învinge rachetele de tip Grad și chiar și golul Smerch va fi mai mare.
        1. 0
          5 mai 2022 15:08
          Puțin spun ei. Sistemele de apărare aeriană existente, cu excepția artileriei, „doboară” ținta cu un nor de elemente dăunătoare. Un focos care zboară de-a lungul unei traiectorii balistice este mult mai puțin susceptibil la elementele dăunătoare decât un avion - zboară sub forța gravitației și a inerției, iar fuselajul spart nu mai interferează cu acesta. Adică, elementul dăunător poate dezactiva focosul sau perturba traiectoria, stricând aerodinamica - dar acesta este un eveniment aleatoriu.

          În ceea ce privește LCD-ul, acesta funcționează conform schemei de lovire directă, spre deosebire de. Dintre ruși, acest lucru a fost declarat doar pentru S-350, care a fost distrus. Se pare că au încercat să-l atașeze la S-400, dar nu au auzit de succes.
  11. 0
    4 mai 2022 09:39
    Citat: Beetle1991
    Astăzi, nu este necesară acoperirea unor zone uriașe, ci acuratețea.

    Este necesar și în ceea ce privește zonele, pur și simplu are din ce în ce mai puțin sens să le folosești, de exemplu, pentru a contracara un atac prin mineritul unei zone. Și se pare că autorul subestimează capacitățile de apărare aeriană de a doborî puțin astfel de rachete, toate coloanele sunt acoperite cu succes de ea, cu excepția cazului în care, desigur, nu. Ei bine, înțelegeți cine? Și se dovedește că avioanele sunt imposibile, dar MLRS sunt posibile
    1. +2
      4 mai 2022 10:57
      când bateria trage, sunt 48 de rachete; dacă divizia este 144, ce complex va digera? hi
  12. 0
    4 mai 2022 10:20
    Rapoartele arată adesea rachete neexplodate de la un vârtej sau un uragan. De ce se întâmplă asta? Cât de des se stinge siguranța?
    1. +1
      4 mai 2022 15:15
      Citat din RRiv
      Rapoartele arată adesea rachete neexplodate de la un vârtej sau un uragan. De ce se întâmplă asta? Cât de des se stinge siguranța?

      Doar că jurnaliștii numesc adesea „racheta neexplodata” secțiunea de coadă a unui RS folosit în mod regulat cu un focos casetă - 9M55K. Racheta a pornit, a zburat într-un punct prestabilit, a aruncat submuniții și a zburat, fiind deja goală, mai departe - lipindu-se în pământ.

      EMNIP, a existat o poveste similară în timpul războiului sovietico-finlandez, când obuzele goale ale RRAB (bombe aeriene cu dispersare rotativă - analogi ale munițiilor cu dispersie moderne) care au căzut la pământ au fost confundate cu bombe neexplodate.
      ... au existat cazuri când sapatorii Armatei Roșii au confundat părțile de coadă ale RRAB-urilor uzate care se aflau pe pământ cu cozile bombelor aeriene care intraseră în pământ și nu au explodat și au detonat astfel de „bombe” pentru a le neutraliza. .
      © Alexey Statsenko. cutiile lui Molotov. Warspot
    2. 0
      5 mai 2022 08:31
      Ucraina are rachete atât de vechi, încât la unele siguranța nu funcționează, deși orice muniție are un anumit procent de eșec, nimeni nu a anulat căsătoria. Din cauza acestei caracteristici se luptă cu muniții cu dispersie, există un eșec de până la 20%.
  13. +5
    4 mai 2022 10:32
    MLRS „Smerch”: perfecțiunea nemiloasă

    S-a spus deja la VO că este nevoie de o opțiune intermediară bugetară între MLRS Smerch și Iskander. 6 rachete în canistre de lansare, căutător inerțial și ghidare GLONASS, rază de acțiune 300-400 km.
  14. +2
    4 mai 2022 11:00
    Când s-a „vorbit” despre Tornado MLRS, am fost sigur că va fi un „produs”, care ulterior s-a dovedit a fi Uragan-1M MLRS! Am fost dezamăgit când modernizatele Grad-M și Smerch-M au început să se numească „Tornad-G” și „Tornad-S”! Calibrele 1, 122 (400), 370-600 (rachete tactice) mm, ar ajuta la obținerea unui adevărat „Tornado”! Păcat că nu au făcut-o!
    Apropo, au existat și „discuții” despre „asocierea” sistemului de apărare aeriană Pantsir și a sistemului multifuncțional ca parte a proiectului Hermes! (Adică Pantsir-ul ar avea ocazia (capacitatea) de a folosi Hermes împotriva solului! ținte!) ... Este ceva util în asta!
  15. +1
    4 mai 2022 11:14
    Poza capului este chinezească.
    În general, o rachetă de 300 mm este deja foarte puternică pentru o singură lovitură. Și Kamaz 4x4 cu 6 astfel de rachete în versiunea corectă va provoca aceeași cantitate (sau chiar mai mult) din instalația clasică. Și dai o versiune container cu o schimbare de calibru. Pe același Kamaz sau 6 buc 300 mm sau câteva bucăți 600 mm ...... destul de economic Iskander. Dar este mai bine pe un cărucior BAZ. Kamaz 4x4 nu vom vedea curând acum. Există Diesel fie Kamens, fie R-6 și transmisia automată Allison non-alternativă. Și BAZ (Dacă ceva) și 8x8 sunt, de asemenea, 10x10 .....
  16. -1
    4 mai 2022 11:17
    Citat: Jacheta pe stoc
    Care sunt contraindicațiile?

    În rezistența penajului... E ca și cum ar fi aruncat împotriva vântului
  17. +4
    4 mai 2022 11:43
    Prin urmare, carcasele Smerch se disting prin acuratețe și acuratețe foarte ridicate. Dispersia unei salve de MLRS „Smerch” nu depășește 0,21% din raza de tragere.


    Autor ca de obicei.

    O astfel de precizie (lovită într-un cerc cu un diametru de 500 de metri de la o distanță de 120 de kilometri) este revendicată pentru obuzele Tornado-S „corectate”. Ce cu aceste cochilii și aceste sisteme, nimeni nu înțelege exact.

    Și Tornadele obișnuite, cu stabilizare a rotației, au precizia obișnuită pentru MLRS, plus sau minus o oprire. Se iau prin masaj și prin metoda cuibului pătrat.
    1. 0
      4 mai 2022 14:23
      Acolo, nu numai rotația... și o corecție în secțiunea inițială ...... crește acuratețea și acuratețea.
      1. 0
        4 mai 2022 15:04
        Se pare că acolo se declară o corecție doar pentru proiectilul 9M542. Și se pare că numai pentru Tornado, și nu pentru vechea Tornado.
        1. 0
          4 mai 2022 19:56
          Corectarea secțiunii inițiale.... Deci accelerația este stabilă în traiectoria dorită ... ... dar există o corecție finală
          1. 0
            4 mai 2022 22:11
            Vă rog să fiți mai clar. Vrei să spui că proiectilul 9M55K (a nu se confunda cu 9M542) are mijloace de corectare în secțiunea inițială?
            1. +1
              27 mai 2022 08:10
              Are o scurtă referință despre TTX 9M55K
              https://missilery.info/missile/smerch/9m55k
              Producția în serie de rachete 9M55K și 9M55K-IN (echipament inert OBE) cu sistem de corectare a traiectoriei început în 1987
              1. -1
                27 mai 2022 08:27
                Hm.

                Multumesc, o sa clarific aceasta intrebare.
  18. +4
    4 mai 2022 14:51
    Din punct de vedere al terminologiei și al prezentării materialului faptic, articolul este o construcție monstruoasă... Citind, vreau să plâng la propriu și, personal, pur și simplu nu am putut citi până la capăt.
  19. +3
    4 mai 2022 20:44
    Acumularea de trupe înainte de ofensivă? Controlul nodului de comunicare? Un nod de transport plin de vagoane sau mașini? O zonă fortificată cu structuri de tragere pe termen lung? Totul este ca în publicitate - dacă o ai, atunci zburăm către tine.


    Și acum arată-ne întreaga valoare a acestei arme miraculoase Tornado într-o coliziune cu Ucraina...
    Unde sunt zecile de mii de trupe inamice distruse de Tornado?
    Unde sunt centrele de comunicații și control distruse de tornadă?
    Unde sunt nodurile de transport, pline la capacitate cu vagoane sau mașini, distruse de Tornado?

    Zone fortificate cu structuri de tragere pe termen lung? esti serios?

    Poate uitați-vă doar la hărțile obiectelor de mai sus și la raza de acțiune a Tornadei?
    Ei bine, să înțelegi că Skoromokhov nu cântă deloc laude.


    O reclamă pe articol.

    Încă o dată sunt convins că designerii noștri și militarii trăiesc în al Doilea Război Mondial.
    Când au fost toate cele de mai sus și după anii 80, nimic de genul acesta nu era deja acolo...
    Dar, totuși, l-au dezvoltat ca și cum ar merge în 1943.
    1. 0
      5 mai 2022 22:43
      600 de APU militare pe zi nu te-au deranjat. Treci peste acest material.
      1. 0
        6 mai 2022 10:57
        Citat: Gros
        600 de APU militare pe zi nu te-au deranjat. Treci peste acest material.


        O singura data?
        din 72 de zile?
        A acoperit pur accidental brigada în marș?
  20. 0
    5 mai 2022 10:37
    Citat: Nikolaevici I
    E suficient să spui: „Smerch”! Și toată lumea își scoate pălăria... (cineva și pantalonii...)!

    bine Autor, lasă-mă să scriu!
  21. 0
    14 decembrie 2022 14:43
    Avem nevoie de muniții noi, cu rază lungă de acțiune (până la 200 km), ghidate, de calibrul 300 mm. Cu încărcare în lot.
    Iar MLRS „Kama” după finalizare poate deveni un sistem tactic de rachete. Numai că acum șasiul nu ar strica să le schimbe pe amândouă.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”