Harpoon și rachete NSM pentru Ucraina. Probleme nerezolvate și perspective dubioase

118

Transportarea rachetei Harpoon

Recent a devenit cunoscut faptul că Statele Unite iau în considerare posibilitatea de a transfera sistemelor moderne de coastă cu rachete antinavă către armata ucraineană. Cu ajutorul acestuia arme se plănuiește să împingă navele rusești departe de porturile ucrainene și să asigure exportul gratuit de produse agricole. Sunt luate în considerare mai multe opțiuni pentru o astfel de asistență, dar toate se confruntă cu dificultăți tehnice sau organizatorice.

Asistență anti-navă


Discuția actuală despre posibile livrări de rachete antinavă a fost raportată pe 19 mai de Reuters. A primit informații în acest sens de la trei oficiali nenumiți și doi reprezentanți ai Congresului. Potrivit acestora, la Washington se discută acum posibilitatea transferului de rachete, tipul optim de arme și metoda de livrare a acestora.



Rachetele antinavă sunt considerate un mijloc de contracarare a Mării Negre rusești flota. Cu ajutorul lor, se propune împingerea navelor rusești departe de porturile ucrainene, ceea ce va permite restabilirea transportului comercial. Ca urmare, va fi posibilă livrarea diverselor mărfuri în Ucraina, inclusiv. scopuri militare, precum și produse agricole de export.

Potrivit Reuters, două modele RCC sunt considerate în prezent ca asistență potențială. Acestea sunt produsul Harpoon de la Boeing și mai noua rachetă NSM de la Kongsberg și Raytheon. În timp ce comparația acestor rachete continuă, caracteristicile lor sunt studiate și se stabilesc perspective de asistență pentru Ucraina.


Încărcarea Harponului pe submarinul de transport

În același timp, există dificultăți semnificative de diferite feluri care împiedică începerea imediată a livrărilor și desfășurarea rapidă. Astfel, Ucraina are nevoie de un sistem de rachete de coastă, iar sistemul de rachete anti-navă Harpoon de fapt nu are un lansator terestre adecvat. Se explorează posibilitatea de a transfera instalația de bord pe o platformă terestră, dar timpul unui astfel de proiect și succesul acestuia sunt puse sub semnul întrebării.

Situația cu racheta NSM este mai simplă. Mai multe lansatoare au fost deja dezvoltate pentru acesta, inclusiv. sol. Acest sistem de rachete anti-navă se distinge și printr-o anumită ușurință de dezvoltare și operare. Există, de asemenea, o posibilitate fundamentală de livrare promptă a complexelor: acestea ar putea fi furnizate de una dintre țările care operează.

Aprovizionare și preocupări


Este curios că Statele Unite au luat în considerare până acum doar posibilitatea furnizării de rachete - proprii sau de la armate prietene. Mai multe țări pot deveni furnizori într-o astfel de schemă. Cu toate acestea, niciunul dintre ei nu s-a grăbit încă să înceapă expedierea. Pe lângă factorii tehnici, riscurile politice împiedică acordarea de asistență. Potențialii furnizori se tem de fapt de consecințe.

La momentul apariției articolului în Reuters, niciuna dintre țările capabile să-și furnizeze propriile rachete antinavă nu dorea să devină primul și/sau singurul furnizor de astfel de arme. Ei se temeau că utilizarea cu succes a rachetelor va duce la o reacție a Rusiei. Cum va fi și dacă asistența acordată Ucrainei va justifica astfel de riscuri este o mare întrebare.


Lansarea rachetei Harpoon

O posibilă soluție pentru o astfel de problemă a fost deja propusă. O sursă Reuters susține că una dintre țări este pregătită să fie prima care trimite rachete Harpoon în Ucraina. Va constitui un exemplu pozitiv pentru alte state și vor începe, de asemenea, aprovizionarea din forțele lor armate. În același timp, nu a fost specificată care țară va deveni „lider”.

Situația a devenit mai clară cu o zi înainte. Pe 23 mai, secretarul american al Apărării Lloyd Austin a anunțat că a fost găsit primul furnizor de rachete. Danemarca este gata să le ofere o anumită cantitate de muniție și un lansator. Probabil că vorbim despre sisteme de coastă autopropulsate care au fost în serviciu cu forțele de coastă daneze până la începutul anilor XNUMX.

Aprovizionarea complexelor NSM este încă în discuție. Potrivit Reuters, Norvegia le poate furniza. Este raportat că o astfel de propunere din partea americană a găsit deja sprijin din partea parlamentarilor norvegieni. Cu toate acestea, Ministerul Norvegian al Apărării nu comentează cu privire la nicio nouă aprovizionare cu armele sale către Ucraina.

Amenințare cu rachete


Produsele Harpoon și NSM sunt rachete anti-navă subsonice potrivite pentru utilizare pe diferite platforme. Cele două rachete antinavă au dimensiuni și greutate diferite, ceea ce duce la o diferență serioasă în caracteristicile tactice și tehnice și capacitățile de luptă.

Harpoon și rachete NSM pentru Ucraina. Probleme nerezolvate și perspective dubioase

Lansarea de rachete antinavă NSM de pe o navă

Racheta Harpoon a fost dezvoltată la mijlocul anilor șaptezeci și a fost modernizată de mai multe ori de atunci. Este destinat pentru înarmarea navelor de război, submarinelor și aeronavelor navale aviaţie. A existat și un lansator terestre și a fost folosit într-o măsură limitată. Compatibilitatea cu diferite platforme a contribuit la distribuția largă a Harpoons. Rachetele antinavă de acest tip sunt în serviciu în peste 30 de țări.

În funcție de metoda de lansare, Harpoon are o lungime de 3,8 sau 4,6 m și cântărește până la 690 kg. Racheta este echipată cu un motor turborreactor sustainer, cu care atinge viteze de până la 865 km/h. Partea principală a zborului are loc la o altitudine de câțiva metri deasupra apei. Raza de acțiune a modificării navei a rachetei ajunge la 125-140 km.

Rachetele Harpoon sunt echipate cu un sistem de ghidare combinat. Zborul către zona țintă se efectuează folosind un pilot automat cu ajutoare de navigație. Căutarea și lovirea țintei se efectuează folosind un cap de orientare radar activ. Racheta poartă un focos puternic exploziv de 221 kg.

Rachetele antinavă NSM norvegiene sunt folosite pe nave și lansatoare terestre. Este curios că direcția de coastă este cea care primește o dezvoltare specială - au fost deja create mai multe versiuni ale unor astfel de complexe și sunt așteptate altele noi. De asemenea, este în curs de dezvoltare o modificare de aviație a rachetei JSM. Până în prezent, NSM-urile au intrat în serviciu în trei țări, iar comenzile de la mai multe flote sunt îndeplinite.


Una dintre opțiunile pentru un lansator terestre pentru NSM

Racheta NSM este mai mică și mai ușoară decât produsul Harpoon. Lungimea sa nu depășește 3,95 m, greutate – 410 kg. RCC este echipat cu un motor turborreactor de dimensiuni mici, ceea ce îi conferă viteză subsonică mare. Zborul se efectuează de-a lungul unuia dintre profilele selectate cu diferite altitudini. In functie de profil, raza de zbor ajunge la 185 km.

Produsul este echipat cu un pilot automat cu navigație inerțială și prin satelit, precum și cu un căutător în infraroșu cu o bază de date de ținte tipice. Se folosește un focos puternic exploziv de 125 kg cu o siguranță multimodală.

Raspuns


Rachetele antinavă străine reprezintă o amenințare evidentă pentru navele noastre, iar apariția unor astfel de arme în Ucraina va duce la măsuri de răzbunare. După cum a arătat practica din ultimele luni, forțele armate ruse au toate mijloacele și capacitățile pentru a neutraliza astfel de amenințări și în diferite etape.

Rachetele NSM sau Harpoon importate, precum și lansatoarele pentru acestea, pot fi distruse aproape în orice moment după intrarea pe teritoriul ucrainean. Folosind arme cu rază lungă de acțiune, acestea pot fi eliminate în etapa de transport sau în timpul pregătirii pentru serviciu. În plus, sistemul de rachete poate fi distrus direct la poziția de tragere.

Unul dintre mijloacele de distrugere a complexelor de coastă ucrainene ar putea fi rachetele Caliber de pe nave. Ele pot fi lansate cu mult dincolo de raza de acțiune a NSM sau Harpoon. Numai această împrejurare face ca proviziile de rachete antinavă străine să fie inutile.


Cu toate acestea, inamicul poate avea șansa de a folosi noile sale rachete și de a ne ataca flota. În acest caz, toată responsabilitatea revine sistemelor de apărare disponibile la bordul fiecărei nave. Astfel, războiul electronic trebuie folosit pentru a contracara căutătorul rachetei Harpoon, iar ghidarea NSM poate fi perturbată folosind momeli.

De asemenea, toate navele de război au sisteme antiaeriene de rachete și artilerie. În funcție de tipul de navă, o rachetă care sosește poate fi lovită de sistemele de apărare aeriană cu rază medie sau scurtă de acțiune, la o distanță de zeci de kilometri, sau de artilerie în zona apropiată.

Livrările în cauză


În prezent, situația cu posibilele livrări de rachete antinavă străine către Ucraina pare ambiguă. Principalul aliat al Kievului, Statele Unite, ia în considerare serios o astfel de măsură și chiar a stabilit ce rachete antinavă ar trebui incluse în programul de asistență. Totuși, atunci au apărut probleme tehnice și organizatorice.

Unele dintre aceste probleme se pare că au fost rezolvate. Danemarca este gata să furnizeze lansatoare terestre dezafectate de mult timp și rachete de pe vremea lor. Nu se știe dacă alte țări vor urma. Cu toate acestea, având în vedere experiența din ultimele luni, ne putem aștepta ca livrările de rachete antinavă străine să nu fie masive și să nu aibă un impact semnificativ asupra situației în ansamblu - așa cum sa întâmplat în mod repetat cu alte arme străine promovate.
118 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +17
    24 mai 2022 04:02
    Harpoon și rachete NSM pentru Ucraina.
    Și aceasta este o adevărată amenințare pentru marina...
    1. +16
      24 mai 2022 05:26
      Cu un grad ridicat de probabilitate, aceste rachete au fost deja livrate și posibil deja dislocate în regiunea Odesa.
      Și amenințarea la adresa marinei noastre este foarte serioasă, singura întrebare este desemnarea țintei, care va fi făcută de avioane de recunoaștere, UAV și sateliți americani. Lecția „Moscova” nu ar trebui să fie irosită pentru noi - o operațiune de aterizare amfibie în astfel de condiții devine extrem de puțin probabilă, sau cel puțin extrem de riscantă.
      Și acest lucru face ca operațiunea terestră/terrestre de eliberare a regiunilor Odessa și Nikolaev să fie extrem de actuală. În caz contrar, astfel de rachete ar putea zbura și asupra navelor din rada Sevastopol.
      Și controlul altitudinilor extrem de joase din vecinătatea Crimeei devine extrem de important.
      1. +8
        24 mai 2022 06:23
        Nici Harpoon, nici NSM nu vor ajunge la rada Sevastopol; cea mai scurtă distanță față de regiunea Odesa este de aproximativ 290 km, dacă așezi lansatorul pe mal. Sunt de acord că, cel mai probabil, rachetele antinavă au fost deja livrate. După cum arată experiența acestei operațiuni speciale, mai întâi vine livrarea, apoi declarația, iar aceasta este o abordare rezonabilă din partea inamicului. Principalul pericol al acestor rachete antinavă nu constă deloc în „împingerea înapoi a navelor noastre pentru a debloca porturile Odessa și Nikolaev pentru exportul de cereale și provizii de arme”, ci în blocarea aprovizionării insulei. Serpentina. Furnizarea și exportul oricăror din Odesa pot fi blocate prin (1) o declarație oficială a Forțelor Armate RF conform căreia apele teritoriale ale Ucrainei sunt o zonă de luptă și fără inspecție de către Forțele Armate RF, admiterea oricăror nave și nave în apele teritoriale și porturile Odesa și Nikolaev sunt interzise și o încercare de acces neautorizat va fi percepută ca o țintă. (2) orice navă sau navă poate fi scufundată de Bastion SCRC (rază de aproximativ 300 km) sau printr-un atac aerian sau un atac submarin. Împingerea navelor noastre înapoi de undeva nu va ajuta la prevenirea unui astfel de atac. De asemenea, o mișcare foarte intrigantă și un indiciu puternic va fi declarația noastră privind furnizarea de rachete antinavă forțelor de apărare de coastă ale RPD.
        1. +5
          24 mai 2022 08:04
          Despre rachetele antinavă (DBK) pentru RPD... lol da, este atât de ticălos... dar poate distra și aduce intrigi - se spune că nu suntem noi, ci minerii sunt supărați pe distrugătorul tău. bătăuș
          Faptul că litoralul Mării Negre este o zonă de război a fost afirmat de mai multe ori și au fost create zone de excludere. Întrebarea este: cum să menținem această blocada?
          Și la ce distanță de coastă?
          185 km. ?
          Sau 280? ceea ce
          Te poți găsi și sub Bosfor.
          Și cel mai rău lucru este că nu avem o navă în flota Mării Negre cu apărare aeriană suficient de fiabilă împotriva unor astfel de rachete. Nu puteți agăța permanent un A-50 acolo; menținerea luptătorilor la datorie este, de asemenea, o altă opțiune.
          Aceasta înseamnă că trebuie să identificăm și să distrugem.
          Și nu întârziați operațiunea la sol.
          1. 0
            24 mai 2022 18:02
            Citat din Bayard
            Nu puteți agăța A-50 acolo în mod constant

            Dar de ce? A-50 are o rază de acțiune de 7500 km, decolând din Crimeea puteți atârna 6-2 avioane 3/24 timp de 7 ore complet normale și atât.. Este o chestiune de dorință..
            1. +3
              24 mai 2022 20:23
              Citat: max702
              Puteți agăța în jur de 6-2 avioane timp de 3 ore 24/7 și atât.

              Câte dintre ele avem în total? Pentru întreaga Bezkrainaya?
              8 ? Inclusiv cele nemodernizate?
              Deci, se dovedește că pentru a atârna o aeronavă AWACS acolo 24/7, va trebui să o expuneți.
      2. -5
        24 mai 2022 06:45
        Citat din Bayard
        Lecția „Moscova” nu ar trebui să fie irosită pentru noi - o operațiune de aterizare amfibie în astfel de condiții devine extrem de puțin probabilă, sau cel puțin extrem de riscantă.

        Tocmai de aceea Odesa trebuie descompusă în molecule, chiar mă doare să spun asta, am un prieten acolo, DAR trebuie să arătăm cum poți lua orașe și ce se întâmplă cu ele.....
        1. +6
          24 mai 2022 08:11
          Citat: Sandor Clegane
          tocmai din acest motiv, Odesa trebuie descompusă în molecule

          Pentru a-l așeza, mai întâi trebuie să ajungi la el. Și va trebui să treceți prin Nikolaev, așa că nu are rost să amânați o astfel de călătorie.
          Și, în general, cel mai de dorit exemplu pentru „descompunere” este un alt oraș (nu mai puțin odios) - pe Nipru. Dar cel mai probabil va fi lăsat la desert.

          Între timp, în Odesa, catacombele sunt pregătite pentru ședere pe termen lung.
          1. 0
            24 mai 2022 10:03
            Nu există niciun truc împotriva unei betoniere
          2. -2
            24 mai 2022 18:33
            Și la Azovstal plănuiau să stea până la sosirea ajutorului.
      3. -14
        24 mai 2022 09:04
        Lecția „Moscova” nu ar trebui să fie irosită pentru noi

        Aveți o garanție de 100% că crucișătorul „Moscova” a fost avariat de rachetele antinavă?
        1. +2
          24 mai 2022 09:38
          Da, am văzut două găuri de intrare pentru aceste rachete antinavă - una sub hangarul elicopterului, cealaltă în partea de mijloc a lateralului deasupra liniei de plutire. Ambele în partea stângă.
          Poate a mai fost unul la postul de antenă.
          1. -1
            24 mai 2022 18:03
            L-ai văzut personal sau undeva? Și dă-mi măcar o dovadă a cuvintelor tale...
            1. +1
              24 mai 2022 21:02
              Pe site-ul „The Boy in the Mask” (nume amuzant), Klimov și prezentatorul au petrecut trei ore și jumătate rezolvând situația, inclusiv o fotografie cu un zoom bun cu crucișătorul „Moscova” abandonat de echipaj. Două lovituri sunt clar vizibile acolo - unul sub hangarul elicopterului (și focosul nu părea să explodeze), al doilea în partea de mijloc a carenei chiar deasupra liniei de plutire, care a provocat incendiul. Panourile antenei par să fi fost și ele demolate, dar nu este clar dacă a existat o a treia rachetă, sau rezultatul unui incendiu și detonare a muniției. În general, crucișătorul ar fi trebuit să rămână pe linia de plutire, pentru că astfel de rachete nu sunt fatale, dar fie din emoție a început să umple nu numai găurile, ci și ferestrele care erau deschise dintr-un anumit motiv, fie pur și simplu panica... Uite, este mai bine să judeci singur.
              Dar nu vom auzi versiunea oficială mult timp.
              Minusul nu este al meu.
              1. 0
                25 mai 2022 00:11
                Ce se întâmplă dacă presupunem că atacul asupra „Moscovei” a fost din aer? Lansați un PRR pentru a orbi nava, apoi lansați o pereche de rachete antinavă?
                Nu au existat niciodată informații despre utilizarea unor astfel de arme de către Forțele Aeriene Ucrainene și probabil că nu le dețin deloc. În sensul X-58 și X-35. deși există un Su-24M pentru asta.

                Faptul că Harponul este arma standard a Poseidonului Marinei SUA care se învârte în jur nu surprinde pe nimeni.
                Teoretic, să presupunem că câteva rachete antinavă au zburat din el.
                Dar ar putea să poarte Harm PRR? Este prevăzută o astfel de posibilitate în OMS?
                Sunt identice în ceea ce privește suspensia; ambele poartă Hornets pe portavioane.
                Dar vorbim de un avion antisubmarin.
                1. +2
                  25 mai 2022 06:34
                  Citat: Osipov9391
                  Ce se întâmplă dacă presupunem că atacul asupra „Moscovei” a fost din aer? Lansați un PRR pentru a orbi nava, apoi lansați o pereche de rachete antinavă?

                  Klimov a recunoscut această versiune, dar nu cred în avioanele ucrainene.
                  Nu au nici Kh-35, nici Kh-31. Deși existau Su-24, lansatoarele de rachete pe care le putea folosi aveau o rază de acțiune prea mică și o putere scăzută a focoaselor. Pentru a lansa o rachetă de la o distanță de câteva zeci de kilometri (să zicem 50 km), avionul trebuie să câștige o anumită altitudine - pentru a captura ținta și pur și simplu pentru ca racheta să se poată lansa (cu un PMV de 20 - 50 m, cum ar fi o rachetă nu poate fi lansată) și, prin urmare, ar fi fost descoperită de crucișător și doborâtă.
                  Lansatoarele de rachete au fost lansate de la o distanță destul de mare și s-au apropiat de crucișător la o distanță de 3 - 5 m (stratul de apă), invizibilă pentru radarul său „DM”.
                  Deci, cel mai probabil, rachetele au fost norvegiane-americane, importate de Anglia, lansate de pe țărm în urma desemnării țintei de la un avion de recunoaștere navală. Ogioasele nu aveau radar, ci cel mai probabil imagini optico-termice. Și focoasele aveau o putere de aproximativ 100 - 140 kg.

                  Dacă toate detaliile ar fi făcute publice, MI6 ar ridica mâinile și ar spune că sumerienii sunt cei care se jucau cu „Neptunul” lor.
              2. -1
                25 mai 2022 08:10
                Klimov? Nu am întrebări! hi
              3. +1
                30 mai 2022 18:30
                Fotografia de acolo este practic la fel ca peste tot. Nu există un zoom deosebit de bun acolo; în căutarea de imagini Yandex puteți găsi aproape același lucru.
                De remarcat este faptul că puntea elicopterelor a fost dărâmată și este înclinată.
                Există o suspiciune a unei fisuri în carenă în zona lansatoarelor S-300, dar nimic nu poate fi confirmat. Poate este doar o scurgere.
                Ceea ce la prima vedere arată ca găurile de intrare a muniției sunt de fapt hublouri, afumate din foc.
                1. 0
                  30 mai 2022 21:10
                  Crezi că este doar un incendiu?
                  Sau un incendiu ca urmare a unei lansări nereușite a rachetei Forta?
                  Să spunem, în cazul eșecului de ieșire după lansare sau distrugerea containerului său de lansare cu incendiu ulterior al celor vecini?
                  Mă tem că în acest caz detonarea ar fi putut sparge crucișătorul în jumătate.
        2. +1
          25 mai 2022 13:02
          Știți că nu sunt rachete antinavă?
      4. -4
        24 mai 2022 14:35
        La sistemele de apărare aeriană Shtil care sunt disponibile pe Proiectul 11356, este necesar să se adauge „Torah-urile” instalate pe pupa navelor de patrulare ale Proiectului 22160, dimensiunile și deplasarea permit. Faceți „combo-uri”, în care Proiectul 11356 lucrează împotriva țintelor îndepărtate, iar „portarul” Proiectul 22160 termină ceea ce a spart în zona apropiată.
        1. +4
          24 mai 2022 15:51
          22160 are navigabilitate slabă, restricții de rază mare, iar sistemul de apărare antiaeriană (Tor) nu este nativ și stâlpul de antenă este scăzut... Ar fi bine să puneți fregata Thor pe un heliport... dar radarul său va avea o zonă moartă decentă.
          Posibil pe o. Snake a pus „Pantsir”, „Tor” și 19Zh6 ... nu centimetri (decimetri extremi), ci măcar ceva.
          Și P-18.
          Dar cine îi va târî acolo?
          Este necesară o operațiune la sol. Și închideți această problemă odată pentru totdeauna.
          1. +1
            24 mai 2022 17:17
            Operațiunea la sol este încă întârziată.
          2. +3
            24 mai 2022 17:29
            În prezent, NATO Eurofighter, AWACS și un fel de aeronave de recunoaștere RTR, aparent italiene, zboară la granița cu regiunea Odesa.
            Se pare că zboară foarte activ peste Dunăre.
            Iar Serpentina nu este uitată. Dar nu se apropie de 20 km.
            1. +2
              24 mai 2022 19:50
              Cel mai probabil, vrachiere cu cereale pasc, indicând prezența lor și asigurându-se împotriva interceptării... Le este foame - economisesc niște pâine.
              1. +3
                25 mai 2022 00:07
                Dar ca să spunem direct, românii nu au aviație modernă de luptă? Ce este antichitatea profundă, 2-3 generație.
                Și mai multe F-16 noi par să nu fi fost încă stăpânite.
                De aceea atrag germani, britanici, italieni în cadrul NATO.
                Cu siguranță AWACS-ul german nu interacționează rău cu luptătorii Eurofighter ai Forțelor Aeriene Germane?
                1. 0
                  25 mai 2022 06:19
                  Preocuparea obișnuită pentru bunurile lor - vrachierele transportă cereale, Odesa este bombardată, flota rusă este de pază, forțele aerospațiale ruse zboară.
                  Așa că NATO zboară una lângă alta, având grijă de bunurile sale.
          3. 0
            25 mai 2022 03:00
            Este nevoie de teren. Dar. Mai întâi trebuie să-l luăm pe Nikolaev. Și apoi, ocolind estuarele de sus, acestea sunt perpendiculare pe linia țărmului. Din cauza lor, este practic imposibil să mergi direct de la Nikolaev la Odesa. Prin urmare, ideal ar fi să combinați o operațiune la sol și o aterizare amfibie pe o parte sau alta a Odessei de pe coastă. Dar este dificil și riscant.
            1. +3
              25 mai 2022 06:42
              Este mai bine să aterizați trupele chiar sub granița României - departe de DBK din Odesa și să dezvoltați ofensiva de acolo. Dar forțe mari nu pot fi debarcate acolo și va fi mai mult un grup de rezervă a cărui sarcină este să întrerupă aprovizionarea Odessei din România.
              Și înaintează prin Nikolaev.
              1. +2
                25 mai 2022 14:47
                Da, aterizarea în zona Izmail este, desigur, mai ușoară, dar există și o barieră de apă acolo în drum spre Odesa. Doar podul de peste spate, pe care îl distrugem în mod regulat. Iar lângă granița cu Republica Moldova, nu există nici un pasaj normal, mai există apă și pasaje înguste. Se pare că este posibil să debarcam trupe ca lovituri de sprijin. Dacă fixați apărarea Odessei din partea de nord. Înaintați doar prin Nikolaev, fără altă cale. E timpul să o luăm, desigur...
    2. -1
      24 mai 2022 05:40
      Nu este nevoie să mestecăm muci, dar trebuie să spunem direct că rachetele antinavă vor fi furnizate și inamicilor americani, unor Houthi degerați. sau Iranul
    3. 0
      24 mai 2022 07:19
      Nu au ucrainenii rachete antinava Neptune? Atunci cum ai ajuns la Moscova?
      Și există o singură cale de ieșire - să tăiați Odesa din Ucraina. Și cât mai curând posibil.
      1. +6
        24 mai 2022 08:12
        Există o cale de ieșire mai bună - să tăiați țara 404 de la mare. Lasă-i să sape ceva nou.
        1. +2
          24 mai 2022 13:30
          Citat: Nagant
          Există o cale de ieșire mai bună - să tăiați țara 404 de la mare.

          Ei bine, de aceea trebuie să iei Odesa.
  2. +6
    24 mai 2022 04:02
    Rachetele antinavă sunt considerate un mijloc de contracarare a Flotei Ruse de la Marea Neagră.

    De ce au nevoie de „Harpoane” dacă există „Neptuni”?
    Ascultă propaganda ucraineană, nu există rachete mai bune în lume. Printre cele mai recente falsuri se numără presupusul hit al lui „Neptun” pe „Amiralul Makarov”.
    Dar dacă totul este atât de bine, de ce cer țărilor NATO rachete antinavă?
    1. +3
      24 mai 2022 04:32
      Citat: Tovarăşe
      Ascultă propaganda ucraineană, nu există rachete mai bune în lume.

      Ascultați propaganda ucraineană?
      Citat: Tovarăşe
      Dar dacă totul este atât de bine, de ce cer țărilor NATO rachete antinavă?

      Dacă Ucraina avea capacități limitate de a produce rachete antinavă, aceasta nu există acum. Întreprinderea Luch a fost distrusă de atacurile rusești cu rachete.
    2. 0
      24 mai 2022 05:22
      E bine să-l ai pe al tău, dar trebuie să îl produci, iar al altcuiva este „mai gustos”, dar trebuie să îl cumperi...
    3. +10
      24 mai 2022 11:39
      Citat: Tovarăşe
      Rachetele antinavă sunt considerate un mijloc de contracarare a Flotei Ruse de la Marea Neagră.

      De ce au nevoie de „Harpoane” dacă există „Neptuni”?
      Ascultă propaganda ucraineană, nu există rachete mai bune în lume. Printre cele mai recente falsuri se numără presupusul hit al lui „Neptun” pe „Amiralul Makarov”.
      Dar dacă totul este atât de bine, de ce cer țărilor NATO rachete antinavă?


      Dacă sunteți interesat de subiectele militare, ar fi trebuit să citiți știrea că până în mai 2022, Ucraina plănuia să producă numărul necesar de rachete și lansatoare pentru a forma prima baterie a sistemului de rachete balistice Neptune.
      În consecință, tot ceea ce se putea face probabil nu era mai mult de 3-4 rachete și 1-2 lansatoare mobile.
      După atacul asupra Republicii Kârgâz, Moscova, locul de producție pentru Neptunes, a fost distrusă.
      În consecință, Ucraina nu mai are acum mai mult de 2 rachete Neptune.
      de aceea cer rachete antinava.
  3. +11
    24 mai 2022 04:24
    Totul este în regulă, putem distruge arma în orice moment! Lasă-i să-l furnizeze. Și așa în fiecare articol
    1. -5
      24 mai 2022 05:43
      Este întotdeauna o sabie cu două tăișuri, putem, de asemenea, să livrăm ceva cuiva și să scufundăm nu un crucișător, de exemplu, ci mai mult decât unul dintre transportatorii de gaze.
      1. +8
        24 mai 2022 05:58
        Citat: Graz
        Este întotdeauna o sabie cu două tăișuri, putem, de asemenea, să livrăm ceva cuiva și să scufundăm nu un crucișător, de exemplu, ci mai mult decât unul dintre transportatorii de gaze.

        Nu, nu putem. Sabie cu doua taisuri
    2. +6
      24 mai 2022 17:50
      semne importante ale tuturor articolelor din seria „lovitură de pălărie”:
      în primul rând, îl putem distruge cu ușurință,
      în al doilea rând, această armă este complet inutilă (orice armă).
  4. 0
    24 mai 2022 04:38
    Harpoon și rachete NSM pentru Ucraina. Probleme nerezolvate și perspective dubioase

    Se ia în considerare și opțiunea de trecere a flotei NATO în Marea Neagră pentru a contracara în mod direct navele noastre.
    Pentru noi, cea mai bună opțiune radicală ar fi eliberarea întregului litoral al Mării Negre, dar mai întâi trebuie să eliberăm Donbasul.
    1. 0
      24 mai 2022 05:26
      Opoziția directă la navele noastre ar fi un act de război. Adică război nuclear.
    2. +1
      24 mai 2022 08:54
      Se ia în considerare și opțiunea de trecere a flotei NATO în Marea Neagră pentru a contracara în mod direct navele noastre.

      Nu este nevoie să retransmiți prostiile altora. Nicio flotă NATO nu va intra pur și simplu în Marea Neagră, cu atât mai puțin se va opune direct navelor sau forțelor terestre ale Federației Ruse.
    3. 0
      24 mai 2022 09:07
      Se ia în considerare și opțiunea de trecere a flotei NATO în Marea Neagră pentru a contracara în mod direct navele noastre.

      De ce dracu ar merge flota NATO în marea închisă? Dacă există o soluție, aviația o va rezolva în jumătate de zi. Și nu numai cu flota, ci și cu unitățile de coastă. Inclusiv Novorossiysk.
      1. -1
        24 mai 2022 18:06
        Într-o jumătate de zi nu își va da seama, nu va avea timp pentru că în 20-30 de minute nu va mai fi unde să aterizeze..
        1. +4
          24 mai 2022 19:02
          Vei tachina din nou răzbunarea nenorocită de armament?

          Dacă nu ați observat, la nivel oficial există o decizie de a vă întoarce cumva înapoi din armament și de a vă concentra pe mici trucuri murdare cu gaz. În caz contrar, cu o oră înainte de o grevă preventivă se poate ajunge la un acord. În publicațiile VO Minutemen au putrezit de mult, dar de fapt se pare că s-a întâmplat contrariul.
  5. -12
    24 mai 2022 04:44
    Câte Harpoane poate furniza Norvegia sau oricine altcineva Ucrainei din recompensă? Și cât de periculoase sunt rachetele pentru flota Mării Negre? Poate că americanii vor folosi din nou războiul electronic și vor ținti rachete spre următoarea fregată a flotei Mării Negre. Nu ar fi mai ușor să-i avertizăm pe potențialii furnizori că, dacă navele noastre sunt distruse, va avea loc o grevă de răzbunare pe teritoriul lor. Și nu vă sfiați să spuneți Ministerului nostru de Externe despre asta. dragoste soldat
    1. 0
      24 mai 2022 05:28
      Efectuați exploatarea densă a zonei de apă de către minătorii noștri în zonele de apropiere de Odesa și Nikolaev. Flota nu trebuie ținută acolo, poate că aviația și submarinele vor fi suficiente, în cazuri extreme, bărci cu motor. Și nimeni nu va merge acolo de la tribunalele civile pentru a exporta ceva. Acolo, deja o navă civilă din Estonia a fost aruncată în aer de o minare ucraineană la începutul operațiunii. Alții nici nu vor tresări. Acolo, chiar și ai noștri s-au oferit să-i părăsească pe turci, dar nu au vrut să finalizeze traularea zonei de apă din zona portului către ape neutre și în continuare escortarea cu dragătorii de mine până la Bosfor. Viața este mai prețioasă.
      De asemenea, Pentagonul nu a decis încă să trimită nave de război acolo în această etapă.
      1. +1
        24 mai 2022 05:58
        De asemenea, Pentagonul nu a decis încă să trimită nave de război acolo în această etapă.

        Cine ar lăsa Pentagonul să intre în Cupa Mondială? Türkiye a anunțat fără echivoc închiderea strâmtorilor tuturor navelor de război din țările care nu fac parte din Marea Neagră. Navele rusești vor putea trece, dar numai cele alocate în porturile Cupei Mondiale.
    2. +10
      24 mai 2022 05:36
      Citat: Soldatov V.
      Nu ar fi mai ușor să-i avertizăm pe potențialii furnizori că, dacă navele noastre sunt distruse, va avea loc o grevă de răzbunare pe teritoriul lor.

      Și ce se va întâmpla cu ei de la astfel de avertismente?
      Comandantul șef suprem a avertizat deja de mai multe ori: „Încercați doar să interveni... vă vom arăta ASTA...”, dacă bombardarea teritoriului Federației Ruse continuă, se vor face atacuri asupra luării deciziilor. centre”... Și ce?
      Nu există nimic mai rău decât amenințările neîndeplinite.
      Problema poate fi rezolvată (!) doar printr-o operațiune terestră de eliberare a regiunilor Odessa și Nikolaev. Și să caut un ac într-un car de fân, când sunt ace, ace de tricotat și cuie... atât de multe - în carul ăsta...
      Dar pentru o astfel de operațiune doar în această direcție (malul drept sudic) va fi nevoie de un grup puternic de minim 100-150 mii.
      Există o posibilitate ?
      „Caftanul Trișkin” nu ar trebui să fie oferit, va fi suficient de lucru pentru grupuri în regiunile Harkov, Donețk, Lugansk și Zaporojie până la sfârșitul anului... În acest ritm.
      Dar problema TREBUIE rezolvată!
      1. -11
        24 mai 2022 06:07
        Sunt de acord cu tine. Nu vrem să izbucnească un război mondial. Da, ne sperii, dar nu trecem dincolo de amenințări, iar NATO consideră asta drept o slăbiciune. Deși, pentru a duce la îndeplinire amenințarea, aceștia ar putea distruge stația radar de la granița dintre Norvegia și Rusia care monitorizează Flota de Nord.
        Eu (opinia personală) văd problema în eliberarea regiunilor Odessa și Nikolaev în absența unui comandant precum Suvorov, Vatutin, Vasilevsky, Jukov, Chernyakhovsky. Avem nevoie de un plan, atent, calculat până la fiecare detaliu.
        Poate fi necesară creșterea tensiunii în Marea Neagră, instalarea de mine în apropierea strâmtorii Bosfor și în apropierea portului Bulgariei și României. Dar în Odesa și Nikolaev, dimpotrivă, eliberează căile de acces pentru aterizările lor. Marșul spre Odesa trebuie să înceapă de la gura Dunării cu acces în Transnistria până la depozitele de muniții și de acolo să se îndrepte spre nord și est. Aceasta este, desigur, părerea mea de amator. soldat
        1. +5
          24 mai 2022 07:46
          Minusul nu este al meu, dar după cum am înțeles minusul...
          Ai sugerat așa ceva aici... că este mai ușor să dai pur și simplu o lovitură preventivă împotriva sponsorilor și curatorilor acestui lucru dezgustător decât să te implori așa. Nu.
          Nimeni nu avea de gând să năvălească direct pe Odesa cu un grup de aterizare. Dar au creat tensiune prin navele de aterizare care se profilau la orizont. Asta pentru ca forțele de la Odesa să nu fie transferate în alte teatre de operațiuni. Iar dacă va fi o aterizare, va fi pe partea dreaptă a Nistrului, mai aproape de granița cu România - mai departe de artileria și MLRS ale grupării Odesa. Și de acolo se dezvoltă atacuri din direcția de coastă.
          Dar principalele atacuri ar trebui să fie de pe uscat - prin și ocolindu-l pe Nikolaev. Odată cu desfășurarea barierelor în direcția Krivoy Rog și Vinnitsa, un grup iese simultan pe frontul de nord al Transnistriei, iar celălalt direct la Odesa, decupându-l de Moldova și România.
          După care, dă-le fasciștilor din garnizoana Odessa de ales - fie va fi ca la Mariupol, fie ca la Herson.
          Poate că până atunci Nikolaev va deveni și un exemplu edificator.
          Dacă fasciștii fac alegerea greșită, nu ar trebui să fii prea jenat și reținut de gândurile și distrugerea „frumosului oraș”... Orașul poate fi reconstruit mai frumos decât înainte, dar fasciștii trebuie redusi la zero. , ca gandacii, ca sa nu se mai inmulteasca.
          O astfel de operațiune va necesita mult efort și resurse; nu trebuie amânată. Cu cât începem mai devreme, cu atât vom termina mai devreme, rezolvând toate problemele de securitate pentru flota Mării Negre, pericolul pentru transportul maritim de la „semănătorii de mine” din Odessa și... problema securității alimentare pentru Comunitatea Mondială. da
          La un preț bun, dar nu în detrimentul populației. bătăuș

          Atunci ar trebui să ne ocupăm de Ucraina de Vest, întrerupând rutele de aprovizionare ale fasciștilor către Europa - din Belarus până la sud, curățând terenul de reproducere al spiritului Bandera.

          Și regiunea Niprului Mijlociu este cel mai bine lăsată „la desert” - sunt orașe cu peste un milion de locuitori, baraje hidroelectrice, centrale nucleare, poduri peste Nipru... Trebuie digerate - pentru desert.

          Așa cred .
          1. +2
            24 mai 2022 08:12
            Plan bun. Mă gândeam, poate mă înșel, SALT urmează mentalitatea FSB și a Ministerului Afacerilor Externe, Ministerul Comerțului. Un fel de intrigi pentru remanierea comandanților, niște mișcări de trupe de neînțeles, niște negocieri de neînțeles cu inamicul, provizii de materii prime strategice peste linia frontului. Noi furnizăm petrol Poloniei, iar Polonia furnizează benzină din el în Ucraina.
            Cine este în principiu responsabil pentru SVO? Cine este Kutuzov, Jukov.
            Dacă Supreme, atunci de ce să nu fii în uniformă ca tovarășul Stalin? Ce fel de întâlniri sunt acestea la televizor cu miniștri și șefi regionali difuzate în toată țara?
            De ce nu există închisoare pentru neîndeplinirea planurilor, pentru nerespectarea responsabilităților?
            1. +4
              24 mai 2022 08:19
              Citat: Soldatov V.
              De ce nu există închisoare pentru neîndeplinirea planurilor, pentru nerespectarea responsabilităților?

              Pentru că, din păcate, Stalin nu poate fi înviat din morți.
            2. +8
              24 mai 2022 09:34
              Citat: Soldatov V.
              Cine este în principiu responsabil pentru SVO?

              Cel care a anunțat-o este VGK, aka PR, aka GDP.
              Citat: Soldatov V.
              Ce fel de întâlniri sunt acestea la televizor cu miniștri și șefi regionali difuzate în toată țara?

              RELATII CU PUBLICUL!
              Citat: Soldatov V.
              De ce nu există închisoare pentru neîndeplinirea planurilor, pentru nerespectarea responsabilităților?

              solicita Ei nu își abandonează propriile lor - nu avem socialism. Nu de aceea au „sărit pe Maidan” în 1991.
              Ei bine, nu există nicio responsabilitate personală în Federația Rusă. Și numai cei care încalcă regulile interne ale corporative sunt închiși.
              Dar... Speranța moare ultima. Chiar cursul evenimentelor îi obligă să ia măsurile potrivite... pentru că altfel vor muri.
          2. -1
            24 mai 2022 22:32
            Orașul poate fi reconstruit mai frumos decât înainte

            Cine o va construi și cu banii cui?
            că este mai ușor să faci o grevă preventivă împotriva sponsorilor și curatorilor acestui dezgustător

            Vorbesti despre SUA? O idee grozavă, este timpul să începem să lupți direct cu Forțele Armate ale SUA. În Polonia este o singură divizie, ne rămâne una (trebuie să crezi).
            1. +1
              25 mai 2022 06:07
              Citat din 3danimal
              Cine o va construi și cu banii cui?

              Prizonieri de război ai Forțelor Armate ucrainene, ca și prizonierii germani după 1945.
              „Îți amintești de fasciștii capturați?
              Wehrmacht-ul distrus - Wehrmacht-ul este construit”.
              Citat din 3danimal
              Vorbesti despre SUA? O idee grozavă, este timpul să începem să lupți direct cu Forțele Armate ale SUA

              "Luptă"?
              Nu, vorbesc despre distrugerea imediată a cauzelor haosului și dezordinei pe această planetă confortabilă.
              Citat din 3danimal
              Există o singură divizie în Polonia,

              Nu, fiți mai sensibili, mobilizarea a fost realizată în așteptarea „întoarcerii țărilor din Est”. Esti fanul lor?

              Avem suficiente forțe armate ale Belarusului fratern pentru Polonia, cu unele (mici) întăriri din partea Forțelor Armate Ruse

              Citat din 3danimal
              suntem ea cu una rămasă (trebuie să crezi)

              Ei bine, într-adevăr, uitați-vă singur - în „a doua fază a operațiunii” noi, aproape fără să părăsim de la fața locului, cu sute de BTG-uri (dați sau primiți) am zdrobit cea mai mare (și cea mai bună) parte a personalului Forțelor Armate din Ucraina. Și o grămadă de Volkssturm trimisă de el pentru a le întări.
              - De ce să nu părăsești locul?
              - Și pentru a nu-i urmări pe teritoriul celei mai mari țări din Europa.
              Și acesta este atunci când un grup de 100 de mii luptă împotriva celor 700 de mii ai noștri (dați sau primiți). zâmbet Și împreună cu pierderile deja suferite (uciși, răniți, prizonieri), numărul total... este de aproximativ un milion (până la 300 de mii de morți și răniți).
              Și îmi spui despre niște... 160 de mii de polonezi mobilizați.
              Ai uitat al cui oraș era Varșovia?
              Rusă.
              Și va fi.
              Pentru că Polonia strigă pentru o nouă partiție.
              Cred că nici RDG nu va deranja.
              1. 0
                25 mai 2022 10:37
                Wehrmacht-ul distrus - Wehrmacht-ul este construit”.

                Acesta este puțin diferit: vom distruge. Pentru a parafraza: „Rusia distrusă, x..hol - construi”.
                Dar banii cui?
                Nu, puțin mai sensibil, mobilizare

                Vorbesc despre divizia SUA din Polonia.
                Esti fanul lor?

                Care este dorința ta să etichetezi?
                Avem suficiente forțe armate ale Belarusului fratern pentru Polonia, cu unele (mici) întăriri din partea Forțelor Armate Ruse

                Cate zile? 3,7?
                Și cât de departe? Chicherina își propune acum să avanseze spre Atlantic.
                Ai uitat al cui oraș era Varșovia?
                Rusă.
                Și va fi.
                Pentru că Polonia strigă pentru o nouă partiție.
                Cred că nici RDG nu va deranja.

                Aveți păreri similare cu această doamnă? zâmbet
                Luptă cu Germania și Polonia, întreaga structură a NATO?
                Îmi amintesc: majoritatea locuitorilor Germaniei și Austro-Ungariei, în ajunul înfrângerii din Primul Război Mondial, credeau că victoria era aproape obținută.
                Credeți serios că cei 100 de mii de „terminatori” ai noștri (cu walkie-talkie Bao Feng) vor „dezvolta” toată Europa împreună cu armata SUA?
                Am sugerat mai modest: să lovești depozitele din Polonia, sau, opțional, să lovești acea divizie din SUA (ca să vezi, ca să zic așa, la ce sunt bune).
                Lăcomia excesivă (și chiar în frenezia militarismului) este inutilă.
                1. +1
                  25 mai 2022 13:59
                  Citat din 3danimal
                  : „Rusă distrusă, x..hol - construi.”

                  Ați auzit poveștile locuitorilor din Mariupol? Cine le-a distrus casele?
                  Cine se ascundea în spatele lor?
                  Cine se mai ascunde în spatele civililor?
                  Cine a distrus Donbass timp de 8 ani?
                  Cine a aruncat o țară prosperă și destul de decentă în acest haos de la începutul lui 2014?
                  Aceștia sunt cei care vor construi/restaura.
                  Pentru a ispăși vinovăția și a compensa prejudiciul pe care l-au cauzat.
                  Citat din 3danimal
                  Care este dorința ta să etichetezi?

                  Ți-ai dat o etichetă, dar este alegerea ta.
                  Citat din 3danimal
                  Avem suficiente forțe armate ale Belarusului fratern pentru Polonia, cu unele (mici) întăriri din partea Forțelor Armate Ruse

                  Cate zile? 3,7?
                  Și cât de departe? Chicherina își propune acum să avanseze spre Atlantic.

                  Vor trimite trupe, vom vedea, nu ne grăbim.
                  Și înainte de Atlantic, trebuie să ceri cu adevărat asta.
                  Citat din 3danimal
                  Aveți păreri similare cu această doamnă?

                  Ea este o artistă - așa vede ea. Dar, în general, vede corect.
                  Ca artist.
                  Citat din 3danimal
                  Luptă cu Germania și Polonia, întreaga structură a NATO?

                  Dacă vor insista.
                  Și de ce vorbești despre Germania?
                  Fac opusul pentru ei - îmi propun să returneze o parte din teritoriile lor, pe care tovarășul Stalin le-a dat Poloniei în 1945.
                  Și să-l returnezi pe al tău.
                  Și nu atât pentru că îmi doresc foarte mult, ci de dragul păcii și al ordinii.
                  Pentru ca Gheena Europei să nu râdă sub ușă, ca să nu poftească proprietatea altcuiva.
                  Citat din 3danimal
                  Îmi amintesc: majoritatea locuitorilor Germaniei și Austro-Ungariei, în ajunul înfrângerii din Primul Război Mondial, credeau că victoria era aproape obținută.

                  Deci, în Kuev, ei cred că aproape au câștigat - Zelensky și Arestovich nu vă vor lăsa să minți.
                  Citat din 3danimal
                  Credeți serios că cei 100 de mii de „terminatori” ai noștri (cu walkie-talkie Bao Feng) vor „dezvolta” toată Europa împreună cu armata SUA?

                  Luați medicamente care extind mintea?
                  Fii atent cu ele.
                  Nu trebuie să tratăm Europa ca pe Terminators.
                  Dar o poți glazura.
                  Dacă ei insistă.
                  La așa-zisa „Statul” Ucrainei nu are deloc teritoriu. Știi despre asta?
                  Legal, nu au teritoriu.
                  Pentru că demarcarea frontierei nu a fost efectuată.
                  Și Federația Rusă este moștenitorul legal al URSS\RI. Deci acest pseudo-stat este situat pe Țara Rusiei. Pe proprietatea statului rus.
                  Deci Rusia este în drepturile sale legale.
                  Dar Junta de la Kiev nu este.
                  Impostori, terorişti şi uzurpatori.
                  Deci totul se face corect.
                  Citat din 3danimal
                  Am sugerat mai modest: să lovești depozitele din Polonia, sau, opțional, să lovești acea divizie din SUA (ca să vezi, ca să zic așa, la ce sunt bune).

                  Fiecare fel de mâncare trebuie servit la timp. Dacă trupele ruse ar fi acum lângă Kiev, atunci o astfel de lovitură ar putea fi justificată. Dar acum se află în regiunea Donbass și Nipru de Jos.
                  Rândul va veni în Polonia. Între timp, războiul (care este o operațiune specială) își dictează propriile legi și programe.
                  Și de ce au lovit baza americană (nu au lovit-o pe a noastră)?
                  Este mai bine să loviți Galicia - din Belarus până la sud de-a lungul graniței. Și tăiați toate rutele de aprovizionare.
                  Ce este mai important pentru noi - dame sau conducere?
                  Propun să mergem, adică să ne rezolvăm problemele în cea mai convenabilă și mai puțin costisitoare metodă pentru noi.
                  Vrei să te răzbuni pe SUA?
                  Și deja ne răzbunăm. da Dar prin alte metode.
                  Acum întregul lor sistem financiar crapă și se prăbușește, în țară este un deficit de mărfuri... NU lapte pentru copii (!!!), prețurile la benzină și motorină au intrat în spațiu, arabii scot bani de la Fed (! )... și a ajuns la un acord cu Federația Rusă (Arabi) cu privire la REDUCEREA ULTERIORĂ A PRODUCȚIEI DE ȚEI.
                  Uite cum se încântă de propria lor prostie... și le oferi o ieșire ușoară și familiară?
                  Nu, lasă-i să se bucure de asta.

                  Uită-te doar la ce l-au adus pe Bidon... fie refuză să vorbească cu el la telefon, fie îl obligă să-și ceară scuze/justifice pentru ceea ce a spus - despre intenția lui de a lupta cu China... lol . Și nu China l-a obligat să-și ceară scuze, deși s-a ridicat imediat, ci... Japonia.
                  Federația Rusă se comportă acum ca acel taur care coboară foarte încet dealul... spre o turmă uluită. Deci de ce să te grăbești?
                  Bucură-te de moment.
                  1. 0
                    25 mai 2022 20:26
                    Dar poți glazura

                    Cumva chiar vrei să mă omori pe mine și pe copiii mei negativ
                    Ca răspuns, va zbura. Sau „pentru ce suntem”?
                    Al doilea punct: dacă Federația Rusă și Statele Unite vor ajunge la un acord, vor putea, împreună, să transforme întregul teritoriu al Franței într-o zonă de distrugere completă și medie.
                    Deci raționamentul despre „vom distruge viața pe Pământ”, din fericire, este de nesuportat. IMHO, chiar și dispariția completă a oamenilor ca specie nu merită să aboliți existența planetei.
                    Poate că într-o zi va exista o specie inteligentă mai puțin agresivă și stupidă.
                    Acum întregul lor sistem financiar se sparge și se prăbușește, există un deficit de mărfuri în țară

                    În primul rând, nu-ți pasă. Ceea ce contează este ce se întâmplă cu economia noastră.
                    Al doilea punct: nu este această știre „catastrofală” un analog al victoriei echipei nord-coreene la Cupa Mondială sau al trimiterii de gumă de către același stat bogat? ameliorarea foametei în SUA (conform televiziunii locale, în care nu se poate avea încredere zâmbet ).
                    Poți avea încredere în cifre, nu în evaluări emoționale. Ponderea noastră de dinainte de război în PIB-ul mondial este de 1,7%, ponderea Statelor Unite și a afiliaților săi este de 60%. Asta înseamnă că dacă vom scădea cu 30%, vor fi mai puțin de unu (în medie, unii mai mult, alții mai puțin).
                    1. +1
                      25 mai 2022 22:45
                      Citat din 3danimal
                      Cumva chiar vrei să mă omori pe mine și pe copiii mei

                      Ce spui, sunt o persoană foarte pașnică, dar nici eu, nici Noi nu am ales calea războiului - trăim în lumea care există, iar „stăpânii acestei lumi” vor să ne mănânce.
                      eu sunt impotriva.
                      Și sunt de acord cu ideea că „De ce avem nevoie de această lume dacă nu există Rusia în ea?”
                      Se întâmplă că în ultimii 8 ani din viața mea trăiesc într-un război, practic este în afara ferestrei mele - aud regulat dueluri de artilerie. Și asta stabilește un anumit vector de viziune asupra lumii. Războiul este mai aproape de mine.
                      Și încă nu v-ați dat seama că războiul a intrat deja în viețile noastre serios și de mult timp. Dar va veni curând.
                      Citat din 3danimal
                      Deci raționamentul despre „vom distruge viața pe Pământ”, din fericire, este de nesuportat.

                      Absolut corect - o sursă de energie nucleară este doar o sursă de energie deosebit de mare. Și astăzi există un ordin de mărime mai puțini în lume decât erau acum 30 de ani, iar în ceea ce privește puterea lor totală sunt cu două ordine de mărime mai mici. În anii 80 - DA, întreaga lume era literalmente în ruine.
                      Citat din 3danimal
                      scuipat. Ceea ce contează este ce se întâmplă cu economia noastră.

                      Și lucruri interesante se întâmplă în economia noastră. Cumva, întâmplător și aproape neobservat, a trecut mesajul că s-a luat decizia de a premonetiza economia noastră la 70%, iar apoi la norma „universală” - 95 - 100%. Și asta este foarte grav. Acest lucru poate și ar trebui să asigure o perioadă lungă de creștere a economiei noastre de ordinul a 7% (sau chiar 10%) pe an. Așa cum sa întâmplat deja în perioada 2005-2014, când monetizarea în țară a fost ridicată de la un monstruos 4% la 40%.
                      Îți amintești perioada aceea?
                      Când nivelul mediu de bunăstare a cetățenilor (salariile și veniturile antreprenorilor) a crescut într-un ritm mai rapid, aproximativ 10% pe an. Acestea sunt statistici din perioada respectivă. Atunci cetățenii ruși s-au obișnuit din nou să trăiască bine.
                      Aceasta va fi o creștere tangibilă și constantă a masei monetare circulante. Și pe fundalul unei ruble întărite, aceasta poate și ar trebui să dea un efect sinergic.
                      Și acest lucru nu ține cont de faptul că prețurile mondiale pentru literalmente TOATE categoriile de mărfuri de export rusești au crescut în ultimul an (și continuă să crească) CATEATEA. Gaze, petrol (în mai mică măsură), metale, cereale etc. alimente, cărbune, materii prime minerale... Numai aceasta - fără a ține cont de premonetizare - poate asigura o creștere uriașă a veniturilor din export.
                      Ne-au fost anunțate sancțiuni?
                      Cu atât mai rău pentru Europa și SUA. Și ei înșiși s-au convins deja de acest lucru. Se simțeau DEJA foarte rău. Citiți periodic periodicele lor sau ascultați compatrioții noștri care trăiesc în aceste țări, mulți dintre ei își scriu blogurile în rusă, este accesibil.
                      Am pierdut piețele europene și americane?
                      Ei bine, nu avem atât de mult comerț cu SUA încât trebuie să ne întristăm, mai ales că exporturile noastre în SUA sunt extrem de importante pentru ei și noi... vom găsi și găsim deja alte piețe.
                      Europa a abandonat cărbunele nostru?
                      De îndată ce India a aflat despre acest lucru, a contractat imediat toate volumele destinate Europei. Și mai întreabă... Pentru perspectiva dezvoltării zăcămintelor noastre Yakut.
                      Europa vrea să renunțe la gazul nostru?
                      În primul rând, acest lucru este nerealist și, din cauza ambițiilor sale nerealiste, plătește deja de 5-6 ori mai mult pentru gazul nostru decât înainte... și nu este încă toamnă.
                      Și India, Asia de Sud-Est și America Latină vor fi bucuroși să cumpere GNL-ul nostru.
                      Și se întâmplă lucruri uimitoare în lumea arabă - Arabia Saudită a convenit cu Federația Rusă (tocmai zilele trecute) asupra unei REDUCERE ÎN MULTĂ A PRODUCȚIEI DE ȚEI! Și asta ca răspuns la solicitările din partea Statelor Unite de a crește aceste volume.
                      Și India și China cumpără toate volumele eliberate din livrările noastre către Europa.
                      Și, de asemenea, despre război. Nu cu mult timp în urmă a fost emisă o Fatwa pentru întreaga lume musulmană. Că acum a venit perioada ultimei bătălii a lumii Răul cu Binele. Și, prin urmare, TOȚI musulmanii din lume au ordin să LUPTE DE PARTEA RUSIEI.
                      Aceasta nu este o glumă sau o hiperbolă.
                      Și de aici a venit mișcarea în creștere „Musulmanii pentru Rusia”... Aceasta este o mișcare militar-voluntară.
                      Pentru astăzi, în ochii tuturor musulmanilor, Rusia este ultimul bastion al luptei împotriva răului mondial.
                      Și Fatwa numește... Ucraina și toate țările care o susțin și o supraveghează ca fiind rele.
                      Este chiar interesant?
                      Citat din 3danimal
                      Poți avea încredere în cifre, nu în evaluări emoționale. Ponderea noastră de dinainte de război în PIB-ul mondial este de 1,7%

                      Ei bine, așa numărați. Dacă la valoarea nominală și în dolari, atunci da, este trist.
                      Dacă conform PPP?
                      Și în PPP acest lucru este deja de 4%.
                      Este mai distractiv, dar este în dolari.
                      Și dacă vă amintiți CÂT s-a întărit rubla în ultimele zile?
                      La ultima licitație... cât?
                      58 pe dolar.
                      Și înainte de război?
                      Doar că, dacă rubla s-a întărit de 1,5 ori, atunci chiar și în termeni nominali și în dolari economia noastră este aceeași, atunci 1,7 trebuie înmulțit cu 1,5.
                      Și dacă și în corpul didactic?
                      Și dacă luăm în considerare și inflația actuală, care este prognozată pentru tot acest an la 1,2 - 1,8%, iar în SUA și Europa această cifră este deja de două cifre? În previziuni, pe baza inflației pentru primele luni ale acestui an. Dar previziunile despre adversarii noștri se pot dovedi a fi prea optimiste...
                      Vedeți, o economie de 1,7% nu poate fi un monopolist într-o gamă întreagă de bunuri de export extrem de rare.
                      Primul loc la exporturile de cereale (25% din piață).
                      Pe locul doi la exporturile de petrol.
                      Primul în exporturile de gaze.
                      Cărbune.
                      Aluminiu.
                      Metale negre.
                      O gamă întreagă de pământuri rare.
                      Monopol literal asupra neonului și a substraturilor pentru microcircuite.
                      Despre combustibil nuclear și ansambluri de combustibil.
                      De Aviația Titan.
                      ... Și dacă ne gândim că toată sau cea mai mare parte a fostei Ucraine se va întoarce în curând în Rusia?
                      Adaugă primul și al treilea cel mai mare exportator de cereale din lume... ce obții?
                      Dar uleiul vegetal?
                      Dar exportul de metale feroase?

                      Înțelegi că toți acești factori trebuie măcar în plus?
                      Și cel mai bun mod este să luați în considerare sinergia.
                      În asemenea condiții, nici cel mai prost guvern nu își va rata șansa... Și deși guvernul nostru nu este ideal, nu este prost.

                      Și am uitat, de asemenea, că odată cu trecerea plății pentru ruble, un astfel de concept precum... „Regula bugetului” - „sfântul sfintelor” a dependenței coloniale interne... Legea privind tributul obligatoriu și strict al Federației Ruse la World Banksters au început să fie uitate .
                      Și se pare că acest laț a fost scos și de la gâtul economiei...

                      Deci, ce se va întâmpla cu acești „60%” dacă vor fi îndepărtați din resursele noastre?
                      Cu aceste economii ale artiștilor de machiaj și îngrijitorilor de câini?
                      Și cu ei DEJA vine...
                      Ce se va întâmpla cu culturile lor fără îngrășămintele noastre?
                      Există fabrici de astfel de îngrășăminte în Europa?
                      Și din cauza celor mai recente prețuri la gaze, toate sunt oprite. da
                      Ce se va întâmpla cu industria lor aeronautică fără aeronavele noastre de titan și aluminiu?
                      Dar au și o carne de vită cu China... chiar o amenință cu război. bătăuș
                      Era posibil să ne hărțuiască unul câte unul. Dar acum, când suntem în aceeași barcă - prima economie a lumii (economia INDUSTRIALĂ) și prima energie\resurse\și economie militară... și cu noi pentru un lucru toată lumea arabă cu petrolul și banii lor. .. când în barca noastră se află și mișcarea de voluntariat militar „Musulmani pentru Rusia”, inspirată de Fatwa... Când India și America Latină sunt și ele - blând, cu grijă, dar alături de noi. Si nu cu ei...
                      Deci despre ce fel de „60%” vorbim?
                      Aceștia nu mai sunt „lideri mondiali”, ci faliți mondiali.
                      hi
                      1. 0
                        26 mai 2022 12:47
                        iar „stăpânii acestei lumi” vor să ne mănânce.

                        Nimeni nu a vrut să mă mănânce: nici în anii 90, nici în anii 00, nici acum.
                        Nimeni nu atacă țările care au arme nucleare.
                        Și sunt de acord cu ideea că „De ce avem nevoie de această lume dacă nu există Rusia în ea?”

                        În cazul unui război nuclear, lumea oamenilor va fi complet conservată.
                        Să spunem că în America de Sud nimic nu merge bine.
                        Se întâmplă că în ultimii 8 ani din viața mea trăiesc într-un război, practic este în afara ferestrei mele - aud regulat dueluri de artilerie.

                        Deci esti din LDNR? Și m-am născut și am trăit mereu în URSS/RF. A trăit bine, de altfel. Înainte de confruntările tale ucrainene din 2014 și înainte de începerea războiului.
                        Ai avut probleme și ai vrut să le aduci în viața rușilor? Felicitări, visele tale s-au împlinit... negativ
                        Și încă nu v-ați dat seama că războiul a intrat deja în viețile noastre serios și de mult timp. Dar va veni curând.

                        Pune războiul pe care îl adori în corpul tău și mai adânc. Noroc.
                        norme - 95 - 100%. Și asta este foarte grav. Acest lucru poate și ar trebui să asigure o perioadă lungă de creștere a economiei noastre de ordinul a 7% (sau chiar 10%) pe an.

                        Kudrin și Nabiullina nu vor fi de acord cu dumneavoastră în previziunile lor.
                        Dar piesele de schimb pentru avioane? Canibalism, dar apoi ce?
                        Piesele auto au crescut de 2-3 ori la preț, dar nu și la salarii.
                        Acest lucru poate și ar trebui să asigure o perioadă lungă de creștere a economiei noastre de ordinul a 7% (sau chiar 10%) pe an. Așa cum sa întâmplat deja în perioada 2005-2014, când monetizarea în țară a fost ridicată de la un monstruos 4% la 40%.
                        Îți amintești perioada aceea?

                        Arată ca lucrările unor economiști marginali, precum Khazin.
                        L-am citit în anii 00. El a continuat să promită că dolarul și economia SUA se vor prăbuși în curând.
                        De atunci, însă, a crescut, au apărut companii precum Tesla cu o capitalizare de un trilion.
                        Yandex și o serie de alții din domeniul IT au avut șanse mari să devină companii globale. Dar acum vor rămâne probabil regionale.
                        Cu atât mai rău pentru Europa și SUA. Și ei înșiși s-au convins deja de acest lucru. Se simțeau DEJA foarte rău.

                        Prețul benzinei a crescut de 1,5 ori? Au cheltuit puțin pe combustibil ca procent din salariul mediu. Și acestea sunt doar inconveniente minore în comparație cu noi.
                        Interesați-vă de prețurile mașinilor: în SUA, o Mazda este acum aproape de două ori mai ieftină decât în ​​Federația Rusă.
                        Europa a abandonat cărbunele nostru?
                        De îndată ce India a aflat despre acest lucru, a contractat imediat toate volumele destinate Europei. Și întreabă din nou

                        Solicită o reducere de 30% (cea mai mare din lume). Și chiar și așa, acum o cantitate uriașă din petrolul nostru, de exemplu, plutește în cisterne din cauza problemelor cu vânzările.
                        Și India, Asia de Sud-Est și America Latină vor fi bucuroși să cumpere GNL-ul nostru.

                        Nu există astfel de capacități de lichefiere a gazului.
                        Totul s-a concentrat în primul rând pe Europa, gazul de conductă.
                        Terminalul de lichefiere a gazelor aflate încă în construcție are o capacitate maximă de 38 de miliarde de metri cubi pe an, Power of Siberia - 10.
                        180 de miliarde de metri cubi au fost furnizați Europei anul trecut.
                        Construirea noilor conducte și terminale va dura peste 10 ani (în condițiile unor sancțiuni actualizate și intensificate în mod constant, când toate lacunele sunt „calfate” în timp real).
                        O fatwa a fost emisă pentru întreaga lume musulmană. Că acum a venit perioada ultimei bătălii a lumii Răul cu Binele.

                        Unde gasesti asa ceva? râs
                        Mulți oameni au scris ceva despre Israel. Gol.
                        Dacă conform PPP?
                        Și în PPP acest lucru este deja de 4%.

                        IMHO, PIB PPP este în mare măsură o manipulare a numerelor. De exemplu, în Federația Rusă, UE și India, Hyundai Solaris a costat aproximativ aceiași bani în $/€. Dar la calcularea PPP pentru UE, Solaris a fost luat, iar pentru India, o găleată produsă local cu nuci pe roți. Serviciile de acolo sunt neglijabil de ieftine; vă vor tunde părul de peste 10 ori mai ieftin decât în ​​UE sau Federația Rusă. Și așa mai departe.
                        Dar toate importurile, adesea extrem de importante, vin la aceleași prețuri.
                        Drept urmare, China, cu un buget de 2,5 trilioane de dolari, poate achiziționa mult mai multe tomografe germane decât India, cu un buget de 300 de miliarde de dolari, cu +/- aceeași populație.
                        În opinia mea, PIB-ul pe cap de locuitor (nu PPA) și comparația bugetelor țării sunt mai informative.
                        De Aviația Titan.

                        Pe care același Boeing l-a abandonat la începutul războiului.
                        Deci, ce se va întâmpla cu acești „60%” dacă vor fi îndepărtați din resursele noastre?

                        Acestea vor scădea până la 5-10% în câțiva ani, apoi vor începe să-și revină. Vor reconstrui. Ei au încă tehnologia în primul rând, nu artiștii de machiaj și frizerii.
                        Ce se va întâmpla cu culturile lor fără îngrășămintele noastre?

                        Ce se va întâmpla cu cartofii noștri fără boabe de semințe (dependență de 60+%) (dependență de 90%)? Rezervele rămase vor degenera rapid, randamentele vor scădea de 1,5-2 ori.
                        Să ne creăm noi? Aceasta este decenii de muncă.
                        Ce se va întâmpla cu industria lor aeronautică fără aeronavele noastre de titan și aluminiu?

                        Cum vom zbura eu și familia mea în vacanță fără piese de schimb Airbus și Boeing într-un an sau doi? Si cat de sigur va fi??
                        Boeing a abandonat suspect de ușor titanul, poate au surse de rezervă?
                        Și cel mai important - tehnologie, linii de producție moderne.
                        Dar acum, când suntem în aceeași barcă - prima economie din lume (economia INDUSTRIALĂ) și prima energie\resursă\

                        Mi-ar plăcea să văd China ca un aliat zâmbet
                        Companiile lor s-au alăturat de facto la sancțiuni. Huawei nu semnează noi contracte. Permiteți-mi să vă reamintesc că cele mai mari piețe de vânzare ale lor sunt SUA și UE. Chiar și mărfurile chinezești sunt transportate pe mare în porturile europene, iar apoi o mică parte este expediată pentru noi. Mic, știi?
                        Vom deveni noi, rușii, dintr-o dată bogați și vom începe să consumăm mai mult?
                        Același Haval a crescut pur și simplu prețurile și, devenind monopolist, modelele lor se vor transforma în mașini pentru cei bogați trist
                      2. +1
                        26 mai 2022 18:09
                        Citat din 3danimal
                        Nimeni nu a vrut să mă mănânce: nici în anii 90, nici în anii 00

                        Ce scor. Sau nu erau suficient de apetisante.
                        Și am văzut destui dintre cei care nu au fost disprețuiți.
                        Citat din 3danimal
                        Nimeni nu atacă țările care au arme nucleare.

                        Ce considerați un atac?
                        A fost URSS atacată?
                        Sau „tu însuți”?
                        „Nu ai nevoie de un cuțit pentru naiba”
                        Cântați-i puțin
                        Și fă-o cu el
                        CE VREI TU."
                        E ca și cum „cerul este albastru”.
                        Citat din 3danimal
                        În cazul unui război nuclear, lumea oamenilor va fi complet conservată.
                        Să spunem că în America de Sud nimic nu merge bine.

                        Destul de bine.
                        Dar numai Occidentul se consideră „întreaga lume”. Dar în cazul unui conflict, cu siguranță nu va rămâne.
                        Și nu este vorba despre rachete.
                        Citat din 3danimal
                        Deci esti din LDNR?

                        În ultimii 8 ani - Donețk.
                        Citat din 3danimal
                        Și m-am născut și am trăit mereu în URSS/RF.

                        Și m-am născut în Urali.
                        A absolvit școala cu RSS Ucraineană.
                        A primit studiile militare în statele baltice.
                        Și a slujit în Transcaucazia.
                        Patria mea este Uniunea Sovietică.
                        Citat din 3danimal
                        A trăit bine, de altfel. Înainte de confruntările tale ucrainene din 2014

                        Și am trăit destul de bine pentru mine.
                        Numai că confruntarea nu a fost despre „Ucraina”.
                        Dar exclusiv despre și de dragul Rusiei. Iar Sumeria este doar un instrument.
                        Citat din 3danimal
                        Ai avut probleme și ai vrut să le aduci în viața rușilor? Felicitări, visele tale s-au împlinit...

                        lol Nu, de dragul problemelor noastre, Kremlinul nu ar ridica un deget. Problemele s-au strecurat direct în „Rusia” (de fapt, Federația Rusă), și aici a trebuit să mă stabilesc fără tragere de inimă.
                        Și vrând-nevrând, începeți să luați niște măsuri adecvate.
                        Dacă nu ar putea reacționa, nici măcar nu ar ridica o sprânceană.
                        Citat din 3danimal
                        Pune războiul pe care îl adori în corpul tău și mai adânc. Noroc.

                        Nu, acum acesta este războiul TĂU.
                        Și exclusiv pentru greșelile tale - ceva ce ar fi putut fi rezolvat o dată sau de două ori în 2014, astăzi doar prin sânge, sudoare și efort din plin.
                        Există întotdeauna un preț de plătit pentru a arăta slăbiciune.
                        Citat din 3danimal
                        Kudrin și Nabiullina nu vor fi de acord cu dumneavoastră în previziunile lor.

                        Nu sunt de acord cu multe lucruri, așa că alții o vor face.
                        Deși... în perioada 2005-2014 Se pare că au făcut minuni la posturi... Nu?
                        Citat din 3danimal
                        Dar piesele de schimb pentru avioane? Canibalism, dar apoi ce?

                        Și apoi MS-21, Tu-214 și SSJ-100 în configurație internă vor zbura.
                        Între timp, zburați cu companii aeriene turcești.
                        O vor transporta.
                        Citat din 3danimal
                        Arată ca lucrările unor economiști marginali, precum Khazin.

                        Nu are rost să-l numim pe Mikhail un franjuri, iar faptul că nu a fost de mult timp în mainstream a fost alegerea lui.
                        Apropo, am și ceva de reținut - în vara anului 1992, programul meu a făcut posibilă evitarea colapsului industriei petroliere. Și apoi Gazprom a introdus-o, deși într-o manieră piratată, dar nu sunt jignit - a venit totuși în numele unei alte persoane pe care o respect foarte mult, apoi a condus grupul de brainstorming de la minister și această sarcină a fost atribuită grupului său.
                        Și la NTTM m-au numit „un tip foarte inteligent în macroeconomie”.
                        Dar asta a fost cu mult timp în urmă.
                        Și am avut și șansa de a vota pentru crearea Societății Economice Ruse Sharapov.
                        În opinia dumneavoastră, sunt și ei marginalizați, dar există o înțelegere reală a economiei... și nu a „Economiei”. lol
                        Citat din 3danimal
                        Yandex și o serie de alții din domeniul IT au avut șanse mari să devină companii globale. Dar acum vor rămâne probabil regionale.

                        Cine știe, cine știe. După o mare redistribuire, orice se poate întâmpla. Și redistribuirea a început deja.
                        Citat din 3danimal
                        Prețul benzinei a crescut de 1,5 ori?

                        Este?
                        Ei bine, aceasta nu este cu siguranță limita.
                        Ce zici de gaz?
                        Electricitate?
                        Incalzi?
                        Transport?
                        Produse din industriile consumatoare de energie.
                        Priviți întreaga imagine, altfel sunteți cu toții pietricele separate într-un mozaic.
                        Citat din 3danimal
                        Terminalul de lichefiere a gazelor aflate încă în construcție are o capacitate maximă de 38 de miliarde de metri cubi pe an,

                        Acesta nu este ultimul terminal în construcție; vor mai fi multe altele. Pentru că este mai convenabil și mai profitabil să transporti transportatorii de gaze, dar din acele câmpuri nu există altă cale.
                        Și cărbunele de Yakut abia începe să fie dezvoltat și deja există comenzi promițătoare pentru el prin acoperiș.
                        Citat din 3danimal
                        180 de miliarde de metri cubi au fost furnizați Europei anul trecut.
                        Construirea noilor conducte și terminale va dura peste 10 ani

                        Europa nu are de unde să facă rost de gaz. bătăuș Se va taxa cu plată suplimentară prin Turcia. lol Și până în toamnă va urlă și se va spovedi.
                        Citat din 3danimal
                        IMHO, PIB PPP este în mare măsură o manipulare a numerelor.

                        Eh nu. Aceasta este doar o metodologie mai mult sau mai puțin solidă care vă permite să evaluați în mod realist economia. Și nu a fost conceput de noi, ci tocmai de aceiași banksteri și de structurile lor internaționale.
                        Și despre ce este tristețea?
                        Vom vinde mai puțin gaz? (nu este un fapt - în Europa depozitele sunt goale)
                        Cu 30%? (sa spunem)
                        Dar este de 5-6 ori mai scump decât înainte.
                        Drept urmare, cu costuri cu 30% mai mici, vom primi de 4 ori mai mulți bani.
                        Și în ruble.
                        Care se va scurge într-un fel sau altul în economie ca resurse de credit sau investiții, ca programe sociale și proiecte de infrastructură... Și vor continua să circule în economia nativă, revitalizând-o și asigurând creștere.
                        Anterior, toate profiturile erau transferate în străinătate și lucrau pentru alte economii sau erau sterilizate în „fonduri de rezervă”.
                        Citat din 3danimal
                        În opinia mea, PIB-ul pe cap de locuitor (nu PPA) și comparația bugetelor țării sunt mai informative.

                        Și acesta este, de asemenea, un indicator important. Dar trebuie calculat și în funcție de PPP.
                        Pentru că puterea de cumpărare a valutelor variază de la o țară la alta.
                        Costuri diferite ale energiei electrice și ale combustibilului auto, costuri diferite ale „mâncării” (același „coeficient Big Mac”), costuri diferite ale utilităților, îngrijirilor medicale, transportului, costurilor interne ale materiilor prime...
                        Rusia cu siguranță nu este un lider aici, dar există un potențial foarte bun care poate fi folosit în condiții de criză (și avem o criză, și chiar una globală).
                        Exemplu ce metode?
                        Da, reducere de TVA. Pe parcursul mai multor ani, de 2-3 ori.
                        Și este mai bine să-l anulați complet în timp.
                        Și economia va decola.
                        - Ce zici de completarea bugetului??
                        - Bine. Avem deja un excedent cronic, iar cu noile prețuri pentru exporturile noastre, se va îneca complet cu banii.
                        Aveți nevoie de redresare și creștere economică?
                        Ai nevoie de investiții pentru a funcționa, dar rentabilitatea investiției este redusă?
                        Este necesar ca bunurile cu valoare adăugată mare să devină competitive pe piețele externe?
                        Reduceți TVA și rata de reducere.
                        La minim.
                        Și economia va decola.
                        Ai nevoie de tehnologie?
                        Copie! Duplicat! Uită de regulile stabilite de cineva, oricum nimeni în afară de noi nu le respectă.
                        Trebuie doar să facem tot ce ne trebuie.
                        Intervine OMC?
                        Iesi de-aici. Pentru că toate țările occidentale și-au încălcat deja regulile.
              2. +1
                25 mai 2022 12:30
                Nu, vorbesc despre distrugerea imediată a cauzelor haosului și dezordinei pe această planetă confortabilă.

                Mi-a fost dor de această bijuterie zâmbet
                Nu înseamnă asta „distrugerea instantanee” a mea, a dumneavoastră și cel puțin a majorității rușilor?
                Rachetele zboară timp de o jumătate de oră, ce va împiedica cealaltă parte să lanseze toate ICBM-urile bazate pe siloz, în paralel cu transferul de comenzi către SSBN-uri și ascensiunea aviației strategice?
                Permiteți-mi să vă reamintesc și existența unui sistem strategic de apărare antirachetă capabil să intercepteze unele (cel puțin) dintre rachetele noastre.
                Fantezii iresponsabile. negativ
                1. +1
                  25 mai 2022 14:12
                  Citat din 3danimal
                  Nu înseamnă asta „distrugerea instantanee” a mea, a dumneavoastră și cel puțin a majorității rușilor?

                  Și nu vorbesc deloc despre rachete.
                  Toate rachetele noastre pot rămâne în siguranță în silozurile lor. Sau, în cel mai rău caz, unele dintre ele pot fi folosite pentru a le distruge cele mai enervante baze.
                  Dar pentru SUA, Anglia și Europa de Vest există și alte mijloace.
                  Radical.
                  Cu curățare umedă.
                  Dar nu „super-torpile”, așa cum arată jurnaliștii despre asta.
                  1. 0
                    25 mai 2022 15:23
                    exista si alte mijloace.
                    Radical.
                    Cu curățare umedă.
                    Dar nu „super-torpile”, așa cum arată jurnaliștii despre asta.

                    Deci crezi în wunderwaffe?
                    Cărora utilizare nu va primi răspunsul cu armele lor nucleare?
                    1. 0
                      25 mai 2022 20:34
                      Citat din 3danimal
                      Deci crezi în wunderwaffe?

                      Credința este un domeniu religios.
    3. +2
      24 mai 2022 08:59
      Nu ar fi mai ușor să-i avertizăm pe potențialii furnizori că, dacă navele noastre sunt distruse, va avea loc o grevă de răzbunare pe teritoriul lor. Și nu vă sfiați să spuneți Ministerului nostru de Externe despre asta.

      Pentru ca amenințările să funcționeze, cel puțin unele dintre ele trebuie implementate. Nu vom efectua nicio grevă de „răzbunare” pe teritoriul danez. Până când apare un conflict armat între forțele NATO și Federația Rusă. Dar asta, după cum se spune, este o altă poveste.
      1. 0
        25 mai 2022 10:40
        Este timpul: o grevă asupra depozitelor din Polonia și, mai bine, asupra diviziei americane situate acolo (cum ar fi, lăsați-i să fie măturați).
    4. +2
      24 mai 2022 09:09
      Citat: Soldatov V.
      dacă navele noastre sunt distruse, va avea loc o lovitură de răzbunare pe teritoriul lor. Și nu vă sfiați să spuneți Ministerului nostru de Externe despre asta.

      Vedeți, rolul clovnului cu bomba atomică a fost deja ocupat de Kim. El poate fi jignit - și ofensarea țărilor mai puternice din punct de vedere militar este periculos. Dacă Kim deschide un al doilea front, pur și simplu nu există nimic de luptat cu el, acesta nu este Zelensky.
  6. -5
    24 mai 2022 05:20
    iar sistemul de rachete anti-navă Harpoon de fapt nu are un lansator terestre adecvat
    și atunci vor începe să fie jigniți că, după ce le-au furnizat rachetele ukronazilor, se va întâmpla brusc ca propria lor navă să fie lovită de propria lor rachetă... Și cel care a furnizat aceste rachete ukronazilor va fi de vină ...
  7. +1
    24 mai 2022 05:25
    Aceasta este o amenințare pentru navele de suprafață. Dar dacă așa vor să spargă blocada de la Odesa pentru a exporta cereale, atunci aceasta este o idee fixă. Pentru că rachetele antinavă sunt inutile împotriva aeronavelor și submarinelor.
  8. 0
    24 mai 2022 05:28
    Se pare că Statele Unite au vrut să restabilească ordinea în Somalia, astfel încât, dacă s-ar întâmpla ceva, băieții locali de pe bărci gonflabile ar dezvolta complexe interesante împotriva partenerilor noștri)
    1. 0
      24 mai 2022 08:23
      Localnicii de pe bărci gonflabile au reușit chiar să facă AKM inoperabil. Unde au nevoie de „complexe interesante”?
    2. +1
      24 mai 2022 09:14
      Citat din sawic1
      Se pare că Statele Unite au vrut să restabilească ordinea în Somalia

      După ce ONU și americanii (și, apropo, cu participarea marinei ruse) au organizat acolo un stand extrem de scump, toată lumea a oprit brusc sunetul și s-a târât. După aceasta, Emiratele Arabe Unite au sosit cu PMC-uri și au restabilit în mod liniștit și eficient ordinea. De 10 ani nu s-a auzit nimic despre pirații somalezi.
  9. -1
    24 mai 2022 05:32
    Trebuie să ne îmbunătățim forțele speciale, forțele speciale ale Marinei, Danemarca au furnizat arme vaselor - fregata sa a lovit o mină din al Doilea Război Mondial (opțional - plutind cumva cu o minciună de bandă), accidental.
    Un atentat asupra vieții celor care au trecut de partea Forțelor Luminii - șeful lui Nikolaev, fascistul Kim, a murit de volvulus, trebuie să existe întotdeauna un răspuns.
  10. +3
    24 mai 2022 09:22
    Este uimitor, dar chiar și Kirill Ryabov arată ora corectă de două ori pe zi.

    Desigur, pentru Ucraina, a avea rachete antinavă este mai bine decât a nu avea rachete antinavă. Rachetele antinavă își vor pune capăt fanteziei de aterizare - dar o aterizare ar fi inițial un mare succes pentru Ucraina, având în vedere munca minim adecvată a Forțelor Armate ale Ucrainei. Cu toate acestea, dacă vorbim de negri înfometați în Africa, atunci nici sistemul de rachete antinavă și nici măcar demilitarizarea completă a Mării Negre de către forțele NATO nu vor rezolva problema - amenințarea la adresa navelor Flotei Mării Negre este departe de a fi egală. la reluarea traficului comercial; chiar și Tu-95 din regiunea Amur poate opri activitatea porturilor. Este necesară o decizie politică.
  11. -2
    24 mai 2022 09:31
    Mi se pare că Federația Rusă însăși este de vină pentru asta... o țară insulară precum Danemarca este o mare putere maritimă... Companiile sale de logistică merg și lucrează în toată lumea și, printre altele, refuză să transporte mărfuri către Federația Rusă.... Cred că trebuie să ne gândim și să anunțăm un fel de responsabilitate pentru furnizarea de arme împotriva noastră.....și să rămânem blocați în capul unor astfel de țări - a livrat arme atât de serioase - a intrat sub control atac.
    O navă de containere nu va ajunge la destinație de câteva ori și conducerea Danemarcei sau a Suediei se va gândi la neutralitate....
    1. +8
      24 mai 2022 09:46
      Citat din Zaurbek
      O navă de containere nu va ajunge la destinație de câteva ori și conducerea Danemarcei sau a Suediei se va gândi la neutralitate....

      Acest lucru va crește vertiginos tarifele de transport și va da o lovitură uriașă globalizării - în special Chinei. După astfel de bătăi de cap, cea mai rezonabilă și mai ieftină soluție ar fi o blocare navală completă a Federației Ruse.
      1. -3
        24 mai 2022 10:09
        Ei bine, dacă îl împuști pe amiralul Kuznetsov.....atunci da. Si daca vinzi si rachete antinava Somaliei sau Yemenului....rebelilor?!
        1. +2
          24 mai 2022 10:22
          Nu există nimic de prins în Somalia, dar Yemenul are deja rachete antinavă. Și există chiar și un BRMD. Nimeni nu este prost, are probleme serioase din cauza banilor ieftini.
          1. -2
            24 mai 2022 11:20
            Poți să-ți creezi propriul PMC din aborigeni... și să-i lași să tragă.
            Cât despre „bani”... asta este crucișătorul Moscova? Și vor trage în orice și li se va da orice țintă. Iar țările care furnizează astfel de arme (rachete antinavă, apărare antirachetă, rachete balistice) ... trebuie să înțeleagă clar că le va veni și la ei.
            1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      24 mai 2022 16:01
      Acestea. propuneți să începeți să vă angajați în piraterie împotriva unei țări NATO, cel mai probabil întreaga flotă militară și comercială rusă va sta în porturi și va păstra un profil scăzut dacă încearcă să facă asta
      1. 0
        24 mai 2022 22:03
        Acestea. țara transferă în mod deliberat Republica Kârgâză în Ucraina. Dacă a tras în nava sau în orașul nostru... nu mai are nimic de-a face cu acest sistem de rachete. Va zbura la Belgorod, Voronezh... Într-un fel de navă... să plângem... următoarea etapă este lansatoarele universale cu tomahawks?
        1. +1
          24 mai 2022 22:16
          Nu există încă lansatoare universale cu tomahawks, sunt în dezvoltare. Ei bine, ce ar spune? Nu era nimic de atacat, câte rachete aterizaseră deja în Ucraina și ce voiai? Preia rapid cea mai mare țară europeană și nu trebuie să plătești nimic pentru asta?
          1. 0
            25 mai 2022 14:01
            Absolut nu. Ideea mea este ca o tara terta (daca nu este SUA, care poate sa raspunda si), o tara europeana mica, ar trebui sa inteleaga ca transfera astfel de arme care vor cauza rau (ucide oameni) catre Federatia Rusa.... .(Nu spun despre armele câmpului de luptă). Și o astfel de țară simte acum o totală nepăsare și impunitate... dar ar trebui să existe o legătură directă între transferul Republicii Kârgâzești împotriva Federației Ruse și lovirea aceleiași Republici Kârgâze asupra bunurilor dumneavoastră. Întrebarea pentru noi este cum să facem cel mai bine acest lucru politic... și care este scopul corect? Cine ar trebui să împuște: un soldat al Forțelor Armate Ruse, un PMC al Federației Ruse, un PMC al unei alte țări, un rebel al unei țări terțe......?
          2. 0
            25 mai 2022 14:57
            Din ce trag crucișătoarele americane?
    3. +1
      25 mai 2022 10:44
      Vă propuneți să începeți un război naval total: scufundați navele țărilor NATO în ape neutre?
      Întrebare: cine va rămâne mai întâi fără nave de război și submarine?
      1. 0
        25 mai 2022 14:02
        Propun să legăm transferul Republicii Kârgâze pentru a ne ucide cu transferul Republicii Kârgâze de la noi la o terță parte pentru a-i ucide! Nu despre transferul de arme de calibru mic și arme și echipamente de artilerie pentru războiul cu armata rusă.
  12. -9
    24 mai 2022 10:07
    Stau și mă întreb ce le pot face (ale Banderei) pentru a-i face să se predea?
    Dacă organizează Noaptea Sf. Bartolomeu 2.0? Pregătiți totul operațional - forțe de rachete tactice, artilerie de toate calibrele, aviație și lansați o lovitură unică în toată Ucraina, astfel încât să se gândească bine. Lansați două mii de rachete în toate orașele în care există garnizoane și alte trupe. Nu vor renunța din nou. Avem rachete precum Pedro în Brazilia, nu le poți număra.
    În special pentru Kiev, pentru toate ministerele, Rada, birourile militare de înregistrare și înrolare și substațiile electrice. păcăli soldat
    1. +4
      24 mai 2022 11:45
      Citat: Soldatov V.
      Stau și mă întreb ce le pot face (ale Banderei) pentru a-i face să se predea?
      Dacă organizează Noaptea Sf. Bartolomeu 2.0? Pregătiți totul operațional - forțe de rachete tactice, artilerie de toate calibrele, aviație și lansați o lovitură unică în toată Ucraina, astfel încât să se gândească bine. Lansați două mii de rachete în toate orașele în care există garnizoane și alte trupe. Nu vor renunța din nou. Avem rachete precum Pedro în Brazilia, nu le poți număra.
      În special pentru Kiev, pentru toate ministerele, Rada, birourile militare de înregistrare și înrolare și substațiile electrice. păcăli soldat


      Nu mai avem rachete; tot ceea ce este produs este tras imediat.
      Dacă anterior se trăgeau până la 40 de rachete pe zi, acum nu mai mult de 5.
      și 3-4 ținte au devenit deja comune.
      Câteva mii de rachete de toate tipurile au fost deja lansate.
      1. -8
        24 mai 2022 12:55
        Mai avem cel puțin 30 de mii, dacă ar fi mai puțin, SVO nu ar fi început. Dacă se întâmplă ceva, mai trebuie să tragem înapoi în Europa de Vest. soldat
        1. +6
          24 mai 2022 13:12
          Citat: Soldatov V.
          Mai avem cel puțin 30 de mii, dacă ar fi mai puțin, SVO nu ar fi început. Dacă se întâmplă ceva, mai trebuie să tragem înapoi în Europa de Vest. soldat


          Cu același succes ai putea scrie 70 de mii de rachete sau chiar 100 de mii.

          Și pentru frumusețe a fost necesar să scrieți 100500.

          Ei bine, hârtia poate rezista la orice.
          Doar mintea trebuie să înțeleagă că ratele reale de producție, utilizarea reală a capacității, numărul real de angajați ai întreprinderilor, contractele reale guvernamentale pentru achiziții publice - nu au nimic de-a face cu dorințele tale.
          1. -11
            24 mai 2022 13:46
            Nu îmi scriu propriile dorințe, ci informații de la un expert autorizat. Dacă vrei să trăiești, vei câștiga 100 de mii. Aceasta nu este o problemă pentru Rusia; voi, evreii, nu puteți înțelege.
            1. +10
              24 mai 2022 14:53
              Citat: Soldatov V.
              Nu îmi scriu propriile dorințe, ci informații de la un expert autorizat. Dacă vrei să trăiești, vei câștiga 100 de mii. Aceasta nu este o problemă pentru Rusia; voi, evreii, nu puteți înțelege.


              Și voi, proștii care nu înțelegeți cum este să trăiți în Samara din 1971 până în 2022, nu veți înțelege nici...
              Ai mereu pe cineva de vina, pentru că oamenii ca tine, toate greșelile tale, toată prostia ta personală, nu pot recunoaște.
              Da vina pe oricine.
              Chiar și în propria ta rusă.
              Pe vecinul din cușca de vară, sau pentru prostia ta, dar da vina pe cineva.


              Expertul tău autorizat este fantezia ta personală.
              Nu există o astfel de rată de producție de rachete în Federația Rusă.
              Și nu poate fi.
              Monitorizez contracte de producție de rachete de mulți ani.Am produs rachete precum Caliber cu o rată de 10 rachete pe lună de câțiva ani, apoi am trecut la o rată de 20 de rachete pe lună.
              Rata nu a crescut mai mult până la începutul anului 2022.
              Și te referi la vreun expert „autoritar”, deși fără să-l numești, scrii vreo 30 de mii.

              Pentru Rusia, aceasta este tocmai problema; problema producției a fost întotdeauna o problemă încă din anii 90. Și ești o persoană izolată de viața rusă.
              Știu personal cum au încercat să restaureze lucrările celei de-a 18-a fabrici de avioane chiar la începutul anilor 2000. Ca să înceapă să facă din nou avioane.
              A fost prezent la asta.
              Am fost la fabrică aproape în fiecare zi timp de 2 ani.
              A eșuat.

              Și spui cu ușurință „nicio problemă”.

              Ai făcut ceva singur la vreo fabrică?

              Visător...

              Și înțeleg că tu ai fost cel care ai trecut prin toate mesajele mele din acest subiect - și ai pus cu seriozitate semnul minus pe fiecare...
              ce amuzant si meschin esti...
              Mai mult, el este și un antisemit.
              E aproape ca și cum nu crezi: etichetezi imediat pe cineva ca evreu?
              Îți place să te confrunți cu rasismul?
              1. -5
                24 mai 2022 19:40
                A lucrat ca șef adjunct constructor naval.
                30 de mii s-au făcut și s-au acumulat în 8-10 ani.
                Nimeni nu începe un război mai întâi fără rezerve acumulate.
                Nu-mi amintesc numele de familie al expertului, dar îmi amintesc munca sa militar-științifică privind utilizarea rachetelor operaționale-tactice în războiul modern.
                Nu un rasist, ci un antisionist și, în general, Israelul luptă acum de partea lui Bandera.
                Sunt mulți, prea mulți emigranți pe acest site, inclusiv israelieni, care încearcă să ne învețe cum să trăim și care se consideră mai deștepți decât toți ceilalți.
                Dau doar dezavantaje anticomuniștilor. Dacă ești împotriva comuniștilor, pot să pariez și pe tine.
                Tu ai propria ta experienta, eu o am pe a mea si avem pareri diferite, iar eu imi semnez numele si nu ma ascund in spatele NIMENI. soldat
    2. -1
      25 mai 2022 10:53
      Scrie o scrisoare Ministerului Apărării și luminează-i, nerezonabile bine
  13. +9
    24 mai 2022 10:20
    O altă rachetă „inutilă”.
    Autorul fie este un optimist, fie își ia cititorii drept proști.
    Mai mult ca al doilea.
    1. +5
      24 mai 2022 13:19
      Citat: Jacheta pe stoc


      .....
      sau își ia cititorii drept proști.
      Mai mult ca al doilea.


      exact. Echipa de autori sub porecla Kirill Ryabov s-a comportat astfel în ultimele 3 luni.
      Ceea ce este foarte indicativ și se încadrează în concept:
      [centru]
  14. 0
    24 mai 2022 11:10
    În loc să mărșăluiască spre Kiev, a fost necesar să se cuprindă Odesa și sudul Basarabiei
  15. +1
    24 mai 2022 11:52
    Vor livra și nu există nicio îndoială!
    Rachetele antinavă străine reprezintă o amenințare evidentă pentru navele noastre, iar apariția unor astfel de arme în Ucraina va duce la măsuri de răzbunare. După cum a arătat practica din ultimele luni, forțele armate ruse au toate mijloacele și capacitățile pentru a neutraliza astfel de amenințări și în diferite etape.

    Puțin probabil.. Numai dacă preiei controlul asupra întregii coaste a Ukroreich
  16. +4
    24 mai 2022 11:58
    Acest autor, toate armele pe care Occidentul le furnizează sunt vechi, ineficiente, în cantități mici etc., va găsi un milion de motive diferite pentru inacțiunea noastră de a distruge poduri și căi ferate, totul ajunge pe front și trage în soldații noștri și, din păcate, ucide, astfel de autori trebuie să fie în primul rând, să-l trimită în tranșee ca să simtă această armă asupra lui și apoi să scrie articole de genul acesta
  17. +2
    24 mai 2022 12:04
    Să urmăm zborul de gândire al autorului:
    Deci, Ucraina are nevoie de un sistem de rachete de coastă și Sistemul de rachete anti-navă Harpoon de fapt nu are un lansator adecvat pe teren.

    mai departe
    Danemarca este gata să le ofere o anumită cantitate de muniție și un lansator. Probabil, vorbim despre sisteme de coastă autopropulsate, care au fost în serviciu cu trupele daneze de coastă până la începutul anilor 2000.

    și, în sfârșit:
    A existat și un lansator terestre și a fost folosit într-o măsură limitată. Compatibilitatea cu diferite platforme a contribuit la distribuția largă a Harpoons.

    doar un fel de harpon Schrödinger.
    1. +5
      24 mai 2022 13:26
      Citat: Ryazan87
      Să urmăm zborul de gândire al autorului:
      Deci, Ucraina are nevoie de un sistem de rachete de coastă și Sistemul de rachete anti-navă Harpoon de fapt nu are un lansator adecvat pe teren.

      mai departe
      Danemarca este gata să le ofere o anumită cantitate de muniție și un lansator. Probabil, vorbim despre sisteme de coastă autopropulsate, care au fost în serviciu cu trupele daneze de coastă până la începutul anilor 2000.

      și, în sfârșit:
      A existat și un lansator terestre și a fost folosit într-o măsură limitată. Compatibilitatea cu diferite platforme a contribuit la distribuția largă a Harpoons.

      doar un fel de harpon Schrödinger.


      De fapt, în acest context, „totul este aproape corect cu autorul”...

      De mulți ani, harponul nu a avut DBK.
      A fost pusă oficial în funcțiune pentru prima dată în Danemarca, după ce Boeing a realizat un kit pentru modernizarea sistemului de control al rachetelor antinavă Harpoon.
      După aceea, tot ceea ce era necesar pentru testarea rachetei, formarea unei misiuni de zbor, desemnarea țintei și lansarea a început să funcționeze de pe un laptop obișnuit cu un browser obișnuit.
      În consecință, după un astfel de „cadou”, danezii au instalat lansatorul de rachete antinavă Harpoon pe un șasiu de camion comercial, deoarece locul Danemarcei în geografie necesită în mod direct prezența unor astfel de sisteme de rachete balistice.
  18. Comentariul a fost eliminat.
  19. 0
    24 mai 2022 14:32
    ceea ce
    Mai degrabă, povestea cu „Neptunii” este mai interesantă: unde s-au dus; si de ce productia lor nu este extinsa.?.
    1. +1
      24 mai 2022 20:47
      Au fost cel puțin 8 dintre ele înainte de începerea ostilităților (2 vehicule a câte 4) - au fost demonstrate.
  20. +3
    24 mai 2022 16:46
    Ei bine, slavă Domnului, autoarea m-a liniştit. Se pare că Harpoanele nu vor ajuta Ucraina. Pentru că devenea nervos că alte nave ale flotei noastre vor urma crucișătorul Moscova.
    1. 0
      24 mai 2022 20:56
      Au existat mii de comentarii și zeci de articole care dovedesc în mod fiabil (în spiritul „da, vă spun”) inofensiunea completă a rachetelor antinavă subsonice moderne cu zbor joase pentru navele de război rusești. Ei spun că se vor pierde în zeci și sute și nu vor contribui decât la ruinarea complexului militar-industrial al părții care le folosește.
  21. +1
    24 mai 2022 20:45
    „Riscurile politice” din furnizarea de rachete antinavă nu sunt mai mari decât din furnizarea de obuziere remorcate americane de peste 100 și tunuri autopropulsate din diferite țări.
    SUA indică în mod deschis că vor continua livrările. Am echipat una dintre nave cu o capacitate de transport de 6000 de tone...
    Acum 80 de ani, germanii au scufundat convoaiele americane cu Lend-Lease în Atlantic. Are conducerea rusă curajul să facă asta? Sunt mari îndoieli aici.
  22. 0
    24 mai 2022 20:53
    Apropo, Statele Unite pot elimina „riscurile” din Suedia pur și simplu cumpărând complexe de coastă și transferându-le în Ucraina în nume propriu.
  23. 0
    24 mai 2022 21:11
    Rachetele NSM sau Harpoon importate, precum și lansatoarele pentru acestea, pot fi distruse aproape în orice moment după intrarea pe teritoriul ucrainean

    Da, la fel ca lansatoarele cu rachete antinavă Neptune, ca o sută de obuziere americane și orice altceva...
  24. 0
    24 mai 2022 21:58
    Complex de coastă cu rachete antinavă „Harpoon”:
  25. -3
    25 mai 2022 10:06
    Așa se lovesc de loviturile promise la centrele de decizie. Unde să încep? Așteptăm, domnule.
  26. 0
    25 mai 2022 10:45
    Nu m-aș bucura foarte mult de dificultățile cu aprovizionarea.După unele surse, NSM a fost cel care a scufundat Moscova.Asta înseamnă că au existat provizii și a fost un pachet complet, inclusiv recunoaștere, țintire și specialiști.
  27. 0
    25 mai 2022 17:32
    Autorul nu a auzit despre Zmeiny și desemnarea țintei de către mijloacele NATO și a uitat de „Moscova”. Și este deplasat să-ți amintești despre „Calibru”, „Harpoon” pe un șasiu cu roți. Un alt articol nebunesc...
  28. 0
    30 iunie 2022 10:41
    Drept urmare, porcii vor fi privați de Marea Neagră