Revizuirea militară

Harpoon și rachete NSM pentru Ucraina. Probleme nerezolvate și perspective îndoielnice

119

Transport cu rachete cu harpon


Recent a devenit cunoscut faptul că Statele Unite iau în considerare posibilitatea de a transfera sistemelor moderne de coastă cu rachete antinavă către armata ucraineană. Cu ajutorul unor asemenea arme este planificată să împingă navele rusești departe de porturile Ucrainei și să asigure exportul gratuit de produse agricole. Sunt luate în considerare mai multe opțiuni pentru o astfel de asistență, dar toate se confruntă cu dificultăți tehnice sau organizatorice.

Ajutor anti-navă


Despre discuția actuală despre posibilele livrări de rachete antinavă din 19 mai, a informat Reuters. A primit informații în acest sens de la trei oficiali nenumiți și doi reprezentanți ai Congresului. Potrivit acestora, la Washington se discută acum însăși posibilitatea transferului de rachete, tipul optim de arme și metoda de livrare a acestora.

Rachetele antinavă sunt considerate un mijloc de contracarare a Mării Negre rusești flota. Cu ajutorul lor, se propune împingerea navelor rusești departe de porturile ucrainene, ceea ce va permite restabilirea transportului maritim comercial. Ca urmare, va fi posibilă livrarea diverselor mărfuri în Ucraina, inclusiv. în scopuri militare, precum şi pentru exportul de produse agricole.

Potrivit Reuters, două modele RCC sunt considerate în prezent ca asistență potențială. Acesta este produsul Harpoon de la Boeing și noua rachetă NSM de la Kongsberg și Raytheon. În timp ce comparația acestor rachete continuă, caracteristicile lor sunt studiate și se stabilesc perspective ca ajutor pentru Ucraina.


Se încarcă „Harpoon” pe submarinul de transport

În același timp, există dificultăți semnificative de diferite feluri care împiedică începerea imediată a livrărilor și desfășurarea rapidă. Așadar, Ucraina are nevoie de un sistem de rachete de coastă, iar racheta antinavă Harpoon nu are de fapt un lansator terestre adecvat. Se explorează posibilitatea de a transfera instalația navei pe o platformă terestră, dar timpul unui astfel de proiect și succesul acestuia sunt sub semnul întrebării.

Situația cu racheta NSM este mai simplă. Mai multe lansatoare au fost deja dezvoltate pentru acesta, inclusiv. sol. Acest RCC se distinge și printr-o anumită ușurință de dezvoltare și operare. Există, de asemenea, o posibilitate fundamentală a livrării cât mai devreme a complexelor: acestea ar putea fi furnizate de una dintre țările care operează.

Livrări și preocupări


Este curios că Statele Unite au luat în considerare până acum doar posibilitatea furnizării de rachete - proprii sau din prezența armatelor prietene. Mai multe țări pot deveni furnizori într-o astfel de schemă deodată. Cu toate acestea, niciunul dintre ei nu s-a grăbit încă să înceapă expedierea. Pe lângă factorii tehnici, alocarea ajutorului este îngreunată de riscuri politice. Potențialii furnizori se tem de fapt de consecințe.

La momentul articolului din Reuters, niciuna dintre țările capabile să-și furnizeze rachetele antinavă nu dorea să devină primul și/sau singurul furnizor de astfel de arme. Le era teamă că utilizarea cu succes a rachetelor va duce la o reacție a Rusiei. Ce va fi și dacă asistența acordată Ucrainei va justifica astfel de riscuri este o mare întrebare.


Lansarea rachetei Harpoon

O posibilă soluție pentru o astfel de problemă a fost deja propusă. O sursă Reuters susține că una dintre țări este gata să fie prima care trimite rachete Harpoon în Ucraina. Va constitui un exemplu pozitiv pentru alte state, iar acestea vor începe, de asemenea, livrările din prezența forțelor lor armate. În același timp, nu a fost specificată care țară va deveni „lider”.

Situația s-a clarificat cu o zi înainte. Pe 23 mai, secretarul american al apărării, Lloyd Austin, a anunțat că a fost găsit primul furnizor de rachete. Danemarca este gata să le ofere o anumită cantitate de muniție și un lansator. Probabil, vorbim de complexe de coastă autopropulsate, care au fost în serviciu cu forțele de coastă daneze până la începutul anilor XNUMX.

Aprovizionarea complexelor NSM este încă în discuție. Potrivit Reuters, Norvegia le poate oferi. Este raportat că o astfel de propunere din partea americană a găsit deja sprijin din partea parlamentarilor norvegieni. Cu toate acestea, Ministerul Norvegian al Apărării nu comentează cu privire la nicio livrare nouă de arme către Ucraina.

Amenințare cu rachete


Produsele Harpoon și NSM sunt rachete anti-navă subsonice potrivite pentru utilizare pe diferite platforme. Două rachete antinavă au dimensiuni și greutate diferite, ceea ce duce la o diferență serioasă în caracteristicile de performanță și capacitățile de luptă.

Harpoon și rachete NSM pentru Ucraina. Probleme nerezolvate și perspective îndoielnice

Lansarea rachetelor antinavă NSM de pe navă

Racheta Harpoon a fost dezvoltată la mijlocul anilor șaptezeci și de atunci a fost modernizată în mod repetat. Este destinat să înarmeze nave de război, submarine și avioane navale. aviaţie. A existat și un lansator terestre și a fost folosit într-o măsură limitată. Compatibilitatea cu diferite platforme a contribuit la utilizarea pe scară largă a „Harpoane”. Rachetele antinavă de acest tip sunt în serviciu în peste 30 de țări.

În funcție de metoda de lansare, Harpoon are o lungime de 3,8 sau 4,6 m și o greutate de până la 690 kg. Racheta este echipată cu un motor turborreactor sustainer, cu care poate atinge viteze de până la 865 km/h. Partea principală a zborului are loc la o înălțime de câțiva metri deasupra apei. Raza de acțiune a modificării navei a rachetei ajunge la 125-140 km.

Rachetele „Harpoon” sunt echipate cu un sistem de ghidare combinat. Zborul către zona țintă se efectuează folosind un pilot automat cu ajutoare de navigație. Căutarea și înfrângerea țintei se efectuează datorită capului de orientare a radarului activ. Racheta poartă un focos puternic exploziv de 221 kg.

Rachetele antinavă norvegiene NSM sunt utilizate pe nave și lansatoare terestre. Este curios că direcția de coastă este cea care primește o dezvoltare deosebită - au fost deja create mai multe variante de astfel de complexe și sunt așteptate altele noi. De asemenea, este în curs de dezvoltare o modificare de aviație a rachetei JSM. Până în prezent, NSM-urile au intrat în serviciu în trei țări, iar comenzile de la mai multe flote sunt în curs de executare.


Una dintre opțiunile de lansare terestră pentru NSM

Racheta NSM este mai mică și mai ușoară decât Harpoon. Lungimea sa nu depășește 3,95 m, greutatea - 410 kg. Racheta antinavă este echipată cu un motor turborreactor de dimensiuni mici, ceea ce îi conferă o viteză subsonică mare. Zborul se face de-a lungul unuia dintre profilele selectate cu diferite înălțimi. In functie de profil, raza de zbor ajunge la 185 km.

Produsul este echipat cu un pilot automat cu navigație inerțială și prin satelit, precum și cu un căutător în infraroșu cu o bază de date de ținte tipice. Se folosește un focos puternic exploziv de 125 kg cu o siguranță multimodală.

Raspuns


Rachetele antinavă străine reprezintă o amenințare evidentă pentru navele noastre, iar apariția unor astfel de arme în Ucraina va duce la măsuri de răzbunare. După cum a arătat practica din ultimele luni, forțele armate ruse au toate mijloacele și capacitățile pentru a neutraliza astfel de amenințări și în diferite etape.

Rachetele NSM sau Harpoon importate, precum și lansatoarele pentru acestea, pot fi distruse aproape în orice moment după ce au lovit teritoriul ucrainean. Cu ajutorul mijloacelor cu rază lungă de acțiune, acestea pot fi eliminate în etapa de transport sau în timpul pregătirii pentru serviciu. În plus, sistemul de rachete poate fi distrus chiar din poziția de tragere.

Rachetele Kalibr de pe nave pot deveni unul dintre mijloacele de distrugere a complexelor de coastă ucrainene. Ele pot fi lansate mult dincolo de zona de ucidere a NSM sau Harpoon. Numai această împrejurare face de fapt inutilă furnizarea de rachete antinavă străine.


Cu toate acestea, inamicul poate avea șansa de a-și folosi noile rachete și de a ne ataca flota. În acest caz, întreaga responsabilitate revine sistemelor de apărare disponibile la bordul fiecărei nave. Deci, pentru a contracara GOS-ul rachetei Harpoon, ar trebui folosit războiul electronic, iar ghidul NSM poate fi dejucat cu momeli.

De asemenea, toate navele de război au sisteme antiaeriene de rachete și artilerie. În funcție de tipul de navă, o rachetă care sosește poate fi lovită de sisteme de apărare aeriană cu rază medie sau scurtă de acțiune, la o distanță de zeci de kilometri, sau de artilerie în zona apropiată.

Livrările în cauză


În prezent, situația cu posibile livrări de rachete antinavă străine către Ucraina pare ambiguă. Principalul aliat al Kievului, Statele Unite, ia în considerare serios o astfel de măsură și chiar a stabilit ce rachete antinavă ar trebui incluse în programul de ajutor. Cu toate acestea, mai târziu au apărut probleme tehnice și organizatorice.

Unele dintre aceste probleme par să fi fost rezolvate. Danemarca este pregătită să furnizeze lansatoare terestre dezafectate de mult timp și rachete de pe vremea lor. Nu se știe dacă alte țări vor urma. Cu toate acestea, având în vedere experiența din ultimele luni, se poate aștepta ca furnizarea de rachete antinavă străine să nu fie masivă și să nu aibă un impact semnificativ asupra situației în ansamblu - așa cum sa întâmplat în mod repetat cu alte rachete străine promovate. arme.
Autor:
Fotografii folosite:
Departamentul Apărării al SUA, Kongsberg/Raytheon
119 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Unchiul Lee
    Unchiul Lee 24 mai 2022 04:02
    +17
    Harpoon și rachete NSM pentru Ucraina.
    Și aceasta este o amenințare reală pentru flota noastră...
    1. bayard
      bayard 24 mai 2022 05:26
      +16
      Cu un grad ridicat de probabilitate, aceste rachete au fost deja livrate către/pe și ar putea fi deja dislocate/dislocate în regiunea Odesa.
      Și amenințarea la adresa flotei noastre este foarte serioasă, singura întrebare este desemnarea țintei, care va fi gestionată de avioane de recunoaștere americane, UAV-uri și sateliți. Lecția „Moscova” nu ar trebui să dispară pentru noi în zadar - o operațiune de aterizare amfibie în astfel de condiții devine extrem de puțin probabilă, sau cel puțin extrem de riscantă.
      Și acest lucru face ca operațiunea terestră/terrestre pentru eliberarea regiunilor Odesa și Nikolaev să fie extrem de actuală. În caz contrar, astfel de rachete pot zbura și asupra navelor din rada Sevastopol.
      Iar controlul altitudinilor extrem de joase din vecinătatea Crimeei devine extrem de important.
      1. Slon1978
        Slon1978 24 mai 2022 06:23
        +8
        Nici Harpoon, nici NSM nu vor ajunge la raidul de la Sevastopol, cea mai scurtă distanță față de regiunea Odesa este de aproximativ 290 km, dacă puneți lansatoare pe mal. Sunt de acord că rachetele antinavă, cel mai probabil, au fost deja livrate. După cum arată experiența acestei operațiuni speciale, mai întâi vine livrarea, apoi declarația, iar aceasta este o abordare rezonabilă din partea inamicului. Principalul pericol al acestor rachete antinavă nu constă deloc în „împingerea navelor noastre înapoi pentru a debloca porturile Odesa și Nikolaev pentru exportul de cereale și aprovizionarea cu arme”, ci în blocarea aprovizionării pr. Serpentina. Puteți bloca furnizarea și exportul de ceva din Odesa prin (1) o declarație oficială a Forțelor Armate RF conform căreia apele teritoriale ale Ucrainei sunt o zonă de război și fără inspecție de către Forțele Armate RF, admiterea oricăror nave și nave în apele teritoriale și porturile Odesa și Nikolaev sunt interzise și o încercare de acces neautorizat va fi tratată ca o țintă. (2) orice navă sau navă poate fi scufundată de Bastion SCRC (rază de aproximativ 300 km) sau printr-un atac aerian sau un atac submarin. Împingerea navelor noastre înapoi de undeva nu va ajuta la prevenirea unui astfel de atac. De asemenea, o mișcare foarte intrigantă și un indiciu puternic va fi declarația noastră privind furnizarea de rachete antinavă forțelor de apărare de coastă ale RPD.
        1. bayard
          bayard 24 mai 2022 08:04
          +5
          Despre rachetele antinavă (DBK) pentru RPD... lol da, este un monoclu atât de fart... dar poate înveseli și aduce intrigi - se spune că nu suntem noi, ci minerii sunt supărați pe distrugătorul tău. bătăuș
          Faptul că coasta Mării Negre este în/pe zonă de război a fost declarat de mai multe ori, iar zonele de interdicție au fost tăiate. Întrebarea este - cum să păstrăm această blocada?
          Și cât de departe de coastă?
          185 km. ?
          Sau 280? ceea ce
          De asemenea, vă puteți găsi sub Bosfor.
          Și cel mai rău dintre toate, nu avem o navă în flota Mării Negre cu apărare aeriană suficient de fiabilă împotriva unor astfel de rachete. Nu puteți agăța A-50 acolo într-un mod constant, menținerea luptătorilor la datorie este, de asemenea, o altă opțiune.
          Deci este necesar să se identifice și să se distrugă.
          Și nu amânați exploatarea terenului.
          1. max702
            max702 24 mai 2022 18:02
            0
            Citat din Bayard
            Nu puteți agăța A-50 acolo în modul constant

            Dar de ce? A-50 are o rază de acțiune de 7500 km, după ce a decolat din Crimeea, puteți agăța 6-2 avioane 3/24 timp de 7 ore și asta este tot.. Întrebarea este dorința..
            1. bayard
              bayard 24 mai 2022 20:23
              +3
              Citat: max702
              poti atarna 6-2 avioane 3/24 timp de 7 ore, si atat.

              Și câți dintre ei avem? Pentru întregul Endless?
              opt? Inclusiv nemodernizat ?
              Deci, se dovedește că, pentru a atârna acolo o aeronavă AWACS 24/7, trebuie să o dezbraci.
      2. Sandor Clegane
        Sandor Clegane 24 mai 2022 06:45
        -5
        Citat din Bayard
        Lecția „Moscova” nu ar trebui să dispară pentru noi în zadar - o operațiune de aterizare amfibie în astfel de condiții devine extrem de puțin probabilă, sau cel puțin extrem de riscantă.

        din acest motiv Odesa trebuie descompusă în molecule, mă doare foarte mult să spun că, am un prieten acolo, DAR trebuie să arătăm cum pot fi luate orașele și ce se întâmplă cu ele.....
        1. bayard
          bayard 24 mai 2022 08:11
          +6
          Citat: Sandor Clegane
          din acest motiv, Odesa trebuie descompusă în molecule

          Pentru a-l așeza, mai întâi trebuie să ajungi la el. Și va trebui să treceți prin Nikolaev, așa că nu ar trebui să amânați cu o astfel de călătorie.
          Și, în general, cel mai de dorit exemplu pentru „descompunere” arată ca un alt oraș (nu mai puțin odios) - pe Nipru. Dar cel mai probabil va rămâne la desert.

          Între timp, în Odesa, catacombele sunt pregătite pentru o ședință lungă.
          1. URRY
            URRY 24 mai 2022 10:03
            0
            Nu există recepție împotriva unei betoniere
          2. Bratkov Oleg
            Bratkov Oleg 24 mai 2022 18:33
            -2
            De asemenea, au plănuit să stea la Azovstal până la sosirea ajutorului.
      3. lucul
        lucul 24 mai 2022 09:04
        -14
        Lecția „Moscova” nu trebuie irosită pentru noi

        Aveți o garanție de 100% că crucișătorul „Moskva” a fost avariat de rachetele antinavă?
        1. bayard
          bayard 24 mai 2022 09:38
          +2
          Da, am văzut două intrări ale acestor rachete antinavă - una sub hangarul elicopterului, cealaltă în partea de mijloc a lateralului deasupra liniei de plutire. Ambele în partea stângă.
          Poate a mai fost unul la postul de antenă.
          1. max702
            max702 24 mai 2022 18:03
            -1
            L-ai văzut personal sau undeva? Și da, dă măcar o dovadă a cuvintelor tale...
            1. bayard
              bayard 24 mai 2022 21:02
              +1
              Pe site-ul „The Boy in the Mask” (nume amuzant), Klimov și prezentatorul au analizat situația timp de trei ore și jumătate, inclusiv o fotografie cu crucișătorul Moskva lăsat de echipaj cu un zoom bun. Două lovituri sunt clar vizibile acolo - unul sub hangarul elicopterului (mai mult, focosul nu părea să explodeze), al doilea în partea de mijloc a carenei chiar deasupra liniei de plutire și un incendiu a izbucnit din el. Plăcile de antenă par să fi fost și ele demolate, dar nu este clar dacă a existat o a treia rachetă, sau rezultatul unui incendiu și detonare a BC. În general, crucișătorul a trebuit să rămână pe linia de plutire, pentru că aceste două rachete nu sunt fatale, dar fie din emoție a început să inunde nu numai găuri, ci și ferestre care erau deschise dintr-un motiv oarecare, fie pur și simplu panica... Uite, evaluează-l mai bine tu.
              Dar nu vom auzi versiunea oficială mult timp.
              Minusul nu este al meu.
              1. Osipov9391
                Osipov9391 25 mai 2022 00:11
                0
                Dar dacă presupunem că atacul asupra „Moscovei” a fost din aer? Lansarea unui PRR pentru a orbi nava, apoi lansarea unei perechi de rachete antinavă?
                Nu au existat niciodată informații despre utilizarea unor astfel de arme de către Forțele Aeriene Ucrainene și probabil că nu le au deloc. În sensul X-58 și X-35. deși Su-24M este pentru asta.

                Faptul că „Harponul” este armamentul standard al Marinei SUA care înconjoară „Poseidon” în district nu surprinde pe nimeni.
                Teoretic, să presupunem că câteva rachete antinavă au zburat din el.
                Dar ar putea să poarte răul PRR? Este o astfel de oportunitate prevăzută de SLA?
                Conform suspensiilor, acestea sunt aceleași, „Hornets” de pe portavioane sunt târâte ambele.
                Dar vorbim de avioane antisubmarine.
                1. bayard
                  bayard 25 mai 2022 06:34
                  +2
                  Citat: Osipov9391
                  Dar dacă presupunem că atacul asupra „Moscovei” a fost din aer? Lansarea unui PRR pentru a orbi nava, apoi lansarea unei perechi de rachete antinavă?

                  Klimov a permis o astfel de versiune, dar nu cred în avioanele ucrainene.
                  Nu au nici X-35, nici X-31. Deși existau Su-24, dar KR-ul, pe care l-ar putea folosi, are o rază de acțiune prea scurtă și o putere scăzută a focosului. Pentru a lansa un lansator de rachete de la o distanță de câteva zeci de kilometri (să zicem 50 km.), Avionul trebuie să câștige ceva altitudine - pentru a captura ținta și tocmai pentru ca racheta să se poată lansa (nu puteți lansa o astfel de rachetă de la un PMV de 20 - 50 m) și, prin urmare, ar fi fost descoperit de crucișător și doborât.
                  Rachetele de croazieră au fost lansate de la o distanță destul de mare și s-au apropiat de crucișător în Primul Război Mondial la 3 - 5 m (stratul de antrenare), invizibile pentru radarul său „dm”.
                  Deci, cel mai probabil, rachetele au fost norvegiane-americane, aduse de Anglia, lansate de pe țărm pe țintă desemnată dintr-un avion de recunoaștere navală. Ogivele nu aveau radar, cel mai probabil imagini opto-termice. Și focoasele aveau o capacitate de aproximativ 100 - 140 kg.

                  Dacă toate detaliile ar fi făcute publice, MI6 ar ridica din umeri și ar spune că sumerienii au fost cei care s-au răsfățat cu „Neptunul” lor.
              2. max702
                max702 25 mai 2022 08:10
                -1
                Klimov? Nu am întrebări! hi
              3. BastakarapuzikI
                BastakarapuzikI 30 mai 2022 18:30
                +1
                Fotografia de acolo este aproape la fel ca peste tot. Nu există un zoom deosebit de bun acolo, în căutarea de imagini Yandex, se găsește aproape același lucru.
                De remarcat - puntea elicopterelor a fost doborâtă, a fost deformată.
                Suspiciunea unei crăpături în carenă în zona lansatoarelor S-300, dar nimic nu poate fi confirmat. Poate este doar o scurgere.
                Ceea ce la prima vedere arată ca orificiile de intrare pentru muniție sunt de fapt niște hublouri cu fum de foc.
                1. bayard
                  bayard 30 mai 2022 21:10
                  0
                  Crezi că este doar un incendiu?
                  Sau un incendiu ca urmare a unei lansări nereușite a rachetei Forta?
                  Să zicem în caz de absenteism după lansare sau distrugere a containerului său de lansare cu aprinderea ulterioară a celor vecine?
                  Mă tem că, în acest caz, detonația ar fi putut sparge crucișătorul în jumătate.
        2. huntsman650
          huntsman650 25 mai 2022 13:02
          +1
          Ai spus că acesta nu este RCC?
      4. TerminNakhTer
        TerminNakhTer 24 mai 2022 14:35
        -4
        La sistemul de apărare aeriană „Shtil”, care sunt disponibile pe proiectul 11356, este necesar să se adauge „Tors” instalate pe pupa navelor de patrulare, proiectul 22160, dimensiunile și deplasarea permit. Faceți „combo-uri” asociate, în care proiectul 11356 funcționează pe ținte îndepărtate și proiectul 22160 „portar” - termină ceea ce a spart în zona apropiată.
        1. bayard
          bayard 24 mai 2022 15:51
          +4
          22160 are navigabilitate slabă, limitări mari în rază de acțiune, iar sistemul de apărare antiaeriană (Thor) nu este nativ și stâlpul de antenă este scăzut... Este mai bine să puneți fregata Tor pe un heliport... dar radarul său va avea un zonă moartă decentă.
          Este posibil pe aproximativ. Serpentine pentru a pune "Shell", "Thor" și 19Ж6 ... nu centimetri (decimetri extremi), dar cel puțin ceva.
          Și P-18.
          Dar cine îi va duce acolo?
          Avem nevoie de o operațiune la sol. Și închideți această întrebare odată pentru totdeauna.
          1. TerminNakhTer
            TerminNakhTer 24 mai 2022 17:17
            +1
            Operațiunea la sol este încă întârziată.
          2. Osipov9391
            Osipov9391 24 mai 2022 17:29
            +3
            Acum luptători NATO Eurofighter, AWACS și un fel de aeronave de recunoaștere RTR, aparent italiene, zboară la granița cu regiunea Odesa.
            Ei zboară foarte activ, parcă, peste Dunăre.
            Și nu uitați de Serpentine. Dar nu se potrivesc mai aproape de 20 km.
            1. bayard
              bayard 24 mai 2022 19:50
              +2
              Cel mai probabil, vrachierele cu cereale pasc, indicând prezența lor și asigurându-se împotriva interceptării... Le este foame - economisesc pâine.
              1. Osipov9391
                Osipov9391 25 mai 2022 00:07
                +3
                Iar românii, ca să spunem direct, nu au aviație modernă de luptă? Ce este antichitatea profundă, 2-3 generații.
                Și câteva noi F-16 care par să nu fi fost încă stăpânite.
                Prin urmare, ei atrag germanii, britanicii, italienii în cadrul NATO.
                Cu siguranță AWACS-ul german nu interacționează rău cu luptătorii Eurofighter ai Forțelor Aeriene Germane?
                1. bayard
                  bayard 25 mai 2022 06:19
                  0
                  Preocuparea obișnuită pentru bunurile lor este că vrachierele transportă cereale, bombardează Odesa, gărzile flotei ruse, zboară Forțele Aerospațiale Ruse.
                  Deci NATO zboară una lângă alta, având grijă de binele lui.
          3. ratcatcher
            ratcatcher 25 mai 2022 03:00
            0
            E nevoie de teren. Dar. Mai întâi trebuie să-l iei pe Nikolaev. Și apoi, ocolește estuarele de sus, acestea sunt perpendiculare pe coasta. Din cauza lor, este practic imposibil să ajungi de la Nikolaev în linie dreaptă la Odesa. Prin urmare, ideal ar fi să combinați o operațiune la sol și o aterizare amfibie dintr-o parte sau alta a Odessei de pe coastă. Dar este dificil și riscant.
            1. bayard
              bayard 25 mai 2022 06:42
              +3
              Este mai bine să aterizați trupele chiar sub granița României - departe de DBK din Odesa și de acolo să dezvoltați ofensiva. Dar acolo nu pot fi aterizate forțe mari și va fi mai mult o plasă de siguranță, a cărei sarcină este să oprească aprovizionarea Odessei din România.
              Și înaintează prin Nikolaev.
              1. ratcatcher
                ratcatcher 25 mai 2022 14:47
                +2
                Da, aterizarea în zona Izmail este, desigur, mai ușoară, dar există și o barieră de apă pe drumul spre Odesa. Doar un pod peste pârâu, pe care îl distrugem în mod regulat. Iar lângă granița cu Republica Moldova, nu există nici un pasaj normal, mai există apă și pasaje înguste. Ca lovituri de sprijin, se pare că este posibilă debarcarea trupelor. Dacă forjați apărarea Odessei din partea de nord. Avansați doar prin Nikolaev, nimic altceva. E timpul să o iei, desigur...
    2. Graz
      Graz 24 mai 2022 05:40
      -1
      nu trebuie să mesteci muci, dar trebuie să spui direct că rachetele antinavă vor fi livrate și inamicilor americani, unor hușiți înghețați. sau Iranul
    3. Stas157
      Stas157 24 mai 2022 07:19
      0
      Nu au ucrainenii rachete antinava Neptune sau ce? Și cum au ajuns atunci la Moscova?
      Și există o singură cale de ieșire - să tăiați Odesa din Ucraina. Și cât mai curând posibil.
      1. Revolver
        Revolver 24 mai 2022 08:12
        +6
        Există o cale de ieșire mai bună - să tăiați țara 404 de la mare. Lasă-l pe cel nou să sape.
        1. Stas157
          Stas157 24 mai 2022 13:30
          +2
          Citat: Nagant
          Există o cale de ieșire mai bună - să tăiați țara 404 de la mare.

          Ei bine, pentru asta trebuie să iei Odesa.
  2. Camarad
    Camarad 24 mai 2022 04:02
    +6
    Rachetele antinavă sunt considerate un mijloc de contracarare a flotei ruse de la Marea Neagră.

    De ce au nevoie de „Harpoane” dacă există „Neptuni”?
    Ascultă propaganda ucraineană, nu există rachete mai bune în lume. Dintre cele mai recente falsuri - presupusul hit al lui „Neptun” din „Amiralul Makarov”.
    Dar dacă totul este atât de bine, de ce cer țărilor NATO rachete antinavă?
    1. Toucan
      Toucan 24 mai 2022 04:32
      +3
      Citat: Tovarăşe
      Ascultă propaganda ucraineană, nu există rachete mai bune în lume.

      Ascultați propaganda ucraineană?
      Citat: Tovarăşe
      Dar dacă totul este atât de bine, de ce cer țărilor NATO rachete antinavă?

      Dacă Ucraina a avut oportunități limitate de a produce rachete antinavă, acum nu au. Întreprinderea Luch a fost distrusă de loviturile cu rachete rusești.
    2. alex neym_2
      alex neym_2 24 mai 2022 05:22
      0
      E bine să ai al tău, dar trebuie să fie produs, iar al altcuiva este „mai gustos”, dar trebuie cumpărat...
    3. SovAr238A
      SovAr238A 24 mai 2022 11:39
      +10
      Citat: Tovarăşe
      Rachetele antinavă sunt considerate un mijloc de contracarare a flotei ruse de la Marea Neagră.

      De ce au nevoie de „Harpoane” dacă există „Neptuni”?
      Ascultă propaganda ucraineană, nu există rachete mai bune în lume. Dintre cele mai recente falsuri - presupusul hit al lui „Neptun” din „Amiralul Makarov”.
      Dar dacă totul este atât de bine, de ce cer țărilor NATO rachete antinavă?


      Dacă sunteți interesat de subiecte militare, ar fi trebuit să citiți știrea că până în mai 2022, Ucraina plănuia să producă numărul necesar de rachete și lansatoare pentru a forma prima baterie Neptune DBK.
      În consecință, tot ceea ce puteau face probabil nu mai mult de 3-4 rachete și 1-2 lansatoare mobile.
      După ce KR a fost lovit, Moscova - locul de producție pentru Neptunes - a fost distrusă.
      În consecință, Ucraina nu are acum mai mult de 2 rachete Neptune în rămășițe.
      prin urmare, ei cer orice rachete antinavă.
  3. tlahuicol
    tlahuicol 24 mai 2022 04:24
    +11
    Totul este bine, putem distruge armele în orice moment! Lasă-i să livreze. Și așa în fiecare articol
    1. Graz
      Graz 24 mai 2022 05:43
      -5
      bățul este întotdeauna cu două tăișuri, la urma urmei, putem livra ceva cuiva și putem înea nu un crucișător, de exemplu, ci transportatorul de gaz și nu unul.
      1. tlahuicol
        tlahuicol 24 mai 2022 05:58
        +8
        Citat: Graz
        bățul este întotdeauna cu două tăișuri, la urma urmei, putem livra ceva cuiva și putem înea nu un crucișător, de exemplu, ci transportatorul de gaz și nu unul.

        Nu, nu putem. Băț cu două tăișuri
    2. Proctolog
      Proctolog 24 mai 2022 17:50
      +6
      semne importante ale tuturor articolelor din seria „cu pălărie”:
      în primul rând, îl putem distruge cu ușurință,
      în al doilea rând, această armă este complet inutilă (orice, de altfel).
  4. Riwas
    Riwas 24 mai 2022 04:38
    0
    Harpoon și rachete NSM pentru Ucraina. Probleme nerezolvate și perspective îndoielnice

    Se are în vedere și varianta trecerii flotei NATO la Marea Neagră pentru a contracara în mod direct navele noastre.
    Pentru noi, ar exista o opțiune cardinală optimă - eliberarea întregului litoral al Mării Negre, dar mai întâi trebuie să eliberăm Donbasul.
    1. Jose
      Jose 24 mai 2022 05:26
      0
      Opoziția directă împotriva navelor noastre ar fi un act de război. Acesta este un război nuclear.
    2. Ka-52
      Ka-52 24 mai 2022 08:54
      +1
      Se are în vedere și varianta trecerii flotei NATO la Marea Neagră pentru a contracara în mod direct navele noastre.

      nu este nevoie să retransmiți prostiile altora. Nicio flotă NATO nu va intra așa în Marea Neagră și, cu atât mai mult, nu se va opune direct navelor sau grupării terestre a Federației Ruse.
    3. negrișor
      negrișor 24 mai 2022 09:07
      0
      Se are în vedere și varianta trecerii flotei NATO la Marea Neagră pentru a contracara în mod direct navele noastre.

      De ce naiba trebuie ca flota NATO să urce în larg? Dacă există o decizie, aviația o va rezolva în jumătate de zi. Și nu numai cu flota, ci și cu unitățile de coastă. inclusiv Novorossiysk.
      1. max702
        max702 24 mai 2022 18:06
        -1
        Nu își va da seama într-o jumătate de zi, pentru că în 20-30 de minute nu va mai fi unde să aterizeze..
        1. negrișor
          negrișor 24 mai 2022 19:02
          +4
          Vei trage din nou de armagedulka?

          Dacă nu ați observat, la nivel oficial există decizia de a vă întoarce cumva înapoi de la armagedulka și de a vă concentra pe mici trucuri murdare cu gaz. În caz contrar, se poate negocia cu o oră înaintea unei greve preventive. În publicațiile VO au putrezit Minutemen de mult, dar de fapt, așa cum spunea, nu a ieșit invers.
  5. Soldații V.
    Soldații V. 24 mai 2022 04:44
    -12
    Câte Harpoane poate furniza Norvegia sau oricine altcineva Ucrainei din recompensele lor? Și cât de periculoase sunt rachetele pentru flota Mării Negre? Poate că din nou americanii vor folosi războiul electronic și rachetele directe la următoarea fregată a flotei Mării Negre. Și nu este mai ușor să-i avertizăm pe potențialii furnizori că, în cazul distrugerii navelor noastre, va lovi răzbunare împotriva teritoriului lor. Și nu vă sfiați să vorbiți cu Ministerul nostru de Externe despre asta. dragoste soldat
    1. svoroponov
      svoroponov 24 mai 2022 05:28
      0
      Efectuați exploatarea densă a zonei de apă de către minătorii noștri în zonele de apropiere de Odesa și Nikolaev. Flota nu trebuie ținută acolo, poate că aviația și submarinele vor fi suficiente, în cazuri extreme, bărci cu motor. Și nimeni nu va merge acolo de la tribunalele civile pentru a exporta ceva. Acolo, deja o navă civilă din Estonia a fost aruncată în aer de o minare ucraineană la începutul operațiunii. Alții nici nu vor tresări. Acolo, chiar și ai noștri s-au oferit să-i părăsească pe turci, dar nu au vrut să finalizeze traularea zonei de apă din zona portului către ape neutre și în continuare escortarea cu dragătorii de mine până la Bosfor. Viața este mai prețioasă.
      De asemenea, Pentagonul nu a decis încă în această etapă să introducă nave de război acolo.
      1. Andy_nsk
        Andy_nsk 24 mai 2022 05:58
        +1
        De asemenea, Pentagonul nu a decis încă în această etapă să introducă nave de război acolo.

        Cine ar lăsa Pentagonul să intre în Cupa Mondială. Turcia a anunțat fără ambiguitate închiderea strâmtorilor pentru toate navele de război din țările care nu fac parte din Marea Neagră. Vor lipsi navele rusești, dar doar cele alocate în porturile Cupei Mondiale.
    2. bayard
      bayard 24 mai 2022 05:36
      +10
      Citat: Soldatov V.
      Și nu este mai ușor să-i avertizăm pe potențialii furnizori că, în cazul distrugerii navelor noastre, va lovi răzbunare împotriva teritoriului lor.

      Și ce vor obține din astfel de avertismente?
      Înaltul Comandament Suprem a avertizat deja de mai multe ori „Încercați doar să interveni... vă vom arăta ASTA...”, dacă bombardarea teritoriului Federației Ruse continuă, atunci centrele de decizie vor fi atacate” . .. Şi ce dacă?
      Nu există nimic mai rău decât amenințările neîndeplinite.
      Problema poate fi rezolvată (!) doar printr-o operațiune terestră de eliberare a regiunilor Odesa și Nikolaev. Și căutați un ac într-un car de fân, când sunt ace, și ace de tricotat și cuie ... atât de multe - în acest car de fân...
      Dar pentru o astfel de operațiune doar în această direcție (malul drept sudic) va fi nevoie de minim 100-150 de mii de grupări puternice.
      Există o posibilitate ?
      „Caftanul Trișkin” nu trebuie să fie oferit grupurilor din regiunile Harkov, Donețk, Lugansk și Zaporojie, așa că va fi suficient de lucru până la sfârșitul anului... Într-un asemenea ritm.
      Și rezolvați problema NECESARĂ!
      1. Soldații V.
        Soldații V. 24 mai 2022 06:07
        -11
        Sunt de acord cu tine. Nu vrem izbucnirea unui război mondial. Da, ne sperii, dar nu mergem mai departe de amenințări, iar NATO consideră asta drept slăbiciune. Deși, pentru a îndeplini amenințarea, ar putea distruge stația radar de la granița dintre Norvegia și Rusia, care urmărește Flota de Nord.
        Eu (opinia personală) văd problema în eliberarea regiunilor Odessa și Nikolaev în absența unui comandant precum Suvorov, Vatutin, Vasilevsky, Jukov, Chernyakhovsky. Avem nevoie de un plan, gândit, calculat până la cel mai mic detaliu.
        S-ar putea să fie necesară creșterea tensiunii în Marea Neagră, amplasarea de mine în apropierea Bosforului și în apropierea portului Bulgariei și României. Dar în Odesa și Nikolaev, dimpotrivă, eliberează căile de acces pentru aterizările lor. O excursie la Odesa ar trebui începută de la gura Dunării cu acces în Transnistria până la depozitele de muniții și de acolo să se îndrepte spre nord și est. Aceasta este, desigur, părerea mea de amator. soldat
        1. bayard
          bayard 24 mai 2022 07:46
          +5
          Minusul nu este al meu, dar după cum am înțeles, minusul...
          Ai oferit asta aici... că este mai ușor să faci o lovitură preventivă sponsorilor și curatorilor acestui dezgustător decât să te implori așa. Nu.
          Nimeni nu avea de gând să asalteze Odesa în frunte cu o forță de aterizare. Dar au creat tensiune, care se profilează la orizont cu nave de aterizare. Asta pentru ca forțele de la Odesa să nu fie transferate în alte teatre de operațiuni. Iar dacă va fi o aterizare, atunci pe partea dreaptă a Nistrului, mai aproape de granița cu România - mai departe de artileria și MLRS ale grupării Odessa. Și de acolo să dezvolte ofensive din direcția de coastă.
          Dar principalele lovituri ar trebui să fie de pe uscat - prin și ocolindu-l pe Nikolaev. Odată cu înființarea de bariere în direcția Krivoy Rog și Vinnița, lăsând în același timp o grupare pe fața de nord a Transnistriei, cealaltă direct pe Odesa, decupându-l de Moldova și România.
          După aceea, dă alegerea naziștilor din garnizoana Odessa - fie va fi ca în Mariupol, fie ca în Herson.
          Poate că până atunci Nikolaev va deveni și un exemplu instructiv.
          În cazul alegerii greșite a naziștilor, nu ar trebui să fiți prea stânjeniți și reținuți de gândurile și distrugerea „frumosului oraș”... Orașul poate fi reconstruit mai frumos decât înainte, dar naziștii trebuie să fie distruși pentru a zero, ca gandacii - pentru a nu se reproduce din nou.
          O astfel de operațiune va necesita o mulțime de forțe și mijloace, nu merită să o amânați. Cu cât începem mai devreme, cu atât vom termina mai devreme, după ce am rezolvat toate problemele legate de securitatea Flotei Mării Negre, pericolul pentru navigație de la „semănătorii de mine” Odessa și... problema securității alimentare pentru Comunitatea Mondială. . da
          La un preț bun, dar nu în detrimentul populației. bătăuș

          Apoi, este necesar să se ocupe de Ucraina de Vest, întrerupând rutele de aprovizionare ale naziștilor către Europa - din Belarus până la sud, cu curățarea focarului spiritului Bandera.

          Și regiunea Niprului Mijlociu este cel mai bine lăsată „pentru dulciuri” - există orașe cu un milion de locuitori, baraje hidroelectrice, centrale nucleare, poduri peste Nipru... Trebuie digerate - pentru desert.

          Așa cred .
          1. Soldații V.
            Soldații V. 24 mai 2022 08:12
            +2
            Plan bun. M-am gândit, poate mă înșel, SALT urmează mentalitatea FSB și a Ministerului Afacerilor Externe, Ministerul Comerțului. Un fel de intrigi pentru remanierea comandanților, un fel de mișcări de trupe de neînțeles, niște negocieri de neînțeles cu inamicul, livrări de materii prime strategice peste linia frontului. Noi furnizăm petrol Poloniei, iar benzina din ea furnizează Ucrainei.
            Cine este, în principiu, responsabil pentru SVO? Cine este Kutuzov, Jukov.
            Dacă Supremul, atunci de ce să nu se formeze ca tovarășul Stalin? Care sunt aceste întâlniri la televizor cu miniștri și șefi de regiuni difuzate în toată țara?
            De ce nu există aterizări pentru neîndeplinirea planurilor care nu fac față îndatoririlor lor?
            1. Revolver
              Revolver 24 mai 2022 08:19
              +4
              Citat: Soldatov V.
              De ce nu există aterizări pentru neîndeplinirea planurilor care nu fac față îndatoririlor lor?

              Pentru că, din păcate, Stalin nu poate fi înviat din morți.
            2. bayard
              bayard 24 mai 2022 09:34
              +8
              Citat: Soldatov V.
              Cine este, în principiu, responsabil pentru SVO?

              Cel care a anunțat-o este Înaltul Comandament Suprem, aka PR, aka GDP.
              Citat: Soldatov V.
              Care sunt aceste întâlniri la televizor cu miniștri și șefi de regiuni difuzate în toată țara?

              RELATII CU PUBLICUL!
              Citat: Soldatov V.
              De ce nu există aterizări pentru neîndeplinirea planurilor care nu fac față îndatoririlor lor?

              solicita Ei nu își abandonează propriile lor - nu avem socialism. Nu pentru asta au „sărit pe Maidan” în 1991.
              Ei bine, nu există nicio responsabilitate personală în Federația Rusă. Și îi plantează doar pe cei care încalcă regulile interne ale corporative.
              Dar... Speranța moare ultima. Chiar cursul evenimentelor ne obligă să luăm măsurile potrivite... altfel vor muri.
          2. 3danimal
            3danimal 24 mai 2022 22:32
            -1
            Orașul poate fi reconstruit mai frumos decât înainte

            Cine o va construi și cu banii cui?
            ceea ce este mai ușor doar să dai o lovitură preventivă sponsorilor și curatorilor acestui dezgustător

            Vorbesti despre SUA? O idee grozavă, este timpul să începem lupta direct cu Forțele Armate ale SUA. Există o singură divizie în Polonia, ne rămâne una (trebuie să credem în asta).
            1. bayard
              bayard 25 mai 2022 06:07
              +1
              Citat din 3danimal
              Cine o va construi și cu banii cui?

              Prizonieri de război ai Forțelor Armate ale Ucrainei, ca și cele germane după 1945
              „Îți amintești de fasciștii capturați?
              Wehrmacht distrus - sistem Wehrmacht."
              Citat din 3danimal
              Vorbesti despre SUA? O idee grozavă, este timpul să începem lupta direct cu Forțele Armate ale SUA

              "Luptă"?
              Nu, vorbesc despre distrugerea simultană a cauzelor haosului și dezordinei pe această planetă confortabilă.
              Citat din 3danimal
              Există o singură divizie în Polonia,

              Nu, mai puțin, mobilizarea s-a făcut în așteptarea „întoarcerii crucilor răsăritene”. Ești fanul lor?

              Avem suficiente forțe armate ale Belarusului fratern pentru Polonia, cu unele (mici) întăriri din partea Forțelor Armate ale Federației Ruse

              Citat din 3danimal
              ne-a mai rămas unul (trebuie să crezi în el)

              Ei bine, într-adevăr, vedeți singur - în „a doua fază a operațiunii” aproape fără să părăsim de la fața locului, cu o sută de BTG (plus sau minus), împământăm o mare (și mai bună) parte din personalul Forțelor Armate. al Ucrainei. Și o grămadă de Volkssturm trimisă de el pentru a întări.
              - De ce să nu părăsești locul?
              - Și să nu-i gonească prin teritoriul celei mai mari țări din Europa.
              Și acesta este atunci când un grup de 100 de mii luptă împotriva celor 700 de mii ale noastre (plus sau minus). zâmbet Și împreună cu pierderile deja suferite (uciși, răniți, prizonieri), numărul total... aproximativ un milion (până la 300 de mii de uciși și răniți).
              Și îmi spui despre niște... 160 de mii de polonezi mobilizați.
              Ai uitat al cui oraș era Varșovia?
              Rusă.
              Și va fi.
              Pentru Polonia TIPA despre o partitie noua.
              Cred că nici RDG nu va deranja.
              1. 3danimal
                3danimal 25 mai 2022 10:37
                0
                Wehrmacht distrus - sistem Wehrmacht."

                Aici este oarecum diferit: vom distruge. Pentru a parafraza: „Rusia distrusă, h..hol - sistem”.
                Dar banii cui?
                Nu, mai sensibil, mobilizare

                Vorbesc despre divizia SUA din Polonia.
                Ești fanul lor?

                Care este dorința ta de a agăța o etichetă?
                Avem suficiente forțe armate ale Belarusului fratern pentru Polonia, cu unele (mici) întăriri din partea Forțelor Armate ale Federației Ruse

                Cate zile? 3,7?
                Și cât de departe? Chicherina își propune acum să avanseze spre Atlantic.
                Ai uitat al cui oraș era Varșovia?
                Rusă.
                Și va fi.
                Pentru Polonia TIPA despre o partitie noua.
                Cred că nici RDG nu va deranja.

                Aveți păreri similare cu această doamnă? zâmbet
                Să lupți cu Germania și Polonia, întreaga structură a NATO?
                Îmi amintesc: majoritatea locuitorilor Germaniei și Austro-Ungariei, în ajunul înfrângerii din Primul Război Mondial, credeau că victoria a fost aproape obținută.
                Crezi serios că cei 100 de mii de „terminatori” ai noștri (cu walkie-talkie Bao Feng) vor „dezvolta” toată Europa împreună cu armata SUA?
                Am sugerat mai modest: să lovim la depozitele din Polonia, ca opțiune - la acea divizie din SUA (să vedem, ca să spunem așa, la ce sunt bune).
                Lăcomia excesivă (și chiar în căldura militarismului) este inutilă.
                1. bayard
                  bayard 25 mai 2022 13:59
                  +1
                  Citat din 3danimal
                  : "Rusă distrusă, h..hol - sistem."

                  Ați auzit poveștile locuitorilor din Mariupol? Cine le-a distrus casele?
                  Cine se ascundea în spatele lor?
                  Cine se ascunde acum în spatele civililor?
                  Cine a distrus Donbass timp de 8 ani?
                  Cine a aruncat o țară prosperă și destul de decentă în acest haos de la începutul lui 2014?
                  Aceștia sunt cei care vor construi/restaura.
                  Ispășiți vinovăția și reparați daunele pe care le-au cauzat.
                  Citat din 3danimal
                  Care este dorința ta de a agăța o etichetă?

                  Te-ai etichetat, dar este alegerea ta.
                  Citat din 3danimal
                  Avem suficiente forțe armate ale Belarusului fratern pentru Polonia, cu unele (mici) întăriri din partea Forțelor Armate ale Federației Ruse

                  Cate zile? 3,7?
                  Și cât de departe? Chicherina își propune acum să avanseze spre Atlantic.

                  Vor aduce trupe în/pe, vom vedea acolo, nu ne grăbim.
                  Și spre Atlantic, trebuie să ceri FOARTE.
                  Citat din 3danimal
                  Aveți păreri similare cu această doamnă?

                  Este o artistă - așa vede ea. Dar, în general, vede corect.
                  Ca un artist.
                  Citat din 3danimal
                  Să lupți cu Germania și Polonia, întreaga structură a NATO?

                  Dacă insistă asupra asta.
                  Și de ce vorbești despre Germania?
                  Eu le sunt dimpotrivă - propun să returneze o parte din teritoriile lor, pe care tovarășul Stalin le-a prezentat Poloniei în 1945.
                  Și ție - să-l întorci pe al tău.
                  Și nu atât din cauza faptului că îți dorești cu adevărat, ci de dragul păcii și al ordinii.
                  Pentru ca Gheena Europei să nu se strice sub uşă, să nu poftească pe a altcuiva.
                  Citat din 3danimal
                  Îmi amintesc: majoritatea locuitorilor Germaniei și Austro-Ungariei, în ajunul înfrângerii din Primul Război Mondial, credeau că victoria a fost aproape obținută.

                  Aici, în Kuev, ei cred că aproape au câștigat - Zelensky și Arestovich nu vă vor lăsa să minți.
                  Citat din 3danimal
                  Crezi serios că cei 100 de mii de „terminatori” ai noștri (cu walkie-talkie Bao Feng) vor „dezvolta” toată Europa împreună cu armata SUA?

                  Luați medicamente care extind mintea?
                  Fii atent cu ele.
                  Nu trebuie să facem rost de Europa cu „Terminators”.
                  Dar poți glazura.
                  Dacă ei insistă.
                  La asa-zisa. Nu există nici un „stat” al Ucrainei. Știi despre asta?
                  Legal, nu au teritoriu.
                  Pentru delimitarea granițelor nu s-a efectuat.
                  Și Federația Rusă este succesorul legal al URSS / RI. Deci acest pseudo-stat este situat pe Țara Rusiei. Pe proprietatea statului rus.
                  Deci Rusia este în drepturile sale legale.
                  Dar Junta de la Kiev - nu.
                  Impostori, terorişti şi uzurpatori.
                  Deci totul este făcut corect.
                  Citat din 3danimal
                  Am sugerat mai modest: să lovim la depozitele din Polonia, ca opțiune - la acea divizie din SUA (să vedem, ca să spunem așa, la ce sunt bune).

                  Fiecare masă trebuie servită la timp. Dacă acum trupele Federației Ruse ar fi în apropiere de Kiev, atunci o astfel de lovitură ar putea fi justificată. Dar acum sunt în Donbass și în Niprul de Jos.
                  Turnul va ajunge în Polonia. Între timp, războiul (care este o operațiune specială) își dictează propriile legi și programe.
                  Și de ce am lovit baza americană (la urma urmei, nu au lovit-o pe a noastră)?
                  Este mai bine să loviți Galicia - din Belarus până la sud de-a lungul graniței. Și tăiați toate liniile de alimentare.
                  Ce este mai important pentru noi - dame sau să plecăm?
                  Propun să mergem, adică să ne rezolvăm problemele în modul cel mai convenabil pentru noi, și metoda cea mai puțin costisitoare.
                  Vrei să te răzbuni pe SUA?
                  Și deja ne răzbunăm. da Dar în alte moduri.
                  Acum, întregul lor sistem financiar se sparge și se prăbușește, există o lipsă de mărfuri în țară... nu există lapte pentru copii (!!!), prețurile la benzină și motorină au zburat în spațiu, arabii scot bani din FRS (!) ... și au convenit cu Federația Rusă (Arabi) despre REDUCEREA ÎN MAI MULTE A PRODUCȚIEI DE ȚEI.
                  Uite cum sunt suciți de propria lor drogă... și le oferi o ieșire ușoară și familiară?
                  Nu, lasă-i să se bucure.

                  Te uiți la ce a fost adus Bidon... refuză să vorbească cu el la telefon, apoi îl obligă să-și ceară scuze/justifică ceea ce a spus - despre intenția de a lupta cu China... lol . Și până la urmă, nu China l-a forțat să-și ceară scuze, deși s-a ridicat imediat, ci... Japonia.
                  RF se comportă acum ca acel taur, care coboară foarte încet dealul... spre turma uluită. Deci de ce să te grăbești?
                  Bucură-te de moment.
                  1. 3danimal
                    3danimal 25 mai 2022 20:26
                    0
                    Dar poți glazura

                    Cumva chiar vrei să mă omori pe mine și pe copiii mei negativ
                    Ca răspuns, va zbura. Sau „noi pentru ce”?
                    Al doilea punct: dacă Federația Rusă și Statele Unite ajung la un acord, atunci ele pot transforma împreună întregul teritoriu al Franței într-o zonă de distrugere continuă și medie.
                    Deci raționamentul despre „vom distruge viața pe Pământ”, din fericire, este de nesuportat. IMHO, chiar și dispariția completă a omului ca specie nu merită abolirea existenței planetei.
                    Poate că într-o zi va avea un aspect mai puțin agresiv și mai puțin prostesc.
                    Acum întregul lor sistem financiar se sparge și se prăbușește, există o lipsă de bunuri în țară

                    În primul rând - nu-ți pasă. Ceea ce contează este ce se întâmplă cu economia noastră.
                    Al doilea punct este dacă aceste știri „catastrofale” sunt analoge cu victoria echipei nord-coreene la Cupa Mondială, sau cu trimiterea de gumă de către același stat bogat. asistență pentru cei înfometați din Statele Unite (conform televiziunii locale, despre care nu se poate neîncrede zâmbet ).
                    Poți avea încredere în cifre, nu în evaluări emoționale. Ponderea noastră de dinainte de război în PIB-ul mondial este de 1,7%, ponderea Statelor Unite și a celor care au aderat este de 60%. Deci, dacă scădem cu 30%, ei sunt mai puțin de unu (în medie, cineva mai mult decât cineva mai puțin).
                    1. bayard
                      bayard 25 mai 2022 22:45
                      +1
                      Citat din 3danimal
                      Cumva chiar vrei să mă omori pe mine și pe copiii mei

                      Ce ești, eu sunt o persoană foarte pașnică, dar nu eu și nu Am ales calea războiului - trăim în lumea care există, iar „stăpânii acestei lumi” vor să ne mănânce.
                      eu sunt impotriva.
                      Și cu ideea că „De ce avem nevoie de această lume dacă nu există Rusia în ea”, sunt de acord.
                      S-a intamplat ca in ultimii 8 ani din viata mea traiesc intr-un razboi, practic este in afara ferestrei mele - aud regulat dueluri de artilerie. Și asta stabilește un anumit vector de înțelegere a lumii. Doar că războiul este mai aproape de mine.
                      Și încă nu v-ați dat seama că războiul a intrat deja în viața noastră serios și de mult timp. Dar va veni curând.
                      Citat din 3danimal
                      Deci raționamentul despre „vom distruge viața pe Pământ”, din fericire, este de nesuportat.

                      Așa este - focosul nuclear, este doar un PSU de o putere deosebit de mare. Și astăzi există un ordin de mărime mai puțini dintre ei în lume decât era acum 30 de ani, iar în ceea ce privește puterea lor combinată - cu două ordine de mărime. Aici, în anii 80 - DA, întreaga lume în praf era destul de reală.
                      Citat din 3danimal
                      scuipat. Ceea ce contează este ce se întâmplă cu economia noastră.

                      Și lucruri interesante se întâmplă în economia noastră. Cumva dezinvolt și aproape imperceptibil, a trecut mesajul că s-a luat decizia de a face economia noastră mai monetizată la 70%, iar apoi la norma „universală” - 95 - 100%. Și asta e foarte grav. Acest lucru poate și ar trebui să asigure o perioadă lungă de creștere a economiei noastre de ordinul a 7% (sau chiar 10%) pe an. Așa cum sa întâmplat deja în perioada 2005-2014, când monetizarea în țară a fost ridicată de la un monstruos 4% la 40%.
                      Îți amintești perioada aceea?
                      Când nivelul mediu de bunăstare al cetățenilor (salariile și veniturile antreprenorilor) a crescut într-un ritm mai rapid, cu aproximativ 10% pe an. Acestea sunt statisticile acelei perioade. Atunci cetățenii Rusiei s-au obișnuit din nou să trăiască bine.
                      Aceasta va fi atât o creștere tangibilă, cât și constantă a masei monetare circulante. Și pe fundalul unei ruble mai puternice, aceasta poate și ar trebui să producă un efect sinergic.
                      Și acest lucru fără a ține cont de faptul că prețurile mondiale pentru literalmente TOATE categoriile de mărfuri rusești de export au crescut în ultimul an (și continuă să crească) CATEA ORICE. Gaze, petrol (în mai mică măsură), metale, cereale etc., alimente, cărbune, minerale... Numai aceasta, fără a ține cont de domonetizare, poate da o creștere uriașă a veniturilor din export.
                      Am fost sancționați?
                      Cu atât mai rău pentru Europa și SUA. Și ei înșiși au văzut deja asta. S-au îmbolnăvit deja foarte tare. Citiți periodic periodicele lor sau ascultați compatrioții noștri care trăiesc în aceste țări, mulți dintre ei își păstrează blogurile în limba rusă, este disponibil.
                      Am pierdut piețele europene și piața americană?
                      Ei bine, nu avem un comerț atât de mare cu SUA de care să ne plângem, mai ales că exporturile noastre în SUA sunt extrem de importante pentru ei și noi... vom găsi și găsim deja alte piețe.
                      Europa a abandonat cărbunele nostru?
                      De îndată ce India a aflat despre asta, a contractat imediat toate volumele destinate Europei. Și mai întreabă... Pentru perspectiva dezvoltării zăcămintelor noastre Yakut.
                      Europa vrea să renunțe la gazul nostru?
                      În primul rând, acest lucru este nerealist și, din cauza ambițiilor ei nerealiste, ea plătește deja de 5-6 ori mai mult pentru gazul nostru decât înainte... și încă nu este toamnă.
                      Și GNL-ul nostru va fi cumpărat cu plăcere de India, Asia de Sud-Est și America Latină.
                      Și se întâmplă lucruri uimitoare în lumea arabă - Arabia Saudită a convenit cu Federația Rusă (literal zilele trecute) cu privire la o REDUCERE ÎN MULTĂ A PRODUCȚIEI DE ȚEI! Și asta ca răspuns la solicitările SUA de a crește aceste volume.
                      Și India și China își cumpără toate volumele, eliberate de noi de livrările în Europa.
                      Și mai multe despre război. Nu cu mult timp în urmă, a fost emisă o Fatwa - pentru întreaga lume musulmană. Despre faptul că acum a venit perioada ultimei bătălii a lumii Răul cu Binele. Și, prin urmare, TOȚI musulmanii din lume au ordin să LUPTE DE PARTEA RUSIEI.
                      Aceasta nu este o glumă sau o hiperbolă.
                      Și de aici a început mișcarea în creștere „Musulmanii pentru Rusia”... Aceasta este o mișcare de voluntariat militar.
                      Pentru astăzi, în ochii tuturor musulmanilor, Rusia este ultimul bastion al luptei împotriva răului mondial.
                      Iar răul din Fatwa se numește... Ucraina și toate țările care o susțin și o supraveghează.
                      Foarte interesant?
                      Citat din 3danimal
                      Poți avea încredere în cifre, nu în evaluări emoționale. Ponderea noastră de dinainte de război în PIB-ul mondial este de 1,7%

                      Ei bine, cum numărați. Dacă la valoarea nominală, da în dolari, atunci da, este trist.
                      Și dacă conform PPS?
                      Și în PPP este deja 4% dintr-o dată.
                      Deja mai distractiv, dar este în dolari.
                      Și dacă vă amintiți CÂT s-a întărit rubla în ultimele zile?
                      La ultima licitatie... cat?
                      58 pe dolar.
                      Și înainte de război?
                      Doar că, dacă rubla s-a întărit de 1,5 ori, atunci chiar și în valoare nominală și în dolari la fel economia noastră, atunci 1,7 trebuie înmulțit cu 1,5.
                      Și dacă și în corpul didactic?
                      Și dacă luăm în considerare și inflația actuală, care este proiectată la 1,2 - 1,8% pentru tot acest an, iar în SUA și Europa această cifră este deja de două cifre? În proiecții, pe baza inflației pentru primele luni ale acestui an. Dar previziunile pentru adversarii noștri s-ar putea dovedi a fi prea optimiste...
                      Vedeți, o economie de 1,7% nu poate fi un monopol într-o gamă întreagă de bunuri de export extrem de rare.
                      Locul I la exportul de cereale (25% din piață).
                      Al doilea la exporturile de petrol.
                      Primul în exportul de gaze.
                      Cărbune.
                      aluminiu.
                      Metale negre.
                      O serie de pământuri rare.
                      Un monopolist literal în substraturi cu neon și microcipuri.
                      Despre combustibil nuclear și ansambluri de combustibil.
                      De Aviation Titanium.
                      ... Și dacă ne gândim că toată sau cea mai mare parte a fostei Ucraine se va întoarce în curând în Rusia?
                      Adăugați primul și al treilea loc în lume în ceea ce privește exporturile de cereale... ce se va întâmpla?
                      Dar uleiul vegetal?
                      Dar exportul de metale feroase?

                      Înțelegi că toți acești factori trebuie măcar în plus?
                      Și ca optim - luați în considerare sinergia.
                      În asemenea condiții, nici cel mai prost guvern nu își va rata șansa... Și la noi, deși nu este ideal, nu este prost.

                      Și am uitat, de asemenea, că, odată cu transferul plății pentru ruble, un astfel de concept precum morva liniștită a început să fie uitat... „Regula bugetului” este „sfântul sfintelor” a dependenței coloniale interne... Legea cu privire la obligatoriu și riguros Omagiu al Federației Ruse pentru bancherii lumii .
                      Și acest laț pare să fi fost scos și de la gâtul economiei...

                      Așadar, ce se va întâmpla cu acești „60%” dacă sunt dezactivați de resursele noastre?
                      Cu aceste economii ale artiștilor de machiaj și îngrijitorilor de câini?
                      Și cu ei DEJA - vine...
                      Ce se va întâmpla cu culturile lor fără îngrășămintele noastre?
                      Există fabrici de astfel de îngrășăminte în Europa?
                      Și din cauza ultimelor prețuri la gaze, toate sunt oprite. da
                      Ce se va întâmpla cu industria lor de aviație fără titanul și aluminiul nostru pentru aviație?
                      Dar au luat și o gustare cu China... chiar o amenință cu război. bătăuș
                      Era posibil să ne batjocorească unul câte unul. Dar acum, când suntem în aceeași barcă - prima economie a lumii (economia INDUSTRIALĂ) și prima energie \ resurse \ și economie militară ... și cu noi toată lumea arabă cu petrolul și banii lor ... când mișcarea de voluntariat militar „Musulmani pentru Rusia” umbrită de Fatwa se află și ea în barca noastră... Când India și America Latină sunt și ele - blând, cu grijă, dar cu noi. Nu cu ei...
                      Despre ce fel de „60%” putem vorbi?
                      Aceștia nu mai sunt „lideri mondiali”, ci faliți mondiali.
                      hi
                      1. 3danimal
                        3danimal 26 mai 2022 12:47
                        0
                        iar „stăpânii acestei lumi” vor să ne mănânce.

                        Nimeni nu a vrut să mă mănânce: nici în anii 90, nici în anii 00, nici acum.
                        Nimeni nu atacă țările care dețin arme nucleare.
                        Și cu ideea că „De ce avem nevoie de această lume dacă nu există Rusia în ea”, sunt de acord.

                        În cazul unui război nuclear, lumea oamenilor va fi complet conservată.
                        De exemplu, în America de Sud, nimic nu va bate deloc.
                        S-a întâmplat că în ultimii 8 ani din viața mea trăiesc într-un război, practic este în afara ferestrei mele - aud regulat dueluri de artilerie.

                        Deci esti din LDNR? Și m-am născut și am trăit întotdeauna în URSS/RF. A trăit bine, de altfel. Înainte de confruntările tale ucrainene din 2014 și înainte de izbucnirea războiului.
                        Ai avut probleme și ai vrut să le aduci în viața rușilor? Felicitări, visele tale s-au împlinit negativ
                        Și încă nu v-ați dat seama că războiul a intrat deja în viața noastră serios și de mult timp. Dar va veni curând.

                        Ia războiul pe care îl adori în corpul tău, dar mai adânc. Mult noroc.
                        norme - 95 - 100%. Și asta este foarte grav. Acest lucru poate și ar trebui să asigure o perioadă lungă de creștere a economiei noastre de ordinul a 7% (sau chiar 10%) pe an.

                        Kudrin și Nabiullina nu vor fi de acord cu tine în prognozele lor.
                        Dar piesele de avioane? Canibalism, dar apoi ce?
                        Piesele auto au crescut prețul de 2-3 ori, dar nu și salariile.
                        Acest lucru poate și ar trebui să asigure o perioadă lungă de creștere a economiei noastre de ordinul a 7% (sau chiar 10%) pe an. Așa cum sa întâmplat deja în perioada 2005-2014, când monetizarea în țară a fost ridicată de la un monstruos 4% la 40%.
                        Îți amintești perioada aceea?

                        Pare opera unor economiști marginali, precum Khazin.
                        L-am citit în anii 00. El a continuat să promită prăbușirea dolarului și a economiei SUA în curând.
                        De atunci, însă, a crescut, au existat companii precum Tesla cu o capitalizare de un trilion de dolari.
                        Yandex și o serie de alte companii IT au avut șanse mari să devină companii globale. Dar deocamdată, probabil că vor rămâne regionale.
                        Cu atât mai rău pentru Europa și SUA. Și ei înșiși au văzut deja asta. S-au îmbolnăvit deja foarte tare.

                        Benzina a crescut de 1,5 ori? Au cheltuit puțin pe combustibil ca procent din salariul mediu. Și acestea sunt doar inconveniente minore, în comparație cu noi.
                        Întrebați despre prețurile mașinilor: în SUA, Mazda este aproape jumătate din prețul acum decât în ​​Federația Rusă.
                        Europa a abandonat cărbunele nostru?
                        De îndată ce India a aflat despre asta, a contractat imediat toate volumele destinate Europei. Și cere mai mult

                        Solicită o reducere de 30% (cea mai mare din lume). Și chiar și așa, acum o cantitate uriașă din petrolul nostru, de exemplu, plutește în cisterne din cauza problemelor de marketing.
                        Și GNL-ul nostru va fi cumpărat cu plăcere de India, Asia de Sud-Est și America Latină.

                        Nu există capacități de lichefiere a unui astfel de gaz.
                        Totul s-a concentrat în primul rând pe Europa, gazul de conductă.
                        Terminalul de lichefiere a gazelor, aflat încă în construcție, are o capacitate maximă de 38 de miliarde de metri cubi pe an, Puterea Siberiei - 10.
                        180 de miliarde de metri cubi au fost livrați în Europa anul trecut.
                        Noi conducte și terminale vor fi construite în decurs de 10 ani (în condițiile sancțiunilor permanent actualizate și intensificate, când toate lacunele sunt „calfate” în timp real).
                        Fatwa emisă - pentru întreaga lume musulmană. Despre faptul că acum a venit perioada ultimei bătălii a lumii Răul cu Binele.

                        Unde gasesti asa ceva? râs
                        Mulți oameni au scris ceva, adresat aceluiași Israel. Gol.
                        Și dacă conform PPS?
                        Și în PPP este deja 4% dintr-o dată.

                        IMHO, GDP PPP - în multe feluri, prostii cu numere. De exemplu, în Federația Rusă, UE și India, Hyundai Solaris a costat aproximativ aceiași bani în dolari / euro. Dar la calcularea PPP pentru UE, Solaris a fost luat, iar pentru India, o găleată produsă local cu nuci pe roți. Există servicii neglijabil de ieftine, îți vor tunde părul de peste 10 ori mai ieftin decât în ​​UE sau Federația Rusă. Si asa mai departe.
                        Dar toate importurile, adesea cele critice, vin la aceleași prețuri.
                        Drept urmare, China, cu un buget de 2,5 trilioane de dolari, poate cumpăra mult mai multe scanere germane decât India cu un buget de 300 de miliarde de dolari, cu +/- aceeași populație.
                        În opinia mea, PIB-ul pe cap de locuitor (nu PPA) și compararea bugetelor țărilor sunt mai informative.
                        De Aviation Titanium.

                        De la care același Boeing a refuzat la începutul războiului.
                        Așadar, ce se va întâmpla cu acești „60%” dacă sunt dezactivați de resursele noastre?

                        Se vor scufunda cu până la 5-10% în câțiva ani, apoi vor începe să-și revină. Reconstrui. Au tehnologie în primul rând, și nu artiști de machiaj și coafor.
                        Ce se va întâmpla cu culturile lor fără îngrășămintele noastre?

                        Ce se va întâmpla cu cartofii noștri fără semințe (dependență de 60+%) (dependență de 90%)? Stocurile rămase vor degenera rapid, randamentele vor scădea de 1,5-2 ori.
                        Să ne creăm noi? Sunt decenii de muncă.
                        Ce se va întâmpla cu industria lor de aviație fără titanul și aluminiul nostru pentru aviație?

                        Ce vom zbura eu și familia mea în vacanță fără piese de schimb Airbus și Boeing într-un an sau doi? Și cât de sigur va fi?
                        Boeing a abandonat suspect de ușor titanul, poate au surse de rezervă?
                        Și cel mai important - tehnologie, linii de producție moderne.
                        Dar acum, când suntem în aceeași barcă - prima economie din lume (economia INDUSTRIALĂ) și prima energie \ resursă \

                        Ți-ar plăcea să vezi China ca un aliat? zâmbet
                        Companiile lor s-au alăturat de facto la sancțiuni. Huawei nu încheie noi contracte. Permiteți-mi să vă reamintesc că cele mai mari piețe de vânzare ale lor sunt SUA și UE. Chiar și mărfurile chinezești sunt transportate pe mare în porturile europene, iar apoi o mică parte este expediată pentru noi. Mic, știi?
                        Oare noi, rușii, ne vom îmbogăți brusc și vom începe să consumăm mai mult?
                        Același Haval a crescut trimișat prețurile și, fiind un monopolist, modelele lor se vor transforma în mașini pentru cei bogați trist
                      2. bayard
                        bayard 26 mai 2022 18:09
                        +1
                        Citat din 3danimal
                        Nimeni nu a vrut să mă mănânce: nici în anii 90, nici în anii 00

                        Esti norocos . Sau nu erau suficient de apetisante.
                        Și am văzut destui dintre cei care nu au disprețuit.
                        Citat din 3danimal
                        Nimeni nu atacă țările care dețin arme nucleare.

                        Ce considerați un atac?
                        A fost URSS atacată?
                        Sau „ei înșiși”?
                        „Ura, nu ai nevoie de cuțit
                        Cântați-i puțin
                        Și fă cu asta
                        CE VREI."
                        Un astfel de cer albastru.
                        Citat din 3danimal
                        În cazul unui război nuclear, lumea oamenilor va fi complet conservată.
                        De exemplu, în America de Sud, nimic nu va bate deloc.

                        Destul de bine.
                        Dar „Lumea Întreaga” se consideră exclusiv Occidentul. Dar în cazul unui conflict, cu siguranță nu va rămâne.
                        Și nu este vorba despre rachete.
                        Citat din 3danimal
                        Deci esti din LDNR?

                        Ultimii 8 ani - Donețk.
                        Citat din 3danimal
                        Și m-am născut și am trăit mereu în URSS/RF.

                        Și m-am născut în Urali.
                        A absolvit școala cu RSS Ucraineană.
                        A primit studiile militare în statele baltice.
                        Și a slujit în Caucaz.
                        Patria mea este Uniunea Sovietică.
                        Citat din 3danimal
                        A trăit bine, de altfel. Înainte de confruntările tale ucrainene din 2014

                        Și am trăit destul de bine.
                        Doar confruntările din/pe nu au fost despre „Ucraina”.
                        Dar exclusiv despre și de dragul Rusiei. Iar Sumeria este doar un instrument.
                        Citat din 3danimal
                        Ai avut probleme și ai vrut să le aduci în viața rușilor? Felicitări, visele tale s-au împlinit

                        lol Nu, de dragul problemelor noastre, Kremlinul nu ar ridica un deget. Problemele s-au strecurat direct în „Rusia” (de fapt, Federația Rusă), și chiar și atunci a trebuit să mă supăr fără tragere de inimă.
                        Și vrând-nevrând, începeți să luați un fel de măsuri adecvate.
                        Dacă nu ar putea reacționa, nu ar ridica o sprânceană.
                        Citat din 3danimal
                        Ia războiul pe care îl adori în corpul tău, dar mai adânc. Mult noroc.

                        Nu, acesta este războiul TĂU acum.
                        Și exclusiv pentru stâlpii tăi - ceva ce ar putea fi rezolvat o dată sau de două ori în 2014, astăzi doar prin sânge, transpirație și efort deplin al forței.
                        Există întotdeauna un preț de plătit pentru a arăta slăbiciune.
                        Citat din 3danimal
                        Kudrin și Nabiullina nu vor fi de acord cu tine în prognozele lor.

                        Nu sunt de acord cu multe lucruri, așa că alții o vor face.
                        Deși... în perioada 2005-2014. se pare că se întrebau la posturi... Nu?
                        Citat din 3danimal
                        Dar piesele de avioane? Canibalism, dar apoi ce?

                        Și apoi MS-21, Tu-214 și SSJ-100 vor zbura în configurație internă.
                        Între timp, zburați cu companii aeriene turcești.
                        Se vor transfera.
                        Citat din 3danimal
                        Pare opera unor economiști marginali, precum Khazin.

                        Nu ar trebui să-l numiți pe Mikhail un marginal, iar faptul că nu a mai fost în clip de mult timp a fost alegerea lui.
                        Apropo, am și ceva de reținut - în vara anului 1992, programul meu a făcut posibilă evitarea colapsului industriei petroliere. Și apoi Gazprom a introdus-o acasă, deși într-un mod piratat, dar nu sunt jignit - a venit totuși în numele unei alte persoane pe care o respectam foarte mult, apoi a condus grupul de brainstorming de la minister și această sarcină i-a fost atribuită grupul lui.
                        Și în NTTM m-au numit „un tip foarte deștept în macroeconomie”.
                        Dar a fost cu mult timp în urmă.
                        Și am avut și șansa de a vota pentru crearea Societății Economice Ruse Sharapov.
                        În opinia dumneavoastră, sunt și ei marginalizați, dar există o înțelegere reală a economiei... și nu a economiei. lol
                        Citat din 3danimal
                        Yandex și o serie de alte companii IT au avut șanse mari să devină companii globale. Dar deocamdată, probabil că vor rămâne regionale.

                        Cum să știi, cum să știi. După o mare redistribuire, orice se poate întâmpla. Și redistribuirea a început deja.
                        Citat din 3danimal
                        Benzina a crescut de 1,5 ori?

                        Este?
                        Ei bine, aceasta nu este cu siguranță limita.
                        Ce zici de gaz?
                        Electricitate?
                        Incalzi ?
                        Transport?
                        Produse din industriile consumatoare de energie.
                        Priviți o imagine complexă, altfel sunteți cu toții pietricele separate într-un mozaic.
                        Citat din 3danimal
                        Terminalul de lichefiere a gazelor, aflat încă în construcție, are o capacitate maximă de 38 de miliarde de metri cubi pe an,

                        Acesta nu este ultimul terminal în construcție, vor fi multe altele. Pentru că este mai convenabil și mai profitabil să transporti transportatorii de gaze, dar din acele câmpuri nu există altă cale.
                        Și cărbunii Yakut abia încep să fie dezvoltati și au deja comenzi promițătoare pe acoperiș.
                        Citat din 3danimal
                        180 de miliarde de metri cubi au fost livrați în Europa anul trecut.
                        Noi conducte și terminale vor fi construite peste 10 ani

                        Europa nu are de unde să facă rost de gaz. bătăuș Se va lua cu o taxă suplimentară prin Turcia. lol Și până în toamnă va urlă și va merge la spovedanie.
                        Citat din 3danimal
                        IMHO, GDP PPP - în multe feluri, prostii cu numere.

                        E nr. Aceasta este doar o metodologie mai mult sau mai puțin solidă care vă permite să evaluați cu adevărat economia. Și nu a fost intenționat de noi, ci tocmai de acei banksteri și de structurile lor internaționale.
                        Și despre ce este tristețea?
                        Vom vinde mai puțin gaz? (nu este un fapt - în Europa depozitele sunt goale)
                        La 30%? (sa spunem)
                        Dar de 5-6 ori mai scump decât înainte.
                        Drept urmare, cu costuri cu 30% mai mici, vom primi de 4 ori mai mulți bani.
                        Și în ruble.
                        Care într-un fel sau altul se vor alătura economiei ca credit sau resurse de investiții, ca programe sociale și proiecte de infrastructură... Și vor continua să se rotească în economia lor natală, reînviind-o și asigurând creșterea.
                        Anterior, toate profiturile erau retrase în străinătate și lucrau pentru economiile altora sau erau sterilizate în „fonduri de rezervă”.
                        Citat din 3danimal
                        În opinia mea, PIB-ul pe cap de locuitor (nu PPA) și compararea bugetelor țărilor sunt mai informative.

                        Și acesta este, de asemenea, un indicator important. Dar trebuie calculat și în funcție de PPP.
                        Pentru puterea de cumpărare a monedei în diferite țări este diferită.
                        Cost diferit al energiei electrice și al combustibilului pentru automobile, cost diferit al „mâncării” (același „coeficient Big Mac”), cost diferit al utilităților, îngrijirilor medicale, transportului, costul intrinsec al materiilor prime ...
                        Rusia, desigur, nu este lider aici, dar există un potențial foarte bun, care în condiții de criză (și avem o criză, și chiar una globală) poate fi folosit.
                        Un exemplu de ce metode?
                        Da, reducere de TVA. De câțiva ani, de 2-3 ori.
                        Și este mai bine să anulați complet în timp.
                        Și economia va decola.
                        - Și cum rămâne cu umplerea bugetului?
                        - Bine. Avem deja un excedent cronic, iar cu noile prețuri pentru exporturile noastre, se va îneca complet cu bani.
                        Aveți nevoie de o creștere și o creștere a economiei?
                        Trebuie să faceți investițiile să funcționeze, dar rambursarea a scăzut?
                        Este necesar ca bunurile de mare redistribuire să devină competitive pe piețele externe?
                        Reduceți TVA și rata de reducere.
                        La minim.
                        Și economia va decola.
                        Ai nevoie de tehnologie?
                        Copie ! Duplicat! Aruncă regulile stabilite de cineva și astfel nimeni, în afară de noi, nu le respectă.
                        Trebuie doar să facem tot ce trebuie să facem.
                        Intervine OMC?
                        Iesi de-aici. Căci toate țările din Occident au încălcat deja regulile sale.
              2. 3danimal
                3danimal 25 mai 2022 12:30
                +1
                Nu, vorbesc despre distrugerea simultană a cauzelor haosului și dezordinei pe această planetă confortabilă.

                Am ratat această bijuterie zâmbet
                Asta nu înseamnă „distrugere o singură dată” a mea, tu, cel puțin majoritatea rușilor?
                Rachetele zboară timp de o jumătate de oră, ce va împiedica cealaltă parte să lanseze toate ICCBM-urile siloz, în paralel cu transferul de comenzi către SSBN-uri și ascensiunea aviației strategice?
                Permiteți-mi să vă reamintesc și existența unui sistem strategic de apărare antirachetă capabil să intercepteze unele (chiar și așa) dintre rachetele noastre.
                Fantezii iresponsabile. negativ
                1. bayard
                  bayard 25 mai 2022 14:12
                  +1
                  Citat din 3danimal
                  Asta nu înseamnă „distrugere o singură dată” a mea, tu, cel puțin majoritatea rușilor?

                  Și nu vorbesc deloc despre rachete.
                  Toate rachetele noastre pot rămâne în siguranță în mine. Sau, în cel mai rău caz, unele dintre ele pot fi folosite pentru a-și distruge bazele cele mai așchiate.
                  Și pentru SUA, Anglia și Europa de Vest există și alte mijloace.
                  Radical.
                  Cu curățare umedă.
                  Dar nu cu „super-torpile”, așa cum se zbenguie jurnaliștii.
                  1. 3danimal
                    3danimal 25 mai 2022 15:23
                    0
                    exista si alte mijloace.
                    Radical.
                    Cu curățare umedă.
                    Dar nu cu „super-torpile”, așa cum se zbenguie jurnaliștii.

                    Deci crezi în wunderwaffe?
                    Utilizarea cărora nu va fi răspuns de armele lor nucleare?
                    1. bayard
                      bayard 25 mai 2022 20:34
                      0
                      Citat din 3danimal
                      Deci crezi în wunderwaffe?

                      Credința este un domeniu religios.
    3. Ka-52
      Ka-52 24 mai 2022 08:59
      +2
      Și nu este mai ușor să-i avertizăm pe potențialii furnizori că, în cazul distrugerii navelor noastre, va lovi răzbunare împotriva teritoriului lor. Și nu vă sfiați să vorbiți cu Ministerul nostru de Externe despre asta.

      Pentru ca amenințările să funcționeze, cel puțin unele dintre ele trebuie implementate. Nu vom face nicio lovitură de „răzbunare” pe teritoriul Danemarcei. Până când apare un conflict armat între forțele blocului NATO și Federația Rusă. Dar asta, după cum se spune, este o altă poveste.
      1. 3danimal
        3danimal 25 mai 2022 10:40
        0
        Este timpul: o grevă asupra depozitelor din Polonia și, chiar mai bine, asupra diviziei americane situate acolo (cum ar fi - lăsați-le să măture).
    4. negrișor
      negrișor 24 mai 2022 09:09
      +2
      Citat: Soldatov V.
      în cazul distrugerii navelor noastre, va lovi răzbunare împotriva teritoriului lor. Și nu vă sfiați să vorbiți cu Ministerul nostru de Externe despre asta.

      Vedeți, rolul clovnului cu bomba atomică este deja preluat de Kim. El poate fi jignit - și este periculos să jignești țările mai puternice din punct de vedere militar. Dacă Kim deschide un al doilea front, nu este nimic stupid de luptat cu el, acesta nu este Zelensky pentru tine.
  6. Serghei Kuzmin
    Serghei Kuzmin 24 mai 2022 05:20
    -5
    iar Harpoon RCC nu are de fapt un lansator potrivit de la uscat
    și atunci vor începe să fie jigniți că, după ce își vor livra rachetele ukronazilor, se întâmplă brusc ca propria lor navă să fie lovită de propria lor rachetă... Și cel care a livrat aceste rachete ukronazilor va fi de vină. ..
  7. Jose
    Jose 24 mai 2022 05:25
    +1
    Pentru navele de suprafață, aceasta este o amenințare. Dar dacă vor să spargă blocada de la Odessa pentru a exporta cereale, atunci aceasta este o idee fixă. Pentru că rachetele antinavă sunt inutile împotriva aeronavelor și submarinelor.
  8. sawic1
    sawic1 24 mai 2022 05:28
    0
    Se pare că Statele Unite au vrut să restabilească ordinea în Somalia, este necesar ca în acest caz băieții locali de pe bărci gonflabile să aibă complexe interesante împotriva partenerilor noștri)
    1. Revolver
      Revolver 24 mai 2022 08:23
      0
      Localnicii de pe bărci gonflabile au reușit chiar să aducă AKM-ul într-o stare inoperabilă. Unde sunt „complexele interesante”?
    2. negrișor
      negrișor 24 mai 2022 09:14
      +1
      Citat din sawic1
      Se pare că Statele Unite au vrut să restabilească ordinea în Somalia

      După ce ONU cu americanii (și, apropo, cu participarea Marinei Ruse) a organizat acolo o farsă extrem de costisitoare, toată lumea a oprit brusc sunetul și s-a târât. După aceea, Emiratele Arabe Unite au urcat cu PMC-uri și au pus lucrurile în ordine în mod liniștit și eficient. 10 ani despre pirații somalezi nu se aude nimic.
  9. Gunther
    Gunther 24 mai 2022 05:32
    -1
    Este necesar să ne îmbunătățim MTR-urile, forțele speciale ale Marinei, Danemarca au furnizat arme tigăilor - fregata sa a intrat într-o mină din cel de-al Doilea Război Mondial (opțional - cumva umflată cu o bandă), accidental.
    O încercare asupra forțelor luminii care au trecut de partea Forțelor luminii - capul lui Nikolaev, fascistul-kim, a murit de un volvul al intestinelor, trebuie să existe întotdeauna un răspuns.
  10. negrișor
    negrișor 24 mai 2022 09:22
    +3
    Este uimitor, dar chiar și Kirill Ryabov arată ora corectă de două ori pe zi.

    Desigur, pentru Ucraina, a avea RCC este mai bine decât a nu avea RCC. Rachetele antinavă își vor termina fanteziile cu privire la aterizare - dar aterizarea ar fi inițial un mare succes pentru Ucraina cu munca minimă adecvată a Forțelor Armate ale Ucrainei. Totuși, dacă vorbim de negri înfometați în Africa, atunci nici rachetele antinavă și nici măcar demilitarizarea completă a Mării Negre de către forțele NATO nu vor rezolva problema - amenințarea la adresa navelor Flotei Mării Negre este departe de a fi. egal cu reluarea traficului comercial, chiar și Tu-95 din regiunea Amur poate opri activitatea porturilor. Este necesară o decizie politică.
  11. Zaurbek
    Zaurbek 24 mai 2022 09:31
    -2
    Mi se pare că însuși Federația Rusă este de vină ...... o astfel de țară insulară precum Danemarca, o mare putere maritimă... Companiile sale de logistică merg și lucrează în toată lumea și, printre altele, refuză pentru a transporta mărfuri în Federația Rusă .... Cred că trebuie să ne gândim și să anunțăm un fel de responsabilitate pentru furnizarea de arme împotriva noastră ..... și să o legăm în capul unor astfel de țări - puneți așa o armă serioasă – a fost atacată.
    O navă de containere nu va ajunge la destinație de câteva ori și conducerea Danemarcei sau a Suediei se va gândi la neutralitate ....
    1. negrișor
      negrișor 24 mai 2022 09:46
      +8
      Citat din Zaurbek
      O navă de containere nu va ajunge la destinație de câteva ori și conducerea Danemarcei sau a Suediei se va gândi la neutralitate ....

      Acest lucru va crește vertiginos tarifele de transport și va da o lovitură uriașă globalizării - în special Chinei. După astfel de bătăi de cap, cea mai rezonabilă și mai ieftină soluție ar fi o blocare navală completă a Federației Ruse.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 24 mai 2022 10:09
        -3
        Ei bine, dacă trageți de la amiralul Kuznetsov ..... atunci da. Și dacă vindeți și rachete antinavă în Somalia sau Yemen.... rebelilor?!
        1. negrișor
          negrișor 24 mai 2022 10:22
          +2
          Nu există nimic de prins în Somalia, dar Yemenul are deja rachete antinavă. Și există chiar și un BRMD. Nimeni nu este prost, nu are probleme serioase din cauza banilor.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 24 mai 2022 11:20
            -2
            Poți să-ți creezi propriul PMC din nativi... și să-i lași să tragă.
            Cât despre „penny gesheft”... crucișătorul Moscova este așa? Și vor trage în orice și li se va da orice centru de control. Iar țările care furnizează astfel de arme (PKR, KR, BR)... trebuie să înțeleagă clar că vor zbura și ele.
            1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Orsis338
      Orsis338 24 mai 2022 16:01
      0
      Acestea. propuneți să începeți pirateria împotriva unei țări NATO, cel mai probabil întreaga flotă militară și comercială a Rusiei va sta în porturi și nu va răpi dacă încercați să faceți asta
      1. Zaurbek
        Zaurbek 24 mai 2022 22:03
        0
        Acestea. țara transferă în mod deliberat Republica Kârgâză în Ucraina. Ce ar trage ea în nava sau orașul nostru ...... nu mai are nimic de-a face cu acest CD. Ajunge la Belgorod, Voronezh.... Un fel de navă... .. plânge... următoarea etapă sunt lansatoare universale cu tomohawks?
        1. Orsis338
          Orsis338 24 mai 2022 22:16
          +1
          Nu există încă lansatoare universale cu tomahawks, acestea sunt în dezvoltare. Ei bine, ce anume va fi predat, nu a fost nimic de atacat, câte rachete au ajuns deja în Ucraina și ce ați vrut. Preluați rapid cea mai mare țară europeană și nu obțineți nimic pentru ea?
          1. Zaurbek
            Zaurbek 25 mai 2022 14:01
            0
            Absolut nu. Ideea mea este ca o tara terta (daca nu este SUA, care poate raspunde si ele), o tara europeana mica, trebuie sa inteleaga ca transfera astfel de arme care vor face rau (vor ucide oameni) in Federatia Rusa..... (Nu spun despre armele câmpului de luptă). Și o astfel de țară simte acum deplină securitate și impunitate .... dar ar trebui să existe o legătură directă între transferul Republicii Kârgâzești împotriva Federației Ruse cu lovitura aceleiași Republici Kârgâze asupra bunurilor dumneavoastră. Iată întrebarea pentru noi, care este cel mai bun mod de a face acest lucru politic... și care este scopul corect? Cine ar trebui să împuște: un soldat al Forțelor Armate ale Federației Ruse, un PMC al Federației Ruse, un PMC al unei alte țări, un rebel al unei țări terțe ......?
          2. Zaurbek
            Zaurbek 25 mai 2022 14:57
            0
            din ce trag crucișătoarele americane?
    3. 3danimal
      3danimal 25 mai 2022 10:44
      +1
      Vă propuneți să începeți un război naval total: să scufundați navele țărilor NATO în ape neutre?
      Întrebare: cine va rămâne mai întâi fără nave de război și submarine?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 25 mai 2022 14:02
        0
        Propun să legăm - transferul CD-ului pentru a ne ucide cu transferul CD-ului de la noi la o terță parte pentru a-i ucide! Nu despre transferul de arme de calibru mic și arme și echipamente de artă pentru războiul cu armata rusă.
  12. Soldații V.
    Soldații V. 24 mai 2022 10:07
    -9
    Stau și mă întreb ce să le fac (oamenilor lui Banderei) ca să se predea?
    Și dacă aranjează Noaptea Sf. Bartolomeu 2.0? Pregătiți totul prompt - trupe de rachete tactice, artilerie de toate calibrele, aviație și trimiteți o lovitură unică în toată Ucraina, astfel încât să se gândească bine. Inflige două mii de rachete în toate orașele în care există garnizoane și alte trupe. Nu va renunța din nou. Avem rachete ca Pedro în Brazilia, nu le poți număra.
    În special la Kiev, în toate ministerele, Rada, birourile militare de înregistrare și înrolare și substațiile electrice. păcăli soldat
    1. SovAr238A
      SovAr238A 24 mai 2022 11:45
      +4
      Citat: Soldatov V.
      Stau și mă întreb ce să le fac (oamenilor lui Banderei) ca să se predea?
      Și dacă aranjează Noaptea Sf. Bartolomeu 2.0? Pregătiți totul prompt - trupe de rachete tactice, artilerie de toate calibrele, aviație și trimiteți o lovitură unică în toată Ucraina, astfel încât să se gândească bine. Inflige două mii de rachete în toate orașele în care există garnizoane și alte trupe. Nu va renunța din nou. Avem rachete ca Pedro în Brazilia, nu le poți număra.
      În special la Kiev, în toate ministerele, Rada, birourile militare de înregistrare și înrolare și substațiile electrice. păcăli soldat


      Nu mai avem rachete, se trage imediat tot ce se produce.
      Dacă mai devreme erau trase până la 40 de rachete pe zi, acum nu mai mult de 5.
      iar 3-4 goluri au devenit comune.
      Câteva mii de rachete de tot felul au fost deja trase.
      1. Soldații V.
        Soldații V. 24 mai 2022 12:55
        -8
        Mai avem cel puțin 30 de mii, dacă ar fi mai puțini, atunci NWO nu ar începe. În acest caz, mai trebuie să tragem înapoi în Europa de Vest. soldat
        1. SovAr238A
          SovAr238A 24 mai 2022 13:12
          +6
          Citat: Soldatov V.
          Mai avem cel puțin 30 de mii, dacă ar fi mai puțini, atunci NWO nu ar începe. În acest caz, mai trebuie să tragem înapoi în Europa de Vest. soldat


          Cu același succes, ai putea scrie 70 de mii de rachete și chiar 100 de mii.

          Și pentru frumusețe a fost necesar să scrieți 100500 .

          De ce - hârtia va rezista totul.
          Abia acum mintea trebuie să înțeleagă că ritmul real de producție, utilizarea reală a capacității, numărul real de angajați ai întreprinderilor, contractele reale guvernamentale pentru achiziții publice - nu au nimic de-a face cu lista ta de dorințe.
          1. Soldații V.
            Soldații V. 24 mai 2022 13:46
            -11
            Nu scriu lista mea de dorințe, ci informațiile unui expert autorizat. Vrei să trăiești și să nituri 100 de mii. Pentru Rusia, aceasta nu este o problemă, voi evreii nu înțelegeți.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 24 mai 2022 14:53
              +10
              Citat: Soldatov V.
              Nu scriu lista mea de dorințe, ci informațiile unui expert autorizat. Vrei să trăiești și să nituri 100 de mii. Pentru Rusia, aceasta nu este o problemă, voi evreii nu înțelegeți.


              Și voi, proștii care nu înțelegeți cum este să trăiți în Samara din 1971 până în 2022, nici nu veți înțelege...
              Întotdeauna ai pe cineva de vină, pentru că oamenii ca tine nu-ți pot recunoaște toate imbecile, toată prostia ta personală.
              Da vina pe oricine.
              Chiar și în propria lui rusă.
              Pe un vecin într-o cușcă de zbor, sau ar fi în prostia lui, dar da vina pe cineva.


              Expertul tău autorizat este fantezia ta personală.
              Nu există astfel de rate de producție de rachete în Federația Rusă.
              Și nu poate fi.
              Mulți ani am urmărit contracte pentru producția de rachete.Am făcut rachete precum Caliber cu o rată de 10 rachete pe lună timp de câțiva ani, apoi am trecut la o rată de 20 de rachete pe lună.
              O rată mai mare până la începutul anului 2022 nu a crescut.
              Și te referi la un fel de expert „autoritar”, deși fără să-l numești, scrii vreo 30 de mii.

              Pentru Rusia, tocmai aceasta este problema, problema producției a fost mereu acolo încă din anii 90. Și ești un om rupt de viața rusă.
              Știu personal cum au încercat să restaureze activitatea celei de-a 18-a fabrici de aviație chiar la începutul anilor 2000. Ce ar începe să facă din nou avioane.
              A fost prezent în același timp.
              2 ani aproape zilnic a fost la uzină.
              A eșuat.

              Și încerci cu ușurință „nu este o problemă”.

              El însuși atunci la vreo fabrică, măcar făcând ceva?

              Visător...

              Și din câte am înțeles, tu ai fost cel care ai analizat toate mesajele mele din acest subiect - și ai pus cu seriozitate semnul minus pentru fiecare...
              esti asa de amuzant si meschin...
              În plus, este un antisemit.
              Puțin diferit de al tău - notezi imediat pe cineva ca evreu?
              Îți place rasismul?
              1. Soldații V.
                Soldații V. 24 mai 2022 19:40
                -5
                Angajat, șef adjunct constructor de nave.
                S-au făcut și s-au acumulat 30 de mii de-a lungul a 8-10 ani.
                Nimeni nu începe un război fără provizii acumulate mai întâi.
                Nu-mi amintesc numele expertului, dar îmi amintesc munca lui militar-științifică privind utilizarea rachetelor operaționale-tactice în războiul modern.
                Nu este un rasist, ci un antisionist și, în general, Israelul luptă acum de partea Banderei.
                Sunt prea mulți emigranți pe acest site, inclusiv israelieni, care încearcă să ne învețe cum să trăim și care se consideră mai deștepți decât toți ceilalți.
                Le pun minusuri doar anticomuniștilor. Dacă ești împotriva comuniștilor, te pot pune.
                Tu ai propria ta experienta, eu o am pe a mea si avem pareri diferite, iar eu imi semnez numele si nu ma ascund in spatele NIMENI. soldat
    2. 3danimal
      3danimal 25 mai 2022 10:53
      -1
      Scrieți o scrisoare către Ministerul de Justiție și luminează-i proștii bine
  13. Geaca pe stoc
    Geaca pe stoc 24 mai 2022 10:20
    +9
    O altă rachetă „inutilă”.
    Autorul fie este un optimist, fie își ia cititorii drept proști.
    Mai mult ca al doilea.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 24 mai 2022 13:19
      +5
      Citat: Jacheta pe stoc


      .....
      Sau își ia cititorii drept proști.
      Mai mult ca al doilea.


      exact. Echipa de autori sub porecla Ryabov Kirill s-a comportat astfel în ultimele 3 luni.
      Ceea ce este foarte revelator și se încadrează în concept:
      [centru]
  14. Ryaruav
    Ryaruav 24 mai 2022 11:10
    0
    În loc să mărșăluiască spre Kiev, a fost necesar să se cuprindă Odesa și sudul Basarabiei
  15. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 24 mai 2022 11:52
    +1
    O vor face și nu există nicio îndoială!
    Rachetele antinavă străine reprezintă o amenințare evidentă pentru navele noastre, iar apariția unor astfel de arme în Ucraina va duce la măsuri de răzbunare. După cum a arătat practica din ultimele luni, forțele armate ruse au toate mijloacele și capacitățile pentru a neutraliza astfel de amenințări și în diferite etape.

    Puțin probabil .. Numai dacă preiei controlul asupra întregii coaste a Ukroreich
  16. ShM05
    ShM05 24 mai 2022 11:58
    +4
    Cu acest autor, toate armele pe care Occidentul le furnizează sunt vechi, ineficiente, în cantități mici etc., vor găsi un milion de motive diferite pentru inacțiunea noastră de a distruge poduri și căi ferate, totul ajunge în față și trage în soldații noștri și, din păcate , ucide, astfel de autori ar trebui să fie în primul rând, să-l trimită în tranșee ca să simtă această armă asupra lui și apoi să scrie astfel de articole
  17. Ryazanets87
    Ryazanets87 24 mai 2022 12:04
    +2
    Urmăm zborul gândirii autorului:
    Deci, Ucraina are nevoie de un sistem de rachete de coastă și RCC Harpoon de fapt nu are un lansator potrivit pe teren.

    mai departe
    Danemarca este gata să le ofere o anumită cantitate de muniție și un lansator. Probabil, vorbim de complexe costiere autopropulsate, care au fost în serviciu cu trupele daneze de coastă până la începutul secolului două mii.

    și, în sfârșit:
    A existat și un lansator terestre și a fost folosit într-o măsură limitată. Compatibilitatea cu diferite platforme a contribuit la utilizarea pe scară largă a „Harpoane”.

    un fel de harpon Schrödinger.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 24 mai 2022 13:26
      +5
      Citat: Ryazan87
      Urmăm zborul gândirii autorului:
      Deci, Ucraina are nevoie de un sistem de rachete de coastă și RCC Harpoon de fapt nu are un lansator potrivit pe teren.

      mai departe
      Danemarca este gata să le ofere o anumită cantitate de muniție și un lansator. Probabil, vorbim de complexe costiere autopropulsate, care au fost în serviciu cu trupele daneze de coastă până la începutul secolului două mii.

      și, în sfârșit:
      A existat și un lansator terestre și a fost folosit într-o măsură limitată. Compatibilitatea cu diferite platforme a contribuit la utilizarea pe scară largă a „Harpoane”.

      un fel de harpon Schrödinger.


      De fapt, în acest context, „totul este aproape adevărat cu autorul”...

      De mulți ani, harponul nu a avut BRK.
      A fost primul care a fost pus oficial în serviciu în Danemarca, după ce Boeing a realizat un kit pentru modernizarea sistemului de control al rachetelor antinavă Harpoon.
      După aceea, tot ceea ce este necesar pentru a testa racheta, pentru a forma o misiune de zbor, desemnarea țintei și pentru a efectua o lansare - a început să funcționeze de pe un laptop obișnuit cu un browser obișnuit.
      În consecință, după un astfel de „cadou” danezii au fost cei care au instalat lansatorul de rachete antinavă Harpoon pe un șasiu de camion comercial, deoarece locul Danemarcei în geografie necesită în mod direct prezența unor astfel de DBK-uri.
  18. Hyper_X
    Hyper_X 24 mai 2022 14:31
    +3
    După cum a arătat practica din ultimele luni, forțele armate ruse au toate mijloacele și capacitățile pentru a neutraliza astfel de amenințări și în diferite etape.

    Bărbatul trăiește în mod clar într-o altă dimensiune.
    Este cunoscut autorului stadiul fundului mării?
  19. Iv762
    Iv762 24 mai 2022 14:32
    0
    ceea ce
    Mai degrabă, povestea cu „Neptunii” este mai interesantă: unde s-au dus complet; și de ce producția lor nu este desfășurată.?.
    1. 3danimal
      3danimal 24 mai 2022 20:47
      +1
      Au fost cel puțin 8 înainte de începerea ostilităților (2 mașini, câte 4) - au fost demonstrate.
  20. Valio
    Valio 24 mai 2022 16:46
    +3
    Ei bine, slavă Domnului, m-a liniştit autorul. Se pare că Harpoanele nu vor ajuta Ucraina. Altfel, am fost nervos că alte nave ale flotei noastre ar urma crucișătorul Moscova.
    1. 3danimal
      3danimal 24 mai 2022 20:56
      0
      Cam aici au existat mii de comentarii și zeci de articole care dovedesc în mod fiabil (în spiritul „da, vă spun”) complet inofensivă a rachetelor antinavă subsonice moderne cu zbor joase pentru navele de război rusești. De exemplu, se vor rătăci în zeci și sute și nu vor contribui decât la ruinarea complexului militar-industrial al părții care le folosește.
  21. 3danimal
    3danimal 24 mai 2022 20:45
    +1
    „Riscurile politice” din furnizarea de rachete antinavă nu sunt mai mult decât din furnizarea de obuziere remorcate americane de peste 100 și tunuri autopropulsate din diferite țări.
    Statele Unite arată sincer că vor continua livrările. A echipat una dintre nave cu o capacitate de transport de 6000 de tone..
    În urmă cu 80 de ani, germanii cu convoaiele americane înecate înecate în Atlantic. Conducerea Federației Ruse va avea spiritul pentru asta? Sunt mari îndoieli.
  22. 3danimal
    3danimal 24 mai 2022 20:53
    0
    Apropo, Statele Unite pot elimina „riscurile” din aceeași Suedia pur și simplu cumpărând complexele de coastă și transferându-le în numele său în Ucraina.
  23. 3danimal
    3danimal 24 mai 2022 21:11
    0
    Rachetele NSM sau Harpoon importate, precum și lansatoarele pentru acestea, pot fi distruse aproape în orice moment după intrarea pe teritoriul ucrainean

    Da, la fel ca lansatoarele de la rachetele antinavă Neptune, ca o sută de obuziere americane și orice altceva...
  24. 3danimal
    3danimal 24 mai 2022 21:58
    0
    Complex de coastă cu rachete antinavă „Harpoon”:
  25. Dogar
    Dogar 25 mai 2022 10:06
    -3
    Așa că se lovesc de loviturile promise la centrele de decizie. Cu cine să încep? Stai, domnule.
  26. APASUS
    APASUS 25 mai 2022 10:45
    0
    Nu m-aș bucura foarte mult de dificultățile cu livrarea.După unele rapoarte, NSM a fost cel care a scufundat Moscova.Deci au fost livrări și a fost un pachet complet, inclusiv recunoaștere, țintire și specialiști.
  27. smaug78
    smaug78 25 mai 2022 17:32
    0
    Autorul nu a auzit de Serpentine și desemnarea țintei prin intermediul NATO și a uitat de „Moscova”. Da, și despre „Calibru” mi-am amintit deplasat, „Harpoon” pe un șasiu pe roți. Un alt articol capricios...
  28. Seryoga Nemuslim
    Seryoga Nemuslim 30 iunie 2022 10:41
    0
    Drept urmare, porcii vor fi privați de Marea Neagră