Puterea de foc este totul: operațiunea specială artilerie Z

117

„Zambila-S”. Sursa: rutube.ru

Greutate Salvo


Factorul determinant pe câmpurile de luptă ucrainene a fost greutatea unei salve de artilerie - cu cât este mai mare, cu atât apărarea și ofensiva sunt mai eficiente. În prima fază a operațiunii speciale, rolul artileriei nu a fost atât de decisiv. În primul rând, repede rezervor iar descoperirile amfibii din februarie 2022 nu au implicat pregătirea masivă de artilerie. În cel mai bun caz, au elaborat rachete de croazieră sau operaționale-tactice pe acumularea de recunoaștere a inamicului. În al doilea rând, se pare că trupele ruse de la începutul operațiunii pur și simplu nu aveau suficientă artilerie de tun și rachete la nivelurile regimentului și al armatei divizionare. Dar chiar acum această tehnică joacă un rol crucial în toate sectoarele frontului ucrainean. Figurat vorbind, conflictul, care a început ca o operațiune tipică a secolului al XXI-lea, a trecut acum la realitățile de la mijlocul secolului al XX-lea. Multe depind acum de „zeii războiului”, iar artileria internă face față cu succes sarcinilor. În primul rând, acest lucru este recunoscut în mod deschis de inamic. În numeroase rapoarte, mercenarii și naționaliștii autohtoni se plâng de presiunea serioasă a artileriei. Un luptător al celei de-a 25-a brigăzi aeriene separate a Forțelor Armate ale Ucrainei a explicat într-un interviu:

„Situația este foarte rea... Trupele ruse doar distrug totul cu artilerie, obuze zi și noapte.”

Mercenarul Povilas Limontas, care a fugit acasă în Lituania, îi face ecou:



„Dacă v-ați implicat într-o încăierare cu rușii, atunci aveți la dispoziție doar 10 minute înainte de începerea raidului asupra pozițiilor dumneavoastră de către artileria rusă”.

Propagandistul de la Kiev și principalul „calmator” al Ucrainei Arestovich spune deschis că naționaliștii din Donbass se retrag sub loviturile artileriei și rachetelor cu rază lungă. Și, desigur, cere din Occident livrări regulate de grele arme. Ultima dată când germanii au fost acuzați a fost întârzierea livrării lui Leopard, Gepard și Marder.


„Msta-S”. Sursa: wikipedia.org

În timpul interogatoriilor, prizonierii confirmă că partea ucraineană suferă principalele pierderi din cauza focului de artilerie. În unele unități, până la 40-50% din personal au fost doborâți de lovituri de artilerie. Și acest lucru este destul de firesc. Spre deosebire de prima fază a ofensivei ruse, acum trupele înaintează numai după o măturare preliminară de artilerie. Acesta, apropo, este motivul aparentei lentoare a dezvoltării evenimentelor în Donbass acum. Trebuie înțeles că inamicul este saturat cu echipamente de înaltă tehnologie - drone-kamikaze, UAV-uri de recunoaștere, camere termice, ATGM moderne și MANPADS. Mult mai ușor de măcinat nici măcar aviaţie, și anume focul de artilerie. După cum a remarcat pe bună dreptate analistul american și fostul inspector ONU Scott Ritter, capacitatea de a pătrunde în apărarea inamicului cu artilerie și rachete va câștiga în luptă foarte mult timp. Și Ucraina nu face excepție. Pur și simplu pentru că „hi-tech-ul” occidental furnizat de țările din Occident eșuează mult mai des decât, de exemplu, obuzierul D-30 și pistolul autopropulsat Akatsiya. De exemplu, bateriile infamelor Javelins din unele dintre produse au fost pur și simplu descărcate. Ritter și-a exprimat în general îndoieli cu privire la eficacitatea avioanelor de luptă F-35 lăudate doar pe hârtie. Tehnologia înaltă a armelor este bună numai atunci când în apropiere există un aerodrom liniștit și sigur. Este bine să bombardezi undeva deasupra Afganistanului, apoi să aterizezi și să bei o ceașcă de cafea în timp ce tehnicienii întrețin electronice capricioase. Și atunci când pozițiile din față și din spate sunt bombardate non-stop, aici nepretențioșia și fiabilitatea echipamentelor ies în prim-plan. Cu aceasta, artileria rusă, ca și restul echipamentului militar, este în regulă.


Nimeni nu vorbește deschis despre prezența celei mai noi „Coaliții-SV” ruse în teatrul de operațiuni militare din Ucraina. Cu toate acestea, au fost deja produse o mulțime de vehicule (aproximativ 50 de exemplare), așa că putem presupune că acum este momentul să testăm această armă de înaltă precizie în condiții de luptă. Sursa: wikipedia.org

Un motiv important pentru utilizarea pe scară largă a artileriei a fost Ucraina „verde”. Pur și simplu, chiar și dintr-un quadcopter de recunoaștere, locația unităților inamice nu este uneori vizibilă. În loc să puneți în pericol următoarea coloană de vehicule blindate, este mult mai rezonabil să arăți „verde” cu obuze în avans. Canalele de telegrame militare sunt saturate de vederi ale câmpurilor ucrainene, presărate cu mii de sosiri de artilerie. Nu Verdun, desigur, dar foarte aproape. În principiu, conform acestei scheme, acum are loc ofensiva armatei ruse. Mai întâi, recunoașterea (terren sau aerian), apoi un baraj îngrijit de artilerie, apoi tancuri și infanterie. Cam în același mod, Armata Roșie a fumat Wehrmacht-ul în timpul operațiunii Vistula-Oder. La un moment dat, germanii au învățat să se târască înapoi la a doua linie de apărare, să aștepte atacul artileriei și apoi să se întoarcă, întâmpinând cu foc tancurile și infanteriei care înaintau. Ca răspuns la truc, am obținut o mișcare lină a frontului de foc al artileriei sovietice de la marginea din față adânc în apărarea Wehrmacht-ului.

Hack de apărare


Poziția trupelor ucrainene se va înrăutăți pe zi ce trece. Totul ține de pozițiile pe care le părăsesc acum în Donbass. Timp de 8 ani, au reușit să construiască o nouă linie Maginot, care poate fi luată frontal după distrugerea totală de către artileria grea. Nimeni nu o să facă asta, așa că naționaliștii sunt fie închiși în cazane, fie forțați să se retragă. Și unde să mă retrag? Într-un câmp curat, păduri și orașe. În toate cazurile, fortificații așa așa de la raiduri de artilerie. Nu e de mirare că vedem din ce în ce mai multe dovezi de pirogă și tranșee ucrainene arate la marginile pădurii. În toată Ucraina, până la granița de vest, nu a fost creată o singură zonă fortificată comparabilă cu Donbass. Desigur, cu excepția orașelor și a întreprinderilor industriale. Dar aici naționaliștii știu bine ce amenință acest lucru cu exemplul povestiri bandiţi din Azovskaia. De aceea, personalul Forțelor Armate ale Ucrainei și batalioanele naționale vor continua să moară sub obuze și rachete sau vor intra cu prudență în captivitate.

Printre avantajele artileriei aliate pe câmpurile de luptă din Ucraina se numără unele dintre cele mai de netăgăduit. În primul rând, Rusia are o resursă mult mai mare în tehnologie și este foarte specifică pentru diferite condiții. Calitatea și greutatea unei salve a artileriei ruse este acum un factor cheie în distrugerea apărării ucrainene. Sisteme de lansare multiple de rachete de trei calibre - 122-mm "Grad" / "Tornado-S", 220-mm "Uragan" și 300-mm "Tornado". Desigur, unele sisteme își au rădăcinile în anii 70 ai secolului trecut, dar acest lucru nu își pierde deloc relevanța. Artileria cu țevi de calibru 152 mm este reprezentată de două obuziere simultan - „Acacia” și „Msta-S”, și un tun autopropulsat „Hyacinth-S”. „Rezerva Înaltului Comandament” este reprezentată de tunul de 203 mm „Malka” și mortarul de 240 mm „Lalea”. Cu Malka, situația este în general unică. În cele mai multe cazuri, această armă nu se teme de lupta contra bateriei a Forțelor Armate ale Ucrainei - poligonul de tragere îi permite să funcționeze în conformitate cu principiul „brațului lung” cu impunitate. La nivel de regiment, de la vehicule autopropulsate - 122-mm "Carnation", 120-mm "Nona" și "Viena". Și aceasta este doar o listă de artilerie autopropulsată capabilă să fie transferată rapid dintr-un sector al frontului în altul și chiar să evite focul de întoarcere. Ne amintim că Ucraina a pierdut deja peste o mie și jumătate din sistemele sale de artilerie. Nici Statele Unite ale Americii și nicio altă țară NATO nu dețin măcar cantitatea aproximativă de artilerie pe care Rusia o poate egala. Numai există peste 152 de tunuri Giacint-B de 1 mm, iar numărul obuzierelor D-30 se apropie de 5. Europenii și americanii vor putea oferi Ucrainei cel puțin o paritate aproximativă doar prin eliminarea completă a arsenalelor. Și asta înseamnă că potențialul pentru furnizarea de arme occidentale se va usca în cele din urmă.


D-30 la repetiția Paradei Victoriei din Donețk. Arma, desigur, este depășită, dar nu și-a pierdut relevanța în condițiile unei operațiuni speciale. Sursa: wikipedia.org

Nu trebuie să presupuneți că artileria internă lovește exclusiv în pătrate. Toate echipamentele, dacă este posibil, funcționează împreună cu drone pentru corecție și recunoaștere, care vă permite să răspundeți rapid la amenințări și să evitați victimele inutile. Este important ca forțele aliate în această etapă să fie mult mai bine asigurate cu obuze decât ucrainenii - acest lucru le permite să conducă foc concentrat aproape non-stop. Fluxul de muniție pentru echipamentele Forțelor Armate ale Ucrainei se va usca treptat - în țările NATO nu există producție pentru calibre în stil sovietic, așa cum nu există nici în Ucraina. Depozitele de artilerie rămase sunt fie deja pe teritoriul eliberat, fie parțial distruse. Naționaliștilor ucraineni le lipsește capacitatea de a distruge lanțurile de aprovizionare adânc în spatele forțelor aliate. Spre deosebire de Rusia, care nu pare să-l folosească la întregul său potențial. Și francezul Caesar, italianul FH-70 și americanul „trei axe” M777 apar în față. Această tehnică nu poate fi subestimată, dar livrările de import vor ridica inevitabil problema dificilă a reparației și exploatării. Chiar dacă armele rămân intacte, situația, chiar și cu reparațiile planificate ale unei astfel de companii pestrițe, nu va fi ușoară - condițiile de luptă sunt departe de serele europene. Este suficient să te uiți la trăsura ușoară a avionului M777 pentru a înțelege cât va rezista pe drumurile din prima linie.

Trebuie să aducem un omagiu artileriştilor ucraineni - timp de opt ani de bombardamente au învăţat să lovească cu precizie ţinte. Acest lucru a fost recunoscut în mod repetat de armata rusă. Există mai multe motive: în primul rând, informații precise de la americani, în al doilea rând, utilizarea pe scară largă a dronelor de observare și în al treilea rând, sistemele de contrabaterie AN / TPQ-36, dintre care există cel puțin 20 de unități în Ucraina. Cu toate acestea, precizia artileriei ucrainene nu este larg răspândită pe fronturi. De fapt, atacurile de artilerie sunt posibile doar în zonele în care recunoașterea și lupta contra bateriei sunt slabe. Puncte de rezistență, deși arme de înaltă tehnologie, vor rămâne întotdeauna și devin ținte prioritare în timpul unei breșe de artilerie a apărării.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

117 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    30 mai 2022 04:15
    Propagandistul de la Kiev și principalul „calmator” al Ucrainei Arestovich spune deschis că naționaliștii din Donbass se retrag sub loviturile artileriei și rachetelor cu rază lungă.

    sau evacuat spre lumea aceea.
    1. +2
      30 mai 2022 16:35
      Nu ar trebui să presupuneți că artileria internă lovește exclusiv pe pătrate. Toate echipamentele, dacă este posibil, funcționează împreună cu dronele pentru corecție și recunoaștere, ceea ce vă permite să răspundeți rapid la amenințări și să evitați victimele inutile.

      Da, au bătut exclusiv pe zonă din poziții închise și acesta este un fapt! UAV-urile nu sunt pentru corecție și recunoaștere, dar ar trebui folosite pentru desemnarea țintei, în plus, pentru desemnarea țintei direct în sistemele de ghidare ACS! Pentru „MSTA-S” și „Coalition-SV” acest lucru ar fi putut fi implementat cu mult timp în urmă !!! Inexistentul ESU TZ „Constellation-M”, se presupune că ar putea face asta! Întrebați-i pe generali! Cu acest sistem inexistent, toate trupele ruse de pe linia frontului ar trebui să fie deja înarmate în 2020?! Pe cine sa intrebi?
      Din păcate, acest lucru nu este încă posibil!
      În primul rând, astfel de UAV-uri abia au început să apară și nu fac parte din echipajele de artilerie. Acesta este Orlan-30!
      În al doilea rând, nu există algoritmi și hardware pentru a primi semnale de la UAV direct către sistemul de ghidare al sistemului de artilerie!
      În al treilea rând, se folosește muniție de precizie învechită, cu o durată lungă și laborioasă
      procedura de aplicare...
      Opțiunea de a distruge inamicul în timp real cu muniție de precizie nu este fezabilă pentru artilerie și MLRS din Forțele Armate Ruse !!!
      — La muncă, fraţilor!
      1. 0
        2 iunie 2022 00:41
        De la UAV-uri la arme, datele merg mult. Prin KP și NP. Altfel este imposibil. Bateria și diviziunea este un sistem complex. UAV-ul îl alimentează doar cu unele date.
      2. 0
        13 iunie 2022 19:53
        Acest algoritm nu este sigur. Informațiile de la UAV vin la postul de comandă al diviziei, apoi sunt verificate. Nu este nicio problemă să umplem un punct cu foc, dar ce se întâmplă dacă bateria noastră a unei divizii vecine se află la punctul? Cine va fi responsabil? Să presupunem că divizia vecină trage în direcția noastră la țintă, realizând foc încrucișat. Ce atunci?
        1. -1
          4 iulie 2022 10:08
          Citat: Visher
          Acest algoritm nu este sigur. Informațiile de la UAV vin la postul de comandă al diviziei, apoi sunt verificate. Nu este nicio problemă să umplem un punct cu foc, dar ce se întâmplă dacă bateria noastră a unei divizii vecine se află la punctul? Cine va fi responsabil? Să presupunem că divizia vecină trage în direcția noastră la țintă, realizând foc încrucișat. Ce atunci?

          Dar pentru aceasta, americanii au control în timp real, când unitățile prietene sunt marcate cu verde și unitățile inamice cu roșu.
          1. 0
            4 iulie 2022 18:33
            Acest lucru nu i-a împiedicat să-i acopere pe britanici 1 dată și pe germani 1 dată pe teritoriul DRA. În Irak se bat între ei în mod regulat.
  2. +4
    30 mai 2022 04:41
    Ei bine, trei topoare, se pare că au ajuns la Donețk, în ciuda căruciorului subțire de arme...
    1. +5
      30 mai 2022 09:47
      Și vor ajunge la Kiev, retrăgându-se în bătălii, pe roți atât de ridicole?
  3. +8
    30 mai 2022 04:46
    Puterea de foc este totul: operațiunea specială artilerie Z

    Totul „a revenit la normal”. SVO a început să se desfășoare conform tacticii dezvoltate de LDNR în cei 8 ani de război, în care artileria era dominantă. Este semnificativ mai ieftin decât aviația, nu depinde de vreme și poate fi mult.
    1. -1
      30 mai 2022 13:17
      Aviația poate fi, de asemenea, dominantă (cum se obișnuiește în NATO) .... principalul lucru este câte kg pe metru pătrat de poziții să vărsați la un anumit moment în timp. Aviația este mai bună, dar mai scumpă.
      1. +2
        30 mai 2022 13:55
        Citat din Zaurbek
        Aviația poate fi, de asemenea, dominantă (cum se obișnuiește în NATO) .... principalul lucru este câte kg pe metru pătrat de poziții să vărsați la un anumit moment în timp. Aviația este mai bună, dar mai scumpă.

        Doar crearea aviației normale este mai costisitoare, dar utilizarea în luptă poate fi mai ieftină datorită eficienței mai mari, dar aceasta necesită atât radare zburătoare, cât și rachete ghidate în cantități comerciale, adormirea cu fonta (care domină la noi) nu poate fi combatată eficient.
        1. +3
          30 mai 2022 14:04
          Aici este necesar să comparați o sarcină specifică - înfrângerea (a unui OP pluton):
          1. artilerie
          2. Artilerie cu obuze de corr
          3. Ajustat de la o dronă
          4. Aviație
          ...etc.
          Apoi apar întrebări:
          1. vreme
          2. Apărare antiaeriană
          3. Întreținerea aviației etc.
          1. -1
            30 mai 2022 14:24
            Citat din Zaurbek
            Aici este necesar să comparați o sarcină specifică - înfrângerea (a unui OP pluton):
            1. artilerie
            2. Artilerie cu obuze de corr
            3. Ajustat de la o dronă
            4. Aviație
            ...etc.
            Apoi apar întrebări:
            1. vreme
            2. Apărare antiaeriană
            3. Întreținerea aviației etc.

            În realitățile de astăzi de confruntare între o sabie (aviație) și un scut (apărare aeriană), o sabie bine organizată încă câștigă ... aviația (spre deosebire de artilerie) vă permite să nu renunțați la inițiativă și să distrugeți artileria înainte de a intra într-un poziția, din cauza razei mai mari a m-777 decât analogii noștri, respectiv, este foarte problematic să tratăm cu ei cu artileria ...
            1. 0
              30 mai 2022 14:40
              Există o mulțime de „dar” sub formă de vreme zburătoare și nezburătoare. Și nu confundați înfrângerea unei ținte importante și măcinarea zonelor fortificate. Și o mulțime de „dar” sub formă de etape ale conflictului din stadiul inițial sau alt ..... prezența sau nu a cochiliilor de corr.
      2. PPD
        0
        31 mai 2022 11:46
        În anii Marelui Război Patriotic, s-a dovedit că nu era posibil să se afume un inamic care a săpat, chiar și cu o densitate a bombardamentelor de 70 de tone pe metru pătrat. kilometru. Deci artilerie.
        1. +2
          31 mai 2022 15:43
          Bombele aeriene sunt întotdeauna mai puternice și mai diverse...
  4. +3
    30 mai 2022 04:55
    Forțele Armate ale Ucrainei nu pot lupta bine decât pe spatele civililor, într-o luptă deschisă, o Mishka rusă trezită și furioasă va demola totul în cale. Slavă Războinicilor Rusiei, mulțumesc băieți pentru munca voastră, victoria va fi a noastră !
  5. 0
    30 mai 2022 05:12
    Autorul a notat corect.
    Artileria noastră lovește din inimă, dar nu exact pe cine va trimite Dumnezeu. După cum se vede în pozele menționate ale zonei.
    Și aici greutatea salvei este cu adevărat importantă, din sute de obuze măcar una, dar va lovi acolo unde trebuie.
    Dar e mai ușor pentru hoți, dacă trageți în civili, nu veți rata în niciun fel, dar dacă la poziții, atunci într-adevăr, au ordine completă cu desemnarea țintei și recunoașterea, au de toate pentru orice ocazie, de la satelit la un elicopter de buzunar.
    Dar, judecând după ultimele rapoarte de pe teren, am făcut progrese și în aprovizionarea cu trupe, datorită voluntarilor.
    1. +22
      30 mai 2022 06:24
      Dar, judecând după ultimele rapoarte de pe teren, am făcut progrese și în aprovizionarea cu trupe, datorită voluntarilor.

      In general am fost pentru prima data la stiri la RENTV duminica aceasta (nu ma uit la televizor atat de des pe cat mi-as dori, poate aceasta firma merge de mult timp) am vazut un reportaj in care, in cuvinte simple, cetățenii obișnuiți sunt recrutați în armată; consumabile de înaltă tehnologie și necesare (walkie-talkie, dispozitive de vedere pe timp de noapte, UAV-uri și altele asemenea) ... Tocmai am fost rupt de contact ... Adică, principalul beneficiar dintre rezultate vor fi afaceri mari și oligarhi specifici, și ei se oferă să plătească pentru toate acestea nu numai cu sănătatea și viața lor, ci financiar în general oamenilor obișnuiți... Da, în locul tuturor oamenilor noștri puternici, aș face arde de rușine după astfel de rapoarte... Și, în locul guvernului, fie le-aș oferi în mod specific afacerilor să demisioneze, fie să demisioneze. Cumva, oamenii adună bani pentru tratamentul copiilor, apoi pentru refugiați, apoi pentru restaurarea a ceea ce a fost distrus, iar acum au trăit... pentru a strânge fonduri pentru provizii, subliniez, venind cu succes gruparea armatei... În același timp, flota afacerii noastre este comparabilă ca preț cu marina rusă, sunt sigur că flota nu este mică, dar, conform etichetei generale de preț, flota afacerii a depășit clar flota Ministerului Apărării. Și asta a făcut-o atât de dezgustător...
      1. +10
        30 mai 2022 07:18
        Da, în locul tuturor oamenilor noștri puternici, aș arde de rușine după asemenea rapoarte...

        La asta mai trebuie să adăugăm hack-urile obiceiurilor noastre, despre care se vorbește deschis pe toate rețelele, dar nu și la televizor. Este practic imposibil să faci contrabandă în față asamblat și achiziționat printr-o astfel de „metodă populară”. Instructiuni, de la ei, panimash !!! Și dacă se poate, atunci doar prin expertiză sau oameni anumiți. Care este, de asemenea, un indicator în sine.
        1. +12
          30 mai 2022 07:33
          vzbryka a obiceiurilor noastre, despre care se vorbește deschis pe toate rețelele

          Instructiuni, de la ei, panimash !!

          Dar nu sunt de acord cu asta. Nu trebuie să dăm vina pe obiceiuri, ci pe cei care scriu instrucțiuni strâmbe. Pentru un vameș, nerespectarea unor astfel de instrucțiuni este calea cea mai directă și cea mai scurtă către pat, la urma urmei, aceasta este o crimă oficială. Și trebuie să dai vina pe cei care scriu legile pentru o asemenea mizerie... Dar avem sportivi, muzicieni, astronauți, în general, oameni care nu înțeleg absolut nimic.
          1. +2
            30 mai 2022 07:44
            Din păcate, și eu sunt de acord cu asta. Se dovedește o relaxare totală. Probabil pentru că 152 mm nu a zburat niciodată către „muzicieni sau astronauți”?
            1. +3
              30 mai 2022 07:58
              Probabil pentru că 152 mm nu a zburat niciodată către „muzicieni sau astronauți”?

              Totul este mai simplu și mai dificil în același timp. Din păcate, chiar dacă muzicienii și cosmonauții sunt tăiați puțin în curele pentru fiecare decizie strâmbă și o fac sfidător în fața altora, ei nu vor dobândi abilitățile potrivite. Singurul lucru care va apărea sunt muzicienii și astronauții răniți. Aici, cunoștințele traumatizante nu pot fi investite.
              1. -2
                30 mai 2022 08:26
                Citat: Alex2048
                nu vor dobândi abilitățile adecvate.

                Sistem de curbe și funcționează strâmb. Există sisteme de management mult mai bune, dar... nu aduc beneficii pentru consumul casnic. Și cu cel care este, nu contează câți oameni cad în luptă - femeile încă mai nasc.
      2. +2
        30 mai 2022 09:07
        Citat: Alex2048
        Principalul beneficiar al rezultatelor va fi afacerile mari și oligarhii specifici, care se oferă să plătească pentru toate acestea nu numai cu sănătatea și viața lor, ci și financiar în general oamenilor obișnuiți...

        De mult s-a remarcat că războaiele sunt începute de bătrâni și bogați, iar tinerii și săracii cad sub distribuție.
      3. 0
        30 mai 2022 09:14
        Nu confundați cald cu moale. În primul rând, Ministerul Apărării nu poate cumpăra prostește străinătate. Pentru astfel de acțiuni, au nevoie de permisiunea și multă birocrație. Dar voluntarii sunt scutiți de acest lucru. Îndepărtează toți intermediarii. În cazul în care ei de afaceri okpzyvaet cea mai mare parte financiară apropo. Și e uriașă. Și amintiți-vă întotdeauna că, chiar și în al Doilea Război Mondial, oamenii s-au oferit foarte serios.
        1. +7
          30 mai 2022 09:56
          Și amintiți-vă întotdeauna că, chiar și în al Doilea Război Mondial, oamenii s-au oferit foarte serios.

          Nu sunt împotriva, ci în general pentru voluntari. In orice caz,
          În cazul în care ei de afaceri okpzyvaet cea mai mare parte financiară apropo. Și e uriașă.

          Nu văd în știri o companie de tancuri numită după Rotenberg, un regiment de avioane de atac numit după Akhmetov, o divizie de distrugătoare numită după prietenia dintre Gazprom și Rusal. Adică ceva care nu ar fi o afacere directă pentru companie. Totuși, acest lucru nu este același lucru cu armurierii din Kalashnikov, Uralvagonzavod, spun că au ajutat trimițându-și produsele directe. Gazprom ajută și contribuind la buget, dar există și alte ajutoare, iar aici afacerile mari s-au dovedit a fi pe margine.
          1. -3
            30 mai 2022 10:07
            Pentru ce? Ei dau bani. Voluntarii cumpără tot ce este necesar la nivel local. Acesta este marele lor beneficiu. Durează ani pentru ca MO să se întoarcă. Voluntarii, pe de altă parte, lucrează extrem de rapid și precis. Rotenberg, desigur, ar putea oferi mai mult. Dar cel puțin taxele lor de miliarde de dolari vor funcționa.
            1. +5
              30 mai 2022 13:16
              Citat din Carstorm 11
              Durează ani pentru ca MO să se întoarcă.

              Atunci de ce avem nevoie de un astfel de MO? MO trebuie să țină pasul cu vremurile și să se adapteze rapid la condițiile în schimbare. Și nu se desfășoară ani de zile. Nu, nu vom avea atât de mult timp. Războaiele moderne sunt foarte trecătoare și mobile.
              1. -1
                31 mai 2022 05:48
                Pentru că sistemul este. Pentru că este inflexibilă. Întotdeauna a fost și va fi mereu. Poți grăbi ceva, desigur, dar tot e lent. Există mii și mii de exemple în acest sens în orice moment, oriunde în lume și în orice țară. Iar institutul de voluntari din acest motiv a devenit o ieșire. Este dificil să le limitezi. Vor merge acolo unde poporul suveranului se blochează. Și din acest motiv, voluntarii au devenit un trend în lume. La fel și PMC de exemplu. Retragerea din stat face întotdeauna totul mai ușor. Și va fi.
                1. -1
                  4 iulie 2022 10:19
                  Citat din Carstorm 11
                  Pentru că sistemul este. Pentru că este inflexibilă. Întotdeauna a fost și va fi mereu. Poți grăbi ceva, desigur, dar tot e lent. Există mii și mii de exemple în acest sens în orice moment, oriunde în lume și în orice țară. Iar institutul de voluntari din acest motiv a devenit o ieșire. Este dificil să le limitezi. Vor merge acolo unde poporul suveranului se blochează. Și din acest motiv, voluntarii au devenit un trend în lume. La fel și PMC de exemplu. Retragerea din stat face întotdeauna totul mai ușor. Și va fi.

                  Îmi amintesc că Stalin, înainte de război, i-a împrăștiat pe comisarii bătrânilor și i-a numit pe alții noi, tineri și fără complexe, care au organizat producția și au câștigat războiul.
          2. +1
            30 mai 2022 22:00
            Citat: Alex2048

            Nu văd la știri
            , regimentul de avioane de atac numit după Ahmetov,.
            Rinat Leonidovici Akhmetov - oligarh ucrainean
            membru
          3. ada
            0
            31 mai 2022 02:01
            Citat: Alex2048
            ... Nu văd în știri o companie de tancuri numită după Rotenberg, un regiment de avioane de atac numit după Akhmetov, o divizie de distrugătoare numită după prietenia dintre Gazprom și Rusal. ...

            Îmi cer scuze că am intrat, dar pot vedea de pe canapea că este adevărat opusul - că toate aceste companii, divizii și distrugători și așa mai departe, pur și simplu nu au semnat, ca în alte lucruri, cei care sunt în ele și cei care sunt pe canapea și la bancă, și pe câmp, și câmpul în sine, mașini-unelte și chiar canapele - toate, doar că este cumva incomod să vorbim despre asta. Nu, încep brusc să ghicească, încep să simtă cine sunt și se poate întâmpla un fel de rușine, vor începe să vorbească despre virtuți, am dreptul etc., și nu este departe de lupta armată pentru lumină.
        2. -4
          30 mai 2022 12:25
          Pentru astfel de acțiuni, au nevoie de permisiunea și multă birocrație. Dar voluntarii sunt scutiți de acest lucru. Îndepărtează toți intermediarii.

          Avem un război, dar nu putem scăpa de birocrație și de intermediari. Prin urmare, lăsați toți voluntarii să adune și, în general, ar fi frumos dacă soldatul și-ar cumpăra toate echipamentele și apoi a plecat la război ...
          Nu băieții, chiar și în Europa medievală, dacă cavalerismul a luptat deja, atunci ei și-au cumpărat arme și au stat ei înșiși sub săbii. Și nu au transferat ambele responsabilități pe umerii țăranilor
          1. -7
            30 mai 2022 13:11
            Prin urmare, lăsați toți voluntarii să adune,

            si ce ati cumparat personal pentru a ajuta armata? Ei bine, cu excepția trololo-ului de pe Internet? Poate cel puțin o vestă antiglonț sau un aeronave?
          2. +1
            30 mai 2022 13:18
            Citat din spektr9
            dar nu putem scăpa de birocrație și de intermediari.

            Sau nu vrem.
            Citat din spektr9
            chiar și în Europa medievală, dacă cavalerismul a luptat deja, atunci ei și-au cumpărat arme și au stat ei înșiși sub săbii. Și nu au transferat ambele responsabilități pe umerii țăranilor

            Și fondurile pentru achiziționarea de arme au fost probabil luate din aer. Iar țăranii au arat doar pentru ei înșiși.
          3. -1
            31 mai 2022 05:52
            Și cine poate? Cine a făcut-o și când? Tratezi voluntariatul ca pe ceva popular, dar pentru a spune ușor, acest lucru nu este în întregime adevărat. Aceasta este o breșă pentru stat. Trebuie doar să-l folosească. Mă uit la două fete. Ei transportă totul cu camioane. Chiar le acorzi o zi pe carduri Sber așa?)
      4. -2
        30 mai 2022 09:49
        Citat: Alex2048
        Am văzut un raport în care, în cuvinte simple, cetățenii de rând sunt recrutați în armată; pur și simplu se vor plia cât vor putea, astfel încât de către voluntari să poată achiziționa consumabile de înaltă tehnologie și necesare (walkie-talkie, viziune nocturnă dispozitive, UAV-uri și altele asemenea)...

        )))
        Într-o astfel de situație, vreau să întreb cu un accent caracteristic.
        — Și care vor fi propunerile dumneavoastră, tovarășe Mareșal?
      5. -5
        30 mai 2022 13:19
        Nu stiu...

        Personal, aici nu văd nimic deosebit de „surprinzător” sau „revoltător”. În primul rând, pentru că termenul „armată” în contextul forțelor armate ruse conduse de forțele armate ruse, trebuie să se înțeleagă și forțele armate ale republicilor Novorossiya. Volumul tot mai mare de misiuni de luptă pe care le rezolvă, împreună cu Forțele Armate Ruse...

        Ei sunt cei care, pentru a „mișca în același ritm” cu gruparea rusă, trebuie să primească în primul rând toate cele de mai sus. Și cu toate cele de mai sus, cel puțin...

        În al doilea rând, există și pierderi de echipamente de comunicații, echipamente de înaltă tehnologie etc. ...

        Ei bine, să ne amintim că în timpul Marelui Război Patriotic, colectarea voluntară de fonduri de la populație pentru a ajuta Armata Roșie, incl. iar achiziția de arme și echipament militar, a fost efectuată pe tot parcursul războiului. Mai mult decât atât, entuziasmul celor care au donat fonduri a fost destul de real. Și dacă există această atitudine pozitivă a poporului și sprijinul poporului pentru armata lor, atunci de ce să nu apelezi la ea? ..

        Dacă forțele armate ale țării rezolvă misiunea de luptă de asigurare a securității naționale a statului (și acum este exact cazul...), atunci sloganul: „Totul pentru front, totul pentru Victorie!” ÎNTOTDEAUNA RELEVANT. Indiferent de „cu cât timp în urmă” și în ce cadru specific, a fost proclamat...

        Nu există sprijin „de prisos” din partea oamenilor pentru armata lor...
    2. +3
      30 mai 2022 08:43
      Citat: Jacheta pe stoc
      , cu desemnarea țintei și recunoașterea au ordine completă

      spus cu voce tare.
      Și cu logistica și coordonarea, cum crezi că au? Este si in ordine?
    3. -2
      30 mai 2022 09:17
      Studiezi cu atenție pozele) Care crezi că este motivul, de exemplu, a câmpurilor arate unde pădurea este la cel puțin o sută de metri distanță? )
      1. 0
        30 mai 2022 09:52
        Motivul este că la început echipamentul a fost acolo, apoi a plecat cu mașina în pădure. Dar pâlniile rămân.
        1. 0
          30 mai 2022 10:09
          Într-un câmp deschis?) Totul este mai banal. Minele.
    4. -3
      30 mai 2022 12:32
      Și pe cine ar trebui să vizeze? Adesea, scopul este acesta - zona pe care infanteriei inamice. Proiectilele ghidate trebuie să fie dirijate de cineva. O dronă cu un sistem de desemnare a țintei nu va fi deloc de buzunar.
      1. -4
        30 mai 2022 14:43
        Citat din EvilLion
        scopul este acesta - zona pe care infanteriei inamice

        Infanteria stă în tranșee și în pirogă.
        Și au trecut 8 ani. Și obuzele sapă pământul la 100 de metri de acele tranșee.
    5. -2
      30 mai 2022 19:48
      iar dacă în ceea ce privește pozițiile, atunci într-adevăr, au ordine completă cu desemnarea țintei și recunoașterea, au de toate pentru orice ocazie, de la un satelit la un elicopter de buzunar.

      Nu e nevoie să vorbești prostii. Absolut aceleasi conditii, fara a lua in calcul birocratia si executarea stupida a instructiunilor invechite.... Doua armate inapoiate se lupta, dar cu potential si putere diferit. Și acum ucrainenii ridică potențialul datorită aprovizionărilor și flexibilității, doar că acum li se epuizează puterea ....
  6. +2
    30 mai 2022 05:16
    ai la dispoziție doar 10 minute înainte de începerea raidului asupra pozițiilor tale de artilerie rusă.

    Ar fi frumos să atârnați drone de lovitură peste pozițiile inamicului... pe care artileria nu le va acoperi, atacanții vor termina cu bombe de sus... o grămadă de drone de recunoaștere lovitură cu obuziere este foarte eficientă, deoarece evenimentele din Siria și Ucraina au arătat.
    După ele, rămâne doar să fotografiem resturile inamicului distrus... ieftin, eficient și rapid.
    1. 0
      30 mai 2022 06:32
      Citat: Lech de la Android.
      Ar fi frumos să atârnați drone de atac peste pozițiile inamice

      Este bine să.
      Doar că în starea trupelor noastre nu există.
      Și nimeni nu va vinde asta voluntarilor.
    2. 0
      30 mai 2022 09:54
      O dronă cu obuziere nu are absolut nimic de-a face. Transmite imaginea către centrul de control, iar de acolo datele către NP. Și fotografierea cu recunoaștere și corecție aeriană a fost un clasic încă din anii 1920. Este prevăzut în statut, studiat în VVU.
  7. -8
    30 mai 2022 05:45
    Zeul războiului a rămas până acum, în ciuda tuturor progreselor.. Eficiența specifică este cea mai mare, orice s-ar spune. Războiul, ca și înainte, devine o confruntare între economii, calitățile personale nu pot afecta în niciun fel letalitatea unui proiectil de 203 mm.
    Vai este amar, ei bine, de ce a început toată lumea asta noi?
    1. +2
      30 mai 2022 06:19
      Citat: Ilya_Nsk
      Durere amară, ei bine, de ce am început toate astea?

      Nu am început-o... a început Occidentul, începând cu trădarea lui Gorbaciov, care a predat toate pozițiile NATO.
      Nu există nicio alternativă la rezistența armată la NATO.
      Dacă nu se face nimic, vom fi distruși ca Iugoslavia.
      1. +4
        30 mai 2022 07:35
        Durere amară, ei bine, de ce am început toate astea?

        Nu noi am început-o... Occidentul a început-o

        Principalul lucru este că îl vom termina.
    2. +1
      30 mai 2022 09:10
      Citat: Ilya_Nsk
      Durere amară, ei bine, de ce am început toate astea?

      Întrebările despre cine, cum și de ce au început, i-au lăsat pe istoricii viitorului să decidă. Și acum întrebarea cine, unde și cum se va termina este mult mai importantă.
    3. -3
      30 mai 2022 19:55
      Dacă cineva nu știe cum să facă ceva, asta nu înseamnă că așa ar trebui să fie... Ești pentru totdeauna în spatele progresului și nu este nevoie să spui prostii în stilul filmului Starship Troopers!
  8. 0
    30 mai 2022 05:54
    Profesionalismul tunarilor ruși impune respect.
    De acord cu:
    Nimeni nu vorbește deschis despre prezența celei mai noi „Coaliții-SV” rusești în teatrul de operațiuni ucrainean. Cu toate acestea, au fost deja produse o mulțime de vehicule (aproximativ 50 de exemplare), așa că putem presupune că acum este momentul să testăm această armă de înaltă precizie în condiții de luptă.

    Este timpul să demonstrăm inamicului (și lumii) puterea noilor tipuri de arme. A sosit timpul.
    1. -4
      30 mai 2022 20:00
      Ea nu poate face nimic "Coalition-SV"! Cel mai nou sistem este folosit în modul vechi. Și în toate exercițiile, lovește ținta doar cu foc direct din șanț. Și din poziții închise dă jos pătrățele în stilul celui de-al Doilea Război Mondial... Ei nu știu să facă nimic și nu vor să facă nimic... în „armata avansată” a ” a opta generație”!
      1. +1
        30 mai 2022 20:17
        Citat din Volkov
        Ea nu poate face nimic "Coalition-SV"!

        Mă îndoiesc de această afirmație a ta:
        1. -5
          30 mai 2022 20:32
          Video promoțional pentru...proști. Nu este atât de mult despre armă, ci despre sistemele de desemnare a țintei utilizate și implementate în timp real, capacitatea de a folosi proiectile „inteligente” și de a folosi desemnarea țintei externe ... Ea nu știe cum să vadă și să lovească o țintă zeci de kilometri depărtare cu primele fotografii în timp real... E clar? Se oferă oportunități, nu se folosesc!
          Sper pana acum...
          1. -1
            30 mai 2022 20:53
            Citat din Volkov
            Ea nu știe să vadă și să lovească o țintă la zeci de kilometri distanță cu primele lovituri în timp real... Este clar? Oportunitățile sunt oferite, nu folosite!

            Ce nu este clar...
            Unora nu le plac negrii, altora nu le plac semiții...

            1. 0
              1 iunie 2022 13:06
              Cred că primul videoclip este pentru tine...
  9. +2
    30 mai 2022 06:07
    *Roagă-te zeilor trăgătorilor de război!* (V.S. Vysotsky)
  10. 0
    30 mai 2022 07:24
    Electronica „cranky” simplifică foarte mult antrenamentul, reduce numărul de erori posibile și simplifică desfășurarea unităților de artilerie în formarea de luptă.
    https://lopatov-45.livejournal.com/8481.html
    1. +1
      30 mai 2022 10:08
      Am citit-o. Un exemplu străvechi de nivel amator. Cadeții înșiși s-au adunat. Acceptarea militară nici măcar nu va bea. Eșantion non-combat. Sunt altele mult mai bune.
  11. +2
    30 mai 2022 07:30
    Radarele contra bateriei sunt un „noroc” serios pentru artilerie! Ei bine, cum rămâne cu lăudatul război electronic? Echipamentele de război electronic pe drone? Și s-a gândit cineva să achiziționeze, de exemplu, muniție târâtoare cu un căutător de radar pasiv? (Apropo, americanii au dezvoltat cumva o dronă trasă de la un obuzier de 155 mm... apoi, totuși, au refuzat! Poate că au decis că acest lucru nu era relevant după „victoria” asupra URSS... Dar a fost deja „cu mult timp în urmă”! dezvoltarea microelectronicii, această idee poate câștiga un „al doilea vânt”!)
    1. -5
      30 mai 2022 07:52
      Radarele contra bateriei sunt un „noroc” serios pentru artilerie! Ei bine, cum rămâne cu lăudatul război electronic?

      Războiul electronic pentru lupta împotriva contrabateriei este o prostie. Este mult mai ușor să le distrugi prin radiația radar cu rachete X-31P. Radarele contra bateriei sunt un echipament și se vor termina rapid cu distrugeri succesive. Da, nici nu trebuie să cheltuiți rachete, este suficient să detectați radiația și, prin triangulare, să calculați locația radarului. Și apoi distrugeți-l prin orice metodă disponibilă.
      1. +1
        30 mai 2022 08:30
        Citat: Ka-52
        Războiul electronic pentru lupta împotriva contrabateriei este o prostie. , este suficient să detectați radiația și, prin triangulare, să calculați locația radarului. Și apoi distrugeți-l prin orice metodă disponibilă.

        Te contrazici pe tine însuți, prietene! „Detectați radiația și calculați locația radarului prin triangulare” - aceasta este o „varietate” de utilizare a echipamentelor de război electronic! Mai mult, am „subliniat” atunci „distrugerea fizică” a radarului cu muniție antiradar! Dar... X-31P în lupta contra bateriei? asigurare Sunteți dumneavoastră, domnule, „puțin” refuzat! Este indicat să folosiți drone kamikaze cu radar seeker, care, chiar și după ce radarul este oprit, pot să atârne în aer, așteptând să fie pornit din nou! Poate că varianta Krasnopol-D cu un căutător de radar pasiv ar fi de asemenea utilă! Și de ce este rău un UAV cu un transmițător de interferență radio? solicita UAV, după ce a detectat includerea radarului, după ce a determinat parametrii radiației, începe să „înfunde” radarul cu interferențe... măcar mascare, măcar imitând!
        1. +2
          30 mai 2022 08:45
          Ieri, Forțele Armate ale Ucrainei au bătut Donețk cu obuziere NATO... doi civili au murit, mare distrugere... s-au adeverit predicțiile celor care au profețit mari probleme de la aceste obuziere.
          Imi voi exprima inca o data intrebarea indignata...de ce nu au distrus poduri, treceri, noduri de cale ferata la granita cu Polonia...situatia se inrautateste.
          1. 0
            30 mai 2022 09:05
            previziunile celor care au profețit mari probleme de la aceste obuziere s-au adeverit

            de la Avdiivka, unde se află acum soldații ucraineni, până la Donețk în linie dreaptă 14 km. Cel mai adulmecat D-20 poate atinge această distanță. Adică, când Forțele Armate ale Ucrainei au făcut-o din artileria vremurilor URSS, atunci acestea nu erau probleme. Și acum, când au fost folosite obuzierele M777, a devenit brusc periculos și au apărut probleme? Nu inteleg logica?
            1. -2
              30 mai 2022 09:11
              Citat: Ka-52
              acum, când au fost folosite obuzierele m777, a devenit brusc periculos și au apărut probleme? Nu inteleg logica?

              Muniția NATO poate fi adusă atât cât doresc pentru aceste arme... logica vușnikilor este simplă... să distrugă Donețk la pământ... și ce civili de acolo nu fac decât să-i provoace.
            2. 0
              30 mai 2022 16:24
              Alternativ, obuzierele M777 cu sisteme de ghidare individuale pot fi dispersate, mai degrabă decât o baterie într-un singur loc. Și apoi, drept consecință, lupta contra bateriei va fi dificilă.
        2. +2
          30 mai 2022 08:47
          Este recomandabil să folosiți drone kamikaze cu radar seeker, care, chiar și după oprirea radarului, pot să atârne în aer, așteptând ca acesta să fie repornit.

          reamintește-ți ce țări sunt înarmate cu „drone kamikaze” similare? În acest caz, este mai ușor să montați imediat crucișătoarele batel și să le bombardați de pe orbită cu spațiu razele morții.
          Krasnopolya-D

          nu există PAGSN în el. Acolo INS + GLONASS
          Și ce este în neregulă cu un UAV cu un transmițător de interferență radio

          unul care probabil să fie inutil. Orice radar de luptă se va putea reconstrui din interferența sa.
          1. 0
            30 mai 2022 09:41
            Citat: Ka-52
            reamintește-ți ce țări sunt înarmate cu „drone kamikaze” similare?

            La mijlocul anilor '80, Israel Aircraft Industries a dezvoltat drona Harpy, care mai târziu a devenit în serie. Harpy la sfârșitul anilor 80 a dezvoltat o viteză de croazieră de 32 km/h cu 185 kg de explozibil la bord și a zburat la o distanță de până la 500 de kilometri. Capul de orientare a făcut posibilă căutarea și distrugerea automată a surselor de radiații radar.Armata azeră este înarmată cu IAI Harop menționat mai sus, precum și cu cea mai recentă Mini Harpy IAI. Cel mai recent model este ascuțit pentru distrugerea sistemelor de rachete antiaeriene. Muniția de plimbare este capabilă să detecteze radiațiile de la un detector de orice altitudine sau un radar de iluminare și ghidare. Mai mult, kamikaze funcționează ca o rachetă anti-radar, livrând 8 kg de explozibili inamicului.
            Citat: Ka-52
            Krasnopolya-D

            nu există PAGSN în el. Acolo INS + GLONASS

            Nici măcar nu m-am asigurat că PRLGSN era „acolo”! Nu. Am spus că poți pune! Și totuși... Am citit recent un articol cu ​​calcule tabelare... Deci articolul spunea că „Krasnopol-D” este încă echipat cu PALGSN!
            Citat: Ka-52
            Și ce este în neregulă cu un UAV cu un transmițător de interferență radio

            Orice radar de luptă se va putea reconstrui din interferența sa.

            Dacă are timp! Deci, credeți că în timp ce radarul va fi reconstruit din interferență, obuzul de artilerie va „fuma pe margine”? Apropo, dacă memoria îmi servește, pentru a determina cu exactitate coordonatele unei baterii de artilerie, trebuie să faceți cel puțin 3 crestături ale proiectilului ...
            1. -4
              30 mai 2022 10:10
              IAI Harop

              oh da, am uitat că are propriul radar.
              Am spus că poți pune! Și totuși... am citit recent un articol cu ​​calcule tabelare.

              nu este nevoie de multă inteligență. Antenele elicoidale de bandă largă sunt fabricate acum chiar și de studenții din primul an ai departamentului de fizică în genunchi.
              Dacă are timp! Deci, credeți că, în timp ce radarul va fi reconstruit din interferență, obuzul de artilerie va „fuma pe margine”

              ce legătură are obuzul de artilerie cu el? părea să fie vorba despre o variantă de UAV cu generator de interferențe. solicita Ți-am cam înțeles ideea așa: pentru a reduce eficiența radarului contra bateriei, propui să folosești UAV pentru a crea un văl de interferență. Doar că am răspuns deja - puterea emițătorului nu este suficientă. Și pentru a avea suficient, veți avea nevoie de un UAV cu o capacitate de încărcare utilă sub 200 kg. Și aceasta este deja clasa de mijloc a UAV-urilor. Teoretic posibil, dar sunt multe probleme.
    2. +2
      30 mai 2022 15:59
      Dragă Vladimir, totul este mult mai complicat și depinde de interacțiunea unităților de pe câmpul de luptă, de abilitățile și experiența de calculare a stațiilor de recunoaștere radar. Stațiile detectează un proiectil zburător și, în funcție de sarcini, indică poziției locul presupusului punct de rupere (la reglarea focului) sau locația pistolului de tragere (în timpul luptei contra bateriei). Proiectilul nu a atins încă ținta, iar aceste date pot fi deja transmise forțelor și mijloacelor de distrugere corespunzătoare. În același timp, stațiile în sine sunt și ele ținte. În consecință, ele pot fi detectate și lovite în moduri diferite. Prin urmare, după o funcționare de scurtă durată, stația ar trebui să „doboare” în timp ce este intactă. Nu voi spune cum să influențez mijloacele EW pe post, nu am întâlnit-o. Există din cele mai vechi timpuri (încă din Primul Război Mondial) complexe de recunoaștere pentru măsurarea sunetului. Lucrează pasiv, dar cu împușcături masive pot „orbi” sau mai degrabă „să blocheze”, cel puțin așa era înainte. În general, sarcina principală este utilizarea în timp a datelor de informații primite, deoarece își pierd relevanța în câteva minute, de exemplu. ar trebui să existe o comunicare clară între departamente. Posturile în sine sunt pur și simplu inutile fără el. Dușmanii au folosit conceptul de complexe de recunoaștere-lovitură, de la nume, în principiu, este clar ce este.
      1. -3
        30 mai 2022 17:01
        Citat: vladimir 290
        Nu voi spune cum să influențez mijloacele EW pe post, nu am întâlnit-o.

        Cred că echipamentele de război electronic instalate pe drone pot fi folosite împotriva radarelor în două moduri! În primul rând, o dronă de război electronic, care a detectat radiații radar la coordonatele țintei (sau aproape de...), ne permite să concluzionăm că există un radar de contrabaterie în zonă „interesant” pentru artilerişti! (Deja informații utile!) În continuare, sunt determinate coordonatele radarului, de-a lungul cărora ... de exemplu, aceeași lovitură de artilerie! De asemenea, este posibil ca UAV, după ce a detectat funcționarea radarului, să pornească transmițătorul de interferență radio ... 1. cu interferențe radio de mascare, calea de recepție a radarului este înfundată cu „zgomot alb” la frecvențele receptorului radar. ... Aparatul nu vede semne radar ale obuzelor de artilerie ... 2. Cu interferențe radio de imitație, receptorul radar vede o mulțime de semne false, printre care se pierde semnalul „util”! Semnele false „raportează” radarul și coordonatele false... Protejând echipamentele de război electronic, eu însumi prefer mijloacele active de combatere a radarelor, adică „distrugerea fizică” a radarelor! Și pentru asta sunt destul de potrivite UAV-urile (drone kamikaze) cu un căutător de radar pasiv, cu un detector radio + căutător optic, un obuz de artilerie de tip Krasnopol-D, dar cu un PRLGSN! De mai multe ori s-a raportat despre dezvoltarea unei drone de calibrul 300 mm pentru Smerch MLRS ... O astfel de dronă ar putea atât corecta focul MLRS, cât și distruge radarele contra bateriei!
    3. -2
      30 mai 2022 20:19
      Nici nu vă puteți imagina ce a fost dezvoltat și ucis în Rusia... Nu aveți suficientă imaginație... Au fost obuze RZSO, unele cu UAV, iar altele cu îndrumări precise... Au existat noi SUA pentru loviri precise o țintă în timp real .. .Numai Statul Major al Forțelor Armate Ruse nu are deloc conceptul de luptă modernă... El poate folosi doar rachete terestre, aeriene și maritime cu rază lungă de acțiune și... asta este aceasta !!! Și aici ești confundat cu oameni mici și UAV-uri mici și tunuri sub picioare... Strategii dracului, așa că ne luptăm, ca în al Doilea Război Mondial !!!
  12. +1
    30 mai 2022 07:32
    Zeul artileriei al războiului. Arată-le băieților profesionalismul și puterea de foc, astfel încât cei care furnizează artilerie cu rază lungă de acțiune Forțelor Armate ale Ucrainei să se gândească la asta, merită?
  13. 0
    30 mai 2022 07:57
    Terminator a intrat cu succes în furie... la vârful atacului, măcinam ukrovermacht... trebuie deja să conectăm Coaliția și să o conducem în luptă... Sper că acolo... ei înțeleg că nu există un moment mai bun de găsit.
  14. -3
    30 mai 2022 08:19
    Pe platformele unde se discută despre războiul din Ucraina, și despre cele pro-ruse, scriu, odată cu apariția obuzierelor americane și a stațiilor de detectare a bateriilor inamice în Forțele Armate, situația s-a schimbat dramatic. Ai noștri nu vor mai trage încă o dată, le este frică de focul contrabateriei. M777-urile americane au o rază mai lungă de acțiune și sunt mult mai ușoare și mai mobile decât ale noastre. Acesta din urmă este și mai important. Câteva salve și caută-le într-un loc complet diferit. Articolul pare a fi depășit la momentul publicării.
    1. +1
      30 mai 2022 09:39
      M777 americane sunt mai lungi și mult mai ușoare

      APU transportă obuziere cu elicoptere? Ce veste! Unde și când a fost observat acest lucru?
      1. -1
        30 mai 2022 12:25
        Nu, ei nu. Una dintre caracteristicile lui M777 este viteza mare de desfășurare și părăsire a poziției.
        1. -2
          30 mai 2022 12:35
          Am mai citit ca pot fi tractate de vehicule blindate de transport de trupe/masini de lupta de infanterie, iar ale noastre doar cu echipamente speciale. Poate nu tocmai, nu pot garanta sursa. Dar diferența de greutate de aproape 3 ori este garantată pentru a le permite să fie transportate mai rapid pe drumuri mai puțin pregătite.
          1. 0
            6 iunie 2022 10:17
            D-30 - 2.7 tone, Msta-B 7 tone, Pat-B 4.7 tone, 777 4.5 tone, unde este diferența de trei ori?
        2. 0
          6 iunie 2022 10:14
          Cu un design mai complex și un calcul instruit în grabă, se implementează mai rapid ??
    2. 0
      30 mai 2022 12:40
      Citat: RIV_6
      Ai noștri nu vor mai trage încă o dată, le este frică de focul contrabateriei. M777-urile americane au o rază mai lungă de acțiune și sunt mult mai ușoare și mai mobile,

      Americanii au furnizat obuze corective la 777. Unde pot citi asta, cu excepția cuvintelor tale?
    3. +2
      30 mai 2022 16:02
      De ce ați decis că sunt mai lungi și mai mobile?
      1. +1
        6 iunie 2022 10:18
        Dar ce zici de ei, sunt ai lui Amer!?! râs
        1. 0
          6 iunie 2022 13:05
          atunci ar trebui să fiu și eu de acord cu acest argument ucigaș
  15. +5
    30 mai 2022 10:43
    )))
    Autorul induce oarecum în eroare cititorul.
    Dacă te-ai angajat într-o luptă cu rușii, atunci ai la dispoziție doar 10 minute înainte de începerea raidului asupra pozițiilor tale de artilerie rusă.

    Adică, M109 poate ajunge, trage întreaga încărcătură de muniție de 39 de obuze și poate pleca. Este destul de posibil să trăiești - în GSVG, se pare, se credea că nu numai tunurile autopropulsate, artileria remorcată nu ar avea 10 minute, ar trebui să se plieze în 3. Nu au de-a face cu iubitorii de oi. , dupa toate acestea.

    Arcașul suedez, menționat în contextul Ucrainei, împușcă în 3 minute întregul încărcător automat de 21 de obuze și pleacă.
    Da, munca activă contra bateriei este puțin diferită de realitățile cu care foștii frați s-au obișnuit de-a lungul celor 8 ani de „operațiune antiteroristă”, ei bine, conversația a fost serioasă.
    Ne amintim că Ucraina a pierdut deja peste o mie și jumătate din sistemele sale de artilerie. Nici Statele Unite ale Americii și nicio altă țară NATO nu dețin măcar cantitatea aproximativă de artilerie pe care o poate egala Rusia. Numai există peste 152 de tunuri Giacint-B de 1 mm, iar numărul obuzierelor D-30 se apropie de 5. Europenii și americanii vor putea oferi Ucrainei cel puțin o paritate aproximativă doar prin eliminarea completă a arsenalelor. Și asta înseamnă că potențialul pentru furnizarea de arme occidentale se va usca în cele din urmă.

    )))
    Este păcat, probabil, că Ucraina a trebuit să piardă mai mult de o mie și jumătate din sistemele sale de artilerie - erau cam o mie. Sau a numărat autoarea mortarele, după tradiția sovietică?

    Iar autorul subestimează foarte mult posibilitățile Occidentului. Puternic, dar nu cel mai puternic, Israelul sau Turcia singure pot înlocui complet artileria remorcată ucraineană cu 155 mm - ei înșiși au abandonat de fapt artileria remorcată. SUA pot face acest lucru de trei ori din stoc. Coreea de Sud de 4 ori. În ceea ce privește tunurile autopropulsate, atunci numai M109 și doar cei mai mari 5 operatori au aproximativ 5 mii. Au fost produse aproximativ 700 Msta-S, aproximativ 4000 de salcâmi, dintre care aproximativ trei mii sunt în Federația Rusă. Și asta ținând cont de faptul că M109 este un gunoaie după standardele occidentale, ceea ce nu este păcat - standardul modern pentru tunurile autopropulsate este coreeanul K9, care, ținând cont de diferite opțiuni, a fost realizat sub 2 mii. .
    1. -1
      30 mai 2022 11:17
      Sunt de acord că furnizarea nestingherită de arme occidentale va permite Forțelor Armate ale Ucrainei să abandoneze practic modelele sovietice și destul de repede (până la sfârșitul anului, cred). Bineînțeles că va fi o „grădina zoologică” și vor fi probleme, dar dată fiind situația, nu este critică, iar problema muniției va fi rezolvată într-un mod de înțeles.
      1. 0
        30 mai 2022 12:09
        Dacă există o soluție (acum blocul agresiv NATO a dispărut, ca să spunem așa, o jumătate de denivelare), atunci întregul material ucrainean poate fi înlocuit într-o lună. Restricții numai asupra vitezei de pregătire l/s.
        1. -2
          30 mai 2022 14:45
          Prin urmare, cred că înlocuirea va fi treptată. Pe lângă proviziile în sine, sunt organizate centre de instruire și facilități de reparații și service. Demilitarizarea în plină desfășurare, pe scurt...
          Este trist să urmărești toate acestea: a devenit evident că forțele terestre ruse sunt doar o copie redusă și degradată a armatei sovietice de la sfârșitul anilor 80, cu inserții fragmentare de arme relativ moderne.
          1. +1
            30 mai 2022 14:56
            Citat: Ryazan87
            a devenit evident că forțele terestre ruse sunt pur și simplu o copie redusă și degradată a armatei sovietice de la sfârșitul anilor 80 cu inserții fragmentare de arme relativ moderne.

            Uh-uh
            Aici, se pare, este locul militariştilor. Cecenia, Georgia, Siria nu au provocat suspiciuni vagi?
            1. -2
              30 mai 2022 15:09
              Războiul din Georgia a fost încă în urmă cu 14 ani, o perioadă suficientă pentru schimbări semnificative care au fost anunțate și presupuse realizate în mod activ. Siria a ridicat întrebări, dar este încă un teatru specific, un inamic, iar armata rusă a luat parte la el cu forțe destul de limitate.
              Vara lui 2014 a inspirat ceva optimism, dar, din păcate, în zadar. Forțele armate ale Ucrainei au făcut progrese evidente, dar armata noastră...
    2. +1
      30 mai 2022 16:08
      Așa este, dar la toate aceste sisteme se adaugă cea mai importantă problemă a muniției și + întreținere și reparare. Nu este suficient să plasați pur și simplu pistoalele - acestea trebuie încă furnizate.
      1. +2
        30 mai 2022 18:35
        Da sigur. Cu toate acestea, nu pot vorbi în numele foștilor frați, dar foștii parteneri au fost întotdeauna faimoși pentru logistică.
    3. -1
      30 mai 2022 17:49
      Doar un amendament: nefrații se adaptează de câțiva ani la lupta contra bateriei, asta nu este o știre pentru ei. trist
      1. 0
        30 mai 2022 18:34
        Da, dar scara este oarecum diferită acum. În timpul „acești 8 ani”, nu întotdeauna, dar de multe ori a existat o oportunitate de a se descompune confortabil, de a săpa și de a trage așa timp de jumătate de an dintr-o poziție.
  16. +1
    30 mai 2022 11:29
    Ca întotdeauna, cățelușul devastator Fedorov încântă, cei care au luptat și se luptă scriu altfel - există putere, dar nu este suficientă minte!
    De la Vitaly „Afrika”

    Acest lucru este cu siguranță grozav, dar corectează-mă dacă am devenit orb la bătrânețe - a zburat deja puternic după ce grupul a terminat traversarea, așa că în timpul filmării cu o probabilitate de 99% nici un animal nu a fost rănit. Aș fi bucuros să greșesc, desigur, dar...

    Și toate de ce? Pentru că în gruparea rusă, între detectarea unei ținte și decizia de a deschide focul, informațiile trec 4 (PATRU, Karl!) verigi de control al luptei. Desigur, în momentul în care se ia decizia dorită, inamicul este deja plecat.

    Vă rugăm să rețineți că pentru „muzicieni”, unde lanțul este una sau două verigi, astfel de eșecuri sunt un ordin de mărime mai puțin frecvente. La fel, în acele părți ale LDNR, unde activiștii locali au putut să-i împingă pe degenerații trimiși din Federația Rusă ca „consilieri” de la pârghiile de control.

    Cititorii scriu într-un mesaj personal că sunt un shtafirka civil și nu înțeleg nimic despre organizarea corectă a activității cartierului general, în special artileriei - „cum este o verigă?!”.

    Bine, bineînțeles, nu înțeleg deloc nimic (apropo, am citit o carte mică, nu uita), așa că o voi arunca pe evantai.

    Cum este organizat într-o echipă normală:

    Se combină funcțiile nachart-ului și ale comandantului diviziei de artilerie. O dronă nachart mare și bună se plimbă prin spatele apropiat al inamicului, căutând acolo ținte grase și frumoase (căci dorința trăgarilor de ținte grase și frumoase este ineradicabilă și nu se poate face nimic în acest sens). Între timp, în formațiunile de luptă de infanterie își desfășoară activitatea observatorii detașați din divizie, care iau singuri decizii și trimit direct comandantului bateriei date care vor fi cele mai eficiente în acest caz.(dar inferioare la artilerie) inamicului, în timp ce suferă mai puțin. pierderi decât acest inamic.

    Aceasta este o schemă generală și un caz special - un pluton care operează într-o anumită separare de forțele principale a fost blocat de forțele inamice superioare, nu există observator în pluton, condițiile meteorologice nu permit trimiterea unei drone (și nu există timp). Nachart comunică direct cu comandantul plutonului, amintindu-i rapid de briefing-ul care a avut loc acum o lună („Corectezi de la țintă, înțelegi? De la țintă, și nu de la tine însuți. Îți amintești unde este nordul? Nu, nu este locul în care cauți! Stabilește după busolă, ! Bine, bine făcut. O să arunc o privire, uite"). Este clar că miracolele de eficiență nu pot fi realizate în acest fel, dar impulsul de atac al inamicului este doborât, iar după ce a tras puțin pentru decență, se retrage.**

    Este clar că în timp ce în Forțele Armate ale Federației Ruse camarazi precum Kaplii și alți Stepanishchev sunt în poziții de comandă, și nu ca soldați în batalioane penale, nu se poate aștepta o îmbunătățire a situației.***

    *Da, acest lucru necesită nu numai observatori bine pregătiți, ci și inteligenți, cu o anumită perspectivă. Ei bine, gătește-le și nu te arăta.
    ** Da, pentru asta ai nevoie de un astfel de miracol organizatoric ca o lecție de două ore o dată pe trimestru cu toți comandanții de pluton (și de preferință cu comode) despre elementele de bază ale corecției artileriei. O oră de teorie, o oră și jumătate de practică.
    *** Fără a da nume - Armata 20 a Forțelor Armate RF și Brigada 100 a RPD, de asemenea, ca să spunem ușor, suferă de o comandă mediocră.Nu sunt singure, desigur, dar de acolo fluxul de recenzii păroase este cât se poate de dens.
    1. 0
      6 iunie 2022 10:29
      Nachart îi explică comandantului de pluton unde este nordul? Hollywood revizuit?
  17. -1
    30 mai 2022 12:17
    Dacă totul este clar cu artileria de calibru mare, deși aici există întrebări despre lipsa munițiilor cu dispersie pentru aceasta în RPD și LPR.
    Situația este mai gravă cu artileria și mortarele de calibru mic.
    De mai multe ori a trebuit să citesc că vehiculele blindate inamice pleacă sub foc și nu au timp să le lovească cu foc de artilerie și aici ar trebui să ajute artileria de calibru mic, tunurile automate și mortarele.
    Precizia și cadența de foc a mortarului automat 2B9 „Vasilek” ar trebui să fie suficiente pentru a atinge o țintă precum un tanc unic sau un vehicul blindat cu foc montat din mine cumulate. Mobilitatea mortarului trebuie crescută, fie pentru a reveni la instalarea lui pe șasiul MTLB, fie pentru a dezvolta un fel de platformă unică precum un șasiu pentru pistolul Phlox.
    „Vasilek” de 82 mm nu este folosit acum, iar LShO-57 și AGS de 40 mm „Balkan” concepute pentru a reduce decalajul care s-a format nu au apărut în trupe.
    Pare logic să creștem mobilitatea atât a lui Vasilka, cât și a LSHO-57, fie prin dezvoltarea unei remorci cu 4 roți precum tunul antiaerian S-60, fie prin instalarea acesteia pe șasiul Ural. Instalarea sub LShO-57 se poate face cu două butoaie și chiar cu alimentare cu bandă.
    Inamicul, pe de altă parte, este bine echipat și are la dispoziție o mulțime de vehicule blindate, a căror înfrângere cu foc montat a devenit mai ușor de realizat odată cu apariția dronelor de recunoaștere.
    Chiar și antiaerianul S-57 de 60 mm poate fi adaptat pentru tragerea montată asupra vehiculelor blindate inamice dacă există o muniție cumulată pentru aceasta.
    1. -1
      6 iunie 2022 10:31
      Câți l-au lovit pe Kuma la 57 mm? Cine are nevoie?
  18. +3
    30 mai 2022 12:19
    Acesta este unul dintre elementele pe care nu le-am apreciat niciodată în doctrina militară NATO, subestimarea artileriei și ideea că aceasta poate fi înlocuită cu aeronave. Acest război demonstrează încă o dată importanța zeului războiului.
    1. +1
      30 mai 2022 12:45
      Acesta este unul dintre elementele pe care nu le-am apreciat niciodată în doctrina militară NATO, subestimarea artileriei și ideea că aceasta poate fi înlocuită cu aeronave.

      Pe ce bază se trag astfel de concluzii?
      De exemplu, în Irak-2003, americanii și-au folosit tunurile autopropulsate M109 foarte eficient.
      Situația actuală din Ucraina arată doar că Forțele Aerospațiale Ruse s-au dovedit a fi incapabile să suprime apărarea antiaeriană a inamicului și nu pot efectua lovituri pe toată adâncimea teritoriului său. Prin urmare, în loc de bombe „ieftine”, trebuie cheltuite rachete de croazieră „scumpe”. Forțele aerospațiale nu pot izola câmpul de luptă distrugând nodurile de transport, aerodromurile, depozitele de muniție și combustibil și lubrifianți, precum și locurile de concentrare a inamicului. Prin urmare, artileria trebuie să macine inamicul pe linia frontului. Și ridică și aruncă...
      Rapoartele de bravura cu privire la folosirea Su-25 nu ma incanta: de fapt, zbor jos, iar pentru a nu fi lovit de Stingers, folosesc mai ales NURS-uri de la nas in sus, i.e. aviația de primă linie este folosită ca „MLRS zburător”. Acestea. lăsați NURS-urile să treacă prin pătrate, „undeva acolo”
    2. +2
      30 mai 2022 13:09
      Citat din Decimalegio
      elemente pe care nu le-am apreciat niciodată în doctrina militară NATO, subestimarea artileriei

      Și de ce ți-a venit ideea că o armată care are 1000 de tunuri autopropulsate de 155 mm și alte 1000 de aceleași tunuri remorcate, care folosește în mod activ chiar și obuziere de 105 mm, care acum este o raritate, subestimează artileria?
      Apropo, cine este acum liderul mondial în artilerie? Excalibur, 155/52, asta e tot?
  19. +2
    30 mai 2022 13:37
    ... totul ingenios este simplu - "Artileria este zeul războiului" ... toți "hi-tech-ii" sunt buni, dar proiectilul este mai bun .... chiar și în filmele științifico-fantastice, toți acești roboți sunt învinși de un bărbat cu un băț... ea este un tun în tunul secolului XXI...
    1. -2
      30 mai 2022 15:59
      Un proiectil corectat este mai bun decât obuzele și țevile de artilerie cheltuite pe aceeași țintă (butoaiele, dintr-o dată, au o resursă)
      1. 0
        31 mai 2022 11:07
        Butoaiele de mortar nu au „aproape nicio resursă”, iar muniția, cele care nu sunt corectate, pot fi grupate. De asemenea, urmărirea exploziilor de artilerie de calibru mic de la drone a devenit mai ușoară, iar artileria automată de calibru mic poate fi acum folosită pentru tragerea cu baldachin și cu suficientă precizie. Câteva zeci de focuri de la un „Vasilka” sau LShO-82 de 57 mm devin comparabile cu o muniție cu dispersie de calibrul 152 mm.
        ps minus nu este al meu.
      2. 0
        6 iunie 2022 10:33
        Ambele sunt necesare. Si e.
  20. 0
    30 mai 2022 14:07
    Sunt de acord cu tine in privinta numerelor. Din păcate, experiența militară a NATO din ultimii ani se bazează prea mult pe războaiele de insurgență. Unde artileria, mi se pare, nu cânta prea mult.
  21. +1
    30 mai 2022 19:11
    Voi corecta puțin autorul - nu există Viena, există Khosta și Acacia.
  22. +1
    31 mai 2022 14:09
    Din articol rezultă că vechiul echipament sovietic din Rusia se opune celor mai recente modele occidentale de artilerie, sisteme de contrabaterie și UAV-uri. Cantitatea este de partea noastră, calitatea este de partea ukrov.
  23. 0
    31 mai 2022 15:39
    Fluxul de muniție pentru echipamentele Forțelor Armate ale Ucrainei se va usca treptat - în țările NATO nu există producție pentru calibre în stil sovietic, așa cum nu există nici în Ucraina.


    Nu este așa, Bulgaria poate produce toate tipurile de obuze sovietice, inclusiv de 152 mm pentru obuziere și rachete de 122 mm pentru Grads, MANPADS și focuri pentru lansatoare de grenade.

    Uzina de constructii de masini VAZ.
    1. 0
      6 iunie 2022 10:35
      Și cehii pot.
  24. 0
    9 iunie 2022 20:51
    Ei bine, rață, a fost necesar să așteptăm încă cinci ani, din 2014 nu s-au grăbit în mod special...
  25. 0
    8 iulie 2022 02:57
    Din întreaga linie ucraineană Maginot, în cadre sunt doar piguri și tranșee improvizate, iar sub capacele de blindaj, probabil înseamnă clădiri rezidențiale? Che râde, nu există linii Maginot-Mannerheim acolo. Nu fi ridicol.
  26. 0
    1 august 2022 08:21
    Citat din P.P.D.
    În anii Marelui Război Patriotic, s-a dovedit că nu era posibil să se afume un inamic care a săpat, chiar și cu o densitate a bombardamentelor de 70 de tone pe metru pătrat. kilometru. Deci artilerie.


    Autorul - în unele unități, până la 40-50% din personal au fost doborâți tocmai de loviturile de artilerie.

    În al Doilea Război Mondial a fost de până la 60%.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”