Mașini blindate britanice Wolfhound în Ucraina

61

Wolfhound la antrenament

La începutul lunii aprilie, Regatul Unit a promis că va transfera în Ucraina un număr mare de mai multe tipuri de vehicule blindate din bazele sale de depozitare. Până în prezent, unele dintre vehiculele blindate necesare au fost reactivate și trimise în Ucraina. Unul dintre primii noilor proprietari au fost camioanele Wolfhound protejate. Armata ucraineană a început deja să le stăpânească și să le folosească în evenimente de antrenament.

Ajutor cu mașinile blindate


La începutul lunii aprilie, premierul britanic Boris Johnson a efectuat o vizită oficială la Kiev. După încheierea călătoriei, s-a anunțat că partea britanică va oferi regimului de la Kiev asistență militaro-tehnică suplimentară. La acea vreme, era vorba despre mai multe tipuri de vehicule blindate terestre și câteva arme de rachetă.



Potrivit presei britanice, în aprilie s-a planificat furnizarea de 120 de vehicule blindate de tip Mastiff, Wolfhound, Husky și transportoare blindate Spartan ca asistență. Aceste mașini au fost anterior în serviciu cu armata britanică, dar în urmă cu câțiva ani au fost puse în rezervă ca fiind inutile. Acum s-a propus reactivarea echipamentelor inutile și transferarea acestuia unui aliat. În acest caz, mașinile blindate vor fi date fără mijloace de comunicare și arme standard.

În săptămânile următoare, subiectul furnizării de mașini blindate britanice a dispărut în fundal și a fost cu greu discutat. În presa britanică au apărut însă informații despre o posibilă reducere a volumelor de aprovizionare. Din motive nespecificate, doar 80 de mașini blindate au fost planificate să fie trimise în Ucraina - cu o treime mai puțin decât se raporta anterior. Progresul lucrărilor de pregătire a echipamentelor nu a fost dezvăluit.


Protecție anti-cumulativă regulată și saci de nisip improvizați

Chiar zilele trecute s-a știut că partea britanică a efectuat toate procedurile necesare și a expediat deja primele mașini blindate destinatarului. Pe resursele ucrainene a apărut un scurt videoclip care arată învățăturile uneia dintre unitățile armatei. Pentru a crește mobilitatea și alți indicatori, i-au fost predate mașini blindate Wolfhound.

În videoclipul publicat, două mașini blindate intră în cadru în același timp. Mașinile în ansamblu rămân în configurația originală „britanică”. În același timp, unele elemente de rezervare regulată au fost completate cu saci de nisip. Judecând după ceea ce este arătat, camioanele protejate sunt planificate să fie folosite ca „gantraks”.

Se poate presupune că acestea sunt una dintre primele mașini blindate Wolfhound din Ucraina, iar în viitorul apropiat numărul lor va crește. În plus, Mastiff unificat și alte vehicule vor fi livrate în paralel. Aceasta înseamnă că tehnologia britanică va începe să intre în cadru mai des și mai mult știri. În plus, mașinile blindate vor trebui să meargă în curând în zona de război, unde se pot transforma în moloz sau trofeu.

tehnologie străină


La începutul anilor 2011, compania americană Force Protection (din XNUMX parte a General Dynamics) a lansat producția de masă a mașinii blindate Cougar MRAP în mai multe modificări. Această tehnică a interesat un număr de clienți străini, inclusiv. Marea Britanie. Curând a apărut un contract major pentru producția în serie a trei tipuri de mașini blindate deodată, ușor modificate în funcție de cerințele cumpărătorului.


Versiunea cu trei axe a Cougar pentru armata britanică a primit denumirea Mastiff PPV (Vehicul de patrulare protejat). 450 dintre aceste mașini au fost construite. De asemenea, au produs 130 de camioane blindate unificate Wolfhound HTSV (Vehicul Greu de Suport Tactic). O modificare cu două osii a mașinii blindate a intrat în funcțiune sub numele Ridgback PPV în valoare de 160 de unități. Livrările au început la mijlocul anilor XNUMX și au continuat până la mijlocul anilor XNUMX.

Regatul Unit a comandat noi MRAP-uri pentru a fi utilizate în operațiunile de peste mări. Mașinile blindate au fost folosite în mod activ în Afganistan și Irak și au dat rezultate acceptabile. Cu toate acestea, în anii 30, situația politică s-a schimbat, iar activitatea militară externă a Marii Britanii a început să scadă. În acest sens, o parte din mașinile blindate disponibile au fost retrase din flota activă. Deci, au trimis cca. 70 Mastiffs și XNUMX Wolfhounds.

S-a planificat eliminarea treptată a echipamentului aflat în depozit și, dacă există clienți, vânzarea lui în străinătate. Așadar, la jumătatea anului 2020, Ministerul Britanic al Apărării era gata să vândă câteva sute de MRAP-uri de toate tipurile, inclusiv. producție americană. Livrările efective în străinătate au început abia acum, iar Ucraina devine destinatarul vehiculelor blindate dezafectate anterior. Se raportează despre posibila furnizare de 80 până la 120 de unități. tehnologie.

Caracteristici și oportunitati


Cougar, Mastiff, Wolfhound și alte vehicule ale familiei aparțin clasei MRAP. Acestea sunt vehicule blindate cu o serie de caracteristici care vizează creșterea protecției balistice și împotriva minelor. În funcție de configurație, astfel de vehicule pot transporta oameni sau mărfuri, precum și pot oferi suport de foc.


Cabina unei mașini blindate

Toate vehiculele blindate ale familiei primesc carcase blindate unificate în două sau trei volume. Armura rezistă la gloanțe de 12,7 mm din toate unghiurile. Protecția împotriva minelor este concepută pentru a submina 14 kg de TNT sub roată sau 7 kg sub partea inferioară. Mașinile blindate britanice au fost echipate suplimentar cu un set de ecrane cu zăbrele cu o suprafață maximă.

Sub capotă se află un motor diesel Caterpillar C-7 de 330 CP cuplat la o transmisie automată Allison 3500SP. Transmisia oferă tracțiune integrală. O mașină blindată cu o greutate brută de până la 22,5-22,7 tone este capabilă să atingă viteze de până la 100-105 km/h. Masa mare, într-o anumită măsură, limitează permeabilitatea off-roadului și a terenului.

Cougar și Mastiff sunt echipate cu o carcasă de furgonetă cu spațiu pentru doi membri ai echipajului și opt parașutiști. Pentru aterizare se folosesc uși laterale și pupa. Wolfhound este un camion blindat și, prin urmare, este echipat cu o cocă blindată scurtată. Partea din spate a șasiului este dată în zona de marfă cu laterale blindate.

Mașini blindate Cougar poate transporta arme și module de luptă de diferite tipuri. Armata britanică a preferat turnulele parțial blindate cu mitraliere de calibru pușcă. Wolfhound și Mastiff care sunt transferați în Ucraina poartă mitraliere grele M2HB.


Vedere din poziția trăgătorului

Perspective îndoielnice


În general, Mastiff și Wolfhound sunt de mare interes pentru armata ucraineană. Cu ajutorul lor, se va putea compensa parțial pierderile din ultimele luni în transportul de infanterie protejat. În plus, această tehnică prezintă performanțe destul de ridicate și, după cum arată experiența proprietarilor din trecut, poate fi folosită în rezolvarea diferitelor sarcini de luptă și auxiliare.

Wolfhounds pot fi folosiți în rolul original de camion protejat. Ele sunt, de asemenea, pregătite ca „camion-uri” cu un număr mare de trăgători în zona de marfă. Nu poate fi exclus ca unele vehicule să primească arme adecvate de un calibru mai mare. Odată cu aceasta, „Mastiffs” vor fi responsabili de transportul și sprijinul de foc al infanteriei. În toate cazurile, un nivel ridicat de protecție va fi de mare importanță.

Cu toate acestea, există o serie de probleme serioase care pot compensa toate avantajele mașinilor blindate britanice. În primul rând, acestea sunt dificultăți în linia de operare. Este destul de ușor să înveți șoferii locali cum să conducă o mașină. În același timp, organizarea întreținerii și reparațiilor cu drepturi depline la nivel local se dovedește a fi o sarcină extrem de dificilă. Cu toate acestea, cu nivelul actual de riscuri și amenințări, mașinile blindate pot pur și simplu să nu fie la înălțimea următoarei întrețineri programate.

Vehiculele blindate din clasa MRAP sunt proiectate pentru a contracara un inamic prost echipat și înarmat, care poate fi folosit doar de infanterie armă și dispozitive explozive improvizate. Armata ucraineană este în prezent distrusă de un inamic mult mai avansat. Mașinile blindate sunt amenințate de vehicule blindate de toate clasele, artilerie de diferite calibre, rachete, aviaţie etc


Trage peste lateral

Protecția antiglonț, anti-cumulativă și împotriva minelor existente nu va salva mașinile blindate britanice/ucrainene de armele rusești. În același timp, Wolfhound sau Mastif, echipate doar cu mitraliere sau, în cel mai bun caz, artilerie de calibru mic, nu se vor putea apăra.

ironie malefica


Noua asistență militară britanică sub formă de vehicule blindate a început să sosească abia recent în Ucraina, iar armata locală încă stăpânește astfel de echipamente doar în condițiile spate. Cât de curând vor merge mașinile blindate în față nu se știe - dar viitorul lor este evident. Ca și alte arme și echipamente ucrainene și străine, acestea vor fi distruse sau luate ca trofee.

În această situație, este vizibilă o ironie diabolică a sorții. „Cougar” și modificările sale au fost create pentru a reduce riscurile în lupta împotriva formațiunilor armate slab echipate și antrenate. Dar acum armata ucraineană joacă rolul unui inamic înapoiat. Iar decalajul tehnologic este atât de mare încât nici o cantitate de MRAP nu o va ajuta.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

61 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    1 iunie 2022 05:09
    Dar acum armata ucraineană joacă rolul unui inamic înapoiat. Iar decalajul tehnologic este atât de mare încât nici o cantitate de MRAP nu o va ajuta.

    Nu este un decalaj tehnologic, ci suprasaturarea teatrului cu arme antitanc și pe ambele părți, ceea ce face ca aceste mașini să nu fie cele mai fiabile. Cu toate acestea, niciuna dintre părțile în conflict nu are TBTR.
    1. +1
      1 iunie 2022 05:56
      și în suprasaturarea teatrului cu arme antitanc și pe ambele părți, ceea ce face ca aceste mașini să nu fie cele mai fiabile. Cu toate acestea, niciuna dintre părțile în conflict nu are TBTR.

      complet de acord cu primul. Mai mult, în această situație (când chiar și utilizarea tancurilor necesită tactici speciale de utilizare pentru a preveni înfrângerea lor), TBTR-urile nu vor ajuta în niciun fel. Deoarece încă nu vor ajunge la protecția blindajului tancului și nu vor oferi prea mult sprijin infanteriei pe câmpul de luptă, deoarece vor fi distruși rapid prin mijloace PTB. Destinul lor maxim este să-l livreze pe câmpul de luptă. Și toți acești Wolfhounds, Caguari, Tigri - aceasta este zona de responsabilitate, în cel mai bun caz, convoai, mături, activități de contra-gherilă etc.
      1. -2
        1 iunie 2022 06:04
        da, este doar un „shushpanzer”.
      2. +3
        1 iunie 2022 06:13
        Citat: Ka-52
        TBTR nu va ajuta.

        Sunt de acord că acest vehicul de livrare a infanteriei este cumva mai fiabil.
        Citat: Ka-52
        Deoarece încă nu vor ajunge la protecția blindajului tancului și nu vor oferi prea mult sprijin infanteriei pe câmpul de luptă,

        Pe lângă TBTR-urile convertite dintr-un tanc la Namer.
        Citat: Ka-52
        întrucât vor fi distruși rapid prin intermediul PTB.

        De asemenea, trebuie să elaborezi tactica muncii.
        Citat: Ka-52
        Destinul lor maxim este să-l livreze pe câmpul de luptă.

        În general, da.
        Citat: Ka-52
        toti acesti Wolfhounds, Caguari, Tigri sunt zona de responsabilitate, in cel mai bun caz, convoai, maturi, masuri de contragherila etc.

        Mai degrabă, evacuarea răniților
        1. +3
          1 iunie 2022 06:24
          Sunt de acord că acest vehicul de livrare a infanteriei este cumva mai fiabil.

          bine, in general, da. Zona de aterizare poate fi mai aproape de câmpul de luptă și, cu siguranță, pot oferi un fel de acoperire pentru aceasta în momentul aterizării.
          Dar atenție – TBTR-ilor li se poate permite să adopte fie armate cu armate mici (Israel, Germania), fie cu adevărat bogate (SUA). Să ne uităm la armata rusă. TBRB va fi doar puțin mai ieftin decât un rezervor. Și acum câteva zile, pasionații mi-au scris că avem nevoie de 3000-5000 de vehicule de luptă de infanterie de nivel Puma sau Namer. Mă roade îndoielile că, desigur, să țipi de pe canapea este ușor, dar să-l împing în buget va fi mult mai dificil.
          1. +3
            1 iunie 2022 06:36
            Citat: Ka-52
            TBTR-urile pot permite adoptarea fiecărei armate cu armate mici (Israel, Germania)

            Israelul are 180 de mii de recruți, după mobilizarea inițială 250 de mii, după mobilizarea totală - 700 de mii, adică dacă până la 200 de mii luptă în Ucraina, inclusiv LDNR, atunci nu este atât de puțin.
            Citat: Ka-52
            sau cu adevărat bogat (SUA

            În opinia mea foarte amator, va fi mai ieftin să faci TBTR-uri din T55 / 55/62 decât să creezi noi vehicule de luptă pentru infanterie / transportoare blindate de personal.
            Citat: Ka-52
            TBRB va fi doar puțin mai ieftin decât un rezervor.

            Dacă o faci de la zero, evreii o fac cu Centurioni, T-55 / Merkav.
            Citat: Ka-52
            Și acum câteva zile, pasionații mi-au scris că avem nevoie de 3000 de BMP-uri de nivel Puma sau Namer. Îndoielile mă roade că, desigur, să țipi de pe canapea este ușor, dar să-l împing în buget pur și simplu nu va fi realist.

            Dacă redeschideți vechituri - un ban (față de altele noi)
            1. -1
              1 iunie 2022 07:02
              Adică, dacă până la 200 de mii se luptă în Ucraina, inclusiv LDNR, atunci nu este atât de puțin.

              Ei bine, dacă vorbim despre o operațiune specială (sau un război în Ucraina), atunci acesta este un lucru. Apropo, urya-patrioții au răspândit putregaiul asupra mea, că mă îndoiam de necesitatea ștampilării accelerate de +5000 BMP-3. Pe de altă parte, potențialul de mobilizare al Federației Ruse este de 30 de milioane. (față de 700 de mii de evrei), iar BARS, o rezervă a armatei de luptă, este de 3 ori mai mare decât mobilizarea totală a Israelului.
              În opinia mea foarte amator, va fi mai ieftin să faci TBTR-uri din T55 / 55/62 decât să creezi noi vehicule de luptă pentru infanterie / transportoare blindate de personal.

              Ei bine, există aceeași practică de modificare. Fabricat în Omsk BTR-T pe baza T-55 la sfârșitul anilor 90. pur și simplu nu a funcționat, dar acum probabil a fost uitat
              1. +2
                1 iunie 2022 07:49
                Citat: Ka-52
                Ei bine, dacă vorbim despre o operațiune specială (sau un război în Ucraina), atunci acesta este un lucru. Apropo, urya-patrioții m-au putrezit că mă îndoiam de necesitatea ștampilării accelerate de +5000 BMP-3

                Deci, BMP-3 împotriva armelor moderne PTB nu este nici un panaceu.
                Citat: Ka-52
                Pe de altă parte, potențialul de mobilizare al Federației Ruse este de 30 de milioane. (față de 700 de mii de evrei), iar BARS, o rezervă a armatei de luptă, este de 3 ori mai mare decât mobilizarea totală a Israelului.

                Dacă trebuie să apelați la astfel de mase, este înfricoșător să vă gândiți ce va fi micul dejun râs Este și mai înfricoșător să ne gândim cum se va termina - am condus cifrele la faptul că, dacă TBRT-urile sunt ștampilate, în principal din gunoi, de evrei, atunci și Forțele Armate ale Federației Ruse în forma lor actuală își pot permite destul de mult acest lucru.
                Citat: Ka-52
                Fabricat în Omsk BTR-T pe baza T-55 la sfârșitul anilor 90. pur și simplu nu a funcționat, dar acum probabil a fost uitat

                Întrebarea este dorința de a cânta așa ceva - nu poți arăta astfel de meșteșuguri la parade
              2. +3
                1 iunie 2022 08:34
                în nevoie de ștanțare accelerată +5000 BMP-3

                IMHO - aici întrebarea este în aplicația în sine .. Conceptul spune că tipul de vehicule de luptă a infanteriei operează în formațiunile de luptă ale tancurilor, acoperindu-le de infanterie inamică prin descălecarea lor, dacă este necesar. Dar în condițiile de astăzi - există o astfel de mașină precum, să zicem, Terminator. Este posibil - ea se va descurca și mai bine, iar BMP cu infanterie - poate urma deja la distanță. Acționând ca un transportor blindat convențional de personal. Trupele de aterizare numai pentru măturarea finală a teritoriului trecut de prima linie ..

                Pentru că atunci când au fost create primele vehicule de luptă ale infanteriei, nu era nimic ca Terminator. Dar acum există?
                1. 0
                  1 iunie 2022 08:49
                  Scriu doar despre livrarea relativ sigură a infanteriei la locul potrivit. Apropo, un tanc este un mijloc de susținere a infanteriei, nu invers, deoarece teritoriul pe care infanteristul a pus piciorul este considerat cucerit. ))
                  1. +1
                    1 iunie 2022 09:00
                    Scriu doar despre livrarea relativ sigură a infanteriei la locul potrivit.

                    Și atunci de ce ai nevoie de un vehicul de luptă pentru infanterie? Un transport de personal blindat va face față acestui lucru sau un camion blindat precum Typhoon ..
                    1. +1
                      1 iunie 2022 09:05
                      Deci vorbesc despre TBTR
                  2. +1
                    1 iunie 2022 09:08
                    Apropo, un tanc este un mijloc de susținere a infanteriei,

                    exact. Majoritatea dezbaterilor de aici uită de rolul schimbat al tancurilor. Care, odată cu nivelul actual al armelor antitanc, au încetat de mult să mai fie un instrument pentru spargerea apărării cu o lovitură construită sub formă de pană de porc. Bătăliile din Ucraina (care nu pot fi numite în niciun fel locale sau de intensitate scăzută) au arătat că tancul este în primul rând un punct de tragere mobil, protejat, pentru distrugerea fortificațiilor inamice și acoperirea infanteriei.
                    1. +1
                      1 iunie 2022 09:13
                      „Ofensivă - există un transfer al liniei de acțiune a artileriei înainte ..” (c)
                      1. +1
                        1 iunie 2022 09:49
                        Citat din paul3390
                        Ofensivă - există un transfer al liniei de acțiune a artileriei înainte .. "(c)

                        Plus electrificarea întregii țări băuturi ))
                        Acum totul se reduce la un control banal asupra punctelor de interes pentru tine de pe hartă, nu există o linie solidă a frontului - o farsă...
                      2. +1
                        1 iunie 2022 10:42
                        Acum totul se reduce la un control banal asupra punctelor de interes pentru tine de pe hartă, nu există o linie solidă a frontului - o farsă...

                        ca în toate războaiele recente. Dar dacă în Libia sau Siria nimeni nu are nevoie de prima linie (cine are nevoie de un deșert?), atunci în Ucraina fiecare așezare este o zonă fortificată. Cu densitatea lor și dotarea mare cu echipamente de recunoaștere aeriană, orice concentrare și avans al forțelor inamice este ușor de deschis. În plus, dacă există baterii de artilerie în zona de străpungere sau este posibil să apelați aeronave, grupul de spargere este fie distrus, fie dispersat. Deci nu este nevoie în mod special de un front solid. Este mai bine să nu dispersați forțele (nu atât de semnificative) pentru a sta pur și simplu în tranșee, ci să le concentrați în zonele ofensive / de apărare.
                      3. 0
                        1 iunie 2022 10:53
                        Citat: Ka-52
                        apoi în Ucraina fiecare aşezare este o zonă fortificată

                        Un punct de pe hartă.
                        Citat: Ka-52
                        Este mai bine să nu dispersați forțele (nu atât de semnificative) pentru a sta pur și simplu în tranșee, ci să le concentrați în zonele ofensive / de apărare.

                        Foarte corect - israelienii, amerii și britanicii în general nu au așa ceva ca tranșee de multă vreme
                      4. +1
                        1 iunie 2022 11:05
                        Foarte corect - israelienii, amerii și britanicii, în general, nu au așa ceva ca tranșee

                        Americanii și britanicii nu s-au luptat cu armate profesioniste din cel de-al doilea război mondial. Irakul și Argentina nu contează. Ei pariază pe războiul mobil peste tot. Când americanii au nevoie de fortificații de câmp, le fac înălțate, cu ajutorul gabioanelor da
                      5. 0
                        1 iunie 2022 11:18
                        Cum numești o armată profesionistă?
                        Fortificații de câmp - ca punct forte, nu mai mult.
                      6. +1
                        1 iunie 2022 11:30
                        nu era nici o armată în Grenada, nici în Panama. În Afganistan, Somalia - de asemenea. Nu a existat nicio operațiune la sol în Iugoslavia. În Irak, în 2003, este dificil să numim războiul război. Ce altceva este acolo? Oh, da, Vietnam. Ei bine, în Vietnam, americanii au săpat destul de tranșee, caponiere, pirogă, deși într-o măsură limitată - în bazele lor. Dacă armata din nordul Vietnamului poate fi numită profesionistă este discutabil. Pe de o parte, avea o structură organizatorică cu drepturi depline, iar pe de altă parte, era o armată obișnuită de mobilizare.
                      7. +1
                        1 iunie 2022 11:46
                        Citat: Ka-52
                        În Irak 2003, războiul cu greu poate fi numit război.

                        De ce? Război. În anii 90 a fost un război mai dur.
                        Citat: Ka-52
                        Vietnam. Ei bine, în Vietnam, americanii au săpat destul de tranșee, caponiere, pirogă, deși într-o măsură limitată - în bazele lor.

                        Au construit fortificații. Dar a existat antipartizanism. Războiul ar fi fost un atac asupra Vietnamului de Nord, dar le era frică de reacția RPC (ca și în Coreea). De aici și fiasco.
                        Citat: Ka-52
                        Dacă armata din nordul Vietnamului poate fi numită profesionistă este discutabil.

                        Cu un atac la scară largă asupra Vietnamului de Nord, l-ar fi mâncat.
                        Alta intrebare:
                        Cu ce ​​armată a luptat profesional URSS după 1945 sau Rusia?
                        Vorbesc de operațiuni cu arme combinate.
                        Ungaria 1956 și Georgia 2008. Ei bine, încălțăminte cu China la graniță la sfârșitul anilor 60.
                        Restul este fie un război de gherilă precum Afganistan, fie o operațiune de poliție precum Cehoslovacia.
                        Concluzie:
                        După al Doilea Război Mondial, doar argentinienii și israelienii au luptat cu o adevărată armată profesionistă în 1948-49. De asemenea, irakieni.
                        În toate cele trei cazuri, rezultatele au fost neimpresionante, chiar și pentru israelieni.
                      8. +1
                        1 iunie 2022 11:58
                        Cu ce ​​armată a luptat profesional URSS după 1945 sau Rusia?

                        de ce să tragă URSS sau Rusia aici nu este clar, dar sunt de acord cu exemplele și concluziile ulterioare râs
                        După al Doilea Război Mondial, doar argentinienii și israelienii au luptat cu o adevărată armată profesionistă în 1948-49. De asemenea, irakieni.

                        ea da
                      9. 0
                        1 iunie 2022 12:04
                        Citat: Ka-52
                        de ce să tragă URSS sau Rusia aici nu este clar, dar sunt de acord cu exemplele și concluziile ulterioare

                        Adică armatele țărilor mari și dezvoltate economic, nu doar cu profesioniști, ci chiar și cu egali mai mult sau mai puțin, nu s-au luptat la scară largă, pentru că. ar fi plin cu un animal mare cu blană pentru toată lumea.
                    2. -2
                      1 iunie 2022 09:47
                      Citat: Ka-52
                      tancul este în primul rând un punct de tragere mobil, protejat, pentru distrugerea fortificațiilor inamice și acoperirea infanteriei

                      De fapt, de la năvălirea Berlinului, s-a produs această metamorfoză, datorită eficacității patronului Faust. Tancurile au început să lucreze pentru prima dată în spatele infanteriei. Apoi, în Războiul din octombrie 1973, după ce tancurile israeliene goale au încercat să demoleze egiptenii din Sinai și au suferit pierderi grele din partea egiptenilor cu „Bebelul”. Evreii au început să lase mai întâi infanteriei să intre.
                      Și dacă până în 2006 (al doilea libanez) unitatea principală a rezerviștilor israelieni a fost o brigadă de tancuri, care includea infanterie etc., după rezultatele lucrărilor ATGM din sudul Libanului, acest lucru s-a schimbat. În același timp, au redus numărul de tancuri din IDF în general. Restul au fost furnizați cu KAZ și au început să ștampileze TBRT.
            2. +1
              1 iunie 2022 08:28
              În opinia mea foarte amator, va fi mai ieftin să faci TBTR-uri din T55 / 55/62 decât să creezi noi vehicule de luptă pentru infanterie / transportoare blindate de personal.

              Nu este un fapt. T-55 este în mod clar second-hand din depozit, ceea ce înseamnă că mai întâi trebuie restaurat.. Plus un remake. Poate economiile nu vor ieși.

              În plus, vom primi din nou o grădină zoologică cu șasiu și piese de schimb diferite. Deci - poate că va fi încă mai profitabil să faci altele noi, bazate pe T-90 ..
              1. 0
                1 iunie 2022 08:49
                Cine știe, totul trebuie numărat.
              2. +2
                1 iunie 2022 09:01
                T-55 este în mod clar second-hand din depozit, ceea ce înseamnă că trebuie mai întâi restaurat .. Plus un remake. Poate economiile nu vor ieși.

                Și câte dintre ele sunt pe bazele de depozitare? Mă îndoiesc foarte mult că este o sumă semnificativă. Cel mai probabil, toți au trecut deja prin tăiere.
                1. +1
                  1 iunie 2022 09:02
                  Câte piese au mai rămas pentru ei? Ceva este îndoielnic că posibilitatea eliberării lor este încă păstrată. Și rezervele nu sunt, evident, nelimitate..
                  1. 0
                    1 iunie 2022 09:06
                    Citat din paul3390
                    cate piese de schimb au mai ramas? Ceva este îndoielnic că posibilitatea eliberării lor este încă păstrată. Și rezervele nu sunt, evident, nelimitate..

                    canibalism solicita
                2. 0
                  1 iunie 2022 09:05
                  Citat: Ka-52
                  cate dintre ele sunt pe bazele de depozitare?

                  La naiba
                  Cred că sunt zece mii
                  1. +1
                    1 iunie 2022 09:15
                    La naiba
                    Cred că sunt zece mii

                    Acum 7-8 ani exista un program federal pentru eliminarea echipamentelor învechite. potrivit acesteia, 60% dintre tancurile vechi și vehiculele de luptă ale infanteriei urmau să fie topite până în 2020. Cifra dumneavoastră este corectă doar dacă interpreții, în cele mai bune tradiții ale nicromului, nu au făcut nimic, cheltuind fondurile alocate pe case și iahturi râs
                    1. 0
                      1 iunie 2022 09:50
                      Citat: Ka-52
                      Cifra dumneavoastră este corectă doar dacă interpreții, în cele mai bune tradiții ale nicromului, nu au făcut nimic, cheltuind fondurile alocate pe case și iahturi

                      Mi-e frică să am dreptate băuturi )))
      3. +1
        1 iunie 2022 09:27
        Citat: Ka-52
        și în suprasaturarea teatrului cu arme antitanc și pe ambele părți, ceea ce face ca aceste mașini să nu fie cele mai fiabile. Cu toate acestea, niciuna dintre părțile în conflict nu are TBTR.

        complet de acord cu primul. Mai mult, în această situație (când chiar și utilizarea tancurilor necesită tactici speciale de utilizare pentru a preveni înfrângerea lor), TBTR-urile nu vor ajuta în niciun fel. Deoarece încă nu vor ajunge la protecția blindajului tancului și nu vor oferi prea mult sprijin infanteriei pe câmpul de luptă, deoarece vor fi distruși rapid prin mijloace PTB. Destinul lor maxim este să-l livreze pe câmpul de luptă. Și toți acești Wolfhounds, Caguari, Tigri - aceasta este zona de responsabilitate, în cel mai bun caz, convoai, mături, activități de contra-gherilă etc.

        Tocmai că convoaiele sunt mai bune decât Uralii neblindați, camioanele Kamaz etc., ca parte a coloanelor.
        Cât despre „inutilitate”, soarta de a fi distruși sau capturați de acest echipament... obosit... cât de mult le va lua toate aceste echipamente viața băieților noștri?
        1. -1
          1 iunie 2022 09:52
          Mai bine decât nimic - da, optim - nu aș spune.
          1. 0
            1 iunie 2022 11:07
            Citat din Krasnodar
            Mai bine decât nimic - da, optim - nu aș spune.

            Un astfel de camion nu va proteja un tanc de un tanc sau proiectil, dar cu un atac cu mortar, de o pușcă ușoară sau de un RPG, poate salva o viață. Iar DRG-ul nu va adormi pentru a se amesteca convenabil cu sistemele antitanc interne, grele. Mitraliere sau ags... de ce nu sunt optime pentru convoaiele din față?
            1. -1
              1 iunie 2022 11:19
              RPG 7 nu va ține o muscă
              1. +1
                1 iunie 2022 11:33
                Citat din Krasnodar
                RPG 7 nu va ține o muscă

                Un non-tandem „zburat” poate rezista foarte bine, ei bine, în orice caz, este mai bine decât Uralii sau Kamaz fără armură ....
                1. -1
                  1 iunie 2022 11:48
                  50 la 50. Dacă nu mai puțin.
    2. +1
      14 iulie 2022 18:51
      Acesta nu este nici măcar un TBTR, ci un camion ușor blindat. Relevant doar pentru războaiele coloniale
  2. 0
    1 iunie 2022 05:13
    14 kilograme sub roată... Acolo, cei care sunt în grădina zoologică, în cușca din spatele cabanei - șoc-obuze, suflă, și sapă cu nisipul pe care îl poartă pentru prăjiturile de Paște - și sapă. Există basculante, iar acestea se auto-sapă
    1. +1
      1 iunie 2022 09:03
      Nu cred că rezistența împotriva unor astfel de mine din Ucraina este foarte importantă pentru astfel de echipamente. Cine minează drumuri acolo, cu excepția Forțelor Armate ale Ucrainei? Și așa, un camion blindat, ce e rău? Totul este mai bun decât să conduci o mașină convențională sau să mergi cu o grapă. Folosim Urali blindați etc. si bine. În Caucaz, a trebuit să conduc foarte des într-un UAZIK obișnuit, unde doar plăcile de armură de pe uși erau făcute din armură. Și odată am avut șansa să călăresc într-un UAZ blindat (am avut unul și ne-am stricat în mod constant din cauza excesului de greutate). Deci, știți, a fost mult mai distractiv și mai calm, în ciuda mizeriei unui astfel de echipament.
  3. 0
    1 iunie 2022 05:16
    Și de ce este volanul în stânga în fotografia mașinii engleze, și nu în dreapta?
  4. bun
    +3
    1 iunie 2022 05:16
    Acest gunoaie pentru decorul piesei numită „Nu este încă mort, dar în curând totul”
    1. +2
      1 iunie 2022 07:29
      Citat: Amabil
      Acest gunoaie pentru decorul piesei numită „Nu este încă mort, dar în curând totul”
      Ei bine, la urma urmei, nimeni nu va oferi echipamente noi ukrobanderlogs, deoarece sarcina este diferită, și anume, eliminarea gunoiului pentru bani buni + reducerea resursei militar-economice a Rusiei. Dacă vor reuși să tragă 20 de milioane de tone de cereale din Ucraina, își vor acoperi „pierderile” care adună praf pentru conservare de ani de zile. Doar Banderlot ucrainean este cel care crede că Statele Unite și Anglia îi „ajuta” dezinteresat.
  5. 0
    1 iunie 2022 06:15
    Armura rezistă la gloanțe de 12,7 mm din toate unghiurile.

    Cu cât avem MSV de calibru mare mai mic - 14,5 KPVT pe vechile vehicule blindate de transport de trupe ...
  6. +2
    1 iunie 2022 06:16
    Mașini blindate britanice Wolfhound în Ucraina

    Greu, permența va fi scăzută pe drumurile de pământ. Imaginea arată că sacii de nisip din spate sunt folosiți pentru a proteja soldații transportați. Ideea este așa-așa.
  7. +2
    1 iunie 2022 06:24
    gantere împotriva unei armate de calitate? au mers acolo cuc?
    aceasta nu este o clătită pentru a conduce ciobanii prin pustie. în cel mai bun caz, escortarea coloanelor de aprovizionare nu mai este capabilă de nimic
    1. TA
      +1
      2 iunie 2022 10:50
      Scopul acestui tip de transport nu este clar. Ca camion, nu este foarte convenabil, mănâncă mult combustibil, transportă puțin, ca un vehicul blindat de escortă de convoi, nimic. Neclar.
      Ei bine, poate ca un tractor pentru transportul artileriei pe roți. Există unde să puneți muniția și pentru calculul modulului blindat.
  8. 0
    1 iunie 2022 08:53
    cum se spune ... în mâini capabile și TOTUL este o balalaika ... în general, învață material și îmbunătăți antrenamentul de luptă))
  9. 0
    1 iunie 2022 09:39
    Nu primesc ceva aici. aceste provizii militare .. va continua guvernul nostru să se mărginească să mormăie despre „neprietenia” acestor țări?
  10. +1
    1 iunie 2022 14:05
    Citat: Ka-52
    Pe de altă parte, potențialul de mobilizare al Federației Ruse este de 30 de milioane.

    Te-ai încurcat cu China?
  11. 0
    1 iunie 2022 14:38
    În Rusia, în curând va fi un paradis pentru modelatorii și iubitorii de echipamente militare... În toate muzeele țării vor exista copii originale ale echipamentelor militare din toată lumea...
    1. +1
      14 iulie 2022 18:56
      Alexei Brylev
      Rusia va fi în curând un paradis pentru modelişti
      Și chinezii vor urca toate aceste echipamente cu bandă de măsură, iar piața mondială va fi inundată cu mii de tone de plastic
  12. 0
    1 iunie 2022 18:00
    Citat: vladimir 290
    Deci, știți, a fost mult mai distractiv și mai calm, în ciuda mizeriei unui astfel de echipament.

    Ei bine, da, și vorbesc despre tezh, ceva este mai bine decât nimic. Dar 14 kilograme de lătrat pe care le țin – vorbesc despre asta.
    Apropo, despre armura de pe ușă. Aici este așa. Știi, pentru ca armura pusă pe ușă să salveze pe cineva? Dar nici eu nu am auzit de ai mei... Povești, da, dar într-adevăr? De asemenea, de același tip de armură - legendară. Rezistă la 14 kg tone. Dacă nu sunt oameni înăuntru. Și pe bună dreptate - fără un fel de armură, probabil că este mai rău decât cu armură
  13. 0
    2 iunie 2022 10:28
    nu este clar de ce aceste mașini blindate nu sunt distruse nici măcar în stadiul de „lovire” în Ucraina? s-au târât sub pământ prin graniță?
    1. 0
      14 iulie 2022 18:58
      divan
      de ce să nu distrugi aceste mașini blindate în stadiul de „lovire” a Ucrainei?
      Este mult mai practic să le distrugi atunci când transportă „pasageri”. Nu vor putea scăpa. Morminte mobile
  14. IVZ
    0
    5 iunie 2022 12:27
    Mașină grozavă pentru sarcinile sale și teatrul.
  15. 0
    14 iulie 2022 18:50
    Ei bine, următoarele sicrie mobile pentru infanteriei cu mărar. Care este valoarea de luptă a acestor shushtrak-uri acolo? Din ambuscade, coloanele ucrainene nu sunt atacate acolo, dar întâlnirea cu trupele ruse se va încheia rapid. Da, iar pentru plăci turnante o țintă ușoară. Și nici nu va avea timp să plece repede, pentru că multe greutăți sunt atârnate pe un camion sărac
  16. 0
    31 iulie 2022 10:36
    O serie de conflicte locale de la sfârșitul secolului XX - începutul secolului XXI au încântat renașterea vehiculelor blindate (mai ales în încarnarea transportului, deși cu instalarea de arme) și au creat o clasă de MRAP-uri cu o grămadă de subspecii. Britanicii și americanii, care au găsit probleme în Iran și Afganistan, au făcut tot posibilul. Fără îndoială, s-au dovedit, printre altele, și mostre foarte reușite. Acest lucru este de înțeles - statisticile exploziilor pe mine și IED, precum și ambuscadele pe convoai, au fost solide. Ar fi ciudat dacă în 20 de ani nu ar fi creat un anumit număr de
    despre mașini inteligente (în prezența unor eșantioane sincer nereușite). Dar care este valoarea acestei mașini în lupta cu arme combinate? Aici vom vedea.
  17. 0
    10 august 2022 13:34
    imi place dl.
    Ryabov Kirill din seria „Inutil și învechit”. Sunt sigur că ar fi spus același lucru chiar dacă ar fi fost livrate bombe nucleare B61. zâmbet
  18. 0
    17 august 2022 19:54
    Vai .. Vai... Arată ca o mașină blindată din care Lenin a vorbit la Gara Finlanda în 17 supărat

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”