Marea Britanie a anunțat livrarea de muniție ghidată în Ucraina pentru M270B1 MLRS MLRS

Marea Britanie nu intenționează să țină seama de avertismentele Rusiei și va furniza Ucrainei armele pe care le solicită Kievul. O astfel de concluzie poate fi trasă din mesajul Ministerului Britanic al Apărării privind transferul armatei ucrainene MLRS M270 împreună cu rachetele ghidate.

Potrivit unui comunicat de presă al departamentului militar britanic, Ucraina va primi muniție M31A1, care este rachete ghidate pentru M270 MLRS cu o rază de acțiune de până la 70 km. Aceste muniții pot lovi ținte punctuale, sistem de ghidare inerțial cu corecție prin satelit. Nu este raportat numărul de rachete ghidate planificate pentru transfer, dar se subliniază că muniția va fi livrată Forțelor Armate ale Ucrainei în „cantități mari”.

Anterior, secretarul britanic al Apărării, Ben Wallace, a declarat că Marea Britanie nu va abandona planurile de a furniza Ucrainei M270 MLRS, în ciuda avertismentelor din partea Rusiei cu privire la posibilitatea unor lovituri pe teritoriul rus. În același timp, Londra nu impune nicio restricție privind utilizarea MLRS la Kiev, precum și Germania, care a anunțat și furnizarea de sisteme de rachete cu lansare multiplă cu rază lungă. Până acum, potrivit rapoartelor, atât Marea Britanie, cât și Germania intenționează să transfere patru instalații MLRS în Ucraina. Încă patru MLRS HIMARS vor fi livrate la Kiev de către Statele Unite. Instalațiile sunt transmise cu rachete ghidate GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System) cu o rază de acțiune de până la 60 km, care au și sisteme de ghidare inerțiale și prin satelit. Rachetele operaționale-tactice ATACMS cu o rază de acțiune de până la 300 km nu sunt furnizate Ucrainei.

Nu există informații exacte cu privire la momentul transferului, se raportează că britanicii vor fi primii care vor transfera MLRS М270В1 MLRS la Kiev, pur și simplu luând instalații din prezența propriei armate. Germanii promit că vor livra MLRS MARS II până la sfârșitul lunii iunie, americanii sunt și ei cam la fel.

Comments

[GNM]

Se pare că Ucraina a trecut deja din mână în mână, Statele Unite se răcoresc spre ea, acum Marea Britanie o dansează. Există o perioadă de buchet de bomboane.

[KAV]

Marea Britanie nu intenționează să țină seama de avertismentele Rusiei și va furniza Ucrainei armele pe care le solicită Kievul.

Este regretabil, dar este adevărat - cei bărbieriți nu vor asculta până nu se vor pune pe prostul lor. Și, având în vedere ritmul neascultării lor, cred că vor intra în cap în viitorul apropiat. Altfel, din păcate, nu ne lasă nicio șansă să oprim escaladarea în lume.

[Alex777]

Aici, condamnarea la moarte pentru mercenarii britanici din LDNR a fost deja trasă.
Prin urmare, dacă cel blond nu este dat afară miercuri, împreună cu cel care s-a alăturat
el cu o „gașcă de proști” de la Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Apărării și Ministerul Afacerilor Interne, atunci așa să fie.

[Navodlom]

Anterior, secretarul britanic al Apărării, Ben Wallace, a declarat că Marea Britanie nu va abandona planurile de a furniza Ucrainei M270 MLRS.

Nu este timpul să anunțăm reședința permanentă a lui „Poseidon” în Marea Nordului?

[Starr]

Și care este sensul acestor amenințări goale? Nimeni nu va apăsa vreodată butonul roșu. Nu vor exista învingători într-un război nuclear.

[Nafanya de pe canapea]

Nimeni nu va apăsa vreodată butonul roșu. Nu vor exista învingători într-un război nuclear.

[Starr]

MLRS capabil să distrugă Rusia? Ce veste.

[poquello]

Citat din Starr.

MLRS capabil să distrugă Rusia? Ce veste.

deci calibrul nu va distruge nici Anglia, există un fel de bigben, marele începe mic

[Starr]

Atacul britanic = atac NATO. Și nu vom rezista împotriva NATO într-un război convențional. Deci nafig.

[poquello]

Citat din Starr.

nu vom rezista împotriva NATO într-un război convențional.

aceasta este o altă întrebare, nu în prima, dar principalul lucru nu este în ea

Citat din Starr.

MLRS capabil să distrugă Rusia? Ce veste.

[Starr]

Echilibrul de putere nu permite. Ne încurcăm cu Ucraina de 3 luni, ca să nu spunem nimic despre întreaga NATO.

Principalul lucru este că videoclipul arată clar că armele nucleare vor fi folosite numai în cazul unei amenințări existențiale la adresa Rusiei. Și aceasta este o invazie masivă sau o lovitură nucleară, nu o mână de MLRS.

[poquello]

Citat din Starr.

Echilibrul de putere nu permite. Ne încurcăm cu Ucraina de 3 luni, ca să nu spunem nimic despre întreaga NATO.

cam tot ce le-a pregătit burghezia pentru a ataca Federația Rusă a fost măcinat din mărar, motiv pentru care încă sunt transportați, la acea dată.
trupele destinate NATO nu intră în luptă, ett doi.

Citat din Starr.

armele nucleare vor fi folosite numai în cazul unei amenințări la adresa existenței Rusiei

Încă nu am înțeles, am scris deja, Federația Rusă are toate oportunitățile de a folosi arme non-nucleare

[Starr]

Ei bine, da, da, da, de două luni se spune că totul s-a terminat în Ucraina, inclusiv aviația și oamenii, și lucrurile sunt încă acolo. În Donbass încă ne mai chinuim, am luat un singur oraș mare... și eu am succes.

Ei bine, dacă atacați țările NATO cu arme convenționale, va începe un război convențional cu NATO, dar avem nevoie de el? Acest lucru este mult mai rău decât un război proxy.

[Alex777]

Citat din Starr.

Ei bine, da, da, da, de două luni se spune că totul s-a terminat în Ucraina, inclusiv aviația și oamenii, și lucrurile sunt încă acolo. În Donbass încă ne mai chinuim, am luat un singur oraș mare... și eu am succes.

1. De când a fost luat Mariupol, nu vor mai fi luate orașe.
2. Pentru aceasta, toate rezervele pregătite pentru luptă au fost atrase în Donbass
APU, indiferent de cum a lovit Statul Major. Și acum, în Donbass, îl folosim.
Nici la Kiev, nici la Harkov, nici la Dnepropetrovsk. Și așa este, așa este
O.K. Restaurarea teritoriilor va fi atunci mai ieftină și mai rapidă.
3. Terodefense nu va deține nimic fără sprijinul unităților armatei. da
iar ea însăși nu va putea folosi armele occidentale în mod corespunzător.
4. Salvarea soldaților este un lucru grozav. Și această sarcină este rezolvată cu succes.

[Normal]

Diferența este că nu se vor plimba cu atenție prin case cu civili, vor mai zbura alte avioane cu o umplutură diferită.

[lucul]

Atacul britanic = atac NATO. Și nu vom rezista împotriva NATO într-un război convențional. Deci nafig.

Cred că tot restul NATO din Rusia va spune, de asemenea, mulțumesc pentru asta.)))
Germanii vor merge să lupte pentru sașii obrăznici când vor fi plecați - râsete))))

[Starr]

Ei bine, conform acestei logici, scoateți imediat Statele Unite și Marea Britanie, după care Federația Rusă devine singura superputere. Nimeni nu îndrăznește să răspundă.

[poquello]

Citat din Starr.

Ei bine, conform acestei logici, scoateți imediat Statele Unite și Marea Britanie, după care Federația Rusă devine singura superputere. Nimeni nu îndrăznește să răspundă.

nu-ți face griji - va trebui să suportăm, acum nu există niciun motiv să-ți înghețe fundul, și totuși nu singurul de peste - există China, indienii se ridică, turcii, ascensiunea latinilor este aproape colțul, se numește lumea multipolară

[lucul]

Ei bine, conform acestei logici, scoateți imediat Statele Unite și Marea Britanie, după care Federația Rusă devine singura superputere.

Și cum rămâne cu SUA? Sunt simpli interpreți.

[John_f]

Ei bine, depinde de focosul rachetei, sunt rachete mai periculoase, atât la noi, cât și la ele.

[mordvin 3]

Citat: Nafanya de pe canapea

Nimeni nu va apăsa vreodată butonul roșu. Nu vor exista învingători într-un război nuclear.

Și tu crezi acest starballer de 22 de ani?

[Navodlom]

Citat din Starr.

Și care este sensul acestor amenințări goale? Nimeni nu va apăsa vreodată butonul roșu. Nu vor exista învingători într-un război nuclear.

Lasă-l să se întindă până în cele mai rele vremuri.
Știi multe despre războaiele nucleare din istoria omenirii, de ce ești atât de sigur de rezultat?

[Starr]

Familiarizați-vă cu raza și puterea unei explozii nucleare, factorii dăunători, numărul de încărcări nucleare din țările NATO. Și gândiți-vă cu atenție la ce va duce lansarea unei rachete nucleare.

[Navodlom]

Citat din Starr.

Familiarizați-vă cu raza și puterea unei explozii nucleare, factorii dăunători, numărul de încărcări nucleare din țările NATO

Nu ai raspuns la intrebare.
Au ocolit răspunsul.

Citat din Starr.

gândiți-vă cu atenție la ce va duce lansarea unei rachete nucleare

Nimeni nu știe exact.
Se poate doar specula.
Gandeste-te bine.
Va întinde Marea Britanie pentru o valiză nucleară din cauza amenințării unui atac nuclear rusesc?
De ce are nevoie? Există mai multe ICBM-uri în toată țara.
Poate, dimpotrivă, se va calma?

[Starr]

Toată lumea știe. Caracteristicile armelor nucleare nu au fost de mult timp un secret. Nu e de mirare că în ultimii 60 de ani nu au existat sinucideri pentru a apăsa butonul.

Nu știți că un atac asupra Marii Britanii = un atac asupra întregii NATO? Nimeni nu va crede amenințări goale. Au trecut câteva luni de când nu mă cred.

[Navodlom]

Citat din Starr.

Nu știți că un atac asupra Marii Britanii = un atac asupra întregii NATO?

Nu, nu știi.
Sunt un absent și un realist.
A fost neted pe hârtie...
1.
Nu am scris nimic despre atac.
Am scris despre amenințarea unui atac nuclear.
este o succesiune de acțiuni.
amenințarea mai întâi.
tocmai pentru a-i stăpâni pe insularii prezumţi.
2.
desigur, Franța își va descoperi imediat arsenalele nucleare de îndată ce va exista o amenințare la adresa prietenului său etern.
francezii nu se vor gândi la propria lor securitate.
nu, au stat mereu lângă munte pentru britanici.
ce putem spune despre restul membrilor NATO care nu dețin arme nucleare.
Husarii polonezi se vor repezi imediat în luptă.

[Starr]

Da, se vor dezvălui, pentru că înțeleg că altfel vor fi următorii și nimeni nu le va apărea. Nu-ți trata dușmanii ca pe niște lași. Sau te consideri mai deștept decât Statul Major al URSS, care nu credea deloc că NATO s-ar împrăștia în cazul TMV?

Și amenințările goale nu au fost ascultate de câteva luni.

[Navodlom]

Citat din Starr.

Da, se vor dezvălui, pentru că înțeleg că altfel vor fi următorii și nimeni nu le va apărea

Ești foarte bine versat în războaie nucleare.
Nu le înțeleg deloc.
Judec pe baza faptelor istorice.

Conform faptelor cu cât de eroic au apărat Cehoslovacia și Polonia de Germania nazistă.
„pentru că au înțeles că altfel vor fi următorii și nimeni nu i-ar apărea”

Citat din Starr.

Nu-ți trata dușmanii ca pe niște lași. Sau te consideri mai deștept decât Statul Major al URSS, care nu credea deloc că NATO s-ar împrăștia în cazul TMV?

Tu însuți ai scris mai sus că nu vor exista câștigători într-un război nuclear global.
Acesta nu este un război convențional în care eroismul în masă este posibil.
Prin urmare, doar cei care nu participă la el pot câștiga într-un astfel de război.

[Starr]

Ești sigur că nimeni nu a învățat nicio lecție din cel de-al Doilea Război Mondial? Și anume că a sta pe margine nu ajută. Nu este întâmplător că acum toată lumea, inclusiv Suedia și Finlanda, dăunează Federației Ruse. Le este teamă că cazul nu se va încheia cu Ucraina.

Armele nucleare sunt de temut atâta timp cât nimeni nu le folosește. Și dacă geniul a ieșit din sticlă și cineva, să zicem, a distrus Marea Britanie, atunci rachetele vor zbura spre el din toate părțile, pentru că țările occidentale înțeleg că altfel vor fi uciși oricum, dar una câte una.

Și nici nu țineți cont de faptul că chiar și Marea Britanie are suficiente arme nucleare pentru a provoca daune inacceptabile Federației Ruse. În general, orice s-ar putea spune, zgomotul nucleelor ​​este sinucigaș.

[Navodlom]

Citat din Starr.

Ești sigur că nimeni nu a învățat vreo lecție din cel de-al Doilea Război Mondial?

Ar fi putut fi îndepărtat mult mai devreme.
Războaiele pe continentul european au loc de mii de ani.
Da, cumva se dovedește că lecțiile nu se învață.
Cămașa lui, întrucât era mai aproape de corp, a rămas.
Și nu mă surprinde deloc.

Citat din Starr.

Armele nucleare sunt de temut atâta timp cât nimeni nu le folosește. Și dacă geniul este eliberat din sticlă și cineva, să spunem, a distrus Marea Britanie, atunci rachete vor zbura spre el din toate părțile

Versiunea ta are dreptul de a exista.
Teoria este așa. Poate așa, poate așa.
Dar adevărul este că Federația Rusă are un arsenal care îți permite să garantezi că vei distribui cercei fiecărei surori.

si nimeni sa nu plece jignit! (Cu)

Dimpotrivă, ofensiva comună a NATO împotriva Rusiei este cea care nu va lăsa țării noastre altă opțiune decât utilizarea armelor nucleare.

[Starr]

Dar după cel de-al Doilea Război Mondial, nu a mai existat un război major în Europa înainte de cel ucrainean. Aparent, lecțiile au fost învățate.

Nimeni nu va invada Federația Rusă, dar în cazul unui bombardament britanic al Ucrainei, NATO va interveni direct. Pentru că altfel se va prăbuși, ceea ce este inacceptabil.

[Navodlom]

Citat din Starr.

Dar după cel de-al Doilea Război Mondial, nu a mai existat un război major în Europa înainte de cel ucrainean. Aparent, lecțiile au fost învățate.

Aceasta nu face decât să confirme teza despre prioritatea securității proprii față de cea colectivă.

[Starr]

Acest lucru confirmă că lecțiile au fost învățate din al Doilea Război Mondial, în special, Germania a fost coborâtă, nepermițându-i să se ridice din nou, iar Rusia este acum prejudiciată prin toate mijloacele, pentru că se tem că războiul va crește și mai mult dacă Ucraina este abandonată.

[Nafanya de pe canapea]

Te uiți la porecla lui - „Evgen”. Aceasta este abrevierea ucraineană pentru Eugene. El este un ukrobot, iar noi suntem „mărgele cu sabia” în fața lui. El trece prin pădure.

[Starr]

Ei bine, prostii. Bine, văd că este inutil să explic. Site-ul este patriotic cu bubuituri, doar strigă în spiritul „hai să-i omorâm cu Poseidon!” și „mâine îi vom învinge pe toți și vom ajunge pe Canalul Mânecii!”

[poquello]

Citat din Starr.

attack on Britain = atac asupra tuturor NATO

sună tare, desigur, dar nu va mai exista Marea Britanie

[Starr]

Și nu va exista RF. Avem multe sinucideri la putere, gata să apăsăm pe buton?

[poquello]

Citat din Starr.

Și nu va exista RF.

IMHO este complet greșit.

[Starr]

Ai un cod pentru nemurire după o explozie nucleară?

[poquello]

Citat din Starr.

Ai un cod pentru nemurire după o explozie nucleară?

da, se numește apărare aeriană-apărare antirachetă

[Starr]

Dar nu va reflecta lansarea în masă a ICBM-urilor. Dacă s-ar reflecta, atunci în locul SUA și al Europei ar fi existat cu mult timp în urmă un deșert ars.

[poquello]

Citat din Starr.

Dar nu va reflecta lansarea în masă a ICBM-urilor.

) hai, Federația Rusă (și URSS) s-a bazat pe apărare, NATO - pe o lovitură de dezarmare, acum avem rachete la care niciun atac nu poate ajunge și apărare aeriană-apărare antirachetă cu un coeficient. 0,99, au trebuit fie să se calmeze, fie să se târască până la granițele noastre până când vom obosi, obosim

Citat din Starr.

Dacă s-ar reflecta, atunci în locul SUA și al Europei ar fi existat cu mult timp în urmă un deșert ars.

dar nu trebuie să treceți visele umede ale Statelor Unite ca ale noastre, Dresda, Hiroshima etc., acestea sunt crime ale SUA, în Coreea, Statele Unite au distrus un milion de coreeni pașnici pentru a crea Coreea de Sud etc.

[Starr]

Cel puțin căutați-l pe Google, S-ki și alte apărări antiaeriene ajută în niciun caz de la ICBM-uri din cuvânt, iar singurul inel de apărare antirachetă existent este situat în jurul Moscovei și este conceput pentru a respinge focoase unice, nimic mai mult.

Și cum rămâne cu vise? Dacă inamicul nu se predă și există posibilitatea de a-l distruge, el este distrus.

[poquello]

Citat din Starr.

Tu măcar cauți pe google, S-ki

ai o curba google?

[lopvlad]

Citat din Starr.

Avem multe sinucideri la putere

Ucraina ta este teritoriul nu numai al sinuciderilor totale, ci și al sinuciderilor fără creier, iar Rusia este un imperiu care a fost și va fi.

[lucul]

Familiarizați-vă cu raza și puterea unei explozii nucleare, factorii dăunători, numărul de încărcări nucleare din țările NATO. Și gândiți-vă cu atenție la ce va duce lansarea unei rachete nucleare.

Aici toți oamenii se bat cu un călcâi în piept, că dacă Rusia atacă Ucraina, atunci NATO va ataca Rusia ca răspuns.
Ei bine, a atacat deja NATO sau ar trebui să așteptăm?

[Starr]

OMS? Unde? Ucraina, spre deosebire de Marea Britanie, nu face parte din NATO. Conform logicii tale, URSS ar putea captura toate țările NATO una câte una, amenințând cu arme nucleare în caz de rezistență, iar toată lumea s-ar speria și s-ar arunca o privire în răspuns. Dar nu am înțeles, așa că... nu unul destept.

[lucul]

OMS? Unde?

Te-ai născut ieri?

[lopvlad]

Citat din Starr.

Ucraina, spre deosebire de Marea Britanie, nu face parte din NATO

În primul rând, Rusia recunoaște Anglia ca participant la conflictul din Ucraina și, deoarece această țară face parte din NATO, NATO este recunoscută ca participant la conflictul din Ucraina.

Citat din Starr.

Conform logicii tale, URSS ar putea captura toate țările NATO una câte una, amenințând cu arme nucleare în caz de rezistență, iar toată lumea s-ar teme și s-ar arunca o privire în răspuns.

în ceea ce privește URSS, nu a fost niciodată înaintea Occidentului în cursa tipurilor moderne de arme, dar a ajuns întotdeauna din urmă în această chestiune.
Rusia modernă este în frunte în cursa armelor moderne, atât nucleare (Sarmat, care poate zbura în Statele Unite nu numai pe orice traiectorie din orice direcție, ci și transportă blocuri hipersonice pentru distrugere), cât și cele convenționale sub formă de anti-hipersonice. rachete de nave, care sunt un coșmar pentru SUA AUG.

[Starr]

Dacă vrei cu adevărat, poți găsi întotdeauna un motiv pentru a declara război. Dar nici Federația Rusă, nici NATO nu au dorința de a intra într-un conflict direct fără motive extrem de convingătoare. Acum are loc un război regulat de proxy, au fost zeci de ei în timpul XV.

URSS avea arme nucleare și putea să le livreze la țintă, restul nu contează, dacă crezi postările de mai sus, că anglo-saxonii s-ar speria și s-ar ridica labele.

Ce diferență are dacă există sau nu sarmați, dacă vechii tridenți etc., sunt la fel de indestructibili în practică și exact aceeași amenințare mortală? Doar că nicio putere nucleară nu poate amenința serios o altă putere nucleară, aceasta este o sinucidere fără sens.

[lopvlad]

Citat din Starr.

Nimeni nu va apăsa vreodată butonul roșu.

când ai fost amenințat cu distrugerea, ai fi primul care o va apăsa, dacă l-ai avea.
Câte astfel de conversații au existat în trecutul îndepărtat „războiul este imposibil după inventarea mitralierei”, „războiul este imposibil după inventarea armelor chimice”, etc.
Războiul nuclear nu este doar posibil, dar îl vom vedea în viitorul foarte apropiat.

[Starr]

Pot apăsa în cazul unei invazii sau al unui atac nuclear, da. Dar nu va fi tocmai din acest motiv.

[lopvlad]

Citat din Starr.

Pot apăsa în cazul unei invazii sau al unui atac nuclear, da.

termen pentru folosirea armelor nucleare în doctrina militară rusă

sunt descrise condiții care „determină posibilitatea utilizării armelor nucleare”: aceasta este primirea de informații fiabile despre lansarea de rachete balistice care atacă Rusia și aliații săi; folosirea armelor nucleare de către adversar și alte arme de distrugere în masă; impactul inamicului asupra instalațiilor critice, a căror eșec va duce la întreruperea acțiunilor de represalii ale forțelor nucleare.

Recomand să te uiți la cuvinte

și alte arme de distrugere în masă

și gândiți-vă dacă bombardarea teritoriului rus cu rachete tactice este chiar factorul care poate declanșa un război nuclear sau nu și, în același timp, luați în considerare faptul că aceste rachete străine sunt nucleare.

[Starr]

Până acum, nu există rachete fără umplere nucleară sau biochimică.

[tralflot1832]

E suficient, un satelit zboară deasupra bazei noastre, este un SSBN sub el, data viitoare când zboară, nu e nimeni acolo. Doar remorchere.

[marinar]

Este timpul să anunțăm evacuarea cetățenilor noștri din Insulele Britanice... Și să-i declarăm o zonă de posibilă distrugere.

[Starr]

Și care este sensul acestor amenințări goale? Nimeni nu va apăsa vreodată butonul roșu. Nu vor exista învingători într-un război nuclear.

[PSih2097]

Nu există informații exacte cu privire la momentul transferului, se raportează că britanicii vor fi primii care vor transfera MLRS М270В1 MLRS la Kiev, pur și simplu luând instalații din prezența propriei armate. Germanii promit că vor livra MLRS MARS II până la sfârșitul lunii iunie, americanii sunt și ei cam la fel.

Forțele Armate ale Ucrainei vor avea o situație ca cea a lui Karabas - „da, asta e un fel de vacanță” (c) Pinocchio. Cu condiția ca toate acestea să ajungă la Forțele Armate ale Ucrainei, ceea ce nu este clar în realitățile actuale...

[voyaka uh]

Cumva ajunge...
777 a ajuns la Donbass.
Norvegiana M109 - de asemenea.
Și crabi polonezi. Și cezarii francezi au ajuns acolo.

[mordvin 3]

Citat din: voyaka uh

Cumva ajunge...
777 a ajuns la Donbass.
Norvegiana M109 - de asemenea.
Și crabi polonezi. Și cezarii francezi au ajuns acolo.

Și gaz, apoi gaz! Cum ajunge acolo. Acesta nu este un zar de cinci optimi pentru tine!

[samarin1969]

Un motiv destul de important pentru suspendarea relațiilor diplomatice. Dacă Federația Rusă răspunde din nou doar cu incantații diplomatice, atunci următorul pas va fi intrarea definitivă a NATO în Ucraina.

[Starr]

Ei bine, s-au oprit și ce urmează? Marea Britanie nu este nici caldă, nici rece. Singurul răspuns rezonabil sunt sancțiunile, dar sunt o armă cu două tăișuri. Prin urmare, nu se grăbesc să oprească gazul etc.

[potap6509]

Rachetele operaționale-tactice ATACMS cu o rază de acțiune de până la 300 km nu sunt furnizate Ucrainei.
Erau informații chiar acolo, livrări în Polonia, în termeni de timp, sunt module, poți chiar să le schimbi pe drum, probabil, și acest model anume,

[sen]

Până acum, potrivit rapoartelor, atât Marea Britanie, cât și Germania intenționează să transfere patru instalații MLRS în Ucraina. Încă patru MLRS HIMARS vor fi livrate la Kiev de către Statele Unite.

Rachetele sunt serioase, dar sunt puține instalații până acum, vor face vreme grozavă. O altă întrebare este cât de pregătite sunt Forțele Armate ale Ucrainei pentru operarea lor. Este recomandabil să surprindem o singură instalație pentru studiu.

[donavi49]

Instalarea acolo este simplă, iar încărcarea lotului a fost stăpânită de toată lumea de mult timp, chiar și de Iran. Un cip în rachete. Ei bine, aici se va întâlni cu microelectronica și acum va fi foarte greu și evident fragmentar să cumperi de la ce fir Vectronix / Safran / Siemens / Thales. Există o nouă Lada dintr-un motiv fără o eră-glonass a intrat în serie. Adică există probleme cu această electronică. Și fiecare rachetă trebuie să aibă propria sa navigație prin satelit, precum și 2+ unități inerțiale (care sunt realizate într-un format de cip, iar un giroscop de fier ortodox nu se va potrivi prostește).

Conform setărilor, repet acum, este interesant dacă efectul de domino va funcționa sau nu. Până acum, Italia, Norvegia, Franța nu au anunțat livrări. De asemenea, americanii înșiși au un atu sub forma a peste 1000 de M270, inclusiv sute de depozitare în Nevada. Dacă intră armele și, din nou, există îngrijorări serioase din partea Rusiei și nimic mai mult, atunci proviziile vor crește probabil. Chiar nu există bariere în acest sens. Dacă vechiul M270 iese să găsească rachete M26, chiar și expirate, atunci acestea a la uragane pot fi trimise în general, deoarece este scump să le arunci în SUA. Ei bine, M270A1 cu rachete de 40 de mile, Statele Unite pot trimite și o sută sau două din prezență cu un contract la Himarsy prin încărcarea complexului său militar-industrial. Toată lumea este fericită.

[legi70]

Englezii sunt atât de englezi...

[Hrean bătrân]

De ce să nu furnizezi Anglia? Abramovici și tovarășii săi au turnat atât de mult aluat în Anglia încât pot furniza arme împotriva Rusiei gratuit timp de 100 de ani. Salut oligarhie.

[Nafanya de pe canapea]

sistem de ghidare inerțială cu corecție prin satelit.

Ucraina nu are sateliți proprii. Vor fi fugiți din Londra? Sau este navigare prin gps?

[ada]

Deci, toată lumea știe: „... GSOU modern este una dintre componentele conceptului de descoperire tehnologică americană în domeniul militar, numită „revoluție în domeniul militar” (Revoluția în afaceri militare). A fost formulată și prezentat în 1993-1994 de amiralul Wu Owens, pe atunci vicepreședinte al șefilor de stat major comun.Așa-numitul „sistem de sisteme” creat în timpul implementării acestui concept include trei componente: un sistem comun de supraveghere și informații; (Comandă, Control, Comunicații Calculatoare și Informații/Inteligente); un sistem care asigură utilizarea armelor de înaltă precizie.

Primul sistem oferă comanda informațiilor primare care provin din surse care operează în întreg spațiul câmpului de luptă. Rezumă aceste date pentru a oferi comanda tuturor nivelurilor cu o singură imagine informativă despre starea forțelor (atât prietene, cât și inamice) și a mediului (inclusiv condițiile meteorologice, starea suprafeței solului și condițiile hidrologice ale mării). , precum și condițiile de propagare a undelor electromagnetice diferite benzi din zonă).

Cel de-al doilea sistem este destinat colectării, prelucrării, combinarii și analizării datelor primare, precum și stocării și transmiterii acestora la cererea consumatorilor. Spre deosebire de informațiile primare, aceste informații sunt obținute ca urmare a clasificării țintelor, a distribuirii armelor între acestea și a dezvoltării datelor de ghidare. Astfel, acest sistem saturează spațiul informațional tridimensional al câmpului de luptă cu date de planificare a luptei, control și tragere pentru a obține dominația asupra inamicului.

Al treilea sistem este mijlocul de a asigura utilizarea armelor și distrugerea obiectelor cu muniții ghidate de precizie, ceea ce vă permite să obțineți această dominație. Cu ajutorul armelor de înaltă precizie, sunt livrate o serie de lovituri precise, al căror efect completează utilizarea armelor convenționale.

O astfel de abordare, în opinia experților militari, oferă trei avantaje importante: letalitate ridicată, respectarea criteriului „cost/eficacitate” și reducerea riscului de a învinge propriile forțe. Ele sunt deosebit de importante în cazul participării SUA la soluționarea conflictelor regionale, care sunt cel mai probabil în viitor, precum și în desfășurarea operațiunilor de menținere a păcii.

Consecința utilizării armelor de înaltă precizie, pe lângă distrugerea armelor inamicului, este dezorganizarea sistemului său de control și comunicații, pregătirea și difuzarea dezinformarii și alte acțiuni incluse în conceptul de „război informațional”. " ..." http://pentagonus.ru/publ/26-1-0-519
Sunt multe procese neterminate, sunt testate la teatrul european de operații.

[Inhibitor de coroziune]

Cu cât au mai multe arme, cu atât vor muri mai repede. Toată lumea înțelege acest lucru, cu excepția celor cărora le este furnizat, adică. cu excepția u.k.r.o.v.

[rotmistr60]

Marea Britanie nu va ține seama de avertismentele Rusiei

Britanicii sunt în propriul lor element - să strice și pe cât posibil Rusia.

Ben Wallace a spus...

Acesta este cel care a afirmat

„Garda Scoțiană i-a dat cu piciorul în fundul lui Nicolae I în Crimeea în 1853 și o putem face oricând din nou”.

fără să se obosească măcar să se uite într-o carte de istorie. Să vedem ce vor livra cu adevărat și ce va ajunge pe câmpul de luptă. Dar obrăznicia engleză trebuie cumva să fie înfrânată.

[rocket757]

Marea Britanie a anunțat livrarea de muniție ghidată în Ucraina pentru M270B1 MLRS MLRS

Serios, nu te poți aștepta la altceva de la ei.

[Kesha1980]

Din câte am înțeles, sateliții lui Musk vor corecta zborul rachetelor împotriva (fără el nicăieri) populației civile.
— Cum îți place asta, Musk?
Sau „cetățile democrației” își vor oferi propriile lor.
Aceasta se referă la problema „complicității terorismului”.

[garik77]

Citat din Starr.

Și care este sensul acestor amenințări goale? Nimeni nu va apăsa vreodată butonul roșu. Nu vor exista învingători într-un război nuclear.

Asta dacă începi un război cu americanii. Și este puțin probabil ca ei să se folosească de un conflict nuclear dacă acesta nu le afectează teritoriul. De ce au nevoie?

[Starr]

Apoi, dacă nu se valorifică, NATO se va dezintegra instantaneu, nu va exista încredere în ei. Și nu considerați dușmanii incapabili să răspundă lașilor, acesta este un obicei prost. De exemplu, în criza din Caraibe, americanii erau gata să meargă până la capăt, Kennedy abia a păstrat șoimii.

[Sergeyj1972]

În timpul crizei din Caraibe, diferența de potențial nuclear al URSS și al Statelor Unite a fost de multe ori mai mare în favoarea Statelor, nu a existat încă paritate.

[Starr]

Acuzațiile au fost suficiente pentru a provoca pagube inacceptabile ambelor părți. De fapt, nici acum nu va funcționa pentru a distruge toată NATO, sunt prea mulți oponenți și ținte. Doar provoca pagube inacceptabile.

[Canecat]

Citat din Starr.

De fapt, nici acum nu va funcționa pentru a distruge toată NATO, sunt prea mulți oponenți și ținte.

Nimeni nu va distruge toată NATO. Se vor face atacuri împotriva arsenalelor de depozitare a armelor nucleare, a locurilor de lansare... acest lucru este evident. Acesta este motivul pentru care Erdogan este atât de nervos din cauza bazei americane. Va fi unul dintre primii care vor ajunge în cazul unui start și înțelege foarte bine acest lucru. Prin urmare, a închis strâmtoarea pentru „a lui” pentru a nu crea un precedent.

[Starr]

Nimeni nu va veni nimic. De-a lungul Războiului Rece, ei nu au zburat, în ciuda faptului că URSS și SUA s-au urât cu înverșunare, dar acum sosesc brusc? Slavă Domnului, nu există sinucideri la putere.

[Canecat]

Citat din Starr.

Tot războiul rece nu a zburat

Doar pentru că nu știi despre ceva nu înseamnă că nu s-a întâmplat. În timpul HB, tastele de la start au fost activate de mai multe ori pe ambele părți.

[Starr]

Au fost mai multe fals pozitive. Nu au existat lansări reale. Altfel, nu am fi vorbit aici.

[Negruz]

Acum orice trib de canibali care vrea să mănânce un britanic ar trebui să se aștepte să primească un „câmp roșu” condiționat sau tornadă MLRS...

[Salavat]

Din nou, ucrainenii așteaptă un copil minune cu un „buton mare roșu” unde scrie „Ucide toți moscoviții”.

[Dixon]

Și ce se va schimba de la avertismentele noastre? Ce, se va speria NATO și va înceta rapid trimiterea de arme în Ucraina? Cel mai probabil nu se va opri. Tot felul de „linii roșii” au fost călcate în picioare de mult timp, toate pârghiile de influență sunt nerăsucite.. și nimeni nu va apăsa butoanele roșii. Poate vom începe să doborâm avioane și să scufundăm nave care transportă arme în Ucraina? Nu. Nimeni nu va asculta de Rusia în NATO.

[John_f]

acum cel mai important lucru este să urmărim rapid aceste livrări și să le distrugem, sunt sigur că putem face asta, dar din anumite motive nu o facem la maxim... grevă în aeroporturile clusterului.

[Irek]

Și noi vom...

[Tagan]

Citat din: voyaka uh

Cumva ajunge...
777 a ajuns la Donbass.
Norvegiana M109 - de asemenea.
Și crabi polonezi. Și cezarii francezi au ajuns acolo.

Dar nu în cantitățile pe care expeditorii se așteptau să ajungă la „destinația”. Și durata lor de viață nu este în general foarte lungă.

[Starr]

Nu considerați a priori dușmanii lași și slabi. Japonezii și germanii au fost arși de asta. Și cu atât mai mult, nu ar trebui să joci la ruleta rusă, punându-ți existența în joc.

[Soldații V.]

Dacă, de exemplu, Marea Britanie va furniza arme pe mare, atunci de ce să nu scufunde sau să aresteze transportul? ca avioanele de transport să doboare deasupra mării sau a Poloniei. Situația nu va fi mai rea decât acum. Puteți avertiza Marea Britanie distrugându-și baza din Cipru sau Gibraltar. Nu va exista război nuclear, măruntaiele lor sunt subțiri.

[Starr]

Pentru că un război convențional cu o întreagă NATO este mult mai rău decât un război proxy.

[Soldații V.]

Dar în al Doilea Război Mondial, am luptat cu toată această NATO și nu am câștigat nimic. Acum am intrat în război mai bine pregătiți decât în ​​41 și nu ne așteptam la 22 iunie, ci am mers înainte pe 21 iunie.

[Starr]

Comparați serios URSS cu Federația Rusă și Germania cu NATO? Nu ma face sa rad.

[Soldații V.]

Citiți ce națiuni au participat la războiul cu URSS și cine a fabricat arme pentru Wehrmacht.
Aproape unu la unu cu NATO, plus America și Marea Britanie.

[Starr]

Fă calculul. Și comparați numărul de trupe pe care le-au trimis în URSS cu numărul total al armatelor lor. Și cât de ocupată era industria lor. Europa sub Reich nu este = Europa unită. Naziștii au fost foarte ineficienți în gestionarea resurselor capturate și puțini europeni au urcat de bunăvoie în lațul pentru ei.

Ei bine, SUA și Marea Britanie sunt, desigur, un fleac, da) În ciuda faptului că numai SUA au produs de două ori mai multe avioane în cel de-al doilea război mondial decât URSS, același număr de tancuri și de sute de ori mai multe nave.

[Soldații V.]

De unde ești atât de alfabetizat, din Israel?

[pâlpâie]

Anterior, secretarul britanic al Apărării, Ben Wallace, a declarat că Marea Britanie nu va abandona planurile de a furniza Ucrainei M270 MLRS, în ciuda avertismentelor din partea Rusiei cu privire la posibilitatea unor lovituri pe teritoriul rus.

Logica este simplă: dacă britanicul M270 MLRS începe să lovească teritoriul Rusiei, atunci Marea Britanie nu are nimic de-a face cu asta - Ucraina este de vină.

Adoptăm și această logică și obținem: Rusia „furnizează” un SAR mobil Ucrainei (putem pune chiar și poze sau videoclipuri cu „ukrov-uri” lângă el), după care „ucrainenii strâmbi” lovesc... Londra cu un SAR! Ei bine, ce să ia de la Krivoruks.
Nu avem nimic de-a face cu asta – „ucrainenii” sunt de vină, pentru că de pe teritoriul lor vor lovi cu un YARS.

[Vorciunov]

Citat: GNM

Se pare că Ucraina a trecut deja din mână în mână, Statele Unite se răcoresc spre ea, acum Marea Britanie o dansează. Există o perioadă de buchet de bomboane.

Iar muzica (de la Poseidon" și Caliber) trebuie să fie furnizată Rusiei și să-i lași pe obrăznicii sași să danseze (să danseze).

[gansales]

Se grăbesc în Occident cu provizii... Simt că vor să aranjeze provocări pe teritoriul Rusiei până pe 12 iunie! Se pregătește și al nostru.
Dar Rusia nu intenționează să se retragă, iar negocierile din culise au început deja.

[Dimon-chik-79]

Iată o întrebare simplă, de ce s-au oprit să mai bată pe piesa de fier a lui Ukroreich?!? Cum au trecut eșaloanele cu arme și combustibil, așa merg! De ce podurile, nodurile de cale ferată și depourile sunt intacte, tunelul ăsta blestemat spre România?!? Tancurile furnizate de Polonia se îndreaptă spre Donbass cu viteză maximă! Păcat pentru tot ce este „Calibru”, există (rămașit) „Elbrus” 350 km și „Tochka-U” 120 km și rup toate comunicațiile în bucăți.

Apropo, „Isksdera” este bun, dar greutatea aruncată pe tonă timp de cinci sute de kilometri este foarte necesară. Un astfel de sistem precum, de exemplu, tăiat de Humpbacked "Oka"