Arme electronice și antiaeriene: combaterea UAV-urilor în operațiunile speciale

53

Gunner antiaerian rus și epava UAV-ului ucrainean Bayraktar TB2

În trecutul recent, Ucraina avea o flotă destul de mare de oameni fără pilot aviaţie complexe de diferite clase și tipuri. La sfârșitul lunii februarie, a început să fie folosit împotriva armatei ruse, iar rezultatele acesteia erau previzibile. Armata noastră are la dispoziție o gamă largă de mijloace pentru a contracara și distruge UAV-urile - și își demonstrează în mod constant potențialul.

Ținte viitoare


Din 2014, regimul de la Kiev, folosind sfatul și asistența țărilor străine, a început să construiască un plan cu drepturi depline.flota» drone. Au fost achiziționate mostre străine din diferite clase și s-au făcut încercări nereușite de a-și crea propria tehnologie. Până la începutul acestui an, în total au intrat în funcțiune câteva sute de complexe.



Armata și alte structuri au fost furnizate cu UAV-uri pentru diferite scopuri și diferite clase. În primul rând, au fost achiziționate drone ușoare de recunoaștere de producție locală sau străină, militare și civile. Clasa grea a fost reprezentată inițial doar de vechii Reys și Swifts sovietici, dar în urmă cu câțiva ani au început achizițiile de Bayraktar TB2 turcești. A existat și un anumit interes pentru așa-zisul. muniţie târâtoare.


Complexul de război electronic „Palantin” în poziție

Odată cu începerea operațiunii speciale rusești, flota de UAV-uri ucrainene a început să se micșoreze. Pentru a compensa pierderile, au început noi livrări de echipamente străine din toate clasele principale, inclusiv. reclamă pe scară largă. Cu toate acestea, produsele importate se confruntă cu aceleași amenințări și sunt în mod regulat suprimate sau doborâte.

Potrivit Ministerului rus al Apărării, armata ucraineană a pierdut cca. 1150 de drone de toate tipurile. Numărul de ieșiri zădărnicite, în care vehiculele nu au putut rezolva sarcina din cauza opoziției, este necunoscut și cu greu poate fi numărat. În același timp, Ucraina are încă un stoc solid de UAV-uri și continuă să le folosească. În consecință, numărul dispozitivelor doborâte va continua să crească.

Opoziție și suprimare


Un dezavantaj și o problemă caracteristică a aproape tuturor UAV-urilor este dependența de comunicațiile radio. Comenzile, telemetria și semnalele video sunt transmise pe canale radio, iar suprimarea lor interferează cu îndeplinirea deplină a sarcinilor. În acest sens, complexele de război electronic sunt un mijloc eficient, flexibil și convenabil de combatere a dronelor.


Calcul „Furat” la locul de muncă

Diverse echipamente interne de război electronic au fost folosite încă de la începutul Operațiunii Speciale. Ministerul Apărării își arată în mod regulat activitatea și dezvăluie unele dintre rezultatele acesteia. Se raportează că în zona de luptă și în spate sunt utilizate atât sisteme de dimensiuni mari pe șasiu de mașină, cât și sisteme portabile sau portabile.

Deci, la mijlocul lunii aprilie, Ministerul Apărării a arătat activitatea complexelor Murmansk-BN și Krasukha-4. La începutul lunii iunie, au demonstrat funcționarea și utilizarea produsului Palantin. În exterior, funcționarea sistemelor de război electronic nu pare foarte impresionantă - vehiculele cu dispozitive de antenă stau pur și simplu pe poziție, iar calculele lor funcționează în liniște în cabinele.

În același timp, orice astfel de complex poate afecta de la distanță mai multe ținte aeriene fără pilot pe o rază de zeci sau sute de kilometri. Fără efecte externe, canalele de control sunt suprimate și misiunea de luptă este întreruptă. Deci, într-unul dintre videoclipurile din aprilie de la Ministerul Apărării, comandantul companiei EW a spus că în timpul uneia dintre sarcini, unitatea sa a trebuit să suprime simultan 12 recunoașteri inamice și să lovească UAV-urile. Au pierdut contactul cu operatorii și nu au putut să lovească trupele noastre.


Complexul de război electronic „Murmansk-BN”

Trebuie remarcat faptul că UAV-urile sunt doar una dintre țintele sistemelor de război electronic. În funcție de situația actuală, „Krasukha”, „Stoles” și alte produse pot detecta și suprima canalele de comunicare ale unităților militare, semnalele radar etc. Ca urmare, trupele inamice nu au posibilitatea de a monitoriza pe deplin armata rusă, de a-și coordona acțiunile și de a rezolva misiuni de luptă în general.

Chestiuni de înfrângere


Când canalele de comunicație sunt suprimate, UAV nu poate efectua recunoașteri sau lovitură, dar se poate întoarce la bază pentru a se pregăti pentru următorul zbor. Dacă drona intră în zona de distrugere a apărării aeriene, nu numai soluția sarcinii atribuite este exclusă, ci și existența ulterioară a acesteia. Apărarea aeriană a Rusiei a creat deja peste 1150 de ținte fără pilot, inclusiv cele importate.

Ca parte a forțelor noastre terestre care operează în Ucraina, există o apărare aeriană militară dezvoltată. În plus, zonele importante sunt acoperite de sistemele de apărare a obiectelor. Toate interacționează cu instalații radar care luminează situația deasupra liniei de contact și la o mare adâncime a teritoriului inamic. O astfel de apărare aeriană stratificată reprezintă un mare pericol atât pentru aeronavele cu echipaj, cât și pentru apărarea aeriană.


ZRPK „Pantsir-S1”, implicat în Operațiunea Specială

Ministerul Apărării a demonstrat în mod repetat munca de luptă a armatei noastre și a apărării aeriene a instalațiilor împotriva diferitelor ținte aeriene, inclusiv. fără echipaj. Echipajele SAM și ZRAK doboară cu succes țintele găsite și confirmă caracteristicile echipamentului lor. În plus, din partea ucraineană se primesc materiale curioase. Așadar, a fost publicat un videoclip de la o dronă care a reușit să filmeze zborul unei rachete care vizează aceasta.

Complexul Pantsir-S1 se dovedește din nou a fi un mijloc eficient de combatere a UAV-urilor. El și-a demonstrat deja capacitățile în exerciții, precum și în bătălii reale din Siria și Libia. Acum confirmă capacitatea de a intercepta drone de diferite clase, inclusiv. mic si usor. În plus, „Shells” au avut o anumită contribuție la distrugerea grupului de lăudați „Bayraktars”. Cu ajutorul rachetelor ghidate, el este capabil să lovească astfel de ținte la distanțe de până la 15-20 km, iar pistoalele vă permit să atacați obiecte la distanțe scurte.


Învinge ținta „Shell”

Pentru a învinge UAV-urile grele de recunoaștere și a lovi, sunt utilizate și sistemele de apărare aeriană Tor și Buk ale celor mai recente modele. Complexul cu rază scurtă de acțiune Tor-M2 controlează spațiul aerian pe o rază de 12 km, iar Buk-M3 este capabil să lovească ținte la 70 km distanță. Ambele sisteme acoperă toate înălțimile de operare ale aeronavelor fără pilot existente.

Sistemele rusești de apărare aeriană reprezintă un pericol deosebit pentru aeronavele fără pilot ucrainene. Ei au demonstrat în mod repetat o probabilitate mare de a lovi UAV-uri de toate clasele într-o gamă largă de intervale și altitudini. În același timp, drona inamică este forțată să intre în zona de distrugere a sistemului de apărare aeriană - altfel nu va putea efectua recunoașteri sau nu-și va folosi armele.

Nu cu mult timp în urmă a devenit cunoscut faptul că pentru a combate UAV-ul este acum folosit armă „pe noi principii fizice”. Împreună cu echipamentele cunoscute, complexul laser de luptă Zadira este implicat în Operațiunea Specială. Se raportează că acest produs este capabil să suprime sisteme optice și/sau să distrugă structura unei drone de la o distanță de 5 km. Din păcate, opera lui „Badass” nu a fost încă prezentată.


SAM „Tor-M2” în poziție

Demonstrarea posibilităților


Valoarea și potențialul aeronavelor fără pilot au devenit cunoscute de mult timp, iar consecința acestui fapt a fost o atenție deosebită acordată problemelor de combatere a acesteia. După cum s-a dovedit, astfel de sarcini pot fi rezolvate prin complexe de clase tradiționale - sisteme de rachete antiaeriene și sisteme de război electronic. Industria noastră are o experiență vastă în aceste domenii și a reușit să adapteze produsele existente și viitoare la noile provocări. În plus, a fost posibil să se creeze un eșantion fundamental nou, de un tip neobișnuit, care își demonstrează deja capacitățile.

Evoluții în domeniul combaterii UAV-urilor au fost practicate în mod regulat în timpul diferitelor teste și în timpul exercițiilor armatei. Ideile și soluțiile propuse și-au confirmat potențialul și, la nevoie, au fost îmbunătățite. Drept urmare, forțele armate au primit un set de diverse sisteme și complexe capabile să facă față întregului spectru de amenințări actuale.

În prezent, mijloacele și sistemele interne concepute pentru a combate aeronavele fără pilot își demonstrează capacitățile în cursul operațiunilor de luptă reale. Ei au distrus deja peste 1150 de UAV-uri inamice și au întrerupt un număr mare de ieșiri. În același timp, împreună cu o dronă doborâtă, trupele inamice pierd de fiecare dată anumite capacități, ceea ce contribuie la demilitarizarea lor rapidă.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

53 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +14
    11 iunie 2022 04:45
    Numărul de UAV-uri din Ucraina este pur și simplu exagerat. Americanii au plănuit să livreze (sau au livrat deja) 121 de BP-uri Phoenix Ghost, 700 Switchblade 600/300 BP-uri, RQ-11B Raven UAV mici - 24 de seturi. La briefingul din 11.04, distrugerea UAV-ului X-58A Valkyrie (de fabricație americană, sunt chiar furnizate?)
    Câte „Bayraktar” au fost livrate exact nu se știe. Conform calculelor mele, 84, dintre care, conform briefing-urilor cu Konașenkov, 83-84 au fost doborâți.
    În Ucraina, au fost produse UAV-ul Spektator-M1 și UAV-ul Spectator-M. Dintre acestea din urmă au fost livrate peste 60. Din 2021, a fost produs UAV-ul Leleka-100, a fost dezvoltat UAV-ul ACS-3 (nu știu dacă a venit la producție)
    Ei bine, dronele achiziționate din magazine sunt pur și simplu incalculabile. Apărarea noastră aeriană are mult de lucru.
    1. +5
      11 iunie 2022 05:52
      X-58 este probabil să fie testat în condiții de luptă
      1. +9
        11 iunie 2022 09:17
        La suprimarea canalelor de comunicație, UAV nu poate efectua recunoaștere sau lovitură, cu toate acestea, capabil să se întoarcă la bază pentru a se pregăti pentru următorul zbor.
        Ar fi relevant ca muniția care tângărește să se întoarcă la bază. a face cu ochiul
        1. +3
          11 iunie 2022 09:34
          Da, urmată de detonare)))
    2. +1
      11 iunie 2022 07:37
      Putem spune că dronele sunt un mod modern de război. Francezii erau interesați de asta. Dar, după cum am înțeles, au ratat mijloacele de a contracara țintele care zboară joase, cu viteză redusă și de dimensiuni mici. Regiunea Belgorod a simțit deja sosirea acestor păsări mici. Pentru populația civilă, acesta este un motiv foarte bun de panică. Și probabil că tactica de utilizare a dronelor se va îmbunătăți. Se vor trece de la cele singure la turme de o sută sau o mie de drone. Atunci cum să lupți împotriva lor? Sunt suficiente resursele moderne? Judecând după Belgorod, nu este suficient pentru single.
    3. +1
      11 iunie 2022 08:28
      Din cate stiu, in corpurile noastre se lanseaza o multime de blah (de la dji mini 2 si nu numai). Și acest lucru este făcut de oameni fără curele de umăr și mitraliere. Apoi există o scurgere pe internetul mobil sau obișnuit de informații, primim sosiri de la bazele noastre. Astfel de drone pot fi văzute doar printr-un canal optic. Sunt mai ușor de detectat, ceea ce se face de către Palantine, printr-un canal video de la o dronă și/sau mai rar printr-un canal de control de la sol. Pentru a prinde și a bloca astfel de canale de control, este logic să folosiți turnuri celulare sau să instalați altele similare special în aceste scopuri și, în plus, să implementați o rețea VPN pe ele pentru nevoile NWO, să opriți internetul mobil civil.
      În general, este de dorit să omorâți internetul (în primul rând mobil) în spatele liniilor inamice pentru cel puțin 50 km.
      1. +10
        11 iunie 2022 08:58
        Foarte informativ articol, parafraza sa:
        „Ucraina are UAV-uri, dar 1150 de UAV au fost deja distruse.
        Rusia folosește echipamente electronice de război, datorită cărora au fost distruse 1150 de UAV. Există deja mijloace mai eficiente.
        Sistemele de apărare aeriană, inclusiv Pantsir și Tor, au distrus 1150 de UAV.
        Vă mulțumim pentru atenție. Conform materialelor oficiale ale MO.
        Foarte proaspăt și informativ... da
        1. +4
          11 iunie 2022 11:00
          Foarte informativ articol, parafraza sa:

          bine
          Mulțumesc.
          -citind sursa originală, aproape că am adormit din mantre și din repetare
          - al doilea apel conform manualului dumneavoastră de instruire, a clarificat situația.
      2. +10
        11 iunie 2022 09:01
        Citat din Ablet
        Din câte știu eu, în corpurile noastre se lansează o mulțime de bla (de la dji mini 2 și nu numai)

        Întreținerea săptămânală vă permite să le dezactivați.
        50 ml de alcool medicinal infuzat cu agaric musca inainte de a merge la culcare garanteaza o eroare a software-ului.
        Creșterea dozei la 100 ml (pe propriul risc) permite organismului gazdă să preia controlul asupra nanodronelor.
        1. +3
          11 iunie 2022 09:34
          Spate desigur))) T9 insidios
          1. KLV
            0
            12 iunie 2022 20:11
            Ei bine, da, este de înțeles. „Scriu dintr-un tanc, nu am timp să verific erorile, trag înapoi de la o mitralieră secretă T9”.
    4. +2
      11 iunie 2022 15:11
      inimitabilul Ryabov K.... zâmbet
      Deja 20 de paragrafe din patru (în esență) pe copy-paste (!). asigurare
      Aici este tipul!!!!
    5. +1
      11 iunie 2022 16:45
      ...700 BP Switchblade 600/300...
      Un lucru foarte, foarte neplăcut (și eficient)...
    6. +3
      12 iunie 2022 11:00
      Aceasta este o realitate… astăzi funcționarea unei baterii Art fără UAV nu mai este reală… luați numărul de baterii și înmulțiți cu calculul UAV (sunt mai multe drone) și obțineți mii și mii de UAV. Și UAV-urile sunt acum necesare pentru toată lumea, de la artileri, tancuri până la piloți de elicoptere și bombardiere. Tendința modernă este că luptătorii au nevoie de un wingman fidel.
      1. 0
        12 iunie 2022 22:20
        Nu baterii, ci o diviziune. Și funcționează destul de bine, după cum vedem, chiar și fără UAV. Inteligența optică, sonoră, aeropurtată, cosmo, electronică nu a fost anulată. Dacă există un UAV, acesta poate adăuga și inteligență. Dar chiar și fără ea, artileria domină câmpurile de luptă.
        1. 0
          14 iunie 2022 11:17
          Da .... doar cu recunoașterea optică există riscuri mari de pierdere a acestora. Atât Avia cât și spațiul nu aparțin comandantului unității.... ceea ce crește timpul de reacție....
  2. +8
    11 iunie 2022 06:49
    Arme electronice și antiaeriene: combaterea UAV-urilor în operațiunile speciale

    Cu toate acestea, nu toate UAV-urile de recunoaștere sunt afectate. Armele antiaeriene nu sunt în mod clar suficiente, deși UAV-urile de recunoaștere sunt cele care duc la atacuri țintite, ceea ce este adesea mai rău decât dronele de atac. Avem nevoie de un mic sistem de apărare aeriană bazat pe același „Tigru”, dar nu MANPADS. Comandă radio sau ghidare de referință cu laser a rachetelor mici. Un astfel de complex poate fi folosit și pentru a intercepta muniția și ATGM.
    1. +1
      11 iunie 2022 07:13
      Sau așteptați Derivation-Air Defense.
    2. +6
      11 iunie 2022 07:34
      Este timpul să ne gândim la dezvoltarea de drone interceptoare! Mai mult, atât pentru echiparea unităților de artilerie, blindate, „infanterie”; cât și pentru utilizarea sistemelor de apărare aeriană! Ei au promis că vor strica o „mină de aer” pe baza „Lancetelor”... poate se face ceva în această direcție? Proiectul UAV Molniya ar fi potrivit și ca „bază” pentru un interceptor „kamikaze”! De asemenea, este posibil să se utilizeze drone-purtători de rachete explozive de tip „Orion”, „Forpost”, folosind, de exemplu, rachete S-8L ...
      1. +2
        11 iunie 2022 08:06
        Citat: Nikolaevici I
        Este timpul să ne gândim la dezvoltarea de drone interceptoare!

        Unele au fost deja dezvoltate și sunt în curs de testare.

        Quadcoptere
        Volk-18 este echipat cu 3 plase.
        Gyrfalcon cu o pușcă de calibrul 12.
        Elicopter Tiber TB-29V pentru bruiaj.
        Cu modestie, însă.
        Dar subiectul nu a fost studiat serios.
        Poate sunt mai multe
        1. +1
          11 iunie 2022 10:22
          Până acum, toate acestea sunt „testarea stiloului” (încercări de încercare) în efortul de a găsi concepte reale! Dar echiparea UAV-urilor cu rețele pentru oricine poate găsi o adevărată utilizare... de exemplu, pentru a-și „ ridica” dronele care s-au întors dintr-o misiune... chiar și dronele „kamikaze” care nu și-au găsit „ținta”! Există proiecte de utilizare a dronelor cu rețele pentru a intercepta rachete hipersonice...
          1. 0
            11 iunie 2022 11:14
            Citat: Nikolaevici I
            cu retele pt

            Au încercat să folosească rețeaua pentru a proteja tancurile de obuzele inamice)
          2. 0
            19 iunie 2022 19:26
            Ce fel de plasă poate intercepta o rachetă, deși ce spun eu am văzut la televizor cum prind un glonț cu dinții.
            1. 0
              19 iunie 2022 20:11
              Citat: Tit_2
              Am văzut la televizor cum prind un glonț cu dinții.

              N-am văzut...
              Citat: Tit_2
              Ce plasă poate intercepta o rachetă

              Grilă „specială”! Sunt proiecte...dar ar trebui discutate mai detaliat...acum nu vreau sa fac asta; ocupat !
              1. 0
                19 iunie 2022 21:43
                Despre glonț, mi-am batjocorit și mi-am exprimat părerea. Doar că o dronă cu o plasă ar trebui să se miște cu ce viteză și pentru a edita o singură plasă, deoarece este nevoie de mai multe pentru a trage, înseamnă că totul ar trebui să fie sincron. Nu exclud să se întâmple ceva, dar nu foarte curând. Este pur și simplu părerea mea să prind o rachetă hipersonică cu o plasă cu inerția și masa ei, poate începe cu MLRS.
        2. 0
          13 iunie 2022 13:34
          Avem nevoie de un interceptor bla cu un lansator de grenade de 40 mm. O grenadă și la revedere quadcopter. Din fericire, multe secole nu trebuie să doboare DJI
  3. +1
    11 iunie 2022 07:22
    Este destul de logic că în Ucraina sunt testate concepte moderne de operațiuni militare, inclusiv operarea UAV-urilor. În opinia mea, apărarea aeriană își face față sarcinilor, dar, după cum s-a menționat pe bună dreptate, în astfel de condiții ar trebui să existe mai multe complexe. Despre „arme bazate pe noi principii fizice”. Lucrarea lui „Bastard” nu este afișată corect. Dacă este implicată instalarea laserului, atunci orice demonstrație a acestui complex poate oferi informații despre acesta inamicului. Și asta nu ne folosește la nimic.
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. +6
    11 iunie 2022 08:20
    Articolul spune în mod neînțeles despre utilizarea lui „Thor” și „Shell”. Se pare că aceste sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune sunt folosite pentru a distruge diferite clase de UAV. „Thor” împotriva celor mari și „Shell” împotriva tuturor.
    Dar nu este așa, din cuvântul „absolut”. Atât „Thor” cât și „Shell” sunt eficiente împotriva oricărui tip de UAV. Aceste sisteme de apărare aeriană diferă inițial în sarcinile lor. „Shell” ar trebui să acopere S-300/400 cu rază mai lungă de acțiune, iar „Tor” protejează direct locurile de desfășurare a trupelor. Dar nu le pasă absolut ce obiect să doboare. Oricine intră în zona sa de efect.
  6. 0
    11 iunie 2022 08:32
    Arme electronice și antiaeriene: combaterea UAV-urilor în operațiunile speciale
    . Este clar că contramăsurile complexe vor fi cele mai eficiente.
    Totul ca de obicei.
  7. +5
    11 iunie 2022 08:49
    Citat: autor
    ... a devenit cunoscut că armele „bazate pe noi principii fizice” sunt acum folosite pentru a combate UAV-urile ... Din păcate, munca „Badass” nu a fost încă demonstrată.

    asigurare
    Ei bine, așa că sunt „noi principii fizice”, nu le poți demonstra.râs
    Când aud vorbirea jurnaliştilor despre „noi principii fizice”, îmi amintesc involuntar de Lavrov cu „excentricile, la naiba”.
    1. +5
      11 iunie 2022 09:19
      Ei bine, este necesar să scrieți așa ceva despre „superioritate”, pentru a vă aminti că „nu aveți analogi în lume”, altfel oamenii merg pe bicicletă să strângă fonduri pentru achiziționarea de drone chinezești pe Ali ...
    2. +1
      11 iunie 2022 11:06
      Mi-l amintesc pe Lavrov cu „excentricii, la naiba”.

      Susțin.
      Și vorbesc... o privire
    3. +3
      11 iunie 2022 13:09
      Când aud jurnaliști vorbind despre „noi principii fizice”
      Ei bine, acești jurnaliști scriu despre „acul osciloscopului”. Ei nici măcar nu cunosc vechile principii, atât de mult pentru cele noi.
  8. +4
    11 iunie 2022 09:37
    Mă întreb - „Tor - M2” și „Pantsir” sunt foarte apropiate în ceea ce privește caracteristicile lor de performanță, cu excepția faptului că „Thor” nu are pistoale. Dar există „Tunguska”. Deci, de ce să faci două sisteme de apărare aeriană dacă poți produce unul?
  9. +2
    11 iunie 2022 10:57
    Despre eficacitatea luptei împotriva UAV-urilor în cadrul Operațiunii Speciale.
    Cât costă un UAV și cât costă să-l doborâm? (calitate pret)
    Și dacă un roi de drone?
    Vreau să văd cum UAV-ul este doborât de un laser de luptă.
    1. +3
      11 iunie 2022 11:43
      Viața umană a luptătoarei noastre este neprețuită!!!
      1. 0
        12 iunie 2022 19:30
        [quote = huntsman650] Viața umană a luptătorului nostru este neprețuită!!! [/ quP
        Aproximativ 7 milioane de ruble.
  10. -9
    11 iunie 2022 14:50
    Unde s-au dus toți laudele UAV de pe Military Review?
  11. +3
    11 iunie 2022 17:29
    Avem nevoie urgent de obuze cu sistem de detonare de la distanță pentru a nu risipi rachete scumpe pe UAV-uri mici și ultra-mici! hi
    1. +1
      12 iunie 2022 11:45
      Poate că ar fi mai bine să dezvolte rachete mici și ieftine speciale împotriva unor astfel de drone?
      O rachetă poate fi ghidată, dar un proiectil nu, iar raza de acțiune a unei rachete este mai mare decât cea a unui proiectil.
    2. 0
      12 iunie 2022 19:54

      senima56
      Pentru pistolul cal. 57 mm pe Derivare - apărarea antiaeriană este o necesitate.
  12. 0
    11 iunie 2022 18:15
    Acum, iată o întrebare pentru un expert. Siguranța radio se potrivește pe „Shell” de 30 mm?
    Subminarea programabilă este cu siguranță frumoasă. Dar chiar dacă al 20-lea tun aruncă fragmente chiar și la 30 de metri... Da, nu am auzit de tancuri protejate pe UAV-uri.
    1. 0
      13 iunie 2022 14:19
      Tocmai este testat. Nu am intrat încă în armată.
      1. 0
        13 iunie 2022 15:29
        Dumnezeu să binecuvânteze designerii de noroc și pricepere.
        În opinia mea umilă, aceasta este o soluție relativ ieftină la problema cu UAV-urile ușoare. Am văzut filmări cu împușcături la poligon la ținte zburătoare din „Shell”. Trei rânduri și trecut. Și puteți vedea de la trasoare că scoici trec prin apropiere. Apoi o rachetă și un ochi.
  13. +3
    11 iunie 2022 22:29
    Lung este calea povestirii, scurtă este calea arătării. ©
    UAV-ul brigăzii 45 a Forțelor Armate ale Ucrainei în timpul recunoașterii spatelui nostru s-a familiarizat cu sistemul de apărare antirachetă:
  14. 0
    12 iunie 2022 11:43
    Apropo, există o idee despre cum să anulați impactul războiului electronic asupra dronelor.
    Dacă folosiți un roi de drone, aliniați-le într-un lanț și vor transmite un semnal de la o recunoaștere înainte care este diferit de semnalul radio.
  15. CSB
    +3
    12 iunie 2022 17:25
    Citat din trenkkvaz
    Apropo, există o idee despre cum să anulați impactul războiului electronic asupra dronelor.
    Dacă folosiți un roi de drone, aliniați-le într-un lanț și vor transmite un semnal de la o recunoaștere înainte care este diferit de semnalul radio.


    - Rebbe au murit toate găinile
    - Te-ai odihnit? E păcat. Mai aveam atâtea idei.

    Cu mult timp în urmă, când mamuții se cățărau în copaci și erau 3 luni, exista o „Teoria stării la coadă”

    Ei bine, înțelegi.
  16. 0
    13 iunie 2022 13:41
    Articolul este interesant, dar subiectul preț - calitate nu este dezvăluit. Doborârea quadcopterelor cu Torami este foarte costisitoare. Avem nevoie de un complex antiaerian decent ca Tunguska, dar cu o armă mai precisă. Muniție cu un radio sau o siguranță inerțială pentru a lovi ieftin același DJI. Pistol de 57 mm în general
  17. 0
    13 iunie 2022 14:47
    De asemenea, Strela 10 s-a remarcat în lupta împotriva dronelor.
  18. +1
    18 iunie 2022 06:47
    Ce plăcere să citesc articolul. Acolo unde războiul nostru electronic contracarează perfect dronele inamice Și apărarea noastră aeriană nu le permite acestora să se ridice spre cer sau, în cazuri extreme, le doboară imediat.
    La fel ca și cum articolul ar fi fost pe măsură.
    Și apoi intri pe YouTube și vezi un videoclip în care nava noastră este lovită de două rachete, care sunt urmărite îndeaproape de un bayraktar. Și niciun război electronic sau apărare aeriană nu a doborât același bayraktar, la fel ca rachetele.
    fără îndoială, apărarea rusă și aeriană și războiul electronic sunt lucruri destul de puternice. Doar că nu atât de puternic și de eficient pe cât credeam cu toții înainte de operația specială.
  19. +2
    20 iunie 2022 00:47
    O analiză detaliată a ceea ce este cu războiul nostru electronic de pe forumul VIF
    https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3000474.htm
    1. +3
      20 iunie 2022 01:31
      Citat din certero
      https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3000474.htm

      Multumesc, am citit-o cu interes.
      1. +3
        20 iunie 2022 12:19
        Citat: Repelent
        Citat din certero
        https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3000474.htm

        Multumesc, am citit-o cu interes.

        Cu toate acestea, anglo-saxonii au reușit să amenajeze practic la noi un teren de antrenament pentru dezvoltarea armelor.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”