Complexul de informații, control și comunicații „Strelets-M”

49

Lucrul cu o tabletă de la Săgetător. Pe umărul soldatului se află o antenă a sistemului de navigație

Eficacitatea utilizării armelor moderne, inclusiv a sistemelor de înaltă precizie, depinde direct de calitatea recunoașterii și desemnarea țintei. Armata rusă rezolvă astfel de probleme folosind o gamă largă de sisteme și complexe diferite. În special, complexul de recunoaștere, control și comunicații Strelets-M (KRUS) este destinat formațiunilor terestre. În acest moment, este din nou folosit ca parte a Operațiunilor Speciale și asigură finalizarea misiunilor de luptă.

În interesul aviației


RIA a vorbit despre utilizarea KRUS „Strelets-M” în Operațiunea Specială din 7 iunie Știri. Citându-și sursa în cercuri nenumite, agenția de presă a dezvăluit câteva detalii despre utilizarea complexului ca mijloc modern și eficient de căutare a țintelor și de țintire a armelor.



Se raportează că, cu ajutorul lui Strelets-M, unitățile de recunoaștere la sol caută ținte inamice greu de detectat din aer. Apoi coordonatele țintei sunt transmise aeronavelor din prima linie aviaţie a lovi. În acest caz, lovitura poate fi efectuată de aviație în mod independent sau cu participarea directă a ofițerilor de recunoaștere la sol.

Desemnarea țintei este transmisă unui vânător sau bombardier într-o manieră automată. În timp ce primește date, aeronava poate fi la o distanță sigură și să nu intre în zona de apărare aeriană a inamicului.


Complexul Strelets-M poate participa direct la greva. Când utilizați rachete cu un căutător laser semiactiv, cum ar fi Kh-29L sau Kh-58ML, KRUS este folosit pentru a ilumina ținta. Un indicator cu telemetru laser-țintă luminează ținta găsită, iar racheta este îndreptată către radiația reflectată. Această metodă de lucru de luptă vă permite să atacați obiecte în frunte și în adâncurile formațiunilor inamicului. Este asigurată o precizie ridicată a distrugerii - abaterea de la punctul de vizare nu depășește 2-3 m.

Sursa RIA Novosti a vorbit doar despre munca comună a aviației de recunoaștere la sol și de luptă. În același timp, se știe că Strelets-M KRUS poate efectua recunoașteri în interesul altor forțe și mijloace. Pe baza datelor de la ofițerii de informații cu un astfel de complex, se pot întocmi și ajusta planuri pentru unitățile de pușcă motorizate, artilerie etc.

Ministerul Apărării nu a comentat încă rapoartele privind utilizarea Strelets-M. În același timp, publică în mod regulat videoclipuri cu distrugerea diferitelor ținte inamice. Este evident că o parte semnificativă a unor astfel de atacuri a devenit posibilă datorită muncii unităților de recunoaștere la sol echipate cu KRUS modern.

Inteligență și control


Promițătorul KRUS „Săgetător” a fost dezvoltat de industria rusă în anii 2007. După efectuarea tuturor testelor și a reglajului necesar, a fost pus în funcțiune în XNUMX, iar în curând au început livrările la scară largă de produse de serie. Producția echipamentelor complexe a fost încredințată întreprinderii Radioavionics și unui număr de subcontractanți. Trusele au fost furnizate forțelor terestre, în primul rând unităților militare de recunoaștere.


Computer de comandă

Ulterior, KRUS existent a fost modernizat. A fost actualizat și reproiectat pentru a fi inclus în viitorul echipament de luptă Ratnik. Această versiune a complexului a fost numită „Strelets-M” și a fost, de asemenea, adoptată pentru service. Conform datelor cunoscute, în ultimii ani armata a primit KRUS cu litera „M”.

Unitățile echipate cu două versiuni de Streltsy au participat în mod regulat la exerciții de diferite dimensiuni. În cadrul acestor evenimente, au fost testate metode de utilizare a echipamentelor noi pentru rezolvarea întregii game de sarcini așteptate. Cu ajutorul KRUS a fost asigurată interacțiunea unităților, precum și căutarea țintelor cu țintirea ulterioară a aviației și artileriei asupra acestora.

După 2015, Strelets-M a fost testat în practică în timpul operațiunii din Siria. Cu ajutorul acestuia, ofițerii de informații ruși au menținut contactul și au făcut schimb de date, inclusiv. cu unităţi de luptă ale altor tipuri de trupe. Astfel, au fost testate noi capabilități de interacțiune cu armata și aviația de primă linie în situație de luptă.

Chiar acum, echipamentele Strelets-M KRUS și Ratnik își arată din nou capacitățile și îi ajută pe soldații ruși să rezolve diverse probleme. Trebuie remarcat faptul că de data aceasta trebuie să aveți de-a face cu un inamic mai dezvoltat, care are o armată cu drepturi depline, cu o varietate de echipamente. Acest lucru complică munca cercetașilor cu Strelets-M, dar fac față cu succes.

Complexul de informații, control și comunicații „Strelets-M”

Computerul unui soldat obișnuit

Trusa de instrumente


KRUS "Strelets-M" este un set de unelte și dispozitive pentru diverse scopuri, potrivite pentru a fi plasate pe echipamentul unui service. În funcție de poziție și specialitate, luptătorul primește unul sau altul set de dispozitive. Există opt opțiuni de configurare în total: pentru comandant, pentru operatorul radio, operatorii diferitelor sisteme etc.

În toate variantele, Strelets-M include un container cu un sistem de alimentare cu energie, un container de echipamente electronice principale, un modul de navigație prin satelit și inerțial, echipamente de comunicații și o cască, precum și cabluri pentru conectarea tuturor modulelor. Comandantul unității primește o tabletă de tip TT. Tabletele simplificate de tip AK sunt destinate soldaților obișnuiți. Calculatoarele sunt folosite pentru a afișa o hartă a zonei și pentru a face schimb de informații tactice. Comandantul are capacitatea de a monitoriza poziția și munca subordonaților săi, precum și de a trimite comenzi sau de a primi date de informații. Schimbul de date se realizează automat printr-un canal securizat la distanțe de cel puțin 1,5 km.

Trusa KRUS pentru operatorul radio include stația radio R-853-V2M, cu ajutorul căreia comandantul menține contactul cu alte unități și comanda superioară. Pentru recunoaștere, Strelets-M include dispozitivul optic telemetru-goniometru PDU-4 pe un trepied și radarul SBR-5M Fara-VR de dimensiuni mici. Operatorii soldați monitorizează situația, detectează ținte și transmit date despre acestea comandantului.

Beneficii clare


Într-o singură divizie, KRUS „Strelets-M” formează de fapt un sistem de informare și control cu ​​drepturi depline, cu toate avantajele evidente. În plus, un astfel de complex permite unității să fie complet conectată la Sistemul de control al nivelului tactic unificat pentru interacțiunea cu alte forțe și mijloace.


Un soldat supraveghează și caută ținte.

Toate capabilitățile disponibile de schimb de date pot fi utilizate în mai multe moduri. În primul rând, vă permit să creșteți potențialul unității în sine. Împreună cu informațiile din toate sursele disponibile, comandantul este capabil să-și gestioneze mai eficient subordonații. Același lucru este valabil și pentru luptători, care primesc toate datele necesare.

În plus, recunoașterea este simplificată. Folosind echipamente standard Strelets-M, unitatea poate găsi obiectul dorit, poate determina coordonatele acestuia cu mare precizie și le poate transfera imediat artileriei sau aviației. Reglarea focului este, de asemenea, mai ușoară. Astfel de contururi de recunoaștere și lovitură, bazate pe componente și soluții moderne, se disting prin viteza lor și măresc eficiența generală a muncii de luptă a trupelor.

Este important ca Strelets-M KRUS să nu fie singura armă modernă de recunoaștere internă. Pentru a căuta ținte și ținte inamice, pot fi utilizate diverse alte tipuri de sisteme - vehicule aeriene fără pilot, vehicule de recunoaștere la sol etc. În fiecare situație specifică, se poate folosi un complex care se potrivește cel mai bine condițiilor sale.

Confirmat prin practică


Astfel, dezvoltarea armatei ruse în ultimii ani a fost realizată nu numai prin noi arme, ci și cu ajutorul unor echipamente promițătoare de recunoaștere, control și comunicații. Una dintre principalele dezvoltări în această direcție a fost Strelets KRUS în versiuni de bază și modernizate, oferind luptătorilor noi capacități.

Potențialul noilor sisteme a fost demonstrat în mod repetat în timpul diferitelor exerciții, iar în ultimii ani a fost folosit în operațiuni reale. Știrile și rapoartele din Siria și Ucraina arată că Strelets-M și utilizatorii săi sunt la înălțime. În același timp, ei contribuie cu succes la atingerea obiectivelor globale.
49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    10 iunie 2022 04:54
    Știrile și rapoartele din Siria și Ucraina arată că Strelets-M și utilizatorii săi sunt la înălțime. În același timp, ei contribuie cu succes la atingerea obiectivelor globale.

    Dacă numai utilizarea acestor complexe sau a unor complexe similare ar fi făcut imposibil ca „non-frații” să bombardeze teritoriul Federației Ruse, atunci „nu ar fi niciun preț pentru ei”.
  2. +5
    10 iunie 2022 05:03
    Astfel, dezvoltarea armatei ruse în ultimii ani a fost realizată nu numai prin noi arme

    Cuvinte bune, adevărat. Doar in/in Ucraina vad BMP-1, fabricat in 67, nici macar modernizat, vad prezenta si absenta UAV-urilor de recunoastere tactica (cel putin quadrocoptere). Tăcere deplină despre radarul contrabateriei. Vechi tunuri autopropulsate.
    ....... dar și cu ajutorul unor mijloace promițătoare de recunoaștere, control și comunicații. Una dintre principalele dezvoltări în această direcție a fost Strelets KRUS în versiuni de bază și modernizate, oferind luptătorilor noi capacități.

    Dacă nu vizionați videoclipul de acolo, este un strigăt de ajutor, dă-ne o conexiune normală. Voluntarii cumpără radiouri turistice obișnuite și le trimit copiilor noștri.
    Unde sunt descrise toate acestea, atât de cool și necesare? Sau, din nou, este o mare problemă, lipsa banilor nu se întâmplă deodată, lucrăm.
    1. +2
      10 iunie 2022 05:26
      Citat: a 28-a regiune
      Doar in/in Ucraina vad BMP-1, fabricat in ’67, nici macar modernizat
      Câți dintre ei vezi? Desigur, există cadre unice, dar nu sunt vizibile pe partea din față! Ei bine, despre ’67 nemodernizat, acesta este, desigur, crud, ce, chiar cu „Malyutki” peste tun?! Apropo, filmările de la centrele de reparații nu arată BMP-1 nicăieri, ei bine, cu excepția celor L/DPR și Ukrovsky, iar acesta este un indicator!
      Citat: a 28-a regiune
      Tăcere deplină despre radarul contrabateriei. Vechi tunuri autopropulsate.
      Acest lucru este pentru jurnaliști, „Tornade, uragane și Iskanders orbesc ochii, fie nu merg la luptă cu contrabaterie, fie nu au suficient simț. Și vechile arme autopropulsate, toate sunt vechi. , Msta-S din 86. Dar modernizări s-au făcut și s-au repetat.Doar judecând după „chiar nemodernizat” dumneavoastră, nu ați văzut asta.
      Citat: a 28-a regiune
      Nu avem toți banii deodată, muncim.
      Exact!
      1. 0
        10 iunie 2022 05:32
        Primul a mers să explice explicațiile.
        1. -1
          10 iunie 2022 06:58
          Citat: a 28-a regiune
          Primul a mers să explice explicațiile.

          Există obiecții la BMP-1 din ’67? Si in alte puncte...
          1. +1
            10 iunie 2022 07:11
            Există obiecții la BMP-1 din ’67?

            Există un BMP-1 în cadre și există și un T-62.
            1. -4
              10 iunie 2022 07:30
              Citat din: ramzay21
              Există un BMP-1 în cadre și există și un T-62.
              Forțele armate T-62 RF? BMP-1 direct din 1967?

              Citat: Vladimir_2U
              Ei bine, despre ’67 nemodernizat, acesta este, desigur, crud, ce, chiar cu „Malyutki” peste tun?!

              Citat: Vladimir_2U
              Desigur, există cadre unice, dar nu sunt vizibile pe partea din față!
              1. +4
                10 iunie 2022 08:45
                Forțele armate T-62 RF?
                nu naiba... Republica Burkina Faso)
                BMP-1 direct din 1967?
                Fără lansare din 2015!)))
                Nu te simți uneori ciudat să spui așa ceva, să te agăți de cuvinte?) Ai putea crede că, dacă ar exista un BMP-1 fabricat în 1983, ar înceta să mai fie o găleată antediluviană de șuruburi?
                1. -4
                  10 iunie 2022 09:18
                  Citat: Sanguinius
                  nu naiba... Republica Burkina Faso)

                  Hahaha, Petrosyan este mândru de tine. LDNR le-a predat!
                  Citat: Sanguinius
                  Nu vă simțiți uneori jenat să spuneți așa ceva, să vă agățați de cuvinte?
                  Trebuie să fie înfricoșător să scrii prostii.
                  Citat: Sanguinius
                  Ai putea crede că dacă ar exista un BMP-1 fabricat în 1983, ar înceta să mai fie o găleată antediluviană de șuruburi?
                  Dacă ai înțeles ceva, ai ști că și atunci BMP-1 era echipat cu ATGM Fagot în loc de Malyutka, care era o tăietură deasupra, și cu lansatoare de grenade fumigene.
                  Dar dacă ești prost, atunci nu vei vedea diferența.
                  1. 0
                    11 iunie 2022 10:42
                    Hahaha, Petrosyan este mândru de tine. LDNR le-a predat!
                    Vă mulțumesc că ați apreciat gluma mea) Ei bine, de când au predat LDPR, putem dormi liniștiți))
                    Dar dacă ești prost, atunci nu vei vedea diferența.

                    Wow, wow, ce formidabili suntem, dar o să repet, doar pentru că l-au înșurubat cu unul sau altul ATGM, BMP-1, care este o dezvoltare a anilor 60 (în special BMP-1), o găleată de șuruburi nu Nu-l opriți să facă asta, indiferent de cât de mult încercați să vă umflați obrajii, nu are absolut nicio diferență. Ei sunt încă în trupe și acesta nu este bun.
                    1. 0
                      11 iunie 2022 16:24
                      Citat: Sanguinius
                      Vă mulțumesc că ați apreciat gluma mea) Ei bine, de când au predat LDPR, putem dormi liniștiți))
                      Atunci nu este nevoie să ne plângem că T-62 este folosit în armata rusă.

                      Citat: Sanguinius
                      BMP-1, care este o dezvoltare a anilor 60 (și anume BMP-1
                      Se pare că va fi o descoperire pentru tine cât de multă tehnologie dezvoltată din anii 60-70 și chiar din anii 50 este în funcțiune în Statele Unite și Europa. Dar din anumite motive găleata cu nuci este BMP-1.
              2. +3
                10 iunie 2022 09:40
                BMP-1 direct din 1967?

                Cel mai probabil nu, dar BMP-1 nu încetează să fie BMP-1
                Forțele armate T-62 RF?

                Nu pot spune cu siguranță, dar există încă pe internet. Am văzut o fotografie cu un tren T-62M și, sincer, m-am gândit că este pentru a întări punctele de control, sau eșaloanele secunde de apărare, ceea ce este în general rezonabil. Dar am văzut o fotografie a unui convoi T-62M cu umbrele de la sisteme antitanc și clar că nu sunt pentru puncte de control.
                1. 0
                  5 ianuarie 2023 12:46
                  Dragă... ce fel de tehnologie vei rezista la Upyrin? T-62M nu este cu mult inferior în capacități față de T-64 și T-72A și având în vedere experiența utilizării T-62M în Saratov, unde T-62M a fost folosit ca un tun autopropulsat pentru infanterie directă. suport, aceasta este o opțiune destul de bună pentru consolidarea unităților de pușcă motorizate!
          2. +3
            10 iunie 2022 10:36
            Citat: Vladimir_2U
            Există obiecții la BMP-1 din ’67?

            Acolo a apărut și Shilka, cu siguranță avea mai mult de 67 de ani.
            1. 0
              11 iunie 2022 16:49
              Citat din qqqq
              Acolo a apărut și Shilka, cu siguranță avea mai mult de 67 de ani.
              Chiar și cei care au fost eliberați în 82? Au fost mai multe modernizări, sisteme de control, radare și optice, atât în ​​producție, cât și în trupe. Shilka din primul număr și ultimul diferă nu mai puțin de BMP-1 și BMP-2
              1. -1
                11 iunie 2022 20:10
                Citat: Vladimir_2U
                Shilka din primul număr și ultimul diferă nu mai puțin de BMP-1 și BMP-2

                Nu sunt sigur că sunt mult diferite. Dacă RPK-ul a fost convertit în digital (ceea ce este puțin probabil, 23 mm nu este suficient), atunci da, dar dacă l-au lăsat pe cel vechi, atunci fie 82g, fie 67g. o instalație învechită. Din câte știu eu, singura diferență este că au adăugat un ac, de parcă au făcut un PAP în loc de un PAP. Pistolul de pe Shilka nu este o fântână, raza de tragere directă este scurtă, dispersia este mare și calibrul de 23 mm este încă prea mic. Baza nu poate face față încărcăturii, este bună pentru 10 tone, dar când au blocat turela cu încă 10 tone, a devenit foarte trist și în marș Shilka nu a putut ține pasul cu tancurile.
                1. 0
                  12 iunie 2022 06:48
                  Citat din qqqq
                  fie 82, fie 67. o instalație învechită.

                  Elementele electronice și optice îmbunătățite ale radarului oferă creșteri vizibile ale performanței. B-52 nu va avea voie să mintă.
                  Citat din qqqq
                  Pistolul de pe Shilka nu este o fântână, raza de tragere directă este scurtă, dispersia este mare și calibrul de 23 mm este încă prea mic. Baza nu poate face față încărcăturii, este bună pentru 10 tone, dar când au blocat turela cu încă 10 tone, a devenit foarte trist și în marș Shilka nu a putut ține pasul cu tancurile.
                  Da, motivul principal al învechirii este calibrul, sau mai degrabă raza care a devenit scurtă, iar restul este fleac. De îndată ce au apărut Apaches și Hellfires, raza de acțiune până la linia de lansare a devenit pur și simplu insuficientă și chiar și acum puțini pot doborî fiecare rachetă cu tunuri. Și nici ei nu prea galopează pe câmpurile din Tunguska cu Thor.
                  1. 0
                    12 iunie 2022 22:51
                    Citat: Vladimir_2U
                    Elementele electronice și optice îmbunătățite ale radarului oferă creșteri vizibile ale performanței. B-52 nu va avea voie să mintă.
                    Citat din qqqq

                    B-52 a fost doborât în ​​Vietnam doar în prima producție cu un RPK analog. O îmbunătățire radicală este înlocuirea electronicii analogice cu cele digitale, nu am citit că s-a făcut altfel, este ca și cum ai picta cu vopsea nouă, rezultatul este aproximativ același.
                    Citat: Vladimir_2U
                    Și nici ei nu prea galopează pe câmpurile din Tunguska cu Thor.

                    Tunguska nu are rost, baza este doar o bucată de tort în comparație cu Shilka. Nu pot spune nimic despre Thor, dar cu greu este posibil să faci mai rău decât Shilka, în ceea ce privește baza.
                    1. 0
                      13 iunie 2022 06:27
                      Citat din qqqq
                      B-52 a fost doborât în ​​Vietnam doar în prima producție cu un RPK analog.

                      Shilka?! B-52 a fost doar o țintă foarte dificilă, cu sprijin, desigur, atât pentru sistemele de apărare aeriană, cât și pentru MiG-uri. Apropo, cel mai recent B-52 are 62 de ani și nimic. O chestiune de tactici de aplicare.
                      Citat din qqqq
                      Tunguska nu are rost, baza este doar o bucată de tort în comparație cu Shilka.
                      Ei bine, ar cântări și cu 1,7 mai mult, iar motorul ar fi de 2,5 ori mai puternic, cu o suspensie mult mai complexă și mai eficientă. Cu toate acestea, există o astfel de limitare a mobilității ca rezistența structurală, iar aici Tunguska cu blocuri de rachete, tunuri pe părțile laterale ale turelei și un radar masiv nu este în niciun fel superior Shilka compact.
                      1. +1
                        13 iunie 2022 09:19
                        Când am slujit în Shilka, ni s-a spus într-o fabulă că în Vietnam au existat cazuri de B-52 care au fost distruse când au coborât la o altitudine joasă. În ceea ce privește baza Shilka, nu spune nimic, nivelul este de 50 de ani, poți doar să simpatizezi cu mecanica. Având în vedere nivelul de electronică, echipament și confort, Tungska a fost privit cu invidie de-a dreptul. Din păcate, din toate punctele de vedere, Shilka este la nivelul sfârșitului anilor 50 și începutul anilor 60 și rămâne acolo.
                      2. 0
                        13 iunie 2022 09:55
                        Citat din qqqq
                        Din păcate, din toate punctele de vedere, Shilka este la nivelul sfârșitului anilor 50 și începutul anilor 60 și rămâne acolo.

                        O chestiune de tactici de aplicare. După cum se spune: în luptă, balalaica este un instrument de percuție! râs
        2. 0
          10 iunie 2022 07:09
          Citat: a 28-a regiune
          Primul a mers să explice explicațiile.

          Când vizionați un videoclip pe YouTube despre Ucraina, deschideți uneori celălalt ochi.
      2. +1
        10 iunie 2022 06:24
        Citat: a 28-a regiune
        Nu avem toți banii deodată, muncim.
        Exact!

        Da, în acest ritm, până la sfârșitul secolului vom avea o armată de nivelul anului 2022....
        Nu este necesar să muncești, ci să produci și să înarmezi, și astfel poți lucra fără scop la infinit
      3. +4
        10 iunie 2022 11:43
        Citat: Vladimir_2U
        Ei bine, despre ’67 nemodernizat, acesta este, desigur, crud, ce, chiar cu „Malyutki” peste tun?!

        În binecunoscutul videoclip al Ministerului Apărării despre coloanele de lângă Kiev, primul dintre BMP-1 este foarte asemănător cu cel nemodernizat - cu excepția lansatorului Malyutka de deasupra tunului, nu există alte lansatoare în turn.
        1. +1
          11 iunie 2022 16:20
          Citat: Alexey R.A.
          În binecunoscutul videoclip al Ministerului Apărării despre coloanele de lângă Kiev, primul dintre BMP-1 este foarte asemănător cu cel nemodernizat - cu excepția lansatorului Malyutka de deasupra tunului, nu există alte lansatoare în turn.

          Lansatoarele „Bassoon” sunt detașabile, dar ghidul pentru Malyutka este greu de văzut cu încredere.
        2. +1
          11 iunie 2022 17:07
          Citat: Alexey R.A.
          În afară de lansatorul „Malyutka” deasupra tunului, nu există alte lansatoare în turn.

          Nu, am urmărit videoclipul în comentariul tău vechi, cu siguranță arată ca un lansator și nu arată deloc ca analogul KTD-1 hi . DAR, Artachs din staff-ul lor menționează BMP-1 și nu PRP, au voie! râs
  3. -4
    10 iunie 2022 05:25

    Teeeks. Se pare că personalul nostru militar a atins nivelul Vin 95. Acum tot ce rămâne este să aducem la nivel interfața internă a acestui Săgetător M confortabil pentru utilizator.
    La urma urmei, în esență, atât Win 95, cât și Win 10 îndeplinesc aceleași funcții, dar diferența de interfață (confortul utilizatorului) dintre ele este un abis.
    Deci aici, inginerii au dezvoltat unul conceput pentru nivelul lor de dezvoltare, acum rămâne să adaptăm carcasa (interfața) pentru un simplu utilizator (soldat obișnuit) care nu are studii superioare.
    1. -1
      10 iunie 2022 06:04
      Citat din lucul
      adapta carcasa (interfata) pentru un simplu utilizator (soldat obisnuit) care nu are studii superioare.

      Un soldat este, de asemenea, o creatură complet antrenabilă. Și în acest scop există unități de formare în care astăzi comenzile de bucătărie au fost înlocuite cu un curriculum.
    2. +5
      10 iunie 2022 10:21
      Citat din lucul
      adaptați carcasa (interfața) pentru un utilizator simplu (soldat obișnuit)

      Crezi că poți lucra cu acest echipament fără pregătire? Tu însuți, cu un telemetru și un indicator de țintă, ca să nu mai vorbim de radarul inclus în acest complex, vei putea lucra cumva fără antrenament. Acesta este un complex și nu un smartphone. Nu confundați moale cu cald.
    3. -2
      10 iunie 2022 10:38
      Citat din lucul
      La urma urmei, în esență, atât Win 95, cât și Win 10 îndeplinesc aceleași funcții, dar diferența de interfață (confortul utilizatorului) dintre ele este un abis.

      Asta sigur, la 10 ani conceptul de confort este complet absent.
  4. 0
    10 iunie 2022 05:50
    Citat din lucul
    Rămâne doar să adaptăm carcasa (interfața) pentru un simplu utilizator (soldat obișnuit) care nu are studii superioare

    Vă implor, tinerii noștri care vă plimbați cu capul în telefoane.... pentru ei aceasta nu este o întrebare
  5. +7
    10 iunie 2022 06:14
    Mai multe fotografii și diagrame care explică funcționarea Strelets-M

    Ecranul computerului KRUS „Sagittarius” cu aeronava care zboară spre țintă și a primit desemnarea țintei

    Diagrama structurală a complexului Strelets

    Telemetru laser PDU-4
  6. +2
    10 iunie 2022 07:17
    Regiunea Moscova a învățat cum să facă basme și desene animate; o întreagă divizie stă acolo și cheltuiește mulți bani pe ea. Și din anumite motive, cetățenii îngrijorați cumpără radiouri, UAV-uri, aparate de termoviziune și alte realizări ale civilizației moderne. Poate că în loc de basme, regiunea Moscova va începe să se ocupe de responsabilitățile sale directe.
    1. -1
      10 iunie 2022 07:35
      Citat din: ramzay21
      Regiunea Moscova a învățat cum să facă basme și desene animate; o întreagă divizie stă acolo și cheltuiește mulți bani pe ea. Și din anumite motive, cetățenii îngrijorați cumpără radiouri, UAV-uri, aparate de termoviziune și alte realizări ale civilizației moderne. Poate că în loc de basme, regiunea Moscova va începe să se ocupe de responsabilitățile sale directe.

      Dintr-un motiv banal - părinții-comandanți de unități, ca persoană responsabilă financiar, de multe ori nu eliberează echipament standard soldaților, altfel le vor pierde sau le vor sparge, iar atunci vor trebui să răspundă... acum o săptămână, ucrainenii au capturat vehiculul de luptă al infanteriei comandantului, acolo au găsit o revistă a companiei, aproape întregul set de posturi de radio ale companiei, camere termice și lumini de noapte... și asta e chiar în față...
      1. +2
        10 iunie 2022 10:45
        Comandanții unităților părinților, în calitate de persoană responsabilă financiar, adesea nu le oferă soldaților echipament standard, altfel îl vor pierde sau îl vor sparge și atunci vor trebui să răspundă

        în război, nimeni nu întreabă despre valorile materiale. Nu conduce viscolul
        1. +3
          10 iunie 2022 12:06
          Citat: glorie1974
          în război, nimeni nu întreabă despre valorile materiale. Nu conduce viscolul

          Pomnița, în memoriile mele despre Afganistan am dat peste plângeri că eliminarea echipamentului pierdut în lupte era extrem de hemoroizi. Au glumit asta Este ciudat că nici nu suntem obligați să depunem mărturie din partea speciilor care au lovit mașina..
          1. 0
            14 iunie 2022 11:08
            eliminarea echipamentelor pierdute în luptă a fost extrem de dureroasă

            Birocrația, da, cu siguranță încă există. Pe lângă notele explicative, fotografiile s-au cerut de mult să fie atașate documentelor, dar nu am auzit niciodată de calcularea banilor pentru echipamentele distruse în luptă.
        2. +4
          10 iunie 2022 15:00
          Citat: glorie1974
          Comandanții unităților părinților, în calitate de persoană responsabilă financiar, adesea nu le oferă soldaților echipament standard, altfel îl vor pierde sau îl vor sparge și atunci vor trebui să răspundă

          în război, nimeni nu întreabă despre valorile materiale. Nu conduce viscolul

          Nu există război, există SVO... și da, ești naiv dacă crezi că nu te întreabă... cum poți determina atunci un comandant competent și analfabet, dacă nu prin pierderile de personal și bunuri materiale ?...
          1. 0
            14 iunie 2022 11:13
            [quote] Nu există război, există SVO [/quote]
            Definiție pentru avocați. Pentru militari, aceasta este desfășurarea operațiunilor de luptă și utilizarea adecvată a forțelor și mijloacelor.
            [quote] Ești naiv dacă crezi că ei nu întreabă... [/quote]
            Nu sunt naiv. Am experimentat asta pe propria mea piele.
            [citat] cum să determinăm atunci un comandant alfabetizat și un analfabet, dacă nu prin pierderile de personal și bunuri materiale?... [citat]
            Acestea sunt determinate de o combinație de factori, iar factorul determinant este finalizarea misiunii de luptă.La începutul Districtului Militar de Nord erau pline de videoclipuri cu echipamente abandonate, fără combustibil, sau blocate în noroi. Au abandonat echipamentul la comenzi, pentru că trebuiau să meargă mai departe, adică totul a fost în conformitate cu sarcina atribuită.
  7. TA.
    -1
    10 iunie 2022 07:50
    Eh...
    Cu buzele și mierea de băut...
  8. +3
    10 iunie 2022 09:20
    Autorul dă dovadă de inconsecvență și ignoranță completă a subiectului, despre care scriu jumătate din fotografiile din versiunea anterioară a KRUS; aici nu este nimic modernizat. Singura telecomandă. Cealaltă jumătate este din dezvoltări care nu au intrat în aprovizionare pentru că au urmat un drum paralel. Istoria subiectului nu are o coincidență, este doar o idee inventată. Unele unități nu au fost niciodată incluse în trusele pe care le descrie autorul.

    În general, pare să fie adevărat, dar nimic nu se apropie
    1. -2
      10 iunie 2022 10:46
      Autorul dă dovadă de inconsecvență și ignoranță completă a subiectului, despre care scriu jumătate din fotografiile din versiunea anterioară a KRUS; aici nu este nimic modernizat.

      Cred că face ceea ce trebuie să nu dezvăluie detalii. De ce are nevoie inamicul să-și dezvăluie toate cărțile?
  9. -1
    10 iunie 2022 10:45
    Citat din riwas
    Mai multe fotografii și diagrame care explică funcționarea Strelets-M

    Ecranul computerului KRUS „Sagittarius” cu aeronava care zboară spre țintă și a primit desemnarea țintei

    Diagrama structurală a complexului Strelets

    Telemetru laser PDU-4


    Diagrama bloc nu este completă. Telecomanda pe dreapta, pe stânga LPR
  10. +5
    10 iunie 2022 10:48
    Citat din lucul

    Teeeks. Se pare că personalul nostru militar a atins nivelul Vin 95. Acum tot ce rămâne este să aducem la nivel interfața internă a acestui Săgetător M confortabil pentru utilizator.
    La urma urmei, în esență, atât Win 95, cât și Win 10 îndeplinesc aceleași funcții, dar diferența de interfață (confortul utilizatorului) dintre ele este un abis.
    Deci aici, inginerii au dezvoltat unul conceput pentru nivelul lor de dezvoltare, acum rămâne să adaptăm carcasa (interfața) pentru un simplu utilizator (soldat obișnuit) care nu are studii superioare.


    Numai că acest produs nu are nicio legătură cu Săgetătorul. Ca răspuns la observația dvs., două zile mai târziu, soldatul lucrează independent. Atunci nu există nicio limită pentru perfecțiune.
    1. +1
      10 iunie 2022 12:34
      Păcat, fierul de călcat nu este al nostru. Adapatoarea este principalul producator... dar poate o comanda pe undeva. Baza este o tabletă pentru geodezia topografică.
  11. +1
    10 iunie 2022 15:27
    Minus: tableta Leica importata inclusa in kit.
    Ei bine, este cam greoi.
    Microcircuitele sovietice erau cele mai mari din lume, sunt aceleași acum? solicita
  12. +3
    10 iunie 2022 16:34
    Dacă avem astfel de echipamente în trupele noastre, atunci nu este clar de ce voluntarii cer bani pentru a cumpăra echipamente de bază! Chinez! quadcoptere?? Unde sunt aceste „Săgetător” și alte conexiuni din prima linie? Nu ne-a învățat nimic războiul din Siria cu adevărat?
  13. 0
    12 iunie 2022 23:57
    Chiar acum, echipamentele Strelets-M KRUS și Ratnik își arată din nou capacitățile și îi ajută pe soldații ruși să rezolve diverse probleme. Trebuie remarcat faptul că de data aceasta trebuie să aveți de-a face cu un inamic mai dezvoltat, care are o armată cu drepturi depline, cu o varietate de echipamente. Acest lucru complică munca cercetașilor cu Strelets-M, dar fac față cu succes.


    Wow...
    chiar acum se descurcă cu succes...
    Există dovezi ale modului în care „îi ajută pe luptătorii ruși să rezolve diverse probleme” și „fac față cu succes”?
    sau, la fel ca Konoșenkov, să-și creeze cuvântul?
    și indiferent cum ai citi știrile de pe câmp, e o mizerie completă... cu această „securitate” care nu are analogi în lume...
  14. 0
    7 octombrie 2022 09:32
    Mă întreb dacă în zona prietenoasă există măcar o unitate (nu specialiști și recunoaștere, ci infanterie obișnuită) care să folosească cu succes acest complex în fiecare zi? Băieții noștri chiar au nevoie de un sistem integrat pentru a identifica pe altcineva. Toate aceste bentițe albe sunt, desigur, o risipă completă a unei ferme colective