UAV-uri sovietice

52
UAV-uri sovietice

Un UAV în războiul modern este atât o aeronavă de recunoaștere, un observator, cât și o aeronavă de atac... Aceste aeronave înlocuiesc o întreagă gamă de avioane de luptă pe câmpul de luptă sau, mai degrabă, nu înlocuiesc, ci completează. De ce sunt bune? În primul rând, este mai ieftin decât aeronavele, plus că nu este nevoie să riscați viața piloților, a căror pregătire costă mai mult decât costul aeronavei în sine. Forțele aeriene, în general, s-au confruntat în secolul al XX-lea cu o problemă paradoxală, la prima vedere, aeronavele scumpe și complexe cu piloți care au primit mulți ani de educație complexă, a priori, nu pot fi masive. În plus, este dificil să compensați pierderea lor în cazul unui război la scară largă. Drept urmare, dispozitivele de masă relativ simple și ieftine au devenit calea de ieșire din acest impas. Deși logica inițială era destul de diferită.

Mașini Tupolev


În 1957, a început dezvoltarea Tu-121 - un vehicul intercontinental fără pilot controlat de un pilot automat care folosește un sistem de astronavigație cu o rază de acțiune de 3880 km. O idee similară a fost pusă la punct de mulți, atât în ​​țara noastră, cât și în SUA, în acei ani ICBM-urile nu erau încă un panaceu, pur și simplu din cauza pregătirii îndelungate pentru lansare și a preciziei reduse. A fost construit un prototip Tu-121, a decolat, dar în 1960 proiectul a fost restrâns. Raza de acțiune și securitatea rachetelor balistice au crescut, iar nișa unui avion kamikaze fără pilot de lovitură grea a fost pur și simplu nerevendicată.



Dar munca nu a fost făcută în zadar - Tu-121 a crescut pe baza Tu-123, care a fost proiectat inițial pentru lovituri la distanțe lungi, dar din 1960 au început să-l dezvolte pentru sistemul Hawk - cu rază lungă. recunoaştere. Pentru acei ani în care sateliții nu urmăreau încă suprafața planetei, ideea era interesantă și promițătoare. Tu-123 a zburat în diferite modificări. Dar doar ca prototipuri. A fost posibil să ne amintim de următorul dispozitiv - Tu-139. De fapt, o modificare a lui Tu-123. Au fost construite un total de 52 de vehicule cu toate modificările.

Tu-141 „Swift” și Tu-143 „Flight” au devenit aparatul Tupolev cu adevărat în serie și produs în masă. Primul a produs din 1979 172 de unități, al doilea din 1982 - 950 de unități. Aceste dispozitive au luptat, însă, după prăbușirea URSS. În epoca sovietică, era mai probabil să fie testate în condiții de luptă în Afganistan și Siria, unde un UAV a fost pierdut. Utilizarea principală a căzut pe conflictul din Donbass. În 2014, un UAV a fost doborât lângă Shakhtyorsk, al doilea a aterizat brusc într-un punct neplanificat. Și în timpul NMD, două avioane Tu-143 au interceptat apărarea aeriană a Federației Ruse, iar unul, scăpat de sub control, a zburat până în Croația. UAV-urile nu pot fi învinuite pentru acest lucru, timpul lor până în 2014 trecuse de mult.

Problema familiei Tupolev a fost dimensiunea, motoarele cu reacție și sistemul de control primitiv. Pentru anii 70 - 80 a fost normal și destul de la nivel, dar anii 90 au necesitat o abordare diferită...

Lavochkin și alții


Nevoia de cercetașidrone știam încă din anii 50, iar în 1956 biroul de proiectare Lavochkin a început să dezvolte UAV-ul de recunoaștere La-17R. Mai precis, nu dezvoltarea, ci alterarea țintei ghidate La-17. Dispozitivul pentru acei ani a ieșit destul de bun - 900 km/h viteză, 260 km rază, tavan 7000 m, înălțime minimă - 100 m. Producție din 1963. În serviciu de 10 ani, livrat în Siria. Echipamentul de informații la acea vreme era solid:

„Vehiculele de recunoaștere fără pilot ar putea transporta camere AFA-40, AFBA-40, AFA-20, BPF-21, ASCHFA-5M, camera de televiziune Chibis și echipamente de recunoaștere cu radiații Sigma”.

Un alt proiect a fost dezvoltat de MiG, de data aceasta - un interceptor UAV. R-500 trebuia să intercepteze ținte de mare viteză (inclusiv hipersonice). Un proiect interesant nici măcar nu a fost adus la un prototip din simplul motiv că rachetele hipersonice, precum și mijloacele de interceptare a acestora, depășeau capacitățile tehnologiei de la începutul anilor '60.

Cu toate acestea, pentru a rezuma, ne descurcam bine cu UAV-urile grele. Au fost dezvoltate toate tipurile - ținte, recunoaștere, șoc și chiar interceptoare. Modelele au fost aduse în funcțiune destul de la nivel mondial și chiar mai sus, pur cantitativ, flota noastră de drone era la nivel mondial.

UAV-uri ușoare


Spiriduși, țânțari, bondari, albine ... UAV-urile israeliene în 1982 au arătat un lucru simplu - vehiculele mici cu mișcare lentă sunt capabile să furnizeze informații într-un mod rapid mult mai bine și mai eficient decât vehiculele cu reacție grele. Nișa vehiculelor grele este recunoașterea în primă linie, nișa vehiculelor ușoare este recunoașterea în primă linie. URSS a fost contestată, iar provocarea a primit răspuns. În general, dezvoltarea unui UAV ușor a continuat chiar înainte de înfrângerea Siriei, dar într-o inițiativă și fără grabă. Într-un anumit sens, accentul pus pe cel de-al Treilea Război Mondial a fost ghinionul Forțelor noastre Armate, iar lucrurile mărunte nu se încadrau în acest concept. Cu toate acestea:

1976 - MAI a proiectat o aeronavă ultrauşoară cu o greutate de 330 kg numită Elf. Până în 1979, versiunea sa controlată radio a fost dezvoltată. Cu o viteză de 195 km/h și o autonomie de 120 km, dispozitivul a ieșit destul de bine, dar nu a intrat în serie - au fost construite doar două exemplare.

1978 - trei studenți au creat PS-01 „Komar” ca proiect de absolvire. Viteză de 180 km/h, autonomie de 100 km și greutate de doar 90 kg. Țânțarul a zburat cu succes, dar nici nu a intrat în serie. Au fost construite doar trei exemple. Și apoi afacerea a fost încredințată profesioniștilor sub forma Yakovlev Design Bureau, care s-a specializat în avioane ușoare.

În 1983, a fost creat Bumblebee-1, un dispozitiv cu o greutate de 130 kg. Viteza 140 km/h, durata zborului - două ore, oportunități bune:

„Este echipat cu seturi interschimbabile de echipamente de recunoaștere, care includ o cameră de televiziune, o cameră de termoviziune, instalate pe o platformă ventrală girostabilizată. Camera de televiziune are un unghi de vizualizare variabil modificabil de la distanță (3 - 30 de grade), câmpul de observare al senzorului IR este de 3,4 înălțimi de zbor. Rezoluția senzorului de termoviziune este de 3 mrad.”

Comunicarea și controlul aparatului au fost asigurate la o distanță de până la 60 km. 50 de exemple de pre-producție construite. Și apoi a fost Bee, în esență un bondar perfecționat, care a zburat deja cu încredere în 1990, dar a fost dat în funcțiune abia în 1997. Folosit în războiul din Cecen, sa dovedit a fi destul de bun.

Astfel, am creat UAV-uri ușoare și am depășit restanța rezultată. Dar prăbușirea URSS și încetarea finanțării pentru noi proiecte au provocat un eșec în proiectarea noilor dispozitive. De acolo, există un anumit decalaj cantitativ și calitativ. În principiu, depășit cu finanțare și organizare normală. Avem școală și tradiții. Restul URSS în ceea ce privește UAV-urile este în mare măsură un mit.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

52 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    14 iunie 2022 04:15
    Îmi amintesc cu mult timp în urmă (acum 30 de ani) a existat un articol în Technique of Youth despre dezvoltarea UAV-urilor mici în SUA.Așa că un modelator avansat de avioane a primit o comandă! Nu-mi amintesc detaliile, dar garantez!
    1. -3
      14 iunie 2022 08:20
      Restul URSS în ceea ce privește UAV-urile este în mare măsură un mit.

      URSS, ca întotdeauna, a fost o putere mondială în toate problemele.
      Și acum... În urmă cu mai puțin de un an, aici la VO „specialiștii” au turnat cuvinte proaste pe „jucăriile pentru copii” ale UAV-urilor. Ce putem spune despre anii 00.
      1. 0
        2 septembrie 2022 17:18
        Am uneori impresia că aici lucrează multă lume, ceea ce se cheamă la comandă. Citiți „articole” și sunteți uimit de prostiile pe care le poartă unii autori. a) Orice arme furnizate de Hohloschweinen sunt a priori „învechite, subputernice și ineficiente” b) Trupele sunt blocate și înaintează cu 200 de metri pe zi: „Încetinirea ritmului războiului și prelungirea lui este bine”. c) Dacă armata rusă îi lipsește ceva, atunci acest lucru nu este necesar. (inclusiv despre UAV-uri). d) Conducem T-62 în față „Deci e bine”. Doar că, uneori, autorii de aici conduc astfel de lucruri care, în comparație cu propagandiștii Khokloschweinen cu Marea Neagră săpați de ukroshumeri, sunt un exemplu viu de oameni elocvenți, logici și sănătoși, o propagandă atât de stângace și stupidă încât unii „Experți” conduc aici. mai trebuie sa caut.
    2. 0
      7 septembrie 2022 10:50
      Mi-am amintit imediat de tinerețe) Părinții mei s-au abonat la revistele Tânăr Tehnician și Tehnica Tineretului. Am așteptat cu nerăbdare fiecare număr și am citit-o)
  2. +1
    14 iunie 2022 04:19
    Și apoi a fost Albina, de fapt, Bondarul, adus la perfecțiune, care a zburat deja cu încredere în 1990, dar a fost dat în funcțiune abia în 1997

    Oriunde ai băga, literalmente peste tot eșecul anilor 90 afectează.
    1. +6
      14 iunie 2022 04:30
      Și, în același timp, nici măcar imaginația nu este suficientă pentru a ne imagina ce ar fi în serviciu acum dacă Uniunea nu s-ar fi prăbușit...
      1. BAI
        +1
        14 iunie 2022 12:51
        Suficient. Există o astfel de carte „The Broken Sword of the Empire”.
    2. +12
      14 iunie 2022 06:40
      Citat: Vladimir_2U
      Oriunde ai băga, literalmente peste tot eșecul anilor 90 afectează.

      Cât de mult poți da din cap la anii 90? S-au încheiat acum 30 de ani! Deci poate ne vom aminti și de jugul tătar-mongol?
      1. -4
        14 iunie 2022 06:47
        Ei bine, în primul rând, nu acum treizeci, ci douăzeci de ani, și vă puteți aminti și de locuitorii stepei, cel puțin în ceea ce privește populația...
      2. -4
        14 iunie 2022 07:07
        Citat din AUL
        Cât de mult poți da din cap la anii 90? S-au încheiat acum 30 de ani! Deci poate ne vom aminti și de jugul tătar-mongol?

        Atunci nu vă strângeți mâinile că BPA și alte lucruri nu sunt suficiente în armata rusă.
        Citat: Vladimir_2U
        Și apoi a fost Albina, de fapt, Bondarul, adus la perfecțiune, care a zburat deja cu încredere în 1990, dar a fost dat în funcțiune abia în 1997
        1. +3
          14 iunie 2022 08:47
          Citat: Vladimir_2U
          Atunci nu vă strângeți mâinile că BPA și alte lucruri nu sunt suficiente în armata rusă.

          1. Și cine își strânge mâinile aici? Anunțați întreaga listă, vă rog!
          2. Descifrează, te rog, legătura logică a postării mele cu a ta.
          1. -6
            14 iunie 2022 09:51
            Citat din AUL
            2. Descifrează, te rog, legătura logică a postării mele cu a ta.

            Nu vedeți o legătură logică între decalajul armatei ruse în ceea ce privește UAV-urile și eșecul din 90-2010, dar trebuie să vă explic ceva. Amuzant. O albină în 90 este dezvoltată și numai în 97 este acceptată.

            Citat din AUL
            Cine își strânge mâinile aici? Anunțați întreaga listă, vă rog!
            De obicei, cei care nu leagă anii 90 cu eșecul științei și industriei suferă în special de lipsurile și neajunsurile actuale. Dacă nu ești unul dintre aceștia, atunci îmi pare rău.
            1. +3
              14 iunie 2022 13:19
              Nu vedeți o legătură logică între decalajul armatei ruse în ceea ce privește UAV-urile și eșecul din 90-2010, dar trebuie să vă explic ceva.

              Este mai logic să scriem „eșecul din 1985-2022” și atunci nu e nevoie să ne certăm despre nimic
            2. +2
              14 iunie 2022 14:02
              Aceeași „albină” cu avionica anilor 80 și cu avionica-2020 sunt dispozitive foarte diferite. iar între acești ani, un eșec în toate... atât în ​​producție, cât și în capacitatea armatei de a cumpăra.
      3. 0
        14 iunie 2022 08:41
        S-au încheiat acum 30 de ani!

        S-au încheiat acum 21 de ani. Iar cel care refuză să-și amintească și să dea din cap, riscă să calce pe aceeași greblă pe care a călcat nici măcar la TMI, ci doar acum 31 de ani. Deci vad))
    3. +5
      14 iunie 2022 06:59
      Citat: Vladimir_2U
      Oriunde ai băga, literalmente peste tot eșecul anilor 90 afectează.

      Și nu înțepe a face cu ochiul Se obișnuiește să lăudăm anii 90 și să le ridicăm monumente. lol
      Totul a început cu Tagged, când o limbă străină a apărut în viața de zi cu zi în „oficialul” nostru sub forma unui cuvânt de neînțeles, dar frumos „conversie” membru
  3. +7
    14 iunie 2022 05:01
    Deci asa articol negativ Autorul a lovit cuiul la cap. Nu există specificații și nici date tehnice.
    1. +1
      27 iunie 2022 08:17
      Si poze (
  4. +3
    14 iunie 2022 05:15
    Autorul a uitat să menționeze UAV-ul Wing-2:
  5. +5
    14 iunie 2022 05:54
    Pentru a depăși criza în construcția UAV-urilor, Rusia a trebuit să folosească experiența Chinei, și anume, să studieze cele mai bune modele străine și apoi, pornind de la acestea, să le construiască pe ale lor, adăugând propriile îmbunătățiri originale la design.
    1. 0
      14 iunie 2022 11:23
      Am început să facem ceva asemănător. A fost recent un articol despre studiul dronelor achiziționate în Israel.
    2. 0
      27 iunie 2022 08:19
      Da, aceasta nu este experiența Chinei, în general, toate țările au făcut asta întotdeauna, având probleme în unele zone.
  6. +8
    14 iunie 2022 06:05
    și sistem de control primitiv. Pentru anii 70 - 80 a fost normal și destul de la nivel, dar anii 90 au necesitat o abordare diferită...

    Care a fost „primitivitatea” sistemului de control (CS) al lui Tupolev 141/143, lansat în serie la începutul anilor ’70? Pur și simplu nu existau analogi în acel moment. O comparație a SU lor cu SU din anii 20 ai secolului XXI nu vorbește despre primitivitatea SU în sine, ci despre primitivitatea gândirii însuși autorului unor astfel de declarații.
    1. +4
      14 iunie 2022 17:35
      Pur și simplu nu existau analogi în acel moment.

      Ryan Model 147A Fire Fly și Ryan Model 147B Lightning Bug

      În general, primul normal este Interstate TDR-1: exista o cameră TV și un ecran de operator.
      1. -3
        14 iunie 2022 17:59
        Ryan Model 147 Lightning Bug este un vehicul aerian fără pilot militar american dezvoltat în 1963 de Ryan Aeronautical.
        Designul vehiculului aerian fără pilot militar american Ryan Model 147 Lightning Bug a început la sfârșitul anilor 50 ai secolului trecut. Acest vehicul aerian a fost destinat unui singur scop - să fie folosit ca țintă aeriană.
        Citiți mai multe pe: https://avia.pro/blog/ryan-model-147-lightning-bug-technicheskie-harakteristiki-foto

        Înțelegeți diferența dintre o țintă aeriană și un UAV de recunoaștere care zboară de-a lungul unei rute programate? Sau vrei doar să „te gândești” că americanii „au avut-o și ei, dar mai bine”? Deloc dragut!
        1. +1
          14 iunie 2022 18:33
          Bineînțeles că înțeleg.
          „Nu citiți ziarele sovietice înainte de masă”
          1. De ce este atât de superficial
          doar Ryan Model 147B Lightning Bug? Și nu Ryan Model 147A Fire Fly?
          Începând cu 1962, modelul 147 a fost introdus ca un ☝️reconnaissance RPV (Vehicul pilotat de la distanță, nomenclatura acelei epoci) pentru un proiect al Forțelor Aeriene ale Statelor Unite numit Fire Fly.

          Ryan Model 147 „Lightning Bug” la joasă altitudine ☝️dronă de recunoaștere (AQM-34L)

          ținte, da păcăli

          În China și semănat. Coreea
          Sau vrei doar să „te gândești” că americanii „au avut-o și ei, dar mai bine”?

          Cine, ce doare... îl mâncărime constant
  7. 0
    14 iunie 2022 07:26
    Restul URSS în ceea ce privește UAV-urile este în mare măsură un mit.
    Rămâne să ne amintim lucrările lui Bekauri în „Biroul Tehnic Special pentru Invenții Militare în scopuri speciale”, cu experimentele sale de telecontrol în anii 30 și să înțelegem că URSS a fost în general strămoșul
    1. +4
      14 iunie 2022 16:57
      Citat din: svp67
      Rămâne să ne amintim lucrările lui Bekauri în „Biroul Tehnic Special pentru Invenții Militare în scopuri speciale”, cu experimentele sale de telecontrol în anii 30 și să înțelegem că URSS a fost în general strămoșul

      Mai bine nu. În caz contrar, își vor aminti imediat cum s-a terminat totul: bărcile de control al valurilor care au funcționat bine la exercițiile demonstrative dinainte de război în timpul războiului au fost mai întâi apărate la baze, apoi și-au pierdut echipamentul și au fost reconvertite în TKA convenționale.
      Iar motivul este simplu. Din anumite motive, nimeni nu s-a gândit la un mic detaliu: inamicul ar putea avea aviație în acoperirea navelor. Și pentru același „Arado” „hambarul” nostru este doar o țintă autopropulsată.
  8. 0
    14 iunie 2022 11:26
    Să sperăm că până acum toată lumea și-a dat deja seama de importanța UAV-urilor mici. Și în următorii câțiva ani, producția lor va fi pusă în funcțiune.
    În același timp, își vor găsi aplicație nu doar în sfera militară, ci și în cea civilă. IMHO, pentru a monitoriza centrele de incendii forestiere, căutați cei dispăruți. Pentru lucrări geofizice aeropurtate, precum și pentru cartografierea terenului. Da, există multe opțiuni.
  9. -1
    14 iunie 2022 13:23
    Îmi amintesc în 1990, în TsGV, nu departe de Milovice, era o unitate militară cu UAV, cel mai probabil TU. S-au lansat, dar el nu s-a dus acolo, s-a parașut direct la Praga. Ceea ce s-a spart acolo și a rănit pe cineva.Timpul venea la sfârșit. Gorbaciov și Shevardnadzem s-au delectat cu inițiativele lor „iubitoare de pace”, precum idioții din sat. Cazul a constituit motivul „retragerii accelerate” a Grupului Central de Firme
  10. +3
    14 iunie 2022 13:50
    Nu confundați UAV-urile sovietice cu cele moderne. Sunt două diferențe uriașe. Prin urmare: muște - separat, cotlet - separat.
  11. -3
    14 iunie 2022 13:54
    Când se vorbește despre decalajul UAV-urilor, sunt întotdeauna uimit - care este problema? Ne-am pierdut competențele în calculul structurilor aerodinamice? Poate că nu știm să facem compozite sau am uitat cum să ștampilăm aluminiul? Poate nu știm să facem motoare mici pe benzină? Camere de înaltă definiție? Chiar nu ajung din urmă care este problema) Nu, desigur, dacă sarcina este de a urmări caracteristicile de performanță, atunci probabil că există obstacole. Și astfel, sarcina este pur utilitaristică - să desfășoare producția de masă nu a unui fel de produse revoluționare, ci a „cailor de muncă” cu care este necesar să se satureze Forțele Armate. Pentru a face acest lucru, avem totul sau aproape totul - trebuie doar să creați un moment organizațional și finanțare.
    1. +4
      14 iunie 2022 16:34
      Am avut si mai avem probleme cu motoarele de aeronave, daca macar periodic intri pe site-uri precum VO, nu puteai sa nu intalnesti o gramada de informatii despre asta, cu electronica, ceea ce inseamna sisteme de control, comunicatii sigure, navigatie (nu este amuzant, dar industria auto este forțată să abandoneze receptoarele GLONASS din mașinile care sunt acum produse - sateliții nu au dispărut, dar totul este trist cu componentele instalate pe mașină în sine) - și mai multe probleme. Niciodată nu am fost faimoși pentru optica bună. Și acum, din cauza sancțiunilor, publicul larg a aflat că rulmenții noștri sunt în mare parte importați, dar cum putem face un quadcopter fără ele și un motor de avion de orice alt tip? Dar noi înșine putem face coca și aripa, așa e. Acesta este doar beneficiul unui corp cu o aripă care nu este vizibil.
    2. +1
      15 iunie 2022 12:01
      Citat din Knell Wardenheart
      Mereu mă întreb - care este problema?

      Există o singură problemă - în toate.
  12. +3
    14 iunie 2022 16:47
    Avem școală și tradiții. Restul URSS în ceea ce privește UAV-urile este în mare măsură un mit.

    O declarație foarte optimistă despre școală și tradiții, dacă autorul în articolul său descrie cea mai recentă dezvoltare care datează din anii 1990. Și unde, în ce congelator, s-au păstrat zeci de ani aceste „școală și tradiții”? Se pare că acei ingineri care au participat la dezvoltarea UAV-urilor ca studenți de ieri se apropie acum de vârsta de pensionare. Mai mult, toată viața lor profesională au fost angajați în sarcini complet diferite. Deci mitul este mai mult despre existența anumitor școli și tradiții. Și mitul este dăunător, deoarece acum este necesar să nu ne lăudăm cu tradiții, ci din nerușinare (din fericire - sancțiunile suplimentare pentru încălcarea brevetelor nu mai sunt teribile) să copiați mostre străine disponibile, abia în etapele următoare începând să le îmbunătățim și, într-o zi, - dezvolta ceva propriu. Între timp, chiar și pentru o singură utilizare în prezentarea oricărui produs, cuvintele „nu are analogi în lume” trebuie aduse la cel mai apropiat zid și fără proces sau anchetă... cea mai înaltă măsură de protecție socială.
    1. +4
      14 iunie 2022 17:02
      Citat: UAZ 452
      Și unde, în ce congelator, s-au păstrat zeci de ani aceste „școală și tradiții”?

      Judecând după binecunoscuta poveste cu „Tipchak”, cu siguranță a existat un congelator. Acesta este momentul în care, deja în anii 2000, armatele au încercat să aspire cea mai recentă și de neegalat Un UAV cu rază scurtă de acțiune cu o cameră orizontală și un complex de 6 UAV-uri necesitau patru vehicule KAMAZ. Când au început să înțeleagă, s-a dovedit că complexul militar-industrial pur și simplu a făcut praf dezvoltarea erei sovietice.
      Cu toate acestea, el nu a stat într-un complex militar-industrial nativ - complexul a fost într-adevăr de neegalat. În străinătate, acest lucru a fost abandonat încă din anii 90, dar nu aveam deloc alternative.
      1. +1
        14 iunie 2022 17:43
        Vrei să râzi? Iată o poveste despre trenul nostru blindat „unic și avansat din punct de vedere tehnologic” (ca în text – puteți vedea singur) „Yenisei”. În care apărarea aeriană se efectuează după cum urmează: „Detectăm o țintă folosind o vizor optic, țintim, raportăm comandantului și după ce sosește comanda, începem să lovim ținta.” Și vorbim despre UAV-uri, știi...
        https://tvzvezda.ru/news/20226141329-9fKPz.html
        1. +3
          14 iunie 2022 18:07
          Ei bine, ce să spun... din moment ce aveam deja trei avertismente, atunci doar prepozitii.
          Există, de asemenea, orbire de la traverse și containere de fier care înfățișează o mașină blindată pentru trăgători. Ei bine, cel puțin BMP-2 a fost instalat în locul tradiționalului PT-76.
      2. 0
        23 iulie 2022 20:24
        4 Kamaz pentru 6 UAV-uri este norma. Camera operator, comunicare, transport, reparatii, rezidential, alimentatie, securitate...
        1. +2
          23 iulie 2022 21:01
          Citat din Stankow
          4 Kamaz pentru 6 UAV-uri este norma. Camera operator, comunicare, transport, reparatii, rezidential, alimentatie, securitate...

          Nu. La Tipchak, acestea sunt: ​​un vehicul antenă, un vehicul operator, un vehicul de transport-lansare și un vehicul de suport tehnic.
          Mai mult, aparatul de antenă asigură funcționarea simultană a doar două UAV-uri din șase disponibile.

          Dar complexul de UAV-uri tactice persoana sanatoasa - cu o rază de acțiune de trei ori mai mare, de opt ori (!) Durată de zbor mai lungă și un lansator portabil:
          UAV "Orlan-10" - 4 unități,
          stație mobilă de telecomandă la sol,
          masina de intretinere si reparatii cu truse de piese de schimb
          1. 0
            27 iulie 2022 18:43
            Da, ai enumerat exact. Și eu - despre ce tipuri sunt necesare. 4 mașini nu este mult, chiar și norma.
  13. 0
    14 iunie 2022 19:23
    Un articol bun, nu tocmai complet, desigur, formatul este așa! Dar există o profunzime în subiect!
  14. -2
    14 iunie 2022 19:25
    UAV-urile reactive pot fi echipate cu focoase, dacă există o corecție de coordonate de la satelit. Și astfel, poate fi folosit pentru apărarea în aer liber
  15. 0
    15 iunie 2022 05:39
    Poate că nu a existat un decalaj în design, dar un prototip în condiții reale nu va ajuta, este nevoie de o serie.
  16. 0
    15 iunie 2022 05:57
    Articolul este prea scurt. Fără fotografie, fără explicații. Cum a aterizat acest colos Tu-141, de exemplu? Care este diferența față de Tu-143?
    Prea multe întrebări, atât de puține răspunsuri...
    1. +2
      18 iunie 2022 22:54
      Tu-123 Yastreb nu a aterizat, doar partea din nas (un întreg laborator foto) a fost coborâtă cu parașuta. Și zborurile 143 și 243 au fost în diferite opțiuni de recunoaștere. După părerea mea, cel mai dificil lucru este recunoașterea foto, am adus negative de format mare deja dezvoltate, fac și imprimă fotografii. Am luat cu calm Bosforul din Crimeea. Pentru vremea lor, vehiculele noastre aeriene fără pilot (UAV) sunt o capodoperă, moderne așa-deci, sunt mai mari decât UAV-urile (pilotate de la distanță...), deși sunt puține UAV-uri, sunt necesare cel puțin inerțiale, trebuie să navighezi cumva în spațiu fără satelit. Potrivit dronelor și claselor lor, acum oamenii au totul într-o grămadă în cap (și liderii). Pentru războaie de intensitate diferită sunt necesare diferite drone, ceva care funcționează în Siria în Ucraina și nu va supraviețui 5 minute.
      1. 0
        23 iulie 2022 20:29
        „faceți și imprimați fotografii” ?? a face cu ochiul În general, fotogramerii recunosc ținte și preiau coordonatele din negative sau copii de contact. Pe hârtie se pierde rezoluția și se introduc distorsiuni.
  17. -1
    23 iunie 2022 23:01
    Autorul articolului a spus corect: "Dar prăbușirea URSS și încetarea finanțării pentru noi proiecte au provocat un eșec în proiectarea de noi dispozitive. De acolo, un anumit decalaj cantitativ și calitativ. În principiu, depășit cu normal finanțare și organizare”.
    Vor exista termeni de referință și bani - vor exista dispozitive. Fără bani - fără dispozitive. Și nu mai este nimic de adăugat.
  18. 0
    23 iulie 2022 14:24
    Era o țară înapoiată, în comparație cu Rusia, o țară avansată.
  19. -2
    11 august 2022 06:30
    Nu este clar cine suntem noi, după înțelegerea autorului în raport cu URSS?
  20. 0
    28 august 2022 16:39
    Drept concluzie. Nimic serios pentru perioada „după URSS” în segmentul de masă din Rusia nu a fost dezvoltat și lansat. În urmă cu aproximativ 5-10 ani, s-au grăbit să închidă gaura și au obținut anumite rezultate. Decalajul în urma Statelor Unite astăzi este de aproximativ 25-30 de ani, mai ales dacă ținem cont de capacitatea acestora de a controla UAV-urile de cealaltă parte a globului... Nu cred că C70 Okhotnik va intra în segmentul de masă ( sute de piese). Ei bine, vor face 10-20 de bucăți (poate). Dezavantajele acestui subiect de noi Reapers cu siguranță nu vor fi adăugate la VKS ...
  21. 0
    5 septembrie 2022 10:59
    În primul rând, este mai ieftin decât avioanele,

    Puteți face avioane pilotate foarte ieftine - mai ieftine decât dronele medii și mari.
    în plus, nu este nevoie să riscați viața piloților, a căror pregătire costă mai mult decât costul aeronavei în sine.

    Din păcate, viețile oamenilor sunt puse în pericol de război. Dacă primul loc este păstrarea vieții oamenilor și nu victoria, atunci războiul nu ar trebui să înceapă. Pregătirea piloților pentru aeronave ușoare și ieftine va fi ieftină și scurtă.
    În secolul al XX-lea, Forțele Aeriene s-au confruntat în general cu o problemă paradoxală, la prima vedere - aeronavele scumpe și complexe cu piloți care au primit mulți ani de educație complexă, a priori, nu pot fi masive.

    Apoi trebuie să revenim la aeronave ieftine, simple, cu piloți cu pregătire scurtă. O astfel de forță aeriană poate lovi un foarte masiv - zeci de mii de aeronave. Mini și micro drone pot fi înlocuite cu baloane puțin legate, care vor fi și mai ieftine și mai ușor.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”