Zvonuri sau planuri. Rachete franceze Exocet pentru Ucraina

43

Lucrează cu aviaţie racheta AM39

Regimul de la Kiev continuă să implore partenerii străini arme de rachete de diferite clase, iar unii chiar sunt de acord să le furnizeze. Deci, la începutul lunii iunie, au existat rapoarte despre o posibilă livrare de rachete antinavă Exocet din Franța. Cu toate acestea, încă nu există informații oficiale despre acest subiect și, în plus, știri nu a primit o continuare. Cu toate acestea, furnizarea unor astfel de rachete antinavă pare îndoielnică - din motive tehnice și politice.

Stiri fara continuare


Despre transferul iminent al anumitor arme în Ucraina în ultimele luni a devenit de la oficiali sau din publicațiile de presă străină. Actual poveste cu rachetele antinavă franceze arată diferit. Informații despre posibila livrare a „Exocets” pe 3 iunie au fost dezvăluite în microblogul său de jurnalistul ediției franceze a L'Opinion, Jean-Dominique Merche.



Fără a preciza sursa informațiilor primite, el a scris că Franța ar putea transfera rachete Exocet în Ucraina. Și-a amintit și ce armă poate fi folosit ca parte a sistemelor de rachete de coastă. Totodată, livrările nu au început încă din cauza lipsei permisului necesar. Alte detalii precum modificarea și numărul de rachete, termenele de livrare etc. nu au fost specificate.


Rachetă AM39 pe un avion de luptă Rafale

J.-D. Mersche a răspuns la câteva întrebări de la abonați - și nu a revenit la subiectul transferului de rachete antinavă franceze în microblogul său. Unele publicații franceze și străine au atras atenția asupra mesajului despre rachete, dar nu l-au putut completa cu noi detalii.

A trecut o săptămână și jumătate de la apariția primelor mesaje, dar situația în ansamblu nu s-a schimbat. În afară de declarațiile angajatului L'Opinion, încă nu au apărut informații despre „Exoceții” pentru Ucraina. De ce este necunoscut. Poate că această informație nu a fost adevărată de la bun început, iar J.-D. Mersche a fost pur și simplu dezamăgit de sursele sale. În plus, nu se poate exclude că Franța se pregătește într-adevăr să trimită rachete, dar momentan nu consideră posibil să se discute despre asta.

Cu toate acestea, situația poate deveni mai clară în viitorul apropiat. Franța ajută în mod activ Ucraina cu arme și echipamente și este foarte posibil ca următoarea livrare să includă rachete.

Un produs cu istorie


Produsul Exocet este una dintre cele mai vechi rachete antinavă aflate în serviciu în prezent în diferite țări. Dezvoltarea acestei rachete a început în 1967 și a fost realizată de compania franceză Nord Aviation. Câțiva ani mai târziu, proiectul a trecut la compania combinată Aérospatiale, care a finalizat lucrările și a adus racheta la adoptare. Ea a realizat dezvoltarea proiectului cu crearea de noi modificări ale rachetei până la începutul anilor XNUMX. Apoi proiectul a fost transferat la filiala franceză a MBDA internațional.


Lansare de rachete de către aeronava de patrulă Atlantique 2

Prima în 1975 a intrat în producție și a intrat în funcțiune cu modificarea MM38, concepută pentru navele de suprafață. Este curios că mai târziu două țări au reușit să transfere acest produs într-un lansator de la sol. În următoarele decenii, au fost create succesiv câteva versiuni noi ale rachetei în diverse scopuri. Deci, rachetele AM38 și AM39 au fost făcute pentru aviația navală, dar numai acestea din urmă au intrat în serie. Pentru submarine a fost destinată versiunea SM39.

Cel mai recent din familie a fost racheta MM40 pentru nave de suprafață. Ea a trecut succesiv prin mai multe upgrade-uri, iar în 2010-12. a început producția celei mai recente versiuni sub denumirea Bloc 3. Dezvoltarea familiei Exocet s-a oprit aici datorită dezvoltării potențialului de modernizare și datorită apariției unor proiecte moderne mai avansate.

Rachete în formație


Primul client al tuturor modificărilor Exoset a fost forțele armate franceze. Acum sunt înarmați cu toate modificările principale ale unor astfel de rachete antinavă utilizate pe diferite transportoare. Cu toate acestea, deja se iau măsuri pentru a le înlocui treptat cu modele mai noi.

De la sfârșitul anilor șaptezeci, rachetele antinavă Exocet au fost exportate în mod activ. În funcție de nevoile lor, clienții străini au cumpărat atât rachete cu modificări specifice, cât și întregul set disponibil. Tot timpul, industria franceză a reușit să găsească peste 30 de clienți străini. Dintre acestea, aproape o treime în trecutul recent a achiziționat și cea mai recentă modificare a rachetelor antinavă MM30 Block 3.


MM40 Block 3 se lansează de pe navă

Spre deosebire de o serie de rachete antinavă moderne, produsele Exocet au fost folosite de mai multe ori în conflicte reale. Deci, în 1982, în timpul războiului pentru Insulele Falkland, rachetele franceze au fost folosite de Argentina. Așadar, aeronavele Super Étendard cu rachete AM39 au reușit să scufunde distrugătorul britanic HMS Sheffield și nava container Atlantic Conveyor. În plus, armata argentiniană a fabricat un sistem improvizat de rachete de coastă pentru rachetele antinavă MM38. A reușit să deterioreze grav distrugătorul inamic HMS Glamorgan, dar după reparații a revenit în serviciu.

Rachetele Exocet au fost folosite în mod activ de Irak în timpul războiului cu Iranul. Conform datelor cunoscute, în anii optzeci, aviația irakiană a folosit cca. 600 articole AM39, din care cca. 250 a lovit ținta. În același timp, mai puțin de jumătate din navele inamice au fost scufundate.

Cu toate acestea, cel mai faimos a fost un alt episod al folosirii rachetelor antinavă irakiene. În mai 1987, un avion de luptă Mirage F1 a tras o pereche de produse AM39 asupra fregata americană USS Stark. Ambele rachete au lovit ținta și au deteriorat-o. Cu toate acestea, nava era reparabilă și în curând a putut reveni la serviciu.

Caracteristici tehnice


Exocet este o rachetă anti-navă subsonică concepută pentru a distruge ținte de suprafață cu deplasare medie. Datorită modificărilor minime de proiectare, RCC unificat poate fi utilizat de diferite platforme. În același timp, diferite versiuni ale produsului diferă prin caracteristicile lor tactice și tehnice.


Versiunea de coastă a complexului Exocet - până acum doar sub forma unui proiect

Toate versiunile Exocet sunt construite într-un corp cilindric cu un diametru de 340 mm și o lungime de 4,7 m, excluzând motorul de pornire. Există două seturi de aripi și cârme trapezoidale cu o deschidere de până la 1,35 m. Modificările timpurii au avut o greutate de pornire în intervalul 650-670 kg. În viitor, a crescut și a ajuns la 780 kg. Dintre acestea, 165 kg cade pe un focos semi-perforant cu detonare fără contact sau întârziată.

Modificările timpurii ale rachetei au fost echipate cu un motor cu propulsie solidă. Proiectul MM40 a folosit un motor de rachetă cu combustibil solid de pornire și un motor turborreactor la mijlocul zborului. În toate cazurile, se realizează o viteză mare de zbor subsonică, dar intervalul variază. Deci, MM38 timpuriu pentru nave a zburat doar 40 km, iar aviația AM39 a arătat o rază de acțiune de 70 km în timpul lansării la mare altitudine. Cea mai recentă versiune a MM40 Block 3 zboară 180 km datorită motorului turboreactor.

Toate Exocetele sunt echipate cu un pilot automat cu un sistem de navigație inerțial și un cap de orientare radar activ. În același timp, compoziția exactă a dispozitivelor s-a schimbat în mod repetat pentru a îmbunătăți performanța. Pilotul automat și INS duc produsul într-o zonă predeterminată, după care ARGSN caută o țintă și asigură înfrângerea acesteia. Ultima etapă a zborului are loc la altitudinea minimă pentru străpungerea apărării antiaeriene/apărării antirachetă a navei țintă.


Rachetă SM39 pe un submarin din clasa Scorpène

Transportatorii „Exocets” pot fi nave și submarine de diferite tipuri de construcție străină. Deci, pe nave, sunt folosite lansatoare bazate pe TPK. Aeronavele compatibile cu standardele NATO poartă rachete pe o sling externă. MBDA oferă și un sistem de rachete la sol, dar până acum există doar ca proiect.

Set de probleme


Nu este încă clar dacă Franța va transfera cu adevărat rachete Exocet în Ucraina. Cu toate acestea, este deja clar că astfel de livrări - ca și transferul altor arme - nu au perspective reale. Singurul beneficiu pe care îl poate aduce este eliberarea depozitelor franceze pentru noi rachete.

Este menționată posibilitatea furnizării unui sistem de rachete de coastă, dar până acum există doar pe hârtie. Dacă MBDA va accelera proiectul de dragul Ucrainei este o mare întrebare. Utilizarea rachetelor antinavă pe alte medii este pur și simplu imposibilă. Regimul de la Kiev a pierdut suprafața și sub apă flota, iar aeronavele tactice disponibile pur și simplu nu pot transporta rachete franceze/NATO.

Caracteristicile de performanță ale rachetelor Exocet în sine nu îndeplinesc pe deplin cerințele moderne. Gama maximă a produselor familiei ajunge la doar 180 km, ceea ce limitează capacitățile operaționale ale acestora. Tipurile vechi ARGSN pot fi suprimate prin războiul electronic modern. Probabil că capetele de mai târziu au și ele limitările lor.


Lansare subacvatică „Exocet”

Viteza subsonică face ca racheta Exocet să nu fie cea mai dificilă țintă pentru apărarea antiaeriană/apărarea antirachetă a navelor moderne. În acest caz, chiar și o descoperire reușită a apărării va avea un efect limitat. Focosul penetrant de 165 kg are un potențial limitat și nu este suficient pentru a face față navelor mari din clasele principale.

În cele din urmă, trebuie amintit că armele străine care intră în Ucraina se vor confrunta cu o soartă comună, de neinvidiat. În etapa de transport în zona de luptă sau la pozițiile de tragere, este distrus de armata rusă. Evident, rachetele antinavă străine, care prezintă un anumit pericol pentru flota militară și comercială, vor deveni o țintă prioritară pentru lovituri.

cu rezultate previzibile


Astfel, există deja o situație familiară cu un rezultat previzibil. Ucrainei i se poate furniza arme învechite cu caracteristici și potențial limitate. În același timp, nu se vor putea arăta în luptă și, cel mai probabil, vor fi distruși rapid.

Cu toate acestea, un astfel de rezultat este posibil numai în cazul transferului de rachete. Cu toate acestea, având în vedere situația din ultimele zile, se poate presupune că informațiile despre Exoceți sunt doar un zvon neconfirmat. Dar, în realitate, Franța nici măcar nu va aloca rachete antinavă învechite.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

43 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    15 iunie 2022 04:22
    J.-D. Mersche a răspuns la câteva întrebări de la abonați - și nu a revenit la subiectul transferului de rachete antinavă franceze în microblogul său.

    De fapt, nu a răspuns la nicio întrebare, a existat o discuție, în timpul căreia însuși Jean-Dominique a pus o singură întrebare.

    Nivelul comentatorilor la știri poate fi judecat după remarca unuia dintre membrii forumului, care a vorbit în sensul că, pentru a amplasa aceste rachete pe litoral, armata ucraineană mai trebuie să ajungă pe această coastă. Adică crede că rachetele pot fi lansate doar de pe coastă și că litoralul Mării Negre este controlat în totalitate de armata rusă.
    Un altul a spus că, dacă rachetele franceze ar fi predate Ucrainei, acestea ar trebui să fie ferite constant de locuitorii Ucrainei vorbitori de limbă rusă, care, judecând după contextul comentariului, ar încerca să le distrugă sau să le deterioreze.
    Un al treilea a scris că nu vrea să plătească două tipuri de taxe pentru ca guvernul să cumpere rachete cu banii lui și să le trimită împotriva unei țări care ar putea lansa o lovitură nucleară ca răzbunare.
    Al patrulea a subliniat că Franța se juca cu focul.
    Un al cincilea a scris că Franța ar putea grăbi astfel începerea unui mare război.

    Pe lângă toate acestea și multe alte comentarii în franceză, există două în engleză. Agresivitatea și presiunea din text doare ochiul, senzația este că sunt ofițerii SBU care comentează sau ukroblogerii plătiți de ei, așa, de exemplu.

    „Franța ar fi trebuit să trimită rachete Exocet în Ucraina cu mult timp în urmă.
    Putin se scufundă din ce în ce mai adânc în iluziile sale psihopatice. A venit momentul să acţionăm acum”.

    Există un minim de astfel de comentarii agresive.
    1. +3
      15 iunie 2022 07:08
      1. Inamicul a primit deja un lot de rachete antinava „Harpoon” din Danemarca.
      2. Nu are rost să transferi rachetele antinavă Exoset fără un mijloc de aplicare.
    2. 0
      15 iunie 2022 14:12
      Camarad
      ... în cazul transferului de rachete franceze în Ucraina, acestea ar trebui să fie în permanență ferite de locuitorii Ucrainei vorbitori de limbă rusă, care, judecând după contextul comentariului, vor încerca să le distrugă sau să le deterioreze.

      Dar are dreptate, dar nu complet. Se conturează o situație paradoxală și fără speranță. Vorbitorii de limbă rusă vor încerca să-i distrugă și să-i distrugă, șefii vorbitori de limbă ucraineană nu vor putea să-i lanseze, ba chiar să meargă la mare să-i arunce din catapultă. Dar în muzeul Zrado-Peremoga, probabil că vor arăta bine râs
    3. +1
      16 iunie 2022 01:12
      Ar fi trebuit să scrii acest articol. Mai mult sens și informații.
      Informații despre posibila livrare a „Exocets” pe 3 iunie au fost dezvăluite în microblogul său de jurnalistul ediției franceze a L'Opinion Jean-Dominique Merche

      Jean Dominica atrag în temeiul art. 207.3 din Codul penal „Diseminarea publică a informațiilor false cu bună știință despre utilizarea forțelor armate ale Federației Ruse” asigurare
      Viteza subsonică face ca racheta Exocet să nu fie cea mai dificilă țintă pentru apărarea antiaeriană/apărarea antirachetă a navelor moderne. În acest caz, chiar și o descoperire reușită a apărării va avea un efect limitat.

      După cum a scris cineva de aici: „ieșirea ta este Ryabov Kiril, următoarea”.
      Iată-l afară
  2. 0
    15 iunie 2022 04:36
    Nu-mi pasă de posibilitatea ipotetică de a transfera vreodată arme în Ucraina în viitor. Dar de ce Forțele Armate ale Ucrainei mai bombardează Donețk!!!??? Soldații Forțelor Armate ale Ucrainei nu pot ridica capul din cauza bombardării pozițiilor lor, plâng, își pierd eficiența de luptă (după VO)! Permiteți-mi să vă reamintesc că Comandantul Suprem a stabilit ca principal scop al NMD PROTECȚIA populației Republicilor.De ce artileria Forțelor Armate ale Ucrainei nu a fost încă suprimată în această direcție de importanță critică? Înțeleg că forțele pentru a acoperi totul și toată lumea, chiar și teritoriul. Rusia, nu merge. Pur și simplu îmi pare rău pentru oameni!
    1. +4
      15 iunie 2022 04:56
      Așadar, o parte din unitățile de artilerie ale RPD NM au fost scoase din lupta contra bateriei de la Donețk pentru a elibera teritoriul RPD. În plus, la acel moment, Forțele Armate ale Ucrainei nu aveau artilerie occidentală cu rază lungă. Prin urmare, Pușilin a apelat la Rusia pentru ajutor. A fost necesar să se introducă artileria rusă în RPD pentru a distruge puterea de foc a lui Avdiivka cu mult timp în urmă, dar țăranul rus este puternic în mintea lui din spate (târzie).
    2. -4
      15 iunie 2022 08:07
      Pentru că de acolo sunt cel mai greu de eliminat. Și să nu credeți că nu ar fi făcut-o dacă ar fi existat o astfel de oportunitate.
  3. -3
    15 iunie 2022 04:36
    Autorul se pare că a uitat că RRC Moscova a murit din cauza RCC Neptun, de care și-au făcut de râs aici și se pare că nu este în stare să tragă măcar câteva concluzii. Și dacă vă amintiți că pe majoritatea navelor noastre din Flota Mării Negre, singurul sistem de apărare aeriană este un marinar cu MANPADS pe punte, devine clar că orice rachete antinavă chiar și cele mai ridicole și mai vechi pot îneca jumătate din flota noastră. .
    1. -6
      15 iunie 2022 05:34
      Citat din: ramzay21
      Autorul se pare că a uitat că RRC Moscova a murit din cauza RCC Neptun, de care și-au făcut de râs aici și se pare că nu este în stare să tragă măcar câteva concluzii.

      Martor al lui Neptun, zeitatea ta?
    2. -2
      15 iunie 2022 08:06
      Ați tras personal pentru a confirma?
    3. +1
      15 iunie 2022 08:48
      Din ceea ce a murit RKR „Moskva”, nimeni nu știe încă sigur.
      1. -1
        15 iunie 2022 20:21
        Din ceea ce a murit RKR „Moskva”, nimeni nu știe încă sigur.

        Ei știu la vârf, dar le este frică să vorbească și nu știu că acestea sunt lucruri diferite.
        În secolul nostru, oricine vrea să știe știe deja că l-au lovit două rachete, dintre care una nu a explodat. Cei care nu vor să știe spun că nu se știe nimic, sau s-a aprins spontan.
        1. -1
          15 iunie 2022 20:35
          Aveți date de control obiectiv? Am lucrat mulți ani în poliție și am învățat ferm un lucru simplu - poți să crezi doar ceea ce ai văzut sau ai atins cu mâinile tale. Toate celelalte sunt informații care trebuie verificate. Nici măcar părerea unui expert nu este o garanție pentru mine, pentru că un expert este și o persoană și există o mulțime de metode prin care să-l facă să scrie ceva care nu era acolo sau invers.
      2. 0
        16 iunie 2022 15:28
        Ramsay a spus că așa a fost
    4. 0
      15 iunie 2022 11:35
      Ca întotdeauna, a mințit în privința comisiilor.. Există un fapt sau ca întotdeauna?
    5. 0
      16 iunie 2022 15:27
      Ai venit singur cu asta? Bravo.
  4. +2
    15 iunie 2022 04:45
    În plus, nu poate fi exclus ca Franța să se pregătească într-adevăr să trimită rachete, dar momentan nu consideră că este posibil să se discute despre asta.

    Se pare. Pentru a acoperi furnizarea de arme occidentale către Ucraina, rapoartele de livrări apar adesea numai după livrare.
  5. 0
    15 iunie 2022 06:18
    Cu toate acestea, furnizarea unor astfel de rachete antinavă pare îndoielnică - din motive tehnice și politice.
    . De ce au nevoie de ceva, anti-navă?
    Principalele evenimente au loc pe uscat...
    Deși, pentru a stimula skakua, trage și scufundă, orice, da, va ajuta la repornirea vibrației skakua.
    1. +3
      15 iunie 2022 07:09
      Pentru a împrăștia o barjă în miezul nopții în direcția plajei Odessa și a le deschide apărările, vom vedea dacă acolo sunt sau nu harpoane-exoceți-Neptuni. Și dacă nu se scufundă, este victoria noastră! Va fi posibil să troleze semnificativ
      1. 0
        15 iunie 2022 07:56
        Specialiștii NATO se ocupă de informații acolo... barja nu îi interesează.
  6. 0
    15 iunie 2022 07:58
    "Astfel, există deja o situație familiară cu un rezultat previzibil. Ucrainei i se poate furniza arme învechite cu caracteristici și potențial limitate. În același timp, nu se vor putea arăta în luptă și, cel mai probabil, vor fi distruși rapid."

    da, este ușor să spui asta de pe canapea
    „Moscova” nu va fi ștearsă din memorie mult timp...
  7. -2
    15 iunie 2022 08:01
    dar in general imi amintesc de revista "Foreign Military Review" probabil pentru 1983, unde cele 6 rachete folosite de argentinieni erau aranjate pe rafturi si a iesit bine, foarte misto (asta in ciuda faptului ca cateva dintre ele nu au explodat )
  8. -1
    15 iunie 2022 08:05
    Și nu au propriul lor „Neptune”?
    1. 0
      16 iunie 2022 01:15
      Argsn și problema RV produc acum
  9. -1
    15 iunie 2022 08:46
    Orice este posibil, mai ales având în vedere că francezii trebuie să-și elibereze depozitele de gunoi, în detrimentul lui Banderland.
    1. 0
      15 iunie 2022 21:24
      Principala întrebare este dacă există instalații terestre pentru această rachetă. Dacă nu chiar, nu are rost să furnizezi rachete.
      Despre „Moscova” și Neptun. Până acum există foarte puține dovezi. Neptun nu a fost cu adevărat adoptat și nu a intrat cu adevărat în serie. Având în vedere calibrarea fabricii, nu ar trebui să mai rămână rachete.
      Și există o versiune că au râs de Neptuni nu în zadar, ci de „Moscova” și fregate (apropo, la fregate fără succes), au tras tocmai cu harpoane. Care acum sunt furnizate doar pe hârtie, în realitate sunt de multă vreme pe teatru.
      1. 0
        15 iunie 2022 22:16
        Argentos, în timpul Războiului Falkland, au fost adaptate să fie lansate de la sol și chiar să lovească Glemorganul. Și ce contează dacă „harpoanele” daneze în varianta sol au fost deja livrate.
        1. 0
          15 iunie 2022 22:28
          Citat: TermiNakhTer
          Argentos, în timpul Războiului Falkland, au fost adaptate să fie lansate de la sol și chiar să lovească Glemorganul. Și ce contează dacă „harpoanele” daneze în varianta sol au fost deja livrate.

          Harpoanele daneze au livrat 1-2 instalații. În orice caz, cu cât au pus ceva mai puțin, cu atât mai bine.
          1. 0
            15 iunie 2022 22:44
            Ei bine, din câte știu eu, nici francezii nu aveau instalații terestre. Sau un fel de modificare, sau își vor cumpăra gunoaiele de la cineva, nu se știe în ce stare.
        2. 0
          16 iunie 2022 01:28
          Nu am găsit nicăieri că Danemarca are un BPK.
          Există un UVP Mk56 pe Absalon.
          Ei au furnizat Poloniei Kongsberg NSM.
          Aveau un complex din g..și bețe de la Peder Skram dezafectat. Lansatoarele lor de nave cu patru containere pentru rachetele Harpoon Block 1C au fost îndepărtate și atașate de șasiu. Dar se pare că au eliminat 2000m
          1. 0
            16 iunie 2022 08:32
            Citat din TreeSmall.
            Nu am găsit nicăieri că Danemarca are un BPK.
            Există un UVP Mk56 pe Absalon.
            Ei au furnizat Poloniei Kongsberg NSM.
            Aveau un complex din g..și bețe de la Peder Skram dezafectat. Lansatoarele lor de nave cu patru containere pentru rachetele Harpoon Block 1C au fost îndepărtate și atașate de șasiu. Dar se pare că au eliminat 2000m

            Pune la depozitare. Acum, în detrimentul finanțării SUA, acestea sunt scoase din depozit și transferate în mărar. Sau l-au transferat deja, dar acum îl legalizează.
            1. 0
              16 iunie 2022 09:01
              Au fost construite fregata Peder Skram -2. Rezervat 1 (Herluf Trolle (F353))
              F352 transformat în muzeu.
              Fiecare avea 8 × Harpoon SSM și 4 lansatoare
              Pe lansatoarele BPRK 4.
              Cât poate transfera Ucraina?
              Harpoon Block 1C Rachetă foarte veche. Demult dezafectat în SUA.
              Danemarca spune nu.
              i-am găsit

              În secretarul american și le examinează în acel an îndepărtat. Și nu le-a plăcut.

              sasiu auto comercial "Scania" 113M/320 cu aranjament roti 8×6.
              recurs
              Cred că suntem înșelați
  10. 0
    16 iunie 2022 15:21
    Am învățat din al doilea paragraf și o recunosc pe iubita
  11. 0
    16 iunie 2022 18:19
    Citat: TermiNakhTer
    Aveți date de control obiectiv? Am lucrat mulți ani în poliție și am învățat ferm un lucru simplu - poți să crezi doar ceea ce ai văzut sau ai atins cu mâinile tale. Toate celelalte sunt informații care trebuie verificate. Nici măcar părerea unui expert nu este o garanție pentru mine, pentru că un expert este și o persoană și există o mulțime de metode prin care să-l facă să scrie ceva care nu era acolo sau invers.

    Ești sigur că nu ai greșit site-ul? Aici, nu numai toți au atins cu mâinile Exoset, Gapun, Neptun etc. – puțini chiar i-au văzut în natură.
  12. 0
    17 iunie 2022 01:37
    Articol tare.
    Corectarea s-a oprit aici:
    Despre transferul iminent al anumitor arme în Ucraina

    așa-zisul jurnalist: fie „aceia”, fie „alții”.
    Acesta este ABC-ul jurnalismului - nu crea dublă gândire..
  13. 0
    6 iulie 2022 17:43
    Probabil că capetele de mai târziu au și ele limitările lor.

    Serios? Autorul crede asta, presupun? Nu.
    Viteza subsonică face ca racheta Exocet să nu fie cea mai dificilă țintă pentru apărarea antiaeriană/apărarea antirachetă a navelor moderne.

    Și cuplat cu un profil de zbor ultra-jos peste crestele valurilor - obiectivul va fi și mai ușor. negativ
    În acest caz, chiar și o descoperire reușită a apărării va avea un efect limitat. Focosul penetrant de 165 kg are un potențial limitat și nu este suficient pentru a face față navelor mari din clasele principale.

    Și dacă există mai multe hit-uri, înfricoșător de spus? Cum ați reacționat la 2 focoase în 165 kg de Moskva GRKR cu o deplasare de 11600 de tone?
    Navele de război au muniție capabilă să detoneze.
    1. Kim
      0
      27 iulie 2022 05:59
      au lovit rachetele Moscova?
      1. 0
        30 iulie 2022 18:20
        Evident ca da. Erau rachete antinavă, sistemele de apărare aeriană ale crucișătorului erau depășite, iar echipajul nu era pregătit să intercepteze NLC, iar BC-ul a detonat. Probabilitatea unei coincidențe aleatoare tinde spre zero.
        1. Kim
          0
          22 august 2022 11:59
          Recomand canalul (TG și Zen) „De fapt”. Analiza profesionala
          A fost uimitor de gustos să citesc Tu-154 polonez.
          --------------
          În general, nu o rachetă.
          1. 0
            23 august 2022 14:39
            A fost uimitor de gustos să citesc Tu-154 polonez.
            --------------
            În general, nu o rachetă.

            Este acesta adevărul suprem?
            Repet: au existat toți termenii în favoarea versiunii că era o rachetă antinavă
            În plus, avioanele de recunoaștere americane au zburat în acea zonă la distanță. (Care poate urmări crucișătorul de la 500KM).
            Și flota rusă după aceea (și mai multe) episoade a început să stea departe de coasta ucraineană. (De ce ar fi, se pare că există o amenințare cu rachete)
            O altă piesă a puzzle-ului în favoarea versiunii mele.
            1. Kim
              0
              24 august 2022 03:26
              adevărul în Ministerul Apărării din RF
              consideră că este necesar – spune
              1. 0
                24 august 2022 03:35
                Nu mă interesează ceea ce „a considerat necesar”, mă interesează starea reală a lucrurilor.
                O analiză a evenimentelor oferă diverse opțiuni cu propriul grad de probabilitate.
                Gândește-te interesant solicita
                1. Kim
                  0
                  24 august 2022 05:17
                  analiza evenimentelor de către un nespecialist pe informații incomplete (sau false)?
                  Toată lumea se distrează cum poate :)

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”