Vehicul de transport și luptă pentru ZRPK "Pantsir-SM": o încărcătură mare de muniție și noi caracteristici

51

Model de TBM „Pantsir-SM”. Un cadru din reportajul canalului TV „Zvezda”

Dezvoltarea promițătorului complex de rachete și tunuri antiaeriene „Pantsir-SM” continuă. În viitorul previzibil, va trece toate etapele de testare și va fi pus în funcțiune. Un astfel de complex diferă de versiunea de bază prin prezența mai multor instrumente și produse noi. În special, o inovație fundamentală este vehiculul de transport-lupt, datorită căruia va fi posibilă creșterea încărcăturii de muniție și extinderea capacităților de luptă.

În stadiul de dezvoltare


Potrivit datelor cunoscute, proiectul Pantsir-SM a fost lansat în 2013. În conformitate cu instrucțiunile Ministerului Apărării, Biroul de Proiectare a Instrumentelor Tula a dat numele. A.G. Shipunov trebuia să dezvolte o versiune actualizată a vehiculului de luptă sub denumirea 72V6M, un vehicul complet nou de transport și luptă (TBM) 72V6MT, precum și modele avansate de arme de rachetă pentru ei.



Deja la mijlocul deceniului, materialele despre Pantsir-SM au apărut la expoziții și evenimente private. Ulterior, la forumul Army-2019, a avut loc prima demonstrație deschisă a unui nou tip de vehicul de luptă finit. În anul următor, vehiculele 72V6M au luat parte pentru prima dată la parada de pe Piața Roșie și au atras atenția spectatorilor.

În aceeași perioadă, imagini cu ambele vehicule promițătoare cu lansatoare au apărut în materiale promoționale deschise. Datorită acestui fapt, a devenit clar cum ar arăta un TBM promițător de tip 72V6MT, cum ar fi diferit de mașina principală și care ar putea fi principalele sale capacități.

La sfârșitul lunii iunie 2022, în regiunea Tula a avut loc forumul tehnic „Inginerii viitorului”. Împreună cu alte organizații, KBP a participat la ea. Acesta a prezentat o serie de modele de tehnologie binecunoscută și promițătoare, inclusiv. Model TBM de la Pantsir-SM ZRPK. Aspectul actual este similar cu modelul XNUMXD animat prezentat anterior; diferențele și schimbările sunt minime.


Vedere a modulului de luptă și a echipamentului macaralei. Un cadru din reportajul canalului TV „Zvezda”

Reprezentanții KBP au dezvăluit principalele caracteristici și diferențe dintre noul TBM și principalul vehicul de luptă. Totodată, nu a fost specificat în ce stadiu este dezvoltarea și dacă există un prototip cu drepturi depline. De asemenea, momentul testelor și adoptarea preconizată a noului ZRPK în funcțiune nu sunt raportate.

Caracteristici și diferențe


La fel ca vehiculul de luptă Pantsirya-SM, vehiculul de transport și luptă este construit pe un șasiu KamAZ cu patru axe. O astfel de bază oferă o mobilitate ridicată pe autostradă și o mobilitate suficientă în afara drumului. În același timp, caracteristicile de funcționare și operaționale ale celor două utilaje ZRPK sunt la același nivel. Lucrul de luptă în mișcare nu este furnizat. TBM trebuie să ajungă la punctul de tragere, să urce pe cricuri și să efectueze alte proceduri necesare.

Ca și în cazul produsului 72V6M, pe șasiu este instalat un modul de luptă cu echipamente și arme țintă. Baza sa este platforma-corp, caracterizată printr-o înălțime redusă. Acesta găzduiește instrumentele și ansamblurile necesare, dar nu există spațiu în interior pentru cabina operatorului.

Pe platformă se află un turn rotativ cu echipamente electronice și arme. În partea sa din față (în direcția lansării rachetelor) există un dispozitiv de antenă caracteristic unui radar de urmărire a țintei (STS). Acesta este un radar cu AFAR, împrumutat de la un vehicul de luptă. În materialele mai vechi, o stație optic-electronică a fost demonstrată deasupra SSC. Nu este pe noul aspect, dar o altă antenă este plasată în spatele modulului.

Armele sunt plasate pe părțile laterale ale modulului. TBM este echipat cu două lansatoare oscilante. Fiecare dintre ele are suporturi pentru 12 containere de transport și lansare - în total 24 buc. În același timp, TBM transportă doar rachete. Au fost abandonate două tunuri cu două țevi de 30 mm, ceea ce a făcut posibilă eliberarea spațiului și a capacității de transport pentru TPK-uri suplimentare cu rachete.


„Pantsir-SM” la expoziție. Fotografia „Rostec”

Aparent, vehiculul de transport-lupt este capabil să utilizeze toate rachetele propuse din sistemul de apărare antiaeriană Pantsir-SM. Racheta cu rază scurtă de acțiune 57E6E este păstrată și ar trebui utilizată și o nouă rachetă cu o rază de acțiune de până la 40 km. În plus, o rachetă de dimensiuni mici, cunoscută sub numele de 19Ya6, era în curs de dezvoltare pentru noul complex. Acest produs se distinge printr-un TPK compact: patru astfel de rachete sunt plasate simultan în dimensiunea unei muniții standard.

Ca parte a complexului


Astfel, Pantsir-SM ZRPK în întregime dispune de mai multe mijloace pentru diverse scopuri. În funcție de situația tactică și de nevoile de apărare aeriană, acesta poate include un vehicul de luptă, unul sau mai multe TBM-uri, precum și un centru de control al bateriei și un radar de detectare. Toate aceste mijloace sunt plasate în poziție de luptă și conectate prin cabluri sau prin radio.

Sarcinile TBM ca parte a complexului sunt destul de simple. În primul rând, este un instrument auxiliar care asigură funcționarea principalelor vehicule de luptă. Cu ajutorul propriei macarale, TBM este capabil să reîncarce TPK-ul din lansator sau din orice transport către vehiculul de luptă 72V6M. Acest lucru elimină necesitatea unei mașini separate cu echipament de macara.

Mașina 72V6MT este capabilă să îndeplinească misiuni de luptă, dar funcțiile și sarcinile sale sunt semnificativ limitate. TBM are nevoie de asistența unui vehicul de luptă sau a unui post de comandă - ei sunt responsabili pentru controlul de la distanță, trimit desemnarea țintei și emit o comandă de lansare. Apoi, TBM trebuie să ia independent ținta pentru escortă, să lanseze racheta și să o direcționeze.

Caracteristici și Beneficii


Principalele obiective ale proiectului Pantsir-SM au fost creșterea razei de tragere, precum și extinderea gamei de ținte aeriene lovite. Aceste sarcini sunt rezolvate cu succes prin dezvoltarea și implementarea de noi echipamente electronice și rachete avansate. În plus, cu ajutorul unui TBM promițător, se realizează noi capacități operaționale și tactice.


Echipa de ceremonie, 24 iunie 2020. Fotografie de Ministerul Apărării al Federației Ruse

Vehiculul de luptă Pantsir-SM, folosind radare obișnuite, poate detecta ținte aeriene la distanțe de până la 75 km. Cu ajutorul noului STS și a unei rachete promițătoare cu rază lungă, este capabil să tragă în ținte la o rază de acțiune de 40 km și altitudini de până la 15 km. Combinarea mai multor astfel de sisteme de apărare aeriană într-o rețea, incl. cu includerea în buclele generale de control ale apărării aeriene vă permite să folosiți mai pe deplin potențialul lor.

Noile modele de rachete sunt de mare importanță. Unul dintre ele mărește raza de acțiune de la 15-20 km inițiali la 40 km și vă permite să atacați ținte „tradiționale”. De asemenea, a fost dezvoltată o rachetă de dimensiuni mici, simplificată și mai ieftină, concepută pentru a combate UAV-urile de diferite clase. În același timp, două tunuri au fost reținute pe vehiculul de luptă pentru a lovi ținte la distanțe minime.

Introducerea unui vehicul de transport-lupt în complex oferă noi oportunități operaționale și tactice. În primul rând, TBM simplifică pregătirea echipamentelor pentru serviciu și lansări. Poate transporta și reîncărca rachete singur sau cu implicarea altor vehicule.

În plus, TBM poate suplimenta vehiculele de luptă într-o poziție de tragere. În ceea ce privește dimensiunea încărcăturii de muniție (în cazul rachetelor full-size), aceasta este de două ori mai mare decât vehiculul 72V6M, ceea ce oferă anumite avantaje. În același timp, mai multe vehicule de transport-lupt pot însoți un vehicul de luptă. Sunt posibile și alte opțiuni pentru compoziția de luptă a plutonului / bateriei. În toate cazurile, echipamentele suplimentare cu lansatoare și un număr mare de rachete vor fi utile.

Mașinile 72V6M și 72V6MT pot fi amplasate în aceeași poziție sau la distanță unul de celălalt. În acest din urmă caz, TBM se transformă într-un lansator de la distanță cu avantaje cunoscute. Prin dispersarea mijloacelor pe teren, este posibilă creșterea zonei acoperite de incendiu și/sau reducerea riscurilor pentru alte mijloace ale complexului și calculele acestora. Cu toate acestea, nu necesită implicarea unor vehicule de luptă mai complexe, cu o gamă completă de echipamente.


Vehicul de luptă „Pantsir-SM” pe fundalul precedentului „Pantsir-S1”. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

Sarcina simultană a vehiculelor de diferite tipuri crește muniția gata de utilizare a complexului. În același timp, „Pantsir-SM” poate folosi diferite muniții și, datorită acesteia, capătă semne ale unui sistem de apărare aeriană stratificat. Poate intercepta ținte în diferite zone și rachete cu diferite distanțe, sau „termină” sparte prin obiecte cu ajutorul pistoalelor. În plus, prezența mai multor vehicule cu STS propriu crește numărul de ținte trase.

Trebuie menționat că un concept similar de complex antiaerian a fost deja folosit de industria noastră și de armată. De exemplu, sistemele de apărare aeriană ale familiei Buk includ așa-numitele. un sistem de tragere autopropulsat (vehicul de luptă) și un lansator-încărcător (TBM) pe un șasiu unificat. Această compoziție a complexului oferă avantaje operaționale și crește performanța de luptă în toate condițiile. Acum această idee este implementată în familia de sisteme de apărare aeriană Pantsir.

Un viitor incert


Astfel, vehiculul de transport și luptă pentru sistemul de rachete și tunuri antiaeriene Pantsir-SM se distinge printr-un design simplificat și, de asemenea, își îmbunătățește performanța generală și dobândește noi capacități. Beneficiile unui astfel de TBM și nevoia acestuia ca parte a unui ZRPK cu drepturi depline sunt evidente. De aceea, TBM a fost prezent în proiect încă de la început, din momentul în care a fost emis ordinul de la Ministerul Apărării.

Până în prezent, principalul vehicul de luptă „Shell-SM” a ajuns la test, iar statutul vehiculului de transport-lupt nu este încă clar. Există deja sub forma unui aspect, dar construcția prototipului, precum și testarea acestuia, nu au fost încă raportate. Probabil că noul produs și activitatea acestuia la gropile de gunoi vor deveni cunoscute mai târziu. Și, ca urmare, în viitorul previzibil, forțele noastre de apărare aeriană vor primi un nou complex cu toate echipamentele comandate și toate capabilitățile dorite.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

51 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    5 iulie 2022 16:24
    Este dificil de evaluat o astfel de tehnică după aspect. Vestea că deficiențele sistemului de apărare aeriană au fost minimizate este încurajatoare. presupusa muncă numai dintr-un loc - nu mulțumește.
    Probabil, Pantsir-SM își va găsi nișa în sistemul de apărare aeriană.
    Din păcate, nu mai este nimic de discutat și este prea devreme să vorbim despre eficacitatea complexului.
    1. +2
      5 iulie 2022 16:32
      ei bine, avand in vedere ca punctul principal cu BC a fost rezolvat si acum in loc de 12 rachete sunt 24, acest lucru este deja misto in sine
      1. +4
        5 iulie 2022 17:04
        dacă numărați rachetele standard
        este bine că au dezvoltat unele de dimensiuni mici pentru a combate UAV-urile
      2. -3
        5 iulie 2022 17:33
        Citat: Barberry25
        ei bine, avand in vedere ca punctul principal cu BC a fost rezolvat si acum in loc de 12 rachete sunt 24, acest lucru este deja misto in sine

        Credeți că eficacitatea de 1% a Pantsir-C20 înregistrată în Siria POATE fi mărită acum la 40%? opri Thor are 80%!!!
        În acest scop, sistemul de apărare aeriană este creat astfel încât nicio rachetă inamică să nu ajungă la țintă. Ce rost are faptul că noul „Shell” din 24 atinge 5 ținte?
        Și cât de mult va zbura în mod specific, vom putea afla numai după folosirea în luptă.
        hi
        1. AVM
          +2
          5 iulie 2022 23:05
          Citat din: ROSS 42
          Citat: Barberry25
          ei bine, avand in vedere ca punctul principal cu BC a fost rezolvat si acum in loc de 12 rachete sunt 24, acest lucru este deja misto in sine

          Credeți că eficacitatea de 1% a Pantsir-C20 înregistrată în Siria POATE fi mărită acum la 40%? opri Thor are 80%!!!
          În acest scop, sistemul de apărare aeriană este creat astfel încât nicio rachetă inamică să nu ajungă la țintă. Ce rost are faptul că noul „Shell” din 24 atinge 5 ținte?
          Și cât de mult va zbura în mod specific, vom putea afla numai după folosirea în luptă.
          hi


          De unde astfel de date? Vreo confirmare?
          1. -3
            6 iulie 2022 04:27
            Citat de la AVM
            De unde astfel de date? Vreo confirmare?

            Din cămilă Din pădure, cu siguranțărâs
            Ulterior, Viktor Murakhovsky a spus că complexul a arătat deficiențe și defecte serioase, acoperind baza aeriană Khmeimim din Siria de atacurile aeriene. Potrivit acestuia, eficiența „Shell” a fost de numai 19%, spre deosebire de acesta, eficacitatea sistemului de apărare aeriană Tor-M2 a fost de 80% [65].
            Dezavantajele includ prezența unei pâlnii moarte în emisfera superioară[66][67], durata punerii în stare de luptă[68].
            Eficacitatea complexului depinde de tactica de utilizare a acestuia, care, în special, este ineficientă atunci când se desfășoară singure lansatoare și nu ca parte a unui complex cu drepturi depline[69].

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Панцирь-С1
            1. +1
              6 iulie 2022 08:57
              Wikipedia, serios? Uită-te la istoricul editărilor articolului la care ai conectat.
              Dacă soarta este că acum cetățenii Federației Ruse pot face modificări la informațiile de pe wiki cu mult mai puțin, acum cetățenii Ucrainei își exprimă punctul de vedere în toate articolele care se referă la Federația Rusă într-un fel sau altul. A crede wiki-ul momentan nu este deloc posibil din cuvânt.
              Ei bine, de fapt voi repeta întrebarea adversarului tău, de unde provin informațiile despre eficiența „cochiliei”?
            2. +3
              6 iulie 2022 11:28
              Pedivikia este o sursă serioasă! Adevărat, într-o societate decentă nu se referă la această groapă de gunoi, dar dacă vrei, poți. Și la Murakhovsky, IMHO, nu ar trebui să vă referiți. Un alt expert!
            3. AVM
              +1
              6 iulie 2022 20:51
              Citat din: ROSS 42
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Панцирь-С1


              Acesta este un expert serios. Cu siguranță are acces la informații clasificate...

              Unele dintre afirmațiile lui valorează ceva:

              În Siria, s-a dovedit că „Shell” practic „nu vede” ținte de viteză mică și de dimensiuni mici, care includ UAV-uri militare. În același timp, complexul a înregistrat în mod regulat ținte false - păsări mari care zboară în jurul bazei, ceea ce i-a derutat pe operatori.

              De fapt, acestea sunt lucruri care se exclud reciproc - radarul fie vede totul de o dimensiune comparabilă / EPR, fie nu vede nimic (mai puțin de o anumită dimensiune). Adică, dacă radarul unui sistem de apărare aeriană / sistem de apărare aeriană vede păsări mari, atunci orice alt sistem de apărare aeriană cu capacități radar comparabile le va vedea, iar distincția țintelor false de cele reale este deja calificarea unui operator. Dacă o țintă mică este comparabilă ca dimensiune cu o pasăre, atunci radarul o va vedea. Și invers, dacă sistemul de apărare aeriană nu vede o țintă cu o anumită dimensiune / EPR, atunci nu va vedea păsări cu caracteristici comparabile. Sau crezi că un alt sistem de apărare aeriană va detecta în mod miraculos radarele micro-UAV, dar nu va vedea păsări?

              Ulterior, Viktor Murakhovsky a spus că complexul a arătat deficiențe și defecte serioase, acoperind baza aeriană Khmeimim din Siria de atacurile aeriene. Potrivit acestuia, eficacitatea „Shell” a fost de numai 19%, spre deosebire de acesta, eficacitatea sistemului de apărare aeriană Tor-M2 a fost de 80%.

              Cine îi va oferi statistici? Și câte sisteme de apărare aeriană „Pantsir” există în Siria și câte sisteme de apărare aeriană „TOR”? Câte sisteme de apărare aeriană „TOR” au fost exportate? Se referă statisticile la sistemele de rachete de apărare antiaeriană siriană Pantsir-S1 sau la sistemele de rachete de apărare antiaeriană rusești Pantsir-S?

              Dezavantajele includ prezența unei pâlnii moarte în emisfera superioară,

              Dar nu s-a uitat el la locația radarului de detectare și ghidare în TOR? Este similar cu Shell lui. Aproximativ aceleași colțuri și pâlnii moarte.

              Există și această părere:

              Un dezavantaj la fel de grav al „legăturii” constante a 9M338 SAM de radarul de ghidare al sistemului autopropulsat de apărare aeriană Tor-M2U / DT / KM poate fi considerat pierderea capacității de a intercepta o țintă care intră în „moartă”. pâlnie” deasupra complexului (un sector al spațiului aerian în formă de con care nu este vizibil pentru ghidarea radar de la restricția de lucru în planul de elevație). În legătură cu caracteristicile de proiectare ale amplasării echipamentelor radar pe vehiculul de luptă, toate modificările Thors s-au confruntat cu o „boală a copilăriei” constând în imposibilitatea de a detecta, urmări și trage ținte care se scufundă într-un sistem de apărare aeriană la un unghi de 65. grade sau mai multe.

              Și declarația lui Murakhovsky „durata aducerii statului în luptă” - acest lucru este în general o prostie pentru complexul instalației de apărare aeriană. La urma urmei, nu sunt ore în care se desfășoară - minute.

              Ei bine, o altă analiză de la „expert”:
              După prăbușirea avionului din 8 ianuarie 2020 la Teheran, el a acordat un interviu pentru RenTV în care a respins versiunea canadiană a unei rachete care lovea un Boeing ucrainean la Teheran. Deja la 2 zile după aceea, Iranul a recunoscut oficial că avionul a fost doborât de o rachetă de apărare aeriană.
            4. +1
              6 iulie 2022 21:05
              Citat din: ROSS 42
              Din pădure, cu siguranță

              Leagă în Wikipedia. Mențiunea acestui opus a fost de mult timp mauvais ton.
        2. +1
          6 iulie 2022 18:01
          1) eficiența a fost înregistrată pentru primele versiuni, care au fost ascuțite prin mijloace de mare viteză, iar împotriva lor au existat UAV-uri de viteză mică.
          2) după actualizarea software-ului, trage destul de bine goluri
          3) prețul unei lovituri este incomparabil
      3. +2
        5 iulie 2022 22:17
        Citat: Barberry25
        ei bine, avand in vedere ca punctul principal cu BC a fost rezolvat si acum in loc de 12 rachete sunt 24, acest lucru este deja misto in sine
        Există un vehicul ZRPK „Pantsir-SM” și un vehicul TBM „Pantsir-SM” care se încarcă în el. Deci, vehiculul de încărcare a avut ocazia să tragă și un set suplimentar este pe el (24 de rachete în total), dar nu are tunuri și mijloace suficiente de ghidare (este comandat de sistemul de apărare aeriană Pantsir-SM)
    2. +1
      6 iulie 2022 13:23
      ... este necesara verificarea in conditii reale de lupta...
    3. 0
      17 septembrie 2022 13:53
      Așa este, aspectul poate fi presupus doar pe baza calculelor.

      Vestea bună este că având un complex Pantsit-S2 funcțional și de succes, aceștia nu se opresc și dezvoltă noi modele, ținând cont de evoluțiile deja de luptă.
  2. +9
    5 iulie 2022 16:27
    Încă o bază înaltă. ai nevoie de ceva mai jos. La fel ca afidul cu șasiu din Belarus Torov sau tractoarele noastre din Bryansk.
    1. +6
      5 iulie 2022 16:48
      Citat: Dost
      Încă o bază înaltă. ai nevoie de ceva mai jos. La fel ca afidul cu șasiu din Belarus Torov sau tractoarele noastre din Bryansk.

      BAZ arăta foarte organic
  3. +1
    5 iulie 2022 16:44
    Cel mai important, noua rachetă este capabilă să atingă până la 15 de metri. Acest lucru rezolvă în multe cazuri problema autoapărării împotriva atacurilor aeriene.
    1. +2
      5 iulie 2022 17:18
      Cel mai important, noua rachetă este capabilă să atingă până la 15 de metri. Acest lucru rezolvă în multe cazuri problema autoapărării împotriva atacurilor aeriene.

      Nu este nevoie să te înșeli... doar de la o țintă care nu manevrează. Dar oricum e destul de bine.
      1. +1
        5 iulie 2022 18:01
        am spus in multe cazuri. Nici Bayraktar TB2, nici mai nou TAI Anka nu pot lucra din tavan. Mai mult, pe tavan sunt încă o țintă ideală nemanevrabilă.
      2. +4
        5 iulie 2022 21:31
        Citat din cympak
        Nu este nevoie să te măgulești... doar dintr-o țintă care nu manevrează

        Sunt manevre la 15000 m?
  4. CSB
    +3
    5 iulie 2022 16:47
    Este ciudat că nu o fac prin analogie cu camioanele tractoare. Tot fierul în remorcă. Mi se pare că ar fi mai ieftin și mai versatil.
    1. +1
      5 iulie 2022 17:52
      Citat din AML
      Mi se pare că ar fi mai ieftin și mai versatil.

      Presupun că aspectul „Thor” este mult mai versatil și potrivit pentru modernizare.
  5. -1
    5 iulie 2022 16:55
    După cum am înțeles, acum un vehicul de transport-lupt are nevoie doar de un vehicul de transport? sau TZMka? de ce asemenea dificultati? De ce două tipuri de lansatoare? De ce să transformi un TZMka într-un TBM?
    1. +4
      5 iulie 2022 17:15
      De ce două tipuri de lansatoare?

      Economii la un radar de supraveghere foarte scump și tunuri inutile (după cum a arătat practica) 2A38
      Apropo, sistemele de apărare aeriană Buk / Viking au mers de mult în acest fel
      1. -3
        5 iulie 2022 17:33
        Nu văd economii, producția a două tipuri de lansatoare va fi mai scumpă ...
      2. +2
        6 iulie 2022 06:00
        Citat din cympak
        arme inutile (după cum a arătat practica) 2А38

        Proiectile de 30 mm cu siguranțe programabile vor intra în serie și vor apărea beneficii reale. Inclusiv, cred, economice.
    2. +1
      5 iulie 2022 17:26
      De ce să transformi un TZMka într-un TBM?

      creșterea BC după cum am înțeles eu. Dar această mașină nu este complet autonomă.
      1. -1
        5 iulie 2022 17:35
        aici, aici, după părerea mea, aceasta este o complicație a structurii
        1. +1
          6 iulie 2022 09:22
          Există o părere că așa ar trebui să fie chiar și în apărarea aeriană militară. Este nevoie de radare la distanță pentru monitorizarea situației aeriene, posturi de comandă separate, lansatoare separate pentru rachete și transportoare separate ale unității de artilerie.
    3. 0
      6 iulie 2022 11:48
      Din câte am înțeles, una dintre sarcinile principale ale TBM este de a încărca sistemul de apărare antiaeriană Pantsir SM și el însuși cu rachete aduse în spatele unui camion. În acest caz, nevoia de TZM dispare în general. În plus, dacă este nevoie, își poate instala rachetele pe sistemul de apărare aeriană și poate pleca independent pentru un nou lot de rachete.
      Apropo, acesta este un mare plus, în timpul reflectării unui atac, nu este nevoie să pierdeți timpul și să încărcați sistemul de apărare antiaeriană, puteți conduce, puteți sta în poziție și imediat, pe vârful sistemului de apărare aeriană. (care poate fi deja goală), doborâți ținte care atacă.
  6. -4
    5 iulie 2022 16:56
    Unul dintre ele mărește raza de acțiune de la 15-20 km inițiali la 40 km și vă permite să atacați ținte „tradiționale”.
    În cele din urmă, au blocat raza de acțiune a celor mai recente ATGM-uri NATO.
    1. 0
      5 iulie 2022 17:36
      Citat din: bk0010
      În cele din urmă, au blocat raza de acțiune a celor mai recente ATGM-uri NATO.

      ATGM-urile sunt ATGM-uri, dar nu există caracteristici pentru capturarea unei ținte în ceea ce privește înălțimea minimă.
  7. +4
    5 iulie 2022 17:12
    Acestea sunt lansatoarele pentru 24 de rachete (doar în trusa de caroserie „stealth”) și ar trebui instalate ca sistem de apărare aeriană pe navele noastre mici în loc de „Gibok” și „Osa-M”. Răspunsul nostru este C-RAM
    1. 0
      5 iulie 2022 17:37
      ... Și fără 10av pentru 100vi.
      Jgheaburi universale, fără fanatism.
      Expediție - nu toată viața în cală, ci timp de 1-2 luni
  8. +5
    5 iulie 2022 17:17
    Din nou, toți sunt îngrămădiți într-o grămadă pe un singur turn.

    La Pantsir, cu turela sa masivă, cu rachete și radare, este imposibil să desfășori rapid turela pentru a ținti tunurile către ținte la distanță apropiată și viteze unghiulare mari. Tunurile funcționează pe un canal optic separat și este de preferat ca acestea să facă parte din turnulețe ușoare separate, fără sarcină inerțială inutilă.
    Ar fi mai optim să existe o împărțire a ZRPK într-o mașină radar, o mașină cu lansatoare pentru diferite tipuri de rachete și o mașină cu o montură de tun antiaeriană (ZPU). În același timp, crește numărul de canale pentru lovirea diferitelor ținte și muniție.
    Devine posibil să operați radarul și ZPU din mers.
    Și ZPU-ul în sine poate fi folosit separat, pentru apărarea unor zone mici de a fi lovite de obuze de mortar și rachete (și eventual de artileria de 76-155 mm)
    1. 0
      5 iulie 2022 17:44
      Citat din Genry.
      La Pantsir, cu turela sa masivă, cu rachete și radare, este imposibil să desfășori rapid turela pentru a ținti tunurile către ținte la distanță apropiată și viteze unghiulare mari.

      Pistolele „Shell” sunt concepute pentru a distruge ținte cu viteză redusă. Acesta este probabil motivul pentru care designerii au decis să folosească acest aranjament.
    2. +2
      5 iulie 2022 21:38
      Citat din Genry.
      Ar fi mai optim să existe o împărțire a ZRPK într-o mașină radar, o mașină cu lansatoare pentru diferite tipuri de rachete și o mașină cu o montură de tun antiaeriană (ZPU). În același timp, crește numărul de canale pentru lovirea diferitelor ținte și muniție.
      Devine posibil să operați radarul și ZPU din mers.

      Nu, o astfel de „fermă colectivă” nu va putea lucra nu numai în mișcare, ci și din scurte opriri. Va fi necesar să oprești și să-l aranjezi înainte de lucru.
  9. +1
    5 iulie 2022 17:52
    Cand va ajunge la TKB ca nu este necesara cresterea BC-ului portabil, ci a algoritmilor de precizie si ghidare?
    1. +3
      5 iulie 2022 21:39
      Citat din Devil13
      Cand va ajunge la TKB ca nu este necesara cresterea BC-ului portabil, ci a algoritmilor de precizie si ghidare?

      Ce este în neregulă cu algoritmii de precizie și ghidare?
  10. CSB
    +1
    5 iulie 2022 19:21
    Citat din: ROSS 42
    Citat din AML
    Mi se pare că ar fi mai ieftin și mai versatil.

    Presupun că aspectul „Thor” este mult mai versatil și potrivit pentru modernizare.

    Thor are, de asemenea, dimensiuni limitate.
    Și așa avem un singur sistem. Tractorul trage astăzi sistemul de apărare antiaeriană, iar mâine bucătăria de câmp. Când tractorul este dezactivat, sistemul de apărare antiaeriană nu se pierde, ci pur și simplu este transferat pe alt tractor. Inclusiv civil.
    Puțin spațiu? Nici o problemă. În loc de o remorcă de 20 de picioare, utilizați o remorcă de 40. Da, iar baza este mai ușor de jucat.

    Ei bine, da, cred că și șasiul pe șenile poate fi adaptat. Un fel de montură pentru nichel și banzai
  11. +1
    5 iulie 2022 19:40
    totul este grozav, dar un singur lucru, dar de unde vom lua cutii pentru camioanele Kamaz cu 4 axe, sunt germane
  12. +4
    5 iulie 2022 21:23
    Deci, corectăm greșelile articolului:
    În partea frontală (în direcția lansării rachetelor) există un dispozitiv de antenă caracteristic unui radar de urmărire a țintei (STS). Acesta este un radar cu AFAR, împrumutat de la un vehicul de luptă.

    Ce, nafig, AFAR în stația de ghidare din gama mm? Acesta este un radar cu un tip PFAR translucid, se pare, luat din versiunea arctică a lui Pantsir. AFAR - SOC in Pantsir-SM.
    Principalele obiective ale proiectului Pantsir-SM au fost creșterea poligonului de tragere, ..

    Mărirea poligonului de tragere nu a fost sarcina proiectului Pantsir-SM. Sarcina Pantsir-SM a fost de a crește performanța la foc, care a fost rezolvată printr-o creștere semnificativă a caracteristicilor aerobalistice ale rachetelor, iar creșterea raza de acțiune a fost rezultatul creșterii caracteristicilor aerobalistice ale rachetelor.
    Vehiculul de luptă Pantsir-SM, folosind radare obișnuite, poate detecta ținte aeriene la distanțe de până la 75 km. Cu ajutorul noului STS și al unei rachete promițătoare cu rază lungă de acțiune, este capabil să tragă în ținte la o rază de acțiune de 40 km și altitudini de până la 15 km.

    Pantsir-SM - la altitudini de până la 18 km.
  13. 0
    5 iulie 2022 22:11
    Revizuire anuală.
  14. +1
    5 iulie 2022 23:23
    De ce cu încăpățânare nu pe baza BrAZ?
  15. -2
    6 iulie 2022 11:03
    ... iar starea transportului și a luptei nu este încă clară.

    Pentru că s-a dovedit a fi un crocodil. Aș dori să măresc încărcătura de muniție, avem nevoie de un vehicul de transport-încărcare. Aș dori să măresc numărul de ținte trase simultan, trebuie să măriți canalul. Dar complexul este cu rază scurtă de acțiune, adică artileria inamică poate ajunge cu ușurință la el dacă este detectat. Adică, el, în principiu, nu ar trebui să stea pe loc pentru o perioadă de timp. Și aici TZM nu poate trage fără BM, totul este pus pe suporturi, o întreagă flotă de echipamente instalate compact este recrutată chiar sub nasul inamicului. Este clar de ce statutul TZM nu este clar.
    Dacă nu este posibil să creșteți canalul BM, este mai ușor să utilizați o grămadă de mai multe BM-uri care operează în aceeași rețea printr-un canal radio. Amândoi se deghizează și se mișcă separat, este mai dificil să îi lovești, iar TZM-ul trebuie să aibă mijloacele de a reîncărca rapid rachetele și aprovizionarea lor maximă și, de asemenea, să manevreze separat pentru a nu crea grupuri. Un astfel de sistem este mult mai rezistent la muniția nedirijată și la detecție.
    1. +1
      6 iulie 2022 15:29
      Deci, la urma urmei, Shell este un obiect de apărare aeriană pozițională, și nu una militară, nu trebuie să se târască în afara drumului cu tancuri și să tragă în marș, există un TOR pentru asta. Și într-o poziție pregătită, cu o încărcătură mare de muniție de rachete multifuncționale pe un vehicul, pentru acoperirea operațională a unui obiect / direcție / altă apărare aeriană, este destul de bine pentru mine
  16. 0
    6 iulie 2022 11:41
    După cum văd de pe canapea, tablă. Este mai ușor să renunți la artilerie pe Shell și să ai fie 24 de rachete normale, fie 96 de rachete împotriva dronelor, sau o combinație a ambelor. Și TZM ar trebui să fie simplu,
    camion convențional cu grindă de macara.
  17. 0
    18 august 2022 21:44
    Aparent, un radar modernizat va apărea în curând pe un transportator separat și „carcasa SM” originală va dispărea în acest pachet (tun inutil de 30 mm și duplicarea inutilă a radarelor scumpe dacă există mai multe vehicule). Va fi doar TBM + radar
    1. +1
      18 septembrie 2022 19:25
      Citat din Floke
      Aparent, un radar modernizat va apărea în curând pe un transportator separat și „carcasa SM” originală va dispărea în acest pachet (tun inutil de 30 mm și duplicarea inutilă a radarelor scumpe dacă există mai multe vehicule). Va fi doar TBM + radar

      Nu va fi, nu are sens. BM își va pierde capacitatea de a lucra în mișcare.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        18 septembrie 2022 20:21
        Citat: Cometa
        Citat din Floke
        Aparent, un radar modernizat va apărea în curând pe un transportator separat și „carcasa SM” originală va dispărea în acest pachet (tun inutil de 30 mm și duplicarea inutilă a radarelor scumpe dacă există mai multe vehicule). Va fi doar TBM + radar

        Nu va fi, nu are sens. BM își va pierde capacitatea de a lucra în mișcare.

        Obișnuiam să cred că numai Thor poate face asta. acceptat, multumesc
  18. 0
    30 septembrie 2022 22:25
    În loc de un vehicul de transport și luptă, ar putea face o remorcă pentru un vehicul de luptă
    cu un lansator vertical (6*6 sau 6*8) pentru 36-48 de celule.
    Încărcătura de muniție a unui vehicul cu o remorcă ar fi suficientă pentru a distruge o salvă de MLRS Grad din 40 de rachete.

    Pentru controlul de la distanță al lansării rachetelor dintr-un TLU (remorcă) la distanță de vehiculul de luptă la 100-500 m, trebuie utilizate canale de transmisie de date protejate de războiul electronic inamic.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”