Revizuirea militară

Experți din Statele Unite cu privire la distrugerea instalațiilor HIMARS ale forțelor armate ruse: Anterior, nimeni nu a putut face acest lucru în cadrul ostilităților

109

Experții americani sunt sceptici cu privire la încercările oficialilor ucraineni de a respinge rapoartele Ministerului rus al Apărării privind distrugerea HIMARS MLRS și a unui depozit cu rachete antinavă Harpoon. Amintiți-vă că unul dintre oficialii ucraineni a susținut că în loc de un depozit cu Harpoane, Rusia a lovit o întreprindere de prelucrare a lemnului. În comunitatea de experți din SUA sunt făcute declarații că ar putea să nu existe contradicții în cazul în care comandamentul Forțelor Armate ale Ucrainei a decis să plaseze rachetele antinavă Harpoon în depozitul unei unități din industria civilă.


Discutând situația cu distrugerea rachetelor Hymars și Harpoon, expertul american J. Bakby scrie că „acesta este un rău. noutățile pentru Ucraina și NATO. Potrivit acestuia, Rusia are toate capacitățile de a distruge aceste arme de înaltă precizie de la distanțe lungi, cu mare precizie.

Buckby:

Fără îndoială, acesta este un rezultat pozitiv.

După filmarea recent publicată cu distrugerea lansatorului de rachete universal HIMARS american, experții militari americani au remarcat că nimeni nu a mai putut distruge aceste MLRS în cadrul operațiunilor de luptă directă.



Reamintim că, în viitorul apropiat, Washington a plănuit să furnizeze încă patru instalații Hymars Ucrainei. Cu toate acestea, în Occident, înarmarea în continuare a Ucrainei este din ce în ce mai sceptică, mai ales în rândul experților militari și al cetățenilor de rând care sunt cel puțin cumva interesați de subiectele ucrainene.
109 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Lech de la Android.
    Lech de la Android. 18 iulie 2022 06:32
    +41
    Pentru fiecare resturi există o altă resturi... Sunt încrezător în capacitatea forțelor noastre armate de a distruge orice echipament militar american furnizat Ucrainei.
    SUA vor avea multe surprize.
    1. Egoza
      Egoza 18 iulie 2022 06:47
      +9
      Citat: Lech de la Android.
      Pentru fiecare resturi există o altă resturi...

      Dar au stat atât de frumos la expoziție! "Super duper minune!" Se dovedește că nici măcar o vafă nu a mai rămas din ea! )))
      1. Чёрный
        Чёрный 18 iulie 2022 06:49
        +34
        Nu știu cât de fiabile sunt informațiile, dar există o singură dovadă obiectivă - înaintarea trupelor și eliberarea orașelor.
        Până acum, forțele ucrainene se retrag doar cu curaj, chiar și fără Hymars, chiar și cu Hymars.
        1. Shurik70
          Shurik70 18 iulie 2022 07:25
          +12
          nimeni nu a mai fost capabil să distrugă aceste MLRS ca parte a ostilităților directe

          Deci, mai devreme, aceste MLRS nu au fost furnizate pentru „operațiuni de luptă” cu drepturi depline.
          Ceea ce au efectuat Statele Unite și NATO sunt „exerciții aproape de luptă”.
          Cel mai „teribil” război al lor a fost împotriva lui Hussein, când au împușcat tancuri învechite de la distanțe inaccesibile pentru răspuns. Iar localnicii, după ce au pierdut bătălia, au decis să nu partizaneze.
          1. seregatara1969
            seregatara1969 18 iulie 2022 21:04
            0
            Avrams a ars ca lemnul!
        2. GNM
          GNM 18 iulie 2022 10:49
          +3
          Citat: Negru
          Nu știu cât de fiabile sunt informațiile, dar există o singură dovadă obiectivă - înaintarea trupelor și eliberarea orașelor.
          Până acum, forțele ucrainene se retrag doar cu curaj, chiar și fără Hymars, chiar și cu Hymars.

          După cum se spune, scorul este pe tabela de marcaj!
          1. opus28
            opus28 19 iulie 2022 00:07
            0
            Da, nu scorul de pe tabela de marcaj! Iar faptele sunt în fața iubitorilor de borș „ucrainean”! bătăuș
        3. U_GOREC
          U_GOREC 18 iulie 2022 16:46
          +4
          Citat: Negru
          Nu știu cât de fiabilă este informația.

          Da, mă întreb ce este
          Expertul american J. Bakby

          Experții militari americani au remarcat

          Poate că sunt niște ciudați, precum localul Gonzalez...
        4. igorka357
          igorka357 19 iulie 2022 02:18
          +3
          Aceasta este dovada, doar nu uita, practic ne-am retras la Moscova! Gruparea noastră NWO, desigur, trebuie să fie consolidată capital, acest lucru este deja clar pentru toată lumea, nu un NWO, ci un război cu drepturi depline.
      2. Ilya spb
        Ilya spb 18 iulie 2022 07:11
        -6
        Lord americani! Adu mai multe! Și altele!

        Tu însuți \ nu vei mai avea nimic .... Nu va mai fi nimic care să protejeze „orașul de pe deal”.
        1. Reptiloid
          Reptiloid 18 iulie 2022 07:47
          +7
          Citat: Ilya-spb
          Lord americani! Adu mai multe! ....

          Haide! râs Va fi mai ieftin și toată lumea este mai calmă dacă ei înșiși rapid și negativ negativ anula
      3. persoană privată
        persoană privată 18 iulie 2022 07:48
        +16
        Se dovedește că nici măcar o vafă nu a mai rămas din ea! )))

        Și câte necazuri au adus deja aceste himere Forțelor noastre Armate și civililor din LDNR? Și au fost doar 8 dintre ele, iar 4 + rachete cu o rază de acțiune de până la 300 km sunt pe drum. Și acum nu înțeleg declarațiile tale vesele precum da noi, da ei.
        1. medie medie
          medie medie 18 iulie 2022 09:11
          -11
          Lista, pliz, toate necazurile pe care acești himeri le-au adus forțelor noastre armate și civililor. Altfel, tu și restul țesătorilor cu tine te plângi în mod constant despre aceste necazuri, dar niciunul dintre voi nu spune în mod specific ce, unde, când. Și pune presiune pe emoții.
          1. persoană privată
            persoană privată 18 iulie 2022 09:41
            +10
            toate necazurile pe care aceşti himeri le-au adus forţelor noastre armate şi civililor.

            Ei bine, dacă chiar trebuie, uită-te în spații deschise, și așadar comandantul diviziei a 20-a cu cartierul general și Kakhovka. Căutare.
            1. medie medie
              medie medie 18 iulie 2022 13:25
              -11
              Scuza nu se rostogolește! Căci probele sunt prezentate de cel care a făcut afirmația. Ați făcut o declarație, vă rugăm să aveți amabilitatea de a furniza dovezi care să susțină dovezile dvs.
          2. mitrich
            mitrich 18 iulie 2022 16:15
            +3
            V-ați înregistrat la Mikhan, conform postărilor dvs., ca deputați? Nu exagera.
        2. Nyrobsky
          Nyrobsky 18 iulie 2022 10:27
          +2
          Citat: persoană particulară
          Se dovedește că nici măcar o vafă nu a mai rămas din ea! )))

          Și câte necazuri au adus deja aceste himere Forțelor noastre Armate și civililor din LDNR? Și au fost doar 8 dintre ele, iar 4 + rachete cu o rază de acțiune de până la 300 km sunt pe drum. Și acum nu înțeleg declarațiile tale vesele precum da noi, da ei.

          Potrivit datelor oficiale, trei dintre cele opt „himere” anterioare au fost deja distruse sau dezactivate. Au mai rămas cinci. Lasă-i să mai bată 4 și până la urmă vor fi 9. Nu cred că 9 instalații vor afecta foarte mult cursul operațiunii militare. La un moment dat se pot complica, dar nu se pot opri. Același lucru este valabil și pentru 777 de obuziere, dintre care 108 din 300 livrate Ucrainei au rămas în funcțiune, restul au fost distruse sau „infirme”. În ceea ce privește rachetele de XNUMX de kilometri, există îndoieli că saltelele vor fi de acord cu acest lucru, deoarece într-un astfel de caz Rusia își poate schimba abordarea față de operațiune, iar regimul Kuev alimentat de saltele se poate termina înainte de termen, ceea ce nu este foarte mult. în interesul SUA și al UE.
          1. persoană privată
            persoană privată 18 iulie 2022 10:33
            +1
            Nu cred că 9 instalații vor afecta foarte mult cursul operațiunii militare. La un moment dat se pot complica, dar se opresc

            Ministrul Apărării Serghei Şoigu, în timpul unei inspecţii a grupului Vostok, care îndeplineşte sarcini în Ucraina, a declarat că prioritatea este distrugerea armelor cu rază lungă de acţiune ale Forţelor Armate ale Ucrainei. Cu toate acestea, înseamnă că o complică foarte mult, deoarece chiar și Shoigu a atras atenția asupra acestui lucru și l-a desemnat ca o prioritate.
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 18 iulie 2022 11:12
              +2
              Citat: persoană particulară
              Ministrul Apărării Serghei Şoigu, în timpul unei inspecţii a grupului Vostok, care îndeplineşte sarcini în Ucraina, a declarat că prioritatea este distrugerea armelor cu rază lungă de acţiune ale Forţelor Armate ale Ucrainei. Cu toate acestea, înseamnă că o complică foarte mult, deoarece chiar și Shoigu a atras atenția asupra acestui lucru și l-a desemnat ca o prioritate.

              Lupta la distanță lungă, ca scop, a fost și este întotdeauna o prioritate, indiferent de teatrul de operațiuni în care este prezentă, fie că este vorba despre Ucraina sau Irak. Numai în Ucraina, creează mai multe probleme datorită utilizării sale împotriva populației civile, a facilităților și infrastructurii civile, și nu împotriva pozițiilor armatei, ceea ce provoacă și o bătaie de cap destul de mare conducerii noastre, deoarece acționează ca un garant al vieții pașnice. în teritoriile eliberate. Prin urmare, Shoigu sa concentrat pe intensificarea lucrărilor de identificare și distrugere a sistemelor cu rază lungă da
              1. rochie
                rochie 18 iulie 2022 23:20
                +2
                Recitește ce ai scris. La distanță lungă, precise, cu ajutorul informațiilor americane, pun mai multe probleme militarilor decât civililor. Toate celelalte obuziere și TD-uri lovesc deja civili.
            2. E.S.A.
              E.S.A. 18 iulie 2022 16:53
              -2
              Citat: persoană particulară
              Nu cred că 9 instalații vor afecta foarte mult cursul operațiunii militare. La un moment dat se pot complica, dar se opresc

              Au fost livrate 12 instalații, nu 9. Rachete care trag la distanțe de până la 300 km vor ajunge în Bryansk, Oryol și Belgorod. Și din țările baltice - până la Sankt Petersburg, Novgorod, Smolensk și aproape până la Tver.

              Citat: persoană particulară
              Ministrul Apărării Serghei Şoigu, în timpul unei inspecţii a grupului Vostok, care îndeplineşte sarcini în Ucraina, a declarat că prioritatea este distrugerea armelor cu rază lungă de acţiune ale Forţelor Armate ale Ucrainei. Cu toate acestea, înseamnă că o complică foarte mult, deoarece chiar și Shoigu a atras atenția asupra acestui lucru și l-a desemnat ca o prioritate.

              Este puțin probabil ca „Grave” să realizeze că, în urma lui KHIMARS, vor trebui să zdrobească „vinurile de Porto” mai masive (M-777 - „trei topoare”), care, pe lângă OFS „obișnuiți”, au PUAO. și ARS cu o rază de tragere de până la 70 km. I-a spus cineva acestui balabol că acest lucru necesită mijloacele adecvate de AIR?
        3. lucul
          lucul 18 iulie 2022 11:27
          -2
          Și acum nu înțeleg declarațiile tale vesele precum da noi, da ei.

          Nici eu nu înțeleg laudele tale constante la adresa inamicului.)))))
        4. TatarinSSSR
          TatarinSSSR 18 iulie 2022 14:04
          +1
          Aici titlurile de generalisimos se câștigă tocmai prin comentarii urapatriotice entuziaste. Deci nu fii atent. Omul însuși nu crede așa. Dar se afirmă în VO. Și de aceea mâzgăleește prostii vesele. Comandanții cu experiență se pregătesc în avans pentru o amenințare și iau măsuri pentru a se proteja împotriva ei, a urmări și a o distruge înainte de a se lovi. Și nici măcar nu am dispersat depozite și sedii.
          1. pista-1
            pista-1 18 iulie 2022 16:18
            +2
            Destul de bine! Când își „aruncă cu bucurie pălăriile”, nu este necesară nicio dovadă sau se cere să accepte mesaje din surse tulburi ca atare. În același timp, atunci când li se oferă informații neplăcute, ei cer dovezi (ca, de exemplu, în cazul utilizatorului „persoană privată”; videoclipurile care confirmă comentariul său sunt ușor disponibile pe Internet) ...
          2. mitrich
            mitrich 18 iulie 2022 16:20
            +2
            Ai dreptate, aici este un grup de urya-patrioți turbați. Care se străduiesc să fie primii care introduc un comentariu în postare cu câteva sloganuri și apeluri urya. Și aproape totul, de la General și mai sus. lol
        5. Petrik66
          Petrik66 18 iulie 2022 15:33
          -5
          mulțumim că îți faci griji pentru noi. stocați scanarea pe mobil. În captivitate, arată imediat - va fi numărat.
    2. E.S.A.
      E.S.A. 18 iulie 2022 16:16
      -3
      Citat: Lech de la Android.
      Pentru fiecare resturi există o altă resturi... Sunt încrezător în capacitatea forțelor noastre armate de a distruge orice echipament militar american furnizat Ucrainei.
      SUA vor avea multe surprize.

      Este acesta un schimb echivalent - pentru a folosi OTP în loc de lansatoare MLRS?
      1. Puzoter
        Puzoter 18 iulie 2022 16:36
        +3
        Scădeți din OTP câteva sedii, depozite și posturi de artilerie salvate și rezultă că prețul nu este foarte mare.
        1. E.S.A.
          E.S.A. 18 iulie 2022 17:43
          -6
          Citat: Puzoter
          Scădeți din OTP câteva sedii, depozite și posturi de artilerie salvate și rezultă că prețul nu este foarte mare.

          Racheta în sine este mai scumpă decât lansatoarele MLRS, înțelegi asta? De exemplu, ni s-a spus că cu raportul dintre prețul unui ATGM și MBT (BMP, BTR), este mult mai profitabil să pierzi calculul ATGM decât rezervorul, deoarece. diferenta de pret este semnificativa.
          În general, utilizarea OTR pentru MLRS nu este altceva decât „împușcarea vrăbiilor dintr-un tun”, doar că nu există alte instrumente; la fel ca în Primul Război Mondial, când era considerată norma schimbarea unei companii de infanterie plină de sânge a RIA cu o oră de retragere calmă a regimentului în timpul retragerii.
          1. TatarinSSSR
            TatarinSSSR 18 iulie 2022 23:58
            +8
            Nu prea greșit. Iată un exemplu de lunetist inamic. A-l controla înseamnă a preveni pagubele ireparabile - salvând zeci de vieți ale ofițerilor tăi, semnalizatorilor, păsărilor etc. Îmi amintesc cazul în care un ticălos bine antrenat cu optică l-a ucis pe comandantul batalionului, adjunctul său și doi semnalizatori într-o jumătate de oră, lăsând sute de luptători în dezordine timp de 2 ore. Când și-au dat seama și în minus, timp de aproape o lună a fost posibil să meargă în plină creștere la locație. La fel și un wunderwaffle viclean ca acest Hymars. Este pe roți, cu un motor puternic, scos foarte repede de la locul său și se repezi pe autostradă cu 90 km pe oră. La lansarea rachetelor, este acoperită de sisteme de război electronic, poate fi detectată doar în intervalul termic sau vizual. Rachetele ei sunt foarte precise. Prejudiciul lor este grav. Și după ce am distrus chiar și un singur SPU, luăm din nou în considerare posibilele daune prevenite - câte ținte ar putea lovi în spatele nostru, de exemplu, în câteva săptămâni? Câte vieți și echipamente au fost salvate? Costul unui astfel de MLRS este foarte mare. Nimeni nu le va furniza în masă Ucrainei. Și, prin urmare, este necesar să le distrugem cât mai repede posibil prin toate mijloacele.
            1. E.S.A.
              E.S.A. 24 iulie 2022 08:17
              -1
              Citat: TatarinSSSR
              Nu prea greșit. Iată un exemplu de lunetist inamic. A-l controla înseamnă a preveni pagubele ireparabile - salvând zeci de vieți ale ofițerilor tăi, semnalizatorilor, păsărilor etc. Îmi amintesc cazul în care un ticălos bine antrenat cu optică l-a ucis pe comandantul batalionului, adjunctul său și doi semnalizatori într-o jumătate de oră, lăsând sute de luptători în dezordine timp de 2 ore.

              Din păcate pentru dumneavoastră, experiența mea de comunicare cu personalul de comandă este extrem de negativă, îmi amintesc și acum cuvintele de aur ale plutonului nostru de la castel: „dintre ofițeri, 90% sunt șacali, doar 10% sunt oameni” - rețineți că acestea nu sunt cuvinte ale unui fel de „bunic”, iar recruitul, care ocupa cea mai înaltă poziție în mediul soldatului, cel mai apropiat de acești „Achfitzers”. Asta e doar de la „oamenii” pe care i-am văzut doar pe K-ra VUN și pe maiorul-medic. Deci, un lunetist din rândurile inamicului, care trage doar în personalul de comandă, este cu siguranță o persoană pozitivă. Dar apoi a îndrăznit să lovească soldații.

              Citat: TatarinSSSR
              Când și-au dat seama și în minus, timp de aproape o lună a fost posibil să meargă în plină creștere la locație.

              Dacă acest lunetist ar fi fost deștept, s-ar fi limitat la identificarea „supraviețuirii” comandanților - doar soldații aleargă, iar comandanții au haine mai bine îmbrăcate și numai ei (după amintirea mea) aveau dreptul să se pirine lângă corturi și să nu meargă la toaletă, și lupta împotriva rulmentului; ceea ce înseamnă că nu ar trage în soldați și ar fi posibil să meargă de-a lungul LBS în mod normal cu mult înainte de a fi ucis. Și așa el însuși este un Pinocchio de lemn, care, împreună cu achvitserul, a tras în soldați.

              Citat: TatarinSSSR
              La fel și un wunderwaffle viclean ca acest Hymars. Este pe roți, cu un motor puternic, scos foarte repede de la locul său și se repezi pe autostradă cu 90 km pe oră. La lansarea rachetelor, este acoperită de sisteme de război electronic, poate fi detectată doar în intervalul termic sau vizual. Rachetele ei sunt foarte precise. Prejudiciul lor este grav. Și după ce am distrus chiar și un singur SPU, luăm din nou în considerare posibilele daune prevenite - câte ținte ar putea lovi în spatele nostru, de exemplu, în câteva săptămâni? Câte vieți și echipamente au fost salvate? Costul unui astfel de MLRS este foarte mare. Nimeni nu le va furniza în masă Ucrainei. Și, prin urmare, este necesar să le distrugem cât mai repede posibil prin toate mijloacele.

              Sunt de acord aici, instalația este scumpă, precum rachetele ei. Dar cum să-l lovești într-un „război de uzură” cu mijloace mai ieftine (și aceasta este norma pentru un război de uzură), dacă și când ținta va fi o instalație cu rachete MGM-140 ATACMS cu o rază de acțiune de până la 300 km sau PrSM cu o rază de 500 de kilometri?
    3. zenion
      zenion 18 iulie 2022 16:37
      +5
      Lech de la Android. Se pare că ești tânăr și nu-ți amintești avertismentul din URSS. Cu această ocazie, au scris așa - Este mai ușor să previi un incendiu decât să-l stingi. Aceasta înseamnă că este necesar să se facă astfel încât aceste livrări să nu existe deloc.
    4. Pilot adevărat
      Pilot adevărat 18 iulie 2022 18:21
      +3
      Echipamentul este furnizat regimului local, dar nu rezolvă nimic la nivel global...
      Iar trupele noastre au ocazia să vadă lăudatele sisteme americane în acțiune, împreună cu o serie de alte arme NATO. Formați o abordare pentru detectarea și distrugerea lor, dezasamblați „cu roțile” și studiați ...

      Și încă câteva pentru a goli depozitele armatelor occidentale. În ce vor americanii să-și transfere vasalii este fabulos de scump. Nu face mare lucru.
      Și un mare război se va baza în continuare pe luptă cu arme combinate, ceea ce tocmai a fost dovedit încă o dată! Ei bine, sau mergi imediat la componenta nucleară...

      Îmi pare rău pentru luptătorii și civilii noștri, dar nu prea avem de ales. Trebuie să luptăm!
      Și apropo, după eliberarea Donbass-ului, cea mai mare parte a armatei ucrainene pregătite pentru luptă va fi la sol, va fi posibil să se miște mai rapid și mai eficient. Și, în mod neașteptat pentru „foștii parteneri”, să-și ia o parte semnificativă din proviziile întregi în depozite...
  2. siberian54
    siberian54 18 iulie 2022 06:37
    +18
    Dintr-o dată s-a dovedit că nu a fost să se lupte cu „orpaca”.
    1. zenion
      zenion 19 iulie 2022 19:07
      +1
      siberian54. Așa că, în mod dezinvolt, ca un permis, s-au lăudat prin Statele Unite. Știu ei măcar ce au făcut?
  3. Robert Cooler
    Robert Cooler 18 iulie 2022 06:38
    +5
    Ei bine, rață, nu e pentru tine să duci democrația la păstori. Efectul media este bun. La fel ca raidurile în orașe și așa mai departe, principalul lucru este să dai o imagine. Dar până acum nu există un punct de cotitură în față și nici nu va exista. Și se vor prăbuși brusc și vor intra în subteran pentru a se strica în același mod, dar Forțele Armate ale Ucrainei nu pot în masă.
    1. zenion
      zenion 18 iulie 2022 16:38
      +1
      Trucul este că americanii nu se luptă, ei fac bani și angajări.
  4. Ursul
    Ursul 18 iulie 2022 06:38
    +1
    „Au început problemele Down and Out”. Nu e de ei să conducă papuanii. Lasă-i să trimită altceva. Să ne dăm seama și să-l distrugem. Practica este o experiență neprețuită.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 18 iulie 2022 06:57
      +22
      Citat din Orso
      „Au început problemele Down and Out”. Nu e de ei să conducă papuanii. Lasă-i să trimită altceva. Să ne dăm seama și să-l distrugem. Practica este o experiență neprețuită.

      Pălăria a zburat sus?
      Ni se spune: „Nu intrați în furie!”
      Pentru a finaliza dezvoltarea experienței practice, ne lipsesc chiar acele rachete, a căror rază de acțiune este declarată la 300 km ...
      În spatele fiecărei astfel de operațiuni se află viața și sănătatea soldaților ruși... Și nu numai.
      1. zombierusrev
        zombierusrev 18 iulie 2022 11:04
        +2
        Și după 1991, când au tăiat totul pentru ei înșiși și au înghețat, nu există alte opțiuni ... Spune-i mulțumiri lui Hrușciov, Kosygin, Andropov, Gorbaciov și Elțin ...... Trebuie să plătești pentru trădare .. Honeker, Beria și Stalin și Lenin au fost trădați, plătiți .. .k....yu..
  5. Gunther
    Gunther 18 iulie 2022 06:38
    +7
    Este simbolic faptul că wunderwafer de tigăi - hymars, a fost deturnat de "Iskander" - umilitor și prost pentru saltele.
    1. TatarinSSSR
      TatarinSSSR 18 iulie 2022 14:11
      +10
      Îmi amintesc că există așa ceva - daune. Câte rachete a tras acest Hymarsa deja spre depozitele, sediul, bazele, pozițiile noastre înainte de propria sa distrugere? Daune comparabile? Și câți mai călătoresc prin mărar și sunt gata să tragă în spatele nostru? Nu mai pălărie. Toți militarii ruși care au murit în NMD sunt doar vina celor care au subestimat inamicul și amenințarea!
  6. tralmaster
    tralmaster 18 iulie 2022 06:39
    +12
    Și cu cine au luptat serios acești Himeri? Acesta este primul test serios de arme de la VO.
  7. dmi.pris
    dmi.pris 18 iulie 2022 06:39
    +15
    Nu există o armă invulnerabilă. Întrebarea este cum este folosită și cum funcționează forțele de recunoaștere și lovitură ale părții adverse. Este timpul să acoperim secta sfinților Himar
    1. E.S.A.
      E.S.A. 18 iulie 2022 16:25
      +2
      Citat din: dmi.pris
      Nu există o armă invulnerabilă, întrebarea este cum este folosită și cum funcționează forțele de recunoaștere și lovitură ale părții adverse. Este timpul să acoperim secta sfinților himar

      Și sunt folosite astfel: mai întâi, MLRS grele de tip „Smercha” devastează stocurile actuale de sisteme de apărare aeriană dintr-un anumit sector, iar apoi o rachetă KHIMARS este lansată la obiectul dorit. Rezultatele aplicației inteligente sunt imediat vizibile. În același timp, potrivit „de cealaltă parte”, există un batalion în capacul bateriei (au luat în considerare opțiuni pentru un raid aerian și chiar TakVD).
  8. Arifon
    Arifon 18 iulie 2022 06:42
    +16
    „Anterior, nimeni nu a putut face asta în cadrul ostilităților...”
    Înseamnă doar că aceste arme nu au fost niciodată folosite în luptă reală!
  9. Sabotor_Marină
    Sabotor_Marină 18 iulie 2022 06:47
    +1
    Pentru a le distruge, aveți nevoie de UAV-uri cu șoc și rază lungă
    Întins pe canapea, am ajuns la următoarea concluzie - avem nevoie de grupuri de căutare în elicoptere a câte 12 persoane fiecare, aș organiza și 12 astfel de grupuri, le-aș antrena și le-aș împinge cât mai aproape de zonele de posibilă apariție a camerelor . .. poți surprinde întreaga instalație, nu este nimic complicat aici, ai nevoie doar de consistență și totalitate în căutări și grupuri de sabotaj...
    Puteți chiar conecta sateliți
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Sabotor_Marină
        Sabotor_Marină 18 iulie 2022 07:01
        0
        Tot o opțiune, dar complicată, avem nevoie de agenți stabili
    2. Domnule X
      Domnule X 18 iulie 2022 07:18
      +8
      Citat: Saboteur_Navy
      Întins pe canapea, am ajuns la această concluzie - avem nevoie de grupuri de căutare în elicoptere de câte 12 persoane fiecare

      Întins pe canapea, am citit despre radarul de contrabaterie de la Zoo
      1. Sabotor_Marină
        Sabotor_Marină 18 iulie 2022 07:20
        +2
        Este, de asemenea, o opțiune, atunci când utilizați o mulțime de opțiuni reale în practică, atunci șansele de succes cresc...
    3. medie medie
      medie medie 18 iulie 2022 09:14
      -3
      Se pare că nu locuiți în Federația Rusă. Altfel, de ce ai număra în zeci.
    4. viitorhunter
      viitorhunter 18 iulie 2022 11:07
      +4
      Sabotor_Marină
      grupuri de căutare în elicoptere
      Cât degeaba pun platouri și băieți. Nu are rost să captezi o instalație destul de nouă. Aici avem nevoie de o muncă bună de informații pentru a identifica bazele și rutele de mișcare ale wunderfelului, iar apoi să lucrăm cu avioane sau rachete în aceste zone. Ei bine, și în același mod, identificarea rutelor și mijloacelor de transport a rachetelor în sine și distrugerea lor. Ei bine, acesta nu este „ace într-un car de fân”, nu este un barmaley cu Stingers
    5. E.S.A.
      E.S.A. 18 iulie 2022 16:30
      0
      Citat: Saboteur_Navy
      Pentru a le distruge, aveți nevoie de UAV-uri cu șoc și rază lungă

      Nu există niciunul în masă.

      Citat: Saboteur_Navy
      ... avem nevoie de grupuri de căutare în elicoptere de câte 12 persoane fiecare, aș organiza și 12 astfel de grupuri, le-aș instrui, și le-aș prezenta cât mai aproape de zonele de posibilă apariție a hamerelor...

      Opțiunea de utilizare a TakVD a fost luată în considerare și, aparent, a fost considerată inadecvată - cel mai probabil, în stadiul de apropiere, plăcile turnante ar fi doborâte de pe MANPADS, iar rămășițele ar fi terminate de paznici apropiați (batalionul său este acolo ).

      Citat: Saboteur_Navy
      Puteți chiar conecta sateliți

      Și mai funcționează „poza de sus”.
      1. Sabotor_Marină
        Sabotor_Marină 18 iulie 2022 16:42
        0
        Despre gărzile de luptă din batalion - prostii complete, atunci aceasta nu este pază, ci o povară
        În general, totul poate fi, de aceea e forțe speciale pentru a rezolva probleme în condiții dificile, iar dificultatea de a evacua RSZO este doar, iar dacă îl distrugi, nu este o sarcină atât de dificilă, ai nevoie doar de coordonate, la un nivel scăzut. altitudine cu opoziție nu este atât de ușor să doborâți, dacă în apropiere este un elicopter de sprijinire a focului
        1. E.S.A.
          E.S.A. 18 iulie 2022 17:47
          0
          Citat: Saboteur_Navy
          Despre gărzile de luptă din batalion - prostii complete, atunci aceasta nu este pază, ci o povară
          În general, totul poate fi, de aceea el este forțe speciale pentru a rezolva probleme în condiții dificile, iar dificultatea de a evacua RSZO este doar, iar dacă îl distrugi, atunci nu este o sarcină atât de dificilă, ai nevoie doar de coordonate, la altitudine joasă cu opoziție nu este atât de ușor să doborâți, dacă în apropiere este un elicopter de sprijinire a focului

          Adică, după părerea dumneavoastră, aceleași Forțe de Rachete Strategice și RBR cu OTR ar trebui să excludă din componența lor toate tancurile și transportoarele blindate? Cu toate acestea, faimos tu. Și cine va doborî avioanele și va distruge „iluminatoarele” - Alexander Sergeevich Pușkin?
          Sau vrei soarta lui „bravo 2.0” sabotorilor noștri?
          Între timp, adversarii înșiși vorbesc despre prezența unui grup de securitate atât de puternic, iar aceste observații confirmă - mă îndoiesc pur logic că NATO ar fi lăsat instalațiile fără acoperire - instructorii vor să trăiască.
          1. Sabotor_Marină
            Sabotor_Marină 18 iulie 2022 19:30
            0
            Când scrii asemenea prostii, măcar gândește-te
            1. înaintarea hamerelor în poziție este ascunsă și rapidă, deoarece avem UAV-uri și bănuiesc că toate sunt aruncate împotriva artileriei, apoi sunt avioane de recunoaștere, apoi sunt iar sateliți, apoi sunt grupuri de observație, apoi Recunosc că se pare că există agenți, Ei bine, și cel mai important, există un radar de luptă cu contra-baterie! Ce avans ascuns cu batalionul? Care este viteza cu batalionul? Ai servit vreodată în armată? Batalionul este de cel puțin 500 de oameni, lungimea coloanei la batalion este de 4 km, iar acesta este un minim la distanțe diferite ... 100-150 de metri, o astfel de coloană va fi luată în considerare nu numai de orice satelit comercial, dar tot de grupurile de supraveghere cu radar in lumina pe 40-60 km .. .este vanatoare de artilerie peste tot, iar coloana batalionului nu ne va ajuta decat sa o reperam. Da, de dragul unui batalion în marș, ai noștri vor ridica imediat un regiment de aviație fără să se gândească și chiar să zgârie toată artileria și Iskanderii, un batalion în marș este o bucată delicioasă!
            Sunteți prieteni cu capul dvs. Cu batalionul lor, recunoașterea noastră și fără UAV-uri vor detecta rapid și vor zdrobi rapid pe toată lumea până la o nucă, ar fi rezolvat problema de mult... Se mișcă pe ascuns repede noaptea pe același Khameres și numai trage înapoi și oprește rapid pe autostradă timp de 3 minute...
            ... Au comparat un fel de RSZO cu Strategic și rachete ...
            Nu-mi mai scrii asta, e greu să citești o astfel de osine din partea ta... Uau, a luptat în avanposturile unuia Hameres... Și scrie, batalionul din acest conflict este principala unitate tactică in fata nu este foarte mobil...
            Echipa de securitate maximă în luptă de soldați, plus un quadcopter de la un UAV
            1. E.S.A.
              E.S.A. 24 iulie 2022 07:58
              -1
              Citat: Saboteur_Navy
              Când scrii asemenea prostii, măcar gândește-te
              1. Avansarea hamers către poziție este ascunsă și rapidă, deoarece avem UAV-uri și bănuiesc că toate sunt aruncate tocmai împotriva artileriei, apoi sunt avioane de recunoaștere, apoi sunt din nou sateliți, apoi sunt grupuri de observație, apoi recunosc că aparent există agenți, Ei bine, și cel mai important, există un radar de luptă cu contrabaterie!

              Dar acum imbunătăți: tot ceea ce ați descris este idealul sau acțiunile comandantului, care a reușit deja să "o pună în muci".

              Citat: Saboteur_Navy
              Ce avans ascuns cu batalionul? Care este viteza cu batalionul? Ai servit vreodată în armată? Batalionul este de cel puțin 500 de oameni, lungimea coloanei la batalion este de 4 km, iar acesta este un minim la distanțe diferite ... 100-150 de metri, o astfel de coloană va fi luată în considerare nu numai de orice satelit comercial, dar tot de grupurile de supraveghere cu radar in lumina pe 40-60 km .. .este vanatoare de artilerie peste tot, iar coloana batalionului nu ne va ajuta decat sa o reperam. Da, de dragul unui batalion în marș, ai noștri vor ridica imediat un regiment de forțe aeriene fără să stea pe gânduri și chiar să perie toată artileria și Iskanderii, un batalion în marș este o bucată delicioasă!

              A slujit, cu mult înainte de toată această „mătreață” sub forma unei formații regulate de batalioane întărite, numite la modă „grupuri tactice de batalion”; deși nu în PDB (și este mai mic ca număr decât IMM-urile, și cu atât mai mult „pușca motorizată” BTGr, dar mai mult decât batalionul de tancuri), ci în bateria antitanc a PDP. Marșul batalionului - la urma urmei, poate fi diferit: „al unsprezecelea traseu” este cel mai lent, pe camioane și pe transportoare blindate obișnuite (IFV). De exemplu, eu însumi nu știu ce fel de echipament și care sunt mijloacele de întărire a batalionului de acoperire pentru KHIMARS, doar că dacă 3 surse (dintre care doar 1 este „khikhly”) vorbesc despre acoperire, atunci înseamnă că acolo este - crezi că trebuie să căutăm mai multe surse?

              Citat: Saboteur_Navy
              Esti prieten cu capul tau? Cu batalionul lor și fără UAV-uri, recunoașterea noastră va detecta rapid și va zdrobi pe toată lumea într-o nucă rapid, ar fi rezolvat problema cu mult timp în urmă... Se mișcă repede pe ascuns noaptea numai pe Hameres și trage înapoi pe autostradă doar timp de 3 minute. și stinge rapid...
              ... Au comparat un fel de RSZO cu Strategic și rachete ...

              Ei bine, aparent, l-au reperat folosind AWACS: o coloană mare, dar la o distanță de aproximativ 30-50 km - aceasta este o cantitate foarte mare de metal pe orice radar (apropo, de aceea, în apărare, echipamentul este săpat și EPR este distorsionat). După aceea, desigur, tot ce rămâne este recunoașterea suplimentară și controlul asupra execuției armelor de distrugere.

              Citat: Saboteur_Navy
              Nu-mi mai scrii asta, e greu să citești asemenea prostii din partea ta... Uau, a luptat în garda de luptă a unuia dintre Hamers... Și scrie, batalionul din acest conflict este principala unitate tactică in fata nu este foarte mobil...
              Echipa de securitate maximă în luptă de soldați, plus un quadcopter de la un UAV

              Din nou, grozav! Batalionul, dacă nu știți, este considerat cel mai mare dintre unitățile tactice mobile, prin urmare, apropo, nu se aude nimic despre vechile timpuri ale „grupurilor tactice regimentare” din Chichi. și chiar și atunci – tu scrii despre front, iar eu – despre poartă în adâncul apărării. Zilele trecute am căutat o poză (deja ștearsă în segmentul nostru de internet, cred că vă va fi util să căutați:

              Aceasta este raza de distrugere cu rachete cu o rază maximă de acțiune de până la 140 km și, în general, la momentul scrierii de către autorul articolului, se vorbea despre achiziționarea de rachete MGM-140 ATACMS cu o rază de acțiune de până la 300 km, dar despre a le da rachete PrSM cu o rază de 500 de kilometri până auzi un cuvânt. Acum este clar ce ne amenință cu desfășurarea, așa cum numiți dumneavoastră, „hameres” în statele baltice și cu date apropiate?
  10. ROSS 42
    ROSS 42 18 iulie 2022 06:52
    +5
    Experți din Statele Unite cu privire la distrugerea instalațiilor HIMARS ale forțelor armate ruse: Anterior, nimeni nu a putut face acest lucru în cadrul ostilităților

    Experți în Hrenologie! Cu cine te-ai luptat ÎNAINTE? Cu țările care ar putea fi răspândite putregai fără vătămare vizibilă pentru tine, ca parte a grupului tău numit „coaliția țărilor NATO”... bătăuș
    Dacă aș fi în locul tău, este timpul să analizez situația descrisă de șeful pensionar al Roscosmos:
  11. Poeți după colț
    Poeți după colț 18 iulie 2022 07:03
    +5
    S-a dovedit că Forțele Armate ale RF sunt puțin mai bine înarmate decât talibanii?
  12. Ivan2022
    Ivan2022 18 iulie 2022 07:11
    +3
    Câți dintre ei sunt în Ucraina și câți au fost distruși? Câți dintre ei sunt în arsenalele NATO? De asemenea, avioanele și tancurile elimină, dar asta nu înseamnă că nu sunt eficiente. Deci nu e nimic de discutat.
    Provocarea nu este doar de a face livrările ineficiente, ci și de a le goli drastic arsenalele. Astfel încât greva lor masivă în următorii cel puțin un an sau câțiva ani a fost imposibilă.

    În caz contrar, totul va fi doar o repetiție înainte ca NATO să înceapă să lupte „pe adevărat”. Și unde este garanția că nu va începe? Heh .. Heh ... „parerile experților noștri” sau ce? Dacă au, după cum se spune, „munte de arme”, atunci probabilitatea nu este mică.

    După cum puteți vedea, mulți dintre noi nu am înțeles încă în ce măsură toate acestea sunt - nu jucării.
    1. DeGreen
      DeGreen 18 iulie 2022 11:34
      0
      Americanii au spus că sunt evazivi pentru Rusia
  13. Ros 56
    Ros 56 18 iulie 2022 07:12
    +1
    A fost informat Biden sau le este frică că vor fi destui condratici din asemenea știri? wassat wassat
    1. Poeți după colț
      Poeți după colț 18 iulie 2022 07:27
      +8
      Biden ar trăi până în primăvară...
      Și există deja un smoking din pin. :-)
      1. opus28
        opus28 19 iulie 2022 00:18
        +1
        Pine for Biden este un lux, maxim o pungă de plastic, exact aceeași în care victimele COVID 19 au fost îngropate în SUA și au pus un țeapă de aspen în trusă. am
        1. Poeți după colț
          Poeți după colț 19 iulie 2022 07:33
          +1
          Bun. Plastic înfășurat într-o cârpă cu dungi în stea, străpunsă cu un țeapă de aspen.
          1. opus28
            opus28 19 iulie 2022 09:31
            +1
            ca una dintre opțiuni. simţi
          2. opus28
            opus28 19 iulie 2022 09:33
            +1
            Și într-un dosar personal, indicați: a murit o moarte eroică pentru libertatea și independența valorilor americane pe o scară deosebit de mare. simţi
  14. Luminman
    Luminman 18 iulie 2022 07:13
    0
    Din skaklov, au rămas doar flori... a face cu ochiul
  15. rocket757
    rocket757 18 iulie 2022 07:27
    +3
    Experți din Statele Unite cu privire la distrugerea instalațiilor HIMARS ale forțelor armate ruse: Anterior, nimeni nu a putut face acest lucru în cadrul ostilităților
    Totul se întâmplă pentru prima dată.
    Nimeni nu este nemuritor, nimic nu este indestructibil.
  16. michael3
    michael3 18 iulie 2022 07:29
    +5
    De îndată ce „revoluția” vine în constelația sateliților, toate acestea vor înceta să mai fie o senzație) Bunicilor, ale căror imagini din satelit sunt procesate toată ziua, multe mulțumiri și plecăciune. Dar ei, și BSEM 6 lor, tot la fel, este timpul să se odihnească.
    Imaginea prin satelit ar trebui să fie înlocuită cu video prin satelit, cu procesare a imaginii în timp real. Și atunci „puterea spațială” va deveni o putere spațială și orice facilități militare inamice vor fi sub control. In cele din urma. După atâţia ani. Rahat...
    1. Viktor Demcenko
      Viktor Demcenko 18 iulie 2022 14:55
      +3
      Ei bine, se pare că vorbitorul a fost scos din Roskosmos, deși va dura mult timp pentru a-și corecta „realizările”!
      1. mitrich
        mitrich 18 iulie 2022 16:30
        +1
        Deci, pus în locul lui nu este același lucru? Poate nu un vorbitor, ci aceleași testicule, doar de profil.
      2. michael3
        michael3 19 iulie 2022 07:21
        0
        Chatterbox a fost un pas uriaș înainte după hoții totali care au jefuit Roskosmos cu viteza unui curent cu jet. Așa că trebuie udat cu grijă. La fel ca Serdyukov, care a provocat un val de ură sălbatică... pe măsură ce a devenit clar în rândul hoților, pe care i-a ciupit cu putere, aducând ordine relativă trupelor și pregătind terenul pentru Shoigu. El însuși nu a fost fără păcat, dar a salvat țara trilioane.
        Cred, Rogozin, asta e ceva asemănător.
  17. Diesel200
    Diesel200 18 iulie 2022 07:52
    +2
    Wunderwaffle evaziv drept
    1. Bykov.
      Bykov. 18 iulie 2022 08:02
      0
      Citat: Diesel200
      Wunderwaffle evaziv drept

      American până la urmă și acolo totul este tehnologie stealth. S-au obișnuit să lupte cu papuanii neînarmați și, prin urmare, nu au avut pierderi pentru ei.
  18. -Paul-
    -Paul- 18 iulie 2022 07:59
    +2
    ... anterior, nimeni nu a reușit să distrugă aceste MLRS ca parte a ostilităților directe.

    Nu este ca și cum ai lupta cu rebelii.
    1. DeGreen
      DeGreen 18 iulie 2022 11:33
      +3
      Am urmărit, cumva, un interviu cu un mercenar, el a reușit să evadeze din Ucraina înapoi în Statele Unite, așa că a declarat deschis că li s-a spus că armata rusă are nivelul de 70 de ani.
  19. Bykov.
    Bykov. 18 iulie 2022 08:00
    +6
    Sper că și slujitorii importați ai acestor RZSO-uri sunt și ei kaput.
  20. Vasyan1971
    Vasyan1971 18 iulie 2022 08:02
    +2
    Experții militari americani au remarcat că nimeni nu a reușit anterior să distrugă aceste MLRS în cadrul operațiunilor de luptă directă.

    Nimic surprinzător, dacă luăm în considerare cu cine au fost conduse aceste „ostilități directe”. solicita
  21. andrey kuznetsov_3
    andrey kuznetsov_3 18 iulie 2022 08:44
    +3
    În Rusia, nu există o armată de banane, așa cum nu se poate renunța la Irak și Iugoslavia. Toți vor fi vindecați.
  22. Rashit Fayzullaev
    Rashit Fayzullaev 18 iulie 2022 08:53
    +2
    Și cine va sta la volan și va fi un operator de tunar, știind că Forțele Armate RF oricum îi vor distruge. Trebuie să fii un ucigaș...
  23. prăji
    prăji 18 iulie 2022 08:53
    +2
    Și în ce conflicte armate a fost folosit?
  24. AleksPol
    AleksPol 18 iulie 2022 11:12
    +1
    Despre ce fel de acțiune militară vorbesc? În Afganistan, Irak sau altundeva? A comparat o legumă cu un deget
  25. InnaZ
    InnaZ 18 iulie 2022 11:13
    +2
    Anterior, nu a fost posibil să se distrugă dintr-un motiv simplu - nu s-au luptat cu Rusia. Acum încrederea în sine va scădea.
  26. DeGreen
    DeGreen 18 iulie 2022 11:29
    +3
    Totul se întâmplă pentru prima dată
  27. John_f
    John_f 18 iulie 2022 11:37
    +4
    Acest lucru nu este surprinzător dacă această tehnică a fost folosită anterior împotriva mujahidinilor cu Kalash, care pur și simplu nu au nimic de comparat cu MLRS. Și aici este un „inamic” complet diferit, cu un potențial militar uriaș și cu capacitatea de a distruge astfel de echipamente. Deci era o chestiune de timp. ideal, desigur, să o ia nevătămată.
  28. simplu
    simplu 18 iulie 2022 12:29
    +2
    Sateliți care monitorizează suprafața pământului în tot felul de spectre - de ce să nu le refacăm cu un algoritm pentru recunoașterea salvelor de MLRS?
    1. John_f
      John_f 18 iulie 2022 17:38
      +2
      Nu un expert, dar cred că problema este că nu avem atât de mulți astfel de sateliți și este imposibil să ținem o zonă permanent definită sub controlul sateliților și, din păcate, până când informația ajunge la trupe, MLRS vor trage deja înapoi și vor merge „în apus”, iar apărarea lor aeriană va lucra, în orice caz, la maximum - deoarece sunt în mod constant în serviciu de luptă.
  29. Mihail Maslov
    Mihail Maslov 18 iulie 2022 13:25
    +2
    Orice armă furnizată Ucrainei reprezintă o amenințare și un pericol, mai ales modern.Nu există o astfel de armă care să nu poată fi distrusă, este ciudat că „expertii”, chiar și ai noștri, chiar și occidentalii, nu știu asta.
  30. Alexei Lamonov
    Alexei Lamonov 18 iulie 2022 15:14
    +1
    Și acest sistem a luat parte undeva la ostilități? Amintește-mi cine știe.
  31. faterdom
    faterdom 18 iulie 2022 17:52
    +1
    Interesant este că un portavion nuclear cu escortă nu vrea să încerce „pentru prima dată” să fie surprins.
    Totuși, atunci, pentru a doua, a treia și a patra oară, cumva nu va exista o astfel de noutate, doar albastru, ca într-o glumă: "Nu înțeleg, ești vânător sau un p ...?"
    Sau primul f-35 pierdut în luptă, de asemenea mișto...
  32. BlackCat
    BlackCat 18 iulie 2022 18:09
    0
    Ei bine, ce să faci, totul se întâmplă pentru prima dată, așa cum a spus respectul Ramzan Kadyrov, „nu e să filmezi un film la Hollywood, iar ecoul în munți este mamă-mamă-mamă...”. Nu este textual, dar sensul este același am
  33. DominickS
    DominickS 18 iulie 2022 18:29
    0
    Citat din Mitrich
    Care se străduiesc să fie primii care introduc un comentariu în postare cu câteva sloganuri și apeluri urya. Și aproape totul, de la General și mai sus.

    Ei bine, este exact ca în viața reală. Dacă nu lingi, nu vei primi un lychka.
  34. vvn_vl
    vvn_vl 18 iulie 2022 19:56
    +1
    distrus – bun. dar de ce toată această tehnică ajunge pe poziții, sau feldmareșalul scrie din nou un dictat geografic ??
  35. chingachguc
    chingachguc 18 iulie 2022 20:42
    0
    Nu există nimic de completat... Nu există dovezi directe. Și chiar dacă ar fi, nu prea contează. Distrugerea uneia sau a două instalații nu va schimba situația. Hymars este o armă serioasă, iar aceasta ar trebui tratată cu toată atenția cuvenită. Atâta timp cât nu există antidot
  36. Losyara
    Losyara 19 iulie 2022 00:33
    0
    Nu va economisi în niciun fel aprovizionarea cu arme la nivelul declarat. În plus, acest lucru poate și va crea dificultăți pentru armata rusă, dar doar temporare. Pentru că nu există o bază de reparații sau de întreținere pentru arme grele. Și vor începe să eșueze în curând din cauza utilizării crescute și a opoziției din partea noastră. Asa ca aveti rabdare baieti.
  37. kig
    kig 19 iulie 2022 03:50
    0
    Ei bine, nu știu... aș vrea să cred, dar până acum nu funcționează prea bine. În primul rând, videoclipul este o compilație explicită a două evenimente diferite, dar bine. Și iată o poză de la o dronă care arată presupusul lansator... Eu personal văd o grămadă de bușteni, un camion pe care sunt deja încărcați bușteni, un fel de platformă lungă în stânga (și pare să fie fără cabină) , dar între camion și o grămadă de bușteni ce este un vehicul gri. Aici poate fi un lansator, deși ceea ce se află în spatele cockpitului are o suprafață complet plană. Dacă este HIMARS, atunci modulul cu rachete nu este instalat pe el. Apoi acest „ceva” alungă, dar în acest loc imaginea este neclară până la imposibilitate. Apoi vedem lansarea lui Caliber, dar momentul impactului, s-ar putea spune, nu este afișat deloc.
  38. corn
    corn 19 iulie 2022 04:49
    0
    Și unde și când au luptat americanii? În perioada celui de-al doilea război mondial, și numai. În alte cazuri, cu toată puterea lor tehnologică, au căzut fie asupra celor neînarmați, fie cu forța, prin ONU, dezarmați. Și apoi, de cele mai multe ori, primeau pe ciorba de varză și își duceau rușinos picioarele. Deci nu există nimic cu care să se compare.
  39. Serghei Konovalov_2
    Serghei Konovalov_2 19 iulie 2022 08:39
    0
    Totul când se întâmplă pentru prima dată. Îmi amintesc în Iugoslavia de un cioban dintr-o pușcă doborând un avion invizibil. Doar că invizibilul era invizibil pentru cei care l-au construit, dar pentru oamenii normali era un avion obișnuit.
  40. Gippo
    Gippo 19 iulie 2022 16:48
    0
    Nu am văzut momentul distrugerii.
    Mai întâi, ceva se strecoară acolo, apoi lansarea CD-ului, apoi câteva explozii.
    Băieți, dacă declari deja atât de tare, atunci hai să nu lipim și asta dă.
    Dacă chiar l-au distrus, atunci e foarte bine.
    1. Popescu Ion
      Popescu Ion 19 iulie 2022 23:45
      0
      Există videoclipuri pe YouTube care explică că acesta nu este HIMARS, forma este diferită. Într-adevăr ? Nu știu... Se pare că nu contează, oamenii de ambele părți iubesc basmele.
  41. Dmitri Kuznetsov ekb220kuznetsov
    Dmitri Kuznetsov ekb220kuznetsov 19 iulie 2022 17:39
    0
    Ei bine, interesant ce sunt acești americani. (Sau prost după Zadorny). Îndoială că Rusia ar putea distruge.? Acest lucru nu este pentru tine să te lupți cu papuanii.
  42. numerar
    numerar 19 iulie 2022 22:34
    -1
    cu o inițiativă, vor mai exista pâslă de acoperiș...
  43. Uma Palata
    Uma Palata 20 iulie 2022 01:54
    0
    Ucrainenii și-au dat seama că următorii Hymars vor fi distruși și mai repede și, prin urmare, vor face comerț cu rătăciți americani de îndată ce acești polonezi (necenzurați) vor fi târâți peste graniță. Pentru locuitorii din ținuturile periferice, acest articol este doar un bun gratuit pe roți, astfel încât un ucrainean larg să rateze o oportunitate atât de mare ..!
  44. Kamos8
    Kamos8 20 iulie 2022 10:24
    0
    De ce gru spetsnazul nu poate găsi și distruge acești himar? Aceasta este sarcina lui principală: să caute și să distrugă lansatoare mobile de rachete în spatele liniilor inamice.
  45. certero
    certero 20 iulie 2022 14:47
    0
    Citat: Nyrobsky
    întrucât, într-un asemenea moment, Rusia își poate schimba abordarea față de operațiune, iar regimul Kuev susținut de saltele se poate termina înainte de termen,

    Ce poate schimba Rusia pentru ca regimul de la Kiev să se încheie înainte de termen? Acum, armata rusă luptă folosind aproape toate mijloacele disponibile, cu excepția butonului nuclear. Nu există atuuri pe care să le scoți din mânecă în Rusia acum.
    singura schimbare care poate schimba cu adevărat totul în mod radical este declararea unui adevărat război, apoi toate navele, avioanele și vehiculele care transportă mărfuri militare pentru Ucraina devin o țintă militară legală oficială, chiar dacă se află pe teritoriul unei alte țări. Dar aceasta este o cale directă către lumea a treia
  46. Serghei Kuzmin
    Serghei Kuzmin 24 iulie 2022 20:34
    -1
    Reamintim că, în viitorul apropiat, Washington a plănuit să furnizeze încă patru instalații Hymars Ucrainei. Cu toate acestea, în Occident, înarmarea în continuare a Ucrainei este din ce în ce mai sceptică, mai ales în rândul experților militari și al cetățenilor de rând care sunt cel puțin cumva interesați de subiectele ucrainene.
    Trebuie să aflăm căile de livrare... și undeva în regiunea malului drept al Niprului, să le punem mâna pe ucroazi și să le prăjim. Să aterizeze un regiment de debarcare pe traseul acestor „Hymars”. Capturează, împușcă toată muniția Hymars la ukronazi. și trage asupra lor forțele Ukronatsikilor pentru a ateriza o altă aterizare pe zonele expuse... și așa mai departe o serie de aterizări până când prima aterizare este reunită cu forțele principale. Deci linia frontului se va rupe mai repede...
    1. E.S.A.
      E.S.A. 1 august 2022 14:48
      0
      Citat: Serghei Kuzmin
      ...
      iar undeva în regiunea malului drept al Niprului, apucați-i și prăjiți-i pentru ukronazi. Să aterizeze un regiment de debarcare pe traseul acestor „Hymars”. Capturează, împușcă toată muniția Hymars la ukronazi. și trage asupra lor forțele Ukronatsikilor pentru a ateriza o altă aterizare pe zonele expuse... și așa mai departe o serie de aterizări până când prima aterizare este reunită cu forțele principale. Deci linia frontului se va rupe mai repede...
      Pentru a biciui mai puține prostii, întrebați mai întâi despre numărul de aeronave BTA din RA și apoi ascultați despre aterizarea în mase „de la regiment și mai sus” în prezența apărării aeriene active. Este mult mai ușor să cumpărați în liniște (chiar și la prețuri exorbitante) de la Khikhls câteva instalații cu toată documentația și tipurile de rachete, la urma urmei, ei vând oricum o parte din arme și echipamente militare.
  47. Сергей Мельников
    Сергей Мельников 13 septembrie 2022 19:20
    0
    Не , ну если с дикарями воевать из стран третьего мира , то конечно.. не то что уничтожить , а и краску с установки попортить не могли.. Я просто над ами охреневаю.. Они что и правда себя исключительными считают ? А если к ним "Сармат " прилетит ?