M270 MLRS în Ucraina. Un alt ajutor dubios

48

Armata SUA M270


După câteva luni de așteptare și solicitări, armata ucraineană a început să primească mai multe lansatoare de rachete M270 MLRS. Echipamentele de fabricație americană vor veni din mai multe țări, în cantități limitate și cu o gamă incompletă de muniție. Cu toate acestea, regimul de la Kiev pune din nou speranțe mari în noutatea importată. Și din nou, este evident că nu vor fi justificate, iar tehnica rezultată se va confrunta cu o soartă de neinvidiat.



Falsuri și dispute


De la sfârșitul lunii februarie, Kievul a cerut să fie dotat cu artilerie modernă de rachete, precum M270 sau M142 MLRS. Cu toate acestea, timp de câteva luni, partenerii străini au ignorat acest lucru. Situația a început să se schimbe abia la sfârșitul lunii aprilie, când au început lucrările la un nou program Lend-Lease în Statele Unite.

Pe fundalul acestor evenimente, curios știri. La sfârșitul lunii aprilie, presa ucraineană a relatat că prima instalație M270 a ajuns deja în Ucraina și chiar a ajuns pe front. Cu toate acestea, nu a urmat nicio confirmare, iar apoi a devenit clar că această informație nu era adevărată. De fapt, a fost o altă minciună a propagandiștilor „să ridice spiritul”.


Încărcarea muniției

În timp ce regimul de la Kiev era o iluzie, Statele Unite și aliații decideau dacă ar putea transfera MLRS modern. La mijlocul lunii mai, a devenit cunoscut faptul că Washingtonul nu dorea să împartă astfel de echipamente. Conducerea americană se temea că Ucraina îl va folosi pentru atacuri pe teritoriul Rusiei, iar acest lucru ar duce la consecințe și riscuri nedorite pentru Statele Unite.

Măsuri reale


Cu toate acestea, până la sfârșitul lunii situația s-a schimbat. Washingtonul a promis de la Kiev că nu va trage în teritoriul Rusiei, iar acest lucru a deschis posibilitatea transferului MLRS. SUA au decis să trimită M142 HIMARS mai noi în Ucraina, în timp ce aliații NATO urmau să furnizeze produse M270 MLRS.

La 1 iunie, a devenit cunoscut din presa germană că Bundeswehr va oferi drept asistență patru sisteme MARS II - versiunea germană a modernizării M270 cu unele modificări și limitări. Livrarea de vehicule militare și rachete a fost planificată înainte de sfârșitul lunii. Totodată, nu s-a precizat ce muniție și în ce cantitate va fi expediată.

În același timp, s-a raportat că Marea Britanie a apelat la Statele Unite cu o cerere de reexportare a M270B1 MLRS în Ucraina. Numărul de vehicule transferate nu a fost raportat, dar s-a remarcat că este comparabil cu asistența din alte țări. S-a știut curând că vorbim despre doar trei sau patru MLRS cu un stoc nespecificat de rachete.


Lansatorul gol

În ultimele zile ale lunii iunie, Norvegia a decis să se alăture furnizorilor M270 pentru Ucraina. Ea a alocat trei MLRS din depozit în aceste scopuri. În același timp, nu a fost oferită o livrare directă, ci asistență în cadrul unei scheme mai complexe. Trei instalații norvegiene ar trebui să meargă în Marea Britanie, care ulterior le va repara, le va moderniza și le va păstra. În același timp, partea britanică va transfera în Ucraina trei M270B1 din unitățile sale.

Primul lot


Pe 15 iulie, ministrul ucrainean al Apărării, într-un interviu pentru presa străină, spunea că primele vehicule M270 au ajuns deja în țară. Acestea sunt trei instalații din Marea Britanie. Se așteaptă și sosirea următoarelor loturi de echipamente. Condițiile de primire a mașinilor noi nu sunt raportate. De asemenea, nu sunt specificate planuri pentru furnizarea de muniție.

De menționat că livrarea M270 britanic nu a fost încă confirmată. Despre asta se știe doar din cuvintele ministrului ucrainean, iar materialele foto sau video care pot deveni dovezi nu au fost încă publicate. În plus, nu există rapoarte despre apariția MLRS în zona de război. În consecință, forțele aliate nu au avut încă ocazia să elimine sau să ia o astfel de probă ca trofeu.

Echipamentul nou importat nu a participat încă la bătălii, dar utilizarea acestuia poate începe în orice moment. În același timp, ar trebui de așteptat ca aceste episoade să nu primească multă acoperire din partea ucraineană. În acest moment, există o adevărată campanie de reclamă a modernului HIMARS MLRS, iar într-o astfel de situație, mai vechiul M270 nu poate conta pe o atenție deosebită.

M270 MLRS în Ucraina. Un alt ajutor dubios

Lansarea rachetei MLRS/GMLRS

Potential tehnic


MLRS M270 MLRS este un model destul de vechi. Prima modificare a acestui sistem a intrat în serviciu cu armata SUA în 1983. Cu toate acestea, în viitor, vehiculul de luptă a suferit diverse îmbunătățiri și au fost create și noi rachete și rachete. Toate acestea au asigurat creșterea caracteristicilor tactice și tehnice și conformitatea cu cerințele în schimbare.

M270 este un vehicul de luptă pe șenile cu o cabină blindată cu mobilitate ridicată în teren. Șasiul poartă un lansator pentru rachete cu posibilitate de ghidare în două avioane. Instalația găzduiește două containere unificate de transport și lansare cu ghidaje de muniție. TPK poate găzdui șase rachete salva de 227 mm sau un ATACMS operațional-tactic. Înlocuirea containerului se realizează folosind propriul dispozitiv de ridicare pe lansator.

În funcție de modificare, MLRS primește sisteme diferite de control al incendiului, dar compoziția și funcțiile lor sunt aceleași. Acestea includ un computer digital care calculează traiectorii diferitelor muniții, un sistem de navigație prin satelit, instrumente de schimb de informații tactice etc. Cu toate acestea, există unele diferențe. Astfel, americanul M270A1 / A2 este capabil să folosească toate munițiile existente, iar germanul MARS II la nivelul LMS nu este compatibil cu rachetele care transportă focoase cluster.

Principala muniție pentru M270 este familia de rachete GMLRS. Produsele M30 și M31 cu diferite modificări zboară la o distanță de 70-90 km și poartă focoase de diferite tipuri - cartușe cu submuniții de fragmentare sau fragmentare cumulativă sau încărcături de fragmentare cu un singur bloc de mare explozie. Rachetele sunt echipate cu navigație inerțială și prin satelit pentru a îmbunătăți precizia loviturilor.


Lansarea produsului ATACMS

De asemenea, MLRS este un lansator pentru rachete operaționale-tactice din familia ATACMS. Au existat șase versiuni ale acestui lucru arme cu trăsături și caracteristici diferite. Cele mai avansate rachete ale familiei au o rază de tragere de până la 300 km și folosesc navigație inerțială și prin satelit. Au fost folosite diverse focoase, de la monoblocuri puternic explozive cu o greutate de 227 kg la 275-950 de submuniții de fragmentare.

MLRS M270 MLRS are o serie de caracteristici și avantaje importante. Așadar, șasiul caterpillar oferă o capacitate ridicată de cross-country pe diferite peisaje. Lansatorul și SLA asigură utilizarea unei game largi de muniții. Datorită acestui fapt, o mașină poate rezolva misiuni de luptă tipice pentru artileria cu rachete și pentru OTRK. Ca rezultat, nu este nevoie să se dezvolte două complexe separate. Trebuie remarcat faptul că M270, spre deosebire de noul M142 MLRS, poartă două TPK-uri și, în consecință, are de două ori mai multă muniție pregătită pentru lansare.

Noua amenintare


În viitorul apropiat, cel puțin trei M270B1 pot apărea în zona de luptă și vor efectua primele lansări de luptă sub controlul echipajelor ucrainene. Pe viitor sunt de așteptat să apară alte 7-8 lansatoare. Încep și livrările de diferite tipuri de muniție. Până acum, vorbim doar despre rachete ghidate GMLRS, dar regimul de la Kiev poate primi și rachete ATACMS.

Prezicerea rezultatelor apariției MLRS MLRS este destul de simplă. Ucraina a primit deja mai multe HIMARS similare și le folosește pe front. Se poate presupune că utilizarea lui M270 nu va fi fundamental diferită, iar cele două sisteme vor prezenta rezultate în general similare, iar diferențele de design nu vor avea un efect vizibil.


German MLRS MARS II

În ultimele săptămâni, practica a demonstrat în mod clar că familia de rachete GMLRS are într-adevăr caracteristici de rază mare și precizie - și, prin urmare, reprezintă un pericol. Cu toate acestea, zborul de-a lungul unei traiectorii balistice cu abateri minime îi face să nu fie cea mai dificilă țintă pentru apărarea aeriană militară. Ca și în cazul altor MLRS, majoritatea obuzelor sunt doborâte în zbor și nu își ating țintele.

Cu toate acestea, există o altă problemă. Formațiunile ucrainene își folosesc MLRS împotriva așezărilor și a locuitorilor acestora. În timpul tragerii cu salvă către o astfel de „țintă”, orice rachetă care se sparge provoacă daune grave și ia vieți. În acest mod canibal, regimul de la Kiev încearcă să compenseze capacitățile limitate de luptă ale câtorva arme străine.

Cu toate acestea, aceasta este urmată de răzbunare. Șasiul autopropulsat crește mobilitatea și capacitatea de supraviețuire a MLRS, dar nu exclude detectarea și distrugerea ulterioară a acestuia. Trupele noastre și-au demonstrat în mod repetat capacitatea de a găsi și distruge vehicule de luptă inamice. Din punct de vedere al detectării și distrugerii, M270 nu diferă fundamental de alte MLRS ale armatei ucrainene - și are aceleași perspective.

Beneficiu discutabil


Astfel, încă o dată puteți observa scenariul deja familiar cu o continuare previzibilă. Regimul de la Kiev a implorat arme moderne și chiar a încercat să facă iluzii. Cu toate acestea, a fost posibilă obținerea de echipamente noi abia după câteva luni, în cantități limitate și cu capacități incomplete.

Evident, acum formațiunile ucrainene vor încerca să-și folosească noul M270 MLRS - ca înainte, împotriva orașelor și a civililor. Evident, acest lucru nu va schimba în niciun fel situația de pe front și nu va permite obținerea vreunui succes. Dar apoi echipamentul nou primit va fi descoperit și eliminat, luat ca trofeu sau chiar cumpărat. Și de dragul tuturor acestor lucruri, Statele Unite, Marea Britanie și Germania își sacrifică materialele propriilor armate.
  • Ryabov Kirill
  • Departamentul Apărării al SUA, Departamentul German al Apărării
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

48 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +27
    20 iulie 2022 04:56
    „Evident, acest lucru nu va schimba în niciun fel situația de pe front și nu va permite să se obțină niciun succes” - fiecare depozit de muniție aruncat în aer, baterie deteriorată, post de comandă, pod, în cele din urmă, poate duce la eșecuri tactice, și pe măsură ce se acumulează - și la operațional. Deci despre „nu se va schimba” este îndrăzneț. Schimbarea - va duce la sacrificii umane și materiale suplimentare din partea noastră. Și, de asemenea, la o scădere a moralului în teritoriile pe care se efectuează bombardamente. Și asta pe lângă același Herson, unde populația fluctuează, pe lângă bombardarea Donețkului, există și greve pe teritoriul Rusiei. Faptul că nu suntem capabili să interceptăm efectiv aceste provizii și să le oprim înainte să ajungă pe front este trist. Faptul că au arătat „gesturi de bunăvoință” (din diverse motive), creând astfel oportunități de bombardare - de asemenea.
    1. 0
      20 iulie 2022 05:14
      Citat din ratcatcher
      Faptul că nu suntem capabili să interceptăm efectiv aceste provizii și să le oprim înainte să ajungă pe front este trist. Ce au arătat „gesturi de bunăvoință” (din diverse motive), creând astfel și oportunități de bombardare.
      Gata cu întrebări idioate! supărat Operațiunile de luptă se desfășoară și.... - Să te iau nu dintr-un lansator de grenade, ci cu un baros? — Ah, fii amabil.
    2. -8
      20 iulie 2022 07:01
      M270B1 poate apărea în zona de luptă și poate efectua primele lansări de luptă sub Departamentul Așezărilor Ucrainene.

      Mă îndoiesc că ucrainenii vor avea încredere în operarea echipamentului.
      Cu excepția cazului în funcții de securitate și roluri secundare
      1. -1
        20 iulie 2022 19:12
        Ca și în cazul obuzierelor 777

    3. +26
      20 iulie 2022 08:27
      Cyril, înțeleg sarcina editorilor de a scrie un articol devastator, dar să fim obiectivi. Beneficiul discutabil al livrărilor de arme va fi doar atunci când cel puțin 97% dintre aceste arme vor fi distruse înainte de prima utilizare. Și, din moment ce MLRS bombardează în mod constant infrastructura civilă, iar populația civilă, oricât de blasfemiant ar suna, dar, vai, sunt beneficii de la arme!
      1. +14
        20 iulie 2022 09:05
        si la fel toata lumea intelege ce scrie despre „infrastructura civila si populatia civila”, dar asta nu usureaza depozitele de salitre.
    4. +7
      20 iulie 2022 13:50
      Citat din ratcatcher
      fiecare depozit de muniție aruncat în aer, baterie lovită, post de comandă, pod, în cele din urmă, poate duce la eșecuri tactice și, pe măsură ce se acumulează

      Nu numai. Până acum, o baterie Hymars a fost forțată să hoinărească între direcțiile Kherson și Donețk. Și s-a arătat destul de convingător. Acum vin trei baterii M270 incomplete, plus că au existat rapoarte despre o altă baterie M142 de la Joe. Acest lucru va crea presiune în toate direcțiile în același timp: regiunea Harkov, Donbass, Melitopol și Herson. Sau pentru a concentra echipamentul pentru lucru nu mai împotriva huburilor logistice, ci împotriva unor ținte mai numeroase: în primul rând artileria de tun și rachetă (pentru care a fost fabricat inițial M270).
      1. 0
        23 iulie 2022 23:19
        Pentru colegii „generali și ofițeri” ai site-ului, adică „experți în canapea”:
        eficacitatea complexului HIMARS este puțin exagerată și umflată, în primul rând de către CIPSO ucrainean, iar clovnii și experții noștri ajută cu pasiune să aprindă focul fricii și al panicii.
        Da, există lovituri precise și anumite probleme, trebuie să aducem un omagiu acurateței rachetelor.
        Ieri un artilerist (eu servesc) a intrat în birou și colegul meu a întrebat: de ce sunt Haimarii atât de groaznici? A dispărut totul? (el este din cohorta ta). Iată ce a răspuns ofițerul care a participat la operațiune:
        - așa că atunci când lovesc, lansează mai întâi „Uraganele” și alte prostii pentru a încărca apărarea antiaeriană, apoi lansează Hymars. Și nu uitați că americanii văd toate dedesubturile prin sateliți. În plus, unitățile noastre sunt adesea bazate acolo unde se aflau unitățile ucrainene și alte obiecte, așa că coordonatele pentru lovitură sunt destul de cunoscute ...
        Asta e tot. Apropo, când apărarea aeriană a fost întărită lângă Podul Antonovsky și lovitura lăudatului Khaimar a fost în zadar. Ceva de genul
        1. +1
          24 iulie 2022 06:38
          Citat: koramax81
          eficacitatea complexului „HIMARS” este puțin exagerată

          Sistem convențional de rachete tactice.
          Citat: koramax81
          mai întâi lansează „Uraganele” și alte prostii pentru a încărca apărarea antiaeriană, apoi lansează Hymars

          Wow. Au apărut creiere, nu a trecut jumătate de an.
          Citat: koramax81
          Apropo, când apărarea aeriană a fost întărită lângă podul Antonovsky

          Prin urmare, pentru o supraîncărcare a apărării aeriene, nu sunt necesare două pachete, ci patru. Dacă nu ești lacom, poți scoate și scoicile cu șase pachete.

          Apropo, despre lovitura care s-a dus în zadar, ni se spune același Minister al Apărării al Federației Ruse, care a distrus toți Hymar-ii.
          1. 0
            24 iulie 2022 16:24
            îți spun ei, dar văd
    5. +18
      20 iulie 2022 17:13
      Așteptăm un articol cu ​​titlul: „Apariția aeronavelor F 15, F 16 în Ucraina nu va schimba nimic”.
      1. kig
        +3
        21 iulie 2022 05:09
        Draga editorule! Poate că e mai bine - despre reactor? Despre tractorul tău lunar preferat?
      2. 0
        22 iulie 2022 15:23
        *Ceva timp mai târziu* Armele nucleare ale Ucrainei nu vor schimba absolut și absolut nimic.
    6. +3
      21 iulie 2022 17:12
      Citat din ratcatcher
      Deci despre „nu se va schimba” este îndrăzneț.

      Ei au scris recent aici despre înfrângerea podului peste Nipru din Herson și acoperirea stației noastre radar. Și, de asemenea, despre înfrângerea postului de comandă. Continuați să negeți.
  2. +9
    20 iulie 2022 07:43
    Aceste instalații sunt periculoase deoarece au o salvă dublă. Și el (voleu) este capabil să străpungă apărarea aeriană nu foarte densă. Pe de altă parte, vehiculele pe șenile au o viteză de deplasare mai mică. Nu vor putea părăsi locul salvei atât de repede, nici măcar de-a lungul autostrăzii...
    1. +10
      20 iulie 2022 13:29
      Citat: Tragător de munte
      vehiculele pe șenile au o viteză de deplasare mai mică. Nu vor putea părăsi locul salvei atât de repede, nici măcar de-a lungul autostrăzii...

      60 + km/h față de 80. Timpul de prăbușire este aproximativ același.
      1. -2
        20 iulie 2022 14:32
        Citat: Negru
        60 + km/h față de 80. Timpul de prăbușire este aproximativ același

        Au o resursă de rulare la o asemenea viteză? Dar nu există unde să le repare și nu există nimic! Deci... lasă-i să conducă.
        1. +8
          20 iulie 2022 15:12
          Citat: Tragător de munte
          Dar nu există unde să le repare și nu există nimic!

          Această îngrijorare emoționantă pentru starea din spatele Forțelor Armate ale Ucrainei atinge întotdeauna.
  3. +17
    20 iulie 2022 07:45
    Rahat ! Un alt articol de Ryabov despre motiv: „Totul este bine, frumoasă marchiză...”! Da, doar în acel „motiv” nu doar „a murit calul”, până la urmă! Într-o operațiune specială în Ucraina, VSR s-a confruntat cu aceleași probleme în ceea ce privește apărarea aeriană ca și Statele Unite, într-o confruntare cu Irakul din anii 90! S-a dovedit că focoasele HE ale rachetelor antiaeriene sunt departe de a fi suficient de eficiente pentru a respinge cu succes atacurile cu rachete inamice! În plus, focoasele de rachete HE pot fi periculoase pentru partea care le-a lansat pentru a respinge un atac cu rachete! Ce i-a forțat pe ștatoviți să ia măsuri... și i-au luat! Au început să-și îmbunătățească apărarea antiaeriană (ABM) pe baza conceptului de „hit-to-kill”! Se crede că acest concept implementează principiul angajării „directe” (de contact) a țintelor aeriene cu o lovitură cinetică fără utilizarea explozibililor! Deși pot exista „nuanțe”! Explozivii pot fi folosiți în încărcări speciale cumulative și penetrante („semi-armour-piercing”), în conformitate cu principiul daunelor de contact... dar aceasta este doar o „nuanță”! Principiul „hit-to-kill” a permis trupelor americane să aibă arme cu noi caracteristici de performanță! Având un focos „de dimensiuni mici”, a devenit posibil „sofisticarea” în îmbunătățirea sistemului de control al motorului și al rachetelor... chiar și în metodele de îndreptare a armei către o țintă, în dimensiunile „foste” sau mai mici! (Adică fără a „dezintegra” racheta inamicului într-un „multe” resturi, schimbându-i traiectoria de zbor... ca în „direcția corectă”!) De asemenea, „dimensiunea mică” a sistemului de apărare antirachetă vă permite să creați cele mai multe lansatoare cu încărcare multiplă (SAM), ceea ce îngreunează inamicului posibilitatea de a „încărca” apărarea aeriană a „adversarului”! Nu voi spune că tot ce au planificat americanii a fost implementat, dar lucrările în aceste zone continuă și au rachete „pe principiul” „hit-to-kill”! Dar în Rusia? Nu „fumau narghilea” în Regiunea Moscova, urmărind „încercările” complexului militar-industrial american? Cine va spune ce fel de rachete care implementează principiul distrugerii cinetice de contact există în Federația Rusă? (Doar nu mă înțepa cu zur 9M96!)
    1. +4
      21 iulie 2022 09:14
      Un alt articol de Ryabov despre motiv: „Totul este bine, frumoasă marchiză...”!

      Ryabov nu este nimic, „gătitul” lui este nesfârșit.
      Am o impresie: ACC-ul lui este vândut sau piratat de inteligența artificială (generația 1 - -) și acum AI-ul nituiește articole
  4. -16
    20 iulie 2022 10:18
    Birourile noastre de proiectare și ONG-urile salută orice cadouri din Occident. Fank tu varimach hi
  5. Comentariul a fost eliminat.
  6. +7
    20 iulie 2022 10:31
    Un articol ciudat, chiar și pentru canalele Z destul de servile precum RSOM, Murza și Strelkov, se coace puternic de la chimar și incapacitatea apărării aeriene de a le intercepta
  7. +18
    20 iulie 2022 11:00
    Când vor fi pedepsiți autorii unor astfel de postări? De fapt, induce în eroare cititorii. A fost un articol despre himars exact la fel că aceste MLRS nu reprezintă o amenințare, apărarea antiaeriană poate face față cu ușurință, dar două duzini de depozite au fost deja distruse de aceste sisteme, eu tac despre sediu etc., spre deosebire de depozitele în care detonează. aprins aproape o zi și nu poate fi ascuns în secolul 21, despre pierderile sediului sunt toate tăcute, ascunse. Din cauza acestor sisteme, în panică, am doborât deja două dintre aeronavele noastre, alaltăieri Su-34 și ieri Su-35. Se lovesc de podul Antonovsky, podul este deja plin de găuri, dar pentru că mulți spun că a fost o împușcătură, vor continua să lovească până vor fi scoși din acțiune, apoi grupul nostru din Herson va rămâne aproape fără provizii. Și declarația de ieri a lui Putin la Teheran că vom facilita exportul de cereale din Ucraina, pentru care ucrainenii vor primi bani și vor cumpăra arme care ne vor ucide soldații, dacă asta nu este trădare și sabotaj, cum să-i spunem altfel?
    1. -2
      20 iulie 2022 16:42
      toată lumea tace despre pierderea sediului, o ascund.

      Dacă tac și se ascund, cum ai aflat despre ei?
    2. +1
      21 iulie 2022 09:16
      Nu voi. El va fi încurajat și de ₽. Și nu numai pentru numărul de caractere.
      Mereu au existat nenorociți și foarte des sunt pe „cal” în timpul războiului
  8. +11
    20 iulie 2022 11:27
    Autorul se află în mod clar într-o altă realitate paralelă.
    1. +13
      20 iulie 2022 13:31
      Autorul scrie seria „Mic, târziu, inutil”. Deja îi este greu și iată-te cu glumele tale.
  9. +16
    20 iulie 2022 11:39
    Cum se înțeleg două narațiuni în același timp?
    1. Suntem practic în război cu NATO, ei pompează arme în Ucraina, iar aceasta este o amenințare colosală pentru Federația Rusă, atât de mult încât a trebuit să începem o operațiune specială cu o invazie și ocupație militară cu aproape majoritatea bani lichizi.
    2. Toate livrările de arme de către Occident sunt neglijabile și nu sunt capabile să schimbe fundamental situația de pe front. Armele sunt vechi, sunt puține, pregătirea Forțelor Armate ale Ucrainei este proastă. Armele sunt vândute, pierdute, sparte, distruse și capturate de inamic.
    Frontul practic nu se mișcă, deoarece Forțele Armate ale RF luptă cu toate mijloacele disponibile cu prea milă și compasiune, permițând Occidentului să „pompeze Ucraina cu arme din ce în ce mai moderne”, în timp ce scopul operațiunii speciale este tocmai „demilitarizarea”. , adică a scăpa Ucraina de arme? Demilitarizarea, judecând după Konașenkov, galopează vertiginos, se dovedește, într-adevăr, „pomparea cu armele” nu merită deloc, iar Forțele Armate ale Ucrainei vor fi în curând zdrobite? Atunci de ce frontul stă nemișcat? Sunt complet confuz, ajutor!
  10. +5
    20 iulie 2022 12:06
    Autorul demonstrează o preocupare foarte emoționantă pentru materialele țărilor NATO)
  11. +9
    20 iulie 2022 12:51
    Un alt articol de la Ryabov...
  12. +4
    20 iulie 2022 13:37
    Livrările se fac pe calea ferată... Și nu are niciun impact asupra acesteia.
  13. +9
    20 iulie 2022 15:16
    Și ce mai scrie Ryabov aici? Am crezut că a spart toate echipamentele americane de pe canalul federal de mult timp, încă pe drum. lol
    1. +6
      20 iulie 2022 20:36
      Există un concurent puternic în fața lui Konașenkov)
  14. +13
    20 iulie 2022 16:10
    Multumesc pentru articol. Și apoi, după rapoarte despre distrugerea depozitelor din spate și a podului Antonovsky de lângă Herson, am început să devin nervos. Acum pot fi calm.
  15. +6
    20 iulie 2022 16:27
    Aproximativ 10 Himars au schimbat deja radical situația. Trupele de ocupație chiar nu au suficientă muniție și combustibil din cauza depozitelor distruse. De ce înșeli oamenii?
    1. -1
      21 iulie 2022 17:17
      Citat: Jamal Tagiev
      Trupele de ocupație chiar nu au suficientă muniție și combustibil

      De unde a venit Jamal? Poate vei menține ordinea în Kârgâzstanul tău? Ne vom da seama cumva fără tine.
  16. +5
    20 iulie 2022 20:05
    singurul pod peste Nipru a fost distrus cu ajutorul acestui inutil MLRS .....
  17. +8
    20 iulie 2022 20:10
    Mă uit la complexele tactice pentru aruncarea capacelor nu sunt eradicate la noi trist
  18. +6
    20 iulie 2022 20:16
    abia acum autorul uită că, pe lângă MLRS, această instalație poate trage rachete ATACMS și nimeni nu va garanta că mâine Ucraina nu va fi furnizată cu rachete de o nouă versiune - PrSM (pentru aceleași teste), care are o rază de acțiune. de 500 km, sau chiar 700 - 750 km...
  19. kig
    +8
    21 iulie 2022 03:18
    Foarte multumit de asta
    Evident, acest lucru nu va schimba în niciun fel situația de pe front și nu va permite obținerea vreunui succes.
    , da, doar cuvântul „evident” încurcă. Indiferent cum înseamnă „un cuvânt introductiv care exprimă posibilitatea sau admisibilitatea a ceva și care corespunde în sensul cuvintelor: probabil, probabil, aparent”. Între timp, informatorul militar în telegrama sa publică o poză cu podul peste Nipru lângă Herson după ce a fost lovit de HIMARS


    Evident, podul este avariat. Este evident că nu poți doborî toate rachetele. Evident, APU va încerca în continuare să distrugă poduri importante și alte structuri importante. Evident, acest lucru va afecta situația de pe fronturi. Și cuvântul „evident” în acest caz înseamnă „un cuvânt introductiv care exprimă o declarație încrezătoare”.
    1. 0
      21 iulie 2022 17:19
      Citat din Kig
      Foarte multumit de asta
      Evident, acest lucru nu va schimba în niciun fel situația de pe front și nu va permite obținerea vreunui succes.
      , da, doar cuvântul „evident” încurcă. Indiferent cum înseamnă „un cuvânt introductiv care exprimă posibilitatea sau admisibilitatea a ceva și care corespunde în sensul cuvintelor: probabil, probabil, aparent”. Între timp, informatorul militar în telegrama sa publică o poză cu podul peste Nipru lângă Herson după ce a fost lovit de HIMARS


      Evident, podul este avariat. Este evident că nu poți doborî toate rachetele. Evident, APU va încerca în continuare să distrugă poduri importante și alte structuri importante. Evident, acest lucru va afecta situația de pe fronturi. Și cuvântul „evident” în acest caz înseamnă „un cuvânt introductiv care exprimă o declarație încrezătoare”.

      Este doar timpul să trecem de la vorbe la fapte. Altfel, această operațiune nu va avea sfârșit
  20. +5
    21 iulie 2022 04:50
    Dacă este atât de evident pentru autor, atunci de ce nu ar trebui să petreacă noaptea într-un depozit de muniții undeva în Donețk.
  21. 0
    21 iulie 2022 17:49
    Beneficiu discutabil

    Astfel, încă o dată puteți observa scenariul deja familiar cu o continuare previzibilă.
    Da, desigur, desigur, totul este ca de obicei! Numai în realitate, armele de înaltă precizie sunt folosite de Forțele Armate ale Ucrainei destul de eficient și pentru ținte specifice, și nu pentru zone ...
  22. 0
    22 iulie 2022 06:07
    Ce declarații și concluzii optimiste în articol... Ucrainenii cu aliații lor vor face publicitate acestei tehnică în așa fel încât mama să nu plângă. Mai mult, o vor folosi fără a fi stânjeniți de nomenclatura obiectivelor. Dar vorbim de unități de tehnologie nouă, nici măcar de zeci...
  23. OZN
    0
    22 iulie 2022 09:57
    Puteți opri furnizarea de arme către Ucraina dacă creați o amenințare pentru furnizori prin refugiați, mercenari etc., care astăzi sunt controlați de clubul american al foamei, dar ar trebui să fie controlați de clubul alimentar interceptat al lui Putin. Atunci cei dezarmați nu vor renunța la ultimul.


    viraj
  24. 0
    24 august 2022 15:34
    „Șahidele” iraniene vor apărea în țara noastră, himerele pe șasiu cu omidă vor fi imediat eliminate, iar apoi - rămășițele celor cu roți ...
  25. 0
    28 august 2022 07:00
    Nu va schimba situația de acolo, nu va schimba situația de aici... E ridicol de citit. De ce să te înșeli? Dacă nu ar fi fost proviziile occidentale, încă nu se știe unde ar fi stat acest război. Poate deja în kueva.
  26. 0
    30 septembrie 2022 14:12
    Ceva este scris prea optimist - beneficii dubioase, tehnologie relativ veche etc.
    Fiecare muniție care și-a atins scopul a fost deja utilă din punctul de vedere al inamicului. Și își ating obiectivele foarte precis și adesea, trebuie să recunosc...
    Utilizarea îndoielnică a tehnologiei va fi atunci când aceasta nu ajunge în față sau este rapid descoperită și distrusă. Dar deși aceasta este o problemă...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”