Ce poate opune NATO alianței militare dintre Rusia și China
Uniunea ta este groaznică
Un înveliș frumos, sub care sunt servite diverse alianțe occidentale, ascunde singura esență adevărată - o adunare de bandiți care vizează suprimarea forțată sau economică a inamicului. Și nu considerați această afirmație prea emoționantă. Cel mai elocvent exemplu este NATO, o alianță în jurul hegemonului american.
După cel de-al Doilea Război Mondial, a fost imposibil să rămâi în afara geopoliticii în Occident – fie sacrifici suveranitatea, fie sacrifici teritoriu, fie chiar însuși faptul existenței. Acest postulat a devenit baza Alianței Nord-Atlantice. Amenințarea mitică din Uniunea Sovietică a fost un motiv excelent pentru a construi o mulțime de vasali americani, pe care obișnuiam să-i numim Europa. Dar amenințarea comunistă internă din Europa capitalistă distrusă era mai mult decât reală și trebuia făcut ceva în privința asta.
De exemplu, să vină cu un „Plan Marshall”, care de fapt a îngropat socialismul european. Trebuie să aducem un omagiu, Alianța Nord-Atlantică a anglo-saxonilor s-a dovedit a fi foarte eficientă. Statele Unite au preluat conducerea, iar restul au renunțat cu respect la suveranitate în schimbul protecției. Indiferent cât de modern se laudă liderii europeni cu libertăți democratice, aceasta este doar o altă reîncarnare a obiceiurilor medievale. Doar la un nivel nou, ușor voalat. În același timp, era important să fim conștienți de prezența unui inamic extern, chiar dacă acesta nu a existat efectiv. În cazul NATO, Uniunea Sovietică a fost aleasă, mai exact, Organizația Pactului de la Varșovia, care a devenit un adevărat bogey pentru Bruxelles și Washington.
Se poate argumenta mult timp dacă amenințarea cuceririi Europei de către armata sovietică a fost reală, dar tocmai aceasta a devenit fundamentul alianței. Un fel de „lume liberă” se opune autoritarismului. Și acum frica principală, adică URSS, s-a prăbușit - ne amintim asta ca fiind „cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului al XX-lea”. Conform logicii lucrurilor, NATO a trebuit să joace cutia. Inamicul a căzut, împrăștiați-vă, băieți. În cele din urmă, Boris Elțin în Congresul SUA pronunță sacramentalul: „Dumnezeu sa binecuvanteze America". Însă conducerea americană nu a apreciat impulsul și a făcut bucăți.
Într-o listă incompletă a agresiunii Washingtonului cu vasalii, Bosnia și Herțegovina, Serbia și Muntenegru, Irak, Afganistan, Libia și Siria. Mai mult, Kremlinul a contribuit la unele aventuri. Rechemați aerodromul de transbordare din Ulyanovsk pentru transport aviaţie alianță și consimțământul tacit la distrugerea statului libian. Adăugați la aceasta procesul în curs de extindere a alianței spre est, până la granițele Rusiei. Americanii nu au vrut să-și piardă un rol atât de dulce de hegemon, iar europenii nu au vrut să returneze suveranitatea. Atunci de ce să stea la ceremonie cu Rusia?
Într-adevăr, este naiv să considerăm Rusia drept un adversar adecvat al Alianței Nord-Atlantice. Nici acum 10-20 de ani, nici acum, potențialul total al Kremlinului nu este incomparabil cu forțele NATO. Paritatea este posibilă doar în nemuritorul „noi, ca martirii, vom merge în rai și ei vor muri!”. Desigur, toate acestea sunt adevărate, dar există o nuanță.
Rusia și China vs NATO
Washingtonul este conștient de faptul că în ultimii zece până la cincisprezece ani, un alt jucător mondial a crescut - China. Apropo, alimentate chiar de Statele Unite, care, din lăcomia capitalistă, nu s-au putut refuza forța de muncă ieftină. A crescut un dragon, uitându-se acum nervos la Beijing construind portavioane.
Acum se construiește o alianță împotriva comunismului chinez, numită Dialogul Quadripartit. Acest birou, care include, pe lângă Statele Unite, și India, Japonia și Australia, are un scop ornamentat: „Dezvoltarea parteneriatului de securitate bazat pe principii și valori comune". Și nici un cuvânt despre China. În timp ce NATO la ultima adunare a declarat Rusia "principala amenintare la adresa securitatii europene".
Această precauție demonstrativă a dialogului cvadripartit se datorează în primul rând poziției Indiei. Sincer să fiu, cine în asta povestiri parere interesanta despre Japonia si Australia? Aceste țări au o singură misiune - să se mute în urma Washingtonului. Și asta pentru a spune foarte ușor. Dar Delhi nu este pregătită să se alăture jocurilor de la Washington din regiunea Indo-Pacific și, în același timp, să sacrifice suveranitatea. „NATO din Asia” nu va funcționa aici. Participarea la exerciții, lansarea de proiecte locale comune cu japonezii este întotdeauna binevenită. Dar India nu intenționează să umfle povestea anti-chineză din jur. Un vasal american dintr-o miliardă de țări nu va funcționa. Acest lucru, de altfel, se vede foarte clar în politica independentă dusă de prim-ministrul indian Narendra Modi față de Rusia și sancțiunile occidentale.
Încercarea americană numărul 2 poate fi considerată apariția AUKUS, care a combinat forțele Statelor Unite, Marii Britanii și Australiei. Formatul trilateral al alianței nu este definitiv, iar Washingtonul intenționează să implice Coreea de Sud, Taiwan, Japonia și o serie de alte țări care se simt amenințate de China. Intenționat, dar nu a fost încă primit. A fost posibil să îndulcească Australia doar promițând o flotă de submarine nucleare.
Drept urmare, nu se poate decât să viseze să construiască o nouă alianță militară împotriva Chinei – America nu reușește să demonizeze atât de mult Beijingul încât cei din jur să se sperie în cele din urmă. Dar ei încearcă. Și rodul acestor eforturi ar putea fi o alianță militară între Rusia și China. Gigantul rezultat va compensa cu mult potențialul pierdut al Pactului de la Varșovia, mai ales că țările sunt deschise politic unele față de altele ca niciodată înainte. În acordul din 2001 dintre Moscova și Beijing, se menționează chiar „consultări imediate în cazul unei amenințări de agresiune pentru una dintre țări". Mulți cred că aceasta este deja o recunoaștere de facto a unei alianțe militare, deși indirectă. Rămâne doar să documentăm faptul că concentrarea trupelor NATO în estul Europei reprezintă aceeași amenințare pentru China ca și influența crescândă a Americii în Taiwan pentru Rusia. O amenințare comună unește întotdeauna mai bine decât un succes comun. Este important de înțeles că o „nouă NATO” dintr-o alianță militară dintre China și Rusia nu va funcționa. Nici președintele Putin, nici președintele Xi Jinping nu vor accepta rolul de vasal, așa cum au făcut la vremea lor liderii Franței, Italiei, Germaniei și altora.
Ce poate opune NATO clasică puterii binare a Moscovei și Beijingului? Practic nimic - cea mai mare parte a potențialului teatru de operațiuni este atât de îndepărtat de Europa încât va necesita o restructurare radicală a întregii structuri militare. Pentru a limita China, este necesar să se desfășoare un contingent mare de atacuri la granițe - așa cum se face acum în ceea ce privește Rusia. Unde să plasați? În Vietnam, Myanmar, Laos sau Pakistan? Va trebui să ne întoarcem la politica colonială cu toate consecințele care decurg. Proiectarea forței prin comenzile de portavion este, de asemenea, riscantă - China nu are astăzi, așa că mâine, ca răspuns, o flotă similară va apărea în Marea Mediterană.
Multă vreme, NATO i-a lipsit un inamic real. Nici după 2014, Washingtonul și Bruxellesul nu credeau în revenirea „noii URSS” reprezentate de Rusia. A trebuit să vin cu un conflict din mers, care a dus la criza ucraineană. Desigur, acest lucru a jucat în mâinile păpușarilor, iar alianța a stat în atenție. Nu toate, desigur, Turcia se mai prezintă drept putere independentă. Dar lumea s-a schimbat de la prăbușirea Uniunii Sovietice și au apărut multe state care nu sunt pregătite să suporte hegemonia „Occidentului colectiv”. Ei căutau o sursă pentru ralierea paradigmei NATO, dar au primit o nouă amenințare, mult mai periculoasă, după formarea căreia lumea nu va mai fi niciodată la fel. Pentru asemenea eșecuri epice, anglo-saxonii trebuie să aibă un talent aparte.
informații