Statele Unite nu au exclus transferul aeronavelor de atac A-10 Thunderbolt în Ucraina

Ucraina ar putea primi avioane de atac americane A-10 Thunderbolt, mai cunoscute sub numele de Warthog („Warthog”), dacă Statele Unite refuză să le opereze. Această opțiune de a ajuta Kievul nu a fost exclusă de secretarul american al Forțelor Aeriene Frank Candell.

Ministrul a vorbit la Institutul Aspen, unde i s-au adresat o serie de întrebări referitoare la armele pe care Statele Unite le pot abandona în viitorul apropiat. Candell a sugerat că Forțele Aeriene ar putea abandona aeronava de atac A-10 Thunderbolt, deoarece această aeronavă este deja depășită și nu îndeplinește cerințele moderne. La care i s-a adresat următoarea întrebare cu privire la probabila expediere a aeronavelor de atac dezafectate în Ucraina.

Candell a sugerat că o astfel de înțelegere ar putea avea loc, dar este puțin probabil, deoarece alte arme sunt disponibile pentru livrare la Kiev, inclusiv „sisteme mai vechi din SUA”. Cu toate acestea, el nu a exclus ca în viitor Statele Unite să ia în considerare această problemă dacă vor anula aeronavele de atac. În general, a menționat el, totul va depinde de interesele Ucrainei și de capacitățile Statelor Unite.

Vom fi deschiși să discutăm cu ei cerințele lor și cum le putem îndeplini.

el a spus.

Între timp, presa ucraineană relatează că Statele Unite explorează opțiuni pentru aprovizionarea Kievului cu avioane de luptă fabricate din Occident, citând o declarație a șefului cartierului general al forțelor aeriene americane, generalul Charles Brown. Sunt luate în considerare atât F-15 și F-16 american, cât și suedez Gripen, francezul Dassault Rafale și european Eurofighter Typhoon. În același timp, se observă că nu există încă o decizie finală în această chestiune, Pentagonul „studiează doar” posibilitatea transferului de aeronave și antrenării piloților ucraineni.

Potrivit președintelui Statului Major Comun al SUA, Mark Milley, astăzi prioritatea sprijinului este furnizarea de arme terestre, deoarece în cazul înfrângerii Forțelor Armate ale Ucrainei aviaţie Kievul nu va avea nevoie.

Comments

[NICKNN]

Poate o vom da, poate nu, poate nu astăzi, sau poate o stea morții... Nimic în general.

[civil]

Și ce rost are transferul lor, dacă sunt folosite fără acoperire de luptători? Ei bine, apărarea noastră antiaeriană nu doarme.

[NICKNN]

Citat: Civil

Iar sensul este în transmiterea lor

Ideea este să transmitem... undeva pentru a scrie ceva și a tăia ceva. Ei bine, este ca Su 25, încă zboară fără acoperire și sunt resetate în mod regulat.

[Romario_Argo]

Sunt de acord, din nou, Ucraina este un bun teren de antrenament pentru modernizarea S-300V4
F-15, F-16, A-10 - unde mai poți trage un astfel de sistem de apărare aeriană (?) (!)

[Edik]

Citat din: Romario_Argo

F-15, F-16, A-10 - unde mai poți trage un astfel de sistem de apărare aeriană (?) (!)

Care este rostul? Încă nu vor pune acolo războiul electronic modern.

[Alex777]

Toate discuțiile despre furnizarea de avioane și pregătirea piloților sunt un IPOC fals.

Statele Unite au respins transferul de avioane militare în Ucraina
Pentagonul a spus că Statele Unite nu transferă avioane militare în Ucraina, ci ajută cu piesele de schimb

Statele Unite au respins transferul de avioane militare în Ucraina. Potrivit unui înalt oficial al Pentagonului, Washingtonul nu trimite avioane la Kiev, ci ajută cu piese de schimb pentru flota existentă, relatează RIA Novosti.

„Ucrainenii folosesc avioane MiG și Sukhoi, în timp ce Statele Unite nu au niciunul. Dar am putut să-i ajutăm pe ucraineni cu anumite piese de schimb și alte echipamente pentru a susține flota existentă”, a explicat oficialul american.

Nici Statele Unite nu antrenează în prezent piloți ucraineni, a declarat un oficial al Pentagonului.

Anterior, John Kirby, coordonator pentru comunicații strategice la Consiliul Național de Securitate de la Casa Albă, a declarat că Statele Unite nu vor furniza avioane de luptă Ucrainei în viitorul apropiat. Potrivit acestuia, Washingtonul nu discută încă această problemă.

https://lenta.ru/news/2022/07/22/ne_otpravlyali/

https://www.rbc.ru/politics/21/04/2022/62608d629a79474d4b13a8b9

[Ratmir_Ryazan]

Ei bine, este ca Su 25, încă zboară fără acoperire și sunt resetate în mod regulat.

Are Su-25 o rachetă capabilă să lovească un tanc în mișcare sau tunuri autopropulsate la o poziție de la o distanță de 30 km cu o rachetă de înaltă precizie?

Și A-10 are - AGM-65 Maverick.

Judecând după faptul că Forțele Armate ale Ucrainei continuă să folosească avioane de atac și luptători, fie piloții de acolo sunt complet neînfricați, fie numărul de luptători și avioane de atac doborâte nu este atât de semnificativ.

Ministerul nostru al Apărării a inclus aeronavele distruse la sol în cifra de pierdere de aproape 250 de avioane, cele mai multe dintre ele au fost cel mai probabil pur și simplu nefuncționale (cu excepția transportului militar, desigur), iar tot ceea ce putea zbura a fost dispersat și acoperit.

Faptul că operațiunea militară va începe ca o surpriză pentru nimeni în Ucraina nu a fost, chiar și jurnalistul ucrainean Gordon s-a înșelat în așteptările sale pentru doar 1 oră, nu este nimic de spus despre Forțele Armate ale Ucrainei.

[Rusticulus]

Are Su-25 o rachetă capabilă să lovească un tanc în mișcare sau tunuri autopropulsate la o poziție de la o distanță de 30 km cu o rachetă de înaltă precizie?

Și A-10 are - AGM-65 Maverick.

Doar nu este acolo? Nu, bineînțeles, puteți continua să vă rugați pentru mavic, dar prezența x-29te în Su-25 nu va merge nicăieri.

[Ratmir_Ryazan]

Doar nu este acolo? Nu, bineînțeles, puteți continua să vă rugați pentru mavic, dar prezența x-29te în Su-25 nu va merge nicăieri.

Da, m-am uitat, Su-25 poate folosi X-29.

Păcat că utilizarea lor nu este vizibilă, toată lumea lucrează doar cu asistente de la cablare.

[Rusticulus]

Narami, cu un pitch-up, Su-25? Ești sigur că știi măcar puțin despre tehnologia aviației? Poate e invers? De la cabluri, nu asistente, ci paturi supraetajate și chiar și așa funcționează. Nu Su, ci Ka? Și nu 25, ci 52. Pur și simplu nu-mi imaginez cum este posibil să confundăm totul? Scrie imediat... Avioanele rusești Su-25, cu tăiere, au capturat înțepături, au distrus cu trădare castelul aerian al lui Bandera.

[Ratmir_Ryazan]

[citat] Narami, dintr-un pitch-up, Su-25? Ești sigur că știi măcar puțin despre tehnologia aviației? Poate e invers? De la cablare, nu asistente, ci paturi supraetajate și chiar și așa funcționează. Nu Su, ci Ka? Și nu 25, ci 52. Pur și simplu nu-mi imaginez cum este posibil să confundăm totul? Scrie imediat... Avioanele rusești Su-25, cu tăiere, au capturat înțepături, au distrus cu trădare castelul aerian al lui Bandera. lol[/quote]

Ei bine, nu e pentru tine să-i înveți pe alții -

[Quote]Piloții ruși au finalizat cu succes sarcina în timpul NWO cu ajutorul cabrioletuluia fi în afara razei de apărare a aerului inamic.

Corespondentul Izvestia, Kirill Olkov, a aflat cum piloții ruși efectuează misiuni de luptă pe avioanele de atac Su-25 Grach în timpul unei operațiuni militare speciale în Ucraina. Această aeronavă de atac este folosită pentru a acoperi forțele terestre și a lovi în puncte ale Forțelor Armate ale Ucrainei.

- Astăzi a fost înfrângerea centrului de control. Sarcina a fost finalizată cu succes. Cu ajutorul ridicării pentru a se apropia, - a spus navigatorul escadronului Su-25 Serghei.[/ Quote]

[Bobik012]

Și A-10 are - AGM-65 Maverick

Se pare că de aceea au fost anulate La 30 km? De ce nu 300? Sau 1000 de mile? A-10-urile și-au arătat complet inutilitatea, pentru că, în calitate de purtător de rachete, este mai rău decât F-16, iar superpistolul magic s-a dovedit a fi lipsit de valoare, indiferent de modul în care Discovery Channel l-a făcut publicitate ...

[Ratmir_Ryazan]

Se pare că de aceea au fost șters râzând La 30 km? De ce nu 300? Sau 1000 de mile? A-10-urile și-au arătat complet inutilitatea, pentru că, în calitate de purtător de rachete, este mai rău decât F-16, iar superpistolul magic s-a dovedit a fi lipsit de valoare, indiferent de modul în care Discovery Channel l-a făcut publicitate ...

Au anulat A-10, deoarece Statele Unite au făcut sute de noi F-35 și UAV-uri de atac, iar nevoia de avioane de atac a dispărut.

A-10 s-a dovedit a fi eficient în Irak ca mijloc de distrugere a vehiculelor blindate.

[Maxim G]

Zero out unde? Acolo unde operează luptători ruși învechiți (fără AFAR, fără comunicare cu aeronavele AWACS), care doboară și mai învechiți luptători ucraineni, avioane de atac, bombardiere, unde funcționează sistemele rusești de apărare aeriană.

Și de unde zboară și peste teritoriul peste care zboară de ceva timp, nu sunt resetate.

NATO, după ce a pompat Ucraina cu tot ce are nevoie (cu bani, arme, mercenari, specialiști militari, ucraineni instruiți etc.), va crea în cele din urmă un stat în restul Ucrainei capabil să se apere de Rusia pentru „secole” și dușmănie. cu noi de „secole”.

[Ratmir_Ryazan]

Și ce rost are transferul lor, dacă sunt folosite fără acoperire de luptători? Ei bine, apărarea noastră antiaeriană nu doarme.

Frontul este foarte lung, iar forțele și mijloacele implicate din partea noastră sunt în mod clar insuficiente, ceea ce permite Forțelor Armate ale Ucrainei să ne atace spatele cu elicoptere și UAV-uri și vor putea, de asemenea, să lovească ținte din față, apropiindu-se. la altitudine joasă.

APU a reușit să bombardeze Snake Island, vă amintiți?!

Aeronava de atac A-10, pe lângă tunul și bombele de 30 mm, poate folosi arma de înaltă precizie AGM-65 Maverick - o rază de acțiune de 30 km !!! Această rachetă poate lovi atât clădirile individuale, cât și tancurile în mișcare, există o versiune cumulativă și puternic explozivă a acestei rachete.

Deci, desigur, nu F-35, ci A-10 ne poate crea probleme, cred că îl vor folosi în primul rând pentru a distruge artileria în poziții.

[Edik]

Citat: Ratmir_Ryazan

APU a reușit să bombardeze Snake Island, vă amintiți?!

Alo Îmi cer scuze că am intrat, dar nu a fost nevoie să „manipulez”, totul este împușcat cu artileria.

[Ratmir_Ryazan]

În același timp, avioanele au fost folosite de Forțele Armate ale Ucrainei pentru a bombarda Insula Șerpilor și nicio apărare aeriană nici pe uscat, nici dinspre mare nu le-a oprit.

Și după aceea, nu merită să se bazeze pe faptul că A-10 va fi îndepărtat imediat din cer dacă sunt livrate de Forțele Armate ale Ucrainei.

[Răul 55]

În orice caz, o rachetă de apărare aeriană costă mai puțin și este asamblată mai repede.. Deci această „cataplasmă” nu îi va ajuta pe Banderlogs.

[ABC-schutze]

Mi-aș aminti, în contextul „sensului” programului, de altceva...

Într-adevăr, spre deosebire de mine, un amator, băieții din Pentagon (și majoritatea membrilor forumului VO ...), chiar și fără „cărți de referință”, amintesc foarte bine că încărcătura de muniție a „super-rapid” A -Pistolul cu aer comprimat 10 include muniție din miez de URANIU. Și, din păcate, nu există „alții”...

Da, uraniul din ele, desigur, este „scăzut îmbogățit”, dar în timpul PRIMEI „campanii din Irak” (așa-numita „Furtuna în deșert” ...), utilizarea masivă a A-10 împotriva țintelor terestre ( în special în sudul Irakului ...) - coloane de tancuri și alte vehicule blindate, fortificații de câmp etc., în trei până la patru luni (în special cu începutul perioadei de „nisipuri
furtunile "...), au dus la contaminarea RADIOACTIVĂ MASSIVĂ a teritoriilor. Și nu numai în deșert ...

Vânturile și precipitațiile au „zdrobit” noroiul radioactiv american până la Basra și alte așezări...

O parte din vehiculele blindate avariate PROPRIE rămase în aceste teritorii, Statele, din cauza nivelului inacceptabil de ridicat al contaminării sale radioactive, s-au dovedit chiar a fi „evacuate acasă.
Doar „îngropat-o” în deșertul irakian...

Apropo, mulți membri ai echipelor de „degazare – dezactivatoare”, care s-au întors în SUA, au fost ulterior „împovărați” cu consecințe CRONICE asupra sănătății lor - oncologie de tot felul, boli ale pielii, boli ale organelor de vedere și digestie. ...

Să nu vorbim despre consecințele pentru irakieni. Literal, în câțiva ani, o CREȘTERE CLARĂ a infertilității bărbaților tineri, în special dintre cei luați prizonieri de americani, în timpul picurării și deținuți în aceste teritorii...

Și pentru femei - soțiile lor - O CREȘTERE CLARĂ a numărului de nou-născuți cu anomalii fiziologice sălbatice. Literal - până la „cu două capete”...

Vă reamintesc că în fosta Ucraina unită, teritoriul de utilizare potențială a A-10, acestea nu sunt în niciun caz „deșerturi”, ci FERTILITATE UTILIZAȚĂ ACTIV „pentru scopul lor”...

Și nu departe de granițele cu Rusia. Acolo unde precipitațiile, pe teritoriul agricol al Rusiei, murdăria americană poate fi „livrată” fără probleme ...

Deci, ținând cont de ticăloșia CRONICĂ, ORIGINALĂ, a anglo-saxonilor, SENSUL PRINCIPAL al proviziilor A-10, eu, ca persoană departe de „afaceri militare”, vezi EXACT în ACEASTA...

Băieții de la Pentagon (și de la Casa Albă...) știu bine că nimic „strălucește” pentru regimul loviturii de stat de la Kiev. Și că bandero-naziștii vor fi învinși ireversibil...

Dar să „părăsească” Rusia și aliații săi, republicile nou formate din Novorossiya, cu problema MEDIULUI de ANI LUNGI, așadar. „răzbunând” pentru următoarea lor înfrângere rușinoasă, pot...

Deci Rusia le va permite?...

[Rusă]

În orice caz, livrările doar cresc până acum. Rachetele furnizează totul cu rază lungă de acțiune, artilerie, tancuri. Și nu a fost niciun răspuns dur din partea noastră și nu. Chiar și cu execuția mercenarilor englezi, tragem ceva. Odată luată decizia - execută!
În caz contrar, toată această nehotărâre nu face decât să producă o escaladare suplimentară. Se pare că cineva din vârful nostru este profitabil. Există o altă opțiune - managerii și managerii eficienți pur și simplu nu fac față sarcinilor lor. Dar nu vom pedepsi pe nimeni ca de obicei, pentru că oriunde nu scuipi, ruda cuiva este peste tot)

[Nastia Makarova]

mercenarul englez este deja mort

[Rusă]

Dar nu a fost executarea pedepsei, ci din rănile primite.

[RoTTor]

Nu, din faptul că totul era bolnav și putred

[Paul Siebert]

Citat: r_y_s_s_k_i_y

În orice caz, livrările doar cresc până acum.

Livrările sunt reduse drastic.
Occidentalii nu sunt fraera. Vezi cum evoluează situația. Și care este soarta echipamentului deja livrat.
Recent, a avut loc o reuniune NATO privind furnizarea de arme către Ucraina „Rammstein-4”.
Râsete și lacrimi. Statele Unite au promis că vor furniza xoxlam cu încă 4 instalații Hymars, Canada - obuziere de „trei topoare” dezafectate, dintre care ea însăși nu are multe. Germania - până în octombrie, noiembrie „Gheparzi”, mai multe ZSU din anii optzeci. Ei bine, olandezii fac, de asemenea, eforturi pentru mai multe vehicule blindate de transport de trupe...
Si totul...
Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că stocurile de obuze de calibre sovietice sunt aproape epuizate printre skakua. Blocul de la Varșovia le-a transferat stocurile aproape în totalitate, iar fabrici pentru producția de obuze sunt doar în Bulgaria și România. Departe, scump și periculos.
Așa că au lovit în principal populația civilă cu „vinuri de porto” și himere.

[Mihail Maslov]

Daca nu esti in subiect, nu scrie deloc decat sa vorbesti prostii.Livrarile doar cresc atat cantitativ cat si calitativ.

[mojohed2012]

PIB-ul și guvernul nostru, sperând până la urmă că Occidentul va întoarce totul ca înainte, declară în fiecare zi: Dacă Ucraina acceptă termenii păcii de la Rusia, ostilitățile se vor opri imediat.
Dar care vor fi rezultatele acestei opriri NWO?
Ucraina și Occidentul vor semna în curând orice, dacă doar o tumoare canceroasă numită Ucraina sub conducerea lor rămâne cel puțin parțial.
Dacă PIB-ul merge pentru asta, copiii și nepoții noștri ne vor invidia pe noi și pe soldații noștri din NWO astăzi, pentru că. Ucraina va fi plină de arme avansate și trupe NATO sub masca personalului militar al Forțelor Armate ale Ucrainei în baza unui contract de plută, iar următorul război va fi cu siguranță, iar pentru noi va fi mult mai greu și mai înfricoșător.
De aceea, chiar nu vreau să se semneze măcar un fel de pace înainte ca a noastră să ajungă la granițele de vest ale Ucrainei și acest substat de ipocriți și bufoni va înceta să mai existe. și ne vom ocupa cumva de Bandera și Svidimozm de-a lungul anilor. În Cecenia, ordinea a fost restabilită.

[78bor1973]

Soiul este în creștere, iar din punct de vedere cantitativ, aproape totul a fost scos din depozite! Germania promite totul, Spania promite, Italia a decis să se oprească cu totul, statele baltice nu pot decât să simpatizeze, Polonia însăși lipsește deja, „Abrams” așteaptă înmânarea lor.

[Ratmir_Ryazan]

În orice caz, livrările doar cresc până acum. Rachetele furnizează totul cu rază lungă de acțiune, artilerie, tancuri. Și nu a fost niciun răspuns dur din partea noastră și nu.

Ce raspuns astepti? Atacul nuclear asupra SUA și Marea Britanie?

Nu putem impune sancțiuni economice.

Nu exista raspuns, pentru ca in acest caz nu avem NIMIC sa raspundem !!!

Nu putem decât să vindem resurse către Occident, pentru că avem nevoie de bani, nu putem decât să cumpărăm alimente, utilaje, echipamente în Occident, din moment ce nu le producem pe ale noastre de aceeași calitate.

Prin urmare, maximul pe care îl putem face este să distrugem aceste arme în Ucraina și, dacă este posibil, să le capturam pentru studiu.

Același lucru s-a întâmplat cu SUA (Vest) când URSS a furnizat arme țărilor cu care luptau.

Trebuie să învățăm efectiv să distrugem tot ceea ce Occidentul furnizează Ucrainei pentru a demonstra că putem rezista cu adevărat NATO, și nu doar în cuvinte.

Este necesar să se asigure o protecție eficientă împotriva armelor inamice și nu ca și cu Arena KAZ, care a fost creată de 30 de ani, dar nu a fost încă instalată pe mai mult de un tanc.

[Rusă]

Aștept ca obiectivele concrete pentru Ucraina să fie în sfârșit stabilite și anunțate. Totul este prea vag și lipsit de ambiguitate. La ce frontieră mergem? Ce vom face cu teritoriile? Ei nu spun nimic! Toată lumea behăie că suntem pregătiți pentru negocieri. Să-mi amintesc chiar și de acest Medical, a fost dezgustător de urmărit.
Astept ca programul de substituire a importurilor sa fie implementat normal, si nu in cuvinte: noi cumparam din Europa, acum vom fi in China si CSI. Mișto înlocuire de import!
Aștept în sfârșit ca țara să înceapă să se dezvolte normal, vor fi condiții bune de muncă, dar nu acum - vom aduce o mulțime din Tadjikistan/Uzbekistan, vor munci pentru un ban.
Sunt o mulțime de probleme și de vreo 15 ani le rezolvăm pe toate, dar aproape că nu există progrese. Și acum, când eram înconjurați din toate părțile, se vede foarte clar. Managerii „eficienți” continuă doar să stoarce bani din industrii, sunt înlăturați din posturile lor și transferați onorabil altora. Deja bolnav pentru acești 20 de ani de acest nepotism. Fiert
Ți-ai răspuns la întrebare sau ai continuat?

[svp67]

Problema transferului „Crucilor Diavolului” către Forțele Aeriene a fost pusă de mai multe ori, așa că nu este de mirare că a fost pusă și acum. Dar pur și simplu transferul unei aeronave, fără rachete, arme, muniție, întreținere a echipamentelor terestre, nu are sens, iar totul în grămada costă MARE, doar o mulțime de bani.
Dar cât de utili vor fi ei pe câmpul de luptă? „Smecheria” lor este un tun puternic cu tragere rapidă, va face posibilă apărarea noastră aeriană să-l folosim împotriva trupelor noastre? Îndoielnic

[41 REGIUNEA]

Citat din: svp67

și totul în grămada costă MARE, doar mulți bani.

Deci, fără saltele, războiul s-ar fi încheiat demult, ei sunt principalii sponsori ai democrației

[Ratmir_Ryazan]

Cipsele lor nu sunt pistoale, ci rachete de înaltă precizie și rază lungă de acțiune.

[Alexei-74]

„Warthog” este mai prost protejat decât Su-25 „Rook”, iar acești bătrâni vor rătăci și mai bine.

[Bobik012]

Este protejat aproape la fel, dar zboară mai rău, pentru că poartă un karamultuk cu mai multe țevi inutil, iar pilotul nu este acoperit de motoare din lateral. În măsura în care poate zbura cu înfrângerea unui motor, nu am văzut date. Și așa, ar fi o aeronavă de atac în general bună, dar a căzut victima unui concept eronat cu superpistolul său

[Ratmir_Ryazan]

În Iugoslavia, A-10 a fost aruncat în aer de o rachetă și a zburat în siguranță către aerodrom.

[Bobik012]

Destul de posibil. Avioanele cu două motoare sunt proiectate inițial cu capacitatea de a zbura pe unul singur. Deși, dacă motorul este „rupt”, avionul cu siguranță se va prăbuși, mai multe elemente de putere vor fi deteriorate.

[Ratmir_Ryazan]

Aici A-10 nu s-a prăbușit, a zburat, iar motorul său se află acum în muzeul sârbesc, lângă epava F-16 și F-117.

[Bobik012]

Asta a zburat, cine s-ar îndoi. Întrebarea este cât de departe?

[Pavel57]

A-10 este o țintă excelentă pentru apărarea aeriană.

[tirsen]

Reciclarea gunoiului pe cheltuiala altcuiva?

[Lykases1]

Avionul este bun. Încă poți lupta pentru asta.

[Alexandru 3]

De unde vor lua letakov pentru acești bătrâni?

[tralflot1832]

Dacă 10 USD pentru un zbor, plata după plecare? Opțiune? Adevărat, cine le va servi.

[Alexandru 3]

Iar echipamentele specifice serviciului lor sunt necesare.

[Navodlom]

Cel mai tânăr Warthog are 38 de ani.
Dacă internetul nu minte, ultimul a fost asamblat în 1984.

[Dzafdet]

Lasă-i să trimită. Ucrainenii ni le vor vinde, iar inginerii noștri vor putea să sape în ele!

[Chikua]

Un alt motiv pentru a face câteva rachete balistice de clasa megatoni în plus.

[Campion]

Un astfel de cal de bătaie. Fără arătare, dar tenace și de încredere. Dar este puțin probabil să fie predați până nu rezolvă problema cu apărarea noastră antiaeriană, altfel banii vor fi irositi.

[navigator777]

Reantrenați piloții de dragul a 1-2 ieșiri ???

[Mihail Maslov]

După cum nu puteți înțelege, nu este vorba despre avioane și Hamers, asta este ideea. Faptul că Statele Unite arată că suntem pregătiți să mergem până la capăt și fiecare dintre victoriile noastre va fi marcată din partea lor de aprovizionarea mai mult cu arme și mai modern.Statele Unite nu înseamnă război, ci aducerea Federației Ruse în criză în interiorul țării și vor pune tot ce vor și vor primi oricât de mulți bani vor.Până și UE va merge la risipă de dragul acestui obiectiv Și noi, ca întotdeauna, avem o doctrină de apărare și asta este foarte rău.

[Canecat]

Prioritatea sprijinului este furnizarea de arme terestre, deoarece în cazul înfrângerii Forțelor Armate ale Ucrainei, Kievul nu va avea nevoie de aviație.

Ei bine, cum ne putem aștepta la înfrângerea Kievului când generalii americani înșiși spun că Kievul „are un avantaj tactic atunci când trupele sale pleca și ocupă noi zone fortificate, înfrângându-i pe ruși”
A nu pune „facocei” în această situație pentru Kiev echivalează cu o crimă împotriva ukro-umanității.

[Mihail Maslov]

Statele Unite își joacă jocul conform notelor Război de uzură, război până la ultimul „furt”, și acolo vor învinge și polonezul la război

[CAT BAIYUN]

Antrenamentul piloților, timpul necesar de zbor pe tipul de aeronavă, tot personalul de serviciu .... Pe termen scurt, este vorba despre construcția „Noului Vasyukov” și vorbărie goală pentru patrioții mărar. Aproximativ ca la sulițe, 3 topoare și highmars.... Și Ucraina nu mai are perspective pe termen lung.....

[Fenix844]

Și cine le va zbura?
Ai de gând să antrenezi piloți ucraineni? Deci dezvoltarea unei noi aeronave (tot cu utilizarea unei limbi străine) nu este o chestiune de o lună. Acolo se va încheia operațiunea specială. Sau își vor pune „consilierii militari” în cabine?

[Alexei Z]

Și de ce pilotul acestui avion are nevoie de cunoștințe de limbi străine? Nu are timp să citească ceva în zbor.

[dmi.pris1]

Da, totul este posibil.Dar care dintre producătorii occidentali de avioane este gata să-și riște reputația?Deși cel mai bun moment pentru verificarea echipamentelor este războiul.Și nu cu băștinașii în papuci.

[Rusticulus]

Aceasta nu este doar o întrebare. A-10 este atât de vechi încât producătorul lor Fairchild Republic a încetat să mai existe în urmă cu 20 de ani. Deci nu există nimic și nimeni care să riște aici.

[Uprun]

Pregătirea piloților din periferie va dura ceva timp, iar periferia, dungi pe astfel de gunoaie, nu va apărea pe cer, nu. Puteți colecta vechea flotă de avioane NATO în toată Europa, deci ce? Armament, service, s/h. Este ca și cum ai echipa o flotă de taxiuri cu mașini retro din toată lumea și ai spune... să mergem.

[APASUS]

A-10 Thunderbolt, o mașină pentru a conduce papuanii fără apărare aeriană prin deșert. În același timp, costul întreținerii este destul de mare.De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că ea mănâncă muniție nu ca un copil ..................
Cine va plăti pentru această sărbătoare?

[GNM]

Citat din APAS

A-10 Thunderbolt, o mașină pentru a conduce papuanii fără apărare aeriană prin deșert. În același timp, costul întreținerii este destul de mare.De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că ea mănâncă muniție nu ca un copil ..................
Cine va plăti pentru această sărbătoare?

Cel care acceptă fier vechi.
În urmă cu aproximativ zece ani, mi-am propus să trec în revistă tot ce am găsit pe internet despre portavioanele americane, așa că aceste ruine neguoase au fost retrase la sfârșitul anilor 90.

[Rusticulus]

așa că aceste ruine neguoase au fost retrase la sfârșitul anilor 90.

exact invers. Toți cei găsiți au fost returnați de la pensie, după ce au adunat piese din ceea ce au putut găsi. Amers nu au înlocuitori pentru A-10 și nici măcar nu sunt așteptați. Și producătorul lor a ordonat să trăiască mult în urmă cu 20 de ani. Deci toate astea vorbesc despre transfer, doar vorbărie. Nimeni nu le va da, ei înșiși le lipsesc și nu există unde să le ducă.

[GNM]

Am văzut cum au fost escortați pompos de pe portavioane, este puțin probabil să fi fost returnați acolo, dar poate să lucreze pe uscat.

[Rusticulus]

Da, cel mai probabil complet eliminat din aviks. Cu toate acestea, există încărcături decente. Togo și a privit de la bătrânețe chiar pe punte să se destrame. Dar acest lucru, din nou, provine din lipsa laturilor moderne alunecătoare. Acolo, cel mai nou dintre cei lansati are probabil 30 de ani, dacă nu chiar mai mult.

[Bobik012]

Toate au fost anulate cu mult timp în urmă. După Irak. Unde s-au arătat în vreun fel.

[OZN]

Puteți opri furnizarea de arme către Ucraina dacă creați o amenințare pentru furnizori prin refugiați, mercenari etc., care astăzi sunt controlați de clubul american al foamei, dar ar trebui să fie controlați de clubul alimentar interceptat al lui Putin. Atunci cei dezarmați nu vor renunța la ultimul.


viraj

[Paladin]

alte arme sunt disponibile pentru livrări la Kiev, inclusiv „sisteme mai vechi din SUA”.

Este timpul să deschidem arsenalele vremurilor războiului dintre Nord și Sud. În rest, este nevoie de mult timp pentru a te antrena și chiar și atunci nu este un fapt că va funcționa. Pentru o maimuță, acel Javelin, acel Nlav, acel Warthog. Doar primul poate fi folosit ca club, iar cel din urmă nu este comestibil și insuportabil.
Dar, serios, chiar dacă se întâmplă acest lucru, are acest general o idee cât timp durează să antreneze sau să recalifice un pilot la un nivel acceptabil?

[tatarin1972]

Vor livra împreună cu piloți și tehnicieni? Sau vor preda? Dacă acesta din urmă, atunci este un cântec lung.

[Două]

Aparatul, deși nu este prima prospețime, dar destul de periculos! Mai mult, folosește muniție cu uraniu sărăcit... Nu aduce nimic bun.

[Bobik012]

Cu adevărat! Nu poartă nimic bun pe sine... Toate prostii

[AAC]

De ce au nevoie de service? Au zburat deja pe ale lor. Alimentat, încărcat și într-un mod bun vântul divin.

[rocket757]

Statele Unite nu au exclus transferul aeronavelor de atac A-10 Thunderbolt în Ucraina

. „Fantômas au făcut furori”!!! Cine au acolo un astfel de șoim, vultur prost?

[tralflot1832]

Cred că în avioanele noastre vor apărea mai multe stele.Trebuie să ne uităm la aceste Wishlist din punct de vedere economic, cât costă o oră de zbor a acestor fluturași.

[Rusticulus]

cât costă o oră de zbor cu aceste fluturași.

Destul de greu de spus. Nu există înlocuiri, nu sunt altele noi, nu există piese de schimb, producătorul nu a mai fost același de mult timp. Problema aici nu este cine va face service și pentru ce, ci cum va fi efectuat acest service dacă orice.

[Yak28]

Este necesar să se înfrângă în mod activ pe teren prin reducerea teritoriului Ucrainei și apoi, după cum a spus americanul, Kievul nu va avea nevoie de aviație.

[DenVB]

Facocei vor fi o pradă ușoară pentru Konașenkov.

[Zaurbek]

Nu îmi pot imagina un aerodrom tactic de aviație ..... țările 404 .... dacă doar F15 este departe de granițe. Dar, împreună cu informațiile NATO și Avax... aceasta a fost o provocare pentru Forțele Aerospațiale

[Războinicul pământesc]

Aceasta înseamnă că avioanele sunt deja revopsite pe aeroportul din Polonia. Din „voluntari” vor fi recrutați și piloți. De îndată ce vor fi de acord „pentru pradă” - vor zbura

[Zaurbek]

În această etapă, doar F16 și Grippens au sens.....

[Războinicul pământesc]

Așa că au fost deja revopsite și așteaptă în aripi undeva în Polonia sau România

[iouris]

Și aceasta este pace, nu război?

[ada]

Este un război de pace sau un război al lumilor sau un război mondial...

Citat din iouris

Și aceasta este pace, nu război?

[Rusticulus]

Ce dracu sunt trăsnetele? Deși sunt vechi ca rahatul de mamut, dar de 50 de ani, ca membru al personalului, nu a mai ieșit o floare de piatră. Nici măcar nu miros a înlocuitori. Prin urmare, nici măcar aceste lucruri vechi nu sunt suficiente pentru ei. Deci o astfel de afirmație este doar un alt morcov pentru porcii proști.

[Torvlobnor IV]

De ce să înlocuiți A-10? Au fost create pentru a contracara armada de tancuri a țărilor din Europa din Pactul de la Varșovia. S-au arătat perfect în Operațiunea Furtună în Deșert. Principalele arme sunt rachetele ghidate antitanc Maverick și un tun de 30 mm care poate tăia vehiculele blindate ușoare în jumătate și poate lovi cu încredere tancurile de tip T-62.
Armatele de tancuri nu sunt așteptate în viitorul apropiat, așa că nu mai este nevoie de o astfel de aeronavă foarte specializată, deși caracteristicile sale remarcabile încă nu permit generalilor să se despartă de ea.
O aeronavă foarte tenace, în timpul funcționării pe timp de pace s-au pierdut doar 3 aeronave și nici un pilot.

[Rusticulus]

De ce să înlocuiți A-10?

Și ce, America a devenit brusc albă și pufoasă și nu va lupta nicăieri altundeva și niciodată? Există și mai multe îndoieli cu privire la acest lucru.

[Bobik012]

În Irak, nu s-au arătat în niciun fel. Rachetele Bo sunt mai bine de purtat pe F-16, dar nu lovesc niciodată un singur tanc din superpistolul lor

[Torvlobnor IV]

144 de avioane de atac A-10 au distrus apoi 900 de tancuri, 1200 de sisteme de artilerie și 2 mii de alte echipamente, pierzând doar șase vehicule. Ei bine, nu s-au arătat deloc, da.

[Bobik012]

Mi se pare că Saddam nu avea atâtea tancuri.
Aproximativ trei duzini de tancuri. Toate rachetele. Niciuna dintre arme.
Eficacitatea aplicației s-a dovedit a fi mult mai mică decât cea a F-16 cu aceleași rachete. Prin urmare, au decis să se retragă din serviciu

[Torvlobnor IV]

Dacă aș fi în locul tău, nu aș avea încredere în sursele mele de informații.

Forțele părților în operațiunea „Furtuna deșertului”:

Coaliţie
de la 600 la 800 de mii de oameni
4000 tancuri
peste 3700 de tunuri și mortiere
până la 170 de nave
aproximativ 2000 de aeronave

Irak
aproximativ 540.000 de oameni
până la 4000 de tancuri
peste 5 mii de tunuri și mortiere
711 aeronave
489 de elicoptere

[Bobik012]

Mulțumesc. Reciproc. Am înțeles că sursa ta este Discovery Channel.

[Bobik012]

Tu însuți vei fi critic la adresa scrierilor tale. În total erau (se presupune, deși cifra este foarte umflată) patru mii de tancuri. Mai mult, o parte a fost pur și simplu abandonată, o parte a fost distrusă prin mijloace terestre, o parte a fost pierdută din alte motive. În același timp, pentru A-10 sunt declarate 900 de unități. Nu cred că ești bun cu aritmetica. Mai degrabă, 900 este numărul distrus de aeronave în general și, mai probabil, numărul total distrus. Date de încredere, din câte am înțeles, nu pot fi obținute. Puteți opera doar mai mult sau mai puțin aproximativ. supunându-i în același timp analizei critice.

[diplomat]

Citat: Alexey-74

„Warthog” este mai prost protejat decât Su-25 „Rook”, iar acești bătrâni vor rătăci și mai bine.

Ați comparat singur datele BZ?

[BlackCat]

Cei mai în vârstă, acestea sunt pe care Pokryshkin a zburat la Marele Război Patriotic? Oh bine

[Rusticulus]

Da, există unele „noi”, Pokryshkin însuși a găsit-o pe cer. Cu toate acestea, avionul este din anii 70 ai secolului trecut.

[rotmistr60]

Vom fi deschiși să discutăm cu ei cerințele lor și cum le putem îndeplini.

Este chiar înfricoșător să-ți imaginezi cum te vei mulțumi, pentru că. Ucraina este o doamnă capricioasă și iubește perversiunile în domeniul economic, politic și militar. Americanii de pe Ramstein au promis multe, după care și-au continuat promisiunile la diferite întâlniri deja în interiorul țării. Și cât de mult a încercat Charles Brown, șeful negru al cartierului general al Forțelor Aeriene ale SUA, să dea ordinul ucrainean.

[KCA]

A-10 este un tun, totul în rest este doar o greutate, jungla cu partizani este ideală pentru folosirea unui tun, să vedem cum în stepele de la periferia A-10 se vor lupta cu „Shells” și „Tors” , și chiar cu „Ace”, sau Stingers capturați

[Zaurbek]

Departe de a fi numai. A10 are ceva de-a face cu Shell ....

[KCA]

Desigur, orice aeronavă de atac are de-a face cu ZRPK, chiar și Tukano, întrebarea este eficiența, OLS-ul „Shell” vede și recunoaște o minge gonflabilă

[Zaurbek]

Iată acea rachetă din imagine și cu ghidare TV și sunt altele noi cu un căutător activ. Și trebuie să înțelegeți că recunoașterea cu determinarea coordonatelor funcționează mai bine pentru ei.

[KCA]

Într-un fel, mai bine, într-un fel, ca întotdeauna, NATA a aflat despre transferul lui Iskander-M la Kaliningrad doar din rapoartele Primului Canal al Federației Ruse, unde erau sateliții și așa mai departe?

[Zaurbek]

Tot ce văd și știu...

[Penzyak]

Avion urât, design urât. Piloții noștri vor lua pachete cu ei pentru a vomita în timp ce atacă o astfel de monstruozitate. E așa cum a spus Kadyrov. că va disprețui să lupte cu diverse transe, gay și alți sodomiți.

[Zaurbek]

Avioane superbe, bine făcute. Americanii nu fac avioane proaste. Întrebarea este în concept și a fost necesar să te deranjezi cu un pistol greu de 30 mm?

[Bobik012]

Americanii nu fac avioane proaste

Și apoi! f14, f117, f35. A-10, desigur, nu este cel mai rău, dar conceptul s-a dovedit a fi eronat

[Zaurbek]

Care a fost rău?

[Bobik012]

De ce a fost?

[Norman]

Acesta este un tun în jurul căruia a fost construită o aparență de avion, dar a îndeplinit sarcina pentru care a fost construit.

[Zaurbek]

În timpul proiectării și emiterii specificațiilor tehnice pentru aeronava de atac, au existat anumite sarcini pentru aceasta, precum și pentru su25 și au fost finalizate ....

[inginer74]

Statele Unite nu au exclus transferul aeronavelor de atac A-10 Thunderbolt în Ucraina

Și cine ne oprește „În Rusia, nu au exclus transferul rachetelor balistice RS-12M Topol în RPDC? De exemplu...

[Rusticulus]

Plopi, Coreea, de ce? Nu, cu siguranță nu vor fi de prisos. Dar să nu spun că este deosebit de necesar. Dar din Iran ar fi interesant să schimbăm UAV-uri cu mai mulți Iskander în execuție specială. Atunci, unii oameni vor avea așa un fart încât își vor decide singuri verdeața.Da, iar canistra nu va avea mulți bani pentru alegeri. Va trebui să ne mutăm de la casa albă la casa de camere.

[inginer74]

Eu sunt un exemplu Și cineva a dat Tridenții britanicilor...
Dar și mie îmi place versiunea ta!

[Bobik012]

schimbă UAV cu mai mulți Iskander

Nu Iskanders. Și anume Topol. Încă sunt îndepărtați încet de la serviciu. Vor fi râsete, așa cum a spus personajul din Yeralash

[Rusticulus]

Dar unde pun megatonul acolo? Siria și Iordania au ceva de-a face cu asta?

[Bobik012]

Lăsați-l să fie... Siria și Iordania chiar nu au nimic de-a face cu asta.

[Vitaly Petrov_3]

Citat: r_y_s_s_k_i_y

Dar nu a fost executarea pedepsei, ci din rănile primite.

Acesta este el din durerile conștiinței!

[Rusticulus]

Mai degrabă, de frică, printr-o scobitură evazată, a vărsat toate măruntaiele.

[Sala Carlos]

Ei se înveselesc. Ei testează cât de departe pot merge. Deci, din ce în ce mai multe arme importante sunt expediate. Dacă Rusia nu răspunde trimițând arme în Coreea de Nord, Iranul sau Cuba vor ajunge să trimită F-16 și apoi Flota a 6-a. Dacă nu lovești masa cu pumnul, lucrurile se vor înrăutăți.

[bovi]

Nu înțeleg de ce refuză A10. ei bine, ar înlocui balistica cu asistente, dacă ar avea totul în jurul mega-pufului proiectat și asta e doar rău. Deși, Riley doar asta?
aeronava de atac ar trebui să fie brutală, dar vor să sară peste tukano?

[Rusticulus]

Da, nimeni nu refuză și nu are de gând să o facă. Dimpotrivă, tot ce este posibil este colectat din cele mai noi piese de schimb. Căci nu există un înlocuitor adecvat. Și tukano nu este o opțiune. Ei pot conduce doar colectorii de droguri neînarmați prin câmpuri. Chiar și împotriva unor yemeniți în șlapi, Tukano va începe deja să piardă. Ce fel de avion de atac este dacă este cusut dintr-un DShK antic aproape pentru decolare.

[Semen Semenov_2]

Ei se gândesc dacă merită să investească într-un măgar la moarte.

[Fedorovich]

Ucrainenii nu vor stăpâni acest flugegeheimen.

[iz odesie]

aparat bun. numai materiale disponibile pentru aplicarea sa practică

[SEO pașnic]

Tunetele nu sunt destul de vechi pentru Ucraina :))