Cum SUA aproape că s-au aruncat în aer de 5 ori

43
În timpul Războiului Rece, ne temeam constant că SUA și URSS vor începe un război nuclear. Dar cu o probabilitate mult mai mare am putea muri din cauza propriei noastre nucleare arme.

Incidentele cu arme nucleare în rândul armatei au multe nume de rău augur - BROKEN ARROW, Withered Giant, POISON FLASH. De fapt, au existat zeci de astfel de cazuri, dar vom vorbi despre cinci incidente grave din Statele Unite.

Travis AFB, 1950, Broken Arrow

În timpul războiului din Coreea, armata americană și factorii de decizie politică au luat în considerare cu seriozitate utilizarea armelor nucleare. În august 1950, 10 bombardiere B-29 au decolat din ceea ce se numea atunci Baza Forțelor Aeriene Fairfield-Suisun din California și s-au îndreptat spre Guam. Fiecare dintre bombardiere transporta o bombă atomică Mark IV, care era de două ori mai puternică decât cele aruncate asupra Japoniei la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.



La scurt timp după decolare, unul dintre B-29 a raportat probleme cu motorul. Generalul Robert Travis era la bord. El a ordonat avionului să se întoarcă la bază, dar în timpul aterizării trenul de aterizare al avionului a eșuat. Dându-și seama că avionul cădea, pilotul a încercat să evite zonele populate din jurul bazei, iar avionul s-a prăbușit în colțul de nord-vest al bazei. Impactul a ucis 12 dintre cei 20 de la bord, inclusiv generalul Travis. Incendiul a detonat 5000 de kilograme de explozibili care făceau parte din bomba atomică Mark IV. Această explozie a ucis încă 7 oameni la sol. Dacă bomba ar fi fost echipată cu o capsulă de fisiune, numărul morților ar fi putut fi în cele șase cifre.

Forțele aeriene americane au acoperit incidentul, spunând că au fost încărcate bombe convenționale pentru un zbor de antrenament. La câteva luni după aceasta, baza a fost redenumită în onoarea generalului Travis. Termenul Broken Arrow este folosit pentru a se referi la diferite situații de urgență legate de arme nucleare care nu au legătură cu izbucnirea unui război nuclear.

Reactor de îmbogățire Fermi 1, 1966, Uriaș ofilit

Acest incident a fost imortalizat ca „When We Nearly Lost Detroit”, în cartea cu același nume a lui John Fuller.

Ceea ce s-a întâmplat la Fermi 1 a fost rezultatul unor erori de inginerie, al nerespectării regulilor de siguranță și pur și simplu al lipsei de experiență. Inginerii au făcut modificări la sistemul de răcire, dar nu le-au notat în documentație, așa că inginerii care au lucrat la reactor nu știau că în rezervorul de sodiu lichid există plăci de dispersie suplimentare. Când conductele de răcire dintr-unul dintre rezervoare s-au blocat, miezul reactorului s-a supraîncălzit la 700 de grade Fahrenheit și s-a topit parțial.



În timpul topirii, combustibilul reactorului s-a supraîncălzit peste ceea ce puteau suporta sistemele de răcire. Acest lucru a dus în cele din urmă la topirea infrastructurii din jur, cum ar fi sistemele de izolare, sistemele de răcire și, în cazuri extreme, fundația fabricii. Când este complet topit, combustibilul se aprinde și menține o temperatură de aproximativ 2000 de grade Fahrenheit (aprox. 1000C). Deși termenul nu a mai fost folosit din 1966, șansa ipotetică (și imposibilă din punct de vedere tehnic) ca un reactor de topire să ardă pământul și să-și facă drum spre China a dat naștere termenului de „sindrom chinez”.

Fermi 1 este de fapt situat între Detroit și Toledo, dar cred că „When We Almost Lost Toledo” nu sună la fel de interesant.

Insula Tybee, 1958, – Broken Arrow

În apele de lângă Tybee Island, Georgia, la granița dintre Georgia și Carolina de Sud, o bombă cu hidrogen se află la o adâncime de aproximativ 10 picioare (3 m). Ea este acolo de aproape 50 de ani.



În 1958, un bombardier B-47 Stratojet s-a prăbușit în timpul unui exercițiu de antrenament. La bord purta bomba cu hidrogen Mark 15, o bombă ușoară de 12 picioare, înarmată cu 400 de kilograme de explozibil și uraniu foarte îmbogățit. Echipajul avionului prăbușit a decis că, în cazul unei aterizări de urgență, nu ar dori deloc să transporte o marfă atât de periculoasă la bord și a cerut permisiunea de a arunca o bombă în ocean. Nu a explodat când a lovit apa și nimeni nu a mai văzut-o de atunci.

Există o oarecare discrepanță în ceea ce privește dacă bomba a fost încărcată complet. Unele rapoarte sugerează că a existat, dar Forțele Aeriene au anunțat oficial că în interior era o capsulă de antrenament. S-au încercat să o găsească, dar radiația naturală a pământului a făcut eforturile de căutare extrem de dificile. Dacă ar fi fost echipat și dacă ar detona, atunci orașul Savannah din apropiere ar dispărea practic de pe fața pământului.

Idaho Falls, 1961 – Uriaș ofilit

Acesta a fost un dezastru potențial grav, iar zonele populate au fost expuse gazelor radioactive. Dar incidentul de la Idaho Falls este singurul dintre incidentele nucleare ca fiind cel mai mare dezastru, dar se cunosc relativ puține despre el.

Reactorul SL-1 a fost un reactor experimental operat de armată lângă Idaho Falls. Pe 1961 ianuarie XNUMX, toată lumea a fost trezită de o sirenă de alarmă. Personalul de urgență din apropiere a fost trimis rapid. Din cauza radiațiilor mari, nu au putut ajunge în camera de control mai mult de o oră și jumătate. Când în cele din urmă au reușit, au găsit două victime, dintre care una mai prezenta semne de viață (a murit la scurt timp după aceea). Chiar și după ce victimele au fost scoase din clădirea în care se afla reactorul, trupurile oamenilor erau atât de radioactive încât au trebuit să fie îngropate în cimitire de plumb.

Cel mai rău era încă să vină. Câteva zile mai târziu, serviciile de urgență au găsit un al treilea operator. El stătea deasupra reactorului când a avut loc incidentul. Forța exploziei a sfâșiat tijele de control, iar acestea i-au trecut prin pieptul, fixându-i corpul de tavan.

Cauza incidentului a fost capacitatea operatorilor de a controla viteza de reacție. O reacție stabilă necesită ca fiecare ciclu de fisiune să genereze destui neutroni pentru a sparge atomi suplimentari, producând următorul ciclu de fisiune. Controlul a fost efectuat folosind tije de control realizate dintr-un material care absoarbe în siguranță neutronii. Introducerea mai multor elemente de tijă de control în reactor încetinește reacția. SL-1 era în curs de întreținere care necesita ca tijele de control să fie scoase la câțiva centimetri. Deoarece proiectarea reactorului a implicat utilizarea unei tije de control mare, o singură greșeală (smulgerea tijei aproape în întregime) a dus la o reacție supercritică instantanee - cicluri de fisiune care au crescut exponențial.

Creșterea masivă a producției de energie a vaporizat apa de răcire și o parte a reactorului în sine, provocând o explozie masivă care a pus capăt reacției. Așa că poți scrie o carte, „The Day We Almost Lost Idaho Falls”.

NORAD, 1979 – FLASH POISON (aproape)

Așa a învățat NORAD că nu merită să lucrați cu simulări computerizate ale unui atac nuclear sovietic în timp ce utilizați sisteme care răspund la un atac nuclear real. Agenția de Apărare Antirachetă a primit indicii alarmante că o armată de focoase nucleare sovietice se îndreaptă spre Statele Unite. Avioanele de luptă echipate cu arme nucleare au ieșit în aer. Avionul protejat al președintelui a fost și el ridicat în aer (deși el nu se afla acolo în acel moment).

Degetul a blocat peste buton. Comandanții echipajului de zbor așteptau ordinul de atac. Timp de șase minute tensionate, nimeni nu a fost sigur că acesta nu a fost al treilea război mondial... și, în mod ciudat, nimeni nu a folosit linia telefonică „telefon roșu” cu sovieticii. În cele din urmă, a venit un semnal de la sateliți și de la radarul de avertizare timpurie că nu a fost detectat niciun atac nuclear. Vinovata de zarva s-a dovedit a fi o înregistrare de antrenament care generează semnale fals pozitive, care a fost pornită accidental. În jargonul militar, FLASH POISON înseamnă o adevărată explozie nucleară care ar putea duce la război nuclear.

Dacă toate cele de mai sus nu arată suficient de înfricoșătoare, mai există câteva zeci de incidente similare doar în Statele Unite. Aici ne putem aminti de celebra criză a rachetelor cubaneze. Morala tristă este că ar fi mai înțelept să ne fie mai puțin frică de agresiunea evidentă decât de propria incompetență și de proasta tehnologie.
43 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +16
    12 ianuarie 2013 09:05
    da - da unui prost o bucata de sticla - o sa sparga bucata si ii va taia mainile......
    1. +2
      13 ianuarie 2013 00:46
      sau pierde zâmbet
    2. 0
      14 ianuarie 2013 01:39
      De ce nu au explodat????!! trist am
    3. LazyBone
      0
      4 august 2013 16:05
      Și îți va zgâria buzele. râs
  2. 0
    12 ianuarie 2013 09:33
    Ar trebui să tragă vreodată un pistol încărcat atârnat pe perete?!
    1. 0
      13 ianuarie 2013 07:38
      Viața este un joc din care nimeni nu va ieși niciodată în viață. Oricât de trist ar fi, este adevărat. Mai devreme sau mai târziu toți mor: și regi și slujitori; atât „selectate”, cât și cele neincluse în această listă; atât drepți cât și păcătoși etc.
  3. itr
    0
    12 ianuarie 2013 10:23
    Din anumite motive am crezut că o bombă nucleară nu a explodat din cauza detonării
    1. tolan777
      +3
      12 ianuarie 2013 13:33
      Pentru a obține masa critică, este necesar să comprimați părțile încărcăturii cât mai repede posibil. Dacă pur și simplu îi mutați unul spre celălalt, se vor încălzi și se vor prăbuși prea devreme, iar explozia, dacă va avea loc, va fi mai puțin puternică decât este necesar.
      1. 0
        12 ianuarie 2013 13:39
        masa critică era în jur de 42 kg (este ca Uranus 238!??? NU ȚIN minte), - i.e. două jumătăți au fost mutate într-un întreg prin detonare - și, în consecință, a avut loc o reacție în lanț
        1. Misantrop
          +4
          12 ianuarie 2013 19:17
          Citat din: Dart Weyder
          masa critică era în jur de 42 kg

          235 uraniu, iar masa critică exactă depinde de gradul de îmbogățire a acestuia, de prezența unui moderator și de o grămadă de alți factori
        2. +6
          12 ianuarie 2013 22:02
          Încărcăturile moderne sunt fabricate din plutoniu. Masa sa critică este mai mică de 10 kg. Încărcăturile sunt de tip imploziv. Dacă detonarea nu este simetrică pe toate părțile, atunci nu va exista o reacție nucleară.
          1. anomalocaris
            +1
            12 ianuarie 2013 22:09
            Masa critică depinde foarte mult de forma sarcinii și, prin urmare, este o valoare destul de arbitrară.
          2. Misantrop
            +1
            13 ianuarie 2013 01:02
            Încărcare sincronă. O schemă care este cunoscută de cel puțin o jumătate de secol (sau chiar de sute de ori mai mult). Se aplică numai plutoniului. Așa-numita „schemă de cerșetori”, care face posibilă detonarea unui focos de 20 de kilotone (legat de comportamentul plutoniului 239 atunci când este încălzit)
    2. +2
      17 ianuarie 2013 09:09
      Citat din itr
      Din anumite motive am crezut că o bombă nucleară nu a explodat din cauza detonării

      În construcția unui dispozitiv exploziv cu plutoniu sau uraniu, inițiatorul reacției în lanț este procesul de implozie (comprimarea materialului fisionabil) folosind o undă de șoc consolidată obținută în timpul detonării unui exploziv (convențional) (chimic). Dacă nu există detonație CONSOLIDATĂ, nu există nicio implozie, ceea ce înseamnă că nu va exista detonare nucleară.
      Cu sinceritate..
  4. +10
    12 ianuarie 2013 11:19
    itr O bombă nucleară folosește adesea metoda de a atinge masa critică prin explozie.
    Un articol foarte incomplet, Statele au avut probleme mult mai des. Ca să fiu corect, nici noi nu eram prea în urmă, deși aveam mai multă ordine. De exemplu, atât noi, cât și americanii am pierdut în mod regulat bombe din încărcăturile externe de bombardiere. Avand in vedere ca bombele erau atomice... de indata ce personalul a dezvoltat o suspensie CU ADEVARAT de incredere, imediat, absolut gratuit si fara nici o conditie, ne-au predat desenele acesteia. Este o chestiune foarte serioasă să faci politică...
    1. anomalocaris
      +1
      12 ianuarie 2013 20:32
      De fapt, aceasta este singura modalitate de a obține o masă supercritică de material fisionabil. Singura diferență este în formă.
      1. Misantrop
        +3
        12 ianuarie 2013 20:42
        Citat din: anomalocaris
        aceasta este singura modalitate de a obține o masă supercritică de material fisionabil

        Deloc. Masa critică este cea care pierde prin suprafață atât de mulți neutroni cât sunt produși în timpul următorului ciclu de fisiune. Este posibil să se regleze atât forma suprafeței, cât și spectrul fluxului de neutroni (pentru neutroni de diferite energii, secțiunea transversală efectivă de captare este foarte diferită). Pentru referință, în noul miez al reactorului în momentul încărcării există o medie de 2,5 până la 3 mase critice. Iar puterea unei instalații nucleare nu este determinată de cât de mult poate produce (poate face cel puțin totul deodată). Puterea sa este determinată de capacitățile echipamentului de a elimina energia din acesta fără distrugere și supraîncălzire. Acestea. Puterea reactorului submarinului nuclear de generația a 2-a este de 90 MW. Cu 5 generatoare de abur. Dacă furnizați 10 PG, atunci același ansamblu va produce 180 MW fără probleme, doar cu o durată de viață mai scurtă înainte de reîncărcare
        1. anomalocaris
          +2
          12 ianuarie 2013 20:56
          Această valoare este condiționată, deoarece depinde în primul rând de substanța fisionabilă în sine și de forma încărcăturii în sine. Aici nu s-a vorbit despre reactoare nucleare, dar pentru o explozie nucleară este necesar nu numai să se creeze o masă critică într-un anumit volum, ci și să o mențină pentru un anumit timp, ceea ce poate fi realizat doar prin explozia unei mase convenționale. exploziv.
          1. Misantrop
            +2
            12 ianuarie 2013 21:18
            Citat din: anomalocaris
            dar și să o țină un anumit timp

            Tocmai acest moment determină în mare măsură atât puterea focosului, cât și contaminarea reziduală. Nu știu despre cele mai noi, dar anterior nu mai mult de 10% dintre focoasele nucleare au reușit să reacționeze, totul s-a împrăștiat. Dar muniția termonucleară nu conține hidrogen deloc; Sarcina de inițiere subminează focosul nuclear din prima etapă, care transformă deuteriura de litiu în tritiu cu radiația sa neutronică. În timpul reacției de fuziune, are loc o emisie de neutroni sălbatici, din care este împărțită învelișul exterior de 1 de uraniu. Este clar că în realitate totul este mult mai complicat a face cu ochiul
            1. anomalocaris
              0
              12 ianuarie 2013 22:07
              Bombele de tip tun au o eficiență de aproximativ 4-7%, cele implozive până la 30-40%, nu am informații despre ansambluri de tip „lebădă”, dar conform datelor indirecte poate ajunge până la 80%.
  5. KKA
    KKA
    +2
    12 ianuarie 2013 11:38
    Morala tristă este că ar fi mai înțelept să ne fie mai puțin frică de agresiunea evidentă decât de propria incompetență și de proasta tehnologie.
    O concluzie bună, e greu să nu fii de acord... La un moment dat, americanii au alimentat o asemenea isterie cu privire la amenințarea nucleară din partea URSS, încât încă nu se pot retrage...
  6. +5
    12 ianuarie 2013 11:58
    Bună dimineața tuturor.
    Armele termonucleare (de asemenea „hidrogen”) sunt dispozitive explozive în două faze sau în două etape în care două procese fizice, localizate în zone diferite ale spațiului, sunt dezvoltate succesiv: în prima etapă, principala sursă de energie este reacția de fisiune a nuclee grele, iar în al doilea, reacțiile de fisiune și fuziune termonucleară sunt utilizate în proporții variabile, în funcție de tipul și configurația muniției.
    Pentru ca prima etapă a reacției de fisiune a nucleelor ​​grele să continue, se folosesc explozivi chimici „obișnuiți”.
    Se temea detonarea acestuia din urmă.
  7. +9
    12 ianuarie 2013 12:20
    În fotografie: nu chiar nuclear, dar nici nu ar părea prea rău.
    1. anomalocaris
      +13
      12 ianuarie 2013 20:33
      Ciudat - dar scaunul șoferului este curat... zâmbet
      1. 0
        13 ianuarie 2013 14:15
        anomalocaris: "Este ciudat - dar scaunul șoferului este curat..."

        Probabil că a fost odată un șofer...
        în timp ce stivuitorul a căzut un metru și jumătate, șoferul a reușit să plece
        zona afectata.
        1. anomalocaris
          0
          13 ianuarie 2013 16:42
          Ei bine, totul în jur este curat... zâmbet
          1. kvm
            0
            13 ianuarie 2013 21:40
            totul mi-a ramas in pantaloni...
            Blugi Jordache (mari și murdari) - toată America a crescut purtându-i. Vai-va....
    2. Vldmr
      0
      10 februarie 2013 23:36
      Asamblatorul Sidorov, instalând o încărcătură pe o bombă atomică, i-a tremurat mâna. Nimeni nu a observat. De aceea, el este singurul care a dat peste cap. :))))
  8. +2
    12 ianuarie 2013 12:24
    Ca o maimuță cu o grenadă, omenirea își sapă propriul mormânt!!!
  9. 12qw34
    +5
    12 ianuarie 2013 13:18

    aceasta este America
  10. +7
    12 ianuarie 2013 15:42
    Citat: michael3
    O bombă nucleară folosește adesea metoda de a atinge masa critică prin explozie. Un articol foarte incomplet, Statele au avut probleme mult mai des. Ca să fiu corect, nici noi nu eram prea în urmă, deși aveam mai multă ordine. De exemplu, atât noi, cât și americanii am pierdut în mod regulat bombe din încărcăturile externe de bombardiere.


    De cate ori poti repeta...
    Am transportat surse de energie nucleară în avioane NUMAI pentru teste nucleare de câteva ori, de aproximativ două duzini de ori în întreaga istorie a confruntării nucleare. Și nu am pierdut niciodată nimic!!!
    Vezi comentariile aici - http://topwar.ru/22694-polety-ekipazhey-dalney-aviacii-na-vozdushnoe-patrulirova

    nie-stali-regulyarnymi.html#comment-id-806144
    1. Misantrop
      0
      12 ianuarie 2013 19:21
      Citat: Rus2012
      Am transportat surse de energie nucleară în avioane NUMAI pentru utilizare de câteva ori

      Pentru a fi corect, au fost transportate nu numai pentru utilizare. În Orientul Îndepărtat, chiar și pilotul potrivit a fost grav expus din cauza ignoranței. Cert este că, la aterizarea pe un aerodrom străin, focosul nuclear, conform instrucțiunilor, este păzit de echipaj, așa că s-a așezat pe el în timpul turei... L-au anulat.
  11. +8
    12 ianuarie 2013 15:42
    Și iată un alt incident cu arme nucleare, deși nu a avut loc pe teritoriul SUA. Pe 17 ianuarie 1966, unul dintre bombardierele strategice ale Forțelor Aeriene ale SUA în serviciul aerian a început să alimenteze în acel moment, se afla deasupra Mării Mediterane, în largul coastei Spaniei, la câteva minute după începerea operațiunii motoarele au explodat. Bombardierul a luat foc și echipajul a lansat de urgență bombe cu hidrogen. Trei dintre ele au aterizat lângă satul Palomares, iar a patra, care a fost de 1250 de ori mai distructivă decât bomba aruncată pe Hiroshima, a aterizat cu parașuta la 100 de metri. de la un mic trauler de pescuit Zhwahh...!!!! Din fericire, proiectarea armelor nucleare a prevenit activarea accidentală. Două bombe care au căzut pe uscat au fost distruse, ceea ce a provocat contaminarea zonei înconjurătoare cu uraniu-235 și plutoniu-239 Operațiunea de căutare a bombei scufundate a durat aproximativ 3 luni, iar pe 15 martie a început vehiculul subacvatic „Alvin”. căutarea, la o adâncime de 770 de metri echipajul a fost descoperită parașuta unei bombe cu hidrogen, bomba în sine a fost în mod evident acoperită cu ea Până pe 19 martie, dispozitivele Alvin și Aluminaut au încercat să securizeze cablul de ridicare la liniile de parașute. apoi din cauza furtunii lucrarea a fost oprită Și când au reușit în cele din urmă să prindă parașuta și să înceapă cablul s-a rupt spre urcare 870 de metri O altă furtună care a forțat lucrările să fie reduse Iar pe 1 aprilie, „Alvin” nu a găsit-o în același loc (mașinațiunile rușilor, care au stat la baza episodului „Scafandrul militar”. " a face cu ochiul ), s-a dovedit că, din cauza furtunii, bomba a fost acoperită cu un strat gros de nămol și abia pe 5 aprilie, vehiculul nelocuit KURV-3 a putut vedea bomba, după ce nămolul a fost spălat de curent. Dispozitivul a apucat parașuta cu un manipulator, apoi a scăpat-o, lăsând-o întinsă pe parașută. A coborât „Alvin” a livrat cablul de ridicare, dar, încercând să o fixeze de manipulator, s-a încurcat în liniile parașutei. dispozitivul a fost în cele din urmă eliberat din „captivitate”, aprovizionarea cu energie a bateriilor era aproape epuizată. A doua zi, 7 aprilie, KURV- a fost încurcat în parașută în același mod iar americanii, după ce au evaluat situația, au decis să ridice nefasta bombă, împreună cu aparatul încurcat în liniile parașutei acesteia, totul a mers bine și operațiunea de căutare și ridicare a bombei cu hidrogen a fost finalizată.
    1. +2
      28 octombrie 2013 18:23
      Au făcut chiar și un film despre asta (cred că a fost făcut de spanioli) - „The Day the Fish Came Up”. Nu exact ca viața, dar foarte aproape.
  12. +8
    12 ianuarie 2013 15:55
    Citat din askold
    Și iată un alt incident cu arme nucleare, deși nu a avut loc pe teritoriul SUA.


    a mai fost un caz in zona Groenlandei...se pare ca 4 bombe cu hidrogen s-au scufundat in prabusirea lui B52...
    unul nu a fost găsit niciodată, trei aveau materiale fisionabile împrăștiate

    http://morprom.ru/articles/10816/

    Să ne amintim cronica incidentelor cu arme nucleare din forțele aeriene americane:

    4 decembrie 1965, Japonia: un bombardier cu o bombă atomică la bord a căzut de pe lift și s-a scufundat pe un portavion al Marinei SUA.

    16 ianuarie 1966, Spania, satul Palomares: un bombardier B-52 din US Air Force s-a prăbușit. Patru bombe termonucleare au căzut la pământ, dintre care două au explodat. Ca urmare, zona adiacentă locului accidentului a fost contaminată radioactiv.
    21 ianuarie 1968, Groenlanda, bază aeriană americană: un bombardier B-52 al Forțelor Aeriene ale SUA a luat foc în aer, provocând căderea în apă a patru bombe termonucleare. Unul dintre ei nu a fost încă găsit.

    20 septembrie 1980, SUA: accident lansator de rachete - rezervorul de combustibil al rachetei balistice intercontinentale Titan II a explodat. O persoană a murit, iar 21 au fost rănite.
  13. Kir
    +3
    12 ianuarie 2013 17:40
    Autorilor și celor care au adăugat la cronica incidentelor cu arme nucleare, un imens mulțumesc și Plusishcha!!!, dar iată ce aș vrea să știu și despre modul în care aceste evenimente „glorioase” au fost reflectate în cea mai liberă presă dintre toate. vremuri și popoare, mai ales imediat după incidente, poate că merită să traducem aceste documente tipărite ale epocii, și atunci putem vorbi deja despre unde a existat o mai mare libertate de exprimare și de presă și cât de complet și rapid s-au efectuat măsurile de decontaminare, și câte (cât mai completă) listă de victime din aceste incidente.
    1. +1
      12 ianuarie 2013 18:42
      trebuie să acordăm credit „vestului”. Au mass-media independentă, iar dacă au materiale serioase în mână, sunt acoperiți. Un alt lucru este accesul la astfel de informații. Departamentele militare – atât ale noastre, cât și ale lor – sunt reticente să vorbească despre eșecuri.
      1. Kir
        0
        12 ianuarie 2013 19:08
        Toate acestea sunt cuvinte, dar unde este confirmarea? Cum au fost acoperite datele de urgență și, dacă da, cât de complet și cu ce întârziere? Mai mult, amploarea incidentelor de aici este mai aproape de un secret de stat.
      2. Misantrop
        +2
        12 ianuarie 2013 19:28
        Citat: Negru
        Departamentele militare – atât ale noastre, cât și ale lor – sunt reticente să vorbească despre eșecuri.

        De obicei, nici civilii nu sunt dornici să-și împărtășească eșecurile. făcu cu ochiul Mulți oameni au auzit despre accidentul de la centrala nucleară de la Fukushima. Puteți afla multe despre accidentul nuclear de la uzina de îmbogățire a aceleiași companii cu 10 ani mai devreme? wassat Când doi idioți leneși, fără nicio permisiune de a lucra cu surse de radiații, au aruncat o doză triplă în tamburul de amestecare (pentru a nu se încurca din nou) și au obținut o masă critică...
    2. anomalocaris
      +2
      12 ianuarie 2013 20:39
      În nici un caz. Abia după mulți ani a ieșit ceva la iveală... Sunt sigur că toate cazurile de mai sus sunt doar vârful aisbergului.
    3. 0
      28 octombrie 2013 19:58
      Citat din Kir
      cum au fost reflectate aceste evenimente „glorioase” în cea mai liberă presă din toate timpurile și popoarele, mai ales imediat după incidente, poate că merită să le subliniem

      ERA ALUMINAT CU VEDINĂ, ȚIȚIELLUL A FOST INCREDIBIL, iar în vest era chiar mai mult decât la noi. hi
  14. Prokhor
    +1
    12 ianuarie 2013 20:28
    Bombă cu hidrogen Mark 15 - o bombă ușoară de 12 picioare lungime, înarmată cu 400 de kilograme de explozibili și uraniu foarte îmbogățit
    Poate că autorul a omis ceva, dar această bombă nu este deloc o bombă cu hidrogen!
  15. bine-ork
    0
    12 ianuarie 2013 20:58
    Cu toate acestea, pin... sunt niște slobi mult mai mari decât rușii
    1. Kir
      +4
      12 ianuarie 2013 21:21
      Ați citit, de asemenea, despre cauzele accidentelor pe submarinele lor nucleare, un procent destul de mare de încălcări ale regulilor de navigație și, în general, copiii sau victimele acestui sistem - Suntem cei mai tari aici, etc., etc., dacă se întâmplă ceva, statul ne va lupta prin aplicarea de sancțiuni și putere militară, acestea sunt consecințele cuplate cu educația lor!
      Sincer să fiu, nu ei mai enervează, ci susținătorii civilizației lor, pur și simplu nu înțeleg cine dintre ei este idioții mai creduli - victime ale propagandei lui Amer sau ticăloși plătiți?
  16. +5
    12 ianuarie 2013 22:40
    SUA seamănă oarecum cu această imagine.......
  17. +1
    13 ianuarie 2013 01:48
    „În timpul Războiului Rece ne era mereu fricăcă SUA și URSS vor începe un război nuclear.” (c)

    Poate am omis ceva? Cui i-a fost frică?
    1. Kir
      0
      13 ianuarie 2013 02:51
      Care a crezut serios în. în faptul că cineva prea viclean și agresiv va ataca și apoi va scăpa, în general, după părerea mea, ei sunt mai isterici, atunci armada extraterestră îi invadează, apoi teroriștii răi doar dorm și văd cum să facă. faceți un fel de șmecherie murdară, deși în opinia mea sunt considerate normale. Este imposibil pentru că, în orice caz, totul va fi acoperit cu un bazin de cupru. Ei bine, dacă doar folosesc putere redusă, dar despre ce vorbesc? adică cineva nu se aștepta să primească același cadou în schimb?
    2. anomalocaris
      0
      13 ianuarie 2013 11:54
      Din câte îmi amintesc, nu le era deosebit de frică, dar știau să-și pună o mască de gaz
  18. droguri
    -2
    13 ianuarie 2013 14:39
    Jocul cu un pistol încărcat duce adesea la o împușcătură accidentală... Și nu numai în rândul americanilor...

    „O poveste interesantă și fotografii foarte interesante.
    Asa de. La 17 mai 1984, a avut loc o explozie de la un muc de țigară nestins la o bază militară din orașul Severomorsk.
    În scurt timp, aproape jumătate din stocul naval de rachete strategice, torpile și mine a fost distrus.
    A fost o adevărată panică pe străzi. Din amintirile unui martor ocular:
    Femeile alergau pe străzi cu copii în brațe, mulți pe jumătate îmbrăcați, în halate și papuci; amestecați cu ei erau bărbați, unii în uniformă, ceea ce conferea imaginii o dramă deosebit de ciudată. Am urcat pe scări (în stilul Mării Nordului, scări) care duceau spre dealuri. Cineva a căzut, l-au ridicat, l-au prins de brațe și l-au târât. Mașinile curgeau din oraș într-un flux continuu. Înghesuiți la capacitate maximă, s-au oprit în continuare și i-au luat pe copii, pe care mamele i-au împins literalmente în brațele altora. Țipete, plâns, înjurături - și vuietul și urletul „vulcanului” Okolnaya îneacă totul. O ciupercă neagră cu capac portocaliu-violet, care stătea în picioare până la înălțimea sa gigantică, a înghețat pentru o clipă, s-a rotit spre oraș, dar apoi a început să se așeze încet spre tundra și ocean.
    Au fost victime. Se spune despre cel puțin două persoane - un ofițer care a încercat să stingă flăcările și un marinar care a rămas la postul său de lângă depozitul de incendiu.
    Puteți vedea forța exploziei în fotografii.”






    Dintr-o conversație personală cu martorii oculari, am aflat că ofițerii care fugeau au fost opriți doar de transportoare blindate la punctul de control mulți și-au pierdut apoi curelele de umăr, iar unii și-au pierdut libertatea, din cauza panicăi;
    1. Kir
      +1
      13 ianuarie 2013 15:45
      Că peste tot este o urgență și nepăsare, iar în cazuri extreme, alarmism, și nu numai în rândul cetățenilor de rând, ci și în rândul celor care au o meserie riscantă și așa știe toată lumea, dar dacă chiar au vrut să scrie despre noi, atunci măcar pe subiect, dar în general articolul a fost scris cu asta în minte, astfel încât unii deosebit de entuziaști să vadă că peste tot țipă doar despre situațiile noastre de urgență, iar dacă vorbesc despre ele, vorbesc despre ele în șoaptă, sau încercând. pentru a schimba subiectul.
  19. 0
    13 ianuarie 2013 16:36
    „Ceea ce s-a întâmplat la Fermi 1 a fost rezultatul unor erori de inginerie, nerespectarea normelor de siguranță și pur și simplu lipsă de experiență. Inginerii au făcut modificări la sistemul de răcire, dar nu le-au notat în documentație, așa că inginerii care au lucrat. pe reactor nu știa ce era în rezervorul lichid de sodiu erau plăci de dispersie suplimentare.”
    Îmi amintesc că am citit în „Tehnologie pentru tineret” era o secțiune despre ceva de genul ciudățeniei istorice, cum, la proiectarea primului reactor de la Los Alamos, lui Oppenheimer i s-a adus o diagramă de răcire a reactorului și abia s-a uitat la ea, a arătat cu degetul și a întrebat dezvoltatorii ce s-ar întâmpla dacă supapa va fi închisă înainte de asta. Au deliberat aproximativ o oră și au ajuns la concluzia că s-ar întâmpla un accident groaznic a răspuns, nu îmi amintesc literal, dar ceva de genul cu cât circuitul este mai simplu, cu atât este mai fiabil, iar această schemă avea prea multe conducte diferite.
  20. topit
    0
    25 iulie 2013 16:50
    Un alt articol furat de figurine cu brațe lipicioase din Topvar. Ruşinos. Se comportă ca un blog de școlar-racat. Am tradus acest articol. Am publicat-o pe blogul meu. Dar nu există link-uri către mine sau site-ul meu. Și într-adevăr, de ce? De câte ori am înjurat, sau am întors prostul sau nu am reacționat deloc.

    http://mixednews.ru/archives/1338
  21. Comentariul a fost eliminat.
  22. +2
    28 octombrie 2013 18:29
    Americanii au făcut un film despre accidentul de la Fermi-1 și se numește „The China Syndrome” (deși în box office-ul nostru).
    Și articolul este așa așa, știință populară. E bine pentru un eseu școlar.